APOLOESCEPTIMISMO LA GRAN CONSPIRACIÓN LUNAR
Internet es un fabuloso caudal de información. Podemos encontrar todo tipo de datos sobre cualquier materia que elijamos. Sólo hace falta saber buscar detenidamente y efectuar una necesaria criba para acceder a las fuentes más fiables y a los especialistas más rigurosos. Por ejemplo, si nos centramos en buscar información sobre la misión Apolo hallaremos documentos técnicos de NASA, fotos y vídeos de los viajes tripulados a la Luna, bibliografía especializada, ensayos históricos y periodísticos, noticias de la época, etc. El problema es que también podemos toparnos con disparatadas teorías conspirativas que desinforman y confunden al más profano en la materia y que, pese a su nula validez, se propagan a la velocidad del rayo.
Ejemplo de ello es el apoloescepticismo, una extendida e influyente corriente de pensamiento cuya argumentación es que nunca fuimos a la Luna y que todo fue un montaje urdido por la NASA. Sí, semejante afirmación puede resultar hasta graciosa, pero lo cierto es que hay miles de personas–incluso con formación universitaria– que ponen en entredicho la gesta lunar de aquel histórico 20 de julio de 1969.
¿Es verosímil que un programa como el Apolo, en el que se vieron implicados más de 400.000 técnicos (no sólo de la NASA) y 5.000 empresas de todo el mundo, además de astrónomos independientes y radioaficionados, pueda mantener una mentira oculta durante tanto tiempo? ¿Hay elementos de peso para negar un hecho tan incuestionable? ¿Acaso no hubiese confesado ya la presunta “verdad” algunos de los astronautas antes de fallecer?
Como bien señala Daniel Valverde, autor del documentado ensayo En la magnífica desolación. La odisea del Apollo 11 y los misterios de la Luna (2018), “simular y falsificar seis misiones a la Luna, unas proezas públicas de magnitud global que dejaron numerosas pruebas de su existencia, y hacerlo con la vetusta tecnología videográfica disponible en aquel entonces–mientras los soviéticos callaban–, sería algo absolutamente imposible e impensable”.
