Distincția dintre falsificare și respingere în problema demarcației la Karl Popper
()
About this ebook
În ciuda criticilor teoriei falsificabilității propuse de Karl Popper pentru demarcarea între știință și ne-știință, în principal pseudoștiință, acest criteriu este încă foarte util, și perfect valabil după perfecționarea lui de către Popper și adepții lui. Mai mult, chiar și în versiunea sa inițială, considerată de Lakatos ca ”dogmatică”, Popper nu a afirmat că această metodologie este un criteriu absolut de demarcare: un singur contra-exemplu nu este suficient pentru a falsifica o teorie; mai mult, o teorie poate fi salvată în mod legitim de falsificare prin introducerea unei ipoteze auxiliare. În comparație cu teoria lui Kuhn a revoluțiilor, de care el însuși s-a dezis ulterior transformând-o într-o teorie a ”micro-revoluțiilor”, consider că metodologia de demarcare a lui Popper, împreună cu dezvoltarea ulterioară propusă de acesta, inclusiv coroborarea și verosimilitudinea, deși imperfectă, nu numai că este valabilă și azi, dar este încă cea mai bună metodologie de demarcare. Pentru argumentare, m-am folosit de principalele lucrări ale lui Popper care tratează această problemă, și a principalilor săi critici și susținători. După o scurtă prezentare a lui Karl Popper, și o introducere în problema demarcației și metodologia falsificabilității, trec în revistă principalele critici aduse și argumentele susținătorilor săi, accentuând pe ideea că Popper nu a pus niciodată semnul egalității între falsificare și respingere. În final prezint propriile concluziile în această problemă.
CUPRINS
Abstract
Introducere
1 Problema demarcației
2 Pseudoștiința
3 Falsificabilitatea
4 Falsificare și respingere
5 Extinderea falsificabilității
6 Critici ale falsificabilității
7 Susțineri ale falsificabilității
8 Tendința actuală
Concluzii
Bibliografie
Bibliografie primară
Bibliografie secundară
Data: 03.06.2018
DOI: 10.13140/RG.2.2.10444.72329
Nicolae Sfetcu
Owner and manager with MultiMedia SRL and MultiMedia Publishing House. Project Coordinator for European Teleworking Development Romania (ETD) Member of Rotary Club Bucuresti Atheneum Cofounder and ex-president of the Mehedinti Branch of Romanian Association for Electronic Industry and Software Initiator, cofounder and president of Romanian Association for Telework and Teleactivities Member of Internet Society Initiator, cofounder and ex-president of Romanian Teleworking Society Cofounder and ex-president of the Mehedinti Branch of the General Association of Engineers in Romania Physicist engineer - Bachelor of Science (Physics, Major Nuclear Physics). Master of Philosophy.
Read more from Nicolae Sfetcu
Excel: Ghid pentru începători Rating: 5 out of 5 stars5/5Introducere în Astrologie Rating: 2 out of 5 stars2/5Teste de inteligență, probleme de logică, puzzle și amuzamente matematice: Volumul 1 Rating: 5 out of 5 stars5/5Ghid Marketing pe Internet Rating: 4 out of 5 stars4/5Psihologia mulțimilor Rating: 4 out of 5 stars4/5Cum să devii antreprenor Rating: 4 out of 5 stars4/5Management, analize, planuri și strategii de afaceri Rating: 3 out of 5 stars3/5Proiectarea, dezvoltarea şi întreţinerea siturilor web Rating: 5 out of 5 stars5/5Ghid de stil lingvistic pentru traducerea în limba engleză Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMoartea: Aspecte psihologice, ştiinţifice, religioase, culturale şi filozofice Rating: 4 out of 5 stars4/5Platon, Republica: Despre justiție – Dialectica și educația Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsInteligența emoțională Rating: 4 out of 5 stars4/5ABC Scurte povestiri: Carte pentru copii Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofie: Noțiuni de bază, Volumul 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLucrul cu baze de date Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTeste de inteligență, probleme de logică, puzzle și amuzamente matematice: Volumul 2 Rating: 3 out of 5 stars3/5Traducere şi traducători Rating: 4 out of 5 stars4/5Fizica simplificată Rating: 5 out of 5 stars5/5Șah: Ghid pentru începători Rating: 3 out of 5 stars3/5Introducere în inteligența artificială Rating: 5 out of 5 stars5/5Promovarea afacerilor prin campanii de marketing online Rating: 5 out of 5 stars5/5Logica și gândirea critică în dezvoltarea personală Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAdobe Photoshop pentru începători Rating: 5 out of 5 stars5/5IT & C, Volumul 1, Numărul 1, Septembrie 2022 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe ce (nu) suntem fericiți? Rating: 5 out of 5 stars5/5Corupţie: Globalizare - Neocolonialism Rating: 5 out of 5 stars5/5Sănătate, frumuseţe, metode de slăbire Rating: 4 out of 5 stars4/5Mecanica fenomenologică Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsElectricitate și magnetism: Electromagnetism fenomenologic Rating: 5 out of 5 stars5/5Filosofii care au influențat dezvoltarea umanității Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to Distincția dintre falsificare și respingere în problema demarcației la Karl Popper
Related ebooks
Eseuri filosofice Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCartea mică a filosofiei: – Rating: 5 out of 5 stars5/5Știința: Filosofia științei Rating: 0 out of 5 stars0 ratings50 de clasici. Filosofie Rating: 3 out of 5 stars3/5Psihologie Rating: 5 out of 5 stars5/5Filosofie: Noțiuni de bază, Volumul 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCunoașterea. Rating: 0 out of 5 stars0 ratings50 de clasici. Psihologie Rating: 3 out of 5 stars3/5Eugenia: Trecut, Prezent, Viitor Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofie: Noțiuni de bază, Volumul 2 Rating: 5 out of 5 stars5/5Psihologia - Cei mai importanți teoreticieni Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofia inconstientului Rating: 5 out of 5 stars5/5Ce este filosofia antica? Rating: 5 out of 5 stars5/5Despre psihanaliza. Ultima scriere a lui Freud Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPsihicul politic Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÎnțeles, sens și referință în filosofia limbajului și logica filosofică Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCutia lui Skinner Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofia Antică Rating: 5 out of 5 stars5/5Inhibitie, simptom, angoasa - Opere Esentiale, vol 6 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsOpere Freud, vol.17 Proiect de psihologie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMomentul cuantic Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFreud şi psihanaliza Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofii care au influențat dezvoltarea umanității Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFreud In vremea lui si in a noastra Rating: 5 out of 5 stars5/5Psihopatologia vietii cotidiene Despre uitare, greseli de vorbire, superstitie si eroare Rating: 5 out of 5 stars5/5Cunoașterea Științifică, Volumul 2, Numărul 1, Martie 2023 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDespre vis Rating: 5 out of 5 stars5/5Incurcarea cuantică și inconștient colectiv. Fizica și metafizica universului. Noi interpretări. Rating: 4 out of 5 stars4/5Istoria filosofiei Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Philosophy For You
Incurcarea cuantică și inconștient colectiv. Fizica și metafizica universului. Noi interpretări. Rating: 4 out of 5 stars4/5Platon, Republica: Despre justiție – Dialectica și educația Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMoartea: Aspecte psihologice, ştiinţifice, religioase, culturale şi filozofice Rating: 4 out of 5 stars4/5Logica și gândirea critică în dezvoltarea personală Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsO MINTE LINIȘTITĂ. Învățături budiste pentru dobândirea păcii interioare Rating: 5 out of 5 stars5/5Filosofie: Noțiuni de bază, Volumul 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPacea începe în noi Rating: 5 out of 5 stars5/5Eroarea lui Broca Rating: 5 out of 5 stars5/5Cine sunt eu? O călătorie prin mintea ta Rating: 5 out of 5 stars5/5Filosofii care au influențat dezvoltarea umanității Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsControlează-ți emoțiile: Evită sindromul de burnout Rating: 5 out of 5 stars5/5Ce este filosofia antica? Rating: 5 out of 5 stars5/5Întâmplări în irealitatea imediată Rating: 3 out of 5 stars3/5Increderea in sine O filosofie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDragostea. Gene egoiste, chimie sau romantism? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFilosofia Antică Rating: 5 out of 5 stars5/5Femeile vin de pe Venus, barbatii de la baut Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe ce (nu) suntem fericiți? Rating: 5 out of 5 stars5/5La drum cu Platon. Ce spun filosofii despre naștere, iubire, copii și ce se mai întâmplă pe drumul vieții Rating: 5 out of 5 stars5/5Filosofie: Noțiuni de bază, Volumul 2 Rating: 5 out of 5 stars5/5Întreabă un filosof: Răspunsuri la cele mai importante și neașteptate întrebări Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPolitica: Introducere în Politologie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIstoria filosofiei Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEroi ai istoriei. O scurtă istorie a civilizației din vremurile străvechi până în zorii epocii moderne Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsO scurta eternitate: Filosofia longevitatii Rating: 5 out of 5 stars5/5Pandemia COVID-19: Abordări filosofice Rating: 1 out of 5 stars1/5Dezlegând misterele nașterii și morții... și ale fenomenelor intermediare. O viziune budistă asupra vieții Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsViata buna: O introducere in etica Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMisterul civilizației umane Rating: 5 out of 5 stars5/5
Reviews for Distincția dintre falsificare și respingere în problema demarcației la Karl Popper
0 ratings0 reviews
Book preview
Distincția dintre falsificare și respingere în problema demarcației la Karl Popper - Nicolae Sfetcu
Abstract
În această lucrare argumentez faptul că, în ciuda criticilor teoriei falsificabilității propuse de Karl Popper pentru demarcarea între știință și ne-știință, în principal pseudoștiință, acest criteriu este încă foarte util, și perfect valabil după perfecționarea lui de către Popper și adepții lui. Mai mult, chiar și în versiunea sa inițială, considerată de Lakatos ca dogmatică
, Popper nu a afirmat că această metodologie este un criteriu absolut de demarcare: un singur contra-exemplu nu este suficient pentru a falsifica o teorie; mai mult, o teorie poate fi salvată în mod legitim de falsificare prin introducerea unei ipoteze auxiliare. În comparație cu teoria lui Kuhn a revoluțiilor, de care el însuși s-a dezis ulterior transformând-o într-o teorie a micro-revoluțiilor
, consider că metodologia de demarcare a lui Popper, împreună cu dezvoltarea ulterioară propusă de acesta, inclusiv coroborarea și verosimilitudinea, deși imperfectă, nu numai că este valabilă și azi, dar este încă cea mai bună metodologie de demarcare. Pentru argumentare, m-am folosit de principalele lucrări ale lui Popper care tratează această problemă, și a principalilor săi critici și susținători. După o scurtă prezentare a lui Karl Popper, și o introducere în problema demarcației și metodologia falsificabilității, trec în revistă principalele critici aduse și argumentele susținătorilor săi, accentuând pe ideea că Popper nu a pus niciodată semnul egalității între falsificare și respingere. În final prezint propriile concluzii în această problemă.
Cuvinte cheie: Karl Popper, falsificabilitate, falsificare, problema demarcației, pseudoștiința
Introducere
Pentru această discuție am apelat la cărțile lui Karl Popper, Filosofia socială și filosofia științei, (K. Popper 1985), Logica cercetării, (K. Popper 1934), Conjecturi și infirmări,(K. Popper 1963), și Viitorul este deschis, (K. Popper and Lorenz 1985), și la lucrările lui Sven Ove Hansson, "Science and Pseudo-Science(Hansson 2017), Stephen Thornton,
Karl Popper (Thornton 2017), Paul Newall,
Falsificationism (Newall 2005), Imre Lakatos,
Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs (Imre Lakatos 1970), Brendan Shea,
Karl Popper: Philosophy of Science Brendan Shea (Shea 2017), David Miller,
Some Hard Questions for Critical Rationalism (Miller 2009b), Alan Musgrave și Charles Pigden,
Imre Lakatos (Musgrave and Pigden 2016), Suddhachit Mitra,
What Constitutes Science: Falsifiability as a Criterion of Demarcation (Mitra 2016), Carl G. Hempel,
Empirical Statements and Falsifiability (Hempel 1958), Milos Taliga,
Against Watkins: From a Popperian point of view (Taliga 2004), D. C. Stove,
Popper on Scientific Statements (Stove 1978), A. A. Derksen,
The Alleged Unity of Popper's Philosophy of Science: Falsifiability as Fake Cement (Derksen 1985), Lansana Keita,
Are Universal Statements Falsifiable? A Critique of Popper's Falsifiability Criterion (Keita 1989), și Stephen Toulmin,
Conceptual Revolutions in Science" (Toulmin 1967).
Traducerile citatelor aparțin autorului acestui eseu.
După o scurtă prezentare a lui Popper, relevantă în contextul discuției, prezint principalele puncte de vedere în problema demarcației în capitolul cu același nume. În Pseudoștiință delimitez mai clar această noțiune de cea de ne-știință și non-știință, iar în capitolul Falsificabilitatea prezint pe scurt metodologia propusă de Popper. Următorul capitol, Falsificare și respingere, este cel în care argumentez distincția clară, semnalată și de Popper, dintre cele două noțiuni. În Extinderea falsificabilității prezint evoluția acestui concept, cu îmbunătățirile propuse atât de Popper cât și de alți cercetători. Următoarele două capitole, Critici ai falsificabilității și Susțineri ale falsificabilității, prezint argumentele pro și contra expuse de cercetători față de metodologia falsificabilității. După un scurt capitol privind Tendințele actuale în problema demarcării științei, prezint opiniile mele în Concluzii,
Karl Popper, ca raționalist critic, a fost un oponent al tuturor formelor de scepticism, convenționalism și relativism în știință. În 1935 a scris Logica cercetării (Logik der Forschung.