Varzaru Cristian Universitatea din Bucuresti Administratie Publica Grupa 206

MOSTENIREA LEGALA . Principiile generale si clasele de mostenitori legali.

Prezena chiar i a unui singur descendent, care face parte din clasa I de motenitori legali (copii, nepoi, strnepoi ai defunctului, fr limit de grad) , nltur de la motenire pe cei care fac parte din clasele subsecvente de motenitori ( respectiv , clasele II-IV). Pentru a beneficia de reprezentarea succesoral , reprezentantul trebuie s ndeplineasc i dou condiii negative, respectiv cele de a nu fi nedemn sau renuntor. n situaia n care, descendentul n linie direct din clasa I de motenitori legali triete, nu a renunat la motenire i nici nu i-a fost constatat nedemnitatea, nici o alt rud dintr-o alt clas de motenitori legali nu poate veni la motenirea lsat de defunct.

.C.C.J., Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 4136 din 27 aprilie 2006.

Prin sentina civil nr.726/C din 9 septembrie 2004 pronunat de Tribunalul Bihor, s-a respins aciunea formulat de reclamantul G. A. I. prin L. M., mpotriva prtelor Primria Valea lui Mihai - Comisia local pentru aplicarea Legii nr.10/2001 , i Prefectura judeului Bihor Comisia judeean de aplicare a Legii nr.10/2001.

Pentru a hotr astfel, instana de fond, a reinut c imobilul n litigiu, n suprafa de 956 mp a fost iniial proprietatea tabular a numiilor S. L. i S. T. Imobilul a devenit proprietatea Statului Romn n baza Decretului nr.712/1966 i nr.218/1960. Bunica reclamantului, numita S. A. a fost sor cu proprietarul tabular S. L., astfel c reclamantul face parte din clasa a II-a a colateralilor privilegiai, ce cuprinde fraii i surorile defunctului S. L. precum i descendenii acestora. Instana de fond a mai reinut , din extrasul din Registrul de natere, c proprietarii tabulari ai imobilului au avut o fiic pe nume S. E. nscut n anul 1913, cstorit cu numitul P. S. n anul 1932, decedat n anul 1966. Potrivit actului de adopie nr.3/ august 1951, fiica proprietarilor tabulari, numita P. E. a nfiat un copil V. A., nscut la 6 octombrie 1938, care a dobndit numele de P.A. Numita P.A. , face parte din clasa I-a a descendenilor n linie dreapt fa de proprietarii tabulari, este n via, n prezent fiind cazat la Azilul de Noapte din Oradea, conform adresei nr.289752 din 5 noiembrie 2003. Conform principiului prioritii clasei de motenitori n ordinea stabilit de lege, ntre motenitorii din clase diferite, consacrat n dispoziiile art.669675 Cod civil, sunt chemai n primul rnd la motenire, motenitorii din clasa I-a, cu excluderea celor din clasele II, III i IV. Numai n lipsa motenitorilor din clasa I sau dac acetia sunt renuntori sau nedemni vin la succesiune motenitorii din clasa a II-a. Reclamantul nu a dovedit c fiica proprietarilor tabulari, ori nepoata de fiic ar fi renuntori la motenire ori nedemni, astfel c simpla existen

a numitei P. A. ce face parte din clasa I-a de motenitori, nltur de la motenire pe reclamant, ce face parte din clasa a IV-a de motenitori. Pe de alt parte, potrivit art.651 Cod civil, data n raport de care se determin persoanele chemate la motenire i drepturile ce li se cuvin, este data decesului antecesorului prilor, defunctul S. L., ceea ce exclude considerarea vreunei alte date, cum ar fi apariia Legii nr.10/2001, ca moment al deschiderii succesiunii. Or, la data deschiderii succesiunii defunctului S. L., 6 octombrie 1930, singura motenitoare cu vocaie succesoral a fost fiica acestuia care a nlturat de la motenire pe fraii defunctului, iar faptul c nepoata de fiic P. A. nu a solicitat restituirea imobilului n temeiul Legii nr.10/2001 nu constituie o mprejurare de natur s-i dea posibilitatea reclamantului de a obine imobilul revendicat. Reclamantul G. A. I., prin mandatar, a declarat apel susinnd c n mod greit, prima instan a respins aciunea pe considerentul c nu ar fi persoan ndreptit la restituirea imobilului, deoarece a fcut dovada cu acte de stare civil c este rud de gradul IV cu fostul proprietar, iar un alt motenitor n grad mai apropiat, dei este n via nu a formulat cerere de restituire. Curtea de Apel Oradea, Secia civil mixt, prin decizia nr.502/A din 28 septembrie 2005, a admis apelul, a desfiinat sentina atacat i a trimis cauza pentru o nou judecat la aceeai instan, pentru soluionarea fondului, cu motivarea c de vreme ce succesorul din clasa I-a de motenitori nu a demarat procedura prevzut de Legea nr.10/2001, nu-l nltur pe motenitorul dintr-o clas inferioar care i-a manifestat expres i n termenul legal intenia de a revendica imobilul preluat de stat de la succesorii si.

Primria oraului Valea lui Mihai, a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, ntemeiat pe motivul de casare prevzut de art.304 pct.9 Cod procedur civil, susinnd c reclamantul nu se ncadreaz n categoria persoanelor prevzute de art.4 alin.2 din Legea nr.10/2001. Recursul este fondat. Potrivit art.4 (2) din Legea nr.10/2001, de prevederile prezentei legi beneficiaz i motenitorii persoanelor fizice ndreptite. O prim obligaie care-i incumb motenitorului pentru a succede, este aceea c el s dovedeasc propria sa calitate, fie c ne aflm n prezena unei succesiuni testamentare ori a uneia legale. n acest fel, motenitorul dovedete aptitudinea sa de a succede i vocaia lui ereditar. Aptitudinea de a succede, reprezint ntrunirea unor prealabile condiii legale n persoana unui succesibil, condiii n absena crora devine inoperabil vocaia sa succesoral. Potrivit art.654-658 Cod civil, aceste condiii sunt: motenitorul s existe la momentul deschiderii succesiunii; s nu fie nedemn;

s aib vocaie la succesiune; A avea vocaie legal nseamn a fi chemat la succesiune potrivit regulilor instituite de lege. n conformitate cu prevederile art.659 Cod civil, la succesiune, vin numai descendenii, ascendeni i colateralii privilegiai, care sunt grupai n patru categorii, denumite clase. Prezena unui descendent, indiferent de grad, nltur de la motenire orice rud din celelalte trei clase. n spe, reclamantul intimat rud de gradul IV (bunica sa, dinspre mam a fost sor cu numitul S. L.), nu a dovedit c nepoata proprietarilor

tabulari P. A., descendent de gradul I ar fi nedemn de a succede ori c ar fi renunat la motenire. Nici o dispoziie legal nu confer dreptul reclamantului de a succede la motenirea defunctului S. L., nlturnd-o pe descendenta de gradul I, n via, P. A., chiar dac aceasta nu i-a manifestat n mod expres intenia de a revendica imobilul n litigiu, cum greit a reinut instana de apel. Fa de aceste considerente, nalta Curte a admis recursul , a casat decizia atacat , fiind pstrat sentina tribunalului.