UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE, SUCEAVA FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE I ADMINISTRAIE PUBLIC SPECIALIZARE DREPT, ANUL IV

CAIET DE PRACTIC

Titular de disciplin : Prof. univ. dr. Igntescu Camelia

Numele studentului : Grupa 2

Chiriuc Daniela Crap Daniela- Mihaela Dasclu Matilda -Anilizzi Dobrin Anca -Elena Flutur Andreea -Maria Guel Mihaela Neagu Oana-Maria Pavaliu Laura Popoiu Oana-Andreea Rusu Luiza Tilihoi Liliana Todera Elena

SUCEAVA, 2012
FI DE IDENTIFICARE A STUDENTULUI

Numele studentului : Grupa 2

Chiriuc Daniela Crap Daniela- Mihaela Dasclu Matilda -Anilizzi Dobrin Anca -Elena Flutur Andreea -Maria Guel Mihaela Neagu Oana-Maria Pavaliu Laura Popoiu Oana-Andreea Rusu Luiza Tilihoi Liliana Todera Elena

Titular de disciplin : Prof. univ. dr. Igntescu Camelia

Instituia de nvmnt superior : UNIVERSITATEA "TEFAN CEL MARE" Facultatea : FSEAP Specializarea : DREPT Forma de nvmnt : NVMNT DE ZI Anul IV de studii universitare ( 2011 2012), Semestrul 2

Instituia gazd : Judecatoria Suceava, Tribunalul Suceava,Curtea de Apel Suceava ndrumtor desemnat : Prof.univ.dr.Igntescu Camelia Cadrul de desfurare a activitii : Resurse materiale aflate la dispoziie : Cod civil, Cod procedur civil, Codul Penal, Codul procedur penal, Legea societilor comerciale nr.31/1990, Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, OUG nr. 51/2008, ordonana de urgen privind ajutorul public judiciar n materie civil

I. ORGANIZAREA INSTANELOR DE JUDECAT Cadrul legal privind organizarea Instantelor de judecata este Legea 304 / 2004 (republicata si actualizata), emisa de Parlamentul Romniei. Organizarea judiciara are ca obiect principal asigurarea respectarii drepturilor si a libertatilor fundamentale ale persoanei. Se urmareste asigurarea respectarii dreptului la un proces echitabil si judecarea proceselor de catre instantele judecatoresti n mod impartial si independent de orice influente. Conform Legii 304 / 2004, puterea judecatoreasca se exercita de catre Instantele de judecata, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei iar Ministerul Public si exercita atributiile prin procurori constituiti n Parchete. Instantele de judecata sunt: nalta Curte de Casatie si Justitie este instanta suprema, cu sediul n Bucuresti, are ca principal scop interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte Instante de judecata. Presedintele I.C.C.J. are si calitatea de ordonator de credite iar cheltuielile necesare functionarii acesteia se finanteaza de la bugetul de stat. Curtile de apel sunt instante cu personalitate juridica, n circumscriptia carora functioneaza mai multe tribunale si tribunale specializate. n cadrul curtilor de apel se regasesc sectii sau complete specializate pentru anumite cauze (spre ex sectia penala, civila, cauze cu minori, etc). Tribunalele sunt instante cu personalitate juridica, organizate la nivelul fiecarui judet si al municipiului Bucuresti. n circumscriptia fiecarui tribunal sunt cuprinse toate judecatoriile din judet. n cadrul tribunalelor functioneaza sectii sau complete specializate pentru diferite cauze. Judecatoriile sunt instante fara personalitate juridica, organizate n judete sau n municipiul Bucuresti (dupa sector). n cadrul judecatoriilor pot sa fie alcatuite si sectii sau complete n raport cu numarul sau natura cauzelor. Judecata se face de catre un complet de judecata. Colegiile de conducere stabilesc compunerea completelor de judecata la nceputul anului, urmarind asigurarea continuitatii completului. Schimbarea membrilor completelor se face n mod exceptional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti. Un complet de judecata este prezidat, prin rotatie, de unul dintre membrii acestuia. Repartizarea cauzelor pe complete de judecata se face n mod aleatoriu, n sistem computerizat. Cauzele repartizate unui complet de judecata nu pot fi trecute altui complet dect n conditiile prevazute de lege. Cauzele date, potrivit legii, n competenta de prima instanta a judecatoriei, tribunalului si curtii de apel se judeca n complet format dintr-un judecator, cu exceptia cauzelor privind conflictele de munca si de asigurari sociale. Apelurile se judeca n complet format din 2 judecatori, iar recursurile, n complet format din 3 judecatori, cu exceptia cazurilor n care legea prevede altfel. n cazul completului format din 2 judecatori, daca acestia nu ajung la un acord asupra hotarrii ce urmeaza a se pronunta, procesul se judeca din nou n complet de divergenta, n conditiile legii. Instantele de judecata si desfasoara activitatea cu urmatoarele birouri: Registratura: aici are loc nregistrarea cererilor si actiunilor date spre solutionare, precum si corespondenta.; Arhiva: aici se tine evidenta cauzelor pna la ramnerea definitiva si irevocabila a hotarrilor. Deasemenea, tot aici pot fi gasite dosarele solutionate, puse spre conservare. Este locul principal pentru obtinerea informatiilor referitoare la o cauza. Biroul grefa: ntlnim aici personalul de specialitate auxiliar instantelor grefierul sef, grefierii de sedinta, dactilografii. 3

 Executari Civile / Penale: pune n executare solutii ramase definitive (civil), emite mandate executare (penal), debiteaza cheltuieli de judecata. II. ACCESUL N SALA DE JUDECAT SI DESFSURAREA SEDINEI DE JUDECAT Observatie: Ca urmare a practicii desfasurate n cadrul instantelor de judecata din localitatea Suceava am constatat urmatoarele: Accesul ntr-o instanta de judecata, de orice fel, se face prin intrare destinata publicului. Cei care doresc sa intre trebuie sa treaca de filtrul de siguranta organizat de jandarmerie. La judecatorii este posibil sa nu existe filtru, ci doar paza. Justitiabilii au, de obicei, o intrare separata. inuta vestimentara a celor care doresc acces ntr-o instanta de judecata trebuie sa fie decenta. Avocatii si procurorii trebuie sa aiba roba. Lipsa acesteia poate fi amendata de catre judecator. Telefoanele mobile sunt permise n incinta, dar trebuie nchise n timpul sedintei de judecata. Nerespectarea acestui fapt va fi amendata (n general amenda este de 500 RON). n imediata vecinatate a intrarii n sala de judecata sunt expuse listele cu procese (numar dosar, parti). Afisarea termenelor de judecata se face si n sistem informatic de tip intranet, fiind disponibile terminale de informatii n incinta cladirii instantei. Deasemenea, informatiile cu privire la dosare sunt expuse si pe internet, pe site-ul instantei. Desi este importanta, afisarea pe intranet / internet a termenelor este de cele mai multe ori tardiva, n general ele fiind afisate n aceeasi zi cu termenul sau, de cele mai multe ori, ulterior. Din aceasta cauza este nevoie, pentru siguranta, ca datele referitoare la un proces sa fie verificate din timp direct la sediul instantei, la Registratura. A. n cazul unui proces penal, acesta se desfasoara att n faza urmaririi penale ct si n faza de judecata. Actele necesare desfasurarii procesului penal se fac din oficiu, n afara de cazurile n care legea prevede altfel. n faza de judecata, la intrarea judecatorului n sala, cei prezenti se ridica n picioare. Grefiera striga numarul dosarului si cheama partile, mentionnd si calitatea procesuala a acestora. Tot grefiera cheama si eventuali martori, experti, interpreti sau alte persoane ce au legatura cu desfasurarea procesului, identificndu-i dupa actul de identitate. n momentul n care grefiera i cheama, ei trebuie sa raspunda ridicnd mna si anuntndu-se prezenti. Daca inculpatul este ascultat, el va fi legitimat nainte, fiind necesar sa prezinte toate datele din cartea de identitate precum si porecla, daca are una. Inculpatul nu este supus juramntului n momentul n care este ascultat. Martorii, n schimb, dupa ce au fost legitimati, sunt ascultati sub juramnt. Daca martorul lipseste, desi a fost citat, poate fi amendat cu o suma ntre 250 si 5000 RON sau poate fi adus silit. Daca neprezentarea este datorata unei imposibilitati de deplasare justificate, atunci acesta va fi audiat la locul unde se afla de catre organele judiciare. n cazul n care se constata ulterior ca conforme cu realitatea, sau daca acesta refuza sa dea informatii esentiale pe care le detine, este acuzat de marturie mincinoasa. n cauzele n care sunt infractiuni de violenta n cadrul aceleiasi familii, instanta poate sa dispuna ca martorul sub 16 ani sa ie audiat n prealabil, fiind nregistrat video. Juramntul este consemnat de grefiera si semnat de martor. n cazul n care exista mai multi martori, dupa identificare, sunt rugati sa paraseasca sala, fiindu-le permis accesul numai cte unuia pe rnd pentru audiere. Martorii deja ascultati nu parasesc sala pna la finalul sedintei La finalul sedintei, judecatorul va stabli noi termene sau se va retrage pentru a decide. B. n cazul unui proces civil, naintea nceperii sedintei de judecata, avocatii au posibilitatea de a cere dosarele pentru a le consulta. Ei trebuie sa lase actul de identitate ct timp studiaza dosarul si nu pot poarasi incinta salii de judecata cu dosarul.

n momentul n care judecatorul intra n sala, cei prezenti se ridica n picioare. Judecatorul ncepe prin a ntreba care dintre dosare se doresc a fi amnate si pe ce motive, avocatii comunicndu-i numerele acestora. Daca motivele de amnare sunt ntemeiate, judecatorul admitea amnarea, stabilind urmatorul termen pentru dosar. Dupa aceasta faza, judecatorul trece la solutionarea celorlalte dosare. Asculta partile, avocatii. Daca considera ca este necesar n cauza, poate cere aducerea unor noi materiale sau nscrisuri necesare solutionarii cauzei, stabilind apoi noi termene. Deasemenea, el poate admite sau respinge anumite cereri sau proceduri. La finalul audierilor tuturor dosarelor de pe lista, judecatorul paraseste sala de judecata iar cei prezenti se ridica n picioare.

III. DESCRIEREA ACTIVITILOR DESFURATE n activitatea desfurat n cadrul instanelor de judecat Suceava am realizat c dincolo de ua slii de judecat chiar se nfptuiete justiia. Fiecare magistrat, avocat, grefier i ndeplinesc cu onoare i respect rolul conferit de lege. Astfel la toate cazurile la care am participat am observat solemnitatea edinei de judecat, rolul activ al judectorului n aflarea adevrului, am observat c se respect ntru-totul principiile dreptului cum ar fi principiul egalitii n faa legii, principiul aflrii adevrului, deasemenea ca justiia se realizeaz n mod egal pentru toi, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, orientare sexual, opinie, apartenen politic, avere, origine ori condiie social sau de orice alte criterii discriminatorii. Pe perioada practicii am asistat la procese din toate materiile juridice cum ar fi: civil, penal, contencios administrativ i fiscal, am asistat la procese privind infraciunile de crim organizat i terorism ,unde procesele au fost foarte captivante. Deasemenea am putut studia n arhive dosare pe materie penal i am vizualizat fotografiile efectuate de organele de cercetare penal la faa locului svririi infraciunii, am vzut n ce form se prezint un proces-verbal, sau declaraiile martorilor, sau cereri, memorii ale inculailor. Dosarele pe materie penal au fost mai captivante fa de cele studiate la secia de falimente, unde dosarul unei societi n faliment este mprit ntr-un dosar privind creanele acelei firme i un dosar privind ofertele experilor. n materie de falimente activitatea grefierior este puin mai laborioas i necesit mai mult atenie, deoarece nu poate fi vizualizat dosarul fr un acord prealabil. n acest domeniu de civil, falimente, am studiat dosarul cu nr. 2712/ 86/2011 cu societatea n faliment S.C. Drumuri i Poduri S.A. O arhiv este buctria instanei, deoarece la arhiv se depun toate cererile, reclamaiile i orice tip de cerere cu privire la o cauz. De la arhiv cererile de chemare n judecat, desigur n materie civil sau contencios, se trimit la registratur pentru a primi un numr dosarul i a se nregistra n sistemul informaional, iar apoi este predat arhivei pentru a se pstra ntr-o anumit ordine bine stabilit. Iar din arhiv grefierul duce dosarele necesare pentru o edin de judecat. n zilele n care am efectuat practic am observat c dreptul procesual civil i penal este intru-totul aplicat, fiecare proces respectnd toate normele procesuale prevzute de lege, deoarece dac nu se respect o singur norm de procedur atunci acel fapt poate fi considerat motiv de recurs. Deasemenea pe perioada practicii am realizat volumul imens de activitate pe care trebuie s-l desfoare un judector, un procuror, un avocat i desigur un grefier, deoarece fr prezena grefierului nu este posibil judecarea unei cauze.

2.

STUDII DE CAZ NTLNITE PE PERIOADA ACTIVITII DE PRACTIC

Instan a judectoreasc: Tribunalul Suceava Materia 6efinitiv: Contencios 6efinitive666e i fiscal Stadiu procesual: Fond Dosar nr.1064/39/2011,cu obiectul acestuia anulare act 6efinitive666e Reclamant: Pnzar Ioana Pr i:Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale Agenia de Pli i Intervenie pentru Agricultur Botoani Agenia de pli i Intervenie pentru Agricultur Bucureti Cabinet Medical Veterinar dr. Grmad Aurel Direcia 6efiniti-veterinar i pentru Sigurana Alimentelor, Botoani Frantiuc Vasile n aceast spe la termenul de 16.02.2012 se invoc excepia necompetenei teritoriale a Tribunalului Suceava, cerndu-se judecarea cauzei la Tribunalul Botoani.De asemenea se invoc excepia prematuritii introducerii aciunii, excepia calitii procesual 6efinit a Ministerului Agriculturii i Dezvoltrii Rurale, excepia lipsei procedurii prealabile, prin nedepunerea plngerii de ctre reclamant. Ca urmare a excepiilor invocate instana rmne n pronunare. Observa ie!naintea dezbaterii pe fond se solu ioneaz excep iile, iar judectorul ntreab fiecare parte ce prere are despre excep ia invocat. Dosar nr. 5794/285/2011, cu obiectul cauzei anulare act 6efinitive666e Reclamant: Andrian Vasile Prt: A.N.A.F. prin Direcia General a Finanelor Publice Direcia Regional Vamal pentru Accize i Operaiuni Vamale Iai prin reprezentant legal Obiectul dosarului o reprezint contestaia procesului-verbal din 16 aprilie 2011.n cererea reclamantului exist 2 capete de cerere:anulare act 6efinitive666e i contestaie la executare. Instana recurge la disjungerea capetelor de cerere pentru c pentru cel de al doilea capat de cerere, contestaie la executare, se invoc excepia necompetenei materiale. Pentru completarea dosarului, n ceea ce privete anularea actului 6efinitive666e,instana va face o adres prtei Direcia Regional pentru Accize i Operaiuni Vamale Iai, pentru a depune la dosar documentaia care a stat la baza emiterii actului constatator nr.151/14.09.2004 i dovada comunicrii acestuia ctre reclamant, sub sanciunea amendrii conductorului instituiei, n conformitate cu disp. Art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004. Instana fixeaz un nou termen pe 15 martie 2012. Observa ie!Instan a recurge la disjungerea cauzei deoarece nefiind competent pentru solu ionarea cererii, conform art. 158 (3) C.P.C. dosarul va fi trimis de ndat instan ei competente sau dup caz altui organ cu activitate jurisdic ional.Iar conform art. 165n orice stare a judec ii se pot despr i pricinile ntrunite, dac instan a socote te c numai una din ele este n stare de judecat. Dosar nr. 9722/86/2011,cu obiectul cauzei anulare act de control taxe i impozite Reclamant-prin administrator Porcilescu Vasile,S.C.VASCONSTRUCT S.R.L.,Pojorta Pr i: Direcia General a Finanelor Publice Suceava Administraia Finanelor Publice Cmpulung Moldovenesc 6

Deoarece dosarul a avut mai multe termene nu se mai invoc excepii, iar instana pune n discuie probele aflate la dosar i cele ce pot fi propuse. Instana constat c declaraiile de la fila 81 i 83 nu sunt semnate de administratorul societii reclamante i cere avocatei acestuia ca pn la urmtorul termen s fie semnate.De asemenea instana constat c reclamantul nu a primit raportul de inspecie final. Instana cere ca la urmtorul termen s existe la dosar toate dovezile de comunicare a actelor contestate de reclamant, nscrisuri autentice cu semntura reclamantului pentru a se administra proba verificrii de scripte. Instana fixeaz un nou termen pe 15 martie 2012. Dosar nr.16123/86/2011, cu obiectul cauzei anulare act 7efinitive777e Reclamant:S.C. Pungua cu doi bani S.R.L. Prt:Administraia Fondului pentru Mediu Instana constat c ntmpinarea prtei este sumar i c deasemenea decizia A.F.M. exist doar n adresa acesteia.Ca urmare a acestui lucru instana va reveni cu adres prtei Administraia Fondului pentru Mediu Bucureti, pentru a depune la dosar decizia denumit accesorie precum i izvoarele ce au stat la baza emiterii deciziei, sub sanciunea amendrii conducerii unitii, n conformitate cu art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004. Instana fixeaz un nou termen pe 15 martie 2012.
Observa ie!Instan a solicit administrarea unei probe sub sanc iunea amendrii conductorului unit ii, conform art.13(4) pentru a nu se amna procesul i pentru a se respecta principiul celerit ii solu ionrii cauzelor.Astfel art.13(4) prevede Daca autoritatea public nu trimite n termenul 7efinitiv de instan lucrrile cerute, conductorul acesteia va fi obligat, prin ncheiere 7efinitive777, s plteasca statului, cu titlu de amend judiciar, 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de intrziere nejustificat.

Dosar nr. 222/86/2012, cu obiectul cauzei contestaie act 7efinitive777e fiscal Reclamant:Pntea Aurora Prt:Casa Judeean de Asigurri de Sntate, Suceava n aceast spe, fiind primul termen de judecat, se invoc excepia necompetenei materiale a Tribunalului Suceava, iar sub acest aspect rmne n pronunare. Observa ie!n spe deoarece nu au fost alte solicitri i s-a invocat excep ia de necompeten material, cea care permitea instan ei s judece acea cauz, instan a este obligat s stabileasc instan a competent, ori, dac eset cazul, un alt organ cu activitate jurisdic ional competent, potrivit art.158 C.P.C. Dosar nr.3996/86/2011,obiect despgubire rejudecare-abinere Reclamant:Butnariu Corneliu Dumitru Prt:Municipiul Suceava n aceast spe reprezentantul prtului cere amnarea procesului, iar instana solicit pentru urmtorul termen pontajele pe 2008-2010 de la prt. Astfel instana fixeaz urmtorul termen pe 15 martie 2012. Observa ie!n aceast spe instan a amn judecata pn pe 15 martie deoarece pentru a se dovedi captul de cerere al reclamantului este necesar adresa prtei cu privire la pontajele 7efinitive de reclamant. n acest caz nu se amn nejustificat procesul deoarece n acest fel se nfptuie te o mai bun administrare a probei cu nscrisuri i o premiz a justei solu ionri a cauzei. 7

Dosar nr. 4007/86/2011,obiect despgubire rejudecare-abinere Reclamant:Mamciuc Vasile Prt:Municipiul Suceava Instana constat c este primul termen dup rejudecare i solicit ca pn la urmtorul termen prtul s depun la dosar pontajele reclamantului pe perioada 2008-2010,pentru a se dovedi temeiul cererii reclamantului.Astfel instana fixeaz urmtorul termen pe 15 martie 2012. Observa ie!n aceast spe deoarece este primul termen dup rejudecare i nu s-au invocat excep ii se administreaz probele, astfel instan a solicitnd proba cu nscrisuri i anume pontajele reclamantului pe perioada 2008-2010. Dosar nr.6761/86/2011, obiect despgubire Reclamant:Guetu Ioan Pr i:coala General Vere ti,reprezentant prin director Turtureanu coala General Oniceni,prin director Oprea Oana Miruna Inspectoratul colar Judeean Suceva Instana constat existena la dosar a unei adrese a Inspectoratului colar Suceava prin care se arat c nu s-a emis de ctre inspectorat nici o hotrre de ncadrare n post a reclamantului. Reclamantul invoc art.75 (7) din Metodologie i deasemenea afirm c nu a primit rspunsul la solicitrile lui de la prte, ci un alt rspuns care nu ar fi conform solicitrilor acestuia. La dosar n adresa 572 i s-a rspuns c ncadrarea n post se face pe baza unei decizii a Inspectoratului colar. Avocata prtelor contrazice cele afirmate de reclamant susinnd c acesta ar fi trebuit s solicite continuitatea n post i nu ncadrarea, deoarece acesta a 8efiniti o perioad la acele coli.Astfel avocata prtelor cere respingerea aciunii reclamantului ca nefondat i cere obligarea acestuia la cheltuieli de judecat. Observa ie!Aceast spe a fost confuz deoarece reclamantul nu a fost asistat i reprezentat de un 8efini, iar ceea ce a cerut n instan , a fost mai dificil de n eles de ctre judector, dar n cele din urm s-a conturat obiectul cererii, pentru ca la sfr itul pledoariilor s se afirme de ctre prt c ac iunea este nefondat i c reclamantul ar fi trebuit s aibe un alt obiect al cererii. Aadar consider c prin aceast spe se poate observa rolul important pe care l are un 8efini n 8efinit nu numai n solu ionarea cererii, dar i n celeritatea solu ionrii acesteia datorit cuno tin elor juridice. Dosar nr.14855/86/2011,obiect litigiu privind achiziiile publice Reclamant:Consiliul Judeean Prt:S.C. Vel Pitar S.A.,cu sediul ales la 8efiniti de lucru Instana constat c reclamantul nu mai are alte solicitri.Prtul deleag un consilier juridic i se depune la dosar aceast delegaie. Instana constat c exist la dosar o scrisoare de garanie bancar, iar pentru completarea probei cu nscrisuri solicit reclamantului ca pn la urmtorul termen de judecat s depun la dosar anunul de participare la licitaie, documentaia de atribuire aferent licitaiei, procesul verbal nr.9142/.2010 i procesul verbal de deschidere a ofertelor pentru a se dovedi raportul de garanie. Urmtorul termen este pe 15 martie 2012. Observa ie! La acest termen, fiind primul dup repunerea pe rol, reclamantul trebuie s aduc toate dovezile pe care se ntemeiaz cererea de chemare n judecat, dac nu le-a depus odat cu aceasta, astfel instan a solicitnd ea ns i anumite probe pentru dovada cererii. Dosar nr.16835/86/2011,obiect refuz soluionare cerere 8

Reclaman i:Romaniuc Mihai Romaniuc Minodora Romaniuc Dumitru Romaniuc Gheorghe Romaniuc Dumitru Prt:Comisia de Fond Funciar Udeti, prin primar La acest termen reclamantul Romaniuc Mihai semneaz cererea de chemare n judecat deoarece nu a semnat-o n momentul depunerii acesteia.Instana constat c Stru Dumitru a fost introdus greit n aciune deoarece acesta era decedat. Prtul invoc excepia necompetenei materiale a Tribunalului Suceava, iar pe acest considerent instana rmne n pronunare. Observa ie! Reclamantul a putut semna cererea de chemare n judecat deoarece se afl la primul termen de judecat, iar sanc iunea nulit ii absolute pentru lipsa semnturii acestuia este acoperit tocmai prin acest lucru, semnarea ei la primul termen de judecat. Instan a judectoreasc:Judectoria Suceava Materia 9efinitiv: civil,contencios 9efinitive999e i fiscal Stadiu procesual:fond Dosar nr.7118/314/2011,obiect partaj judiciar Reclamant: Itoc Emoke Prt: Itoc Valentin La acest termen prtul dorete un nou termen pentru a putea plti diferena de tax de timbru judiciar, aferent cererii reconvenionale.n acest sens prtul dorete s fac o cerere de ajutor public judiciar iar instana va emite adres ctre Primria Municipiului Suceava Serviciul de Autoritate Tutelar s efectueze o anchet social din care s rezulte situaia material a acestuia. Instana fixeaz termenul de 30 martie 2012. Observaie! n aceast spe instana a acordat un termen mai lung pentru a se putea efectua ancheta social, iar sugestia instanei de a plti diferena de tax prin intermediul ajutorului public judiciar a fost una binevenit.n acest fel i prtul este mulumit i instana, deoarece la urmtorul termen va trece la soluionarea cauzei i nu va mai trebui s atepte plata vreunei taxe de timbru. Dosar nr. 6803/314/2011,obiect hotarre care s in loc de act 9efinitiv Reclamant: Panciuc Olga Pri: Dziminschi Iosef Morariu Matilda Dziminschi Anton a lui Cazimir Constantinovici Antoneta Clara Instana constat c este la dosar titlul de proprietate asupra terenului.Instana solicit pentru urmtorul termen proba cu interogatoriul prilor Dziminschi Iosef, Dziminschi Anton a lui Cazimir i Constantinovici Antoneta Clara. De asemenea se solicit proba testimonial pentru reclamant i este ncuviin de ctre nstan,reclamantul avnd obligaia de a 9efini la urmtorul termen cel puin un martor din cei prezeni la ncheierea conveniei.De asemenea se solicit de ctre instan proba cu nscrisuri i cere reclamantei s depun la dosar un 9efinitive9 fiscal i un plan de situaie vizat de O.C.P.I Instana fixeaz termen pe 23 martie 2012. Observaie! Instana a cerut din oficiu administrarea probei cu nscrisuri, dei nu a cerut-o nici o parte, deoarece instana are rol 9efini n aflarea adevrului i astfel poate propune probe noi, poate respinge anumite probe dac consider c nu ajut la soluionarea cauzei. 9

Dosar nr. 9366/314/2011,obiect hotarre care sa tina loc de act 10efinitiv Reclamant:Croitoru Iuliea Prt:Srghie Zizi La acest termen instana solicit o adres ctre primria Udeti pentru a se comunica actele de stare civil ale reclamantei i solicit acesteia s fac demersuri pentru aflarea domiciliului martorilor pentru a se ndeplini procedura de citare,sub sanciunea suspendrii cauzei. Instana fixeaz urmtorul termen pe 23 martie 2012. Observa ie!n acest caz instan a recurge la posibilitatea suspendrii cauzei deoarece nici una dintre pr i nu s-a nf i at la strigarea pricinii, dup cum prevede i art. 242(1)pc 2. Dosar nr. 8396/314/2011,obiect alte cereri Reclamant:Pentilescu Haralampie Prt:Leahu Vasile Instana solicit reclamantului s precizeze valoarea autovehicului pentru a se calcula taxa de timbru judiciar aferent aciunii,de asemenea se solicit ca la urmtorul termen s se aduc precizrile.Instana solicit de asemenenea reclamantului s aduc pn la urmtorul termen acte ale mainii 10efinit care i certificatul de nmatriculare.Instana constat c domiciliul prtului este 10efinit indicat i i pune n vedere reclamantului termenul urmtorul,preciznd c acesta are termenul n cunotin. Instana fixeaz urmtorul termen pe 23 martie 2012. Observa ie! n aceast spe judectorul precizeaz reclamantului c are termenul n cuno tin deoarece acesta fiind 10efinit la edin a de judecat a luat la cuno tin termenul fixat de instan , iar prin aceasta instan a nu l va mai 10efinit reclamant. Dosar nr. 11862/314/2011,obiect preten ii-disjungere Reclamant:Robciuc Ilie Prt:Chidove Dan La acest termen reclamantul dorete s fac o cerere de ajutor public judiciar pentru a plti taxa de timbru, iar sub acest aspect instana i solicit dou cupoane de pensie.De asemenea instana va face o adres Primriei comunei Drmneti s efectueze o anchet social din care s rezulte situaia material a petentului. Se vor emite adrese i ctre D.G.F.P Suceava i ctre Casa Judeean de Pensii Suceava pentru a se comunica veniturile petentului. Instana fixeaz un nou termen pe 23 martie. Dosar nr. 8397/314/2011,obiectul alte cereri Reclamant:Iencean Gheorghe Viorel Prt:S.C. Orwalsam Trading S.R.L. Instana dispune citarea prtului la sediul acestuia nregistrat la Oficiul Naional al Registrului Comerului i va trimite adres la O.C.P.I. pentru a nainta documentaia aferent imobilului. Instana pune n vedere aprtorului reclamantului s fac dovada existenei i apoi a ncetrii relaiilor contractuale cu prta. Instana fixeaz urmtorul termen pe 23 martie 2012. Dosar nr.9160/314/2011,obiect divor fr minori

10

Reclamant:Martuneac Daniela Loredana Prt:Martuneac Sandu Neculae La acest termen instana invoc excepia de litispenden,iar acest dosar va fi ataat cu dosarul cu numrul 8101/314/2011,cu aceleai prin 11efinit.Intana rmne n pronunare. Observa ie! Excep ia de litispenden este reglementat n articolul 163 din Codul de Procedur Civil i presupune c nimeni nu poate fi chemat n judecat pentru aceea i cauz, acela i obiect i de aceea i parte naintea mai multor instan e.n aceast spe ambele dosare au acelea i pr i, 11efinitive Martuneac Daniela Loredana-reclamant i Martuneac Sandu Neculae, 11efinitive acela i obiect-divor ul. Dosar nr.1547/314/2011,obiect partaj judiciar Reclamant:Toma Viorel Prt:ablea Eleonora Garofia La acest termen instana i pune n vedere reclamantului s aduc la urmtorul termen martorul, sub sanciunea decderii din aceast prob. Se audiaz un martor pentru prt iar instana respect toate demersurile n vederea audierii acesteia.Martora spune jurmntul i i se atrage atenia de ctre instan c dac nu va spune adevrul va svri infraciunea de mrturie mincinoas, care se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani. Se consemneaz c martora este naa de cununie a prilor, nu se afl n dumnie nu nici una dintre pri.La ntrebarea dac martora are cunotine despre despre bunurile dobndite de ctre prt, aceasta a rspuns c tie despre aceasta c ar fi avut un apartament nchiriat de la primrie i c ulterior l-ar fi cumprat dnd un avans naintea cstoriei,iar diferena de bani n timpul cstoriei. La ntrebarea ce venituri avea prta martora a rspuns c aceasta a lucrat pn n 2002 , dup care s-a pensionat pe caz de boal, iar ulterior a plecat n strintate s lucreze pn n 11efinit. Avocata reclamantului i-a mai adresat o ntrebare i anume dac mai avea alte venituri prta, terenuri la care martora a rspuns c avea o cas la ar de la prinii ei donat. La ntrebarea ct teren aveau prinii prtei martora nu a tiut s rspund. La sfritul declaraiei, aceasta a fost listat i semnat de martor, grefier i judector. Se fixeaz urmtorul termen pe 23 martie 2012. Observa ie!n acest caz a fost administrat proba cu martori i a fost luat declara ia martorului, sub jurmnt, aceast prob implicnd o real aten ie din partea judectorului deoarece acesta trebuie s aprecieze declara ia martorului ca fiind conform cu adevrul sau nu, astfel nct judectorul trebuie s apeleze la cuno tin ele din domeniul psihologiei pentru a constata acest lucru. Instan a judectoreasc:Tribunalul Suceava Materia 11efinitiv: secia penal Stadiu procesual:recurs Dosar nr. 1079/285/2012,obiect, cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.) Recurent: Crciu Constantin Recursul a fost formulat de inculpatul Crciu Constantin mpotriva ncheierii din data de 20.02.2012, ds.1079/285/2012 al Judectoriei Rdui. Avocata recurentului solicit admiterea recursului ca fiind fondat i precizeaz c inculpatul este un infractor primar, a avut o atitudine parial sincer n cursul urmririi penale, i-a recunoscut vinovia i deasemenea avocatul solicit s se ia n considerare i circumstanele atenuante ale acestuia.

11

Procurorul respinge recursul formulat ca fiind nefondat deoarece s-au gsit suficiente probe pentru a demonstra vinovia acestuia.Instana rmne n pronunare. Observa ie!Deoarece cauza este n stadiu de recurs completul de judecat a fost format din 3 judectori. Pre edintele completului a prezidat,iar ceila i doi judectori au observat.

V. Spee 2.
Contestatie n anulare invocarea dispozitiilor art.317 alin.1 pct.1 privind lipsa de procedur (DECIZIA COMERCIALA NR. 68/R-C din data de 23 Aprilie 2010)

mprejurarea c pe citaie s-a fcut meniunea afiat lips domiciliu, n loc de afiat lips sediu, nu este de natur s vicieze legalitatea ndeplinirii procedurii de citare, atta timp ct au fost respectate dispoziiile art. 100 C.pr.civ. privind cauzele de nulitate ale citaiei. Delibernd, asupra contestatiei n anulare: Constat c la data de 15.12.2009 S.C M. E. P. 2003 S.R.L, n temeiul disp. Art. 317 ind.1 alin.1C.pr.civ. , a formulat contestatie n anulare mpotriva deciziei comerciale nr. 55/R-C din 09.04.2009 pronuntata n dosarul Nr.1895/1259/2009 . n motivarea contestatiei se arat c a formulat recurs mpotriva sentintei comerciale nr. 7192/2008, pronunat de Judecatoria Pitesti. Precizeaza contestatoarea ca nu a avut cunostin de termenul de judecat din 02.04.2009 ntruct nu a primit citaia, astfel c nu a achitat taxa de timbru pentru recurs. Termenul din 02.04.2009, termen la care recursul a fost anulat ca netimbrat, arata contestatoarea a fost primul termen de judecata iar dovada de comunicare a fost restituita cu mentiunea afisat lipsa domiciliu, n conditiile n care recurenta era persoan 12juridic si se impunea aplicarea stampilei societatii sau efectuarea mentiunii lipsa la adresa 12indicat a sediului societatii si nicidecum lips domiciliu nefiind vorba de o persoana fizic. Fiind primul termen de judecata, fr tampila societii aplicat pe dovada de comunicare, instana din oficiu trebuia s invoce lipsa de procedur i s acorde un nou termen cu citare prin agentul procedural la sediul societii. Se arat de asemenea c taxa de timbru a avut o valoare mic n raport cu valoarea procesului i putea fi achitata daca recurenta era ntiintata de data procesului. Examinnd contestaia n anulare prin prisma criticilor invocate, tribunalul 12comercial constat c nu este ntemeiata. Din probatoriul administrat n cauz pe parcursul judecii, se reine n fapt c reclamantul D. P. a chemat n judecata pe prta S.C. M. E. P. 2003 S.R.L pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat sa-i plateasca suma de 15000 lei c/v prejudiciu cauzat prin taierea ilegala a unui nr. de 172 de arbori esen fag si stejar . A fost chemata n judecata pentru a fi obligat n solidar cu prta si T. I. Prin sentinta comerciala nr. 7192 din 25.11.2008, pronuntata n dosarul nr. 11236/280/2007, Judecatoria Pitesti , a respins exceptia lipsei calitatii procesuale 12pasive a prtei T. I., a respins actiunea completat formulat de reclamantul D. P. fata de prta T. I., ca nentemeiata, a admis n parte actiunea completat, formulat de reclamantul D. P. fata de SC M. E. P. 2003 S.R.L i a obligat pe aceasta prta sa plteasc reclamantului suma de 10888,73 lei cu titlu de despgubiri, sum ce se va reactualiza n raport cu rata inflaiei ncepnd de la data pronuntarii prezentei hotarri si pna la achitarea integrala, precum si cheltuieli de judecata n cuantum de 1436,38 lei. mpotriva sentintei au declarat recurs SC M. E. P. 2003 S.R.L si D. P.

12

La termenul de judecata din 02.04.2009 aparatorul intimatei T. I. a solicitat anularea ca netimbrat a recursului formulat de SC M. E. P. 2003 S.R.L. Pronuntarea a fost amnat la data de 09.04.2009 data la care prin decizia comerciala nr. 55/R-C din 09.04.2009 a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de SC M. E. P. 2003 S.R.L. Contestatoarea n motivele formulate arat c la termenul de judecat din data de 2.04.2009, procedura de citare nu a fost legal ndeplinit cu SC M. E. P. 2003 S.R.L., ntruct citatia poarta mentiunea eronat afiat lips domiciliu, desi contestatoarea este persoan juridic i se impune aplicarea tampilei societii sau a se face meniunea lipsa la adresa indicat ca sediu al societatii. Aprrile formulate de contestatoare sunt fara relevan juridic. Prin prisma disp. art. 92 ind.1 C.pr.civ., n cazul persoanelor juridice citatia se poate face prin afisare n cazul n care se refuza primirea sau daca se constata lipsa oricarei la sediul acestora. Din dovada de ndeplinire a procedurii de citare (f.22) de la termenul de judecata din 2.04.2009 n dosarul nr. 11236/1259/2009 rezulta ca procedura de citare a fost ndeplinita prin afisare. mprejurarea ca pe citatie s-a facut mentiunea afisat lipsa domiciliu, n loc de afisat lipsa sediu, nu este de natura sa vicieze legalitatea ndeplinirii procedurii de citare, atta timp ct au fost respectate disp. Art. 100 C.pr.civ. privind cauzele de nulitate ale citatiei. Citatia a fost afisata pe usa principala a locuintei destinatarului din Pitesti, cartier G.., Bl, sc. .., ap. .., judetul Arges., sediu indicat att n cererea 13efinitive1313 ct si n recursul si contestatia n anulare, cai de atac declarate de SC M. E. P. 2003 S.R.L . Pentru aceste considerente se va respinge contestatia n anulare ca nentemeiata, ntruct nu sunt ndeplinite conditiile prevazute de art. 317(1) al.1 C.pr.civ.

2. Sentinta penala nr.618/11.05.2010

Domeniu asociat: reabilitare( de drept sau judecatoreasca) Prin sentinta penala nr. 48/12.03.1991 a Judecatoriei Strehaia, 13definitiv prin decizia penal nr. 201/24.05.1991 a Tribunalului Mehedinti, prin care a fost respins recursul declarat de 13efinitiv, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 3 ani nchisoare. n conformitate cu dispozitiile art. 86/1 Cod penal s-a dispus executarea pedepsei prin munca corectionala. Din referatul ntocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Strehaia rezulta ca executarea pedepsei a nceput la data de 15.07.1991 si a expirat la data de 15.07.1994. Prin sentinta penala nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui, 13definitiv prin neapelare la data de 08.02.2006, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 3 luni nchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform dispozitiilor art. 81 Cod penal, fixndu-se un termen de ncercare de 2 ani si 3 luni, care a nceput sa curga de la data de 08.02.2006 si s-a mplinit la data de 08.05.2008. Potrivit reglementarilor din dreptul penal 13romn, institutia reabilitarii priveste persoana celui condamnat si nu fiecare din condamnarile pe care acestea le-a suferit, astfel nct, n situatia unor condamnari 13succesive, daca pentru una dintre ele nu sunt ndeplinite conditiile reabilitarii de drept, reabilitarea poate opera doar n conditiile reabilitarii judecatoresti. Prin urmare, desi pentru cea de-a doua condamnare suferita de petentul A.B. ar putea, n principiu, sa opereze reabilitarea de drept n conditiile art. 86 Cod penal, fata de faptul ca acesta a suferit anterior o condamnare la pedeapsa de 3 ani nchisoare cu executare prin munca corectionala pentru care s-a mplinit termenul de reabilitare judecatoreasca anterior pronuntarii celei de-a doua condamnari, reabilitarea condamnatului poate avea loc doar n conditiile art. 135 Cod penal referitor la reabilitarea judecatoreasca. n situatia n care, ntre data executarii primei condamnari (susceptibila de un termen de reabilitare mai lung) si data savrsirii infractiunii ulterioare (care atrage un termen de reabilitare mai scurt), s-a mplinit termenul de reabilitare prevazut de lege, desi noua condamnare ar face imposibila reabilitarea condamnatului pentru condamnarea anterioara datorita caracterului 13

indivizibil si personal al reabilitarii, totusi nu se poate face abstractie de mprejurarea ca termenul de reabilitare (mai lung) aferent acelei condamnari a expirat. Astfel, avnd n vedere ca ntre data executarii condamnarii de 3 ani nchisoare (15.07.1994) aplicata inculpatului prin sentinta penala 48/1991 a Judecatoriei Strehaia (susceptibila de un termen de reabilitare mai lung de 5 ani si 6 luni) si data savrsirii infractiunii ulterioare 29.08.2005, care a atras un termen de reabilitare mai scurt (durata termenului de ncercare de 2 ani si 3 luni), s-a mplinit la data de 15.01.2000 termenul de reabilitare prevazut de lege, nu se poate pretinde condamnatului A.B. sa-l parcurga a doua oara, astfel nct reabilitarea pentru condamnarea de 3 ani nchisoare ramne valabila. n consecinta, reabilitarea pentru toate condamnarile suferite de catre condamnatul A.B. va putea fi acordata la expirarea termenului de reabilitare mai scurt prevazut de lege pentru condamnarea ulterioara, deci la data de 08.05.2008, cnd s-a mplinit termenul de ncercare de 2 ani si 3 luni calculat de la data ramnerii definitive a hotarrii de condamnare nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui respectiv 08.02.2006. De altfel, daca nu s-ar proceda n acest mod, situatia condamnatului ar fi una clar inechitabila, ntruct n cazul n care ar fi introdus cererea nainte de comiterea ultimei infractiuni pentru care a fost condamnat, cererea ar fi fost admisibila si oportuna, iar n situatia n care este facuta dupa mplinirea termenului de reabilitare pentru a doua condamnare, cererea sa fie considerat ca prematur. Fa de cele expuse, n conformitate cu dispozitiile art. 495 i urmatoarele Cod procedur penal raportat la art. 135 alin. 1 lit. a si art. 137 Cod penal, instanta va admite cererea14formulat de condamnatul A.B.si va dispune reabilitarea judecatoreasca a acestuia fata de pedeapsa de 3 ani nchisoare cu executare prin munca corectionala, aplicata prin sentinta penala nr. 48/12.03.1991 a Judecatoriei Strehaia, 14definitiv prin decizia penala nr. 201/24.05.1991 prin care a fost respins recursul inculpatului, si fata de pedeapsa de 3 luni nchisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, aplicata prin sentinta penala nr. 219/27.01.2006 a Judecatoriei Vaslui, definitiv la 08.02.2006, prin neapelare. Surs spee: http://www.jurisprudenta.com

14