Sunteți pe pagina 1din 3

Curtea de Apel Chiinu Apelanta: Zatic Nineli c/p 2003025039123, b/i seria A25065697 Domiciliul r-ul Anenii-Noi s. Hrbov.

Intimat: A.I.Vis-Urban S.R.L. Adresa 1: mun. Chiinu, str.Petru Rare 57 Adresa 2: mun. Chiinu, str.Alexandru cel Bun 40 CERERE DE APEL mpotriva Hotrrii Judectoriei Botanica mun. Chiinu (Judector M. urcan) nr. 2-696/12 din 29 mai 2012, adus la cunotin la data de 21 iunie 2012 prin prezenta cerere de chemare n judecat solicitm: 1. admiterea prezentei cereri de apel. 2. anularea Hotrrii Judectoriei Botanica mun. Chiinu (Judector M. urcan) nr. 2696/12 din 29 mai 2012, adus la cunotin la data de 21 iunie 2012 n partea ce privete plata a plata a 10000.00 (zece mii) lei cu titlu de prejudiciu moral i modificarea Hotrrii Judectoreti contzestate cu dispunerea ncasrii a sumei de 100000.00 (una sut mii) lei cu titlu de prejudiciu moral, n folosul recflamantei Zatic Nineli, din contul prtului A.I. Vis-Urban S.R.L. 3. scutirea de la achitarea taxei de stat. 4. compensarea tuturor cheltuielilor de judecat pe care le voi face cu acest proces din contul intimatului. Motivele cererii de recurs sunt urmtoarele: Prin Hotrrea Judectoriei Botanica mun. Chiinu (Judector M. urcan) nr. 2-696/12 din 29 mai 2012, adus la cunotin la data de 21 iunie 2012 afost admis parial aciunea apelantei Zatic Nineli i anume: se ncaseaz de la AI Vis-Urban SRL n beneficiul Zatic Nineli suma de 651614 lei 40 bani cu titlu de pre al contractului, suma de 302265 lei 14 bani cu titlu de de dobnd de ntrziere, suma de 10000 lei cu titlu de prejudiciu moral suma de 10867 lei 15 bani cu titlu d echeltuieli de asisten juridic iar n total suma de 974746 lei 29 bani. Dei reclamanta Zatic Nineli a solicitat n aciunea naintat suma de 100000.00 (una sut mii) lei cu titlu de prejudiciu moral, din contul prtului A.I. Vis-Urban S.R.L., instana de judecat a admis pretenia parial i a dispus ncasarea doar a sumei de suma de 10000 lei cu titlu de prejudiciu moral. Considerm n aceast parte hotrrea contestat i nentemeiat din urmtoarele motive: Articolul 1422. Reparaia prejudiciului moral (1) n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine psihice sau fizice) prin fapte ce atenteaz la drepturile ei personale 1

nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaie, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului prin echivalent bnesc. (2) Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial. (3) Reparaia prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului, faptei ilicite n cazul n care prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, aplicarea ilegal n calitate de sanciune administrativ a arestului , muncii neremunerate n folosul comunitii i n alte cazuri prevzute de lege. Articolul 1423. Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral (1) Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral se determin de ctre instana de judecat n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate, de gradul de vinovie al autorului prejudiciului, dac vinovia este o condiie a rspunderii, i de msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate. (2) Caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat, lund n considerare circumstanele n care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei vtmate. Astfel dei instana de judecat a constatat corect criteriile de existen a prejudiciului moral (criteriul importanei prejudiciului moral sub aspectul importanei valorii morale lezate; criteriul constnd n durata meninerii consecinei vtmrii), aceasta nu a dat o apreciere just a mrimii suferinelor fizice i psihice a reclamantei prin dispunerea ncasrii pariale a prejudiciului moral doar n sum de 10000 zece mii lei. Unicul argument al instanei de judecat este raionamentul precum c aceast sum este exagerat, fr ns a face referire la vreun argument. Astfel c un alt criteriu este proporionalitatea prejudiciului moral n raport cu cel material, din care rezult o concordan ntre suma de 100000 una sut mii lei cu titlu d eprejudiciu moral si suma de 651614 lei 40 bani cu titlu de pre al contractului i suma de 302265 lei 14 bani cu titlu de de dobnd de ntrziere. Motiv din care apelanta consider c acest pretenie urmeaz a fi admis i ncasat integral n sum de 100000 una sut mii lei. Justificarea scutirii de la achitarea taxei de stat De asemenea se solicit scutirea de la achitarea taxei de stat a apelantei Zatic Nineli pe motiv c are o situaie material defavoriabil i i este greu s se ntrein n contextul n care un salariu mizer, dup cum s-a constatat i n instana de fond. Scutirea de la achitarea taxei de stat a reclamantei Zatic Nineli a fost justificat pe motiv c potrivit pct. 4 art. 85 C. proc. civ. al R. Moldova ea are o situaie material dezastruoas, nu poate achita taxa de stat, ceea ce nu poate s-i ngrdeasc accesul liber la justiie. n acest sens i art. 6 Convenia EDO; practica Curii EDO: Istrate (nr. 2) c. Moldova din 10.06.08; Tudor-Comer c. Moldova din 04.11.2008 prevede inadmisibilitatea ngrdirii accesului liber la justiie inclusiv de imposibilitate de achitare a taxei de stat. n drept, ne ntemeiem prezenta cerere de apel pe prevederile art. 386, 387 C. proc. civ. al R. Moldova; art. 1422, 1423 C. civ. al R. Moldova. Anex: 1. Copia cererii de apel. 10 iulie 2012 2

Cu respect, Zatic Nineli _________