Comunicare pentru sesiunea tiin ific a Facult ii: mai 2007-04-30 Revista Sociologie romneasc 2007

Sociologia societ ilor n schimbare/ sociologia Romniei. Propuneri de noi criterii de evaluare a produc iei sociologice.

C t lin Zamfir

Decizia de a scrie aceast comunicare a exprimat o insatisfac ie ngrijor toare fa de o component important a practicii noastre sociologice: evaluarea produc iei sociologice. Criteriile utilizate tacit sau explicit cred c nu sunt specifice domeniului nostru i, prin utilizarea lor, produce distrsion ri importante. Cele mai multe dintre criteriile de evaluare promovate sunt importuri din tiin ele naturii i din inginerie. Am impresia c au i un parfum imperialist. Din acest motiv cred c , n momentul de fa , este vital pentru dezvoltarea sociologiei s promov m o dezbatere public pe aceast tem . Comunicarea aceasta ncearc s schi eze r spunsuri la dou ntreb ri. Prima ntrebare: care trebuie s fie orientarea sociologiei noastre ? Adesea m ntreb ce trebuie s fac eu ca sociolog. Mai larg, ce trebuie s fac sociologii n Romnia. Nu sunt convins c pot g si r spunsul cel mai bun. Dar foarte important este i ntrebarea. Este fiesc s simt nevoia de a m consulta cu colegii. i de aceea supun aten iei dumneavoastr propriile mele gnduri. A doua ntrebare, care decurge n fapt de la r spunsul la prima ntrebare este: ce criterii trebuie s folosim n evaluarea produc iei noastre sociologice ? Prima ntrebare pune n discu ie, cred eu, un stereotip simplist, cu efecte distructive. Sociologia este ca toate celelalte tiin e: o tiin a universalului. i deci ea trebuie evaluat a a cum se evalueaz toate celelalte discipline universale: matematica, fizica, chimia. Dar sociologia este doar par ial o tiin a universalului. Cea mai mare parte a ei este o tiin a comunit ii n care ea se produce. Pornesc de la propozi ia fundamental a lui D. Gusti: sociologia este tiin a na iunii. Eu cred c n acest enun -emblem sunt con inute trei principii fundamentale ale sociologiei: 1. Desigur sociologia este o tiin cu voca ia universal : trebuie s descifreze mecanismele/ caracteristicile i legile care guverneaz orice societate. Marx avea dreptate cnd atr gea aten ia c o sociologie a societ ii n general va fi inevitabil s rac sau, cu alte cuvinte, la un nivel prea ridicat de abstractitate, inoperant n explicarea unui tip anume de societate. Fiecare tip de societate are structura sa proprie, cu caracteristici particulare. i, n consecin , sunt legitime sociologii ale diferitelor tipuri de societ i. Societ ile capitaliste au produs legitim o sociologie specific lor. i societatea capitalist modern este cu totul alta dect societatea secolului XIX. Dar i societ ile socialiste au logica/ mecanismele lor i este legitim

o sociologie a societ ilor socialiste care, e drept, mai exist doar la marginea umanit ii, dar a fost o experien extraordinar . Sociologia este inevitabil ancorat n contexte structurale. Sociologia se ocup i de procese sociale care prezint o mare comunalitate, putnd face obiectul unor teorii unice, de i contextele pot induce diferen e i n procesele comune. De exemplu dinamica ora elor poate avea tr s turi comune, dar i diferite: n SUA, n Europa sau n societ ile s race ora ele vor avea caracteristici diferite. 2. Dar nu exist numai societ i cu o organizare cristalizat i cu o mare stabilitate, dar i societ i n schimbare. Societ ile n schimbare nu sunt caracterizate de o structur cristalizat , ci de tranzi ii de la o structurare la o alta. i aceste tranzi ii sunt guvernate de alte mecanisme. Schimbarea structural a unei societ i presupune o paradigm distinct diferit de cea a unei societ i structurate i relativ stabile. Sunt societ i care se confrunt cu crize cronice. i criza unei organiz ri sociale are caracteristici specifice, contradic ii, decalaje i mecanisme distincte. Nu este cazul aici s insist asupra caracteristicilor unei societ i n criz . O societate care se confrunt cu crize de structur . De pild , societ ile foarte s race care se zbat n conflicte interne etc. cer o paradigm explicativ distinct . Unele societ i sunt n schimbare, dar nu o schimbare organic , natural , spontan . Sunt societ i angrenate ntr-un proces de schimbare (destructurare i restructurare) dup un model de societate, orientate de strategii proprii de construc ie. n consecin , este legitim o sociologie a societ ilor n tranzi ie proiectate dup un model de societate de construit, orientate de o strategie a procesului de schimbare. 3. n fine, sociologia este o tiin a comunit ii care a produs-o, o sus ine i de la care se a teapt de contribu ii specifice. Sociologia romneasc este mult mai mult dect o tiin produs de speciali tii din Romnia. Este o tiin la care ara care a produs-o se a teapt s fie un factor important al func ion rii/ dezvolt rii sale. O sociologie a Romniei. Societatea romneasc nu a fost n ultimele secole o societate cristalizat , angajat ntr-un proces relativ organic de dezvoltare. A fost pn n anii 40 o societate capitalist i este deja n prezent o societate capitalist . Dar o societate n construc ie, ntr-un proces de tranzi ie. A fost o societate n tranzi ie: de la o societate semifeudal la una capitalist ; dup r zboi, de la o societate capitalist slab dezvoltat la un socialist confuz i intrat rapid ntr-o criz de structur , nainte de a deveni o societate modern dezvoltat ; i n prezent Romnia se afl ntr-o alt tranzi ie de la socialism la capitalism. Romnia este o societate aflat nu ntr-un proces relativ continuu de dezvoltare, ci ntr-o criz quasi-continu . n trecut a fost o societate dominat de criza subdezvolt rii, confruntndu-se cu decalajul. Caragiale a f cut n stilul s u o sociologie a crizei moral-politice a societ ii de atunci. Tranzi ia spre o societate capitalist dezvoltat se confrunt cu crize multiple: economice, sociale, politice, morale. Se confrunt , poate mai mult dect alte societ i socialiste vecine, cu o criz cumplit a socialismului datorit politicii aberant-dictatoriale a lui Ceau escu. Este n prezent o societate care se confrunt cu multiplele crize ale unei tranzi ii orientat de defecte profunde de strategie a schimb rii. Dac este corect aceast estimare, atunci sociologia romneasc trebuie s fie o sociologie a societ ilor ntr-o tranzi ie proiectat de c tre actorii sociali, n mod special a societ ii romne ti n tranzi ie i n dezvoltare. Ce se a teapt comunitatea de la sociologia romneasc ? Cutez a supune discu iei colegilor urm toarele tipuri de cerin e:

1. S produc o hart social a Romniei; s produc descrieri sistematice ale realit ii romne ti. Proiectul ambi ios al lui Gusti de a descrie toate satele din Romnia oferea o geografie social de o amplitudine greu de cuprins. Desigur, un asemenea program nu mai este sustenabil i probabil nici util. Este necesar mai degrab de a produce informa ii, n completarea celor produse de institu iile publice cu func ii statistice, pe tipuri de comunit i, pe tipuri de procese, pe tipuri de probleme ale societ ii, pe segmente ale colectivit ii. RODA este o ncercare notabil , dar slab sus inut de comunitatea sociologic , de a constitui o baz na ional de date sociologice. Sondajele de opinie public au cumulat o mas enorm de date. Sunt baze de date i pe caracteristici importante: demografice, economice, sociale. Sunt ncerc ri remarcabile de a realiza h r i sociale ale jude elor. 2. S identifice i s diagnosticheze problemele cu care se confrunt societatea romneasc . Dosarele pe probleme sociale reprezint o sarcin fundamental a sociologiei romne ti. Sunt asemenea studii despre s r cie, despre situa ia socialeconomic a popula iei de romi, despre excluziune social , delincven , consum de droguri etc. 3. S fac o analiz global a societ ii romne ti i a direc iilor ei de evolu ie. n elegerea proceselor sociale care au avut sau au loc. Domeniul este acoperit de abord ri evenimen iale. Tipic este ceea ce se nume te analiza politic . Aceasta, dac nu e ueaz ntr-o brf politic i de culise, dominate de amatorism, ofer explica ii locale: cum un eveniment este predictibil din alte evenimente, dar scap n elegerea proceselor globale, de termen mediu i lung, dominate de logici mai profunde. Societ ile stabile, nalt structurate, au produs sociologii mai mult micro. O societate, cum este Romnia acum, contorsionat de procese globale, trebuie s fie n primul rnd o sociologie a globalit ii. Centrarea excesiv pe micile probleme i procese reprezint o fug , dominat de orient ri ideologice, de la problemele fundamentale ale societ ii noastre. 4. S contribuie substan ial la procesul de dezvoltare a societ ii romne ti, global, sectorial i local. Tematica i metodologia proiectelor/ programelor sociale, planificarea strategic , tehnicile de monitorizare i evaluare reprezint un domeniu n care sociologia poate contribui. Viitorul este tot mai pu in considerat ca o stare de prezis, ci una de construit printr-un program de dezvoltare social , de lichidare a decalajelor. 5. Politicile sociale sunt un domeniu la care sociologia a contribuit substan ial i trebuie s continue efortul. Criterii de evaluare a unui cercet ri/ proiect de cercetare. Exist n momentul actual un deficit de evaluare a cercet rii sociologice romne ti. Evaluarea calitativ se confrunt cu trei dificult i: a. Subiectivitatea evalu rii. n principal nu este problema erorii subiective, ci presiunii sociale. Rela iile colegiale, adversit ile personale, interesele personale, de grup i de institu ie pot distorsiona greu controlabil evaluarea calit ii. Aceasta genereaz riscul adversit ii/ conflictualit ii interpersonale. b. Evaluarea calitativ este dificil i pentru c este mare consumatoare de timp i resurse. c. Nu exist nc criterii suficient de discriminare cantitativ/calitative.

* Un studiu/ carte bazat pe o larg cercetare empiric cere un efort individual/ colectiv incomparabil mai ridicat dect unul de bibliotec . * Criterii de evaluare a calit ii de vrf, a inova iilor tiin ifice nu exist . Pn la urm sunt subiective i contestabile. Solu ia g sit este delegarea evalu rii calitative revistelor tiin ifice i editurilor de prestigiu. A publica n aceste mijloace de comunicare tiin ific ofer un indice al calit ii, dar mai degrab slab. Exist o infla ie predictibil a revistelor ICI i, n consecin , o sc dere a calit ii lor. nc competi ia publicistic este, n Romnia, nc sc zut i deci i selectivitatea revistelor este sc zut . * n plus, publica iile sunt un criteriu par ial de evaluare a produc iei sociologice. Sunt produse care nu sunt adecvat concretizate n lucr ri publicate: Baze de date/ produc ia de informa ii empirice valoroase. Rapoarte de cercetare care nu sunt publicate, avnd o circula ie mai restrns . Contribu ii la construc ia sistemului legislativ i institu ional. Ce criterii suplimentare mai pot fi folosite ? Propun trei criterii de evaluare a unui produs sociologic: a. Relevan a social . Este o cercetare care aduce o contribu ie la n elegerea societ ii romne ti, acoperind o pat alb , aducnd un plus de cunoa tere. Aceasta nseamn trei lucruri distincte: 1. Aduce un plus de informa ii empirice noi, interesante ? 2. O teorie explicativ nou / original / interesant argumentat a contextului social n care s-a produs ? 3. Abordeaz un fenomen/ proces social neexplorat de tiin pn acum ? b. Relevan a epistemologic . Sunt posibile contribu ii la dezvoltarea teoriei cu caracter universal. Deosebit de valoroas , cu att mai mult cu ct ea este mai dificil . Exist i aici un risc. Exist mode n tiin e. O tem nou explodeaz n aten ia i n interesul comunit ii academice. Desigur, se pot aduce contriu ii importante i n cadrul unei deschideri cre a atras interesul. i trebuie apreciate. Dup ns o anumit cumulare de rezultate, efortul devine din ce n ce mai slab productiv: efort mare i contribu ii mici spre nule. Este fenomenul epigonismului. Epigonismul nu trebuie apreciat, ci descurajat. Mult mai productiv , i n consecin ncurajat , este deschiderea unei noi problematici cu relevan epistemologic i social . Cum este testat elevan a epistemologic . Exis o procedur de fond: valoarea n sine, estimat de c tre expertul-evaluator. Se utilizeaz ns i o procedur neangajat : relevan a interna ional , exprimat n publicarea unei reviste str ine. Dar nici aceasta nu este un criteriu sigur al unei conribu ii efective. Ea este un criteriu de integrare ntr-un circuit interna ional. Dar exist i n acest caz mai mule situa ii: poate fi o contribu ie tiin ific universal ; poate fi ncadrat n moda tiin ific local pe care orice revist o exprim inevitabil; sau poate r spunde unui interes contextual al altor sociologii. c. Relevan a i contribu ia la constituirea sociologiei romne ti. R spunznd la nevoile de autocunoa tere ale comunit ii n care s-a

format, sociologia trebuie s contribuie i la dezvoltarea unei paradigme sociologice na ionale, a comunit ii sociologice na ionale. Trebuie s evalu m deci i contribu ia la constituirea comunit ii/ paradigmei na ionale. Referirile la literatura na ional este o obliga ie nu moral , ci sociologic , ea contribuind la cristalizarea paradigmei/ comunit ii na ionale.