UNIVERSITATEA PETRU MAIOR TRGUMURE

Constantin Palade

DREPT CIVIL
Obligaia civil introducere
- note de curs -

Prelegerile susinute n anul 1974 la Cursul postuniversitar de regretatul profesor universitar doctor Ioan Albu, Facultatea de

drept Cluj-Napoca prezentelor cursuri.

sunt

fundamentele
2002

CUPRINS
Capitolul I Noiunea de obligaie

1. Definiie 2. Terminologie 3. Trsturile caracteristice ale noiunii de obligaie civil

Capitolul al II-lea Structura obligaiei civile

1. Noiunea de structur a obligaiei. 2. Subiecii obligaiei. - persoanele fizice, persoanele juridice, Statul - determinarea subiecilor - terminologie 3. Obiectul obligaiei - noiune - terminologie - cerinele prestaiei
3

- natura patrimonial sau nepatrimonial a prestaiei - clasificarea prestaiilor 4. Coninutul obligaiei - noiune - dreptul creditorului de a pretinde prestaia ce i se cuvine - ndatorirea debitorului de a ndeplini prestaia datorat 5. Sanciunea obligaiei - noiune - mijloace de constrngere a debitorului la executarea prestaiei datorate - mijloace de executare a prestaiei n caz de refuz al creditorului de a o primi
Capitolul al III-lea Delimitarea obligaiilor

1. Preliminarii 2. Obligaiile negative i pozitive 3. Obligaia civil i alte ndatoriri de drept civil a) obligaii reale b) obligaii rezultate din raporturi de vecintate

Capitolul al IV-lea Clasificarea obligaiilor

1. Noiune 2. Criterii de clasificare a obligaiilor - clasificarea obligaiilor dup izvoarele lor

- obligaii contractuale, cvasicontrac-tuale, delictuale i cvasidelictuale

- obligaii contractuale, cvasicontractuale, delictuale, cvasidelictuale i legale - obligaii contractuale i legale - obligaii contractuale i extracontractuale - obligaii izvorte din acte juridice i din fapte juridice - clasificarea obligaiilor dup obiectul lor - obligaii de a da, de a face i de a nu face obligaii pozitive i negative obligaii de rezultat i de mijloace obligaii pecuniare i n natur - obligaii conjuncte, alternative i facultative obligaii cu executare instantanee i cu executare succesiv n timp
5

obligaiile care privesc calitile personale ale debitorului - clasificarea obligaiilor afectate de modaliti obligaii simple i obligaii complexe - obligaii complexe obligaii cu termen obligaii condiionale - clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor - obligaii civile i obligaii naturale
Capitolul al V-lea Izvoarele obligaiilor

1. 2. 3. 4. 5.

Definiie Libertatea actelor juridice civile Contractul Actul juridic unilateral Faptele juridice licite a) Gestiunea intereselor altei persoane b) Plata lucrului nedatorat c) mbogirea fr just cauz 6. Rspunderea civil delictual a) Rspunderea pentru fapt proprie b) Rspunderea pentru fapt proprie a persoanelor juridice c) Rspunderea prinilor pentru faptele copiilor lor minori d) Rspunderea cadrelor didactice
6

e) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor f) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri g) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale

Capitolul I

NOIUNEA DE OBLIGAIE
1. Definiie:
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are dreptul de a pretinde de la o alt persoan, numit debitor, o anumit prestaie, pe care aceasta este ndatorat a o ndeplini. Obligaia evoc deci, sub aspect activ, un creditor i o crean, sub aspect pasiv, un debitor i o datorie, iar sub ambele sale aspecte, legtura juridic dintre creditor i debitor, adic un raport juridic. Creana este un drept, un bun incorporal, o valoare, care face parte din patrimoniul creditorului, fiind un element activ al acestuia, iar datoria este o ndatorire, care face parte din patrimoniul debitorului, fiind un element pasiv al acestuia. Definirea obligaie se poate face fie de la creditor ctre debitor, fie de la debitor ctre creditor. Definirea obligaiei de la creditor ctre debitor, pe care o preferm, poate fi motivat astfel: aa cum patrimoniul se definete prin latura sa activ i numai corelativ prin latura sa pasiv, datoriile, tot astfel ar trebui definite toate drepturile patrimoniale, adic att cele reale, ct i cele de crean. Iar definirea obligaiei de la debitor ctre creditor poate fi motivat prin aceea c astfel se evideniaz mai pregnant ideea c att naterea, ct i realizarea dreptului de crean constau n fapta debitorului de a da, a face sau a nu face ceva n folosul creditorului. Fie c se pornete de la creditor spre debitor, fie c se pornete de la debitor ctre creditor, definirea complet a obligaiei s exprime ambele laturi ale raportului juridic de obligaie, adic att latura activ, ct i latura pasiv, att dreptul de crean al creditorului, ct i datoria debitorului.
8

Definiiile care enun expres numai dreptul creditorului sau numai datoria debitorului sunt deficitare. Definiia asupra creia ne-am oprit caut s rspund cerinelor definirii complete a obligaiei, ntruct enun expres ambele laturi ale raportului juridic de obligaie

2. Terminologie
Obligaie Etimologic, termenul de obligaie vine de la ob-ligare, obligatio, care nsemna a lega n vederea unui anumit scop care n dreptul roman evoca, la nceput, nlnuirea debitorului, aservirea acestuia fa de creditor, iar mai trziu, raportul juridic, legtura juridic (vinculum iuris) n temeiul creia creditorul putea cere debitorului, sub sanciunea constrngerii (adstringimur), s dea, s fac sau s nu fac ceva (dare, facere, non facere). n dreptul civil contemporan, termenul de obligaie este folosit ndeobte ntr-un triplu neles, i anume: ntr-un neles larg, propriu-zis, pentru a desemna raportul juridic de obligaie cu ambele sale laturi: activ, creana creditorului, i pasiv, datorit debitorului; ntr-un neles restrns, pentru a desemna numai latura pasiv a raportului de obligaie, adic datoria debitorului i n nelesul de nscris constatator al unei obligaii (instrumentum). Creditor i debitor La raportul juridic de obligaie, subiectul activ se numete creditor, fiindc a avut ncredere(credere) n persoana debitorului, iar subiectul pasiv se numete debitor, fiindc datoreaz (debet) creditorului o anumit prestaie. n dreptul roman, creditorul era numit i reus credendi, iar debitorul reus de bendi; iar cum reus nseamn prt, aceste denumiri artau c, la nevoie creditorul l putea pr pe debitor; cu timpul, reus a fost rezervat numai pentru al desemna pe debitor. Crean i datorie Raportul juridic de obligaie confer creditorului un drept de crean, numit prescurtat crean i impune corelativ debitorului o
9

prestaie de a da sau de a face ceva, sau o abinere, de a nu face ceva, prestaie i abinere numite ntr-un cuvnt datorie. Obligaie. ndatorire n limba romn, termenii de obligaie i ndatorire sunt sinonimi. Termenului de ndatorire i se atribuie ns nelesuri mai variate dect celui de obligaie, att n vorbirea curent, ct i n terminologia juridic. n unele domenii este preferat termenul de obligaie, de exemplu n dreptul civil, iar n alte domenii este preferat termenul de ndatorire, de exemplu n dreptul constituional. Unii autori fac distincie ntre obligaie, ca termen specific de desemnare a obligaiilor de drept civil care formeaz instituia juridic a obligaiilor, i ndatorire juridic sau datorie juridic, termen generic de desemnare a numeroase ndatoriri juridice generale i particulare. Astfel, sunt denumite ndatoriri generale cele care incub fiecruia fa de toi, de exemplu ndatorirea de a nu aduce atingere drepturilor altora sau ndatorirea de a nu comite infraciuni, i sunt denumite ndatoriri particulare cele care incumb numai anumitor persoane, de exemplu ndatoririle dintre soi sau ndatoririle dintre prini i copii. Drept de crean. Drept personal Prin tradiie roman, unii autori denumesc drepturile de crean i drepturi personale, spre a le delimita astfel mai pregnant de drepturile reale. n dreptul roman clasic, creditorul avea, n caz de neexecutare a obligaiei, dreptul de al stpni pe debitor (de a-i lua libertatea, de al ntemnia i chiar a-l vinde), adic un drept asupra persoanei debitorului, un drept personal (de la persona) numit ius in persojnam, ce putea fi aprat printr-o aciune personal, numit actio in personam. n dreptul civil modern nu i se mai recunoate ns creditorului nici un drept asupra persoanei debitorului ci numai dreptul de a urmri la nevoie bunurile sale. Debitorul nu se mai angajeaz i nu mai rspunde fa de creditor cu persoana sa ci numai cu patrimoniul su. Aceasta nseamn c dreptul de crean se exercit mpotriva debitorului, dar c acest drept nu mai poart asupra persoanei sale, ci numai asupra bunurilor sale. De aceea, nici
10

denumirea drepturilor de crean ca drepturi personale nu mai corespunde coninutului acestor drepturi. Iar aciunile prin care se valorific drepturile de crean, dei denumite prin tradiie tot aciuni personale nu mai au nelesul din dreptul roman, de urmrire la nevoie a persoanei debitorului. Denumirea drepturilor de crean ca drepturi personale este anacronic i neavenit cel puin pentru urmtorul argument: - n accepiunea larg a cuvntului personal, toate drepturile subiective, patrimoniale i nepatrimoniale, sunt personale, ntruct toate aparin unor persoane i toate impun altora ndatorirea de a le respecta. Definiia roman a obligaiei n dreptul roman ntlnim i cea mai evocatoare definiie a obligaiei pentru societatea sclavagist. Dup faimoasa definiie din Institutele lui Iustinian, ndeobte citat (cu toate c este deficitar, ntruct privete obligaia numai pasiv, de la debitor ctre creditor), obligatio est iuris vinculum quo, necessitate ad strin gimur alicujus solvendae rei, secundum nostrae civitatis iura; (legtura de drept n temeiul cruia suntem constrni s pltim un lucru dup dreptul cetii noastre; iar n traducere larg, complinit, nseamn legtura de drept n temeiul creia o persoan, numit debitor, trebuie, sub sanciunea constrngerii, s dea, s fac sau s nu fac ceva, fa de o alt persoan numit creditor.

3.Trsturile caracteristice ale noiunii de obligaie

Trsturile caracteristice ale obligaiei sunt n numr de dou, i anume: vinculum iuris, care evoc legtura juridic dintre creditor i debitor (ob ligo) adstringimur, care evoca posibilitatea de constrngere a debitorului la ndeplinirea silit a prestaiei datorate (ob stringo). Vinculujm iuris desemna, la nceput, legtura juridic i material n temeiul creia creditorul avea dreptul de a pretinde de la debitor prestaia sau abinerea ce i se datora i, la nevoie dreptul de a pune stpnire pe debitorul neplatnic, de a-l ntemnia n nchisoarea
11

sa privat, dac nici astfel datoria nu era pltit, de a-l vinde ca sclav. Mai trziu, creditorul i debitorul au fost numii subiect de drept, iar legtura juridic dintre ei a fost numit raport juridic sau raport de drept. Adstringimur desemna, la nceput, att aciunea pe care creditorul o avea mpotriva debitorului, spre a-l constrnge la executarea prestaiei datorate, ct i dreptul de a dispune de persoana debitorului neplatnic. Cu timpul ns, constrngerea debitorului s-a restrns la aciunea n justiie pe care creditorul o poate intenta mpotriva debitorului i care la nevoie poate fi urmat, dup judecat, de execuia silit a bunurilor debitorului neplatnic.

12

Capitolul al II-lea

STRUCTURA OBLIGAIEI CIVILE

1. Noiunea de structur a obligaiei
Denumirea de structur a obligaiei evoc elementele componente i inerente totodat oricrui raport juridic de obligaie. Conform unei concepii tradiionale, pe care o urmm n lucrarea de fa, elementele structurale ale raportului juridic de obligaie sunt: subiecii, obiectul, coninutul i sanciunea; iar conform unei concepii mai recente, elementele structurale ale raportului juridic de obligaie sunt numai subiecii, obiectul i coninutul acestuia. Cuprinderea sanciunii printre elementele structurale ale obligaiei evideniaz faptul c n marea lor majoritate, obligaiile civile pot fi executate la nevoie i silit, iar necuprinderea sanciunii printre elementele structurale ale obligaiei evideniaz faptul c sunt i unele obligaii care nu pot fi executate silit, ci numai voluntar (acestea sunt aa numitele obligaii naturale, incomplete sau imperfecte). ntr-o concepie singular, se susine c elementele eseniale ale oricrui raport juridic de obligaie sunt: creditorul, debitorul i prestaia; n ce privete sanciunea, se apreciaz c, ntruct aceasta intervine doar n cazul n care debitorul nu ndeplinete de bun voie prestaia sau abinerea la care s-a ndatorat, ea este n realitate o garanie conferit de lege creditorului n vederea executrii silite, la nevoie, a obligaiei.

2. Subiecii obligaiei
1. Persoanele fizice. Persoanele juridice. Statul Pot fi subieci sau pri ale unui raport juridic de obligaie toi subiecii de drept civil, adic att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Raporturile juridice de obligaii pot intervenii, dup caz, ntre persoane fizice, ntre persoane juridice sau ntre persoane fizice i persoane juridice. Statul poate fi i el subiect de obligaii civile, ns numai cnd particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiect de
13

drepturi i obligaii (art.25 din decretul nr.31 din 30 ianuarie 1954, privitor la persoanele fizice i persoanele juridice). 2.Determinarea subiecilor La raporturile juridice de obligaii, regula este c att subiectul activ, creditorul, ct i subiectul pasiv, debitorul, se determin, adic se individualizeaz n momentul naterii acestor raporturi. Prin excepie, sunt i raporturi juridice de obligaii la care, n momentul naterii lor, numai unul din subieci este determinat, cellalt fiind doar determinabil. Aa este, de exemplu, oferta de recompens adresat publicului, la care numai debitorul, adic ofertantul, este determinat n momentul emiterii ofertei, pe cnd creditorul va fi determinat ulterior, n persoana aceluia care va satisface cerinele ofertei. 3. Terminologie Subiecii sau prile raportului juridic de obligaie sunt: subiectul activ, numit creditor, i subiectul pasiv, numit debitor. La obligaiile unilaterale, una dintre pri are calitatea de creditor, iar cealalt de debitor, (de exemplu, la donaie, donatarul este creditor, iar donatorul este debitor), pe cnd la obligaiile bilaterale, fiecare dintre pri are deopotriv calitatea de creditor i debitor (de exemplu, la vnzare cumprare, vnztorul este creditor n privina preului i debitor n privina bunului vndut, iar cumprtorul este simetric invers, creditor n privina bunului cumprat i debitor n privina preului datorat). La obligaiile pure i simple din punctul de vedere al subiecilor exist numai dou persoane (de exemplu, la vnzarecumprare, un singur vnztor i un singur cumprtor), pe cnd la obligaiile complexe din punctul de vedere al subiecilor exist mai multe persoane (de exemplu, la vnzare-cumprare, fie mai muli vnztori, fie mai muli cumprtori, fie deopotriv mai muli vnztori i mai muli cumprtori). Astfel, la obligaiile solidare, cnd exist mai muli creditori (solidaritatea activ), ei se numesc i cocreditori (de exemplu, cnd la acelai contract de vnzarecumprare exist mai muli vnztori, fiecare dintre ei fiind n drept de a pretinde plata ntregului pre al vnzrii), iar cnd exist mai muli debitori (solidaritatea pasiv), ei se numesc i codebitori (de exemplu,
14

cnd la acelai contract de vnzare cumprare exist mai muli cumprtori, fiecare dintre ei fiind obligat la plata ntregului pre al vnzrii). Denumirile de creditor i debitor sunt generice, n nelesul c, indiferent de izvorul lor, toate obligaiile constau n raporturi juridice la care subiecii au calitile corelative de creditor i debitor (ca la raportul de donaie) sau deopotriv calitatea de creditor i calitatea de debitor (ca la raportul de vnzare cumprare). La diferitele specii de obligaii ns, calitile de creditor i de debitor sunt evocate doar implicit, prin termenii specifici unora sau altora dintre aceste obligaii, de exemplu: la obligaiile rezultate din contractul de donaie, termenii de donator i donatar, la obligaiile rezultate din contractul de vnzare cumprare, termenii de vnztor i cumprtor, la obligaiile rezultate din gestiunea de afaceri, termenii de gerat i gerant, iar la obligaiile rezultate din mbogirea fr just cauz, termenii de srcit i mbogit.

3.Obiectul obligaiei
1. Noiune Obiectul raportului juridic de obligaie l constituie prestaia, adic conduita pe care creditorul o poate pretinde de la debitor i pe care acesta este ndatorat s-o ndeplineasc, conduit sau comportament care const n aciunea sau inaciunea debitorului de a da, de a face sau de a nu face ceva n folosul creditorului (sau a persoanei ori persoanelor desemnate de ctre creditor). Obiectul obligaiei const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta trebuie s ndeplineasc. 2. Terminologie Unii autori evoc obiectul obligaiei prin termenul unic de prestaie, considernd c aceasta poate fi nu numai pozitiv, de a da sau de a face ceva, ci i negativ, de a nu face ceva, pe cnd ali autori l evoc prin doi termeni, prin cel de prestaie, pentru ndatorirea debitorului de a da sau de a face ceva, i prin cel de abinere, pentru ndatorirea acestuia de a nu face ceva.

15

Pentru a evoca i terminologic c prestaia poate fi, dup caz, de a da, de a face sau de a nu face ceva, n limbajul juridic se folosete att exprimarea felurilor prestaiei, ct i exprimarea obiectului prestaiei. Este de observat c, prin cea de-a doua exprimare, se evideniaz faptul c obiectul prestaiei l constituie ori fapta pozitiv a debitorului, de a da sau de a face ceva, ori fapta sa negativ, de a nu face ceva. n acest fel, se face o distincie de vdit nuanare juridic ntre obiectul obligaiei, care este unic, prestaia, i obiectul prestaiei, care poate fi triplu, de a da, de a face sau de a nu face ceva. 3. Cerinele prestaiei Pentru a putea forma obiectul unui raport juridic de obligaie, prestaia trebuie s ndeplineasc anumite cerine. Dintre aceste cerine unele privesc toate prestaiile, iar altele numai prestaia de a da ori numai prestaiile de a face sau de a nu face ceva. A. Cerinele comune prestaiilor de a da, de a face i de a nu face. a) Prestaia trebuie s aib natur juridic. Faptul de a da, de a face sau de a nu face ceva valoreaz prestaie numai atunci cnd are loc ntre persoane care au calitile corelative de creditor i de debitor, adic n cadrul unor raporturi juridice de obligaii, nu ns i atunci cnd un asemenea fapt are loc n cadrul altor relaii sociale dect cele juridice. Astfel, darul fcut unui prieten cu ocazia zilei sale onomastice constituie o fapt de a da, cedarea locului n tramvai unei persoane n vrst constituie o fapt de a face, iar renunarea din proprie iniiativ la ora de pian, pentru ca vecinul bolnav s se poat odihni, constituie o fapt de a nu face, ns aceste fapte nu sunt prestaii de natur juridic, deoarece ele nu au loc n cadrul unor obligaii juridice, ci n cadrul unor obligaii nejuridice. b) Prestaia trebuie destinat creditorului (sau persoanei ori persoanelor desemnate de ctre creditor). Pentru a fi valabil, prestaia trebuie s fie prevzut n folosul cuiva, adic ea trebuie s fie destinat, dup caz, uneia sau mai multor persoane ori chiar publicului.
16

Aa cum rezult din nsi definiia obligaiei, prestaia este de principiu destinat creditorului, care are i dreptul de a o pretinde de la debitor. ns n dreptul civil modern se admite stipulaia pentru altul, nimic nu se opune ca prile unui raport juridic s atribuie prestaia care formeaz obiectul acelui raport unei tere persoane, ca n cazul asigurrii fcute n folosul motenitorilor asiguratului. De asemenea, nimic nu se opune ca prestaia s fie destinat publicului, ca n cazul n care proprietarul unei case muzeu, n care a trit un mare scriitor, o doneaz uniunii Scriitorilor cu clauza (sarcina) de a fi pus la dispoziia publicului vizitator. n ce privete prestaiile destinate publicului, trebuie fcut distincie ntre prestaiile care formeaz obiectul unor rapoarte juridice de obligaii, ca n exemplu de mai sus, i ofertele de prestaii fcute n vederea ncheierii unor raporturi juridice de obligai, de exemplu expunerea mrfurilor n vitrinele magazinelor, staionarea taxiurilor n staiile de taximetre sau ofertele de prestri de servicii fcute publicului de ctre ntreprinderile specializate n asemenea activiti. c) Prestaia trebuie s prezinte interes pentru creditor (sau pentru persoana ori persoanele desemnate de ctre creditor). Prestaia trebuie s prezinte un anumit interes material sau moral pentru creditor (sau, dac este cazul, pentru tera sau terele persoane crora li se cuvine prestaia. Cerina ca prestaia s prezinte interes este exprimat uneori i prin formula c prestaia trebuie s prezinte utilitate, i anume: fie o utilitate material (de exemplu, obinerea preului real al lucrului vndut i nu a unui pre doar simbolic), fie o utilitate moral (ca exemplu de asemenea utilitate se d satisfacia creditorului rezultat din asumarea de ctre vecinul su a obligaiei de a nu deschide aparatul de radio ntre anumite ore). d) Prestaia trebuie s fie posibil. Rostul prestaiei este acela de a fi ndeplinit, dup caz, prin a da, a face sau a nu face ceva. De aceea, prestaia trebuie s fie posibil, adic susceptibil de a fi ndeplinit, executat. Prestaia care nu poate fi ndeplinit este numit prestaie imposibil; ea mpiedic naterea valabil a raportului juridic de obligaie (imposibilium nulla obligatio), ntruct nimeni nu se poate obliga la imposibil (ultra posse nemo obligatur). Trebuie ns s fie vorba de imposibilitate absolut (obiectiv), adic de o prestaie pe
17

care nimeni nu o poate ndeplini, i nu de o imposibilitate relativ (subiectiv), adic de o prestaie pe care numai o anumit sau anumite persoane nu o pot ndeplini. Imposibilitatea poate fi material, ca n cazul vnzrii unui bun care la data vnzrii era distrus, sau juridic, cum ar fi vnzarea unui bun al crui proprietar este nsui cumprtorul. e) Prestaia trebuie s fie determinat sau determinabil. Pentru a putea fi ndeplinit, prestaia trebuie s fie nu numai posibil, ci i precizat, stabilit, cunoscut. Creditorul trebuie s tie ce poate pretinde de la debitor, iar debitorul trebuie s tie ce datoreaz creditorului. De aceea, prestaia trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil. Prestaia este determinat cnd, n momentul naterii raportului de obligaie, fapta la care debitorul s-a ndatorat este precizat astfel: la prestaia de a da un corp cert, prin individualizarea acestuia, prin el nsui, de exemplu vnzarea casei din oraul, strada, numrul; la prestaia de a da un bun de gen, prin indicarea caracterelor sale generice, care s permit individualizarea sa viitoare, de exemplu un autoturism Dacia 1300, ce urmeaz s fie livrat cumprtorului .; la prestaia de a face, prin indicarea abinerii asumate, de exemplu, ndatorirea de a nu cldi pe un teren anumit. Prestaia este determinabil cnd, n momentul naterii raportului de obligaie, sunt stabilite (de ctre pri sau prin lege, n mod expres sau tacit) doar indicii de referin sau criterii de determinare n viitor a prestaiei, de exemplu: expertizele de specialitate la fixarea preului la unele bunuri de o valoare deosebit, n unele contracte, cum este clauza ntreinerii, care impune debitorului, prin ea nsi, ndatorirea de a presta cele necesare traiului creditorului ntreinerii; pierderea suferit la evaluarea prejudiciului material n cadrul rspunderii civile contractuale i a celei delictuale; sau limita mbogirii i cea a srcirii la aprecierea folosului pe care mbogitul trebuie s-l napoieze srcitului n caz de mbogire fr temei legitim. n fine, determinarea prestaiilor care poart asupra unor sume de bani trebuie fcut n moneda naional (aa cum de drept comun prevd ndeobte legislaiile naionale. Prin excepie, prestaiile n bani pot fi fixate i ntr-o moned strin, cnd legea prevede n mod expres aceast posibilitate.
18

f) Prestaia trebuie s fie licit i conform cu regulile de convieuire social. Pentru a fi valabil, prestaia trebuie s fie licit i corespunztoare cu regulile de convieuire social. i aceasta ntruct orice prestaie d natere unui drept subiectiv, iar drepturile subiective sunt recunoscute i ocrotite de lege numai n msura n care ele nu contravin ordinii de drept i normelor de via ale societii socialiste (art. 5C. civ. i art.1 din Decretul nr. 31/1954). Aa, de exemplu, sunt ilicite, potrivnice legii, prestaiile urmtoare: ca prestaie de a da, vnzarea unei succesiuni viitoare; ca prestaie de a face, asumarea obligaiei de a plti o dobnd superioar celei legale; iar ca prestaie de a nu face, asumarea obligaiei de a nu ndeplini ndatoririle familiale. B. Cerinele specifice prestaiei de a da. a) Bunul trebuie s existe. Bunul asupra cruia poart prestaia de a da, adic de a transfera sau de a constitui un drept real, trebuie s existe n momentul naterii raportului juridic de obligaie (ceea ce este cazul mai ales la obligaiile de a da izvorte din contracte, la care nendeplinirea condiiei ca bunul s existe antreneaz sanciunea nulitii absolute; de exemplu, lipsa bunului vndut, determinat n individualizarea sa, care a ncetat de a mai exista la data ncheierii contractului de vnzare-cumprare, duce la nulitatea acestuia). n ce privete inexistena bunului, ea poate fi o inexisten material, ca n cazul n care casa vndut n-a existat nicicnd sau, dei a existat, ea nu mai exist la data vnzrii, fiind ntre timp distrus de incendiu, sau poate fi o imposibilitate juridic, ca n cazul n care s-a vndut un bun care nu se afl n circuitul civil. Cerina existenei bunului nu se opune ca obiectul obligaiei s-l constituie bunuri viitoare, cnd prile raportului juridic convin n acest fel. n timpurile noastre, obligaiile al cror obiect l constituie bunuri viitoare sunt foarte numeroase, i ele se refer la bunuri diverse, de gen i certe, mobile i imobile, de exemplu: mrfuri ce urmeaz a fi produse, recolte viitoare, locuine ce urmeaz a fi construite, opere artistice, literare i tiinifice ce urmeaz a fi ntocmite.
19

b) Bunul trebuie s se afle n circuitul civil. Bunul asupra cruia poart prestaia de a da trebuie s se afle n circuitul civil sau, cum se mai spune, n comerul juridic. Nu pot forma obiectul valabil al obligaiilor bunurile care prin natura lor sau prin dispoziiile legii sunt n afara circuitului civil (res extra commercium); iar alte bunuri pot forma obiectul obligaiilor numai n condiiile speciale ale legilor care reglementeaz circulaia lor juridic. Asemenea bunuri, fie c nu se pot afla n circuitul civil, fie c sunt scoase din acest circuit, fie c dei se afl n circuitul civil, sunt supuse unor regimuri speciale de circulaie juridic. Cteva exemple de bunuri n afara circuitului civil: - Bunurile care prin natura lor nu sunt susceptibile de a fi apropiate spre a forma obiectul unor drepturi subiective patrimoniale, reale sau de crean. Exemplele clasice sunt aa-numitele bunuri comune tuturor (res comunes omnium), ca apa, aerul i lumina soarelui. Aceste bunuri au fost, sunt i vor fi bunuri comune ale tuturor oamenilor, bunuri comune ale societii, bunuri sociale, ntruct fr ele viaa ar nceta cu desvrire. Este ns totodat de observat c, n timpurile noastre, datorit dezvoltrii impetuoase a tiinei i tehnicii, bunuri ca apa, aerul i lumina soarelui sunt susceptibile ntr-o anumit msur de apropiere (apa mrilor i oceanelor este captat, desalinizat i folosit ca ap potabil, aerul este captat, comprimat i folosit n industrie, iar lumina soarelui a nceput i ea s fie captat i se pare c va deveni principala surs de energie ntr-un viitor nu prea ndeprtat), ceea ce face ca odat apropiate, aceste bunuri s poat fi i introduse n circuitul civil. - Unele dintre bunurile prevzute de art. 135 din Constituia Romniei ca apele, pdurile (nu ns i produsele acestora), cile de comunicaii .a., care sunt scoase din circuitul civil ntruct pot forma numai obiectul proprietii publice a statului. - Bunurile scoase din circuitul civil din considerente morale, sociale sau politice, de exemplu succesiunile nedeschise, stupefiantele sau decoraiile. - Bunurilor a cror circulaie este supus unor regimuri speciale, bunurile care prezint un anumit pericol, ca armele i otrvurile .a.

20

c) Bunurile trebuie s aparin aceluia care transfer sau constituie dreptul real asupra bunului. Bunul asupra cruia poart prestaia de a da trebuie s aparin aceluia care transfer dreptul de proprietate asupra bunului, respectiv aceluia care constituie un drept real principal ori accesoriu asupra bunului, ca dreptul de uz sau dreptul de ipotec, ntruct numai astfel prestaia este susceptibil de executare. Din aceast condiie rezult, per a contrario, regula c nimeni nu poate nstrina ceea ce nu-i aparine (nemo dat quod non habet; nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet). De aceea, nstrinarea bunului altuia este n principiu nevalabil. Spunem c numai n principiu, deoarece uneori nstrinarea bunului altuia este valabil. n ce privete bunurile determinate doar prin caracterele lor generice, problema nstrinrii bunului altuia nu prezint interes i practic nici nu se pune, ntruct debitorul l poate dobndi n vederea executrii obligaiei sale de la orice proprietar de asemenea bunuri. n ce privete ns bunurile individuale determinate, problema nstrinrii bunului altuia prezint interes, ntruct debitorul nu-l poate dobndi dect de la proprietarul acestuia. Dac debitorul i asum obligaia de a nstrina n viitor un bun individual determinat ce aparine altuia, tiind c bunul nu este al su, obligaia va fi valabil; ea se poate analiza fie ca o obligaie afectat de condiia suspensiv ca debitorul s dobndeasc bunul de la proprietar n vederea executrii obligaiei, fie ca o obligaie dubl, aceea de a dobndi bunul de proprietar i apoi l va transmite creditorului, obligaia va fi executat n natura sa specific; iar n cazul n care debitorul nu va putea dobndi bunul de proprietar, obligaia va trebui executat prin echivalent, adic prin plata de daune interese compensatorii. Dac debitorul i asum obligaia de a nstrina imediat un bun individual determinat ce aparine altuia, tiind c bunul nu este al su, obligaia nu va fi valabil. Dac debitorul i asum obligaia de a nstrina bunul individual determinat ce aparine altuia, n credina greit c bunul este al su, obligaia nu va fi valabil.

21

B. Cerin specific prestaiilor de a face i de a nu face fapta trebuie s fie a aceluia care a promis-o. Regula este c nimeni nu poate promite dect fapta sa proprie, i aceasta ntruct nimeni nu poate deveni debitor dect prin voina sa proprie. Prin excepie, n caz de reprezentare convenional, prin contractul de mandat, mandatarul promite fapta mandantelui n temeiul mputernicirii pe care acesta o d mandatarului de a-l reprezenta. Nu constituie ns o asemenea excepie promisiunea de portefort (promesse de porte-fort), ntruct la aceasta promitentul nu promite fapta altuia, ci fapta sa proprie, adic de a se face forte (se porter fort) spre a-l determina pe altul s efectueze o anumit prestaie, s ncheie sau s ratifice un anumit act. 4. Natura patrimonial sau nepatrimonial a prestaiei Conform unei concepii, pentru a putea forma obiectul unui raport juridic de obligaie, prestaia trebuie s aib o natur patrimonial, pe cnd conform altei concepii, prestaia poate avea i o natur nepatrimonial (ceea ce se exemplific prin asumarea obligaiei de a retrage public ofensa adus unei persoane sau a obligaiei de a nu face exerciii de pian la anumite ore din zi, spre a nu tulbura linitea unui vecin. Cu privire la aceste concepii este de observat c prestaia de a da poate avea numai natur patrimonial, pe cnd prestaiile de a face i de a nu face pot avea att natur patrimonial, ct i natur nepatrimonial. ns, chiar prestaiile nepatrimoniale de a face i de a nu face se schimb, n caz de neexecutare n natura lor specific, n dezdunri, adic n prestaii patrimoniale. 5. Clasificarea prestaiilor Prestaiile care formeaz obiectul obligaiilor sunt multiple i variate. De aceea, prestaiile sunt susceptibile de numeroase clasificri, dintre care mai importante ne apar cele care urmeaz: - prestaii de a da, de a face i de a nu face; - prestaii pozitive i negative; - prestaii de rezultat i de mijloace;
22

- prestaii pecuniare i n natur; - prestaii conjuncte, alternative i facultative; - prestaii unice (cu executare instantanee), cu executare succesiv n timp.

4. Coninutul obligaiei
1. Noiune Coninutul raportului juridic de obligaie const n dreptul creditorului de a pretinde, i n ndatorirea debitorului de a ndeplinii prestaia datorat. Este deci de observat c obiectul obligaiei l constituie nsi prestaia, iar coninutul obligaiei l constituie dreptul creditorului de a pretinde ndeplinirea prestaiei i ndatorirea corelativ a debitorului de a o ndeplini. Dac, deci, obiectul obligaiei const ntr-o anumit conduit, coninutul obligaiei const n dreptul creditorului de a pretinde i n ndatorirea debitorului de a ndeplinii acea conduit. 2. Dreptul creditorului de a pretinde prestaia ce i se cuvine Creditorul are dreptul de a pretinde prestaia de la debitor la scaden, care poate fi data naterii raportului juridic de obligaie (ceea ce constituie regula la prestaia de a da) sau o dat ulterioar (ceea ce la prestaia de a face rezult din nsi natura prestaiei). Dreptul creditorului se stinge prin executarea prestaiei de ctre debitor (fie de bunvoie, fie silit), ntruct astfel acest drept devine fr obiect. 3. ndatorirea debitorului de a ndeplini prestaia datorat La scaden, debitorul trebuie s execute ntocmai prestaia datorat creditorului. n caz contrar, debitorul se expune judecii, execuiei silite asupra bunurilor sale i suportrii pagubelor i cheltuielilor cauzate creditorului.

23

5. Sanciunea obligaiei
1. Noiune Sanciunea sau mai exact spus sanciunile obligaiei constau: pe de o parte, n mijloacele pe care legea le pune la ndemna creditorului n vederea realizrii la nevoie a creanei sale prin constrngerea debitorului la executare; pe de alt parte, n mijloacele pe care legea le pune la ndemna debitorului n vederea executrii la nevoie a prestaiei pe care o datoreaz chiar mpotriva voinei creditorului. 2. Mijloace de constrngere a debitorului la executarea prestaiei datorate Mijloacele pe care legea le pune la ndemna creditorului spre a-l constrnge pe debitor s-i execute prestaia scadent sunt urmtoarele: a) punerea n ntrziere a debitorului, cnd legea prevede necesitatea acestui act de somare a debitorului la plata (ceea ce de drept comun se face printr-o notificare, pe care creditorul o adreseaz debitorului prin intermediul executorului judectoresc, sau prin nsi aciunea n justiie, introdus n vederea executrii, aciune care valoreaz i ca punere n ntrziere a debitorului; b) aciunea n justiie, pe care creditorul o poate intenta mpotriva debitorului, n vederea constrngerii acestuia prin justiie la executarea prestaiei datorate; c) obligarea debitorului de ctre instana de judecat, cnd este cazul, la plata de daune cominatorii (care constau n sume de bani pentru fiecare zi de ntrziere, pn la executarea n natur a obligaiei, i care la executare, se cuvin debitorului), daune moratorii (care constau n sume de bani cuvenite creditorului cu titlul de reparare a prejudiciului suferit datorit ntrzierii n executare) sau amenzi (care constau n sume de bani cuvenite statului, n cazurile anume prevzute de lege, pentru fiecare zi de ntrziere, pn la executarea prestaiei; d) n fine, dup obinerea hotrrii judectoreti definitive (i investirea acesteia cu formul executorie cnd legea o pretinde), creditorul o poate trece la execuia silit asupra bunurilor debitorului.
24

3. Mijloace de executare a prestaiei n caz de refuz al creditorului de a o primi Creditorul are ndatorirea de a primi prestaia ce i se cuvine i de a face totodat ceea ce i incumb pentru ca debitorul s-i poat ndeplini prestaia (de exemplu, cnd ntr-un contract de vnzare de produse agricole s-a prevzut c acestea vor fi predate la o dat anumit, la domiciliul productorului, cumprtorul va fi obligat s se prezinte la acea dat i n acel loc pentru a prelua produsele cumprate). Dac ns creditorul refuz primirea prestaiei ce i se cuvine, posibilitile de executare depind de natura prestaiei. n ce privete prestaia de a da o sum de bani, legea prevede un mijloc special de executare, care const n oferta real de plat, pe care debitorul o adreseaz creditorului prin intermediul executorului judectoresc, consemnarea sumei la C.E.C. i validarea consemnrii de ctre instana de judecat. n ce privete prestaia de a nu face, ea este prin natura sa susceptibil de executare mpotriva voinei creditorului. Iar n ce privete prestaiile de a da un bun, altele dect o sum de bani, i de a face, refuzul de primire al creditorului l va pune de drept n ntrziere, cu toate consecinele sancionatoare pe care le antreneaz ntrzierea (amenzi, penalizri, daune-interese).

25

Capitolul al III-lea

DELIMITAREA OBLIGAIILOR
1. Preliminarii
Trsturile distinctive ale obligaiilor: Obligaiile de care ne ocupm sunt cunoscute sub denumirea generic de obligaii civile (denumire convenional, ntruct dreptul civil reglementeaz i alte ndatoriri, numite adesea, legislativ sau doctrinar, tot obligaii). Ele prezint n opinia noastr urmtoarele trsturi distinctive: sunt obligaii care i au izvorul n actele i faptele juridice anume prevzute de lege; sunt obligaii care constau n raporturi juridice la care prile au calitile corelative de creditor i debitor; i sunt obligaii care formeaz, n cadrul dreptului civil, instituia juridic a obligaiilor (numit i dreptul obligaiilor). Prin ntrunirea acestor trsturi, apreciem c obligaiile reglementate de dreptul civil n cadrul instituiei juridice a obligaiilor, pot fi delimitate fa de alte numeroase ndatoriri, juridice sau nejuridice, numite ndeobte tot obligaii. Delimitarea obligaiilor ce formeaz instituia juridic a obligaiilor nu este ntotdeauna simpl. O dificultate const n faptul c termenul de obligaie este generic, el fiind folosit nu numai pentru a desemna obligaiile civile din cadrul instituiei juridice a obligaiilor, ci i pentru alte obligaii reglementate de dreptul civil, ca i pentru obligaiile reglementate de ctre alte ramuri de drept dect dreptul civil.

2. Obligaiile negative i pozitive

26

Precizare O chestiune prealabil delimitrii obligaiilor care formeaz instituia juridic a obligaiilor const n precizarea felurilor obligaiilor negative sau pasive i a domeniilor lor de aplicare. Se poate considera c exist trei feluri de asemenea obligaii i anume: - obligaia negativ general de a respecta drepturile subiective ale altora; - obligaia negativ de a respecta drepturile civile absolute; - obligaia negativ de a nu face corelativ unui drept de crean. a) Obligaia negativ general de a respecta drepturile subiective ale altora: Aceast obligaie pasiv este de esena ordinii de drept, o cerin sine qua non pentru exercitarea oricrui drept subiectiv. Ea privete toate drepturile subiective recunoscute i ocrotite n sistemul de drept, fr deosebire de ramura de drept care le reglementeaz. n adevr, dac nu ar fi ocrotite i aprate n caz de nclcare, drepturile subiective, n totalitatea lor, nu ar avea nici valoare i nici diferen juridic. Este ceea ce conduce, n mod implicit, i la formularea obligaiei generale de a nu svri acte sau fapte care ar stnjeni exerciiul drepturilor subiective ale altora. n privina drepturilor patrimoniale, obligaia negativ general de a respecta drepturile subiective ale altora se manifest difereniat, i anume: - la drepturile reale exist o situaie juridic obiectiv, raportat la atributele pe care diferitele drepturi reale le confer potrivit legii titulaturilor lor, situaie pe care persoanele nedeterminate trebuie s-o respecte; - la drepturile de crean exist o situaie subiectivizat, raportat la prestaii, n nelesul c debitorul trebuie s ndeplineasc prestaia datorat, creditorul trebuie s-o primeasc, iar persoanele nedeterminate au ndatorirea de a nu svri nimic de natur s mpiedice executarea prestaiei.

27

b) Obligaia negativ de a respecta drepturile civile absolute: Aceast obligaie pasiv s-a formulat n doctrina juridic cu privire la dou categorii de drepturi, singurele drepturi civile calificate ndeobte ca absolute, n nelesul de drepturi opozabile tuturor, erga omnes, i anume: drepturile nepatrimoniale i drepturile patrimoniale reale. n ce privete obligaia negativ de a respecta drepturile reale ale altora (numit n doctrin obligaie negativ general sau obligaie pasiv universal), ea s-a formulat cu scopul vdit de a se demonstra ca nu numai drepturile de crean, ci i drepturile reale presupun raporturi juridice ntre persoane. Deosebirea const n aceea c, la dreptul de crean, raportul juridic intervine ntre un anumit creditor, ca subiect activ, i un anumit debitor, ca subiect pasiv, pe cnd la dreptul real, raportul juridic intervine ntre titularul dreptului, ca subiect activ i toate celelalte persoane, ca subieci pasivi nedeterminai, urmnd ca subiectul pasiv s fie determinat numai n caz de nclcare a dreptului real, n persoana celui care a svrit nclcarea. c) Obligaia negativ de a nu face corelativ unui drept de crean Clasificare clasic, dup obiectul lor, a obligaiilor civile care formeaz instituia juridic a obligaiilor este aceea care distinge obligaiile dup cum ele sunt de a da, de a face sau de a nu face. Obligaia de a nu face const n ndatorirea debitorului de a se abine de la svrirea unor fapte pe care dac nu s-ar fi ndatorat le-ar fi putut svri. Aceast obligaie negativ se deosebete de obligaiile negative precedente prin determinarea de la nceput a subiectului pasiv, n persoana debitorului, i prin coninutul ei, care este precizat i care const n abinerea debitorului de la svrirea unor fapte permise de lege.

3. Obligaia civil i alte ndatoriri de drept civil

28

Exist unele ndatoriri reglementate de dreptul civil ce sunt numite ndeobte tot obligaii, ns care nu fac parte din instituia juridic a obligaiilor; sunt denumite generic obligaii reale i drepturile de crean reale. Exist de asemenea unele obligaii rezultate din raporturile de vecintate, care trebuie calificate, difereniat, dup cum ele corespund unor restrngeri legale aduse dreptului de proprietate, unor drepturi reale, unor drepturi de crean sau unor simple stri de fapt. Att n privina obligaiilor reale, ct i n privina obligaiilor rezultate din raporturile de vecintate, n doctrina juridic ntlnim calificri i denumiri diferite. a) Obligaii reale Obligaii scriptae in rem Aceste obligaii, numite uneori obligaii reale, iar alteori obligaii opozabile terilor, corespund unor drepturi de crean i sunt totodat strns legate de stpnirea unor bunuri. Aa este, de exemplu, obligaia celui care dobndete proprietatea asupra unui bun nchiriat de a-i respecta i asigura locatarului folosina bunului pn la expirarea contractului de nchiriere ncheiat de ctre antecesorul su n drept, fostul proprietar al bunului nchiriat; altfel spus, n acest caz, un raport obligaional, cel de locaiune, este impus noului proprietar al bunului n temeiul unei obligaii contractuale scriptae in rem asumat de ctre vechiul proprietar al bunului nchiriat i apoi nstrinat nainte de expirarea nchirierii. Aceast obligaie este prevzut n mod expres de art. 1441 C. civ., care dispune: dac locatarul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut prin un act autentic, sau prin un act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune. Se spune c o asemenea obligaie este opozabil terilor ntruct orice dobnditor al bunului nchiriat trebuie s respecte locaiunea consimit de ctre antecesorul su.

29

Obligaii propter rem Aceste obligaii, numite i obligaii reale de a face sau sarcini reale, decurg din stpnirea unor bunuri, oblig numai n legtur cu acele bunuri, adic propter rem, i se transmit odat cu transmiterea acelor bunuri. Asemenea obligaii reale de a face pot rezulta fie din lege, fie din voina prilor. Obligaia pe care o au potrivit legii toi deintorii de terenuri (fr deosebire dup cum ei le stpnesc cu titlu de proprietate sau alt drept real ori ca simplii stpnitori de fapt, posesori sau detentori), de a efectua lucrrile necesare conservrii solului, este o obligaie real de a face legal, ce se transmite la dobnditorii subsecveni ai terenurilor fr a fi necesar formalitatea publicitii prin transcriere sau ntbulare. Obligaia pe care i-o asum proprietarul fondului aservit, cu ocazia constituirii unei servitui de trecere, de a efectua lucrrile necesare exerciiului servituii, este o obligaie real de a face convenional, care se transmite de asemenea, fr a fi necesar vreo publicaie, la dobnditorii subsecveni ai fondului aservit. Existena categoriei obligaiilor propter rem este controversat. Conform unei opinii, obligaiile propter rem constituie o categorie hibrid de obligaii. Conform unei alte opinii, obligaiile propter rem i gsesc sorgintea nc n dreptul roman, n aa-numita obligatio rei, ns n dreptul civil actual, aceste obligaii constituie un concept stngaci, menit s mascheze existena unei categorii distincte de drepturi reale, drepturile reale in faciendo, care implic ndeplinirea de ctre titularii lor de obligaii reale de a face. Opinia dominant, este aceea conform creia obligaiile propter rem constituie o categorie distinct de obligaii, care i gsete locul ntre drepturile reale i drepturile de crean. n ce privete domeniul de aplicare a obligaiilor propter rem, n doctrina juridic s-au manifestat dou tendine: o tendin restrictiv, conform creia obligaiile reale pot exista numai n legtur cu drepturile reale, ca accesorii ale acestora, i o tendin extensiv, pe care o mprtim, conform creia obligaiile reale pot exista ori de cte ori stpnirea sau dobndirea unor bunuri implic ndeplinirea unor obligaii de a face.
30

b) Obligaii rezultate din raporturile de vecintate Prin denumirea de raporturi de vecintate avem n vedere aa cum fac deopotriv legea, practica judiciar i doctrina juridic numai unele relaii de vecintate, i anume: relaiile dintre proprietari, titularii de alte drepturi reale principale, posesori sau orice ali deintori de terenuri i de alte imobile nvecinate, privitoare la bunurile astfel situate. Rapoartele de vecintate pot fi juridice sau de fapt. Raporturile juridice de vecintate pot rezulta fie din lege, fie din voina prilor. Rapoartele de vecintate izvorte din lege constau n aanumitele servitui naturale (ca servitutea de scurgere a apelor naturale, servitutea izvoarelor, dreptul de grniuire, dreptul de ngrdire .a., prevzute de art. 578-585 C. civ.) i servitui legale (ca servitutea de vedere, servitutea de trecere pentru folosirea unui loc nfundat, distana plantaiilor, distana dintre anumite construcii .a. prevzute de art.586-619 C. civ.). Exist acord deplin n literatura de specialitate n sensul c ceea ce legea numete servitui naturale i servitui legale nu sunt n realitate servitui, ci restrngeri legale aduse dreptului de proprietate sau, ntr-o alt formulare, obligaii impuse de lege proprietarilor nvecinai n vederea promovrii ntre ei de relaii normale de vecintate. Este evident c aceste obligaii nu fac parte din instituia juridic a obligaiilor, ntruct ele nu constau n raporturi juridice la care prile au calitile corelative de creditor i debitor, ci constau n raporturi juridice la care prile au, dup caz, calitile de proprietari, titulari de alte drepturi reale principale, posesori sau detentori de bunuri imobile nvecinate.

31

Capitolul al IV-lea

CLASIFICAREA OBLIGAIILOR
1. Noiune
Obligaiile civile sunt numeroase i variate. Este ceea ce a condus cu necesitate la anumite delimitri i diviziuni, la anumite clasificri, dintre care unele rezult din lege, iar altele au fost formulate n doctrina juridic. Clasificrile obligaiilor sunt de natur a contribui la cunoaterea i aprofundarea importanei instituii a obligaiilor, la sesizarea asemnrilor i deosebirilor de structur i de regim juridic ce exist ntre diferitele categorii de obligaii civile.

2. Criterii de clasificare a obligaiilor

Obligaiile civile se pot clasifica dup mai multe criterii: dup criteriul izvoarelor, criteriul subiecilor, criteriul obiectului, criteriul modalitilor i criteriul sanciunii obligaiilor. Dup aceste criterii nfim clasificrile ndeobte ntlnite n doctrina juridic, precum i unele clasificri noi. Clasificarea obligaiilor dup izvoarele lor Potrivit clasificrii dup izvoarele lor, pe care le reinem n cele ce urmeaz, obligaiile sunt: obligaii contractuale, cvasicontractuale, delictuale i cvasidelictuale; obligaii contractuale, cvasicontractuale, delictuale i cvasidelictuale i legale; obligaii izvorte din acte juridice, din fapte juridice licite i ilicite.
32

1. Obligaii contractuale, cvasicontractuale, delictuale i cvasidelictuale Urmnd diviziunile Codului civil francez din 1804, Codului civil romn din 1865 a reglementat izvoarele obligaiilor sub denumirile de contracte sau convenii, cvasicontracte, delicte i cvasidelicte (art. 942-1003). De aici i clasificarea cvadripartit a obligaiilor n: obligaii contractuale adic cele rezultate din contracte, care sunt acte juridice bilaterale sau multilaterale ncheiate n scopul de a crea, a modifica, sau a stinge raporturi juridice de obligaii: obligaii cvasicontractuale adic cele rezultate din fapte licite, voluntare i unilaterale, ca gestiunea de afaceri i plata nedatorat; obligaii delictuale, adic cele rezultate din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii svrite cu intenie, din culp intenional; i obligaii cvasidelictuale, adic cele rezultate din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii svrite fr intenie, din culp neintenionat. Aceast clasificare a obligaiilor preluat neinspirat din Institutele lui Iustinian, a fost pe drept cuvnt criticat, mai ales datorit urmtoarelor deficiene: a) clasificarea este incomplet, deoarece ea nu cuprinde actul juridic unilateral i mbogirea fr temei legitim, care sunt de asemenea izvoare distincte de obligaii; b) denumirea de cvasicontract este inexact, ntruct dei ea pare a evoca o apropiere de contract (a crui specific este acordul de voine), n realitate, aa-numitele cvasicontracte, gestiunea de afaceri i plata nedatorat, sunt manifestri unilaterale de voin; c) noiunea de cvasidelict este inutil, ntruct (spre deosebire de dreptul penal, n care se face distincie dup cum fapta care prezint pericol social s-a svrit cu intenie sau din culp), n dreptul civil, autorul faptei ilicite este inut la repararea integral a prejudiciului cauzat fr a deosebi dup cum fapta a fost svrit cu intenie sau fr intenie, adic din neglijen sau impruden; n alte
33

cuvinte, rspunderea civil pentru fapta ilicit este angajat fr a deosebi dup cum rspunderea este delictual sau cvasidelictual. Aceste deficiene au condus doctrina juridic la numeroase sugestii de clasificare mai tiinific a izvoarelor obligaiilor. 2.Obligaii contractuale, cvasicontractuale, delictuale i cvasidelictuale i legale mprtind clasificarea izvoarelor n contracte, cvasicontracte, delicte i cvasidelicte, unii autori adaug la acestea i legea, ca izvor distinct de obligaii. Adugarea legii ca izvor de obligaii s-a motivat prin aceea c, spre deosebire de obligaiile izvorte din contracte, cvasicontracte, delicte i cvasidelicte, care iau natere prin fapta omului licit sau ilicit, obligaii la care legea nu face dect s le recunoasc existena i fora lor obligatorie, sunt i obligaii care se nasc din lege, fr intervenia faptei omului. Asemenea obligaii legale sunt considerate, de exemplu, obligaiile ce incumb proprietarilor de imobile din raporturile de vecintate. Aceast clasificare a obligaiilor comport obiecii temeinice. Observm c obligaiile legale la care se face referire nu se ncadreaz n noiunea obligaiilor civile care formeaz instituia juridic a obligaiilor i care presupun raporturi juridice la care prile au calitile corelative de creditor i debitor (n exemplul dat, obligaiile pe care legea le prevede corespund instituiei proprietii i nicidecum instituiei obligaiilor; sunt obligaii impuse de lege proprietarilor nvecinai n vederea promovrii ntre ei de relaii normale de vecintate). Legea nu este nici izvor propriu-zis de obligaii i nici un izvor distinct de celelalte izvoare de obligaii, ci ea este suportul normativ al tuturor izvoarelor obligaiilor, ntruct, spre a fi valabile, toate obligaiile trebuie s ia natere n conformitate cu legea. 3.Obligaii contractuale i legale Dup unii autori, izvoarele obligaiilor se reduc la contract i lege, ceea ce s-a motivat prin aceea c nimeni nu poate fi obligat juridicete dect dac el vrea sau dac legea dispune astfel; c deci,
34

nimeni nu poate deveni debitor ntr-un raport juridic de obligaie dect prin voina sa, exprimat n contract, sau prin voina legiuitorului, exprimat n dispoziiile legale care prevd faptele ce pot da natere la obligaii civile. Prin obligaii legale se neleg cele nscute din alte izvoare prevzute de lege dect contractele i anume din prevederile legii, adic sunt obligaii legale preexistente. Clasificarea obligaiilor n contractuale i legale a provocat obiecii care au dus la izolarea sa doctrinar. n realitate, tot legea este aceea care recunoate i contractului calitatea de izvor de drept; c deci, obligaiile contractuale sunt i ele legale. 4.Obligaii contractuale i extracontractuale Unii autori mpart obligaiile n contractuale i extracontractuale. Terminologic, aceast clasificare a obligaiilor se deosebete de cea precedent numai prin aceea c obligaiile legale sunt numite extracontractuale. Clasificarea obligaiilor n contractuale i extracontractuale este mult prea simpl pentru a putea semnala deosebirile de regim juridic ce exist n multitudinea obligaiilor extracontractuale.

5.Obligaii izvorte din acte juridice i din fapte juridice n doctrina juridic mai recent, romneasc i strin, marea majoritate a autorilor adopt clasificarea obligaiilor n obligaii izvorte din fapte juridice i obligaii izvorte din acte juridice; iar n cadrul fiecreia dintre aceste categorii se fac subclasificri care difer adesea de la un autor la altul. n literatura romn de drept civil s-a sugerat ca: obligaiile izvorte din acte juridice s fie grupate dup cum ele rezult din contracte, din acte administrative sau din acte juridice unilaterale; iar obligaiile izvorte din fapte juridice s fie grupate dup cum ele rezult din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, n mbogirea fr
35

just temei, din gerarea de ctre o persoan a intereselor altei persoane sau din plata unei prestaii nedatorate. Clasificarea bipartit a obligaiilor dup cum ele izvorsc din acte juridice sau din fapte juridice are calitatea evident de a corespunde generalizrilor ce se fac la nivelul sistemului de drept, conform crora, toate raporturile juridice, aparintoare tuturor ramurilor de drept, se nasc fie din acte juridice, fie din fapte juridice. Clasificarea obligaiilor dup subiecii lor Obligaii simple i complexe Din punct de vedere al subiecilor, raportul juridic de obligaie poate fii simplu, ceea ce de regul este cazul, sau complex. Raportul de obligaie este simplu cnd are un singur creditor i un singur debitor i este complex sau plural cnd are fie mai muli creditori i un singur debitor, fie mai muli debitori i un singur creditor, fie deopotriv mai muli creditori i mai muli debitori. De aceea i obligaiile se clasific, din punctul de vedere al subiecilor, n obligaii simple i obligaii complexe sau plurale. Categorii de obligaii complexe Din punctul de vedere al subiecilor, obligaiile complexe se pot nfia n categoriile urmtoare: obligaii divizibile i indivizibile; obligaii solidare i in solidum; i obligaii principale i accesorii. Obligaii divizibile i indivizibile La obligaiile simple, care au un singur creditor i un singur debitor, delimitarea n obligaii divizibile i indivizibile nu prezint interes, ntruct, potrivit legii, acestea trebuie executate, chiar dac prin obiectul lor sunt divizibile, ca i cum ar fi indivizibile. Dimpotriv, la obligaiile complexe, delimitarea n obligaii divizibile i indivizibile prezint interes, ntruct ne arat, de la caz la caz, dac aceste obligaii se divid sau nu se divid ntre creditori i ntre debitori.
36

Clasificarea obligaiilor n divizibile i indivizibile, ntlnit doar la civa autori, o privim n cele ce urmeaz ca general, n sensul c ea cuprinde toate obligaiile complexe din punctul de vedere al subiecilor, ntruct, n realitate, toate acestea sunt ori divizibile ori indivizibile (ceea ce nseamn c n categoria obligaiilor indivizibile includem nu numai obligaiile numite indivizibile de lege, ci i celelalte obligaii complexe care nu se divid, adic obligaiile solidare i in solidum. A. Obligaii divizibile. Sunt numite divizibile, conjuncte sau disjuncte, obligaiile cu pluralitate de creditori, de debitori, sau att de creditori ct i de debitori, care conform legii se divid pe plin drept, activ i pasiv, astfel nct fiecare creditor poate pretinde numai partea sa din crean i fiecare debitor datoreaz numai partea sa din datorie; fiecare creditor conjunct l va putea urmri pe debitor numai pentru cota sa parte din crean i fiecare debitor conjunct va putea fi urmrit numai pentru cota sa parte din datorie. Obligaiile divizibile pot lua natere: fie de la nceput, ab initio (ca n cazul vnzrii unui bun comun, cnd fiecare coproprietar vnztor va putea pretinde de la cumprtor numai preul fostei sale cote-pri din bun; i invers, n cazul vnzrii unui bun proprietate exclusiv la mai muli cumprtori, cnd fiecare cumprtor va datora vnztorului numai preul cotei-pri din bun pe care a cumprat-o), fie prin transformarea unei obligaii simple ntr-o obligaie complex (ca n cazul decesului creditorului care las mai muli motenitori, iar creana se divide ntre ei, fiecare putndu-l urmri pe debitor numai pentru cota-parte ce i-a revenit din crean; i invers, n cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori, cnd datoria se divide ntre ei proporional cu prile lor ereditare, astfel nct fiecare motenitor va datora creditorului numai cota-parte ce i-a revenit din datorie). B. Obligaii indivizibile. Aceste obligaii sunt susceptibile de un neles restrns i un neles larg. n neles restrns, sunt indivizibile obligaiile al cror obiect este indivizibil fie prin natura sa, fie prin convenia prilor, nefiind susceptibil de executare fracionat.
37

n primul caz, indivizibilitatea este natural, de exemplu obligaia de a da un animal sau obligaia de a nu face. n cel de-al doilea caz, indivizibilitatea este convenional i ea afecteaz numai executarea obligaiei (indivizibilitate solutione tantum), de exemplu cnd la un contract de mprumut prile prevd ca plata s fie indivizibil. n ambele cazuri, indivizibilitatea poate fi activ, cu pluralitate de creditori, sau pasiv, cu pluralitate de debitori. Dac la o obligaie prestaia este indivizibil (fie prin natura sa, fie prin convenia prilor) i exist totodat o pluralitate de creditori, fiecare dintre ei i va putea cere debitorului executarea integral a prestaiei (art. 1064 C. civ.). Dac la o obligaie prestaia este indivizibil (fie prin natura sa, fie prin convenia prilor) i exist totodat o pluralitate de debitori, fiecare dintre ei va fi inut la executarea integral a prestaiei (art. 1062 C. civ.). n neles larg, apreciem c sunt indivizibile toate obligaiile care trebuie executate nefracionat, fr a deosebi dup cum o asemenea executare rezult din natura prestaiilor, din convenia prilor, adic din acte juridice bilaterale, din acte juridice unilaterale sau din lege. n acest neles larg, n noiunea de obligaii indivizibile includem: obligaiile indivizibile n neles restrns, propriu-zise; obligaiile solidare; obligaiile in solidum. C. Regula divizibilitii i excepia indivizibilitii. n cadrul obligaiilor cu o pluralitate de subieci, obligaiile divizibile constituie regula, iar obligaiile indivizibile excepia, n sensul c ori de cte ori o obligaie plural nu este indivizibil prin natura prestaiei, printr-o clauz a actului juridic din care izvorte obligaia sau printr-o dispoziie a legii ea va fi divizibil. De aceea s-a spus c obligaiile conjuncte sau disjuncte, adic divizibile, constituie dreptul comun al obligaiilor complexe. Obligaii solidare i in solidum Privite prin prisma clasificrii precedente, obligaiile solidare i in solidum fac parte din categoria obligaiilor indivizibile.
38

A. Obligaii solidare. Sunt numite solidare obligaiile cu o pluralitate de creditori, de debitori sau att de creditori ct i de debitori, care conform legii nu se divid, nici activ i nici pasiv, ci fiecare creditor poate pretinde ntreaga crean i fiecare debitor datoreaz ntreaga datorie. Solidaritatea poate fi activ, adic ntre creditori, pasiv, adic ntre debitori, sau deopotriv activ i pasiv, adic att ntre creditori ct i ntre debitori. Solidaritatea activ. Trsturile distincte ale solidaritii active sunt urmtoarele: - unete mai muli creditori care sunt prezumai de lege c i-au dat mandat reciproc de reprezentare fa de debitor pentru a pretinde i primi de la acesta ntreaga crean; - plata integral a datoriei fcut de ctre debitor oricruia dintre creditori, la cerere sau din proprie iniiativ, l libereaz fa de toi creditorii; - creditorul care a primit ntreaga crean are dreptul numai la cota sa parte din aceasta, fiind obligat s remit celorlali creditori cotele lor pri; - creditorii sunt considerai c se reprezint reciproc numai n privina actelor ce le sunt profitabile, ca punerea n ntrziere a debitorului, ntreruperea prescripiei extinctive sau realizarea creanei, nu ns i n privina actelor ce le sunt pgubitoare, ca remiterea de datorie sau tranzacia. Cazurile de solidaritate activ sunt rare n practic dac nu chiar inexistente. Acestea ntruct, n dreptul civil modern, solidaritatea activ nu prezint interes: pentru creditori, solidaritatea se rezum la mandatul reciproc prezumat de lege n privina conservrii i realizrii creanei de ctre oricare dintre ei, ceea ce se poate realiza mai lesnicios pe calea unui mandat convenional ntre creditori de a se reprezenta reciproc fa de debitor. Solidaritatea pasiv. Trsturile distinctive ale solidaritii pasive, numit i solidaritate perfect, sunt urmtoarele:
39

- poate lua natere fie dintr-un act juridic, contract sau testament, fie din lege (ca n cazul persoanelor care au mprumutat acelai lucru i care conform legii rspund solidar pentru restituirea lucrului); -unete mai muli debitori prin aceea c fiecare dintre ei are obligaia de a-i plti creditorului ntreaga datorie (ceea ce nseamn c fiecare codebitor se afl n legtur obligaional distinct cu creditorul); - codebitorii sunt prezumai de lege c i-au dat mandat reciproc de reprezentare fa de creditor n vederea executrii obligaiei; - creditorul poate pretinde ntreaga crean de la oricare dintre codebitori, fr ca cel urmrit s-i poat cere ca s-i ndrepte aciunea i mpotriva celorlali codebitori; - plata integral fcut de ctre unul dintre codebitori i libereaz fa de creditor i pe ceilali codebitori; - solidaritatea nceteaz prin plata integral a datoriei (ntruct legea o prevede numai n folosul creditorului; - dup satisfacerea creditorului, cnd este cazul, obligaia se disjunge de drept ntre codebitori n raport cu cotele-pri ce le revin din datorie; astfel, dac unul dintre codebitori a achitat ntreaga datorie pentru a-i recupera ceea ce a pltit peste cota sa parte, va trebui s se ndrepte mpotriva celorlali codebitori, ns de la fiecare dintre ei va putea pretinde numai cota-parte ce-i revine din totalitatea datoriei. Cazurile de solidaritate pasiv sunt frecvente n practic, ceea ce se explic prin avantajele pe care aceasta le ofer creditorului, i anume: el poate urmri pe oricare dintre codebitori i nu trebuie s suporte eventuala insolvabilitate a vreunuia dintre ei. B. Obligaii in solidum. Existena acestei categorii de obligaii cu o pluralitate de debitori, care se aseamn cu solidaritatea pasiv, este controversat. Conform unei prime opinii, tradiionale, ntruct solidaritatea nu se prezum, ci exist numai cnd ea este expres stipulat de pri sau prevzut de lege, se consider, per a contrario, c ori de cte ori exist mai muli debitori ndatorai fiecare la plata ntregii datorii, fr ca solidaritatea s fie prevzut, obligaiile nu sunt solidare ci in solidum.
40

n privina efectelor, se spune c obligaiile in solidum produc efectul principal al solidaritii pasive, care const n ndatorirea fiecruia dintre codebitori de a plti ntreaga datorie (efect prevzut de art. 1039, 1042 i 1043 C. civ.); ns nu produc i efectul secundar al acesteia, care const in mandatul reciproc de reprezentare dintre codebitori n vederea executrii obligaiei (a stingerii sau a mpuinrii obligaiei, cum se exprima art. 1056 C. civ.). Cazurile de obligaii civile in solidum la care se refer doctrina juridic romn, obligaia comitetului i a prepusului fa de victima prejudiciului cauzat de ctre prepus, prin fapta sa ilicit, cu ocazia ndeplinirii funciilor ce i-au fost ncredinate de ctre comitet. Conform unei a doua opinii, negativiste, categoria obligaiilor in solidum este artificial i inutil , ntruct: legea reglementeaz o singur solidaritate pasiv i nu una perfect i alta imperfect. n fine, conform unei a treia opinii, ntrezrit la unii autori i pe care o promovm, obligaiile in solidum trebuie privite ca o categorie distinct de obligaii cu o pluralitate de debitori, i nu ca o form a solidaritii pasive. Trsturile distinctive ale acestor obligaii ne apar a fi urmtoarele: - sunt obligaii ce pot rezulta din lege sau din alte acte juridice ; - sunt obligaii cu o pluralitate de debitori care un fac parte din categoriile obligaiilor divizibile, invizibile sau solidare; - sunt obligaii la care fiecare dintre codebitori rspunde fa de creditor pentru plata ntregii datorii; - sunt obligaii la care codebitorul care a pltit ntreaga datorie are n unele cazuri, iar n altele nu are, un drept de regres mpotriva celorlali codebitori. Obligaii principale i accesorii Aceasta clasificare particular privete obligaiile ntre care exist un raport de accesorietate, de ataare a unei obligaii fa de alta, n aa fel nct o obligaie, cea accesorie este asumat sau prevzut n vederea ndeplinirii unei alte obligaii, cea principal. O asemenea conexiune ntre dou obligaii exist, de exemplu, n cazul garantrii unei obligaii prin fidejusiune. n acest caz, debitorul are fa de creditor o obligaie principal, iar el este un
41

debitor principal, pe cnd fidejusorul are fa de creditor o obligaie accesorie, el fiind un debitor subsidiar, ntruct va fi obligat la plat numai dac debitorul principal mu va plti el nsui datoria. Obligaii transmisibile i netransmisibile Aceasta posibil clasificare general a obligailor este de natur s scoat in eviden deosebirile ce exist ntre obligaiile la care subiecii iniiali pot fi nlocuii i obligaiile la care o asemenea nlocuire nu poate avea loc. n aceast privin, regula este c obligaiile sunt transmisibile, att ntre vii, itervivos (pe calea cesiunii de crean, a cesiunii de datorie i a subrogaiei personale) ct i pentru cauz de moarte, mortis causa (pe calea succesiunii legale si a succesiunii testamentare). Numai prin excepie unele obligaii sunt netransmisibile. Aa sunt obligaiile rezultate din contracte intuitupersonae (la ncheierea crora consideraia persoanei cocontractante este determinat), cum este, de exemplu, contract de mandat . Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor Clasificrile obligaiilor dup obiectul lor, pe care le reinem n cele ce urmeaz, sunt: obligaii de a da, de a face i de a nu face; obligaii pozitive i negative; obligaii de rezultat i de mijloace; obligaii pecuniare i n natur; obligaii unice, succesive i continue; obligaii care privesc calitile personale, posibilitile materiale sau deopotriv calitile personale i posibilitile materiale ale debitorului. Obligaii de a da, de a face i de a nu face Clasificarea tradiional a obligaiilor dup obiectul lor, transmis n dreptul civil modern din dreptul roman, clasificarea anume prevzut de lege (art. 1073 1000 C. civ.)este aceea care face distincie ntre obligaiile de a da, de a face i de a nu face.
42

A. Obligaia de a da. Obligaia de a da (dare) const n ndatorirea de a transmite sau constitui un drept real asupra unui bun corp cert sau de gen, cu titlul oneros (datio) sau cu titlu gratuit (donatio). Obligaia de a da are deci ca obiect o prestaie pozitiv de a transmite sau de a constitui un drept real. B. Obligaia de a face. Obligaia de a face (facere) const n ndatorirea de a ndeplinii orice alt fapt dect aceea de a transmite sau a constitui un drept real, ca predarea sau restituirea unui bun, punerea n posesie sau locaiune, construirea sau repararea unei case, efectuarea unui transport sau a unui serviciu, acordarea de ngrijiri medicale sau de asisten juridic . a. . Obligaia de a face are deci ca obiect orice alt prestaie pozitiv dect aceea de a transmite sau de a constitui un drept real. C. Obligaia de a nu face. Obligaia de a nu face (non facere) const n datoria de abinere de la svrirea unor fapte pe care, n lipsa acestei obligaii cel ndatorat le-ar fi putut face, de exemplu, la contractul de editere, obligaia autorului de a nu ceda unei alte edituri dreptul de reproducere i difuzare a operei contractate deja cu o anumit editur. Obligaia de a nu face are deci ca obiect o abinere sau, cum i se mai spune, o prestaie negativ, care restrnge faptele debitorului. D. Distincii privind executarea obligaiilor ce a da, a face i a nu face. Deosebirile dintre a da, a face i a nu face se manifest mai ales n posibilitile diferite de executare a lor. a)Executarea n timp a obligaiilor. n ce privete obligaia de a da ea este, n principiu, de executare imediat, de drept, din momentul naterii sale (instantanee). Conform principiului consensualismului care crmuiete ncheierea actelor juridice n dreptul civil modern, att ncheierea actelor ct i transmiterea sau constituirea ntre pri de drepturi egale, au loc deodat, n momentul realizrii acordului de voine al prilor; n alte cuvinte, la actele juridice consensuale, al cror obiect l constituie transmiterea sau constituirea de drepturi reale, att caracterul lor consensual ,ct i caracterul lor translativ sau constitutiv
43

opereaz concomitent, n momentul realizrii consensului prilor (concomiten ce rezult din dispoziiile art. 971 i 1295 C. civ.). De aceea, obligaia de a da un bun corp cert, nscut dintr-un act juridic consensual, se consider executat de drept n chiar momentul naterii sale, ceea ce implicit l scutete pe debitor de executare. Dac ns bunul n-a fost n-a fost predat la data ncheierii actului juridic, obligaia debitorului se disjunge n trei obligaii distincte, i anume: a)obligaia propriu-zis de a da, adic de a se transmite sau a constitui dreptul real asupra bunului, executat deja, de drept, din momentul ncheierii actului juridic; b) obligaia de a conserva i pstra bunul pn la predare, obligaie de a face ce urmeaz s fie executat; c) obligaia de a preda bunul, obligaie tot de a face, ce urmeaz i ea s fie executat (disjungere care, n dreptul civil romn, opereaz n temeiul dispoziiilor art. 971 i 1074, alin. 1, C. civ.). Prin excepie de la regula c obligaia de a da este de executare imediat, regul impus de principiul consensualismului actelor juridice, executarea obligaiei de a da se poate plasa la o dat posterioar ncheierii actului juridic, fie n temeiul legii, fie n temeiul conveniei prilor, situaii n care executarea reclam ndeobte fapta de a da a debitorului. n dreptul civil romn, asemenea situaii de excepie sunt cele care urmeaz. - n cazul obligailor de a da bunuri determinate doar prin caracterele lor generice, a cror executare are loc numai prin individualizarea bunurilor. - n cazul obligaiilor de a da bunuri viitoare a cror executare poate avea loc numai dup producerea bunurilor. - n cazul obligaiei de a da un bun individual determinat, a crei executare este afectat, prin nelegerea prilor, de un termen suspensiv. - n cazul obligaiei alternative de a da bunuri individual determinate, a crei executare are loc numai n momentul alegerii bunului ce urmeaz s-i fie transmis creditorului.

44

- n cazul asumrii obligaiei de a da bunul altuia, a crei executare presupune ca debitorul s dobndeasc mai nti el nsui bunul de la proprietarul acestuia. - n cazul transmisiunilor sau constituirilor de drepturi reale imobiliare n regiunile de carte funciar, care conform legii pot avea loc numai prin efectuarea nscrierilor n aceste registre de publicitate. - n orice alte cazuri n care legea sau actele juridice prevd executarea unor obligaii de a da la o dat posterioar aceleia a naterii lor. Obligaia de a da este uneori de executare unic, dintr-o dat, ca n cazul nstrinrii unor bunuri indivizibile prin natura lor, i chiar n cazul nstrinrii unor bunuri divizibile, dac prile convin ca executarea s se fac o singur dat (solutione tantum). Alteori ns, obligaia de a da este de executare succesiv, la date prestabilite, ca n cazul livrrii de mrfuri n contractele de furnizare sau de livrare. n ce privete obligaia de a face, ea poate fi de executare unic, cum este restituirea unui bun corp cert mprumutat sau de executare succesiv, dup caz, la intervale de timp mai mari sau mai mici, ca n cazul acordrii de ngrijiri medicale , iar uneori chiar de executare continu, ca n cazul asigurrii fr ntrerupere a condiiilor de locuit pe durata contractului de nchiriere a locuinelor. Iar n ce privete obligaia de a nu face, ea este prin concepie de executare continu, ntruct orice fapt a debitorului potrivnic abinerii datorate, fie ea chiar izolat, duce la nclcarea acestei obligaii. b) Executarea de drept a obligaiilor, executarea de ctre debitor i executarea de ctre o alt persoan. Obligaiile de a da, de a face i e a nu face se mai disting ntre ele dup cum executarea lor presupune numai fapta debitorului, pot fi executate i de ctre o alt persoan sau executarea lor are loc de drept, fr a necesita nici fapta debitorului i nici pe cea a altei persoane. n aceast privin, la obligaia de a da distingem urmtoarele ipoteze: a) dac obiectul obligaiei izvorte dintr-un act juridic consensual este un corp cert, executarea are loc de drept, n temeiul acordului de voine al prilor fr a fi nevoie de fapta de a da, a debitorului;
45

b) dac executarea urmeaz s aib loc la o dat posterioar ncheierii actului juridic din care a luat natere obligaia, executarea acesteia necesit ndeobte fapta debitorului de a da, de exemplu la nstrinarea de bunuri de gen sau de bunuri viitoare i chiar la nstrinarea de bunuri certe, dac obligaia de a da este afectat de un termen suspensiv. La obligaia de a face se pot distinge dou ipoteze, i anume: a)de regul, executarea obligaiei necesit fapta debitorului, ntruct asemenea obligaii au n vedere mai ales posibilitile materiale, intelectuale i morale ale debitorului; ele sunt adesea obligaii intuitu personae, ne transmisibile, ca n cazul obligaiei mandatarului de a duce la ndeplinire mandatul asumat sau n cazul obligaiei unui pictor de a face portretul creditorului; b) prin excepie, unele obligaii de a face sunt susceptibile de a fi executat, fie de ctre creditor, ca n cazul reparrii locuinei nchiriate de ctre locatar n locul proprietarului, fie de ctre un ter, ca n cazul n care creditorul accept ca lucrarea la care s-a n datorat debitorul s fie efectuat de ctre altcineva. Iar la obligaia de a nu face, executare necesit cu exclusivitate fapta de a se abine a debitorului; tocmai de aceea, aceast e nu este susceptibil de a fi executat de altcineva n locul debitorului. c) Posibiliti de constrngere a debitorului la executarea obligaiilor. Executarea n natur i executarea prin echivalent a obligaiilor. Obligaiile de a da, de a face i de a nu face se disting ntre ele i dup cum debitorul roate fi silit la executarea n natur a prestaiei datorate sau numai la plata echivalentului bnesc al acesteia. n aceast privin, este observat c, la nevoie, debitorul poate fi silit s execute orice obligaie la care este ndatorat, cu distincia ns c debitorul poate fi silit la executarea n natur, adic la prestarea exact a ceea ce este dator, numai n privina unora dintre obligaii, pe cnd n privina altora, el poate fi silit numai la executarea prin echivalent, adic la plata de daune-interese, echivalentul n bani a prestaiei datorate. La obligaia de a da, problema constrngerii debitorului la executare nu se pune cnd obiectul obligaiei l constituie o prestaie de a da un corp cert, ntruct, n acest caz, executarea opereaz n
46

principiu de drept, n temeiul acordului de voine al prilor; problema se pune ns cnd obiectul obligaiei l constituie o prestaie a crei executare necesit fapta editorului de a da, caz n care, acesta poate fi constrns la executarea n natur a obligaiei, de exemplu la obligaia de a livra bunuri de gen. La obligaiile de a face i de a nu face , n caz de neexecutare debitorul poate fi constrns numai la executarea lor prin echivalent. n aceast privin, legea dispune c orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. n alte cuvinte n caz de neexecutare, obligaiile de a face i de a nu face se transform, conform legii, n obligaii de a plti dauneinterese. Este ns de adugat c i n caz de neexecutare din partea debitorului, unele obligaii de a face i de a nu face pot fi executate n natura lor specific. Astfel, creditorul poate fi autorizat de justiie ca, pe cheltuiala debitorului s ndeplineasc el nsui obligaia de a face neexecutat de ctre debitor (art.1077 C. civ.), precum tot astfel poate fi autorizat s distrug ceea ce sa construit de debitor prin nclcarea obligaiei sale de a nu face. Obligaii pozitive i negative Clasificarea doctrinar a obligaiilor n pozitive i negative constituie o variant a clasificrii obligaiilor n cele de a da, de a face i de nu face. Sunt pozitive, ntruct presupun o prestaie , obligaiile de a da i de a face, sunt negative, ntru ct presupun o absteniune, obligaiile de a nu face. Obligaii de rezultat i de mijloace A.Obligaii de rezultat. Obligaii de rezultat, numite de ctre uni autori i obligaii determinate, sunt cele care au ca obiect un rezultat pe care debitorul este inut s-l realizeze n folosul creditorului (sau al persoanei desemnate de acesta ). Aa sunt, de exemplu: obligaia vnztorului de a transmite bunul vndut i obligaia corelativ a cumprtorului de a plti preul vnzrii (obligaii de a
47

da), obligaia cruului de a efectua transportul contractat (obligaie de a face) sau obligaia autorului unei opere de a nu ceda altei edituri dreptul de reproducere i difuzare a operei contractate deja cu o anumit editur (obligaie de a nu face). B. Obligaii de mijloace. Obligaii de mijloace, numite de ctre uni autori obligaii de pruden i de diligen, sunt cele care au ca obiect diligena pe care debitorul este inut s-o depun n vederea deinerii de ctre creditor (sau persoana desemnat de ctre aceasta) a unui anumit rezultat, fr ns ca debitorul s fie ndatorat s realizeze sau s garanteze realizarea acelui rezultat. Aa sunt, de exemplu, obligaiile contractuale (de a face) ce urmeaz: obligaia avocatului de a promova i susine o aciune n revendicare, obligaia medicului de a da ngrijiri unui bolnav n vederea nsntoirii sale, ca i obligaia celui care s-a ndatorat s pregteasc un candidat la un concurs sau la un examen. Obligaiile izvorte din contracte se calific n obligaii de rezultat sau obligaii de mijloace prin nsi voina prilor contractate; voina prilor este aceea care definete felul contractului ncheiat i felul sau felurile obligaiilor contractuale astfel asumate; iar cum contractele sunt diferite i tot astfel i obligaiile izvorte din ele, trebuie observat, de la contract la contract i uneori chiar n cuprinsul aceluiai contract, dac prile au neles s-i asume obligaii de rezultat sau obligaii de mijloace ori deopotriv obligaii de rezultat i de mijloace; o asemenea dualitate ntlnim, de exemplu, la contractele de depozit i de locaiune, care cuprind, n cei privete pe depozitar i pe locatar, att obligaii de conservare i pstrare a unor bunuri (obligaii de mijloace), ct i obligaii de restituire a acelor bunuri (obligaii de rezultat). Obligaiile izvorte din fapte licite pot fi i ele, dup caz, fie de mijloace, fie de rezultat; aa sunt, de exemplu, obligaiile ce izvorsc din gestiunea de afaceri, n situaia n care o ter persoan, din iniiativ proprie, conduce victima unui accident acas i i acord ngrijirile necesare; fapta terei persoane (gerantului) constituie o obligaie de mijloace, iar ndatorirea victimei accidentului (gerantului) de a suporta cheltuielile astfel ocazionate constituie o obligaie de rezultat.
48

Obligaiile izvorte din fapte juridice ilicite; adic n temeiul rspunderii civile delictual, sunt de asemenea susceptibile de delimitate n obligaii de mijloace i obligaii de rezultat; aa de exemplu, se consider c, n cadrul rspunderii civile pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie, exist obligaii de pruden i de diligen, pe cnd n cadrul rspunderii civile pentru prejudiciile cauzate de lucrurile pe care le avem sub paz exist obligaii de rezultat. Obligaiile de a face pot fi ns deopotriv de rezultat i de mijloace; aa de exemplu, obligaia avocatului de a redacta un contract este de rezultat, pe cnd, obligaia sa de a intenta i susine o aciune posesorie numele justiiabilului care la angajat e o obligaie de mijloace. La obligaiile de rezultat, rspunderea debitorului pentru neexecutare este angajat obiectiv prin simplul fapt c rezultatul promis n-a fost atins; creditorul nu trebuie s fac dovada culpei debitorului, ci numai a faptului c rezultatul avut n vedere n-a fost obinut; cupa debitorului este prezumat prin lipsa rezultatului; iar prezumia de culp i angajeaz rspunderea pentru neexecutarea obligaiei, de care nu va putea fi exonerat dect fcnd dovada c neobinerea rezultatului se datoreaz unor cauze strine ce nu-i sunt imputabile. La obligaiile de mijloace, rspunderea pentru neexecutare este angajat numai dac debitorul n-a depus diligena la care s-a ndatorat; la aceste obligaii debitorul este inut la diligen, i ca atare numai lipsa sa de diligen i poate angaja rspunderea; faptul c rezultatul urmrit n-a fost atins nu conduce la prezumia de culp, ca la obligaiile de rezultat, ci culpa debitorului trebuie dovedit; creditorul trebuie s fac dovada c debitorul su n-a depus diligena cuvenit, c deci el rspunde pentru neexecutarea obligaiei de diligen datorat. Obligaii pecuniare i n natur Delimitarea obligaiilor dup cum obiectul lor l constituie sume de bani sau alte bunuri s-a impus ateniei mai ales n conjunctura economic i monetar contemporan.
49

Deosebirile principale dintre obligaiile n bani i obligaiile de o alt natur sunt cele care urmeaz. - Obiectul obligaiilor pecuniare l constituie o varietate a bunurilor de gen, banii sau monedele, pe cnd obiectul obligaiilor n natur l pot constitui att bunurile de gen (determinate numai prin caracterele lor generice), altele dect banii, ct i bunurile certe (individual determinate). - Obligaiile pecuniare sunt numai de a da, pe cnd obligaiile n natur pot fi deopotriv de a da, de a face i de a nu face. - Obligaiile pecuniare sunt numai de rezultat, pe cnd obligaiile n natur pot fi att de rezultat ct i de mijloace. - La obligaiile pecuniare, dunele moratorii sau de ntrziere (adic daunele-interese datorate de ctre debitor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin ntrzierea sa n executare) nu trebuie dovedite, ntruct ele sunt anume stabilite, fie de ctre pri, sub forma clauzei penale, fie de lege, sub forma dobnzi legale; dimpotriv, la obligaiile n natur, daunele moratorii trebuie dovedite i sunt stabilite de ctre instanele de judecat. - Obligaiile pecuniare sunt, fr excepie, susceptibile de executare silit, n specificul lor; ntruct se nasc ca obligaii n bani, trebuie executate n bani i pot fi astfel executate fr concursul debitorului; dimpotriv, obligaiile n natur nu pot fi de regul executate silit, n specificul lor, - ntruct tot de regul executarea lor presupune fapta debitorului, - ci numai prin echivalentul lor bnesc. - La obligaiile pecuniare, debitorul nu poate invoca niciodat cauze de exonerare de rspundere, pe cnd obligaiile de alt natur, debitorul poate de regul invoca exonerare de rspundere pentru cauze strine ce nu-i sunt imputabile, ca fora major sau cazul fortuit. - n fine obligaiile pecuniare sunt supuse fluctuaiilor monetare , ceea ce ridic numeroase probleme economice i juridice, pe cnd obligaiile n natur sunt insensibile la asemenea fluctuaii. Obligaiile pecuniare i fluctuaiile monetare. Nominalismul monetar i problema reevalurii creanelor. Codul civil romn din 1865, a consacrat, nominalismul monetar, conform cruia, n obligaiile pecuniare, puterea de plat a banilor rmne neschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-a schimbat de la naterea obligaiilor pn la data scadenei, debitorul fiind dator numai cu suma
50

nominalizat n obligaie, iar creditorul fiind ndatorat a primi acea sum. Codul nostru civil prevede nominalismul monetar cu privire la contractul de mprumut de sume de bani, n art. 1578, care dispune: Obligaiunea ce rezult din un mprumut n bani este totdeauna pentru aceeai sum numeric artat n contract. ntmplndu-se o sporire sau o scdere a preului monetar, nainte de a sosi epoca plii, debitorul trebuie s restituie suma numeric mprumutat i nu este obligat a restitui aceast sum dect n speciile afltoare n curs n momentul plii. Cu toate c nominalismul monetar este prevzut numai n privina contractului de mprumut de bani, att n practica judiciar, ct i n doctrina juridic, s-a considerat n mod constant, c nominalismul monetar constituie o regul ce se aplic la toate obligaiile pecuniare. n perioada de instabilitate monetar, aplicarea nominalismului monetar poate avea consecine pgubitoare pentru una dintre pri, n obligaiile lor pecuniare. n dreptul civil european i mai ales n cel francez s-au ridicat, dou probleme, i anume: problema dac instanele judectoreti sunt sau nu sunt n drept s admit aciunile prin care se cere reevaluarea creanelor a cror valoare real s-a diminuat; i problema dac sunt sau nu sunt admisibile cauzele contractuale de reevaluare a creanelor a cror valoare real s-a diminuat n timpul dintre ncheierea contractelor i executarea lor. La nceput au fost considerate ca inadmisibile att aciunile n justiie ct i clauzele contractuale privitoare la reevaluarea creanelor, cu motivarea c nu se pot admite derogri de la regula nominalismului monetar, ntruct aceasta ar fi imperativ, de ordine public. Mai trziu s-a admis chiar reevaluarea legal a creanelor, ns numai n cazuri limitate, i numai cu titlu de excepie fa de nominalismul monetar. n practica judiciar romn se pun probleme de evaluare bneasc, iar n cadrul acestora se ridic uneori i aspecte de reevaluare bneasc. Aa, de exemplu, cnd repararea prejudiciului n cazul rspunderii civile delictuale se face n bani, instanele de judecat evalueaz despgubirile bneti la preurile din ziua pronunrii
51

hotrrii de admitere a aciunii n reparaie i nu la preurile din ziua producerii prejudiciului, ntruct numai n acest fel reparaia este adecvat i integral, adic de natur a repune victima n situaia anterioar comiterii faptei ilicite care a cauzat prejudiciul. Se izbutete astfel s se acorde o despgubire integral n cazul n care, n rstimpul dintre fapta ilicit pgubitoare i pronunarea hotrrii, preurile au crescut sau, dimpotriv, n cazul cnd preurile au sczut, mpiedicndu-se astfel prefacerea parial a reparaiei, fie ntr-un beneficiu fie n pierdere. Instanele recurg la reevaluarea creanelor nscute din fapte ilicite pgubitoare. Obligaii conjuncte, alternative i facultative Sunt numite simple, obligaiile care cuprind o singur prestaie i sunt complexe obligaiile care cuprind dou sau mai multe prestaii. n practica judiciar i o bun parte a doctrinei juridice se consider c alturi de obligaiile alternative mai exist nc dou categorii de obligaii cu obiecte multiple, i anume: obligaiile conjuncte i obligaiile facultative. A. Obligaii conjuncte. Sunt numite conjuncte sau conjunctive obligaiile la care debitorul datoreaz cumulativ, aceluiai creditor, dou sau mai multe prestaii pe care trebuie s le execute n totalitatea lor i deodat (de exemplu, debitorul se oblig a da creditorului, la aceeai dat, 100 Kg mere i 100 Kg pere). O obligaie conjunct se poate analiza fie ca o singur obligaie cu mai multe obiecte, fie ca o pluralitate de obligaii, fiecare dintre ele avnd un obiect distinct. B. Obligaii alternative. Sunt numite alternative obligaiile care cuprind dou sau mai multe prestaii dintre care ns numai una singur trebuie executat (de exemplu, debitorul se oblig a da creditorului, fie 100 Kg mere, fie 100 Kg pere). ndrituirea de a alege prestaia ce urmeaz a fi executat aparine debitorului, afar de cazul n care s-a stipulat expres c alegerea o va face creditorul.
52

Dac alegerea urma s-o fac debitorul i acesta nu a fcut-o pn la data scadenei, opiunea trece la creditor, care l va putea urmrii silit pe debitor, la alegere, pentru oricare dintre prestaii. n toate cazurile, obligaiile alternative se sting prin executarea doar a uneia dintre prestaii, ceea ce este de esena acestei obligaii plurale. Nici creditorul nu poate pretinde debitorului, i nici debitorul nu poate impune creditorului ca executarea s se fac prin plata unor fraciuni din fiecare prestaie. C. Obligaii facultative. Sunt numite facultative obligaiile la care debitorul se oblig la o singur prestaie, ns i se las facultatea de a se putea libera i prin executarea unei alte prestaii determinate (de exemplu, debitorul se oblig a da creditorului, 100 de Kg mere, cu clauza c n locul acestora poate da 100 Kg pere). Obligaiile facultative trebuie privite ca avnd un singur obiect, adic o singur prestaie, ce-a de-a doua sau subsecvent prestaie fiind doar o posibilitate acordat debitorului n vederea nlesnirii executrii obligaiei. Obligaii cu executare instantanee i cu executare succesiv n timp Privite sub aspectul executrii lor n timp, a duratei n care sunt ndeplinite prestaiile, obligaiile sunt susceptibile de categorisire, i anume: obligaii cu executare instantanee i cu executare succesiv n timp. Aplicarea acestei clasificri generale este deosebit de evident la obligaiile de a da, de a face i a nu face. A. Obligaii cu executare instantanee; Sunt acele obligaii care trebuie executate o singur dat, fr a deosebi dup cum este vorba de obligaii care au ca obiect numai o prestaie sau obligaii care au ca obiect dou sau mai multe prestaii. B. Obligaii cu executare succesiv n timp. Sunt obligaiile care urmeaz s fie executate ealonat n timp, fie periodic, regulat (ca n cazul obligaiei locatarului de a plti lunar chiria aferent pentru locuina nchiriat din fondul locativ de stat), fie neregulat (ca n cazul
53

obligaiei medicului de a acorda ngrijiri bolnavului la solicitarea acestuia).

Obligaii care privesc calitile personale, posibilitile materiale sau deopotriv calitile personale i posibilitile materiale ale debitorului Aceast clasificare particular privete obligaiile pozitive, adic obligaiile de a da i de a face (nu ns i obligaiile negative, de a nu face). A. Obligaii care privesc calitile personale ale debitorului. Sunt asemenea obligaii cele care au ca obiect prestaii a cror ndeplinire face apel la aptitudinile, deprinderile, pregtirea, experiena sau alte nsuiri ale debitorului. Aa sunt, de exemplu, obligaia pe care i-o asum un pianist renumit de a susine un concert, obligaia unui pictor de a face portretul creditorului sau obligaia unui om de tiin de a scrie o lucrare de specialitate. De regul, aceste obligaii sunt intuitu personae. Ele pot fi executate n natura lor specific numai de ctre debitor (nu i de ctre o ter persoan sau de ctre creditor );executarea lor silit poate avea loc numai prin echivalent bnesc. Sunt obligaiile transmisibile. B. Obligaii care privesc posibilitile materiale ale debitorului. Aceste obligaii vizeaz i ele o anumit activitate a debitorului, ns nu n legtur cu nsuirile sale ci n legtur cu patrimoniul su. Aa sunt, de exemplu, obligaia de a da un bun corp cert proprietate a debitorului, obligaia de a plti o sum de bani sau renunarea la un drept patrimonial (ca n cazul remiterii gratuite a unei datorii). De regul aceste obligaii pot fi executate nu numai de ctre debitor,
54

ci i de ctre o alt persoan; executarea silit poate avea loc n natura lor specific sunt obligaii transmisibile deopotriv ntre vii (iter vivos) i pentru cauz de moarte (mortis causa). La obligaiile care privesc calitile personale ale debitorului, rspunderea acestuia se va aprecia n limitele calitilor sale, pe cnd la obligaiile care privesc posibilitile materiale ale debitorului, rspunderea acestuia nu este limitat la resursele sale patrimoniale de la data asumrii obligaiei sau de la data scadenei acesteia. Astfel, dac un pianist s-a ndatorat s susin un numr de concerte, n urma crora ns impresarul n-a realizat ncasrile scontate, datorit numrului redus de spectatori, rspunderea pianistului va putea fi angajat numai atunci cnd valoarea concertelor a fost vdit inferioar posibilitilor sale artistice ceea ce explic i dezinteresul publicului pentru concerte. Dimpotriv, dac debitorul datoreaz o sum de bani, el va rspunde pentru plata acesteia chiar dac valoarea activului su patrimonial este inferioar ctimei datoriei. Clasificarea obligaiilor afectate de modaliti Obligaii simple i obligaii complexe Privite din punct de vedere al modalitilor ce le pot afecta, obligaiile sunt simple (sau pure i simple) cnd cuprind numai elemente structurale ale raportului juridic de obligaie, adic subiecii, obiectul, coninutul i sanciunea, i sunt complexe cnd pe lng aceste elemente, cuprind i elemente ca termenul i condiia. Categorii de obligaii complexe ntruct modalitile care pot afecta obligaiile sunt termenul i condiia, nseamn c obligaiile complexe sunt obligaiile cu termen i obligaiile condiionale. Legea reglementeaz obligaiile condiionale i obligaiile cu termen n cadrul contractului (art. 1004-1025 C. civ.). Nu ncape ns ndoial c pot fi afectate de modaliti nu numai obligaiile contractuale, ci i cele extracontractuale.
55

Obligaii cu termen n principiu, orice obligaie poate fi afectat de termen. Termenul este un eveniment viitor i cert n privina realizrii sale de care depinde exigibilitatea unei obligaii. Termenul cert i termenul incert. Termenul este ntotdeauna un eveniment cert, sigur, n privina realizrii sale; ns n privina datei realizrii el poate fi att cert, sigur dinainte cunoscut (de exemplu, i voi presta ntreinere ncepnd cu data de 1 iunie 2002),ct i incert, nesigur, necunoscut dinainte (de exemplu, i voi presta ntreinere pe tot timpul vieii, adic pn la data morii). Termenul suspensiv i termenul extinctiv. Termenul este suspensiv cnd are ca efect amnarea executrii unei obligaii (de exemplu, i voi presta ntreinere ncepnd cu data de 1 iunie 2002 termen suspensiv cert) i este extinctiv cnd are ca efect stingerea executrii unei obligaii (de exemplu, i voi presta ntreinere pn la data de 1 iunie 2002 - termen extinctiv cert). Efectele termenului att ale celui suspensiv ct i ale celui extinctiv se produc de la data ndeplinirii sale. Termenul legal, termenul judiciar i termenul convenional. Dup cum o arat cu claritate aceste denumiri, termenul este legal cnd este prevzut de lege, este judiciar cnd este fixat de instana de jude cat i este convenional cnd este stabilit ntr-un acut juridic. Beneficiul termenului. Termenul poate fi prevzut, fixat sau stipulat n interesul debitorului ( ca de exemplu, termenul de graie acordat de ctre instana de judecat debitorului aflat n ntrziere n vederea executrii obligaiei), n interesul creditorului (ca n contractul de depozit) sau deopotriv n interesul debitorului i n interesul creditorului (ca n contractul de mprumut cu dobnd). Obligaii condiionale n principiu orice obligaie poate fi afectat de condiie. Obligaiile afectate de condiii se numesc obligaii condiionale iar drepturile la care dau natere aceste obligaii se numesc drepturi condiionale.
56

Condiii valabile i condiii nevalabile. Regula este c obligaiile pot fi afectate de orice fel de condiii cazuale potestative sau mixte, cu excepia condiiilor imposibile, ilicite i imorale care conform legii sunt lovite de nulitate. - Condiia cazual este cea a crei realizare depinde de hazard, de ntmplare (de exemplu te voi transporta mine la Bucureti cu autoturismul meu dac nu va ploua). - Condiia potestativ este cea a crei realizare depinde de voina prilor raportului juridic de obligaie i ea poate fi: condiie potestativ pur cnd depinde fie de voina creditorului (de exemplu, i voi vinde casa mea dac vrei s-o cumperi) fie de voina debitorului (de exemplu voi cumpra casa ta dac voi vrea; aceast condiie fiind nevalabil); condiie potestativ simpl, cnd depinde de voina uneia dintre pri i de o mprejurare exterioar (de exemplu i voi vinde casa mea dac m voi muta la Bucureti). - Condiia mixt este cea de a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri si de voina unei tere persoane (de exemplu i voi vinde casa mea dac te vei cstori). Condiia suspensiv i condiia rezolutorie. Dup efectele pe care le produce condiia poate s fie suspensiv sau rezolutorie. Condiii suspensiv este cea de a crei realizare depinde naterea unei obligaii (de exemplu i voi vinde casa mea dac vei obine titlul de doctor n drept) iar condiia rezolutorie este cea de a crei realizare depinde stingerea unei obligaii (de exemplu i vnd casa mea din Cluj-Napoca ns dac voi reui la concursul de profesori din Cluj-Napoca vnzarea nu va fi rezolvit). Efectele condiiei. Efectele condiiei - att ale celei suspensive ct i ale celei rezolutorii - trebuie privite n trei situaii diferite: - Situaia de incertitudine cu privire la realizarea condiiei (pendente conditione). Atta timp ct realizarea condiiei este ndoielnic, efectele sale sunt urmtoarele: n cazul condiiei suspensive, ntre creditor i debitor exist, din momentul ncheierii actului juridic, o legtur n temeiul creia creditorul are un drept condiional, iar debitorul o ndatorire condiional, ns obligaia nu exist, ia urmnd a se nate sau a nu se nate dup cum condiia se va ndeplini sau nu se va ndeplini; n cazul condiiei rezolutorii, obligaia ia natere din momentul ncheierii actului juridic i se execut, din
57

acest moment, ca i cum ar fii o obligaie pur i simpl, ns existena sa se afl sub semnul incertitudinii. - Situaia de certitudine rezultat din nerealizarea condiiei (deficiente condiione). De regul, despre o nerealizare a condiiei poate fi vorba numai dac realizarea ei trebuia s aib loc ntr-o perioad limitat de timp, adic pn la o anumit dat, fr ns ca n acest timp, s se fi realizat. Efectele nerealizrii condiiei sunt urmtoarele: n cazul condiiei suspensive, legtura juridic dintre creditor i debitor, ca i dreptul condiional i ndatorirea condiional, nceteaz cu efect retroactiv, ca i cum n-ar fi existat; n cazul condiiei rezolutorii, obligaia se consolideaz cu efect retroactiv, ca i cum ar fi fost de la nceput o obligaie pur i simpl. - Situaia de certitudine rezultat din realizarea condiiei(eveniente conditione). Efectele realizrii condiiei sunt urmtoarele: n cazul condiiei suspensive, obligaia se consolideaz cu efect retroactiv; ea devine dintr-o obligaie condiional, o obligaie pur i simpl, ceea ce nseamn i c dreptul condiional i ndatorirea condiional devin actuale; n cazul condiiei rezolutorii obligaia se stinge cu efect retroactiv. Retroactivitatea condiiei. Spre deosebire de termen, care produce efecte de la data ndeplinirii sale, condiia att cea suspensiv, ct i cea rezolutorie produce efecte de la data naterii obligaiei afectat de condiie. Legea prevede principiul retroactivitii condiiei (art. 1015 C. civ.), ns cum acesta nu este de ordine public, prile raportului juridic de obligaie pot nltura efectul retroactiv al condiiei. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor Clasificrile obligaiilor dup sanciunea lor, pe care le considerm c prezint interes, sunt n numr de dou, i anume: clasificarea n obligaii civile i naturale; i clasificarea n obligaii care pot fi executate silit n natura lor specific i obligaii care pot fi executate silit numai prin echivalentul lor bnesc. Obligaii civile i naturale
58

Obligaiile obinuite, care, pe lng subieci, obieci i coninut cuprind n structura lor i sanciunea, ceea ce face ca ele s poat fi realizate la nevoie pe calea aciunii n justiie i a execuiei silite, sunt numite obligaii civile; iar obligaiile din a cror structur lipsete sanciunea, ceea ce face ca ele s nu poat fi realizate pe calea aciunii n justiie i a execuiei silite, ci numai prin executarea lor de bun voie, sunt numite obligaii naturale. A. Apariia i evoluia obligaiilor naturale. Obligaiile naturale au aprut nc n dreptul roman, drept n care, alturi de obligaiile civile, care puteau fi executate prin constrngere, au fost recunoscute, n mod treptat, din ce n ce mai numeroase cazuri de obligaii numite naturalis obligationes, care erau datorate dar nu se puteau pretinde (debetum, sed non exigitur), ns a cror executare voluntar era valabil, plata astfel fcut nefiind supus repetiiunii (naturalis obligatio manet, et ideo solutum repeti non potest). n dreptul civil, obligaiile naturale sunt considerate ndeobte ca obligaii civile imperfecte, iar domeniul lor de aplicare este limitat. B. Terminologie. Drepturile de obligaii civile i obligaii naturale, preluate n terminologia dreptului civil modern din dreptul roman sunt vdit nepotrivite. n doctrina juridic s-au sugerat i alte denumiri, cum sunt cele de obligaii nzestrate cu aciune n justiie i obligaii nenzestrate cu aciune n justiie sau obligaii civile perfecte i obligaii civile imperfecte.

59

Capitolul al V-lea

Izvoarele obligaiilor
1. Definiie
Conform art. 942-1003 din Codul civil romn n vigoare, izvoarele obligaiilor sunt: contractele, cvasicontractele, delictele i cvasidelictele. n doctrina juridic romn actual s-a impus clasificarea general a izvoarelor obligaiilor in acte juridice i fapte juridice, iar n cuprinsul fiecreia dintre aceste dou categorii de izvoare au fost sugerate clasificri ale actelor juridice i clasificri ale faptelor juridice. Iat o clasificare a actelor i faptelor juridice care constituie izvoare de obligaii, i anume: coontractele, actele juridice unilaterale, n cazurile anume prevzute de lege, mbogirea fr temei legitim, plata ndatorat i gestiunea de afaceri, faptele ilicite, cauzatoare de prejudicii. Aceast sistematizare include toate izvoarele posibile ale obligaiilor civile, evideniaz prioritatea pe care actele juridice, i ndeosebi contractele, o au n cadrul izvoarelor obligaiilor i indic criteriul de determinare a actelor juridice unilaterale i a actelor administrative care constituie izvoare de obligaii civile, i anume legea.

60

2. Libertatea actelor juridice civile

n dreptul romn, libertatea actelor juridice civile prezint caracteristici determinate de realitile politice, sociale i economice ale societii romneti contemporane. Ea este conceput ntr-un cadru legal care urmrete punerea de acord i satisfacerea deopotriv a intereselor personale i a intereselor generale ale societii. A. Terminologie. Libertate civil. Libertatea actelor juridice civile. Libertatea contractual. Aceste noiuni se afl n raport de subordonare. Denumirea de libertate civil, mai puin utilizat, sinonim cu denumirea de capacitate juridic civil, desemneaz aptitudinea persoanelor fizice i juridice de a avea i exercita drepturile civile ce le sunt recunoscute de lege i de a-i asuma, tot n limitele legii, obligaii civile prin acte juridice (art. 4-5 i 34-35 din Decretul nr. 31 din 30 ianuarie 1954 privitor la persoanele fizice i juridice). Denumirea libertatea actelor juridice civile, aspect al libertii civile, desemneaz posibilitatea de a ncheia orice acte juridice civile, prevzute sau neprevzute de lege, ns permise de aceasta, de a le stabili coninutul i efectele, de a le modifica i de a le desface. Denumirea de libertate contractual, numit i libertatea conveniilor, este folosit, prin tradiie, n nelesul larg de libertate a actelor juridice civile, n neles adoptat, n mod implicit, i de Codul civil romn n vigoare. Denumire de libertate contractual este dreptul de a ncheia contracte, a le stabili coninutul i efectele, a le modifica i a le desface. B. Coninutul libertii actelor juridice civile. Libertatea actelor juridice civile privete numai actele aparintoare dreptului civil prin care se realizeaz drepturile civile subiective prevzute de lege. Referindu-se n general la drepturile civile subiective, Decretul nr. 31/1954 prevede c acestea le sunt recunoscute persoanelor fizice n scopul de a se satisface interesele personale, materiale i culturale, n acord cu interesul obtesc, potrivit legi i regulilor de convieuire
61

socialist (art. 1); iar persoanelor juridice le sunt recunoscute n scopul de a se asigura creterea nencetat a bunstrii materiale i al nivelului cultural al oamenilor muncii, prin dezvoltarea puterii economice a rii (art. 2). Decretul prevede de asemenea c drepturile civile sunt ocrotite de lege i c ele pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social (art. 3). Aceste dispoziii se mbin cu dispoziiile urmtoare din Codul civil: nu se poate deroga prin conversaii sau prin dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri (art. 5); obligaii fr cauz sau fondat pe o cauz fals, sau nelicit, nu poate avea nici un efect (art. 966); cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice (art. 968); conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante (art. 969, alin. 1). Din cuprinsul dispoziiilor legale menionate rezult de lege lat , coninutul libertii actelor juridice civile adic posibilitatea svriri actelor juridice civile, permise de lege. C. Limitele libertii actelor juridice civile. Ordinea public. Dispoziiile legale imperative. Normele de convieuire social. Criteriile de apreciere a valabilitii actelor juridice civile sunt: - s nu aduc atingere ordini publice - s nu ncalce dispoziiile legale imperative - s nu nfrng regulile de convieuire social Actele juridice civile care depesc aceste limite sunt lovite de nulitate absolut. Ordinea public. Conceptul de ordine public desemneaz totalitatea principiilor, regulilor i dispoziiilor legate imperative care statornicesc ordinea politic, ordinea economic, ordinea social a societii romneti. De aceea, ordinea public este numit i ordinea politic, economic i social. Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt fr excepie de ordine public. Ele sunt enunate n Constituie i sunt dezvoltate n diferitele ramuri ale sistemului dreptului romn. Dispoziiile legale imperative. Fac parte din aceast categorie dispoziiile imperative ale legilor care nu au o legtur direct cu ordinea public. Aa sunt de exemplu dispoziiile privitoare la
62

elementele eseniale ale actelor juridice, la forma autentic a unor acte juridice . a. . Regulile de convieuire social. Legea enun doar noiunea regulilor de convieuire social, adic de convieuire social (de unde i denumirea prescurtat de reguli de convieuire social). Un rol deosebit n precizarea noiunii regulilor de convieuire social a revenit i revine n continuare practici judiciare. Aa, de exemplu, s-a decis: c in cazul n care ,contrar regulilor de convieuire social, un contract a profitat de ignorana sau de starea de constrngere n care s-a aflat cellalt, spre a obine avantaje disproporionate fa de prestaia care a primit-o acesta din urm ,convenia respectiv nu va putea fi considerat valabil , ntruct ea sa ntemeiat pe o cauz imoral ; c liberalitatea nu va fi valabil dect dac voina de a gratifica a fost determinat de un mobil care s nu contravin regulilor de convieuire social; sau c sunt lovite de nulitate conveniile prin care se urmrete, fi sau disimulat, stabilirea, continuarea sau reluarea relaiilor din concubinaj. D. Fundamentarea libertii actelor juridice civile. n dreptul romn, libertatea contractual i libertatea actelor juridice n general se deduc din voina omului din aa-numita teorie a autonomiei voinei. Cadrul legal al acestei liberti l constituie drepturile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor consacrate n Constituie, din ansamblul crora fac parte i drepturile civile subiective, prevzute i dezvoltate de legislaia civil. Libertatea voinei n contracte i n alte acte juridice civice este recunoscut ntr-un anumit cadru legal, menit s ocroteasc interesele personale ale celor care svresc acte juridice n acord cu interesele generale ale societii.

3. Contractul
Contractul continu s fie i n dreptul romn izvorul principal de obligaii civile prin care se realizeaz circulaia bunurilor, prestrile de servicii i n general satisfacerea trebuinelor materiale i spirituale ale oamenilor.
63

A. Definirea contractului. Codul civil romn definete contractul astfel: acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a distinge ntre dnii un raport juridic (art. 942); definiia este ns incomplet, ntruct ea nu arat c prin contract poate fi i modificat un raport juridic. n literatura de specialitate s-au formulat de asemenea definiii ale contractului; astfel, potrivit unei definiii, contractul sau convenia este acordul ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice; aceast definiie nu arat ns care anume sunt efectele juridice pe care le produce contractul; potrivit unei alte definii efectele juridice ale contractului constau n a nate, modifica, transmite sau stinge raporturi juridice; este ns de observat c, de drept comun, numai obligaiile sunt susceptibile de a fi transmise; contractele i raporturile juridice la care acestea dau natere pot fi transmise doar n cadrul reorganizrii persoanelor juridice; n fine, definiia asupra creia ne oprim este urmtoarea: contractul este actul juridice care const n acordul de voine ncheiat ntre dou sau mai multe persoane, n scopul de a crea, modifica sau stinge raporturi juridice. B. Elementele contractului. Cerinele de fond ale contractului, numite i elemente eseniale sau structurale, ntruct privete validitatea contractului, sunt, conform art. 948 C. civ. (care ns folosete denumirea de condiii eseniale): capacitatea de a contracta, consimmntul prilor, obiectul i cauza; la acestea se adaug, n privina unor contracte, ca donaia sau vnzareacumprarea unor bunuri, cerina de form a solemnitii (de unde i denumirile de contracte formale sau solemne); solemnitatea const de regul n forma intelectualizat a nscrisurilor autentice. Iar elementele neeseniale, nestructurale sau accidentale, ale contractului sunt, n dreptul comun, condiia i termenul. n materia elementelor contractului sunt de remarcat ndeosebi contribuiile practicii judiciare i ale literaturii de specialitate referitoare la cauz i la nulitatea contractelor.

64

C. Cauza n contracte. Contribuiile privitoare la dezvoltarea teoriei cauzei s-au concretizat n adncirea teoriei moderne a cauzei i adaptarea acesteia la exigenele dreptului romn. Codul civil prevede cauza licit printre condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii (art. 948). Totodat, prin dispoziiile art. 966 , sunt enunate cele trei cerine ale cauzei, i anume: s existe, s fie real i s fie licit; prin dispoziiile art. 967 se instituie o prezumie legal de existen a cauzei; iar prin dispoziiile art. 968 se stabilete care este nelesul noiunii de cauz ilicit, cu precizarea c ea include i cauza imoral. n textele codului nu ntlnim ns o definiie a cauzei; este ceea ce a fcut printre altele, ca n literatura juridic s se poarte numeroase discuii, att cu privire la utilitatea cauzei ca element structural al contractului ct i cu privire la nelesul acesteia. Din analiza procesului psihologic de formare a voinei juridice i din evidenierea diferitelor etape pe care el le parcurge se poate conchide c elementul cauz este etapa final a acestui proces i c ea const n scopul a crei realizare se urmrete prin ncheierea contractului; n alte cuvinte, cauza i gsete expresia n rezultatul final urmrit de ctre pri prin ncheierea contractului; ns cauza este una dintre cerinele ce trebuie ndeplinite la ncheierea contractului; deci, cu toate c efectiv se va realiza doar n viitor, scopul trebuie s existe ca reprezentare mintal, n chiar momentul ncheierii contractului ntruct scopul este acela care determin prile s contracteze. Conform acestei concepii cauza cuprinde acele reprezentri mintale ale prilor care le-au determinat s contracteze, adic att scopul imediat, ct i scopul mediat, n vederea realizrii crora au consimit s ncheie contractul. Distincia dintre cele dou scopuri nu nseamn o scindare a coninutului cauzei, ci nvedereaz doar msura diferit n care elementele psihologice care preced formarea contractului sunt reinute ca determinate la ncheierea acestuia, constituind astfel un mijloc tehnic menit s permit aprecierea conformitii contractului cu normele imperative ale legii, cu ordinea public i regulile de convieuire social. Este ceea ce instanele noastre de judecat au fcut n nenumrate rnduri vdind astfel utilitatea practic a concepiei dreptului nostru civil asupra cauzei.
65

Scopul imediat al consimmntului este un element abstract, obiectiv i invariabil, n cadrul aceleiai categorii de contracte care rezult din nsi natura contractului i const: n considerarea prestaiei celeilalte pri n contractele sinalagmatice cu titlul oneros; n intenia liberal n contractele cu titlu gratuit; n considerarea remiterii bunului n contractele reale. Scopul mediat al consimmntului este un element concret, subiectiv i valabil, de la caz la caz chiar n cadrul aceleiai categorii de contracte; acesta nseamn c, spre deosebire de scopul imediat, scopul mediat nu rezult din natura contractului, ci trebuie dovedit de fiecare dat; avnd ns n vedere pe deoparte, caracterul personal i subiectiv al scopului mediat iar pe de alt parte necesitatea asigurrii securitii circuitului civil, s-a impus precizarea c, n contractele cu titlul oneros, mobilul concret i subiectiv poate fi inclus n noiunea de caz numai n msur n care este menionat expres n actul juridic ca o cerin esenial a acestuia, n msura n care se refer la anumite nsuiri ale contraprestaiei sau ale celeilalte pri i a fost cunoscut ori a trebuit, n mprejurrile date, s fie cunoscut de ctre cealalt parte. D. Nulitatea contractului. ncercarea de a oferii cele mai adecvate mijloace pentru asigurarea legalitii n toate domeniile vieii juridice, a dus la intensificarea preocuprilor pentru gsirea de soluii noi, conforme cu principiile dreptului romn, i n una dintre cele mai controversate probleme ale dreptului civil, aceea a nulitii contractului; acesta mai ales datorit faptului c n Codul civil nu exist dispoziii de principiu referitoare la materia nulitilor, iar puinele prevederi referitoare la anumite cazuri de nulitate sunt adeseori lacunare ori insuficient de clare. Ideea fundamental a acestei concepii este evitarea pe ct posibil a desfiinrii contractului i, prin urmare, meninerea lui ori de cte ori este oportun. Utilitatea i eficiena unei asemenea concepii este vizibil impus de raiuni de ordin social i economic care cer o ct mai deplin securitate i stabilitate a circuitului juridic civil. De aceea, n dreptul civil romn actual, nulitatea este considerat ca o sanciune menit s asigure concordana dintre scopul legii i efectele actului juridic, sanciune care intervine atunci cnd actul a fost ncheiat cu nclcarea unor anumite dispoziii legale.
66

Nulitatea nu se mai ndreapt mpotriva contractului n sine, ci numai mpotriva acelor efecte ale sale care contrazic scopul dispoziiei legale n clcate cu ocazia ncheierii contractului; ca urmare, nulitatea devine un mijloc tehnic de stabilire a preeminenei ordinii de drept n domeniul actelor juridice civile i o modalitate de meninere a echilibrului dintre ordinea public i libertatea contractual. Din aceast idee primordial a concepiei asupra nulitii se desprind multiple consecine de ordin teoretic i practic, care pot s influeneze substanial att conturarea teoretic a conceptului de nulitate, ct i soluiile practicii judiciare. Astfel, o prim asemenea consecin este aceea a admisibilitii ca regul a nulitii pariale i numai prin excepie a nulitii totale, adic numai atunci cnd clauzele ilicite sau imorale ale unui contract constituie nsi cauza impulsiv sau determinat a acestuia. Este ceea ce s-a preconizat n literatura de specialitate, i prin ideea existenei unei prezumii privind caracterul parial al nulitii; existena prezumiei s-a justificat, printre altele, i prin dispoziiile art. 967 i 968 C. civ. ,privitoare la cauza contractelor; s-a spus c ntruct cauza contractului este prezumat a fi licit, o anumit clauz ilicit nu poate fi, pn la proba contrar clauz a contractului, i, prin urmare, nu poate antrena nulitatea total a acesteia. Totodat, s-au fcut i unele sugestii referitoare la o mai precis conturare a conceptului de nulitate parial; s-a artat c, pentru a putea vorbi de o astfel de nulitate, este necesar ca, n sine, contractul s se menin i s produc efectele specifice naturii sale; dar c trebuie s aib loc o ajustare a sa, astfel nct el s fie pus n concordan cu prevederile legii; ajustarea ar urma s se realizeze fie prin nlturarea unor clauze sau pri neeseniale ori accesorii, fie prin reducerea cuantumului altor clauze. Cu toate c nulitatea este conceput ca o sanciune civil, ceea ce ar prea s impun ca ea s intervin numai n ipotezele n care este expres prevzut de lege, n dreptul nostru este unanim recunoscut existene unor nuliti virtuale, adic a unor nuliti care nu sunt expres prevzute de vreun text de lege; este ceea ce s-a justificat, n literatura de specialitate tocmai prin aceea c, fiind o sanciune ndreptat mpotriva unor anumite efecte ale actului juridic ncheiat cu nclcarea legi, ea va trebui s intervin ori de cte ori se produc asemenea efecte.
67

Cu privire la distincia dintre nulitile relative i cele absolute pot fi semnalate i unele aspecte care privesc regimul juridic al acestora i care se nscriu n concepia dreptului nostru civil actual asupra nulitii; aa, de exemplu, sfera persoanelor ndreptite s invoce nulitatea relativ a fost lrgit, prin recunoaterea acestui drept, n anumite cazuri i procurorului, iar nulitatea absolut nu mai este considerat iremediabil, ntruct se apreciaz c un contract sancionat cu o asemenea nulitate poate fi validat n principiu prin ndeplinirea subsecvent a cerinei de valabilitate care a fost nesocotit cu ocazia ncheierii lui.

4. Actul juridic unilateral

Una din problemele dificile ale dreptului civil romn, care se cere rezolvat, este fr ndoial i aceea a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii civile. Premisele rezolvrii acestei probleme ni se par a fi rspunsurile pe care legea, practica judiciar i literatura de specialitate le vor da la dou ntrebri, i anume: ntrebarea dac este posibil ca actului juridic unilateral s dea natere la raporturi de obligaii, aa cum dau natere celelalte izvoare de obligaii, sau numai la obligaii n sarcina autorului su; i ntrebarea care anume sunt actele juridice unilaterale care constituie izvoare de obligaii civile. A. Obligaii care pot izvor din acte juridice unilaterale. n literatura juridic romn de drept civil nu s-a elucidat chestiunea dac actele juridice unilaterale pot da natere la raporturi de obligaii sau numai la angajamente unilaterale, ns aceast de-a doua concepie se poate totui desprinde cu claritate. Principiul libertii actelor juridice civile pretinde ca obligaiile s poat fi asumate nu numai prin contracte, ci i prin acte juridice unilaterale, ns egalitatea prilor n raporturile juridice civile se opune ca o parte a raportului juridic s impun obligaii celeilalte pri prin manifestarea unilateral de voin se pot asuma obligaii, se poate asuma calitatea de debitor ceea ce face ca, pe o asemenea manifestare de voin s se poat grefa o alt manifestare de voin i astfel s se nasc un raport juridic de obligaie.
68

Un exemplu tipic de act juridic unilateral, prin care se asum o astfel de obligaie, este promisiunea public de recompens, neprevzut de lege ns a crei valabilitate a fost recunoscut n practica judiciar; prin aceasta promitentul ofer o recompens n schimbul unei prestaii determinate; promisiunea poate fi fcut cu termen sau fr termen; promisiunea cu termen oblig la meninerea ei numai pn la mplinirea acestuia; promisiunea fr termen dei n principiu este irevocabil poate fi revocat cu aceiai publicitate cu care a fost fcut ns numai ct timp cineva n-a ndeplinit prestaia solicitat de promitent cci ndeplinirea d natere la raportul juridic de obligaie. Observm deci c actul juridic unilateral este un izvor de obligaii civile n nelesul c autorul acestuia poate s-i asume o obligaie care, cu concursul altei pers, duce la naterea unui raport juridic de obligaie. Sunt ns i acte juridice unilaterale care par a da natere la raporturi juridice de obligaii. Aa, de exemplu, testamentul prin care se las un legat cu titlu particular al crui obiect const ntr-o sum de bani confer legatarului calitatea implicit de creditor, iar motenitorului obligat la plata legatului calitatea implicit de debitor. Este ns de observat c un asemenea raport de obligaie nu are o existen de sine stttoare; el este o consecin a devoluiunii succesorale testamentare; calitile de creditor i debitor decurg din calitile de legatar i motenitor; legatul nu va putea fi pltit dect n limitele activului succesoral net; iar dac succesiunea este deficitar, raportul de obligaie nici nu ia natere. B. Actele juridice unilaterale care pot fi izvoare de obligaii. Dezacordul din literatura juridic romn cu privire la actele juridice unilaterale care pot de natere la obligaii civile este dintre cele mai evidente. Dup o prere, sunt asemenea acte juridice urmtoarele: testamentul (prin care testatorul las legate particulare al cror obiect l constituie bunuri generic determinate sau prin care se impune alte obligaii legatarilor sau motenitorilor); acceptarea succesiunii (prin care succesorul va fi obligat i la plata sarcinilor succesiunii, care sunt obligaii ce se nasc direct n persoana sa); renunarea la drepturi (cnd
69

aceasta d natere la obligaii noi); oferta de a ncheia un contract; promisiunea public de recompens oferta de a grupa ipotecile i privilegiile ce greveaz un imobil; i titlurile de credit la ordin sau la purttor. Dup o alt prere, actele juridice unilaterale care pot da natere la obligaii civile sunt urmtoarele: promisiunea public de recompens; promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs; oferta de purg a imobilului ipotecat; gestiunea intereselor altuia; i contractul n folosul altuia.

5. Fapte juridice licite

a) Gestiunea intereselor altei persoane Definiie. Gestiunea intereselor altei persoane este o operaie care const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, i svrete acte materiale, sau juridice n interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm (art. 987 C. civ.). Persoana care intervine prin fapta sa voluntar se numete gerant (negotiorum gestor), iar persoana pentru care se acioneaz se numete gerat. Exemplul clasic n aceast materie este acela al proprietarului unui imobil ce lipsete pentru o perioad, timp n care se ivete o stricciune la imobilul su, reparat de un ter. Aceast persoana a gerat interesele proprietarului. Prin fapta unilateral i voluntar a geratului se nate un raport juridic civil, n temeiul cruia rezult drepturi i obligaii teoretice ntre pri, adic ntre gerant i gerat. Condiiile gestiunii de afaceri. Cu privire la aceste condiii distingem: A. Obiectul gestiunii; B. Utilitatea ei; C. Atitudinea prilor fa de actele de gestiune. A. Cu privire la obiectul gestiunii, este de observat c el poate consta att n acte materiale, cum ar fi, spre exemplu, repararea unui anumit bun al geratului, ct i n acte juridice, cum ar fi, spre exemplu, plata unor taxe ori a unor impozite, sau chiar angajarea celui care

70

afecteaz reparaia. Aceste acte juridice pot fi ncheiate de gerant, n nume propriu, dar cu intenia ca ele s profite geratului. n principiu, se admite ca actele de gestiune efectuate de gerant nu trebuie s depeasc limitele unui act de administrare. Noiunea actului de administrare n cadrul gerrii intereselor altei persoane urmeaz s fie privit nu ca un act de punere n valoare a unui bun singular, fr a se ajunge n nstrinarea lui, ci trebuie raportat la ntreg patrimoniul geratului. Aa fiind, vinderea de ctre gerant a unor bunuri a geratului supuse pieirii sau stricciunii, dei acte de dispoziie, raportate la patrimoniul geratului capt semnificaia unor acte de administrare, astfel c ele pot fi ncheiate de gerant. Mai mult in practica judectoreasc, sfera actelor pe care le poate ncheia gerantul pe contul geratului a fost extins i la alte acte de dispoziie. Dup cum subliniaz Tribunalul Suprem, gerarea intereselor altuia nu poate privi numai acte de conservare i administrarea a bunurilor proprietarului gerat, ci ele se pot referi i la executarea obligaiilor personale cu caracter patrimonial ale celui gerat, pe care acesta era dator s le ndeplineasc n baza unor obligaii legale, cum este cea privitoare la ntreinerea copiilor. Aadar conchiznd cu privire la natura juridic a actelor care pot forma obiect al gerrii intereselor altuia, putem spune c noiunea de gerare trebuie s capete un neles extensiv deoarece, pe de o parte, textul art. 987 C. civ. nu prevede nici o ngrdire, iar, pe de alta, interesele celui gerat pe care gerantul le rezolv pot mbrca forme multiple i variate, uneori fiind legate i de asigurarea intereselor altor persoane aflate chiar n nevoie, cum este cazul persoanelor ndreptite a primii ntreinere de la girat. Hotrtoare va fi i aprecierea ce se va purta cu privire la utilitatea actului de gestiune, svrit de gerant. B. O alt condiie pe care trebuie s-o ndeplineasc gestiunea este aceea ca ea s fie util geratului, s-i fie folositoare, n sensul c, prin svrirea ei, de cele mai multe ori, s-a evitat o pierdere patrimonial. Aceast utilitate se apreciaz la momentul la care operaiunea a fost svrit, fiind fr relevan, spre exemplu, distrugerea ulterioar a bunului din caz fortuit sau de for major.
71

C. Ce-a de-a treia condiie a gerrii intereselor altuia privete atitudinea prilor fa de actele de gestiune. Din acest punct de vedere trebuie s distingem: a) geratul trebuie s fie complet strin de operaia pe care gerantul o svrete n interesul su, s nu aib cunotin de ea. ntradevr, art. 987 C. civ. prevede c gerarea se face fr tirea proprietarului. Dac geratul ar cunoate operaiunea respectiv, acesta s-ar putea interpreta ca un mandat tacit, adic am fi n prezena unui contract de mandat i nu n prezena unui simplu act de gestiune. De aici rezult i alt consecin, anume aceea c raportul juridic se va nate independent dac geratul are sau nu are capacitatea de exerciiu; intereseaz numai utilitatea actului svrit n contul su, aa dup cum am vzut mai sus. n sfrit, este de observat c gestiunea nu se poate face mpotriva voinei geratului. Dac geratul se opune actului, gerantul nu mai poate s-l svreasc. b) la rndul su, gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele altuia. Dac el acioneaz cu convingerea c svrete acte pentru sine, nu ne aflm n prezena unei gestiuni de afaceri. Astfel, n ipoteza n care persoana efectueaz reparaii la un bun pe care-l crede al su, ea va putea cere restituirea cheltuielilor fcute de la adevratul proprietar al bunului, dar nu pe temeiul gerrii intereselor altuia, ci pe un alt temei juridic, acela al mbogirii fr just cauz. Tot cu privire la atitudinea gerantului fa de actele de gestiune se impun nc dou observaii: - pentru existena gestiunii de afaceri nu se cere ca gerantul s acioneze exclusiv n interesul altei persoane; el poate foarte bine s lucreze concomitent, att n interes propriu, ct i n interesul altei persoane. Un exemplu n acest sens e acela al coproprietarului care face anumite lucrri de interes comun asupra bunului ce formeaz obiectul coproprietii, fr o nsrcinare prealabil din partea celorlali coproprietari; - actele de gestiune trebuie efectuate cu intenia de a obliga pe girat la restituirea cheltuielilor ocazionate de ndeplinirea lor. Dac
72

geratul nu ar fi obligat la restituire, am fi n prezena unui act juridic cu titlul gratuit, liberalitate sau act dezinteresat dup caz. Capacitatea prilor. Ct privete pe gerant, acesta, svrind acte n contul altei persoane, trebuie s aib capacitatea de exerciiu sau, cum se spune n mod curent n literatura de specialitate, s aib capacitatea de a contracta. Geratul nu trebuie s ndeplineasc nici o condiie de capacitate, cci poate fi att o persoan deplin capabil, ct i o persoan lipsit de capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns. Aceasta deoarece gerantul acioneaz fr tirea geratului, independent de vreo manifestare de voin a acestuia din urm, dar pentru administrarea intereselor sale. Efectele gestiunii intereselor altei persoane. Dac sunt ntrunite condiiile analizate, se va nate un raport juridic ntre gerant i gerat, raport ce cuprinde n coninutul su drepturi i obligaii reciproce. A. Obligaiile gerantului a)Potrivit art. 987-988 C. civ. gerantul are mai nti obligaia de a continua gestiunea nceput pn ce gerantul sau motenitorii si vor fi n msur s o preia. Aadar, gerantul care ncepe s efectueze acte de gestiune din proprie iniiativ, pentru o alt persoan, nu poate abandona efectuarea lor. n msura n care ns continuarea gestiunii ar deveni prejudiciabil pentru el, gerantul poate s-o ntrerup, fr a fi inut rspunztor de acesta. b) O a doua obligaie a gerantului este aceea ca n efectuarea actelor de gestiune s depun diligena unui bun proprietar (art.989 C. civ.) n raport cu aceast obligaie a gerantului trebuie apreciat i eventuala s vin n ndeplinirea actelor de gestiune. Astfel, aa dup cum rezult din interpretarea dispoziiilor art. 990 C. civ., n msura n care intervenia sa a fost necesar, rspunderea gerantului pentru un eventual prejudiciu cauzat geratului prin ndeplinirea actelor de gestiune va fi angajat numai n ipoteza n care vina sa mbrac forma dolului, adic a inteniei. Per a contrario, putem trage concluzia c n
73

msura n care intervenia sa nu a fost necesar, el va fi inut s rspund indiferent de gradul vinei. c) O alt obligaie a gerantului este aceea de a da socoteal geratului cu privire la operaiunile efectuate, pentru ca acesta din urm s fie n msur s aprecieze asupra lor. d) n sfrit, este de observat faptul c prin activitatea care o desfoar n interesul geratului, gerantul se poate obliga i fa de teri. n ipoteza n care gerantul ncheie acte juridice n nume propriu cu terii dar de care urmeaz s beneficieze geratul, cum ar fi, spre exemplu, un contract privind efectuarea unor reparaii, el va rspunde fa de teri pentru obligaiile asumate indiferent dac gestiunea a fost sau nu util pentru gerat. n adevr, terii trebuie s fie aprai, deoarece ei nu au cunotin de faptul c gerantul acioneaz pentru altcineva. B. Obligaiile geratului a) Mai nti geratul va fi obligat a indemniza pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care el le-a fcut (art. 991 partea a doua C. civ.), deci nu i pe cele voluptarii. Dat fiind faptul c aceast obligaie a geratului se nate dincolo de orice manifestare de voin din partea sa, cheltuielile necesare i utile fcute de gerant vor fi restituite numai dac gestiunea ca operaie juridic este util pentru gerat; Precizm c tot n temeiul unei gestiuni de afaceri se poate pretinde restituirea cheltuielilor fcute de ctre cocontractant, n ipoteza anumitelor contracte sinalagmatice imperfecte, adic acelor contracte care, n momentul ncheierii sunt unilaterale, dar pe parcursul executrii lor se nate o obligaie i n sarcina creditorului, fa de debitorul contactual. Un exemplu este contractul de depozit cu titlu gratuit, depozitarul face anumite cheltuieli cu privire la bunul depozitat, cheltuieli ce vor trebui restituite de ctre deponent. Pentru restituire, depozitarul poate intenta o aciune izvornd din gestiunea de afaceri. Beneficiul gestiunii de afaceri poate fi acordat oricui, (chiar i unui cocontractant) n msura n care acesta a acionat voluntar n contul altuia, de ndat ce s-a stabilit c intervenia sa a fost oportun. b) Fa de teri, geratul va fi inut s execute toate obligaiile din actele ncheiate n numele su de gerant (art. 991 partea I C. civ.). n
74

ipoteza n care geratul a ratificat gestiunea, retroactiv acesta se va converti intr-un contract de mandat: ratihabitio mandato aequiparatur. Aceasta nseamn c ntregii operaii juridice i se vor aplica regulile mandatului. Geratul, devenind mandant, va fi inut de toate actele pe care giratul le-a ncheiat n numele su. Proba gestiunii intereselor altei persoane. Cu privire la proba gestiunii de afaceri va trebui s distingem dup cum obiectul ei const n fapte materiale sau acte juridice. Aa fiind, cnd operaiunile pe care gerantul le-a efectuat au fost fapte materiale, ele vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob. Dac, dimpotriv, aceste operaii au fost acte juridice, atunci se aplic regulile cu privire la proba actelor juridice. Va trebui ns s observm c n aceasta din urm ipotez geratul nu a participat la actele ncheiate de gerant n numele su. Aa fiind, el este un ter fa de aceste, astfel c va putea s le dovedeasc prin orice mijloc de prob. Strict vorbind, din punctul de vedere al dovezii, geratul apare ca un ter fa de acele acte, nu ns i din punctul de vedere al efectelor cci el este beneficiarul lor. Natura juridic a gestiunii intereselor altei persoane. Pentru a determina natura juridic a gestiunii de afaceri, va trebui s pornim comparaiile pe care putem s le facem ntre aceast instituie juridic i alte instituii cu care ea se nrudete. A. Gestiunea intereselor altei persane i mbogirea fr just cauz. n principiu, se poate afirma c gestiunea intereselor altei persoane se ntemeeaz, ca i mbogirea fr just cauz, pe un principiu de echitate, potrivit cu care nimeni nu poate s-i sporeasc propriul su patrimoniu, n detrimentul altei persoane. Este motivul pentru care geratul este obligat de a dezduna un gerant pentru cheltuieli pe care acesta le-a fcut n contul su. Nu mai puin, observm c ntre cele dou instituii exist i deosebiri. Astfel: a) la gestiunea intereselor altei persoane se restituie cheltuielile fcute de gerant, indiferent de avantajele obinute de gerat, chiar dac ele au fost inferioare cheltuielilor; la mbogirea fr just cauz limita
75

restituirii este sporirea efectiv a patrimoniului celui care se mbogete n detrimentul celuilalt; b) la gestiunea intereselor altei persoane, eventuala mrire a patrimoniului geratului sau evitarea unei pierderi are un temei juridic, acesta fiind dat de voina gerantului de a se obliga; la mbogirea fr just temei nu apare un asemenea temei; c) gestiunea intereselor altei persoane este ntotdeauna rodul manifestrii unilaterale de voin a gerantului; mbogirea fr just cauz poate lua natere i prin fapta unui ter sau din caz fortuit sau de for major. B. Gestiunea intereselor altei persoane i contractul de mandat. Dat fiind faptul c efectele actelor svrite de gerant se vor rsfrnge asupra geratului, se poate face o apropiere ntre gestiunea intereselor altei persoane i contractul de mandat. Totui, ntre cele dou instituii exist i importante deosebiri: a) mandatarul lucreaz n baza mputernicirii primite de la mandant, chiar dac mandatul este tacit; gerantul acioneaz fr tirea geratului, chiar dac el tie dar nu aprob gestiunea, nu vom fi n prezena unui contract de mandat; b) mandatul este un contract, anume un contract intuitu personae. Aa fiind, el nceteaz la moarte uneia din pri. Dimpotriv, la gestiunea intereselor altei persoane gerantul este obligat s continue gestiunea pn ce motenitorii vor fi n msur s o preia; c) n executarea mandatului, mandatarul rspunde indiferent de forma vinei, n ipoteza n care nu acioneaz corespunztor; chiar dac i gerantul este obligat s acioneze cu diligena unui bun gospodar, n ipoteza n care intervenia sa a fost necesar, el va rspunde numai dac vina mbrac forma inteniei (dolului); d) geratul va fi obligat numai n msura utilitii gestiunii, i cnd mandatarul oblig ntotdeauna pe mandant n limitele puterilor ce i-au fost conferite; e) mandatarul poate renuna la mandat n ipoteza n care continuarea sa ar fi de natur s-l prejudicieze. Gerantul ns am vzut c este obligat s duc la bun sfrit gestiunea nceput.

76

C. Alteori, s-a supus c gestiunea de afaceri este un act juridic de formaie unilateral, anume raportul juridic ar lua natere prin manifestare unilateral de voin a gerantului. Aceast explicaie nu poate fi primit, deoarece gerantul nu acioneaz cu intenia de a se obliga, obligaiile se nasc n temeiul legii. Fa de toate acestea conchidem c gestiunea intereselor altei persoane este un izvor distinct de obligaii, cu condiii i efecte proprii, un fapt licit, ce urmeaz a fi reglementat ca atare i n viitoarea noastr legislaie civil. b) Plata lucrului nedatorat Definiie i reglementare. n dreptul civil prin plat se nelege executarea unei obligaii indiferent de obiect. Art.1092 C. civ. Instituie principiul potrivit cu care orice plat impune o datorie. Aadar, plata ca operaie juridic, presupune existena unei obligaii care trebuie stins. Dac o asemenea obligaie nu exist, i eventual s-a fcut o plat, ea nu este valabil svrit, fiind lipsite de cauz. Se spune c, n acest caz, s-a fcut o plat nedatorat care ar trebui s fie restituit. ntr-adevr, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii dispune art. 1092 C. civ. Putem defini, aadar, plata nedatorat ca fiind executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia. Cel care a efectuat o asemenea plat se numete solvens, iar cel care a primit-o se numete accipiens. Prin efectuarea unei pli nedatorate se nate un raport juridic n cadrul cruia solvensul devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce el a pltit, iar accipiensul este debitorul aceleiai obligaii. ntr-adevr, potrivit art. 993 C. civ., acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are drept de repetiiune n contra creditorului. Textul consacr, aadar, dreptul la restituire ce aparine solvensului. La rndul su, art. 992 C. civ. instituie obligaia de restituire a accipiensului: Cel ce, din eroare sau cu tiin, primete ceea ce nu-i debit, este obligat a-l restituia celuia de la care la primit.
77

ntinderea obligaiei de restituire a accipiensului este reglementat de art. 994-997 C. civ. Condiiile plii nedatorate. Pentru a se nate raportul juridic temeiul cruia accipiensul va fi obligat la restituirea ctre solvens a ceea ce a primit, este necesar ntrunirea mai multor condiii. A. Prestaia pe care solvensul a executat-o trebuie s fi avut semnificaia operaiei juridice a unei pli, s fi fost fcut, aadar, cu titlu de plat (solutio), indiferent de obiectul ei: o sum de bani, un bun individual determinat sau un bun determinat prin caractere generice. n cazul n care plata a constat n executarea unei obligaii de a face de exemplu confecionarea unui bun de ctre un meteugar cu materialul clientului, considerm, alturi de ali autori, c restituirea nu se va mai putea face n cadrul plii nedatorate, ci n cadrul mbogirii fr just cauz. Dac prestaia nu s-a fcut cu titlu de plat, ci cu un alt titlu, obligaia de restituire se va nate pe un alt temei juridic, de exemplu un contract. B. Datoria n vederea creia s-a fcut plata s nu existe din punct de vedere juridic, n raporturile dintre solvens i accipiens (indebitum). Nu ne intereseaz dac datoria nu a existat niciodat cnd, spre exemplu un motenitor pltete un legat despre care nu tia c ulterior a fost revocat sau a existat dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de stingere a obligaiilor. n legtur cu aceast condiie se impun cteva precizri. O prim precizare : este posibil ca plata unei datorii existente valabil din punct de vedere juridic s dea totui natere unei obligaii de restituire, anume n ipoteza n care plata unei asemenea datorii nu a fost fcut creditorului, ci altei persoane. Spre exemplu depozitarul unui bun l restituie, din eroare, altei persoane dect deponentul; sau, plata este efectuat de o alt persoan dect adevratul debitor : un codebitor, neobligat solidar, pltete mai mult dect partea sa. O a doua precizare : cnd solvensul pltete n executarea unei obligaii civile imperfecte (naturale), el nu va putea pretinde restituirea.
78

Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost executate de bun voie dispune art. 1092 C. civ . n sfrit, cel care pltete n temeiul unui contract nul sau rezolvit are drept la restituire, deoarece, att nulitatea, ct i rezoluiunea au efect retroactiv, deci obligaia apare ca i cnd nu a existat niciodat, iar prile urmeaz a fi repuse n situaia anterioar. Plata s fi fost fcut din eroare. Aceasta nseamn c solvensul a avut credina c este debitor al accipiensului. ntr-adevr art. 993 C. civ. prevede c are dreptul de a cere restituirea acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie (subl. ns.). Dac solvensul pltete tiind c nu este debitor, plata astfel efectuat poate fi interpretat sau ca o liberalitate pe care o face adevratului debitor, sau ca o gestiune a intereselor altei persoane, el acionnd ca gerant n contul adevratului debitor care apare ca gerant. Cu eroarea se asimileaz i dolul, care este o eroare provocat prin manopere dolosive. Eroarea poate fi de fapt sau de drept. Dovada ei se poate face prin orice mijloc de prob. Exist totui situaii n care, pentru a se nate obligaia de restituire, nu se cere condiia erorii solvensului. O prim situaie este aceea n care un debitor i achit datoria ctre creditorul su, pierde chitana liberatorie prin care se poate dovedi efectuarea plii datorate, iar creditorul i pretinde s plteasc a doua oar. Pentru a evita urmrirea silit, debitorul pltete din nou, deci efectueaz o plat nedatorat, pentru obligaia deja stins. Dac va gsi chitana, a doua plat apare ca fiind lipsit de cauz i va fi supus repetiiunii, dei nu fusese fcut din eroare. O a doua situaie n care nu se cere condiia erorii solvensului este aceea a restituirii plii efectuate n temeiul unei obligaii lovite de nulitate absolut. ntr-adevr, chiar dac debitorul a pltit tiind c obligaia asumat este nul, el are dreptul s pretind restituirea, deoarece prile trebuie puse n situaia anterioar ncheierii actului. Astfel, sanciunea nulitii ar fi eludat, prin executarea cu tiin a unor obligaii nule. Dac obligaia este lovit de nulitate relativ, care poate fi confirmat, executarea ei cu tiin poate cpta semnificaia unei confirmri explicite a actului juridic, astfel c solvensul nu va mai putea pretinde restituirea.
79

Aceeai soluie se impune i pentru actul juridic lovit de nulitate absolut care, n mod execepional i pentru actul juridic lovit de nulitate absolut care, n mod excepional, poate fi confirmat : este cazul donaiei nule pentru vicii de form, confirmat exprees sau tacit, prin executarea ei de ctre motenitorii donatorului ( art. 1167 C. civ.). Efectele plii nedatorate. Ca urmare e efecturii plii nedatorate se nate obligaia pentru accipiens de a restitui solvensului cee ce a primit ca titlu de plat. Aadar, principalul efect este obligaia de restituire ce incumb accipiensului. La rndul su, aa dup cum vom vedea, i solvensul poate avea anumite obligaii fa de accipiens. 1.Obligaiile accipiensului. n privina obligaiei de restituire care se nate n sarcina accipiensului trebuie s distingem dup felul prestaiei primite un bun individual determinat sau sume de bani ori bunuri determinate prin caractere generice i dup cum accipiensul a fost de bun sau de rea-credin. Precizm c obligaia de restituire exist att n sarcina accipiensului de bun credin, ct i in sarcina celui de rea-credin. Buna sau reaua-credin a accipiensului intereseaz ns pentru determinarea ntinderii ei. A. Obligaiile accipiensului de bun-credin. Accipiensul este de bun-credin atunci cnd nu a tiut c plata ce I s-a fcut este nedatorat. Buna lui credin este prezumat (Bona fides praesumitur). Potrivit dispoziiilor Codului civil, el va fi obligat s restituie numai n limitele mbogirii sale. Aa fiind, el este inut: a) s restituie lucrul, dar va pstra fructele, ca orice posesor de bun credin (art. 994 C.civ.); b) dac a nstrinat lucrul, s restituie numai preul primit i nu valoarea lui (art. 996 alin. 2 C.civ.); c) dac lucrul a pierit n mod fortuit, el va fi liberat de obligaiunea de restituire (art. 995 alin. 2 C. civ.); B. Obligaiile accipiensului de rea-credin. Accipiensul este de rea-credin atunci cnd, dei tia c nu I se datoreaz plata, o primete. El va fi inut :
80

a) s restituie att lucrul primit, ct i fructele percepute (art. 994 C. civ.); b) dac a nstrinat lucrul s restituie valoarea lucrului n momentul introducerii aciunii n justiie, indiferent de preul pe care l-a primit (art. 996. C.civ); c)dac lucrul a pierit n mod fortuit, s restituie valoarea acestuia din momentul cererii de restituire, afar numai dac va face dovada c lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 994 C. civ.). n toate cazurile, dac plata a constat ntr-o sum de bani sau ntr-o cantitate de bunuri determinate prin caractere genetice, accipiensul va trebui s restituie aceeai sum sau aceeai cantitate de bunuri, de aceeai calitate. Subliniem faptul c atunci cnd plata nedatorat a constat n a da un bun individual determinat, aciunea n restituire va avea caracterul unei adevrate sanciuni de revendicare. Se admite c aceast aciunea va putea fi intentat i mpotriva terului dobnditor al bunului cruia i l-a nstrinat accipiensul. Terul dobnditor ns va putea s se apere invocnd n favoarea sa art. 1909 C. civ., dac este vorba de bunuri mobile corporale, sau uzucapiunea, dac este vorba despre imobile sau construcii. 2. Obligaiile solvensului. Plata lucrului nedatorat poate da natere la obligaii i n sarcina solvensului. Astfel, potrivit art. 997 C. civ., el va fi inut s restituie att accipiensului de bun-credin ct i celui de rea-credin, cheltuielile fcute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a valorii sale. Astfel spus, solvensul va restitui cheltuielile necesare i utile. El nu va restitui ns cheltuielile voluptuarii. Cine poate cere restituirea? Evident c, n primul rnd, solvensul este cel care poate cere restituirea. Se admite c aciunea n restituire a plii nedatorate poate fi exercitat i de ctre creditorii chirografari ai solvensului, pe calea unei aciuni oblice. n ipoteza n care o plat datorat a fost fcut altei persoane dect adevratului creditor, am vzut c, pentru debitor, ea apare ca nedatorat, astfel c va putea cere restituirea. Adevratul creditor ns
81

nu va putea cere restituirea unei asemena pli, dar va avea mpotriva accipiensului o aciune izvornd din mbogirea fr just cauz. Termene de prescripie. Aciunea n repetiiune este o aciune patrimonial, astfel c ea va putea fi intentat n termene de prescripie de drept comun. Aceste termene ncep s curg din momentul efecturii plii. Cazuri n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate. Sunt anumite situaii n care dei s-a fcut o plat nedatorat din punct de vedere juridic, ea nu este spups restituirii. Acestea sunt urmtoarele : 1. n cazul obligaiilor civile imperfecte (naturale) achitate de bunvoie de ctre debitor (art. 1092 C. civ.). O astfel de obligaie este spre exemplu, obligaia debitorului de a achita o datorie cu privire la care a intervenit prescripia. Potrivit art. 20 alin. 1 al Decretului nr. 167/1958, Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei s-a mplinit; 2. Cnd plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz moral grav. Solvensul nu va putea cere restituirea unei asemenea pli chiar dac contractul este desfiinat i prile trebuie puse n situaia anterioar ncheierii lui, deoarece el ar urma s invoce ca temei al restituirii caracterul imoral al propriei sale atitudini. Or, nemo auditur priam turpitudinem allegans. 3. Cnd plata a fost efectuat pe temeiul unnui contract anulabil pentru cauz de incapacitate a uneia dintre pri. Solvensul nu va avea aciune n restituire a prii nedatorate ci aciune izvornd din mbogirea fr cauz just, deoarece incapabilul restituie ntotdeauna numai la limita mbogirii sale. (art. 1098 i 1164 C.civ.); 4. n sfrit, cnd plata datorat a fost fcut de o alt persoan dect debitorul, iar accipiens a distrus cu bun-credin titlul constatator al creanei sale. Plata fcut de o alt persoan dect adevratul debitor este nedatorat i solvensul poate cere restituirea de la accipiensul-creditor. Potrivit art. 993 alin. 3 C. civ., dac acesta, creznd c a primit plata de la adevratul debitor, distruge, cu bun credin, titlul constatator al creanei sale, obligaia lui de restituire
82

ctre solvens nceteaz. Ipoteza este urmtoarea : exist un raport juridic obligaional valabil, dar creditorul primete plata de la o alt persoan dect de la adevratul debitor; el crede ns c I-a pltit adevratului debitor, astfel c distruge titlul constatator al creanei sale. Buna sa credin, exteriorizat printr-un fapt material distrugerea titlului constatator al creanei paralizeaz aciunea de restituire a solvensului mpotriva sa. Solvensul va avea ns mpotriva adevratului debitor o aciune izvornd din mbogirea fr just cauz (art. 993. Partea final C. civ.). Natura juridic a plii nedatorate. Aceast problem este controversat n literatura de specialitate. Astfel unii autor consider c nu exist deosebire principial ntre mbogirea fr just temei i plata nedatorat ; deosebirea const numai n aceea c n acest caz (al plii nedatorate nota ns.) prestaia fcut fr temei s-a fcut cu titlul de plat. Ali autori consider c plata nedatorat se aseamn cu mbogirea fr temei legitim numai n ipoteza accipiensului de bun credin care este obligat s restituie n limita mbogirii sale. n cazul accipiensului de rea-credin, aceeai autori socotesc c plata nedatorat se aseamn cu rspunderea civil delictual, deoarece solvensul va fi indemnizat n ntregime. De aici ei conchid n sensul c plata nedatorat constituie o instituie distinct, cu condiii i efecte specifice. n practica judectoreasc s-a observat ns, pe drept cuvnt, c instituirea plii nedatorate nu se ntemeiaz pe ideea de vinovie (culp) din partea accipiensului, ceea ce adugm noi, exclude deci asemnarea cu rspunderea civil delictual, ci pe mbogirea fr just temei. n ce ne privete, mprtim prima opinie i aceea a practicii judectoreti. ntr-adevr, considerm c n principal, nu exist deosebiri eseniale ntre plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz; obligaia de restituirea a accipiensului exist tocmai pentru c plata ce i-a fost fcut este lipsit de cauz. ntinderea diferit a obligaiei de restituire dup cu accipiensul este de bun sau rea-credin, nu este de natur s ne conduc la alt concluzie.
83

c) mbogirea fr just cauz Precizri preliminare. Un alt fapt juridic licit considerat de unanimitatea literaturii juridice ca izvor distinct de obligaii i consacrat ca atare de practica judectoreasc este mbogirea fr just cauz. Ceea ce trebuie s subliniem este faptul c n Codul civil romn n vigoare nu gsim un text care s consacre principiul restituirii mbogirii fr just cauz ca izvor de obligaii de sine stttor. Nu mai puin ns, n Codul civil gsim texte care fac aplicarea acestui principiu prin aceea c se instituie o obligaie de restituire atunci cnd are loc mrirea patrimoniului unei persoane, pe seama patrimoniului altei persoane. Astfel: potrivit art. 484 C. civ., proprietarul culege fructele, dar are ndatorirea de a plti semnturile, arturile i munca depus de alii; potrivit art. 493 C. civ., proprietarul care a ridicat o construcie pe terenul su cu material strin este dator s plteasc contravaloarea materialelor; potrivit art. 494 C. civ., constructorul pe terenul altuia, indiferent dac este de bun sau de rea-credin, va trebui indemnizat de proprietarul terenului care reine construcia; restituirea cheltuielilor fcute de ctre o persoan ce a conservat un anumit bun: accipiens (art. 997 C. civ.); depozitar (art. 1618 C. civ.); creditor gajist (art. 1691 C. civ.) etc. Desigur, exist diverse situaii n care patrimoniul unei persoane se poate mri pe seama patrimoniului altei persoane, dar aceast mrire este rezultatul unui act sau fapt juridic recunoscut de lege. Cu alte cuvinte, exist un temei juridic pentru acea mrire, respectiv micorare a patrimoniului. Aa spre exemplu, donatorul i mrete patrimoniul su cu bunul pe care-l primete de la donator, dar la baza acestei mprejurri st contractul de donaie, act juridic de formaie bilateral; uzucapantul dobndete proprietatea bunului imobil prin faptul juridic al uzucapiunii, dar legea este cea care consacr aceast posibilitate, pentru diverse raiuni; la fel n ipoteza dobndirii bunurilor mobile corporale prin posesia de bun-credin, n temeiul art. 1909 C. civ. . Exist ns situaii n care are loc o mrire a patrimoniului unei persoane fr ca pentru aceasta s existe un temei legitim, precum: mbuntirile pe care le face un chiria la imobilul nchiriat;
84

reinerea alocaie de stat de ctre un printe copilul fiind ncredinat i aflndu-se n ntreinerea celuilalt printe. n toate aceste cazuri i n altele similare, practica judectoreasc a fcut aplicaia principiului restituirii mbogirii fr temei legitim. Ceea ce trebuie menionat n mod deosebit este faptul c aceast categorie, n dreptul nostru se ntemeiaz pe principiile etici, valorile morale deosebite, care nu pot permite mrirea fr o cauz legal a patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia. Aa fiind, obligaia de restituire a mbogirii fr temei legitim apare i ca un mijloc de aprare a dreptului de proprietate privat, n condiiile n care nu exist alte mijloace juridice pentru aprarea acestor drepturi subiective. Din punct de vedere terminologic, n literatura de specialitate categoria pe care o cercetm este desemnat n mod diferit. Astfel, se vorbete despre mbogirea fr just cauz, mbogirea fr just temei, mbogirea fr temei legitim. De asemenea, s-a propus i utilizarea formulei restituirea bunurilor deinute (reinute) fr temei legitim. Definiie. Putem defini mbogirea fr just cauz ca fiind faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. Din acest fapt juridic se nate obligaia pentru cel care i vede mrit patrimoniul su de a restitui n limita mririi ctre cel care i-a diminuat patrimoniul. Acestuia din urm i se recunoate posibilitatea intentrii unei aciuni n justiie prin care pretinde restituirea aciune care se numete actio de in rem verso. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire. Practica judectoreasc i literatura de specialitate au precizat condiiile pentru care poate fi intentat aciunea n restituire, artnd c acestea pot fi: materiale i juridice. A. Condiiile ale intentrii aciunii n restituire sunt: a) mrirea unui patrimoniu, prin dobndirea unei valori apreciabile n bani. Aceasta poate s constea, n primul rnd, n sporirea unor elemente active ale patrimoniului unei persoane prin dobndirea unui bun, a
85

unei sume de bani sau a unei creane, mbuntirea unui lucru al proprietarului de ctre o alt persoan sau folosirea de un bun aparinnd altuia. n al doilea rnd, se admite c mrirea unui patrimoniu poate rezulta i din micorarea datoriilor sale, din nlturarea unor pagube sau evitarea unor cheltuieli; b) micorarea unui patrimoniu, ca o consecin a mririi altuia. Micorarea se produce n patrimoniul celui care devine, ca urmare a acestui fapt, titularul aciunii de restituire. Ea poate s constea n diminuarea unor elemente active ale patrimoniului sau n efectuarea unor cheltuieli care nu au fost restituite; c) existena unei legturi ntre sporirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt, n sensul c ambele fenomene s fie efectul unei cauze unice. Nu se cere o legtur cauzal ntre mrirea unui patrimoniu i micorarea celuilalt, cci o astfel de legtur poate fi conceput numai ntre o fapt i rezultatul ei, pe cnd mrirea unui patrimoniu i micorarea celuilalt au o caut unic, un fapt juridic sau un eveniment. B. Condiiile juridice ale intentrii aciunii de restituire sunt: a) absena unei cauze legitime a mririi patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia; s nu existe un temei legitim pentru aceasta. Nu avem n vedere noiunea de cauz a actului juridic ci avem n vedere inexistena unui temei al mririi unui patrimoniu i al micorrii celuilalt. Cu privire la aceast condiie, cteva precizri se impun. Mai nti, este de observat c mrirea unui patrimoniu i micorarea celuilalt pot avea ca temei un contract. Astfel chiriaul convine cu proprietarul c anumite mbuntiri pe care le-a adus imobilului nchiriat s-i rmn acestuia; sau o persoan se nelege s gospodreasc cu o alt persoan, creia s-i acorde i ngrijiri medicale. n al doilea rnd, dup cum am artat, mrirea unui patrimoniu i diminuarea n mod corespunztor a altui patrimoniu pot avea ca temei o dispoziie legal: dobndirea proprietii unui bun prin
86

uzucapiune sau prin posesia de bun credin (art. 1909 C. civ.). De asemenea, debitorul liberat de a-i executa obligaia ca urmare a mplinirii termenului de prescripie extinctiv nu poate fi considerat c i-a mrit patrimoniul fr temei legitim. n sfrit i o hotrre judectoreasc poate constitui un temei pentru mrirea unui patrimoniu. Cnd nici unul dintre aceste temeiuri nu exist i totui s-a creat un dezechilibru patrimonial, se recunoate dreptul la aciune al celui care i-a micorat patrimoniul mpotriva celui care i l-a mrit; b) absena oricrui alt mod juridic pentru recuperarea, de ctre cel care i-a micorat patrimoniul, a pierderii suferite; n acest sens se vorbete despre caracterul subsidiar al aciunii de restituire ntemeiat pe mbogirea fr just cauz. Dup cum s-a spus, cel srcit are drept la actio de im rem verso numai atunci cnd el nu are i nici nu a avut o alt cale de drept nici o alt aciune n justiie, pentru valorificarea dreptului su la reparaiune. Astfel, proprietarul unui bun individual determinat poate cere restituirea lui de la cel la care se gsete pe calea aciunii n revendicare i nu pe aceea a unei aciuni de in rem verso. De asemenea, aceast aciune nu poate fi intentat nici pentru determinarea unei pri s-i execute anumite obligaii contractuale sau executare necorespunztoare. Practica judectoreasc a subliniat, pe drept cuvnt, c aciunea din contract exclude aciunea pentru mbogire fr just temei. Acestea sunt condiiile pentru a se intenta actio de in rem verso. Observm c nu se cere nici o condiie de capacitate a prilor; aceasta pentru c obligaia de restituire se nate independent de vreo manifestare de voin din partea lor. Ct privete proba ntr-o actio de in rem verso, urmeaz a se aplica regulile de drept comun n materie. Subliniem c, n principiu, fiind vorba de fapte juridice, dovada lor se poate face cu orice mijloc de prob. n msura n care se va invoca un act juridic, urmeaz a se aplica regulile cu privire la proba actelor juridice (art. 1191 C. civ.). Efectele mbogirii fr just cauz. Ca urmare a crerii dezechilibrului patrimonial prin mrire unui patrimoniu n detrimentul altuia, se nate un raport juridic obligaional, n temeiul cruia cel al
87

crui patrimoniu s-a mrit devine debitorul obligaiei de restituire, ctre cel care, n mod corespunztor i-a micorat patrimoniu i care devine la rndul su creditor al aceleiai obligaii. n principiu, restituirea trebuie s se fac n natur. Atunci cnd aceasta nu mai este cu putin, urmeaz a se face restituirea prin echivalent. Obligaia de restituire are o dubl limit: a) cel care i-a mrit patrimoniul nu poate fi obligat s restituie dect n msura creterii patrimoniului su, iar aceast cretere trebuie apreciat la momentul intentrii aciunii. Pe cale de consecin, n ipoteza n care bunul cu care s-a mrit patrimoniul a pierit n mod fortuit pn n momentul intentrii aciunii, obligaia de restituire nceteaz. Dac lucrul a fost vndut, va trebui restituit valoarea lui in momentul introducerii aciunii; b)cel care i-a micorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult dect diminuarea patrimoniului su, cci altfel s-ar mbogii fr temei legitim. Sau, cum s-a precizat n practica judectoreasc, justa aplicare a principiului (mbogiri fr temei legitim nota ns.) impune ca obligaia de restituire a prtului s nu depeasc mbogirea lui efectiv, iar, indisolubil legat de aceasta, s nu depeasc valoarea cu care a fost micorat patrimoniul reclamantului. Prescripia aciunii. Aciunea de restituire este supus termenelor generale de prescripie, de 3 ani n raporturile dintre persoanele fizice. Potrivit art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, pentru aciunile izvornd din mbogirea fr just temei termenul de prescripie ncepe s curg din momentul n care cel ce i-a micorat patrimoniul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att faptul mririi altui patrimoniu, ct i pe cel care a beneficiat de aceast mrire i mpotriva cruia se ndreapt cu aciunea n restituire. Natura juridic a mbogirii fr just cauz. Pentru a determina natura juridic a mbogirii fr temei legitim va trebui s plecm de la constatarea c raportul juridic la care ea d natere i are izvorul ntr-un fapt juridic n sens restrns. Este ns vorba despre un fapt juridic licit ce const, aa dup cum am artat, n aciunea ori
88

evenimentul care a dus la mrirea unui patrimoniu pe seama altui patrimoniu, fr ca pentru aceasta s existe un temei legitim, din care ia natere obligaia de restituire n sarcina celui al crui patrimoniu s-a mrit. Aa fiind, mbogirea fr just temei se deosebete de rspunderea civil delictual, pe de o parte, iar, pe de o parte, pentru c mrirea patrimoniului nu presupune vina celui care o primete, iar, pe de alt parte, pentru c obligaia de restituire a acestuia este, dup cum am vzut, limitat.

6. Rspunderea civil delictual

Definiie n dreptul romn, rspunderea civil delictual prezint importan att prin rostul su nemijlocit, de restabilire prin reparaiune a drepturilor subiective nclcate prin fapte ilicite pgubitoare, ct i prin rostul su mijlocit de ocrotire a personalitii umane. Rspunderea civil delictual continu a fi reglementat n principal de dispoziiile generale ale art. 998 1003 din C. civil. Romn din 1865, texte care, dei au rmas neschimbate n coninutul lor normativ, au fost adaptate pe cale de interpretare, la cerinele societii romneti, deopotriv n privina coninutului lor social economic i n privina finalitii lor. Practica judiciar a contribuit la dezvoltarea rspunderii civile delictuale prin numeroase soluii nnoitoare, iar literatura judiciar a fundamentat teoretic aceste soluii i a promovat concepte i teze de vdit actualitate, soluii, concepte i teze care privesc toate aspectele acestei rspunderi, de la funciile i domeniul su de aplicare, la legturile sale cu celelalte forme ale rspunderii juridice, la felurile i condiiile rspunderii delictuale, i pn la realizarea dreptului la reparaie pentru cauzarea de prejudicii patrimoniale i nepatrimoniale prin fapte ilicite. Natura juridic a rspunderii delictuale. n literatura juridic se consider ndeobte c rspunderea delictual este o sanciune civil cu caracter reparator i nu o
89

pedeaps, cum a fost la nceput i cum a continuat s fie timp ndelungat; aceasta nu exclude ns anumite situaii n care, sanciunea rspunderii civile delictuale se completeaz cu pedepse administrative, penale, .a. C. Funciile i principiile rspunderii delictuale. Funciile i principiile cluzitoare ale rspunderii delictuale n dreptul romn, realist formulate n literatura noastr de specialitate, sunt de natur a evidenia rolul i importana deosebit a acestei rspunderi n cadrul rspunderii sociale n general i a celei juridice n special. Rspunderea delictual ndeplinete dou funcii principale, i anume: o funcie preventiv educativ, prin rolul su formativ, prin influena pe care aceast rspundere o are asupra contiinei oamenilor i o funcie reparatorie, de aprare a drepturilor subiective nclcate, prin repunerea lor n starea anterioar nclcrii. Sub aspect tehnic, rspunderea delictual a fost definit ca obligaia celui care a cauzat altuia un prejudiciu, printr-o fapt ilicit extracontractual care i este imputabil, de a repara paguba astfel pricinuit; iar obligaia de reparare i respectiv operaia de reparare, sunt de esena i de specificul rspunderii civile delictuale. Principiile cluzitoare ale rspunderii delictuale, menite a asigura, conform legii, realizarea funciilor acestei rspunderi, sunt urmtoarele: principiul reparrii integrale a prejudiciului, prin care se nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit i culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, adic repararea n ntregime a prejudiciului, n scopul restabilirii, pe ct posibil, a situaiei anterioare producerii acestuia; principiul reparrii n natur a prejudiciului, care, ca i n materia rspunderii civile contractuale, prevaleaz fa de repararea prin echivalent a prejudiciului; repararea n natur a prejudiciilor cauzate prin fapte ilicite const, dup caz, n restituirea bunurilor i a valorilor sustrase, nlocuirea unor bunuri distruse cu altele de acelai fel, efectuarea unor reparaii tehnice, .a.; ns, ori de cte ori repararea n natur nu este posibil, se va recurge la repararea prejudiciului printr-un echivalent bnesc i situaii n care repararea prejudiciului are loc deopotriv n natur i prin plata unei sume de bani, ca n cazul sustragerilor de autovehicule; ntr-un asemenea caz, repararea are loc prin restituirea
90

autovehiculului i plata n bani a uzurii acestuia, a eventualelor deteriorri .a. Formele rspunderii delictuale: a) Rspunderea pentru fapta proprie. Din dispoziiile art. 998 999 C. civ. rezult c rspunderea delictual pentru fapta proprie presupune existena a trei elemente obiective, prejudiciul, fapta ilicit i raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciul, i existena unui element subiectiv, culpa celui care a cauzat prejudiciul. Cu privire la toate aceste elemente sau cerine sunt de semnalat contribuii semnificative, dintre care amintim pe cele care urmeaz: - cu privire la prejudiciu: s-a adoptat concepia larg i realist, conform creia, prejudiciul poate rezulta nu numai din nclcarea unui drept subiectiv, ci i din lezarea unui interes legitim; sau precizat formele posibile ale prejudiciilor (patrimoniale i nepatrimoniale; cauzate persoanei i bunurilor sale; cauzate avutului public i avutului personal; individuale i colective, instantanee i succesive; temporare i permanente etc.) s-au stabilit cerinele necesare pentru ca prejudiciul s poat fi reparat (de a fi cert, direct, personal i nc nereparat pe o alt cale juridic) s-au delimitat prejudiciile susceptibile de reparare n natur fa de prejudiciile care pot fi reparate numai printr-o despgubire bneasc; s-au indicat cazurile-tip n care, la stabilirea despgubirii, se iau n considerare i unele venituri ale victimei, ca pensia i ajutorul social, astfel nct cuantumul despgubirii s reprezinte numai diferena pn la acoperirea integral a prejudiciului s-au acceptat cazurile n care despgubirea acordat poate fi modificat, este sistat ori se stinge .a.; - cu privire la fapta ilicit: const ntr-o conduit uman, comisiv sau omisiv, pgubitoare i ilicit (n nelesul specific de ilicit civil delictual); c n anumite cazuri, caracterul ilicit al faptei poate fi nlturat (legitim aprare, starea de necesitate, permisiunea legii, ordinul superiorului, consimmntul victimei, exerciiul normal al unui drept subiectiv etc.); i c, exerciiul abuziv al unui drept subiectiv (adic prin deturnarea de la scopul n vederea cruia a fost
91

prevzut de lege), va fi sancionat, dup caz, fie prin lipsirea sa de ocrotire legal, fie ca delict civil; - cu privire la raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu: practica judiciar a statuat c raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i rezultatul pgubitor al acesteia trebuie s fie expresia unei necesiti i nu a unei nlnuiri ntmpltoare de evenimente; i c acest raport constituie un tot cauzal indivizibil, alctuit att din faptele ce formeaz cauza necesar, ct i din condiiile cauzale, adic din faptele care fac posibil aciunea cauzal; - cu privire la culp: sub aspect terminologic, pentru a indica elementul subiectiv al rspunderii, Codul civil folosete expresiile: greeal (art. 998), neglijen i impruden (art. 999); prin tradiie, aceste expresii sunt reunite n termenul generic de culp, n nelesul de culp civil delictual; acesta este termenul statornicit n practica noastr judiciar i cu precdere folosit n literatura juridic de drept civil; cum ns, n materie penal, ca i n alte materii fapta ilicit intenional este numit dol, iar n cea neintenional, culp, un renumit i regretat teoretician al dreptului civil a folosit ca termen general pe acela de greeal, n delictul civil poate fi intenional dolul sau neintenional: culpa; iar n cutarea unei terminologii unitare pentru toate formele de rspundere juridic, din ntregul sistem de drept, s-a sugerat adoptarea termenilor echivaleni de vin au vinovie folosii, de altfel, i n alte ramuri de drept, ca dreptul penal i dreptul muncii. b) Rspunderea pentru fapta proprie a persoanelor juridice. Rspunderea delictual a persoanelor juridice rezult din dispoziiile de drept comun n materie ale art. 998 999, 1000, alin. 1 i 3, i 1001 1002, C. civ., i dispoziiile speciale ale art. 35 din Decretul nr. 31/1954. Conform acestor dispoziii legale, rspunderea delictual a persoanelor juridice poate fi: o rspundere pentru fapta proprie, o rspundere pentru fapta altuia, adic a prepuilor persoanelor juridice, sau o rspundere pentru prejudiciile cauzate de lucrurile, edificiile ori animalele ce le aparin. Rspunderea pentru fapta proprie a persoanelor juridice prezint, n dreptul romn, dou trsturi specifice prevzute de art. 35 din Decretul 31/1954 i anume:
92

- prima trstur: rspunderea persoanelor juridice este angajat ori de cte ori organele lor svresc fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, ns numai dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii funciilor lor. - cea de-a doua trstur: persoanele fizice care compun organele persoanelor juridice rspund i ele pentru faptele lor cauzatoare de prejudicii, att fa de persoanele juridice, ct i fa de victimele prejudiciilor. c) Rspunderea prinilor pentru faptele copiilor lor minori. Dispoziia art. 1000 alin. 2, C. civ., potrivit creia tatl i mama, dup moartea brbatului sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii, concordant cu fosta instituie a puterii printeti din dreptul nostru anterior, a primit, o interpretate extensiv i mai exigent conform cu drepturile i ndatoririle printeti din cuprinsul instituiei ocrotirii printeti, reglementat de art. 97 112 din Codul familiei. n esen, n dreptul nostru actual: tatl i mama au dreptul i ndatoriri egale fata de copiii lor, ceea ce nseamn c ei sunt egali i n privina rspunderii pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii svrite de ctre copiii lor minori; numai n cazurile anume, prevzute de lege, rspunderea va veni unui singur printe (decesul sau declararea judectoreasc a morii celuilalt printe, ncredinarea spre cretere i educare a copilului din afara cstoriei sau a copilului din cstorie n caz de divor .a.); iar prinii sunt rspunztori, fr a deosebi dup cum copiii lor sunt din cstorie, din afara cstoriei ori nfiai. Cerinele sau elementele constitutive ale acestei forme delictuale pentru fapta altuia sunt pe de-o parte, cerinele generale, i anume: existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu (mai puin culpa minorului, ntruct nu se cere ca fapta pgubitoare s fi fost svrit cu discernmnt); pe de alt parte, cerinele speciale, i anume: copilul s fie minor i s aib locuina la prinii si ori, cnd este cazul, la printele care exercit ocrotirea printeasc. n ce privete fundamentarea rspunderii, exist acord deplin n practica judiciar i n literatura de specialitate c rspunderea se ntemeiaz pe o prezumie relativ de culp a prinilor; n ce privete
93

ns coninutul aceste prezumii, att practica judiciar, ct i literatura de specialitate au evoluat, de la o interpretare restrictiv, conform creia greeala prinilor ar consta numai n lipsa de supraveghere a copilului, la o interpretare extensiv, conform creia greeala prinilor const de o potriv n lipsa de supraveghere, de cretere i educare corespunztoare a copilului; aceast din urm interpretare este fr ndoial concordant cu necesitatea integrrii funciei educative a familiei n procesul educaional general n vederea formrii tinerei generaii pentru via. d) Rspunderea cadrelor didactice. Cu privire la dispoziia art. 1000 alin. 4 C. civ., conform creia institutorii artizani sunt responsabili de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor n tipul ce se gsesc sub a lor supraveghere, sunt de semnalat doar cteva soluii ale practicii judiciare i unele consideraii teoretice referitoare la rspunderea cadrelor didactice. Rspunderea cadrelor didactice pentru faptele elevilor, form special de a rspunde pentru fapta altuia, presupune ndeplinirea: pe de o parte, a cerinelor generale ale rspunderii, adic existena prejudiciului, a faptei ilicite a elevului i a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; pe de alt parte, a cerinelor speciale ale acestei rspunderi, iar fapta ilicit pgubitoare s fi fost svrit n timp ce elevul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea profesorului; rspunderea se ntemeiaz pe o prezumie relativ de culp, care const n nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre profesor a ndatoririi sale de supraveghere a elevului. n practica judiciar i n literatura de specialitate s-a pus problema dac rspunderea cadrelor didactice este sau nu este susceptibil de o aplicare concomitent cu rspunderea prinilor. ntr-o prim interpretare s-a apreciat c aplicarea concomitent a celor dou rspunderi este exclus, ntruct dac i ct timp elevul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea profesorului nu este posibil i aplicare rspunderii prinilor; c deci, rspunderea prinilor apare (n cadrul rspunderii pentru fapta altuia) ca o rspundere general, care se va aplica numai cnd nu este aplicabil rspunderea special a profesorului (specialia generalibus derogant, non generalia specialibus).
94

ntr-o a doua interpretare se apreciaz c cele dou rspunderi sunt susceptibile de o aplicare concomitent; aceast interpretare are ca suport premisa coninutului diferit al celor dou prezumii de culp: pe ct vreme rspunderea profesorului se ntemeiaz pe lipsurile n supravegherea elevului, rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea ori ndeplinirea necorespunztoare a nu numai a ndatoririi de supraveghere, dar i a aceleia privind educarea ori creterea copilului minor; totodat, adoptarea soluiei aplicrii concurente ale celor dou rspunderi este de natur s promoveze ndatoririle educaionale ale familiei. O alt precizare care s-a fcut n practica noast judiciar este aceea c rspunderea cadrelor didactice se refer la prejudiciile pe care elevul le-a cauzat altor persoane, i nu la prejudiciile pe care nsui elevul i le-a cauzat, din vina sa, printr-o autoaccidentare, n timp ce se afla sub supravegherea profesorului. e) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Dispoziia art. 1000, alin. 3, C. civ., conform creia comitenii sunt responsabili de prejudiciul cauzat de prepuii lor n funciile ce li sau ncredinat, privete cea mai frecvent form a rspunderii pentru fapta altuia. n condiiile economice i sociale din societatea romneasc, raporturile de prepuenie s-au amplificat i diversificat (ca de altfel n general n societile contemporane), ceea ce a solicitat i solicit instanele noastre judectoreti cu rezolvarea a numeroase cauze de rspundere a comitenilor i a prepuilor. S-a format astfel o bogat practic judiciar, care pe lng soluiile tradiionale cuprinde i multe soluii noi, precum i o vast i contributiv literatur de specialitate. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor necesit ndeplinirea: pe de o parte, a cerinelor generale ale rspunderii, a faptei ilicite a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu i a culpei prepusului; pe de alt parte, a cerinelor speciale ale acestei rspunderi, adic existena raportului de prepuenie i svrirea faptei ilicite de ctre prepus n funcia sau funciile ce i s-au ncredinat. Cerinele speciale ale acestei rspunderi au fost ndeaproape precizate n practica judiciar i n literatura de specialitate. Cu privire la cerina raportului de prepuenie: s-au definit calitile de comitent i prepus; din dispoziia art. 1000, alin. 3, C. civ.
95

Rezult implicit c este comitent persoana care primete funciile ce i s-au ncredinat. Cu privire la cerina expres prevzut de lege, ca prepusul s fi svrit fapta ilicit n funciile ncredinate (art. 1000, alin. 3, C. civ.), att n practica judiciar ct i n literatura de specialitate s-au exprimat dou interpretri principale, i anume: o interpretare extensiv, mai cuprinztoare dect formula legii n funciile ncredinate, interpretare dominant timp ndelungat, conform creia, n vederea ocrotirii ct mai eficiente a victimelor, fapta prepusului trebuie s aib o conexiune, o legtur cu funciile care i-au fost ncredinate, ns c: rspunderea comitentului este angajat cnd prepusul a lucrat pentru comitent n marginile scopului n vederea mplinirii cruia i-au fost conferite funciile, chiar fr a avea instruciunile comitentului, sau chiar mpotriva acestor instruciuni, ori clcnd prohibiia expres a comitentului; sau, ntr-o alt formulare: dac prepusul svrete fapta n cadrul atribuiilor de serviciu, chiar dac ndeplinete aceste atribuii n afara orelor legale de munc, cu nerespectarea regulilor prevzute pentru acea munc, cu nepricepere, n mod necorespunztor, neglijent sau imprudent; i o interpretare restrictiv, ndreptat spre o restrngere a rspunderii comitentului numai la faptele ce au o legtur direct i nu ocazional, ntmpltoare cu funcia ncredinat; sau, cum s-a mai spus rspunderea comitentului nu poate avea loc dac fapta ilicit i pgubitoare a prepusului, dei svrit n timpul exercitrii funciei, nu se dovedete a fi aflat ntr-o corelaie necesar cu acea funcie, i, totodat, nu a existat nici cel puin aparena comiterii faptei n interesul comitentului; aceasta este interpretarea la care s-a oprit, n ultimul timp, prin dou decizii de vdit orientare, i suprema noast instan. Fundamentarea rspunderii comitenilor pentru faptelor prepuilor a evoluat n dreptul romn, deopotriv n practica judiciar i n literatura de specialitate, de la concepia subiectiv a ntemeierii rspunderii pe elementul subiectiv al culpei comitentului, la concepia obiectiv, independent de culpa acestuia, ntemeiat pe ideea de garanie, adic pe obligaia comitentului de a garanta repararea prejudiciului suferit de victim prin fapta culpabil a prepusului su.

96

Teoriile principale prin care literatura de specialitate a cutat s fundamenteze rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor sunt urmtoarele: - teoria prezumiei legale absolute de culp a comitentului (in eligendo i in vigilando); - teoria considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului nsui; teoria reprezentrii legale a comitentului de ctre prepus, ntemeiat pe ideea de mandat; - teoria rspunderii fr culp a comitentului, ntemeiat pe ideea riscului de activitate; - teoria rspunderii fr culp ntemeiat pe ideea de garanie, la care a subscris, n marea ei majoritate, i literatura noastr de specialitate. f) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Dup cum am artat n capitolul precedent, cu ocazia expunerii rspunderii delictuale, Codul civil romn prevede un singur caz de rspundere pentru lucruri, acela cauzat prin ruina edificiului (art. 1002); nmulirea continu a lucrurilor cauzatoare de prejudicii necunoscute i nebnuite la data edictrii codului a condus jurisprudena i doctrina juridic la interpretarea dispoziiei introductive la art. 1000 ca exprimnd regula general privitoare la rspunderea pentru lucruri. Ca urmare, dispoziia art.1000, alin. 1, C. civ., conform creia suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr, constituie i n dreptul civil romn actual sediul reglementrii pentru prejudiciile cauzate de lucruri. n aplicarea acestui lapidar text legal, la jurisprudena i doctrina juridic romn anterioar s-au adugat contribuii substaniale ale practicii judiciare i doctrinei juridice romneti. Cerinele rspunderii pentru lucruri sunt urmtoarele: - existena unui prejudiciu, acesta s fi fost cauzat de un lucru (de fapta lucrului) - existena unui raport de cauzalitate ntre activitatea sau inactivitatea lucrului i prejudiciu. Cu privire la aceste cerine: s-a fcut distincie ntre lucrurile susceptibile s antreneze rspunderea n temeiul dispoziiei art. 1000,
97

alin. 1, C.civ. i cele pentru care exist rspunderi speciale; s-a determinat persoana rspunztoare cu ajutorul noiunilor de paz juridic i paznic juridic; s-a decis c formula legii lucrurile ce sunt sub paza noastr se refer la paza juridic, adic la exercitarea asupra lucrului a unei puteri independente de direcie, de control i de supraveghere, i nu la paza material a lucrului; c deci, persoana rspunztoare este paznicul juridic al lucrului, adic proprietarul lucrului, titularii unora dintre drepturile reale, posesorul i chiar simplul detentor precar. Fundamentarea rspunderii pentru lucruri, cu privire la care nu s-a ajuns nc la o unitate de vederi nici n practica judiciar i nici n literatura de specialitate, tinde a evolua de la concepia subiectiv, ntemeiat pe culp, la concepia obiectiv, independent de culp. n concepia subiectiv, iniial s-a spus c textul art.1000,alin. 3 instituie o prezumie relativ de culp a paznicului juridic al lucrului, culpa n paz (ceea ce i permitea s nlture prezumia ori de cte ori dovedea lipsa sa de culp); apoi s-a spus c acest text legal instituie o prezumie absolut de culp (ceea ce permite paznicului juridic s se exonereze de rspundere numai dac dovedete c prejudiciul s-a produs datorit unei cauze strine de activitatea sa i de lucrul aflat sub paza sa, ca fora major, fapta unui ter sau fapta victimei prejudiciate). n concepia obiectiv, care se impune din ce n ce mai mult, s-au sugerat temeiuri diferite pentru fundamentarea rspunderii paznicului juridic al lucrului, i anume: prezumia de responsabilitate, ideea de risc i ideea de garanie privind riscul de activitate. n fine, ntr-o opinie recent se face urmtoarea distincie: se consider c, de lege lat, rspunderea pentru lucruri se ntemeiaz pe un temei mixt, subiectiv-obiectiv, pe ideea de garanie fa de teri, grefat pe ideea de culp prezumat a paznicului juridic; ns c afirmarea ferm a principiului rspunderii obiective n viitoarea legislaie civil este justificat de necesitile vieii sociale i va fi de natur s ncheie cursul unor divergene de opinii de ordin teoretic i practic. g) Cazuri speciale de rspundere pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Dup cum s-a artat, pe lng lucrurile ce cad sub incidena rspunderii prevzute de art. 1000, alin.1,C. civ., exist i lucruri care
98

prin insuficienta lor stpnire de ctre om, prin mediul plin de primejdii n care evolueaz, prin aria larg n care pot provoca pagube i prin timpul ndelungat n care acestea se pot produce, reclam regimuri speciale de rspundere, care s in seama i de dificultatea pentru victime, n asemenea condiii, de a dovedi culpa celui care are n paz asemenea lucruri, i chiar raportul de cauzalitate dintre activitatea lor i pagubele pricinuite. n dreptul romn sunt reglementate dou asemenea cazuri speciale, i anume: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de aeronave, reglementat de Codul aerian din 30 decembrie 1953, i rspunderea pentru pagubele nucleare, reglementat de Legea nr. 61 din 30 octombrie 1974. h) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele. O contribuie de seam a practicii noastre judiciare privete rspunderea pentru animalele slbatice. Legea nr. 26 din 12 noiembrie 1976, privind economia vnatului i vntoarei, prevede c fondurile de vntoare se administreaz (n principal) de ctre inspectoratele silvice judeene, calitate n care ele rspund de daunele cauzate de ctre animalele slbatice ce constituie vnatul. Rspunderea a fost ns difereniat: pentru animalele slbatice aflate n locuri nchise i scpate din aceste locuri s-a decis c inspectoratele silvice rspund n temeiul art. 1001 C. civ., ntruct au paza lor juridic; iar pentru animalele aflate n libertate, cu privire la care nu au paza juridic, inspectoratele silvice rspund n temeiul art. 998-999 C. civ., deci numai dac victima prejudiciului va dovedi culpa inspectoratului constnd n nendeplinirea de ctre acesta a ndatoririlor sale legale de gospodrire a vnatului, care implic i luarea de msuri n vederea evitrii producerii de ctre animalele slbatice de prejudicii.

99