Derecho, Ren Jess s/ incidente de prescripcin de la accin penal -causa N 24.079Derecho penal. Prescripcin de la accin.

Pretensin de subsumir el delito como de lesa humanidad. Crmenes de lesa humanidad. Definicin de la comunidad internacional. Doctrina. Tipologa. Requisitos para su configuracin. Rechazo.

Derecho penal. Prescripcin de la accin. Pretensin de subsumir el delito como de lesa humanidad. Crmenes de lesa humanidad. Definicin de la comunidad internacional. Doctrina. Tipologa. Requisitos para su configuracin. Rechazo. D. 1682. XL. Recurso de hecho. "Derecho, Ren Jess s/ incidente de prescripcin de la accin penal -causa N 24.079-". Suprema Corte: -IEl 11 de agosto de 2004 la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirm la decisin de primera instancia por la cual se haba declarado la prescripcin de la accin penal respecto del imputado Ren Jess Derecho. Contra ese pronunciamiento la parte querellante interpuso recurso extraordinario, cuyo rechazo motiv la presentacin de esta queja. Lo central de la queja radica en la alegacin de que el delito presuntamente cometido en perjuicio de Juan Francisco Bueno Alves, y por el cual se haba imputado a Ren Jess Derecho, sera un delito de lesa humanidad. El peticionante alega que, toda vez que el delito investigado se subsume en esa tipologa del derecho internacional, se tratara de un delito imprescriptible. Segn puede reconstruirse del escrito de queja, Bueno Alves habra sido vctima, los das 5 y 6 de abril de 1988 (al anochecer del primer da indicado y a la madrugada del siguiente), de una serie de hechos ilcitos que habran comprendido una detencin ilegal, la aplicacin de golpes y la privacin de medicamentos. El autor de estos hechos habra sido Ren Jess Derecho, quien era miembro de la Polica Federal. Los ilcitos habran ocurrido dentro de la Divisin Defraudaciones y Estafas de dicha institucin. El propsito de todas estas conductas, especialmente la aplicacin de los golpes, habra consistido, segn el apelante, en que Bueno Alves produjera una declaracin que comprometiera penalmente a su abogado, el doctor Carlos Prez Galindo. La motivacin policial para proceder de esta manera -es decir, para provocar una declaracin de Bueno Alves que sirviera para fraguar un procedimiento contra Prez Galindo- radicara en la venganza del "personal policial corrupto" contra este ltimo (cfr. fs. 71 vta., 72 vta. y otras correspondientes al recurso de queja). El nimo de venganza provendra, a su vez, de que el doctor Prez Galindo, en el marco de su actividad profesional, habra contribuido a que se descubrieran actividades ilcitas de la polica. Todo ello, reitero, segn el relato que puede extraerse del escrito del recurrente. -IIEl recurso intentado es formalmente admisible, toda vez que se halla cuestionada la interpretacin de normas de rango constitucional y del derecho de gentes, y la decisin ha sido contraria a la pretensin que el apelante ha fundado en ellas. En efecto, la discusin reside en la determinacin de si los hechos investigados -ms all del grado probatorio alcanzado sobre ellos- se subsumen en la

tipologa de crmenes de lesa humanidad (Artculo 14 de la Ley N 48). -III-ALa comunidad internacional ha realizado un esfuerzo conjunto para definir, en una evolucin cuyo ltimo punto sobresaliente lo constituye el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en qu consisten los crmenes de lesa humanidad. La definicin a la que se arrib fue no slo el producto de arduas discusiones, sino que constituye, como se dijo, un ltimo paso estatutario de una larga evolucin histrica y legal (Al respecto ver Bassiouni, Cherif M. Crimes Against Humanity in International Law, Kluver Law International, The Hague, London, Boston, 1999, captulos 1 a 5). tica estatal se encontraba claramente prohibida como crimen contra la humanidad y que la codificacin ms moderna -y la literatura que la comenta- no ha restringido el espectro de lo aceptado como crmenes de lesa humanidad, sino que en todo caso lo ha ampliado, lo cual no puede causarle agravio al recurrente. -BEl Artculo 7 del Estatuto de Roma contiene el siguiente relevante texto: "1. A los efectos del presente Estatuto, se entender por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque: a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportacin o traslado forzoso de poblacin; e) Encarcelacin u otra privacin grave de la libertad fsica en violacin de normas fundamentales del derecho internacional; f) Tortura g) Violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo forzado, esterilizacin forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) Persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos, de gnero definido en el prrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el presente prrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparicin forzada de personas; j) El crimen del apartheid;

k) Otros actos inhumanos de carcter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o fsica. 2. A los efectos del prrafo 1: a) Por "ataque contra una poblacin civil" se entender una lnea de conducta que implique la comisin mltiple de actos mencionados en el prrafo 1 contra una poblacin civil, de conformidad con la poltica de un Estado o de una organizacin de cometer ese ataque o para promover esa poltica; b) [...]" Con todo, el Estatuto de Roma no fue el primero que incluy una definicin de delitos de lesa humanidad. En efecto, ya antes el Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia inclua el siguiente texto en su Artculo 5, que aqu se consulta en su versin en idioma ingls: "Crmenes de lesa humanidad. El Tribunal Internacional tendr la potestad de juzgar a las personas responsables de los siguientes crmenes cuando fueran cometidos en un conflicto armado, ya sea de carcter internacional o interno y dirigido en contra de cualquier poblacin civil: a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportacin; e) Encarcelacin; f) Tortura; g) Violacin; h) Persecucin por motivos polticos, raciales y religiosos i) Otros actos inhumanos." Tambin el Estatuto del Tribunal Internacional para Ruanda incorpor ya algunos de los elementos distintivos luego adoptados por el Estatuto de Roma al contemplar en su Artculo 3 una definicin de delitos de lesa humanidad: "El Tribunal Internacional para Ruanda tendr competencia para enjuiciar a los presuntos responsables de los crmenes que se sealan a continuacin, cuando hayan sido cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra la poblacin civil por razones de nacionalidad o por razone s polticas, tnicas, raciales o religiosas: a) Homicidio intencional; b) Exterminio;

c) Esclavitud; d) Deportacin; e) Encarcelamiento; f) Tortura; g) Violacin; h) Persecucin por motivos polticos, raciales o religiosos; i) Otros actos inhumanos Adems, tambin la doctrina y no menos la jurisprudencia, en vista del texto del Estatuto de Roma y a sus precedentes, han formulado definiciones que en una profusa labor dogmtica interpretan y, por lo tanto, configuran tambin, la definicin de la categora de delitos de lesa humanidad. As, por ejemplo, Alicia Gil Gil (Derecho Penal Internacional, Madrid, 1999, editorial Tecnos, p. 151) sostiene que: "Son crmenes contra la humanidad los atentados contra los bienes jurdicos individuales fundamentales cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemtico realizado con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto." La definicin transcripta puede parecer, en un primer momento, sobreabundante. Pero tiene la virtud de poner de manifiesto, de manera concisa y rpida uno de los puntos crticos cuya dilucidacin es relevante para trazar la distincin entre crmenes comunes y crmenes contra la humanidad. El elemento est dado por el hecho de que los crmenes contra la humanidad son tambin, al igual que los crmenes comunes, atentados contra bienes jurdicos individuales. Es por lo tanto fundamental buscar un marco terico que pueda servir para trazar un criterio de distincin. Es claro que para ello debe recurrirse a los elementos descriptos en la definicin de crmenes de lesa humanidad. Pero antes puede tambin intentarse establecer qu criterios de gua ms generales se han desarrollado para encontrar el lmite. Se comenza r, por lo tanto, por esta ltima idea (infra IV), para luego analizar los requisitos tpicos o explcitos de los delitos contra la humanidad (infra V). Como se ver luego, tanto se tome como parmetro una definicin ms general, orientada a la dilucidacin del bien jurdico protegido, como si se hace el anlisis de la subsuncin del presente caso en algunos de los elementos de la definicin de crmenes de lesa humanidad, podr apreciarse rpidamente, que los hechos supuestamente ocurridos en el presente caso no constituyen delitos de lesa humanidad. -IVEs claro que los crmenes contra la humanidad implican tambin el ataque en contra del individuo que resulta vctima de la agresin en su carcter de persona individual. En efecto, el asesinato, por ejemplo, contemplado en el inciso "a" del apartado 1 del Artculo 7 del Estatuto de Roma, recae sobre una persona en particular y, por lo tanto, lesiona su derecho a la vida que tiene como ser humano. Pero tambin resulta lesionado el derecho a la vida de la vctima de un asesinato que no constituye un crimen de lesa humanidad, como lo sera por ejemplo el asesinato llevado a cabo por un ciudadano cualquiera en perjuicio de otro.

Es decir, los crmenes de lesa humanidad, al igual que los delitos contra las personas, implican ambos la lesin de derechos fundamentales de los seres humanos. La distincin tiene su punto de partida en que los crmenes de lesa humanidad no lesionan slo a la vctima que ve cercenados por el delito sus derechos bsicos, sino que tambin implican una lesin a toda la humanidad como conjunto. Esta es la caracterstica que fundamenta, entre otras cosas, la jurisdiccin universal de este tipo de crmenes. El autor comete un crimen contra toda la humanidad, no slo contra su vctima directa. En ese sentido, explica Satzger, el autor de un crimen de lesa humanidad, con su conducta, se rebela contra un estndar mnimo de derechos de la humanidad en su conjunto. Los tipos penales de los crmenes de lesa humanidad protegen slo de manera secundaria los bienes jurdicos de personas individuales (Helmut Satzger, Internationales und Europ isches Strafrecht. Baden-Baden, Alemania, 2005, p. 203). Ahora bien, lo relatado es hasta ahora una afirmacin en gran parte obvia. Lo que falta es un criterio de distincin, una teora, que marque con un criterio general los casos en los que un asesinato, por ejemplo, no es slo la lesin a un ser humano sino una lesin a toda la humanidad. A pesar de la abundancia de literatura explicativa y de difusin sobre el tema, no son muchos los intentos realmente dogmticos de encontrar un criterio de distincin, o si se prefiere expresarlo con un lenguaje ms tradicional, de determinar cul es la esencia del bien jurdico protegido en los crmenes contra la humanidad. Uno de esos intentos ha consistido en sostener que el propsito de los crmenes contra la humanidad es proteger la caracterstica propiamente humana de ser un "animal poltico", es decir, de agruparse y formar organizaciones polticas necesarias para la vida social (cfr. Luban, David. A Theory of Crimes against Humanity. Yale Journal of International Law 29, ao 2004, p. 85 y ss.). El razonamiento del autor mencionado consiste en lo siguiente. La caracterstica humana de vivir en grupo, la necesidad natural de vivir socialmente, tiene por consecuencia la exigencia de crear una organizacin poltica artificial que regule esa vida en comn. La mera existencia de esa organizacin, sin embargo, implica una amenaza, al menos abstracta, al bienestar individual. Los crmenes de lesa humanidad representan la amenaza ms grave: se trata de casos en los que la poltica se ha vuelto cancerosa o perversa. El ser humano no puede vivir sin una organizacin poltica, pero l en la Repblica Argentina, durante el ao 1988, no exista un Estado o una organizacin dependiente del Estado que evidenciara la caracterstica bsica de haberse convertido en una maquinaria perversa de persecucin sistemtica y organizada de un grupo de ciudadanos, desvindose en su fin principal de promover el bien comn y la convivencia pacfica de la sociedad. e mayo de 1997. All se explic (apartados 647 y ss.) que la inclusin de los requisitos de generalidad o sistematicidad tena como propsito la exclusin de hechos aislados o aleatorios de la nocin de crmenes contra la humanidad. Generalidad, significa, segn el fallo, la existencia de un nmero de vctimas, mientras que sistematicidad hace referencia a la existencia de un patrn o de un plan metdico. El citado precedente recurri, para la explicacin, a una transcripcin al comentario del Proyecto de Cdigo de la Comisin de Legislacin Internacional, que contiene una exposicin clara sobre el tema (debe sealarse, empero que el texto del comentario no inclua el trmino "generalizado" utilizado actualmente, sino el funcionalmente equivalente "gran escala"): crimen contra la humanidad si alguna de estas dos condiciones est presente" (Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind with commentaries, texto adoptado por la Comisin de Legislacin Internacional en su cuadragsimo octava sesin, 1996). La cita precedente parece ser el texto "cannico" sobre el tema, y es obligada de todo Artculo que lo trate. La incluye tambin por ejemplo Badar, quien agrega algunas notas importantes en relacin al requisito de sistematicidad. Segn este autor, la sistematicidad implica no slo que exista una poltica, sino adems una implementacin altamente organizada y orquestada de ella conforme a un plan (Badar, Mohamed Elewa, From the Nuremberg Charter to the Rome Statute:

Defining the Elements of Crimes Against Humanity, en: San Diego International Law Journal Volumen 5, 2004, p. 73 y ss., p. 111). Los requisitos -sobre los que hay un consenso generalizado de que no es necesario que se den acumulativamente, sino que cada uno de ellos es suficiente por s solo- fueron tambin definidos por el Tribunal Internacional para Ruanda del siguiente modo: "El concepto generalizado puede ser definido como masivo, frecuente, de accin a gran escala, llevado a cabo colectivamente con seriedad considerable y dirigido a una multiplicidad de vctimas. El concepto sistemtico puede ser definido como completamente organizado y consecuente con un patrn regular sobre la base de una poltica comn que involucra recursos pblicos o privados sustanciales." (The Prosecutor versus Jean-Paul Akayesu, case N ICTR-96-4-T). Segn Werle, la generalidad del ataque se determinar, principalmente, a partir de la cantidad de vctimas (cfr. Gerhard Werle, Tratado de Derecho Penal Internacional, Tirant lo Blanc, Valencia 2005, traducido por Daz Pita y otros, p. 362). Por otra parte, el ataque debe haber sido llevado a cabo de conformidad con la poltica de un estado o de una orga nizacin. En efecto, los hechos tienen que estar conectados con alguna forma de poltica, en el sentido del trmino que significa las "orientaciones o directrices que rigen la actuacin de una persona o entidad en un asunto o campo determinado" (RAE, vigsima primera edicin). No es necesario que esta poltica provenga de un gobierno central. Esencialmente, este requisito sirve tambin a la exclusin de la categora de delitos de lesa humanidad de actos aislados o aleatorios (cfr. Chesterman, Simon, An Altogether Different Order: Defining the Elements of Crimes against Humanity, en: Duke Journal of Comparative & International Law, 308 1999-2000, p. 307 y ss., p. 316). en el fallo Prosecutor v. Tadic, dictado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia el 7 de mayo de 1997, que la poltica de persecucin no necesariamente tiene que ser la del estado. Pero aun cuando la fuerza que impulsa la poltica de terror y/o persecucin no sea la de un gobierno, debe verificarse el requisito de que al menos debe provenir de un grupo que tenga control sobre un territorio o pueda moverse libremente en l (fallo citado, apartado 654). Ahora bien, tambin la consideracin somera de estos requisitos aqu brevemente delineados demuestra que la conducta presumiblemente cometida en perjuicio de Bueno Alves no reviste la caracterstica de constituir un ataque que forme parte de un conjunto de actos y, sobre todo, de una poltica estatal. El querellante sostiene que la conducta investigada forma parte de una prctica global de la Polica Federal de fraguar procesos judiciales, lo cual obedecera a propsitos diversos, entre ellos, el de mejorar sus estadsticas de eficacia y ejecutar actos de venganza particulares. De cualquier manera, aun cuando se tuviera comprobada la existencia de una prctica semejante, difcilmente fuera correcto que se tratara de una poltica del Estado argentino, ni de un grupo no gubernamental que ejerce un dominio cuasi estatal (es decir, cumpliendo los roles de un Estado pero no siendo reconocido internacionalmente como tal) en un territorio. De haberse comprobado su existencia, ciertamente, se tratara de un caso de corrupcin de miembros de la institucin policial, pero la responsabilidad de esos hechos no podra ser traslada sin ms al Estado como si se tratara de su poltica. En efecto, el Estado argentino no persigue, desde la instalacin de la democracia en 1983, ni directamente ni por medio de una tolerancia omisiva, ningn plan especfico fundado en las razones espurias que dan lugar a los crmenes de lesa humanidad. Por otra parte es ev >

En conclusin, la pretensin de que el hecho que se denunci en esta causa constituye un crimen de lesa humanidad no es en absoluto correcta. No slo no resiste el anlisis relativo a los textos legales internacionales contemporneos. Tampoco puede subsumirse el hecho en la categora de delitos de lesa humanidad si se atiende a la idea central que ha constituido la motivacin histrica con la que ha sido modelada la categora, es decir, en el propsito de distinguir los crmenes de lesa humanidad de los delitos comunes (cfr. van Schaack, Beth, The Definition of Crimes Against Humanity: Resolving the Incoherence en: Columbia Journal of Tansnational Law, 1999, p. 787 y subs. passim). -VILa circunstancia es oportuna para recordar que el deber de investigar y sancionar las violaciones de los derechos humanos no puede constituir fundamento autnomo suficiente para proseguir el ejercicio de una accin penal que ha sido declarada extinguida cuando el hecho investigado no es un delito imprescriptible. Una interpretacin armnica y sistemtica de los derechos fundamentales consagrados en los tratados internacionales, la Constitucin Nacional y los propios fallos del mximo tribunal interamericano permite afirmar que lo vedado a los Estados por el deber de garanta (Artculo 1.1. de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos) es el dictado de leyes o de cualquier otra disposicin con la finalidad de impedir la investigacin y la sancin de las graves violaciones de los derechos humanos (crmenes de lesa humanidad), pero de ningn modo puede ser entendido como prohibiendo que esos hechos queden sometidos a las reglas generales de extincin de la accin y de procedimiento por la sola razn de que su aplicacin pudiera conducir al dictado de una absolucin o de un sobreseimiento. Expresado de manera drstica, sera inadmisible postular que no d los delitos investigados, se predic con base en normas imperativas del derecho internacional no contractual, fruto de la evolucin experimentada a partir de la finalizacin de la segunda guerra mundial, que vinculaban a nuestro pas para la poca de los hechos. Precisamente, esa condicin de lesa humanidad es la que se halla ausente en el presente caso. -VIIA mrito de lo expresado, opino que corresponde hacer lugar a la presente queja, declarar procedente el recurso extraordinario y confirmar el fallo apelado en todo cuanto pudo ser materia de apelacin federal. Buenos Aires, 1 de septiembre de 2006. Esteban Righi. Buenos Aires, 11 de julio de 2007. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Juan Francisco Bueno Alves y Carlos A. B. Prez Galindo (querellantes) en la causa Derecho, Ren Jess s/ incidente de prescripcin de la accin penal -causa N 24.079-", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del seor Procurador General, a cuyos trminos se remite en razn de brevedad.

Por ello, concordemente en lo pertinente con lo dictaminado por el seor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se confirma el fallo apelado. Agrguese la queja al principal. Hgase saber y devulvase. Ricardo Luis Lorenzetti - Elena I. Highton de Nolasco - Enrique Santiago Petracchi - Juan Carlos Maqueda - E. Ral Zaffaroni - Carmen M. Argibay (en disidencia). Disidencia de la Seora Ministra doctora Doa Carmen M. Argiba y. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegacin dio origen a la presente queja, es inadmisible (Artculo 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se desestima la queja. Intmese a la parte recurrente a que, dentro del quinto da, efecte el depsito que dispone el Artculo 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecucin. Hgase saber y archvese, previa devolucin de los autos principales. Carmen M. Argibay.