ANGVSTIA, 14, 2010, Arheologie, pag.

271-276

Reconsiderarea unei descoperiri funerare: mormntul de la Poian, jud. Covasna

Cuvinte cheie: mormnt, estul Transilvaniei, Monteoru, Costia, Ciomortan Key words: grave, Eastern Transylvania, Monteoru, Costia, Ciomortan
Abstract The paper discusses an older discovery from eastern Transylvania, an inhumation grave, a small bowl being placed next to the deceased, who was deposited in a crouched position on the right side. Some analogies for this vessel are also presented, sustaining, as well as the burial rite does, that the funerary discovery from Poian belongs to Monteoru culture. The former attribution of the burial, either to Ciomortan or Costia culture, is considered incorrect.

n 1967, cercetrile arheologice efectuate n localitatea Poian, jud. Covasna, n locul numit Panta de Piatr / Kht, au dus la dezvelirea unui mormnt de inhumaie, atribuit de ctre descoperitor unui grup cultural nou definit la acea dat Ciomortan1. n afara acestei descoperiri funerare, alte vestigii aparinnd epocii bronzului menionate pentru situl de la Panta de Piatr erau cele ceramice aparinnd culturii Noua, precum i cteva fragmente de vase Wietenberg2, adunate n campaniile ntreprinse ntre 1963 i 1967. Lotul de materiale aflat atunci a fost publicat sumar, descoperirea funerar nefcnd excepie. Mormntul, aflat la mic adncime (0,35 m), coninea scheletul relativ bine pstrat ale unui copil de 6-10 ani, depus n poziie chircit puternic, pe partea dreapt cu genunchii adui n dreptul toracelui i cu antebraele ridicate n dreptul feei fiind aezat cu picioarele spre nord i capul spre sud. Nu se specific detalii privind forma gropii sau existena unor posibile amenajri funerare, care fie nu au existat, fie nu au fost observate. Inventarul a constat ntr-un singur vas (fig. 1/1), pstrat fragmentar, care a fost aezat n apropierea capului defunctului3. Vasul4 un castron de mici dimensiuni (nlime: 4 cm; diametrul gurii: 11 cm; diametrul bazei: 7 cm) a fost lucrat dintr-o past omogen, aspr, coninnd nisip. Starea de conservare a obiectului este bun, acesta pstrndu-se n proporie de circa 70%, cu suprafeele puin corodate. Bine ars, avnd culoarea crmizie-glbuie, cu o pat cenuie spre baz (datorat probabil arderii secundare), castronul are forma tronconic cu marginea rotunjit. Fundul vasului este uor concav, iar zona de demarcaie dintre baz i 271

perete este rotunjit. Recipientul a fost decorat cu patru cmpuri trapezoidale de mpunsturi alungite, fcute cu un obiect ascuit; cmpurile sunt mrginite de cte trei incizii verticale pe fiecare latur, iar n intervalul dintre cmpuri au fost aplicai, aproape de baza vasului, patru butoni rotunjii. Maniera de realizare a decorului este destul de neglijent, att n ceea ce privete mprirea registrelor, ct i n trasarea liniilor care le separ. Vasul a servit drept reper pentru ncadrarea cultural a complexului funerar, iar pentru aceasta Zoltan Szkely i-a ndreptat atenia spre unele descoperiri proprii din depresiunea Ciucului. Constat, aadar, c i n aezarea de la Puleni / Ciomortan apar vase de mici dimensiuni, cu suprafee (de regul triunghiulare) acoperite cu mpunsturi, alturi de alte materiale ceramice decorate cu triunghiuri incizate, cu cmpul haurat. Considernd, n baza acestei asemnri, c cele dou situri (aezarea de la Puleni i mormntul de la Poian) aparin aceleiai manifestri culturale, introduce n literatura de specialitate noiunea de cultura Ciomortan 5. n afara acestor dou puncte cu descoperiri ceva mai consistente, atribuie aceleiai culturi cteva loturi de materiale recuperate n condiii stratigrafice incerte de la Sntionlunca i Peteni. Termenul Ciomortan se impune pentru o perioad, fenomenul fiind prezentat n literatur ca unul coerent; fr a se discuta substana acestuia, n cteva prezentri, sintetic, se insist asupra poziiei cronologice a descoperirilor i a raporturilor cu mediile culturale nvecinate, observndu-se asemnrile ntre ceramica specific, din estul Transilvaniei i cea din zona subcarpatic a Moldovei, de tip Costia i Monteoru6.

ROXANA MUNTEANU Reluarea cercetrilor la Puleni i compararea mai atent a materialelor rezultate de aici cu cele din provincia est-capatic, ns, a demonstrat c existena unei culturi Ciomortan fenomen de sine stttor, aflat n estul Transilvaniei la contactul perioadelor timpurie-mijlocie ale epocii bronzului nu se susine7. Recent, relund descoperirile din perioada mijlocie a epocii bronzului de pe ambii versani ai Carpailor Rsriteni8, am constatat, pe de o parte, nivelul insuficient de informaie pentru definirea unei culturi sau a unui grup cultural uniform distribuit n estul Transilvaniei la nceputul bronzului mijlociu, iar pe de alt parte asemnarea pn la identitate a unora dintre materialele ceramice Ciomortan din depresiunea Braov cu cele de tip Monteoru Ic3 din Moldova i dealurile subcarpatice ale Munteniei. Chiar n condiiile unei ilustrri slabe a descoperirilor, se observ similitudinea extrem de mare ntre vasul depus n mormntul de la Poian i unele materiale monteorene de la Bogdneti (fig. 1/3, 4, 6), Rcui (fig. 1/5) i Srata Monteoru (fig. 1/2). n stabilirea acestor analogii am avut n vedere tipul de decor, modul n care acesta a fost realizat i maniera de modelare a vaselor9. Elementul cel mai evident l-a constituit motivul decorativ benzile verticale de mpunsturi alungite, mrginite de incizii i intercalate de spaii cruate care se regsete pe trei vase fragmentare din siturile mai sus citate. Publicate cu o ilustraie prost realizat, fr scar i fr a fi menionate n text10, vasele la care ne referim par s fie tot boluri (sau ceti?) de mici dimensiuni. La fiecare dintre acestea, decorul acoper partea pstrat din perete, iar baza, nedecorat (cu o singur excepie), constituie punctul de plecare a ornamentelor, organizate n registre verticale. Aceeai manier de dispunere a decorului este ntlnit pe vasele monteorene i pentru alte motive decorative cum sunt, de exemplu, cele la care registrele, separate tot prin linii verticale, sunt umplute cu incizii n reea (fig. 1/6) sau cu crlige realizate prin mpunsturi succesive (fig. 1/3). n ceea ce privete forma recipientelor, cu peretele curb, fundul concav i zona de demarcaie dintre baz i perete rotunjit, acest procedeu de modelare este specific, n perioada mijlocie a epocii bronzului, olriei Monteoru11. Un element insuficient studiat n privina ceramicii menionate, att din estul Transilva272 niei, ct i din depresiunile subcarpatice externe, l reprezint compoziia pastei vaselor. Nu avem date suficiente pentru a compara i sub acest aspect vasul supus analizei noastre cu descoperirile din zona estcarpatic12. Castronul de la Poian nsumeaz, aadar, elemente formale care l recomand ca aparinnd ceramicii din faza Ic3 a culturi Monteoru. Atribuirea sa, anterior, olriei Ciomortan / Costia pe baza unui singur element, care nu este, oricum, specific unei singure culturi, nu mai poate fi susinut: nu exist, deocamdat, un vas de form asemntoare, ori avnd acelai decor, care s provin dintr-un context clar Costia. n aceast perspectiv se impune i reanalizarea contextului n care a aprut piesa ceramic. Dup cum aminteam, mormntul de la Poian este singurul considerat a aparinnd culturii Ciomortan, ncadrat ulterior culturii Costia. n acest mediu ns, nu se cunoate pn n prezent o alt nmormntare asemntoare celei de la Poian: din contexte funerare sau cultuale aparinnd comunitilor Costia de la PoduriDealul Ghindaru i Puleni-Dmbul Cetii s-au recuperat n special resturi osteologice umane incinerate13. Dac privim n schimb spre arealul monteorean, constatm c aici inhumaia este predominant, indivizii fiind depui n poziie chircit pe una din laturi i nsoii uneori de un inventar destul de srac, constituit din unul-dou vase, mai rar din arme i podoabe14. i din acest punct de vedere, aadar, complexul funerar de la Poian se apropie mai curnd de descoperirile de tip Monteoru dect de cele Costia. Un argument n plus l poate constitui, credem, legtura facil care se poate stabili prin Pasul Oituz cu zona Subcarpatic a Moldovei i distana mic ce desparte situl de la Poian de nucleul de aezri monteorene din depresiunea Oneti15. Ceramic de tip Monteoru Ic3 se semnaleaz i ntr-un mormnt descoperit ntmpltor n 1967 n malul sudic al carierei de piatr de la Sfntu Gheorghe-rk 16. Spre deosebire de descoperirea de la Poian ns, nmormntarea de la Sfntu Gheorghe prezint elemente specifice culturii Schneckenberg17, defunctul i inventarul fiind aezate ntr-o cutie de piatr. Alte materiale ceramice decorate n stil Monteoru au fost identificate n zona intracarpatic n contexte stratigrafice incerte, fie n situri ale altor culturi (Schneckenberg,

Reconsiderarea unei descoperiri funerare: mormntul de la Poian, jud. Covasna

Wietenberg), fie constituind descoperiri izolate. n literatur se regsesc citate vase sau fragmente de vase monteorene din ceva mai mult de 15 puncte18, numrul siturilor din care provine i ceramic avnd caracteristici specifice fazei Ic3 fiind ns mult mai mic; n afara loturilor de la Dalnic, Le, Sf. Gheorgherk i Braov-Bartolomeu, care prezint elemente decorative specifice fazei menionate, sunt menionate ca aparinnd aceleiai perioade, fr a fi ilustrate, artefacte descoperite la Cernat, Sntionlunca, Pdureni, Mereti i Zoltan (vezi fig. 2). Att cantitatea materialelor din siturile amintite, ct i contextele din care provin nu permit o discuie ampl asupra descoperirilor Monteoru din estul Transilvaniei i n special asupra modului n care acestea ajung n zon. n cazul mormntului de la Poian, suntem de prere c acesta ar putea documenta o prezent efectiv a comunitilor venite de dincolo de muni, iar interpretarea noastr asupra acestei descoperiri funerare justific, odat n plus, ideea potrivit creia n estul Transilvaniei, n debutul perioadei mijlocii a epocii bronzului, situaia cultural este acordat la realiti venite din spaiul estcarpatic. Roxana Munteanu

Note / Notes
1. Szkely 1968, p. 425-426 2. Ibidem; Szkely 1978, p. 26; Cavruc 1998, p. 116 3. Szkely 1968, p. 425-426. Am completat descrierea mormntului cu detalii vizibile n fotografia de la fig. 1 din publicaia menionat. 4. Am putut studia obiectul (aflat n colecia Muzeului Naional Secuiesc, Sfntu Gheorghe, la numrul de inventar 10022), prin amabilitatea colegului Sndor Jzsef Sztncsuj, cruia i mulumim. 5. Szkely 1970 6. Zaharia 1970, p. 65-66; Musc 1979; Zaharia 1995, p. 151-152; Szkely 1997 7. Cavruc 1999; Cavruc 2001, p. 55-57; Cavruc 2002; Cavruc 2005. Opiniile exprimate de ctre autorul citat gliseaz de la negarea total a culturii Ciomortan la acceptarea unui grup Ciomortan, parte a culturii Costia, grup ce se manifest n estul Transilvaniei cu o uoar anterioritate fa de descoperirile moldoveneti. Toate descoperirile culturii Ciomortan sunt preluate de grupul Ciomortan, astfel c modificarea istoriografic este mai curnd una de natur terminologic. 8. Munteanu 2010 9. Analiza noastr s-a bazat pe informaii publicate, n lipsa unor indicaii referitoare la locul de pstrare a materialelor, acestea dovedindu-se dificil de identificat. n afara castronului de la Poian, singurul vas pe care l-am putut analiza direct din cele ilustrate este cel de la Bogdneti, ilustrat la fig. 1/6, aflat n expoziia de baz a Muzeului Municipal Oneti, inclus aici ca exemplu pentru maniera de realizare a decorului i nu pentru c ar reprezenta o analogie exact pentru piesa de la Poian. 10. Buzdugan 1968, p. 105, fig. 2/3; Florescu, Buzdugan 1972, p. 138, fig. 28/5; Zaharia 1990, fig. 11/2. 11. Ca observaie general, spre deosebire de acestea, cetile i bolurile Costia au, n cea mai mare parte, baza plat. 12. Deoarece urmrirea compoziiei pastei pentru stabilirea atribuirii culturale trebuie s in seama de mai multe variabile, printre care sursele de materii prime, amestecul i raportul elementelor componente, mediul de zacere a obiectului i starea de conservare a acestuia. De cele mai multe ori, toate aceste date lipsesc din publicaii. 13. Munteanu 2010, p. 108-109, cu bibliografia anterioar. 14. Motzoi-Chicideanu 2000, p. 121-123; Munteanu 2010, p. 105-107. 15. Distana dintre Poian i Bogdneti este de mai puin de 50 km n linie dreapt. 16. Szkely 1970b, p. 205. 17. Szkely 1997, p. 40-44. 18. Att unele decorate n manier specific Ic3, Ic2, II, ct i altele, la care ncadrarea ntr-o faz sau alta nu este posibil: Zaharia 1990b; Cavruc 1999, p. 14 i fig. 1.

273

ROXANA MUNTEANU

Bibliografie / Bibliography
Buzdugan 1968 BUZDUGAN C-TIN, Descoperiri arheologice n depresiunea Oneti, n Carpica, I. Bacu. 1968. p. 103-107. Cavruc 1998 CAVRUC V. (red.), Repertoriul arheologic al judeului Covasna, Sfntu Gheorghe, 1998. Cavruc 1999 CAVRUC V., Consideraii privind situaia etnocultural n sud-estul Transilvaniei n epoca bronzului mijlociu, n Angustia, 4, Sf. Gheorghe, Editura Angustia, 1999, p. 13-41. Cavruc 2001 CAVRUC V., Legturi ntre Moldova i Sud-Estul Transilvaniei n bronzul mijlociu, n CAVRUC V., DUMITROAIA GH. (coord.), Cultura Costia n contextul epocii bronzului din Romnia, Piatra-Neam, Editura Constantin Matas, 2001. Cavruc 2002 CAVRUC V., Noi consideraii privind grupul Ciomortan, n Angustia, 7, Sf. Gheorghe, Editura Angustia, 2002, p. 89-98. Cavruc 2005 CAVRUC V., The Ciomortan Group in the light of new researches, n Marmatia, 8/1, Baia Mare, 2005, p. 82-91. Florescu, Buzdugan 1972 FLORESCU M., BUZDUGAN C-TIN, Aezarea din epoca bronzului de la Bogdneti (jud. Bacu). Raport amplu asupra cercetrilor arheologice efectuate n anii 19591962, n ArhMold, VII, Iai, Editura Academiei, 1972, p. 103-205. Motzoi-Chicideanu 2000 MOTZOI-CHICIDEANU I., sub voce Mormnt, n EAIVR, III (M-Q), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000, p. 117131. Munteanu 2010 MUNTEANU R., nceputul bronzului mijlociu n depresiunile marginale ale Carpailor Orientali, n BMA, XXIV, Piatra-Neam, Editura Constantin Matas, 2010. Musc 1979 MUSC T., Unele observaii n legtur cu fenomenul cultural Ciomortan, n Apulum, XVII, Alba-Iulia, 1979, p. 87-89. Szkely 1968 SZKELY Z., Contribuii la problema nceputului epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, n SCIV, 19, 3, Bucureti, Editura Academiei, 1968, p. 423-428. Szkely 1970a SZKELY Z., Cultura Ciomortan, n Aluta, I, Sfntu Gheorghe, 1970, p. 71-76. Szkely 1970b SZKELY Z., Contribuie la cunoaterea prelucrrii metalelor la nceputul epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, n SCIV, 21, 2. Bucureti, Editura Academiei, 1970, p. 201-208. Szkely 1978 SZKELY Z., Contribuii privind epoca bronzului n sudestul Transilvaniei, n Aluta, VIII-IX (1976-1977), Sfntu Gheorghe, 1978, p. 25-36. Szekely 1997 SZKELY ZS., Perioada timpurie i nceputul celei mijlocii a epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, n BiblThr, XXI, Bucureti, 1997. Zaharia 1970 ZAHARIA E., Probleme al epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, n Aluta, I, Sfntu Gheorghe, 1970, p. 63-69. Zaharia 1990a ZAHARIA E., La culture de Monteoru. Sa deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles de Srata Monteoru (dep. de Buzu), n Dacia, N.S., XXXIV, Bucureti, Editura Academiei, 1990, p. 23-51. Zaharia 1990b ZAHARIA E., Descoperiri ale culturii Monteoru n sudestul Transilvaniei, n ThD, XI, Bucureti, 1990, p. 33-37. Zaharia 1995 ZAHARIA E., Cultura Ciomortan, n Comori ale epocii bronzului din Romnia, Bucureti, 1995, p. 151-152.

274

Reconsiderarea unei descoperiri funerare: mormntul de la Poian, jud. Covasna

Figura 1 / Figure 1 Castronul din mormntul de la Poian (1), Ceramic Monteoru Ic3 de la Srata Monteoru (2), Bogdneti (3, 4, 6) i Rcui (5). 2: dup Zaharia 1990a; 3, 4: dup Florescu, Buzdugan 1972; 5: dup Buzdugan 1968; 2, 4, 5 fr scar The bowl found in the burial from Poian (1), Monteoru Ic3 pottery from Srata monteoru (2), Bogdneti (3, 4, 6) and Rcui (5). 2: apud Zaharia 1990a; 3, 4: apud Florescu, Buzdugan 1972; 5: apud Buzdugan 1968; 2, 4, 5 not to scale.

275

ROXANA MUNTEANU

Figura 2 / Figure 2 Descoperiri Monteoru Ic3 n sud-estul Transilvaniei i zonele nvecinate (siturile din care provin materialele ilustrate la fig. 1 au fost marcate diferit): Monteoru Ic3 discoveries from south-eastern Transylvania and the neighbouring areas (the sites from which the materials illustrated in figure 1 are were marked differently)
1. Aldeni-urudu; 2. Angheleti-La Cetate; 5. Beti-Aldeni-La Balaurul; 3. Beti-Lunca Betilor; 4. Beti-Podul Tabacului; 7. Berca; 6. Berca-Fosta mnstire Berca; 8. Bogdana (fost Livada); 9. Bogdneti-Dealul Balica; 10. Bogdneti-Todoscanu; 11. Braov-Cartier Bartolomeu; 12. Brtila-Coasta Fgetului; 13. Crlomneti-Cetuia; 14. Crlomneti-La Arman; 15. Cernat-Pmntul lui Robert; 16. Cernteti-Cetuia; 17. Cernteti-Valea Malului; 18. Clipiceti-La Cetuie; 19. Coatcu; 20. Dalnic; 21. Floreti-Marginea nordic a satului; 22. Gura Vii-Poiana Mirui; 23. Le-Dealul Cetii; 24. Livezile; 25. Mnstioara-Cetuia; 26. Mereti-Peterile din Cheile Vrghiului; 27. Mljet; 28. Muncelu-Cetuia; 29. Neni-Znoaga; 30. Oneti-Borzeti; 31. Oneti-Malu; 32. Oneti-Slobozia/Podeac; 33. Oneti-Varni; 34. Prscov; 35. Pdureni; 36. Petrioru-Muchia Bjenarului; 37. Poian-Panta de Piatr; 38. Rcui-La Rupturi; 39. Repedea-Cetuie; 40. Sntionlunca; 41. Spoca; 42. Srata Monteoru-Cetuia; 43. Sfntu Gheorghe-Piatra de Veghe; 44. TrcovPiatra cu Lilieci; 45. Trgu Ocna-Podei; 46. Tercheti-Chitita; 47. Viioara; 48. Viioara-Docmana; 49. Vizantea-Cetuia; 50. Zoltan-n marginea de nord a satului.

276