Sunteți pe pagina 1din 24

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2005 Art.

211, 215 Fapta oferului de taxi, de a sili, sub ameninri i blocarea portierelor pentru a mpiedica coborrea, pe pasageri de a plti sume ce depesc tariful normal al unor curse, constituie infraciunea de tlhrie, iar nu de nelciune.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 135 din 10 ianuarie 2005 Art. 453-457 n cazul ntreruperii executrii pedepsei n temeiul art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., pn cnd condamnatul bolnav se va gsi n situaia de a putea continua executarea pedepsei, fr stabilirea duratei ntreruperii, instana care a pronunat sentina poate, prin ncheiere ulterioar, s fixeze pentru instana de executare termen de control pentru cunoaterea strii sntii condamnatului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 139 din 10 ianuarie 2005 Art. 242, 272 Infraciunea prevzut n art. 242 C. pen. este o infraciune contra autoritii, al crei obiect material l constituie orice nscris care se afl n pstrarea ori deinerea unui organ sau a unei instituii de stat ori a unei alte uniti prevzute n art. 145, cu excepia nscrisurilor emise de un organ de urmrire penal, de o instan de judecat sau de un alt organ de jurisdicie, ori destinate acestora. Distrugerea acestor din urm nscrisuri, ori mpiedicarea n orice mod ca un nscris destinat unuia dintre organele sus-artate s ajung la acestea, cnd astfel de nscrisuri sunt necesare soluionrii unei cauze, constituie infraciunea prevzut n art. 272 C. pen. i constituie o infraciune care mpiedic nfptuirea justiiei Ca atare, distrugerea unor procese verbale de constatare a unui accident rutier i a probelor biologice recoltate pentru analiz se ncadreaz n prevederile art. 272 C. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 159 din 11 ianuarie 2005 Art. 26, 209, 221 Pentru existena complicitii la infraciunea de furt, n modalitatea promisiunii de a tinui bunurile sustrase, nu se cere ca promisiunea s fie expres formulat. n cazul n care, n mod repetat, o persoan cumpr de la autorul unor furturi de autoturisme, numeroase piese ale acestora tiind c ele provin din furt, fapta sa constituie un ajutor moral dat autorului la svrirea furturilor, acesta tiind c are asigurat valorificarea bunurilor sustrase. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 166 din 11 ianuarie 2005 Art. 6, 171, 197 Potrivit art. 171 alin. (3) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, n cursul judecii asistena juridic este

obligatorie i n cauzele n care legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare. Ca atare, asistena juridic este obligatorie i atunci cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii de pn la 5 ani inclusiv, cum este cazul infraciunii prevzute n art. 79 alin. (1) din O. U. G. nr. 195/2002, n cazul nerespectrii prevederilor privind asistena juridic obligatorie hotrrea pronunat fiind supus casrii. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 171 din 11 ianuarie 2005 Art. 10, 16 Legea temporar are acest caracter numai dac limitarea ei n timp rezult, fr echivoc, din nsui textul ei, prevzndu-se data ieirii din vigoare, sau dac aplicarea este limitat prin natura situaiei temporare care a impus-o. ntruct ocuparea abuziv, fr repartiie i contract de nchiriere a unor locuine din fondul locativ de stat, constituie o fapt a crei svrire nu se limiteaz la o perioad de timp depit, Decretul-lege nr. 24/2990 nu are caracterul unei legi temporare, fiind n vigoare i n prezent.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 300 din 14 ianuarie 2005 n acelai sens decizia nr. 2238/1993, publicat Art. 394 n cazul condamnrii unei persoane pentru mai multe infraciuni svrite n concurs sau pentru svrirea unei infraciuni continuate, cererea de revizuire prin care se tinde a se dovedi mprejurarea c revizuentul nu a svrit mai multe dintre infraciunile reinute ca fiind n concurs, respectiv mai multe din aciunile componente ale infraciunii continuare nu se ntemeiaz pe nici unul din cazurile prevzute n art. 394 C. proc. pen. i, ca atare, este nefondat.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 303 din 14 ianuarie 2005 Art. 20, 175, 182 Declanarea unei altercaii, iar la riposta violent a celui agresat, lovirea acestuia cu o bt i cu picioarele n zona capului i abdomenului, cu extirparea splinei i punerea n primejdie a vieii victimei, constituie tentativ la infraciunea de omor, iar nu vtmare corporal grav, fapta fiind svrit cu intenia de a ucide.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 361 din 18 ianuarie 2005 Art. 323 Fapta inculpailor de a se asocia n scopul de a fura obiecte de cult din bisericile situate ntr-o anumit zon, de a-i organiza activitatea pentru a procura unelte necesare ptrunderii prin efracie n incinta acestora i autoturisme necesare deplasrilor, pentru programarea spargerilor i valorificarea obiectelor de cult sustrase, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de asociere pentru svrirea de infraciuni prevzut n art. 323 C. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 385 din 19 ianuarie 2005 Art. 118 lit. d Banii dobndii de participani prin svrirea infraciunii se confisc n baza art. 118 lit. d) C. pen., dispunndu-se obligarea fiecruia la plata sumei de care a beneficiat n urma vnzrii lucrurilor sustrase, iar nu la plata ntregii sume, n solidar. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 391 din 19 ianuarie 2005

Art. 63, 69 Negarea de ctre inculpat a realitii declaraiilor de recunoatere a svririi faptei date n cursul urmririi penale nu poate fi luat n considerare dac s-au administrat n cursul procesului penal alte probe, nendoielnice, de vinovie.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 392 din 19 ianuarie 2005 Art. 192, 211 n cazul infraciunii de tlhrie, svrit prin ptrunderea inculpatului, fr drept, n locuina prii vtmate, nu exist concurs de infraciuni ntre violarea de domiciliu i tlhrie, ci o infraciune unic de tlhrie prevzut n art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen. referitor la svrirea tlhriei ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia, violarea de domiciliu fiind adsorbit n aceast variant agravat a infraciunii de tlhrie. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 398 din 19 ianuarie 2005 Art. 211, 213 Luarea de ctre inculpat a unui telefon mobil, cu consimmntul prii vtmate, n scopul de a-l repara n schimbul unei sume de bani, urmat de refuzul de a-l restitui ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de abuz de ncredere, iar nu pe cele ale infraciunii de tlhrie, ntruct inculpatul a intrat n posesia bunului mobil n baza unui raport juridic patrimonial. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 439 din 20 ianuarie 2005 Art. 209 Urmrirea i judecarea infraciunilor de furt calificat prevzute n art. 209 alin. (3) C. pen. potrivit procedurii prevzute n art. 467-479 C. proc. pen. nu este obligatorie, deoarece art. II1 din Legea nr. 456/2001, n care se prevedea c aceste infraciuni se urmresc i se judec potrivit procedurii stabilite n art. 467479 C. proc. pen., a fost abrogat prin Legea nr. 281/2003, care a modificat art. 466 C. proc. pen. referitor la cazurile de aplicare a procedurii speciale privind urmrirea i judecarea unor infraciuni flagrante. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 513 din 24 ianuarie 2005 Legea nr. 543/2002 n cazul svririi unei infraciuni intenionate nuntrul termenului de suspendare a executrii pedepsei, aceasta se revoc i se execut alturi de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune. Dac pedeapsa anterioar constituie primul termen al recidivei de dup condamnare, dup revocarea executrii nu se poate constata graierea acesteia deoarece opereaz exceptarea de la graiere datorat calitii de recidivist a inculpatului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr.548 din 25 ianuarie 2005 Art. 10, 160b, 3002, 386 Contestaia n anulare mpotriva deciziei prin care a fost respins recursul contra ncheierii prin care s-a dispus meninerea arestrii preventive este inadmisibil, ntruct pe calea contestaiei n anulare, n cazul prevzut n art. 386 lit. c) C. proc. pen., poate fi desfiinat o hotrre penal definitiv prin care a fost soluionat fondul cauzei. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 663 din 28 ianuarie 2005 Art. 461 lit. c n cazul n care se dispune confiscarea mai multor bunuri, este necesar ca n dispozitivul hotrrii s se precizeze datele necesare identificrii

acestora. n lipsa unor atare precizri hotrrea nu poate fi executat, fiind supus cazului de contestaie la executare prevzut n art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 718 din 31 ianuarie 2005 Art. 30 n cazul n care urmrirea penal se efectueaz de ctre Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, procurorul, prin rechizitoriu, stabilete creia dintre instanele prevzute n art. 30 alin. (1) i revine competena de a judeca. Dac, n raport cu mprejurrile cauzei, buna desfurare a procesului penal se asigur de instana sesizat de parchet conform art. 30 alin. (3) C. proc. pen., n raza creia locuiete numai una dintre mai multe persoane vtmate, ea este competent s judece indiferent de numrul prilor din proces i al martorilor care locuiesc n afara razei acelei instane. Este de observat c relevant este, potrivit art. 30 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., locul unde locuiete persoana vtmat, iar nu locul domiciliului ales de ctre aceasta pentru comunicarea actelor de procedur. I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 725 din 31 ianuarie 2005 Art. 81, 211 n cazul tentativei la infraciunea de tlhrie prevzut n art. 211 alin. (2) C. pen., pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de la 5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei, ntruct, potrivit prevederilor art. 81 alin. (3) din acelai cod, suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu poate fi dispus, ntre altele, n cazul infraciunilor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prevzut de lege n sensul acestor prevederi se nelege pedeapsa prevzut pentru infraciunea consumat, i nu pedeapsa aplicabil n cazul tentativei. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 744 din 1 februarie 2005 C. pen., art. 220, art. 272, C. proc. pen., art. 26 pct. 1 lit. a), art. 2781 Potrivit art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., tribunalul militar judec n prim instan infraciunile prevzute n art. 331-352 C. pen., precum i alte infraciuni svrite n legtur cu ndatoririle de serviciu, comise de militari pn la gradul de colonel inclusiv, cu excepia celor date n competena altor instane. n cazul svririi de ctre un militar a unor infraciuni care nu au legtur cu ndatoririle de serviciu ale acestuia, competena de judecat n prim instan aparine instanei civile, cu respectarea prevederilor privind competena dup materie. Aadar, svrirea de ctre un militar a infraciunilor de tulburare de posesie i distrugere de nscrisuri prevzute n art. 220 i art. 272 C. pen., infraciuni care nu au legtur cu ndatoririle de serviciu ale acestuia, atrage competena de judecat n prim instan a judectoriei. I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 815 din 3 februarie 2005 Art. 43, 379 n cazul n care o instan militar i declin competena n favoarea unei instane civile care soluioneaz cauza n prim instan, nu exist conflict de competen.

Dac instana de apel constat c nu instana civil este competent, ci instana militar care i declinase competena n favoarea celei dinti, desfiineaz sentina i trimite cauza pentru rejudecare la instana competent; n atare caz, neexistnd un real conflict negativ de competen, instana de apel nu trimite cauza naltei Curi de Casaie i Justiie pentru stabilirea competenei conform art. 43 alin. (2) C. proc. pen. I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 864 din 7 februarie 2005 Art. 394, 397, 402 Instana judec cererea de revizuire n limitele cazului prevzut n art. 394 C. proc. pen. invocat n cerere i care a format obiectul actelor de cercetare efectuate de procuror. Un alt caz de revizuire nu poate fi invocat n faa instanei; ca atare, nu are temei legal trimiterea cauzei la procuror pentru completarea cercetrilor prealabile cu privire la un caz de revizuire neinvocat n cererea scris adresat procurorului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1022 din 11 februarie 2005 Art. 483 Cauzele n care inculpaii sunt majori se judec n complete obinuite, iar nu de judectori anume desemnai, chiar dac infraciunile au fost svrite asupra unor minori. Sub acest aspect, dispoziiile art. 130 alin. (2) i (4) din Legea nr. 304/2004 privitoare la nfiinarea n cadrul instanelor de drept comun a unor secii sau complete specializate pentru judecarea infraciunilor svrite de minori sau asupra minorilor nu fac trimitere la prevederile din Codul de procedur penal; ca atare, dispoziiile art. 483 potrivit crora cauzele n care inculpatul este minor se judec de ctre judectori anume desemnai potrivit legii nu se aplic i cauzelor n care inculpatul este major iar infraciunea a fost svrit asupra unui minor. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1037 din 11 februarie 2005 Art. 40 Faptele penale ale persoanelor care, la data svririi lor, aveau calitatea de militari n cadrul Direciei Generale a Penitenciarelor, iar prin efectul Legii nr. 293/2004 au devenit funcionari publici civili, nu sunt de competena instanelor militare din momentul intrrii n vigoare a legii, la 30 septembrie 2004. Soluia se impune n raport cu caracterul activ al legii procesual penale; prevederile art. 40 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu sunt incidente, ntruct pierderea calitii la care se refer acest text de lege are n vedere alte situaii dect prin efectul legii, cum este, n spe, demilitarizarea ntregului sistem penitenciar. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1052 din 14 februarie 2005 Art. 73, 861, 20, 175 Potrivit art. 81 alin. (3) i art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executrii pedepsei nu poate fi dispus n cazul infraciunilor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani. Prin pedeapsa prevzut de lege se nelege pedeapsa prevzut n textul de lege din partea special a Codului penal sau din legi speciale prin care se incrimineaz fapta, iar nu pedeapsa aplicabil pentru tentativ sau ca urmare a circumstanei atenuante a provocrii.

Pedeapsa prevzut n art. 175 C. pen. pentru infraciunea de omor calificat fiind mai mare de 15 ani nchisoare, executarea pedepsei aplicate pentru svrirea tentativei la infraciunea de omor, cu reinerea provocrii, nu poate fi suspendat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1086 din 14 februarie 2005 Art. 289, 290, 291 Fapta de a nregistra n contabilitate acte justificative false pentru cheltuieli care nu au fost fcute n realitate, cu consecina diminurii venitului net i, implicit, a obligaiei fiscale ctre stat, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de evaziune fiscal i ale celei de fals intelectual prevzut n Legea contabilitii nr. 82/1991.

Not: 1. n urma republicrii Legii nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale n M. Of. nr. 545 din 29 iulie 2003, prevederile art. 13 se regsesc n art. 11 alin. (1) lit. c). 2. n urma republicrii Legii contabilitii nr. 82/1991 n M. Of. nr. 48 din 14 ianuarie 2005, prevederile art. 40 se regsesc n art. 43. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1113 din 15 februarie 2005 Art. 278 Dup respingerea de ctre procurorul general al parchetului de pe lng curtea de apel a plngerii fcute mpotriva soluiei de netrimitere n judecat dat de procurorul aparinnd acelui parchet, persoana vtmat poate face plngere la instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n prim instan. n cazul n care persoana vtmat adreseaz greit plngerea parchetului ierarhic superior, iar acesta trimite plngerea instanei competente, sesizarea se consider legal fcut i trebuie soluionat de instan, iar nu restituit parchetului considerat necompetent s o sesizeze. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1120 din 15 februarie 2005 Art. 3859 n cazul n care prima instan, dup admiterea n principiu a cererii de revizuire achit pe inculpat n urma administrrii de noi probe i reevaluarea celor existente n dosar, instana de apel nu se poate mrgini la examinarea motivului invocat n apelul procurorului privind lipsa unor fapte i mprejurri necunoscute de instan la soluionarea cauzei, ci trebuie s se pronune i asupra motivului invocat de procuror n apelul su privind greita achitare a inculpatului. Omisiunea de a se pronuna asupra celui de-al doilea motiv de apel constituie cazul de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 10 C. proc. pen., cu consecina casrii deciziei i trimiterii cauzei spre rejudecarea apelului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1189 din 17 februarie 2005

Art. 189, 194 Fapta de a lipsi de libertate o persoan i de a o obliga, n schimbul eliberrii, la plata unei sume de bani ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal n forma agravat prevzut n art. 189 alin. (2) C. pen., iar nu pe cele ale infraciunii de antaj, ntruct antajul este absorbit, ca element circumstanial de agravare, n aceast form agravat a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1192 din 17 februarie 2005 Art. 20, 211 Dac inculpatul nu a luat nici un bun de la partea vtmat fa de care a ntrebuinat ameninri n scop de furt, ntruct aceasta nu avea asupra sa bunuri, fapta constituie tentativ la infraciunea de tlhrie, iar nu infraciunea de tlhrie n forma consumat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1234 din 18 februarie 2005 Xx n cazul unui accident de circulaie, uciderea unei persoane de ctre conductorul unui autovehicul care, dei a circulat cu viteza legal, nu a respectat semnificaia unui indicator rutier i nu a redus viteza astfel nct s poat efectua o depire n condiii de siguran, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de ucidere din culp prevzut n art. 178 alin. (2) C. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1245 din 18 februarie 2005 Art. 2781, 386, 388, 391 Contestaia n anulare formulat pentru motivele prevzute n art. 386 lit. a)-c) C. proc. pen. mpotriva deciziei pronunate de instana de recurs cu privire la soluiile procurorului de netrimitere n judecat este inadmisibil, dac nu a fost introdus n termenul de 30 de zile de la data pronunrii acesteia, prevzut n art. 388 alin. (1) C. proc. pen., deoarece o astfel de decizie nu conine dispoziii care s fie puse n executare. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1338 din 23 februarie 2005 Art. 461 lit. d Contestaia la executare formulat n temeiul art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., prin care se solicit nlturarea msurii de siguran a expulzrii, deoarece condamnatul ar fi supus unor tratamente inumane n ara de origine prin executarea unei pedepse, este inadmisibil, dac hotrrea de condamnare n ara de origine este anterioar celei prin care s-a dispus expulzarea de instana romn, ntruct incidentul invocat de condamnat este anterior judecrii procesului n Romnia, iar nu ivit n cursul executrii pedepsei. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1407 din 24 februarie 2005 Xx Ofierii fcnd parte din Poliia de Frontier au calitatea de organe de cercetare ale poliiei judiciare; ca atare, pentru infraciunile svrite de poliiti din cadrul acesteia, competena de judecat revine curilor de apel. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1532 din 2 martie 2005 Art. 160b, 160h Potrivit art. 160h alin. (1) C. proc. pen., minorul ntre 14 i 16 ani nu poate fi arestat preventiv dect dac pedeapsa prevzut de lege pentru fapta de care este nvinuit este deteniunea pe via sau nchisoarea de 10 ani ori mai mare.

Prin pedeaps prevzut de lege se nelege pedeapsa prevzut de textul care incrimineaz fapta, iar nu pedeapsa aplicabil minorului potrivit art. 109 C. pen., cu limitele prevzute de textul incriminator reduse la jumtate. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1564 din 3 martie 2005 Art. 48, 125 n cazul n care prin raportul de expertiz medico-legal psihiatric se conchide c la data svririi faptei inculpatul avea discernmntul mult diminuat, dar nu abolit, achitarea lui n temeiul art. 48 C. pen. este greit. Dac ntr-un atare caz exist ndoieli cu privire la responsabilitatea inculpatului, instana trebuie s dispun efectuarea unei noi expertize psihiatrice i avizarea de comisia competent a actelor medico-legale. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1575 din 4 martie 2005 Art. 17 Omisiunea instanei de a cere, potrivit art. 17 alin. (2) C. proc. pen., situaia cu privire la ntinderea pagubei materiale i a daunelor morale, precum i date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, necesare exercitrii din oficiu a aciunii civile cnd cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, constituie motiv de casare, n temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., chiar dac cel vtmat este un minor fa de care s-au luat msurile de protecie prevzute n legislaia privind protecia i promovarea drepturilor copilului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1776 din 14 martie 2005 Art. 197, 334 Dac n cursul judecii se consider c ncadrarea juridic dat faptei urmeaz a fi schimbat, instana este obligat, conform art. 334 C. proc. pen., s pun n discuie noua ncadrare. nclcarea acestei dispoziii legale atrage nulitatea actului numai atunci cnd prin nepunerea n discuie s-a adus prii o vtmare care nu poate fi nlturat dect prin anularea actului. n cazul n care schimbarea ncadrrii juridice s-a fcut din autorat n complicitate la infraciune, form de participaie mai uoar, iar inculpatul i-a fcut toate aprrile n raport cu calitatea sa de autor al faptei, noua ncadrare nu-i deschide ci noi de aprare i, ca atare, nclcarea nu i-a putut cauza nici o vtmare, situaie n care nepunerea n discuie a schimbrii ncadrrii nu atrage nulitatea actului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1778 din 14 martie 2005 Art. 341, 377, 385, 392, 405, 460 nainte de ncheierea dezbaterilor, preedintele completului de judecat d ultimul cuvnt inculpatului personal, n toate gradele ordinare de jurisdicie, precum i n cile extraordinare de atac. Neacordarea ultimului cuvnt personal inculpatului este sancionat, n principiu, cu nulitatea relativ, cu excepia cazurilor cnd aceast nclcare a dispoziiilor legale ar putea afecta aflarea adevrului i justa soluionare a cauzei cnd, potrivit art. 197 alin. (4) partea final C. proc. pen., se ia n considerare din

oficiu, n orice stare a procesului I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1801 din 15 martie 2005 Art. 197, 305, 306 Lipsa ncheierii de edin de la data cnd au avut loc dezbaterile i s-a amnat pronunarea hotrrii are ca efect nulitatea acesteia i casarea ei cu trimitere pentru rejudecare, deoarece nu se poate stabili respectarea dispoziiilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal sancionate cu nulitatea absolut, cum sunt cele relative la compunerea instanei, publicitatea edinei de judecat, participarea procurorului, a prilor i concluziile acestora. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1813 din 15 martie 2005 Art. 20, 177 1. Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere, de ctre mama care s-a aflat ntr-o stare de tulburare psihic pricinuit de natere, constatat pe baza unei expertize medico-legale, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. Dac aciunea de ucidere a mamei aflat ntr-o astfel de stare nu i-a produs efectul, copilul nou-nscut fiind salvat, soluia de achitare a acesteia este legal, ntruct tentativa la infraciunea de pruncucidere nu este incriminat. 2. Omisiunea instanei de a desemna un curator al copilului nou-nscut pentru judecata cauzei nu constituie un motiv de casare, dac nou-nscutul a fost reintegrat n familia mamei sale printr-o hotrre a comisiei pentru protecia copilului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1948 din 22 martie 2005 Art. 256-257 n cazul infraciunii de trafic de influen prevzut n art. 257 C. pen., suma de bani pretins de inculpat nu este supus confiscrii, dac a fost folosit pentru prinderea n flagrant delict a inculpatului i, ulterior, restituit denuntorului, fapta fiind denunat organului de urmrire penal nainte de sesizarea acestuia cu privire la svrirea infraciunii de trafic de influen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2083 din 25 martie 2005 Art. 362 Potrivit prevederilor art. 362 alin. (2) C. proc. pen. referitoare la persoanele care pot face apel, acesta poate fi declarat pentru inculpat de ctre reprezentantul legal, aprtorul i soul su. ntruct prevederile art. 362 C. proc. pen. constituie sediul materiei n ceea ce privete titularii cilor de atac, contestaia n anulare declarat de tatl condamnatului major, care nu are calitatea de reprezentant al acestuia, este inadmisibil. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2087 din 25 martie 2005 Xx Potrivit dispoziiilor art. 24 din Legea nr. 678/2001, edinele de judecat n cauzele privind infraciunea de trafic de minori i pornografie infantil nu sunt publice. nclcarea acestor dispoziii atrage nulitatea relativ i, ca atare, nu poate fi invocat de ctre inculpat, ntruct prin publicitatea edinelor de judecat nu i s-a adus nici o vtmare, ci numai de partea vtmat, n interesul creia a fost prevzut lipsa de publicitate a edinei de judecat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2118 din 28 martie 2005

10

Art. 269 n cazul dat, evadarea nu s-a produs din starea legal de executare a pedepsei, deoarece hotrrea de condamnare, dei definitiv, nu fusese pus n executare n ziua pronunrii; inculpatul nefiind, deci, n executarea acelei pedepse, statutul su juridic era de arestat preventiv, situaie n care prevederile art. 269 alin. (3) C. pen. nu erau incidente. n atare caz, soluia corect este aceea a regimului concursului real de infraciuni.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2165 din 30 martie 2005 Art. 19, 178.. art. 1001 C. civ. Existena vinoviei sub forma culpei prevzute n art. 19 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. pen. se evalueaz att n raport cu criteriul obiectiv, al posibilitii oricrui om atent, aflat n aceleai mprejurri ca i fptuitorul, de a prevedea rezultatul, ct i cu criteriul subiectiv al posibilitii fptuitorului de a prevedea rezultatul n raport cu nsuirile, capacitatea, experiena de via i starea psiho-fizic a acestuia n momentul svririi faptei. n cazul uciderii unei persoane prin aciunea animalelor aflate n proprietatea inculpatului, lipsa culpei, constatat n raport cu aceste criterii, dei nltur existena infraciunii de ucidere din culp, nu nltur rspunderea civil delictual pentru prejudiciul cauzat de animale prevzut n art. 1001 C. civ., deoarece aceast form de rspundere se ntemeiaz pe prezumia de culp n supraveghere, de vinovie n exercitarea pazei juridice i pe ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2259 din 4 aprilie 2005 Art. 291, 522 Prevederile art. 291 alin. (3) C. proc. pen., potrivit crora partea prezent la un termen nu mai este citat pentru termenele ulterioare, chiar dac ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, nu se plic n cazul n care, dup ce inculpatul a luat termenul n cunotin, instana i-a declinat competena. Prin urmare, instana nvestit dup declinarea de competen are obligaia de a cita pe inculpat, iar n cazul n care inculpatul nu a fost citat i a fost condamnat n lips, dac se cere extrdarea sa, acesta poate cere rejudecarea cauzei n temeiul art. 5221 C. proc. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2369 din 8 aprilie 2005 Art. 4851 Partea civil care a exercitat apelul numai cu privire la latura civil, nu poate ataca cu recurs sentina referitor la soluia dat laturii penale. Ca atare, este inadmisibil recursul prii civile privind ncadrarea juridic dat faptei i pedeapsa aplicat inculpatului dac n apel a cerut numai majorarea despgubirilor civile, deoarece soluia dat laturii penale a rmas, prin neapelare, definitiv. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2403 din 11 aprilie 2005 Art. 38515 n urma casrii hotrrii de achitare a inculpatului de ctre prima instan, soluie meninut n apel, instana de recurs nu poate condamna, pentru prima dat, pe inculpat, fr a-l asculta i a i se da posibilitatea administrrii de probe n aprare.

11

Cum potrivit art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (4) C. proc. pen., nalta Curte de Casaie i Justiie nu rejudec dup casare cnd este necesar administrarea de probe, va trimite cauza pentru rejudecare la instana a crei hotrre a fost casat sau, cnd interesele justiiei o cer, la o alt instan egal n grad. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2411 din 11 aprilie 2005 Art. 2871 n cazul n care prin rechizitoriu sunt inculpai trimii n judecat, dar n cadrul acestuia se dispune netrimiterea n judecat a altora, competena de a judeca plngerea fcut conform art. 2781 C. proc. pen. se judec de instana competent n raport cu infraciunea i calitatea persoanei fa de care s-a dispus netrimiterea n judecat, iar nu de instana competent s judece pe inculpaii trimii n judecat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2503 din 14 aprilie 2005 Art. 861, 110, 1101 Prin derogare de la prevederile generale privind suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere, n cazul suspendrii sub supraveghere a executrii pedepsei nchisorii aplicate minorului, termenul de ncercare se stabilete potrivit art. 110 C. pen., iar nu potrivit art. 862 C. pen., fiind compus din durata pedepsei nchisorii, la care se adaug un interval de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instan. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2522 din 14 aprilie 2005 Art. 278 Plngerea mpotriva soluiilor de netrimitere n judecat, adresat prim procurorului sau procurorului ierarhic superior i apoi, n caz de respingere, instanei de judecat, se poate referi numai la persoanele care au fcut obiectul urmririi penale, ea neputnd fi extins, n nici una din fazele menionate, cu privire la alte persoane pentru care petiionarul trebuie s sesizeze, separat, organul de urmrire. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2552 din 15 aprilie 2005 Art. 10 n cazul n care n timpul duratei unei infraciuni continue se adopt mai multe legi penale, fapta se ncadreaz potrivit legii n vigoare la data cnd activitatea infracional s-a ncheiat, iar nu potrivit legii sub imperiul creia a nceput i a durat o perioad de timp. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2570 din 18 aprilie 2005 Art. 2781, art. 3855 Potrivit art. 2781 alin. (5) i (6), la termen fixat pentru judecarea plngerii mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, termen la care prezena procurorului este obligatorie, instana d cuvntul persoanei care a fcut plngerea, persoanei fa de care s-a dispus nenceperea urmririi penale, scoaterea de sub urmrire penal sau ncetarea urmririi penale i apoi procurorului. Prin urmare, hotrrea este supus casrii, n temeiul art. 3855 alin. (1) pct. 5 C. proc. pen., dac judecata a avut loc fr participarea procurorului, iar situaia n care procurorului, dei prezent n faa instanei, nu i s-a dat cuvntul echivaleaz cu neparticiparea acestuia la judecat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2683 din 22 aprilie 2005 Art. 455, 453 Rezolvarea unor nenelegeri cu rudele privind probleme succesorale i clarificarea altor aspecte patrimoniale ale condamnatului nu constituie mprejurri speciale la care se refer art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

12

i, deci, nu justific ntreruperea executrii pedepsei; starea de detenie nu constituie o piedic pentru condamnat de a se adresa, direct sau prin mandatar, forurilor competente s soluioneze astfel de situaii. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2721 din 25 aprilie 2005 Art. 148, 155, 160b Constituirea unui grup infracional din 17 persoane, n scopul svririi infraciunilor de antaj, proxenetism i vtmare corporal grav, cu participarea mai multor cadre din poliie, prezint un pericol concret pentru ordinea public i justific meninerea arestrii preventive a inculpailor n cursul judecii, cu respectarea dispoziiilor prevzute de lege.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2782 din 26 aprilie 2005 Art. 37, 38 n cazul n care instana de apel nltur aplicarea dispoziiilor privind recidiva, constatnd c pentru condamnarea anterioar a intervenit reabilitarea, reducerea pedepsei aplicate de prima instan nu este obligatorie dac gradul de pericol social al faptei svrite i persoana infractorului nu justific o asemenea reducere. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2905 din 10 mai 2005 Art. 329 n cazul n care persoana recrutat a tiut c scopul inculpailor este acela ca ea s practice prostituia i s primeasc de la ea o parte din banii ctigai pe aceast cale, fr a fi constrns ori a se folosi una din modalitile prevzute n art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, fapta constituie infraciunea de proxenetism, iar nu trafic de persoane incriminat de legea menionat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2939 din 11 mai 2005 Art. 53, 278 Ordonana prin care procurorul ierarhic superior soluioneaz, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacat cu plngere, conform art. 278 alin. (1) din acelai cod, la procurorul ierarhic superior celui care a soluionat cererea. mpotriva acestei din urm soluii nu se poate face plngere la instan ntruct, potrivit art. 2781, atare plngere se poate face numai mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 2958 din 11 mai 2005 Xx Instana competent s judece plngerea mpotriva msurilor luate de ctre administraia penitenciarelor este judectoria n a crei circumscripie se afl penitenciarul unde condamnatul execut pedeapsa la data introducerii plngerii. I.C.C.J., secia penal, ncheierea nr. 3036 din 13 mai 2005 Art. 171, 197 Inculpatul nu poate fi asistat valabil n faa instanei de un avocat care nu este nscris ntr-un barou din componena Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia, o atare asisten fiind lovit de nulitate absolut iar hotrrea judectoreasc este casabil n temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 6 C. proc. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3062 din 16 mai 2005 Art. 211 Infraciunea de tlhrie svrit ntr-un vagon, n care partea vtmat locuia i care era adaptat condiiilor de locuit, se ncadreaz n

13

prevederile art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen. referitoare la tlhria svrit ntr-o locuin. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3120 din 18 mai 2005 Art. 174-185, 181 Potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, Comisia superioar medico-legal de pe lng Institutul Naional de Medicin Legal Mina Minovici Bucureti are competena exclusiv de a se pronuna asupra concluziilor contradictorii ale expertizelor, Comisiile de avizare i control al actelor medicolegale din cadrul institutelor de medicin legal avnd, n temeiul art. 25 din aceeai ordonan, competena de a aviza rapoartele de expertiz i actele noilor expertize, iar nu i pe cea de a se pronuna asupra eventualelor concluzii contradictorii ale acestora. Ca atare, omisiunea instanei de a trimite Comisiei superioare medico-legale rapoartele de expertiz din care rezult concluzii contradictorii constituie motiv de casare, chiar dac concluziile uneia dintre expertize au fost avizate de ctre Comisia de avizare i control al actelor medicolegale. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3155 din 19 mai 2005 Art. 453, 455 1. Pentru soluionarea unei cereri de amnare sau de ntrerupere a executrii pedepsei n temeiul art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., se cere ca pe baza unei expertize medico-legale, iar nu al unui raport de constatare medico-legal, s se stabileasc dac cel condamnat sufer de o boal care l pune n imposibilitate de a executa pedeapsa. 2. Hotrrea prin care se dispune ntreruperea executrii pedepsei i internarea sub paz ntr-o clinic din sistemul Ministerului Sntii este nelegal, deoarece ntre ntreruperea executrii pedepsei i internarea sub paz exist incompatibilitate, internarea sub paz nsemnnd c executarea pedepsei nu a fost ntrerupt. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3203 din 20 mai 2005 Art. 362 Apelul pentru inculpat poate fi declarat, ntre alii, de ctre aprtor; acesta poate fi angajat de orice persoan, nu numai de inculpat personal. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3243 din 24 mai 2005 Art. 131, 197; c.p.p. art. 386 lit. c 1. n cazul infraciunii de viol, potrivit art. 197 alin. (4) C. pen., aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate numai pentru fapta prevzut n art. 197 alin. (1). Prin urmare, pentru faptele prevzute n art. 197 alin. (2) i (3), aciunea penal punndu-se din micare din oficiu, retragerea plngerii prealabile nu nltur rspunderea penal, iar n lipsa unei prevederi exprese, mpcarea prilor nu nltur rspunderea penal pentru svrirea infraciunii de viol. 2. Retragerea plngerii prealabile, n cazul faptelor prevzute n art. 197 alin. (2) i (3) C. pen. i mpcarea prilor, n cazul faptelor prevzute n art. 197 alin. (1)-(3) nu se ncadreaz n cazul de contestaie n anulare prevzut n art. 386 lit. c) C. proc. pen., referitor la omisiunea instanei de recurs de a se pronuna asupra unei cauze de ncetare a procesului penal cu privire la care existau probe n dosar, ntruct, n aceste cazuri, nici retragerea plngerii prealabile i nici mpcarea prilor nu nltur rspunderea penal. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3339 din 27 mai 2005

14

Art. 52 Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen., n cazul recuzrii ntregii instane, instana competent s se pronune asupra meninerii arestrii preventive este instana ierarhic superioar competent s soluioneze cererea de recuzare. Prin urmare, este nelegal meninerea arestrii preventive a inculpatului de ctre instana recuzat n cadrul edinei de judecat, printr-o cerere de recuzare formulat nainte ca instana s pun n discuie meninerea arestrii preventive. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3353 din 27 mai 2005 Art. 52 Instana ierarhic superioar competent s soluioneze recuzarea ntregii instane, atunci cnd este la rndul su recuzat nainte de a se pronuna asupra primei cereri de recuzare, dispune cu privire la arestarea preventiv a inculpatului, potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen. Recursul declarat mpotriva ncheierii prin care, n acest caz, instana ierarhic superioar a dispus meninerea arestrii preventive este inadmisibil, ntruct obiectul judecii l constituie soluionarea cererii de recuzare, iar ncheierile prin care se soluioneaz cererile de recuzare nu pot fi atacate separat cu recurs, conform art. 52 alin. (6) i art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. Art. 253, 257 Nerespectarea obligaiei organului de urmrire penal de a proceda din nou la prezentarea materialului de urmrire penal, dac a efectuat noi acte de cercetare penal, atrage nulitatea relativ, iar nu pe cea absolut i, ca atare, trebuie invocat n cursul efecturii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de judecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3422 din 1 iunie 2005 I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3354 din 27 mai 2005 Art. 8, 128, 385 Potrivit art. 8 C. proc. pen., prilor care nu vorbesc sau nu neleg limba romn ori nu se pot exprima li se asigur, n mod gratuit, posibilitatea de a lua cunotin de piesele dosarului, dreptul de a vorbi, precum i dreptul de a pune concluzii n instan, prin interpret. Prin urmare, n cazul inculpailor care nu neleg limba romn, omisiunea primei instane de a asigura folosirea unui interpret la dezbateri i la ultimul cuvnt al inculpatului, precum i omisiunea instanei de apel de a asigura folosirea unui interpret la judecata cauzei n apel constituie o greit aplicare a legii, fiind incident cazul de casare prevzut n art. 385 pct. 171 C. proc. pen I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3447 din 2 iunie 2005 Art. 30, 174-175 Lovirea unei persoane cu gtul tios al unei sticle, cu urmarea unor plgi care, dup suturare, au necesitat 8-9 zile de ngrijiri medicale i nu au pus n primejdie viaa victimei constituie tentativ la infraciunea de omor, iar nu infraciunea de lovire sau alte violene prevzut n art. 180 alin. (2) C. pen., deoarece ntr-o atare situaie numai datorit ntmplrii rezultatul letal sau unul periculos pentru via nu se produce. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3570 din 8 iunie 2005 Art. 10 n cazul n care n cursul judecrii unei cauze n care inculpatul este trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de tulburare de posesie, se constat c nu a ocupat imobilul fr drept, ci cu titlu constnd ntr-un act autentic, iar

15

persoana vtmat posed, de asemenea, titlu pe acelai imobil, instana va dispune achitarea inculpatului n temeiul art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., fapta nefiind prevzut de legea penal, ci constituie un litigiu cu caracter civil, i va lsa nesoluionat aciunea civil. Prevederile art. 10 alin. (1) lit. a) nu sunt incidente ntr-o atare situaie, deoarece fapta, ocuparea imobilului, exist n materialitatea ei, dar nu are caracter penal. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3695 din 15 iunie 2005 Art. 2781 Potrivit art. 2781 C. proc. pen., mpotriva ordonanei de scoatere de sub urmrire penal dat de procuror pot face plngere n faa instanei nu numai persoana vtmat, ci i orice alte persoane ale cror interese legitime sunt vtmate prin soluia adoptat. n raport cu aceste prevederi ale legii, prin plngere nu trebuie s se urmreasc exclusiv desfiinarea rezoluiei i trimiterea n judecat a inculpatului, ci repararea oricrei vtmri aduse, indiferent de calitatea persoanei. Ca atare, i inculpatul scos de sub urmrire penal poate face plngere n faa instanei cernd schimbarea temeiului soluiei, cum ar fi constatarea, conform art. 10 alin. (1) lit. c), c fapta nu a fost svrit de inculpat, iar nu c nu exist pericol social I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3749 din 16 iunie 2005 Art. 308, 312 n cazul n care, la judecarea apelului, cnd n completul de doi judectori acordul membrilor asupra soluiei nu poate fi ntrunit, judecarea cauzei se reia n complet de divergen care ia hotrrea cu majoritate, iar opinia separat trebuie motivat i face parte integrant din hotrre. Hotrrea astfel adoptat se semneaz de toi membrii completului. Nerespectarea prevederilor menionate, cuprinse n art. 308 i art. 312 sunt sancionate cu casarea hotrrii potrivit art. 3859alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., fiind contrar legii I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3848 din 22 iunie 2005 Art. 197, 385 Lipsa ncheierii prin care s-a amnat pronunarea atrage casarea hotrrii, n temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., ntruct, n absena acestei ncheieri, nu se poate verifica dac au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecat, dac acelai judector care a participat la dezbateri a pronunat hotrrea sau dac un judector este incompatibil. Necesitatea ncheierii ntr-un atare caz rezult i din prevederile art. 305 alin. (3) C. proc. pen I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 3933 din 27 iunie 2005 Art. 64, 71, 175, 175, 385 Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor printeti, care constituie o ingerin n exercitarea dreptului la respectarea vieii private i de familie, se aplic, potrivit art. 8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, dac instana constat c, n raport cu tipul de infraciune svrit de inculpat, cu conduita acestuia i cu interesul

16

minorului, limitarea exercitrii acestui drept al inculpatului pe durata executrii pedepsei privative de libertate este o msur necesar pentru protejarea minorului i, ca atare, urmrete un scop legitim. Aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor printeti inculpatului care a svrit infraciunea de omor calificat asupra tatlui su constituie o msur necesar pentru protejarea minorului, urmrind acest scop legitim. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4013 din 30 iunie 2005 Art. 73 Pentru a se reine circumstana atenuant a provocrii, nu este suficient ca persoana vtmat s aib o comportare injurioas sau amenintoare; pentru incidena art. 73 lit. b) C. pen. se cere ca victima s dovedeasc o agresivitate sau o alt comportare care s fie considerat ca grav, de natur s cauzeze fptuitorului o stare de puternic tulburare sau emoie, nct s nu fie n stare s se abin de la o ripost prin svrirea de infraciuni. Legea nu cere ca fapta provocatorului s fie la fel de grav ca riposta celui provocat, dar pentru existena unei puternice tulburri sau emoii se presupune, de regul, ca faptele celor n cauz s aib o apropiat semnificaie. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4038 din 1 iulie 2005 Art. 6, 70-74 n actele pe care inculpatul nu poate sau refuz s le semneze, potrivit art.73 alin. (2) C. proc. pen. organul judiciar este obligat s fac meniune n declaraia scris, iar conform art. 250 lit. b), dac inculpatul nu poate s citeasc, organul de urmrire penal i citete materialul de urmrire. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4350 din 14 iulie 2005 Art. 279 Plngerea prealabil pentru faptele prevzute n art. 279 alin. (2) lit. a) imputate persoanelor prevzute la lit. c) C. proc. pen., cum sunt ofierii de poliie judiciar, nu se adreseaz direct instanei de judecat, ci organului competent s efectueze urmrirea penal, sesizarea instanei putndu-se face numai prin rechizitoriu. Cnd ntr-un asemenea caz plngerea este greit ndreptat direct instanei, lipsa la dou termene consecutive a persoanei vtmate este lipsit de relevan, deoarece plngerea trebuie trimis de instan organului de urmrire penal, potrivit art. 285 C. proc. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4401 din 15 iulie 2005 Art. 208-209, 278 Fapta inculpailor, de a tia fire din cupru de la reeaua de telecomunicaii a CFR, fiind surprini de ctre poliiti dup ce acestea au fost rulate pentru a fi transportate, ntrunete att elementele constitutive ale infraciunii de distrugere i semnalizare fals prevzut n art. 276 alin. (1) C. pen., ct i pe cele ale infraciunii de furt calificat, n forma consumat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4431 din 18 iulie 2005 Art. 118 n cazul confiscrii speciale a sumei de bani dobndite n mod vdit de inculpai prin svrirea infraciunii, este nelegal obligarea solidar a acestora la plata ntregii sume ctre stat cu titlu de confiscare special, atta vreme ct

17

fiecare a dobndit o sum distinct, ntruct msurile de siguran constituie sanciuni i, ca atare, au caracter personal i exclud solidaritatea. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4457 din 21 iulie 2005 Xx Cererea de extrdare n vederea executrii unei pedepse definitive ntrerupe cursul prescripiei executrii pedepsei; ca atare, din momentul ntreruperii, un nou termen de prescripie ncepe s curg. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4543 din 27 iulie 2005 Art. 174-175 Ameninarea repetat a unei persoane cu moartea, o durat mai mare de timp, urmat de deplasarea inculpatului narmat cu topor i cuit la domiciliul victimei i uciderea acesteia, ntrunete elementele caracteristice ale infraciunii de omor calificat prevzut n art. 175 lit. a) C. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4582 din 3 august 2005 Art. 453 Cererea condamnatului de ntrerupere a executrii pedepsei nu se poate soluiona n baza unei expertize medico-legale efectuat anterior cu peste un an n alt cauz; prin expertiz trebuie s se stabileasc dac boala de care sufer condamnatul, aflat n stadiul din momentul judecrii cererii, l pun n imposibilitate de a executa pedeapsa, constatrile anterioare fiind irelevante sub acest aspect. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4595 din 3 august 2005 Art. 88, 145 1. Durata arestrii provizorii n vederea extrdrii solicitate de autoritile romne se deduce din durata pedepsei nchisorii de executat. 2. Durata arestrii la domiciliu dispus de autoritile strine, constituind o msur echivalent cu obligarea de a nu prsi localitatea prevzut n art. 145 C. proc. pen., nu reprezint o privare de libertate care s poat fi dedus din durata pedepsei nchisorii de executat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4647 din 10 august 2005 Xx Potrivit art. 29 alin. (3) i art. 31 din Legea nr. 47/1992 republicat, deciziile Curii Constituionale prin care se constat neconstituionalitatea unui text de lege sunt definitive i obligatorii, iar formularea unor noi excepii de neconstituionalitate a acelorai texte este inadmisibil. n cazul n care prin decizia Curii s-a constatat constituionalitatea unui text de lege, mpotriva acelorai texte formularea unor noi excepii de neconstituionalitate este admisibil. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4747 din 22 august 2005 Art. 329 n cazul n care persoana recrutat nu tie c, dup ce va fi dus n strintate, nu va obine un loc de munc, aa cum a fost ncredinat prin nelciune de ctre inculpat, ci va trebui s practice prostituia mprind banii ctigai cu el, fapta constituie infraciunea de trafic de persoane prevzut n art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu de proxenetism. Fapta svrit fa de o minor, creia i s-a promis prin nelciune un loc de munc n strintate, iar prinilor li s-au oferit foloase pentru obinerea

18

consimmntului la plecarea minorei constituie infraciunea de trafic de minori prevzut n art. 13 din Legea nr. 678/2001. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 4968 din 7 septembrie 2005 Art. 394, 403 n temeiul art. 403 alin. (1) i (3) C. proc. pen., pentru admiterea n principiu a cererii de revizuire, instana, ascultnd concluziile procurorului i ale prilor, examineaz, ntre altele, dac cererea de revizuire se sprijin pe unul dintre motivele prevzute n art. 394 din acelai cod. Dac motivele invocate n cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu constituie fapte sau mprejurri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei, cererea, nendeplinind condiia menionat, se va respinge ca inadmisibil. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5060 din 9 septembrie 2005 Art. 198, 199, 385 1. Scutirea de amend sau reducerea amenzii judiciare aplicate de ctre instana de judecat pentru svrire uneia dintre abaterile prevzute n art. 198 C. proc. pen. poate fi dispus, potrivit art. 199 alin. (3), numai de instana care a aplicat amenda. 2. Recursul declarat mpotriva deciziei prin care instana de recurs a respins cererea privind scutirea de amend sau reducerea amenzii judiciare aplicate pentru svrirea, cu ocazia judecii recursului, a uneia dintre abaterile prevzute n art. 198 C. proc. pen. este inadmisibil, ntruct deciziile pronunate de instana de recurs nu pot fi atacate cu recurs, conform art. 3851 din acelai cod. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5064 din 9 septembrie 2005 Art. 372 n lipsa apelului declarat n defavoarea inculpatului de procuror sau de alte pri care pot face apel n ce privete latura penal, n cursul judecrii apelului declarat numai de inculpat, instana nu poate dispune arestarea sa preventiv deoarece ar nclca prevederile art. 372 alin.(1) C. proc. pen., crendu-i o situaie mai grea n propriul apel. Aceeai soluie se impune i n cazul judecrii cauzei n recurs, potrivit prevederilor art. 3858 din acelai cod. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5217 din 15 septembrie 2005 Art. 297 Fapta inculpatului de a confeciona produse calitativ necorespunztoare i de a le vinde ambalate i etichetate ca cele fabricate de o alt societate comercial, crend convingerea comprtorilor c produsele sunt fabricate de aceast societate, ntrunete att elementele constitutive ale infraciunii de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor prevzut n art. 297 C. pen., ct i pe cele ale infraciunilor de concuren neloial prevzute n art. 5 lit. a) i b) din Legea nr. 11/1991. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5241 din 16 septembrie 2005 Art. 29 NTRERUPEREA CURSULUI JUSTIIEI Dac nalta Curte de Casaie i Justiie, constatnd c n cauz nu exist un conflict negativ de competen, a restituit dosarul spre soluionare instanei civile de apel, iar aceasta a trimis cauza unei instane militare fr a respecta prevederile legale privind modul

19

de sesizare al unei instane judectoreti, exist un caz de ntrerupere a cursului justiiei, care se soluioneaz, potrivit art. art. 29 pct. 5 lit. b) C. proc. pen., de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5330 din 21 septembrie 2005 Art. 275-278 Comunicarea soluiei de nencepere a urmririi penale, sub semntura conductorului parchetului, este un act administrativ care nu presupune nsuirea soluiei de ctre acesta i nu echivaleaz cu soluionarea plngerii mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmriri penale de ctre conductorul parchetului, potrivit art. 278 C. proc. pen. Ca atare, plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale, adresat direct instanei de judecat, fr parcurgerea prealabil a procedurii prevzute n art. 278 C. proc. pen., este inadmisibil, chiar dac soluia de nencepere a urmririi penale a fost comunicat petiionarului de ctre conductorul parchetului. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5336 din 21 septembrie 2005 Art. 171-172 Prevederile art. 172 alin. (5) C. proc. pen. referitoare la prezena obligatorie a aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal se aplic numai n cazurile n care asistena juridic este obligatorie potrivit art. 171 alin. (2) din acelai cod. Prin urmare, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl n stare de libertate, prezena aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal nu este obligatorie. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5475 din 28 septembrie 2005 Art. 209 n cazul n care o persoan sustrage de pe cmp, la marginea triajului C.F.R., piese metalice disparate, fr a-i da seama c acestea constituie piese ale unor vagoane de pe care au fost demontate, fapta nu poate fi ncadrat n prevederile art. 209 alin. (3) lit. f) C. pen I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5512 din 29 septembrie 2005 Art. 453 Instana se poate pronuna asupra cererii condamnatului de ntrerupere a executrii pedepsei nchisorii numai pe baza unei expertize medicolegale, obligatorie potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care s stabileasc dac boala de care sufer cel condamnat l pune pe acesta n imposibilitatea de a executa pedeapsa. Dac cel condamnat refuz s se prezinte pentru efectuarea expertizei medico-legale, instana nu poate dispune ntreruperea executrii pedepsei nchisorii pe baza altor acte medicale. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5519 din 29 septembrie 2005 Art. 176 lit. f Omorul svrit asupra unui poliist, de ctre inculpatul condamnat anterior pentru svrirea infraciunii de ultraj asupra victimei, pe care, dup liberarea din penitenciar, a ameninat-o c o va ucide din cauza acestei condamnri, se ncadreaz n prevederile art. 176 lit. f) C. pen. referitoare la omorul deosebit de grav, fapta fiind svrit asupra unui poliist n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestuia. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5531 din 30 septembrie 2005

20

Art. 3851 Inculpatul care nu a folosit calea apelului, iar n apelul procurorului s-a modificat numai pedeapsa i s-a nlturat suspendarea executrii acesteia, nu poate face recurs dect cu privire la aceast modificare, iar nu i la legalitatea i temeinicia condamnrii care a intrat, n ce-l privete, n puterea lucrului judecat; n atare caz, neexercitarea de ctre inculpat a apelului are semnificaia achiesrii la starea de fapt stabilit de prima instan i la condamnarea sa. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5543 din 30 septembrie 2005 art. 141, 160a, 160b, 3001, 3002 Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., care constituie norma special n materia cilor de atac mpotriva ncheierii pronunate de instan n cursul judecii privind msurile preventive, poate fi atacat separat cu recurs numai ncheierea dat n prim instan i n apel, prin care se dispune luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea sau meninerea unei msuri preventive ori prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive. Prin urmare, recursul declarat mpotriva ncheierii pronunate de instan n recurs prin care se dispune meninerea arestrii preventive este inadmisibil. Admisibilitatea unui astfel de recurs nu se impune nici din perspectiva art. 5 paragraf 4 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, care instituie obligativitatea efecturii controlului de legalitate asupra arestrii preventive i garanteaz cel puin un grad de jurisdicie, reprezentat de o instan independent, neprevznd dreptul la o cale de atac mpotriva hotrrii de luare a msurii preventive sau de prelungire a acesteia. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5787 din 13 octombrie 2005 Xx ncheierea prin care se dispune arestarea provizorie n vederea extrdrii i prelungirea acesteia nu poate fi atacat cu recurs dect mpreun cu hotrrea pronunat asupra cererii de extrdare, iar nu separat. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5877 din 19 octombrie 2005 Art. 174-176, 208, 211 Uciderea n urma unei certe ntre foti concubini i apoi nsuirea de ctre inculpat a unor obiecte ale victimei, nu confirm nendoielnic intenia acestuia de a o ucide pentru a svri o tlhrie. Nefiind stabilit un atare mobil, faptele se ncadreaz n infraciunile de omor prevzut n art. 174 i de furt prevzut n art. 208 alin. (1) C. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5931 din 21 octombrie 2005 Art. 74, 76, 81, 861 Potrivit art. 81 alin. (3) i art. 861 alin. (3) C. pen., suspendarea executrii pedepsei nu poate fi dispus, ntre altele, n cazul infraciunilor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani. Prin pedeaps prevzut de lege se nelege pedeapsa prevzut n textul de lege care incrimineaz fapta ca infraciune, fr luarea n considerare a unor cauze de reducere a pedepsei, cum ar fi cea prevzut n art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind traficul ilicit de droguri. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5944 din 21 octombrie 2005

21

Art. 149, 155 Potrivit art. 149 alin. (10) C. proc. pen., durata msurii arestrii preventive nu poate depi 30 de zile. n aceast limit, judectorul, n raport cu complexitatea activitii de urmrire penal ce trebuie efectuat n cauz, poate stabili o durat mai scurt a arestrii. n cazul n care infraciunea a fost constatat n condiiile flagrantului delict, iar cercetarea nu prezint complexitate, limitarea la 10 zile a duratei arestrii preventive a inculpatului este judicioas. n cazul n care, n perioada menionat, se descoper date c inculpatul a svrit i alte infraciuni, sau c exist participani i se creeaz o situaie de indivizibilitate, ceea ce ar putea duce la o durat mai mare a urmrii, se va folosi procedura prelungirii arestrii. I.C.C.J., secia penal, decizia nr.5990 din 24 octombrie 2005 Art. 174, 175, 322 Infraciunea de ncierare prevzut n art. 322 C. pen. presupune o pluralitate de subieci activi, constituii n cel puin dou grupri, care s se lupte ntre ele, s-i aplice lovituri reciproce. Ca atare, atunci cnd exist numai gruparea inculpailor, victima creia i-au cauzat moartea fiind singur, fapta se ncadreaz n prevederile referitoare la infraciunea de omor. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5991 din 25 octombrie 2005 Art. 3001, 465 1. Arestarea preventiv a inculpatului ntr-o cauz poate fi luat sau meninut, chiar dac inculpatul este arestat i n alt cauz, ntruct legalitatea i temeinicia lurii i meninerii msurii arestrii preventive se apreciaz distinct n fiecare cauz n parte i nici o dispoziie a Codului de procedur penal nu interzice ca inculpatul s fie arestat n mai multe cauze. Ca atare, legalitatea msurii arestrii preventive, luat sau meninut de instan fa de inculpat ntr-o cauz, nu este afectat de existena unui alt mandat de arestare preventiv a inculpatului, emis n alt cauz. 2. Prevederile art. 465 i urm. C. proc. pen. referitoare la cazurile n care trimiterea n judecat, completarea cercetrii penale sau judecata se face potrivit procedurii obinuite sunt aplicabile i atunci cnd prin dispoziiile unei legi speciale se stabilete c procedura de urmrire penal i de judecat pentru infraciunile din acea lege este cea prevzut pentru infraciunile flagrante, cum sunt dispoziiile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 535/2004. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6090 din 27 octombrie 2005 Art. 20, 73, 174 n cazul svririi tentativei la infraciunea de omor, aciunea persoanei vtmate de a nu recunoate o datorie, cu consecina refuzului de a plti inculpatului o sum de bani, nu constituie act de provocare, de natur s-i produc inculpatului o puternic tulburare sau emoie, n sensul art. 73 lit. b) C. pen. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6167 din 1 noiembrie 2005 Art. 208 Dup o ceart ntr-un local, n stare de beie, cu partea vtmat, urmrirea ei la plecare, agresarea i doborrea acesteia i apoi nsuirea mai multor bunuri czute din buzunarul victimei n cdere, constituie infraciunea de tlhrie, iar nu de lovire urmat de furt. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6310 din 8 noiembrie 2005

22

Art. 52, 197 Judecarea cererii de recuzare n edin public, iar nu n edin secret aa cum se prevede n art. 52 alin. (1) C. proc. pen., atrage nulitatea relativ n condiiile art. 197 alin. (1) din acelai cod, i nu nulitatea absolut a ncheierii prin care s-a soluionat cererea de recuzare, ntruct potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen., numai dispoziiile relative la publicitatea edinei de judecat, adic lipsa ei de publicitate, sunt prevzute sub sanciunea nulitii absolute. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6338 din 9 noiembrie 2005 Art. 47 Nu sunt ntrunite condiiile prevzute n art. 47 C. pen. referitoare la cazul fortuit, dac inculpatul, care nu a respectat regulile de circulaie pe drumurile publice n vederea evitrii oricrui pericol, avnd pregtirea i experiena necesar, putea i trebuia s prevad rezultatul socialmente periculos, i anume producerea unui accident de circulaie, condiia imprevizibilitii absolute a mprejurrii care a determinat producerea rezultatului nefiind ndeplinit. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6373 din 10 noiembrie 2005 Xx Dup admiterea cererii de extrdare, arestarea provizorie a celui extrdat se prelungete cu cte 30 de zile i nceteaz de drept n cazul n care autoritile statului solicitant nu preiau pe extrdat n termen de 30 de zile de la data convenit pentru predare. n aceast faz msura arestrii provizorii nu mai poate fi atacat separat cu recurs; recursul este admisibil numai naintea rmnerii definitive a hotrrii de extrdare. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6444 din 14 noiembrie 2005 Xx Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, republicat, cauzele date, potrivit legii, n competena de prim instan a judectoriei, tribunalului i curii de apel se judec n complet format dintr-un judector, cu excepia cauzelor privind conflictele de munc i de asigurri sociale. Ca atare, cauzele privind infraciunile prevzute n Legea nr. 78/2000, precum i orice alte cereri formulate n astfel de cauze, cum este cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpatul cercetat pentru svrirea uneia dintre infraciunile prevzute n aceast lege, se judec n complet format dintr-un singur judector.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6516 din 17 noiembrie 2005 Art. 2781 Potrivit art. 2781 alin. (6) i (7) C. proc. pen., la termenul fixat pentru judecarea plngerii, instana d cuvntul persoanei care a fcut plngerea, persoanei fa de care s-a dispus nenceperea urmririi penale, scoaterea de sub urmrire penal sau ncetarea urmririi, iar apoi procurorului i, judecnd plngerea, verific rezoluia sau ordonana atacat, pe baza lucrrilor i a materialului din dosarul cauzei i a oricror nscrisuri noi prezentate. Prin urmare, n procedura de judecat a plngerii formulate n temeiul art. 2781 C. proc. pen., instana nu poate administra n mod legal proba cu martori. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6534 din 18 noiembrie 2005 Art. 128 cp, 1781 cpp 1. n cazul n care admite plngerea mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale i desfiineaz rezoluia atacat, n

23

temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., instana dispune trimiterea cauzei la procuror n vederea nceperii urmririi penale, iar nu a redeschiderii urmririi penale, ntruct, ntr-un atare caz, urmrirea penal nu a fost nceput nainte de sesizarea instanei. 2. Obiectul plngerii prevzute n art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. n constituie rezoluia de nencepere a urmririi penale sau ordonana ori, dup caz, rezoluia de clasare, de scoatere de sub urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale dat de procuror, i nu actul prin care procurorul ierarhic superior respinge plngerea fcut conform art. 275-278 din acelai cod mpotriva unei astfel de rezoluii sau ordonane. 3. Art. 31 din Legea nr. 36/1995, potrivit cruia notarii publici nu pot fi cercetai fr avizul ministrului justiiei, abrogat prin O. U. G. nr. 25/2005, a constituit pn la data abrogrii o dispoziie legal care suspend cursul prescripiei rspunderii penale n sensul art. 128 alin. (1) C. pen., pentru fapte svrite n legtur cu exerciiul activitilor profesionale ale acestora. Art. 372 Hotrrea instanei de apel care, soluionnd apelul inculpatului, a redus pedeapsa rezultant aplicat inculpatului pentru svrirea a dou infraciuni concurente, dar a reinut svrirea uneia dintre infraciunile concurente n forma continuat, este supus casrii, ntruct, potrivit art. 372 alin. (1) C. proc. pen., instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grea pentru cel care a declarat apel, iar reinerea prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen. referitoare la infraciunea continuat este de natur s agraveze situaia inculpatului, aa cum rezult din prevederile art. 42 din acelai cod. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6658 din 25 noiembrie 2005 Art. 209 Fapta inculpatului care a efectuat spturi pe un teren aflat n curtea casei sale, avnd cunotin de faptul c n locul unde a spat este amplasat o conduct petrolier, a nlturat instalaia cu robinet existent i, fiind stropit de un jet de motorin, a fugit n cas, constituie tentativ la infraciunea de furt calificat, potrivit prevederilor art. 209 alin. (5) C. pen., n baza crora efectuarea de spturi pe terenul aflat n zona de protecie a unei conducte de transport a produselor petroliere este asimilat tentativei. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6746 din 30 noiembrie 2005 Art. 385, 484 1. Potrivit prevederilor art. 484 alin. (2) C. proc. pen., Serviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor se citeaz la judecarea cauzelor cu infractori minori, aceste prevederi nefiind aplicabile la judecarea cauzelor privind infraciuni svrite asupra minorilor i, ca atare, n aceste cauze, omisiunea instanei de a cita Serviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor nu constituie cazul de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 21 C. proc. pen. 2. nclcarea dispoziiilor legale relative la citare, inclusiv cele referitoare la citarea Serviciului de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, nefiind prevzut sub sanciunea nulitii absolute, poate fi invocat numai de ctre

24

partea n favoarea creia au fost instituite respectivele dispoziii legale.I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 6779 din 2 decembrie 2005 Art. 386 lit. b mprejurarea c, la termenul la care au avut loc dezbaterile i pronunarea hotrrii de ctre instana de recurs, inculpatul se afla n stare de arest n strintate constituie cazul de contestaie n anulare prevzut n art. 386 lit. b) C. proc. pen., ntruct inculpatul s-a aflat n imposibilitate de a se prezenta i de a ncunotina instana despre aceast mpiedicare. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 7086 din 15 decembrie 2005

---