Sunteți pe pagina 1din 9

PRINCIPIILE DE LA BANGALORE CU PRIVIRE LA CONDUITA JUDICIAR 2002 Proiectul de la Bangalore al Codului de conduit judiciar 2001 adoptat de Grupul judiciar

r de ntrire a integritii magistrailor, astfel cum a fost revzut la masa rotund a preedinilor de tribunal, care a avut loc la Palatul Pcii din Haga, 25 -26 noiembrie 2002. Principiile conduitei judiciare elaborate la Bangalore 1. Justiia independent este o precondiie i o garanie fundamental a statului de drept. Judectorul, att individual cat si instituional, este expresia independenei justiiei. 2. Imparialitatea este esenial pentru actul de justiie i ea eman nu numai din decizia pronunat dar i din etapele procesuale ce o premerg. 3. Integritatea este definitorie n exercitarea funciei de ctre judector. 4. Corectitudinea este esenial pentru performana profesional a judectorului. 5. Egalitatea tratamentului aplicat justiiabilului credibilitii justiiei. n activitatea judiciar este de esena

6. Competena i srguina n desvrirea performanei profesionale sunt eseniale pentru acurateea actului de justiie Preambul Declaraia universal a drepturilor omului recunote ca fundamental principiul conform cruia orice om are dreptul, n deplin egalitate, s fie audiat public pentru a i se stabili drepturile i obligaiile n legtur cu o acuzaie de infraciune, Conferina Internaional asupra Drepturilor Civile i Politice garanteaz c toate persoanele vor fie egale n faa instanelor, i c, n examinarea unei acuzaii de infraciune sau a drepturilor i obligaiilor ntr-un proces n justiie, orice persoan va avea dreptul, fr ntrziere nejustificat, la o audiere public de ctre un tribunal competent, independent i imparial stabilit prin lege, NTRUCT cele dou principii i drepturi fundamentale de mai sus sunt de asemenea recunoscute sau transpuse n instrumente juridice regionale referitoare la drepturile omului, n prevederi constituionale, legislative, ca i n dreptul cutumiar, NTRUCT importana unui sistem judiciar competent, independent i imparial pentru aprarea drepturilor omului este subliniat i de faptul c transpunerea tuturor celorlate drepturi depinde, n cele din urm, de corectitudinea actului de justiie, NTRUCT o justiie competent, independent i imparial este la fel de important dac se vrea ca instanele s i ndeplineasc rolul n susinerea constituionalismului i a statului de drept, NTRUCT ncrederea cetenilor n justiie, n autoritatea moral i n integritatea acesteia este de maxim importan ntr-o societate democrat, NTRUCT este deosebit de important ca judectorii, fiecare n parte i toi laolalt, s respecte i s fac cinste funciei magistratului ca o dovad de ncredere din partea cetenilor, i s se strduiasc s sporeasc i s menin aceast ncredere n justiie, NTRUCT rspunderea de a ncuraja i de a menine conduita judiciar la un nivel nalt revine n primul rand corpului de magistrai din fiecare ar, I NTRUCT Principiile de baz ale Naiunilor Unite cu privire la independena justiiei au menirea de asigura i de a susine independena acesteia i sunt adresate mai ales statelor,
33

IN CONSECIN, se adopt principiile de mai jos ca norme de conduit moral a judectorilor. Rostul lor este de a-i ndruma pe judectori i de a constitui pentru tribunale un cadru pe baza cruia s poat reglementa activitatea judectoreasc. Aceste principii au de asemenea menirea de a-i ajuta pe membrii guvernului i ai organelor legislative, pe avocai i pe ceteni, n general, s neleag mai bine i s sprijine justiia. Aceste principii pornesc de la premisa c judectorii rspund de conduita lor n faa unor instituii create pentru a asigura respectarea normelor, instituii ce sunt ele nsele independente i impariale, i a cror menire este s sporeasc, nu s deroge de la acele prevederi ale legii i ale codului de conduit ce sunt obligatorii pentru un judector. Norma nr. 1: INDEPENDENA Principiul: Independena justiiei este premisa statului de drept i garania fundamental a unei drepte judeci. Judectorul, prin urmare, va susine i va exemplifica independena sistemului judiciar att din punct de vedere individual ct i instituional. Modul de aplicare: 1.1 Judectorul (judectoarea) i va exercita funcia judiciar independent, pe baza aprecierii proprii a faptelor, a interpretrii contiincioase a legii, fr influene din afar, fr a se lsa convins, forat, ameninat, fr a permite amestecul, direct sau indirect, din partea nici unor cercuri, indiferent de motivul unei astfel de amestec. 1.2 Judectorul (judectoarea) va fi independent n relaiile cu societatea, n general, i n relaiile cu prile aflate ntr-un litigiu pe care el (ea) este chemat s l judece. 1.3 Judectorul (judectoarea) nu numai c va trebui s nu aib nici un fel de legturi nepotrivite i s nu fie influenat de puterea executiv i de cea legislativ, ci i s fie perceput astfel de orice observator din afar. 1.4 n exercitatea funciei sale juridice, Judectorul (judectoarea) va trebui sa fie independent fa de colegii si magistrai n legtur cu acele decizii pe care el va trebui s le ia independent. 1.5 Judectorul (judectoarea) va incuraja i va susine msurile de siguran menite a permite ndeplinirea obligaiilor judectoreti, n scopul de a menine i de a ntri funcionarea independent a justiiei. 1.6 Judectorul (judectoarea) va manifesta i va susine o conduit judectoreasc de calitate, pentru a ntri ncrederea publicului n justiie, fr de care nu poate fi meninut independena puterii judectoreti. Norma nr. 2: IMPARIALITATEA Principiul: Imparialitatea este indispensabil exercitrii funciei judectoreti. Ea este necesar nu numai hotrrii nsei, ci i ntregii succesiuni de etape prin care se ajunge la ea. Modul de aplicare: 2.1 Judectorul (judectoarea) i va ndeplini ndatoririle de magistrat fr prtinire, fr subiectivism, fr idei preconcepute. 2.2 Judectorul (judectoarea) se va strdui s adopte o conduit, att n instan, ct i n afara acesteia, care s ctige i s menin ncrederea publicului, a juritilor i a prilor n imparialitatea judectorilor i a justiiei, n general.

34

2.3 2.4

2.5

Judectorul (judectoarea), n msura posibilului, se va strdui s adopte o conduit demn, care s reduc la minimum numrul situiilor care l-ar putea descalifica, mpiedicndu-l de a judeca sau de a hotr ntr-o spe oarecare. Judectorul va trebui s se abin de la orice comentariu care, fcut n mod contient n legtur cu o cauz n judecare sau care i-ar putea fi adus spre judecare, ar putea afecta rezultatul dezbaterilor sau ar putea duna imparialitii procesului. i nici nu va face comentarii n public sau n alt mod, care s afecteze dreapta judecare a unei persoane sau a unei spee. Judectorul (judectoarea) se va autorecuza n orice dosar pe care constat c nu l va putea judeca imparial sau n care i-ar putea prea unui observator corect ca neffind capabil s judece. ntre astfel de cazuri, fr ns ca niruirea de mai jos s fie complet, se numr urmtoarele: 2.5.1 cazul n care judectorul se simte subiectiv sau are o prejudecat cu privire la una din pri sau n care judectorul cunoate personal faptul c exist probe controversate care pot prejudicia dsfurarea procesului; 2.5.2 cazul n care, anterior, judectorul a funcionat ca avocat sau a servit ca martor n dosarul supus judecii sale, sau 2.5.3 cazul n care judectorul sau un membru al familiei sale are un interes material n rezultatul disputei.

Toate acestea, sub rezerva ca judectorului s nu i se poat cere recuzarea atunci cnd nu se poate constitui o alta instan care s judece cauza sau cnd, din motive de urgen, inaciunea ar putea duce la un grav act de injustiie. Norma nr. 3: INTEGRITATEA Principiul: Integritatea este indispensabil exercitrii funciei judectoreti. Modul de aplicare: 3.1 Judectorul (judectoarea) va face n aa fel nct conduita sa s apar n ochii unui observator neutru ca ireproabil. 3.2 Atitudinea i conduita unui judector (a unei judectoare) trebuie s menin treaz ncrederea oamenilor n corectitudinea puterii judectoreti. Nu este suficient a se face dreptate, trebuie s se i vad c s-a fcut dreptate. Norma nr. 4: BUNA CUVIIN Principiul: Buna cuviin i perceperea ei ca atare sunt indispensabile exercitrii funciei judectoreti. Modul de aplicare: 4.1 4.2. In tot ceea ce face, judectorul (judectoarea) va evita orice atitudine necorespunztoare sau impresia unei atitudini necorespunztoare. Fiind contient c se afl permanent n vizorul ochiului public, Judectorul (judectoarea) trebuie s accepte, de bunvoie i fr constrngeri, anumite renunri care, ceteanului de rnd i-ar prea o povar. Chiar i n viaa particular, judectorul (judectoarea) se va comporta astfel nct s nu impieteze asupra demnitii funciei sale.

35

4.3.

4.4 4.5 4.6

4.7 4.8 4.9

4.10 4.11

4.12 4.13 4.14 4.15

4.16

Judectorul (judectoarea), n relaiile sale personale cu ali membri ai profesiei juridice care au o prezen constant n instana n care lucreaz judectorul (judectoarea), va evita situaiile care ar putea da natere, pe bun dreptate, suspiciunilor sau ar putea favoriza prtinirea. Judectorul (judectoarea) se va abine de la a participa la soluionarea unei cauze n care un membru al familiei sale este parte la proces sau are legtur cu acesta. Judectorul (judectoarea) nu va permite nici unui membru al profesiei juridice s i foloseasc locuina pentru a primi clieni sau ali membri ai profesiei juridice. Judectorul (judectoarea), ca orice alt cetean, are dreptul la libertatea de exprimare, librtatea convingerilor, libertatea de asociere, de a forma grupuri, dar, i va exercita aceste drepturi n aa fel nct s nu prejudicieze demnitatea funciei judectoreti sau imparialitatea i independena puterii judectoreti. Judectorul (judectoarea) va trebui s se documenteze asupra intereselor personale i financiare ale judectorului i va face eforturile corespunztoare pentru a se informa de interesele financiare ale membrilor familiei sale. Judectorul (judectoarea) nu va permite membrilor familiei sale, persoanelor din anturajul su sau altor personae s influeneze negativ conduita i dreapta sa judecat. Judectorul (judectoarea) nu va avea voie s uzeze de prestigiul funciei judectoreti pentru a rezolva interesele sale personale sau interesele personale ale membrilor familiei sale sau ale altor persoane, i nici nu va trebui s lase impresia sau s dea voie altora s lase impresia c ar exista persoane ntr-o poziie privilegiat, capabile s l influeneze ntr-un mod necorespunztor n ndeplinirea atribuiilor sale judectoreti. Judectorul nu va avea voie s se foloseasc sau s dezvluie informaiile confideniale obinute de el n aceast calitate n scopuri care nu au legtur cu obligaiile sale profesionale. In condiiile n care judectoerul (judectoarea) i va ndeplini ndatoririle aa cum se cuvine, el (ea) va putea: 4.11.1 s scrie, s in conferine, s predea i s ia parte la activiti legate de lege, organizarea sistemului juridic, nfptuirea actului de justiie, sau altele conexe; 4.11.2 s apar la o audiere public n faa unei autoriti care are competene n materia dreptului, a organizrii sistemului juridic, a nfptuirii actului de justiie, sau a altora conexe; 4.11.3 s funcioneze ca membru al unui organ oficial sau al unei comisii de stat, al unui comitet sau organ consultativ, cu condiia ca, funcionnd n aceast calitate, s nu contravin principiilor de imparialitate i neutralitate ale unui judector; sau 4.11.4 s desfoare orice alte activiti care nu impieteaz asupra demnitii sale de organ judectoresc i nici nu l mpiedic s i ndeplineasc obligaiile sale de magistrat. Judectorul (judectoarea) nu va avea voie s practice dreptul atta timp ct deine funcia judectoreasc. Judectorul (judectoarea) poate nfiina sau se poate afilia la asociaii ale judectorilor sau alte organizatii, care reprezint interesele judectorilor. Judectorul (judectoarea), ca i membrii familiei sale, nu vor avea voie s pretind sau s accepte cadouri, donaii, mprumuturi sau favoruri n legtur cu aciunile sau inaciunile sale legate de activitatea sa judectoreasc. Judectorul (judectoarea) nu va permite, cu bun tiin, membrilor instanei sale de judecat sau altor persoane aflate sub influena, autoritatea sau la dispoziia sa, s pretind sau s accepte cadouri, donaii, mprumuturi sau favoruri n legtur cu aciuni sau inaciuni legate de activitatea sau atribuiile sale. n msura permis de lege i de reglemetrile privind transparena, judectorul (judectoarea) poate primi un dar simbolic, un premiu sau o recunoatere, n funcie de
36

mprejurrile n care i se ofer acestea, cu condiiia ca darul, premiul sau recunoaterea s nu fie perceput ca urmrind s l influeneze pe judector n desfurarea obligaiilor sale judectoreti, sau s dea natere unor suspiciuni de parialitate . Norma nr. 5: EGALITATEA Principiul: Asigurarea unui tratament egal tuturor n faa instanelor este indispensabil exercitrii funciei judectoreti. Modul de aplicare: 5.1 Judectorul (judectoarea) va trebui s fie contient i s neleag diversitatea celor ce compun societatea uman, precum i diferenele ce deriv din aceast diversitate, cum sunt cele referitoare la ras, culoare, sex, religie, naionalitate, cast, infirmitate, vrst, stare civil, orientare sexual, statut social i economic sau alte cauze ("motive nerelevante"), dar numai acestea. 5.2 Judectorul (judectoarea), n desfurarea activitii sale judectoreti, nu va avea voie s manifeste, prin cuvinte sau atitudine, prtinire sau idei prejudeci fa de o persoan sau un grup, pe motive nerelevante. 5.3 Judectorul (judectoarea) i va desfura activitatea de magistrat cu respectul cuvenit fa de toi, respectiv, fa de pri, de martori, de avocai, de persoanlul instanei i de colegii magistrai, fr a face vreo deosebire pe motive nerelevante i lipsite de substan pentru activitatea sa. 5.4 Judectorul (judectoarea) nu va permite, cu bun tiin, membrilor instanei sale de judecat sau altor persoane aflate sub influena, autoritatea sau la dispoziia sa, s fac vreo deosebire, pe motive nerelevante i lipsite de substan, ntre persoanele respective, n cadrul unei spee supuse judecii sale. 5.5 Judectorul (judectoarea) va cere avocailor, n timpul desfurrii procesului n instan s se abin de la a-i exprima, prin cuvinte sau atitudine, prtinirea sau prejudecta, pe motive nerelevante, cu excepia situaiilor n care acest lucru devine relevant, din punct de vedere al legii, pentru o chestiune aflat n dezbatere i care poate fi o manier legitim de a profesa. Norma 6: COMPETENA I STRDUINA Principiul: Competena i strduina sunt condiii sine qua non ale exercitrii funciei judectoreti. Modul de aplicare: 6.1 6.2 ndatoririle judectoreti ale unui judector au precdere fa de orice alte activiti. Judectorul (judectoarea) i va dedica activitatea profesional de judector obligaiilor sale de magistrat, care nseamn nu numai ndeplinirea funciilor judectoreti, a responsabilitilor fa de instan i luarea hotrrilor, ci i alte sarcini de nsemntate pentru activitatea judectoreasc i pentru funcionarea instanei. Judectorul (judectoarea) va lua msurile ce se impun pentru a-i menine i spori nivelul de cunoatere, de caliti profesionale i personale necesare ndeplinirii ndatoririlor judectoreti, scop n care va fructifica instruirile de spcialitate i orice alte nlesniri oferite judectorilor, n acest scop, cu aprobarea organelor judectoreti.

6.3

37

6.4

Judectorul (judectoarea) se va ine la curent cu evoluiile importante ale dreptului internaional, ale conveniilor internaionale i a altor instrumente care reglementeaz normele referitoare la drepturile omului. 6.5 Judectorul (judectoarea) i va ndeplini obligaiile judectoreti, inclusiv emiterea unor sentine sub rezerv, ntr-o manier eficient, corect i ct mai prompt. 6.6 Judectorul (judectoarea) va menine ordinea i inuta n toate manifestrile ce au loc n faa instanei, va fi rbdtor, demn, politicos n relaiile cu prile, cu juraii, martorii, avocaii, dar i cu toi cei cu care are de-a face judectorul n calitatea sa oficial. Judectorul va pretinde aceeai atitudine i din partea reprezentanilor legali, a personalului instanei, ct i a celor aflai sub influena, autoritatea sau la dispoziia sa. 6.7 Judectorul (judectoarea) nu va afia un comportament care ar putea veni n contradicie cu obligaia de a se strdui s se achite de obligaiile sale de judector. PUNEREA N APLICARE Avnd n vedere specificul funciei judectoreti, msurile efective de punere n aplicare a acestor principii, acolo unde nu sunt nc n funciune astfel de mecanisme, vor fi luate de autoritatea judectoreasc naional n aria sa de competen. DEFINIII n aceast declaraie de principiu, dac nu permite sau nu cere altfel contextul, termenii de mai jos vor avea nelesul care urmeaz: "Personalul instanei" nseamn echipa cu care lucreaz judectorul, inclusiv grefierii. "Judector" nseamn orice persoan care exercit puterea judectoreasc, indiferent cum s-ar numi aceasta. "Familia judectorului" nseamn soul (soia) judectorului, copiii, nora/ginerele, precum i orice alt rud sau persoan apropiat care i ine companie judectorului (judectoarei) i care locuiete n casa acestuia (acesteia). "Soul/soia judectorului/judectoarei" nseamn partenerul de via al judectorului sau orice alt persoan de oricare sex, care are o relaie personal apropiat cu judectorul/judectoarea. Not explicativ 1. La prima sa ntrunire de la Viena, n aprilie 2000, la invitaia Centrului Naiunilor Unite pentru Prevenirea Infracionalitii Internaionale, i n conexiune cu al X-lea Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii infracionalitii i a tratamentului delincvenilor, Grupul Judectoresc pentru ntrirea integritii judectoreti (compus din Judector-ef Latifur Rahman din Bangladesh, Judector-ef Bhaskar Rao din Statul Karnataka, India, Judectorul Govind Bahadur Shrestha din Nepal, Judector-ef Uwais din Nigeria, Vice-preedintele adjunct Langa de la Curtea Constituional a Africii de Sud, Judector-ef Nyalali din Tanzania, i judectorul Odoki din Uganda), ntrunire inut sub preedinia Judectorului Christopher Weeramantry, Vice-preedinte al Curii Internaionale de Justiie, i la care Judectorul Michael Kirby de la nalta Curte a Australiei, a fost raportorul, ntrunire care s-a bucurat de participarea lui Dato' Param Cumaraswamy, Raportor Special al Naiunilor Unite asupra independenei judectorilor i avocailor, i care a recunoscut nevoia unui cod pe baza cruia s se poat aprecia conduita lucrtorilor judiciari. n acest scop, Grupul Judectoresc a cerut analizarea codurilor de conduit judectoreasc adoptate deja n anumite ri i ntocmirea unui raport de ctre Coordonatorul Programului de Integritate Judectoreasc, Dr Nihal Jayawickrama, axat pe urmtoarele aspecte:
38

(a) principiile de baz care se regsesc n aceste coduri; i (b) principiile care se regsesc numai n unele dintre coduri i care astfel de principii ar fi indicat s se adopte i n care dintre ri. 2. Proiectul Codului de conduit judiciar ntocmit n sensul celor stabilite mai sus fcea trimitere la mai multe coduri de acest gen i instrumente aflate n vigoare la data respectiv, printre care, n mod special, la urmtoarele: (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h) (i) (j) Codul de conduit judiciar adoptat de Camera Delegailor a Asociaiei Barourilor Americane n August 1972. Declaraia de principiu asupra independenei corpului judectoresc, dat de judectorii-efi ai statelor i teritoriilor australiene n aprilie 1997. Codul de conduit al judectorilor de la Curtea Suprem a Statului Bangladesh, ntocmit de Consiliul Judiciar Suprem n exercitarea prerogativei prevzute la art. 96(4)(a) al Constituiei Republicii Populare Bangladesh, mai 2000. Principiile etice ale judectorilor, ntocmite n colaborare cu Conferina judectorilor canadieni i avizate de Consiliul Judiciar Canadian n 1998. Carta european asupra statutului judectorilor, Consiliul Europei, iulie 1998. Codul de conduit judectoreasc al Statului Idaho, SUA, 1976. Reafirmarea valorilor vieii judectorilor, declaraie adoptat de Conferina judectorilor efi din India, 1999. Codul de conduit judectoreasc al Statului Iowa, SUA. Codul de conduit al lucrtorilor judiciari din Kenya, iulie 1999. Codul deontologic al judectorilor din Malaiezia, alctuit de Yang di-Pertuan Agong, la recomandarea Judectorului ef, Preedintele Curii de Apel i a Judectorilor efi de la Curile Supreme, n exercitarea prerogativelor conferite de art. 125(3A) al constituiei federale a Malaieziei, 1994. Codul de conduit al magistrailor din Namibia. Regulile de conduit judiciar, Statul New York, USA. Codul de conduit al lucrtorilor judiciari al Republicii Federale Nigeria. Codul de conduit pentru judectorii Curii Supreme i ai tribunalelor din Pakistan. Condul de conduit judiciar al statului Filipine, din septembrie 1989. Canoanele deontologiei judicare ale statului Filipine, propuse de Asociaia Baroului Filipinez, aprobate de judectorii instanelor de judecat din Manila, i adoptate pentru a fi urmate i respectate de judectorii din subordinea administartiv a Curii supreme, inclusiv de judectorii din localitile mai mici i din oraele mari. Declaraia de la Yandina: Principiile de independen ale Corpului Judectoresc din Insulele Solomon, din noiembrie 2000. ndrumarul judectorilor din Africa de Sud, emis de Judectorul-ef i Preedinte al Curii Constituionale i de preedinii tribunalelor, ai curilor de apel pentru litigii de munc, i ai Judectoriei pentru litigii funciare, March 2000. Codul de conduit al lucrtorilor judiciari din Tanzania, adoptat de Conferina judectorilor i magistrailor din 1984. Codul de conduit judiciar al Statului Texas, SUA. Codul de conduit al judectorilor, magistrailor i al altor lucrtori judiciari din Uganda, adoptat de judectorii de la Curtea Suprem i de la nalta Curte n iulie 1989. Codul de conduit al Conferinei Judectorilor din Statele Unite ale Americii. Canoanele conduitei judiciare pentru Statul Virginia, adoptat i promulgat de Curtea Suprem a Statului Virginia n 1998. Codul de conduit judicar adoptat de Curtea Suprem a statului Washington, SUA, n octombrie 1995.
39

(k) (l) (m) (n) (o) (p)

(q) (r) (s) (t) (u) (v) (w) (x)

(y)

Legea judiciar (a Codului de conduit), adoptat de Parlamentul din Zambia, n decembrie 1999. (z) Principiile-cadru cu privire la independena corpului judectoresc ("Principiile de la Siracusa"), ntocmite de un comitet de experi ntrunii sub egida Asociaiei Internaionale de Drept Penal, a Comisiei Internaionale a Juritilor, i a Centrului pentru independena judectorilor i a avocailor, 1981. (aa) Normele de baz ale independeei judectoreti, adoptate de Asociaia Internaional a Barourilor n 1982. (bb) Principiile de baz ale Naiunilor Unite asupra independenei corpului judectoresc, aprobate de Adunarea General a Naiunilor Unite n 1985. (cc) Proiectul Declaraiei universale asupra independenei judectorului ("Declaraie Singhvi"), ntocmit de dl. L.V. Singhvi, Raportor special al Naiunilor Unite pentru Studiul asupra independenei corpului judectoresc, 1989. (dd) Declaraia de la Beijing asupra principiilor de independen a judectorilor din Regiunea Lawasia, adoptat de cea de a 6-a Conferin a judectorilor-efi, din august 1997. (ee) Ghidul Latimer pentru rile din Commonwealth cu privire la bunele uzane n relaiile dintre puterea executiv, parlament i puterea judectoreasc, n sprijinul actului de guvernare, al statului de drept, i al drepturilor omului, pentru asigurarea aplicrii efective a Principiilor de la Harare, 1998. (ff) Principiile-cadru de prevenire i eliminare a corupiei i de asigurare a imparialitii actului de justiie, adoptat de grupul de experi reunii sub egida Centrului pentru independena judectorilor i a avocailor, n februarie 2000. La cea de-a doua ntrunire a sa, de la Bangalore, n februarie 2001, Grupul Judectoresc (format din Judectorul-ef Mainur Reza Chowdhury din Bangladesh, Judectoarea Claire L'Heureux Dube din Canada, Judectorul-ef Reddi din Statul Karnataka, India, Judectorul-ef Upadhyay din Nepal, Judectorul-ef Uwais din Nigeria, Judectorul-ef Adjunct Langa din Africa de Sud, Judectorul-ef Silva din Sri Lanka, Judectorul-ef Samatta din Tanzania, i Judectorulef Odoki din Uganda, care s-au reunite sub conducerea Judectorului Weeramantry, avndu-l pe Judectorul Kirby ca Raportor, i bucurndu-se de participarea Judectorului Bhagwati, Raportor Special al Naiunilor Unite i Preedintele Comitetului Naiunilor Unite pentru Drepturile Omului, calitate n care l-a reprezentat pe naltul Comisar ONU pentru drepturile omului) procednd la examinarea proiectului ce a fost supus atenei sale, a identificat valorile fundamentale, a formulat principiile de baz, i a aprobat Proiectul Codului de conduit judiciar. Grupul Judectoresc a recunoscut, ns, c, dat fiind faptul c Proiectul fusese ntocmit de judectori din judectori provenind n special din rile de drept anglo-saxon, era imperios necesar ca el s fie examinat i de judectori din alte sisteme de drept, pentru ca, ntr-adevr, acest Cod s poat cpta statutul de cod de conduita judiciar cu valoare internaional. Proiectul de la Bangalore a fost trimis att judectorilor din rile de drept anglo-saxon, ct i celor din rile de drept civil, fiind apoi discutat la mai multe conferine ale judectorilor. n iunie 2002, el a fost revizuit de Grupul de lucru al Consiliului consultativ al judectorilor europeni (CCJE-GL), format din Vice-preedintele Reissner, de la Asociaia austriac a judectorilor, Judectorul Fremr, de la nalta Curte a Republicii Cehe, Preedintele Lacabarats, de la Curtea de Apel de la Paris, Frana, Judectorul Mallmann, de la Tribunalul Administrativ Federal al Germaniei, Magistratul Sabato, din Italia, Judectorul Virgilijus de la Curtea de Apel a Lituaniei, Consilierul Prim Wiwinius, de la curtea de Apel din Luxemburg, Judectorul-consilier Afonso, de la Curtea de Apel a Portugaliei, Judectorul Ogrizek, de la Curtea Suprem a Sloveniei, Preedintele Hirschfeldt, de la Curtea de Apel din Svea, Suedia, i Lord Mance, judector din Marea Britanie. La iniiativa Asociaiei Barourilor Americane, Proiectul de la Bangalore a fost

40

tradus n limbile naionale, revizuit de judectori din rile Europei de Est i Centrale, n special din Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croaia, Kosovo, Romnia, Serbia i Slovacia. Proiectul de la Bangalore a fost revizuit n lumina comentariilor primite de la CCJE-GL i de la alte foruri menionate mai sus; a Opiniei nr. 1 (2001) a CCJE asupra normelor referitoare la independena corpului judectoresc; a proiectului de Opinie al CCJE cu privire la principiile i regulile care reglementeaz conduita profesional a judectorilor, cu accent pe deontologie, atitudini incompatibile i imparialitate; precum i prin comparare cu diverse coduri mai recente ale deontologiei judiciare, inclusiv cu Ghidul Conduitei Judiciare, publicat de Consiliul Judectorilor efi din Australia n iunie 2002, cu Regulamentul-model de conduit al judectorilor din statele baltice, cu Codul deontologic al judectorilor din Republica Popular Chinez, cu Codul deontologic al Asociaiei judectorilor macedoneni. Proiectul de la Bangalore astfel revizuit a fost propus spre dezbatere la o mas rotund a Judectorilor efi (sau a reprezentanilor acestora) din rile cu sisteme de drept bazate pe un cod civil. Masa rotund s-a desfurat la Palatul Pcii din Haga, Olanda, n noiembrie 2002, i a fost prezidat de Judectorul Weeramantry. La aceast mas rotund au participat urmtorii: Vladimir de Freitas, judector la Curtea Federal de Apel din Brazilia, Iva Brozova, Judector-ef la Curtea Suprem a Republicii Cehe, Mohammad Fathy Naguib, Judector-ef la Curtea Suprem Constituuional din Egipt, d-na Consilier Christine Chanet, de la Curtea de Casaie a Franei, Genaro David Gongora Pimentel, Preedinte la Curtea Suprem de Justiie a Naiunii Mexicane, Mario Mangaze, Preedinte la Curtea Suprem din Mozambic, Pim Haak, Preedinte la Hoge Raad din Olanda, Trond Dolva, judector la Curtea Suprem a Norvegiei, Hilario Davide, Judector-ef la Curtea Suprem a statului Filipine. De asemenea, la una din sesiuni au participat i urmtorii judectori de la Curtea Internaional de Justiie: judectorul Ranjeva (Madagascar), judectorul Herczegh (Ungaria), judectorul Fleischhauer (Germania), judectorul Koroma (Sierra Leone), judectorul Higgins (Marea Britanie), judectorul Rezek (Brazilia), judectorul Elaraby (Egipt), i judectorul ad-hoc Frank (SUA). De fa a fost i Raportorul special al Naiunilor Unite. "Principiile de la Bangalore cu privire la conduita judiciar" au fost fructul acesti ntlniri.

41