Sunteți pe pagina 1din 25

2.

Economie i bunuri economice


Carte:

Cuprins

Principiile economiei

Prefa

Publicatii

1. Teor bunului

2. Econ econom
Nevoile se nasc din instinctele noastre, iar instinctele snt ncorporate n natura noastr. Nesatisfacerea nevoilor are drept consecin anihilarea naturii noastre, iar satisfacerea parial, ori insuficient, are ca efect distrugerea noastr; dimpotriv, satisfacerea propriilor nevoi reprezint via i prosperitate. Preocuparea pentru satisfacerea nevoilor noastre este, aadar, sinonim cu viaa i bunstarea noastr. Este cea mai important dintre toate activitile umane, ntruct este o precondiie i fundamentul tuturor celorlalte. Preocuparea oamenilor de a-i satisface nevoile este, n practic, exprimat ca o ncercare de a dispune de toate lucrurile de care depinde satisfacerea propriilor nevoi. Dac deinem bunurile necesare pentru satisfacerea nevoilor noastre, satisfacerea efectiv a acestora depinde doar de voina noastr i putem s considerm c obiectivul a fost atins n momentul n care intrm n posesia acestor bunuri, deoarece, din acel moment, viaa ne este n propriile mini. Totalitatea bunurilor de consum pe care un om trebuie s le dein pentru a-i satisface nevoile pot fi numite cerine. Preocuparea oamenilor pentru conservarea vieii i a bunstrii devine o ncercare de a-i asigura cerinele. Dar dac oamenii snt preocupai s-i asigure cerinele pentru bunuri doar cnd experimenteaz o nevoie imediat, satisfacerea propriilor nevoi i, n consecin, a vieii i bunstrii lor, va fi asigurat foarte neadecvat. S presupunem c locuitorii unei regiuni vor rmne fr provizii de alimente i haine la nceputul iernii, astfel, nu exist nicio ndoial c cei mai muli nu vor fi capabili s se salveze, chiar i cu cele mai disperate eforturi direcionate ctre satisfacerea propriilor nevoi. Dar pe msur ce civilizaia avanseaz i tot mai muli oameni depind de procurarea bunurilor necesare satisfacerii nevoilor proprii printr-un proces de producie, cu att devine mai urgent necesitatea prevederii i pregtirii satisfacerii propriilor nevoi, aceasta fiind acoperirea cerinelor pentru perioade de timp viitoare. Chiar un aborigen australian nu amn vntoarea pn n momentul cnd simte senzaia de foame sau nu amn construirea adpostului pn n momentul n care vremea neprielnic i-a fcut apariia, fiind astfel expus efectelor duntoare ale acesteia.[1] Dar ceea ce deosebete oamenii din societile civilizate de restul oamenilor este planificarea satisfacerii nevoilor nu doar pentru o perioad scurt de timp, ci pentru perioade mult mai lungi de timp, asigurndu-i aceasta pentru muli ani, chiar pentru toat viaa i, de regul, i extind planificarea astfel nct nici descendenilor nu le vor lipsi mijloacele pentru satisfacerea nevoilor. De fiecare dat cnd privim oamenii civilizai, observm un sistem avansat, de dimensiuni mari pentru satisfacerea nevoilor umane.

3. Teor

4. Teor

5. Teor

6. Valo utilizar

7. Teor

8. Teor Despre banilor

Com recente

Cnd nc mai purtm hainele groase care ne protejeaz de frigul iernii, nu doar c n magazine gsim haine pentru

Paun Cristian Savuros artico

stilul tu inco

primvar, dar n fabrici snt realizate haine subiri de ctre croitorese pe care noi le vom purta vara viitoare, n timp ce snt toarse fire pentru hainele groase pe care le vom purta iarna urmtoare. Cnd ne mbolnvim avem nevoie de serviciile

unui medic, iar n aciunile civile (n justiie) avem nevoie de sfatul unui avocat. Va fi foarte trziu pentru o persoan s i acopere nevoile dac abia atunci va ncerca s dobndeasc cunotine i deprinderi medicale sau juridice de unul singur sau dac va ncerca s aranjeze un instructaj special pentru o persoan aflat n subordinea sa, chiar dac dispune de

iosiP: Daca s grija sanatat ...ar privatiza sanatate! Va

ionut: Demon Demonstratia secol: "social

mijloacele necesare. n rile civilizate, nevoile societii pentru aceste servicii sau altele similare snt asigurate din timp, deoarece oamenii experimentai s-au pregtit pentru profesiile lor cu muli ani n urm i au dobndit de atunci o bogat

iosiP: Orice a demonstrata Mai ales atun intregi teorii! ...

experien n meseria lor, punndu-i serviciile la dispoziia societii. i n timp ce beneficiem de rezultatele previziunilor

ionut: Acesta Acesta este u opinia mea, g

din trecut, n acest mod, muli oameni snt instruii n universiti s ntmpine n viitor cerinele societii pentru servicii similare. Preocuparea oamenilor pentru satisfacerea nevoilor proprii devine aadar, o ncercare de a previziona bunurile necesare asigurrii cerinelor din viitor, i prin urmare, vom numi cerinele unei persoane, cantitile de bunuri necesare pentru satisfacerea nevoilor lui ntr-o perioad de timp acoperit de planurile sale[2]. Strdaniile oamenilor de a-i satisface nevoile n avans implic dou tipuri de cunotine pe care oamenii trebuie s le dein ca precondiii pentru a avea succes. Ei ar trebui s aib informaii clare: 1) n privina nevoilor - cantitile de bunuri necesare pentru a-i satisface cerinele n intervalul de timp planificat de ei;

ionut: "Iata i "Iata inca un limitele asa z ...

iosiP: Sa inte dumneavoast Adica unul ca individuale, s ...

Sparlu Cristi: libere Iata inca un i limitele asa z ... ionut: N-am N-am inteles concluzia ca ...

2) n privina cantitilor de bunuri aflate la dispoziia lor n scopul satisfacerii acestor cerine. Toate activitile previzionate, direcionate ctre satisfacerea nevoilor umane, se bazeaz pe cunoaterea acestor dou categorii de cantiti. n cazul absenei informaiilor n privina primei categorii, activitatea va fi condus orbete, ntruct ei nu i vor cunoate obiectivul. n cazul absenei informaiilor n privina celei de-a doua categorii, activitatea lor va fi dezordonat, deoarece ei nu vor avea cunotin de mijloacele disponibile. n paginile urmtoare, vom analiza modul n care oamenii dobndesc cunoaterea n privina nevoilor viitoare, cum estimeaz cantitile de bunuri care vor fi la dispoziia lor n aceste perioade de timp i, n final, o descriere a activitii prin care oamenii intr n posesia cantitilor de bunuri (bunuri de consum i mijloace de producie) n modul cel mai eficient posibil pentru a-i satisface nevoile.

ionut: 1) Rep 1) Repet, est fractionare la

1. Cerinele umane a) Cerinele pentru bunuri din primul ordin (bunuri de consum) Oamenii experimenteaz direct i imediat doar nevoile pentru bunuri din primul ordin, aadar, pentru bunuri care pot fi utilizate direct pentru satisfacerea nevoilor. Dac nu exist cerine pentru aceste bunuri, nu poate s apar vreo cerere pentru bunuri corespunztoare din ordinele superioare. Cerinele pentru bunuri din ordinele superioare snt dependente de cerinele pentru bunuri din primul ordin, iar investigarea acestora din urm constituie fundamentul necesar pentru

studierea cerinelor umane n general. Trebuie, mai nti, s studiem cerinele umane pentru bunuri din primul ordin i pornind de la aceasta, s expunem principiile care guverneaz cerinele umane pentru bunuri din ordinele superioare. Cantitatea de bunuri din primul ordin necesar pentru satisfacerea unei nevoi umane concrete i, de asemenea, cantitatea necesar pentru satisfacerea tuturor nevoilor pentru un bun din primul ordin, ntr-o perioad dat de timp, este determinat direct de nevoia (sau nevoile) n sine i are o relaie cantitativ direct cu ea (sau ele). Dac ntotdeauna oamenii snt complet i corect informai (ca urmare a experienelor anterioare) n privina nevoilor concrete pe care le vor avea i n privina intensitii cu care aceste nevoi vor fi resimite ntr-o perioad de timp planificat, ei nu vor avea vreo ndoial n privina cantitii de bunuri necesare satisfacerii propriilor nevoi, neputnd ignora intensitatea cerinelor pentru bunuri din primul ordin. Dar experiena ne arat c sntem mai mult sau mai puin n dubiu dac anumite nevoi vor fi n vreun fel resimite n viitor. Bineneles, sntem contieni c avem nevoie de hran, alimente, locuin etc. ntr-o perioad de timp dat. Dar aceeai certitudine nu exist n privina altor bunuri, precum serviciile medicale, medicamentele etc., din moment ce uneori putem experimenta nevoia pentru aceste bunuri, dar deseori depind de influene pe care nu le putem previziona cu certitudine. Chiar n privina nevoilor pe care tim dinainte c le vom experimenta ntr-un interval de timp pentru care planificm, exist incertitudine n privina cantitilor implicate. Sntem contieni c aceste nevoi se vor face simite, dar nu tim exact dinainte n ce msur i nu tim cantitile exacte de bunuri care vor fi necesare pentru satisfacerea lor. Iar problema pe care o analizm aici este cantitatea. Referitor la aceast incertitudine n privina apariiei anumitor nevoi, n perioada de timp planificat de oameni, experiena ne arat c, n ciuda deficienelor de prognoz, oamenii se ndreapt spre o posibil satisfacere a acestor nevoi. Inclusiv oamenii sntoi care locuiesc la ar dein, n msura n care le permit mijloacele, o cutie medical sau doar cteva medicamente pentru urgenele neprevzute. Gospodarii precaui dein extinctoare pentru a-i proteja proprietatea n cazul incendiilor, arme pentru aprare n situaiile necesare, probabil seifuri ignifugate i multe alte bunuri similare. Chiar printre bunurile deinute de ctre cei mai sraci exist cteva bunuri care pot fi utilizate doar n situaii fortuite. Faptul c este nesigur dac nevoia pentru un bun va fi resimit ntr-o perioad de timp planificat de noi, nu exclude posibilitatea ca noi s o satisfacem, prin urmare, nu nseamn c nu avem ntr-adevr nevoie s ne satisfacem cerinele cu aceste bunuri. Dimpotriv, oamenii i asigur, n limita mijloacelor disponibile, eventuala satisfacere a acestor nevoi, incluznd n previziunile lor bunurile necesare pentru atingerea obiectivelor propuse (ca un tot unitar).[3] Dar ceea ce s-a artat aici despre nevoile a cror apariie este nesigur, este pe deplin adevrat i acolo unde nu exist ndoial c nevoia pentru un bun va aprea, ns va exista doar incertitudine n privina intensitii cu care va fi simit, deoarece n acest caz oamenii apreciaz corect c cerinele lor vor fi pe deplin asigurate cnd vor fi capabili s dein cantiti de bunuri suficiente pentru toate eventualitile anticipate.

Alt aspect care trebuie analizat aici este capacitatea nevoilor umane de a crete. Dac nevoile umane snt capabile s creasc, i uneori s tind ctre infinit, poate prea c aceast cretere va extinde continuu limitele cantitilor de bunuri necesare pentru satisfacerea nevoilor umane, ntr-adevr, chiar la nesfrit i, n concluzie, va fi imposibil orice previziune a oamenilor referitoare la totalitatea propriilor cerine. Referitor la capacitatea de cretere infinit a nevoilor umane, mi se pare mie, nainte de toate, c ideea de infinit este aplicabil doar progresului nelimitat n dezvoltarea nevoilor umane, dar nu i cantitilor de bunuri necesare pentru satisfacerea acestora ntr-o perioad de timp dat. Dei suma nevoilor este infinit, fiecare element individual este finit. Chiar dac nevoile umane pot fi considerate nelimitate n dezvoltarea lor n cele mai distante perioade din viitor, ele snt capabile, fr ndoial, s fie determinate cantitativ pentru toate perioadele de timp date, n special pentru cele semnificative economic. Chiar admind o evoluie nentrerupt a nevoilor umane, avem de-a face cu nevoi finite i niciodat infinite sau chiar complet nedeterminate. Dac urmrim activitatea desfurat de oameni pentru a-i satisface nevoile n viitor, putem uor observa c ei snt departe de a-i lsa capacitatea de cretere a nevoilor s scape ateniei lor; dimpotriv, depun un efort susinut pentru a le lua n considerare. Cnd o persoan ateapt creterea familiei sale sau o poziie social superioar va plti n concordan cu creterea viitoare a nevoilor pentru construcii, mobilier i procurarea mijloacelor de transport i a altor obiecte durabile, este atent la creterea nevoilor sale din viitor i, ca o regul, n msura n care mijloacele i permit, va ncerca s ia n considerare cerinele superioare din viitor, nu doar ntr-o direcie, ci posesia bunurilor ca un tot unitar. Un fenomen similar poate fi observat n activitatea primriei. Vedem municipalitatea construind utiliti, cldiri publice (coli, spitale etc.) parcuri, strzi .a.m.d., concentrndu-i atenia nu doar asupra nevoilor din prezent, dar lund n considerare i creterea nevoilor n viitor. Aceast tendin natural prin care se acord atenie nevoilor viitoare este mai evident n cazul activitilor naionale. Sintetiznd ceea ce s-a artat, se deduce c cerinele umane pentru bunuri de consum snt mrimi a cror determinare cantitativ n privina perioadelor viitoare nu ridic dificulti fundamentale. Snt mrimi pentru care, n activiti direcionate spre satisfacerea nevoilor proprii, oamenii ncearc din rsputeri s obin claritate n limite fezabile i n msura n care necesitatea practic i constrnge. ncercrile lor de a determina aceste mrimi snt limitate, pe de-o parte, la acele perioade pentru care planific s-i realizeze provizii i, pe de alt parte, de gradul de precizie care este suficient pentru succesul practic al activitii lor.

b) Cerinele pentru bunuri din ordinele superioare (mijloacele de producie) Dac cerinele noastre pentru bunuri din primul ordin dintr-o perioad de timp viitoare snt deja acoperite de cantiti existente din aceste bunuri, nu se poate discuta despre satisfacerea acestor nevoi cu bunuri din ordinul superior. Dar dac aceste cerine nu snt acoperite (sau snt incomplet acoperite) cu bunuri din primul ordin, n perioada respectiv se nasc cerine pentru bunuri din ordinul superior. Aceste cerine snt reprezentate de cantitile de bunuri din ordinul superior

care snt necesare, n stadiul existent al tehnologiei din ramurile relevante de producie, pentru acoperirea complet a cerinelor noastre de bunuri din primul ordin. Aceast relaie simpl pe care tocmai am prezentat-o, referitoare la cerinele noastre pentru mijloace de producie, poate fi observat doar n cazuri rare, dup cum vom vedea n continuare. O modificare important a acestui principiu deriv din relaiile cauzale dintre bunuri. Am artat anterior c este imposibil pentru oameni s utilizeze orice bun din ordinul superior pentru producerea bunurilor corespunztoare din ordinul inferior dect dac, n acelai timp, ei au la dispoziie bunurile complementare. Ceea ce s-a afirmat anterior despre bunuri n general devine mult mai precis cnd lum n considerare cantitile disponibile de bunuri. S-a artat anterior c noi putem s schimbm bunuri din ordinul superior n bunuri din ordinul inferior care pot fi utilizate pentru satisfacerea nevoilor umane doar dac avem simultan la dispoziie bunurile complementare. n consecin, acest principiu descris anterior poate fi reformulat astfel: Putem aduce cantiti de bunuri din ordinul superior pentru producerea unor anumite cantiti de bunuri din ordinul inferior doar dac sntem n poziia de a deine simultan cantiti complementare din celelalte bunuri din ordinul superior. Aadar, de exemplu, chiar i cea mai mare suprafa de teren nu poate fi utilizat pentru producerea unei cantiti de grne, orict de mic, dect dac deinem cantitile (complementare) de semine, for de munc etc. necesare pentru producerea acestei cantiti mici de grne. Aadar, niciodat nu va aprea o cerin pentru un singur bun din ordinul superior. Dimpotriv, observm des c de fiecare dat cnd cerinele pentru un bun din ordinul inferior nu snt acoperite sau snt satisfcute incomplet, cerinele pentru fiecare dintre bunurile corespunztoare din ordinul superior snt resimite doar n strns legtur cu cerinele corespondente de cantiti de bunuri complementare din ordinul superior. S presupunem c exist, ntr-o perioad determinat, o cerin pentru 10.000 de perechi de pantofi i c deinem cantitile de unelte, fora de munc etc., necesare pentru fabricarea acestei cantiti de pantofi, dar o cantitate de piele doar pentru 5.000 de perechi. Sau s presupunem c deinem toate celelalte bunuri din ordinul superior necesare pentru realizarea a 10.000 de perechi de pantofi, dar for de munc suficient doar pentru realizarea a 5.000 de perechi. n ambele situaii, nu exist nicio ndoial c, n intervalul de timp dat, cerinele noastre totale se vor extinde la cantitatea concret de bunuri din ordinul superior necesare pentru fabricarea cantitii menionate de perechi de pantofi (10.000). Cerinele noastre efective, n concordan cu celelalte bunuri complementare, se vor extinde la acele cantiti care snt necesare pentru fabricarea a 5.000 de perechi de pantofi. Cerinele rmase vor fi latente i vor deveni efective doar cnd vom dispune de cantitatea total a celorlalte bunuri complementare. Din ceea ce s-a afirmat se deduce principiul c, n concordan cu o perioad dat de timp viitoare, cerinele noastre pentru un bun particular din ordinul superior snt dependente de disponibilitatea cantitilor de bunuri complementare ale bunurilor corespunztoare din ordinul superior. Cnd importul de bumbac a sczut considerabil din cauza Rzboiului Civil American, cerinele pentru articole din bumbac au rmas evident neschimbate, din moment ce rzboiul nu putea schimba nevoia pentru aceste bunuri n mod semnificativ. n msura n care cerinele viitoare pentru bunuri din bumbac nu erau deja acoperite de produse finite, existau de

asemenea, ca o consecin, cerine pentru cantiti de bunuri corespunztoare din ordinul superior, necesare pentru producia articolelor vestimentare din bumbac. Este clar c rzboiul nu poate influena puternic aceast cerin pe ansamblu. Dar din moment ce cantitile disponibile ale uneia dintre bunurile din ordinul superior necesare, adic bumbac, scad considerabil, consecina natural a fost c o parte a cerinelor anterioare pentru bunuri complementare bumbacului pentru producia de haine din bumbac (fora de munc, maini etc.), au devenit latente i cerinele efective pentru acestea s-au diminuat pn la cantitile care erau necesare pentru procesul de fabricaie, proporional cantitilor disponibile din bumbac. Oricum, de ndat ce importul de bumbac a renscut, cerinele efective pentru aceste bunuri, de asemenea au crescut, bineneles, exact n msura n care cerinele latente s-au diminuat. Imigranii, aducnd cu ei puncte de vedere cptate n rile de origine puternic dezvoltate, cad des n eroarea de a achiziiona mari suprafee de teren, fr s se gndeasc dac dispun i de bunurile complementare suprafeei de teren cumprate. Totui, nimic nu este mai sigur dect c ei pot utiliza terenul pentru satisfacerea nevoilor proprii doar n limita capacitii lor de a-i procura cantiti corespunztoare de bunuri complementare precum semine, vite, unelte agricole etc.. Cursul aciunii lor indic o ignorare a principiului de mai sus, care se face att de inexorabil simit nct oamenii fie se supun validitii sale, fie suport consecinele dure ale neglijrii sale. Cu ct civilizaia uman progreseaz printr-o diviziune accentuat a muncii, cu att produce cantiti de bunuri din ordinul superior n conformitate cu presupunerea implicit i, ca regul corect, c ali oameni vor produce cantitile corespunztoare de bunuri complementare. Productorii de binocluri, foarte rar fabric lentilele, accesoriile din filde sau din carapace de estoas i prile din bronz utilizate n asamblarea binoclurilor. Dimpotriv, este tiut c productorii acestor instrumente optice obin prile de la productori specializai i doar asambleaz aceste pri, adugnd probabil cteva retuuri. Opticienii care fabric aceste lentile, artizanii care prelucreaz fildeul sau carapacea de estoas i metalurgitii care realizeaz componentele din bronz, toi acioneaz sub presupoziia implicit c exist cerine pentru produsele lor. i totui, nimic nu este mai sigur dect c cererea efectiv pentru produsele fiecruia este dependent de fabricarea bunurilor complementare n aa manier nct dac producia de lentile va suferi o ntrerupere, cererea efectiv a celorlalte bunuri din ordinul superior necesare produciei de telescoape, binocluri i alte bunuri similare, vor deveni latente. n acest moment, distorsiunile economice vor aprea pentru necunosctori complet anormale, dar snt n realitate n concordan cu legile economice.

c) Limitele de timp n cadrul crora snt simite nevoile umane. n analiza noastr, singurul subiect care mai rmne s fie luat n considerare este problema intervalului de timp n care se manifest nevoile noastre pentru bunuri. nainte de toate, aici este clar c cererea noastr pentru bunuri din primul ordin va fi acoperit pentru o anumit perioad de timp, dac n acest interval vom fi n msur s deinem direct cantitile necesare de bunuri din primul ordin. Situaia este diferit dac trebuie s ne acoperim indirect cerinele pentru bunuri din primul ordin sau, n general, din ordinele inferioare (prin intermediul cantitilor de bunuri corespunztoare din ordinul superior), n special din cauza intervalelor

de timp; cum s-a menionat anterior, timpul este n mod necesar parte a procesului de producie. S stabilim Perioada I, ca perioada de timp care ncepe acum i se termin cnd un bun din primul ordin poate fi produs din bunurile corespunztoare din al doilea ordin aflate la dispoziia noastr. S numim Perioada II, perioada de timp care urmeaz Perioadei I i care se extinde pn n momentul n care un bun din primul ordin poate fi produs din bunurile corespunztoare din ordinul al treilea de care dispunem i similar s numim urmtoarele perioade: III, IV, .a.m.d.. Ei bine, pentru fiecare tip de bunuri se nregistreaz o succesiune de perioade de timp n care avem o nevoie imediat i direct de bunurile din primul ordin, iar aceste nevoi snt acoperite deoarece, pe parcursul acestor perioade, am obinut controlul direct asupra cantitilor necesare de bunuri din primul ordin. S presupunem totui, c vom ncerca s ne satisfacem cerinele pentru bunuri din primul ordin pe parcursul Perioadei a IIa cu bunuri din ordinul al patrulea. Este clar c ar fi practic imposibil i c nevoia de bunuri din primul ordin n perioada de timp analizat, poate rezulta doar din utilizarea bunurilor din primul sau al doilea ordin. Observaia de mai sus nu se aplic doar n privina cerinelor noastre pentru bunuri din primul ordin, dar de asemenea i pentru cerinele noastre pentru toate bunurile corespunztoare din ordinul superior. De exemplu, nu putem s ne satisfacem cerinele pentru bunuri din al treilea ordin n Perioada a V-a, n acest interval de timp pentru cantiti corespunztoare de bunuri din al aselea ordin. Dimpotriv, este clar c pentru acest scop am fi obinut bunurile n Perioada a II-a. Dac cerinele oamenilor pentru cereale din anul curent nu snt acoperite de ctre stocurile existente de gru, n perioada de toamn va fi foarte trziu s se ncerce (n acest scop) utilizarea suprafeelor de teren disponibile, unelte, for de munc etc.. Dar toamna va fi momentul potrivit pentru furnizarea grului necesar n anul urmtor, prin utilizarea bunurilor din ordinul superior menionate anterior. Similar, pentru a satisface cerinele pentru profesori competeni peste un deceniu, trebuie deja, n prezent, s educm persoane n acest scop. Cerinele umane pentru bunuri din ordinele superioare, precum cele pentru bunuri din ordinele inferioare, nu snt doar mrimi determinate cantitativ n concordan strict cu legile definite i acestea pot fi estimate anterior de ctre oameni, unde exist o necesitate practic, dar snt mrimi pe care de asemenea, n cadrul unor limite determinate de timp, oamenii le calculeaz cu o precizie suficient pentru activitile lor. n plus, n baza experienelor anterioare n privina nevoilor i a proceselor de producie, oamenii i mbuntesc continuu abilitile de a estima mai precis cantitile diverselor bunuri care vor fi necesare pentru a le satisface nevoile, precum i pentru perioadele de timp particulare n care aceste cerine pentru diferite bunuri vor crete.

2. Cantitile disponibile Pe de alt parte, este clar c toate tipurile de activiti umane conin idei clare cu privire la obiectul eforturilor sale, fiind un factor esenial al succesului subiectului care acioneaz. Este de asemenea sigur c o cunoatere corect a cerinelor pentru bunuri n perioade de timp viitoare este prima condiie pentru planificarea tuturor activitilor umane ndreptate spre satisfacerea nevoilor. Aadar, oricare ar fi condiiile externe sub care se dezvolt aceast activitate uman, succesul

su va depinde n principal de previzionarea corect a cantitilor de bunuri de care vor avea nevoie n viitor (aceasta fiind estimarea corect a cerinelor). Este, de asemenea, evident c o lips complet de previziune va face imposibil orice planificare a activitilor ndreptate ctre satisfacerea nevoilor. Al doilea factor care determin succesul activitilor umane este cunoaterea ctigat de oameni prin mijloacele disponibile lor pentru atingerea obiectivelor. Prin urmare, oriunde oamenii snt implicai n activiti direcionate spre satisfacerea propriilor nevoi, se va observa c ei snt preocupai serios s obin informaii ct mai exacte referitoare la cantitile disponibile lor pentru acest scop. Cum vor face aceasta este subiectul de care ne vom ocupa n aceast seciune. Cantitile de bunuri disponibile, n orice moment, diferiilor membri ai societii snt stabilite de circumstanele existente, iar pentru determinarea acestor cantiti, singura problem este reprezentat de msurarea i inventarierea bunurilor de care acetia dispun. Rezultatul ideal al acestor dou tipuri de activiti umane este enumerarea complet a bunurilor disponibile lor la un moment dat, clasificarea lor n categorii perfect omogene i determinarea exact a numrului de obiecte n cadrul fiecrei categorii. Dar n viaa real, departe de a urma acest ideal, oamenii n mod obinuit nu ncearc s obin rezultate ct mai precise permise de stadiul actual al tehnicii de msurare i inventariere, mulumindu-se cu gradul de precizie necesar scopurilor practice. Cu toate acestea, este o indicaie clar, de importan practic mare, c o cunoatere exact a cantitii de bunuri disponibile pentru o persoan, are o foarte mare importan n rndul comercianilor, industriailor i, n general, a oamenilor ce i-au dezvoltat un grad nalt de activiti economice. Chiar n civilizaiile cele mai primitive, ntlnim un anumit grad de cunoatere a cantitilor de bunuri disponibile, din moment ce este evident c absena complet a acestor cunotine va face imposibil orice activitate economic a oamenilor direcionat pentru satisfacerea propriilor nevoi. Prin urmare, dac oamenii se strduiesc, n funcie de gradul de evoluie al activitii lor orientat spre satisfacerea propriilor nevoi, pentru a avea o idee clar despre cantitile de bunuri aflate la dispoziia lor, vom observa, de asemenea, oriunde exist un schimb de bunuri, dorina lor de a face o evaluare corespunztoare a cantitilor de bunuri la dispoziia altor membri ai societii cu care au relaii de schimb. Ct timp oamenii nu snt implicai n schimburi considerabile, este evident c fiecare om are un interes mic de a cunoate cantitile de bunuri aflate n posesia celorlali. Dar imediat ce apare un schimb masiv, n special ca urmare a diviziunii muncii, iar oamenii descoper c snt dependeni de comer ntr-o mare msur pentru a-i acoperi cerinele, n mod natural vor cpta un interes foarte evident de a fi informai nu doar asupra tuturor bunurilor pe care ei le dein, ci i n privina bunurilor aflate n posesia altor persoane cu care ntrein relaii comerciale, din moment ce o parte din aceste bunuri deinute de alte persoane snt accesibile lor, dac nu direct, totui indirect (prin intermediul comerului). De ndat ce societatea atinge un anumit nivel al civilizaiei, accentuarea diviziunii muncii cauzeaz apariia unei categorii profesionale speciale care opereaz ca intermediar a schimburilor i realizeaz pentru ali membri ai societii nu doar partea mecanic a operaiunilor comerciale (transport, distribuie, depozitare), dar de asemenea, atribuia de a nregistra cantitile disponibile. Astfel, observm c o categorie special de oameni are un interes specific de a procesa datele referitoare la cantitile de bunuri (numite stocuri n cel mai larg sens al termenului) aflate la dispoziia diferitelor

persoane sau naiuni al cror schimb comercial ei l mediaz. Aceasta este o activitate care, n funcie de atitudinea pe care oamenii care acioneaz, o adopt ca intermediari n viaa de afaceri, acoper unele regiuni mai mult sau mai puin extinse, municipaliti, provincii sau ntregi ri i continente. Cnd snt inute astfel de evidene statistice a bunurilor disponibile aflate n posesia unor grupuri mari de indivizi sau chiar la dispoziia ntregilor naiuni sau a grupurilor de naiuni, snt ntmpinate dificulti considerabile, deoarece determinarea exact a acestor stocuri poate fi realizat doar printr-un recensmnt. Aceast activitate presupune un aparat complicat de funcionari publici, care s acopere toate zonele comerciale, fiind mandatai cu puterea necesar, dar guvernele pot pune n aplicare aceast msur doar pe teritoriul lor. Mai mult de att, un recensmnt nu reuete s fie eficient, chiar n aceste limite, dup cum este cunoscut pentru fiecare expert atunci cnd acesta se ocup cu bunuri a cror cantiti disponibile nu snt uor accesibile evalurii oficiale. Recensmintele pot fi ntreprinse doar periodic i, n mod normal pot fi realizate doar la intervale mari de timp. Chiar dac admitem c informaiile obinute la o anumit dat snt fiabile, de multe ori se pierde valoarea lor practic n privina cantitilor disponibile de bunuri care fluctueaz puternic atunci cnd acestea ajung la cunotina publicului. Activitatea guvernamental ndreptat spre determinarea cantitilor de bunuri disponibile n orice moment unui grup de oameni sau ntregii naiuni este, prin urmare, limitat natural: (1) la bunuri ale cror cantiti snt subiectul unor uoare modificri ca n cazul terenurilor, cldirilor, animalelor domestice, facilitilor de transport etc., deoarece un recensmnt al acestor elemente, la un anumit moment n timp, i menine valabilitatea pentru momente mai trzii n timp i (2) la bunuri a cror cantiti disponibile snt supuse unui grad de control al achiziiilor publice n care corectitudinea cifrelor astfel obinute este garantat, cel puin ntr-o anumit msur. Avnd n vedere interesul deosebit al lumii de afaceri, n conformitate cu circumstanele descrise mai sus, de a cunoate ct mai precis posibil cantitile de produse disponibile n anumite zone de comer, este evident c nu snt mulumitoare rezultatele incomplete ale activitii guvernului care acoper doar rile sau pri din ri, mai degrab, dect ntregi zone comerciale. Dimpotriv, comercianii ncearc, ct este posibil, s colecteze independent informaii exacte despre cantitile n cauz i destul de frecvent cu sacrificii financiare considerabile. Pentru a servi aceste nevoi speciale au fost create organisme, ale cror misiuni snt, n mare msur, de informare a membrilor din fiecare ramur de producie n legtur cu starea actual a stocurilor din diferitele zone comerciale[4]. Aceste rapoarte se bazeaz pe datele oficiale de toate tipurile i o dat dovedit fiabilitatea lor, urmeaz imediat utilizarea lor de ctre ntreprinztori, care dobndesc informaii de la corespondenii specializai despre diferitele locuri i parial, din estimri realizate de ctre comercianii cu experien pe baza datelor vechi. Aceste raportri nu conin doar nivelul de stocuri disponibile n prezent, dar, de asemenea, se extind i la cantitile de bunuri care snt de ateptat s fie la dispoziia oamenilor n perioadele viitoare[5]. Acest gen de rapoarte snt, de obicei, suficiente pentru a informa ntreprinztorii cu privire la cantitile disponibile de anumite mrfuri, n zone de comercializare mai mult sau mai puin extinse, relevante pentru fiecare marf i s le furnizeze o baz pentru judecarea prospectiv a modificrii stocurilor. Dac exist incertitudini, rapoartele servesc pentru

a atrage atenia asupra acestei situaii, astfel nct, n toate cazurile n care rezultatul unei anumite tranzacii depinde de o cantitate disponibil, mai mare sau mai mic dintr-un bun, caracterul riscant al acesteia este adus la cunotina comercianilor.

3. Originea economiei umane i a bunurilor economice a) Bunuri economice n cele dou seciuni precedente am vzut cum indivizi izolai, precum i locuitorii unor regiuni sau ri, unii prin schimb, ncearc s-i formeze o idee, pe de-o parte, n privina nevoilor viitoare i, pe de alt parte, asupra cantitilor disponibile necesare pentru a satisface aceste nevoi, de a obine n acest fel fundamentul indispensabil pentru activitatea direcionat ctre satisfacerea propriilor nevoi. Acum trebuie s explicm cum, pe baza acestor cunotine, oamenii utilizeaz cantitile disponibile de bunuri (bunuri de consum i mijloace de producie) pentru a-i satisface nevoile lor ct mai complet posibil. Rezultatul investigaiei anterioare a cerinelor i cantitilor disponibile pentru un bun ne arat c se stabilete una dintre urmtoarele trei posibiliti: a) c cerinele snt mai mari dect cantitatea disponibil. b) c cerinele snt mai mici dect cantitatea disponibil. c) c cerinele i cantitatea disponibil snt egale. Putem observa c n cazul majoritii bunurilor exist prima dintre posibiliti, o parte din nevoile pentru un bun trebuind neaprat s rmn nesatisfcute. Nu m refer aici la articolele de lux, pentru care aceast relaie este evident. Cele mai brute piese de mbrcminte, cele mai obinuite locuine i articole de mobilier, cele mai comune alimente etc., snt bunuri de acest fel; chiar pmntul, pietrele, i cele mai nesemnificative tipuri de resturi care de regul nu snt disponibile pentru noi n cantiti mari. Ori de cte ori aceast relaie apare ntr-o anumit perioad de timp, oricnd oamenii recunosc c cerinele pentru un bun snt mai mari dect cantitatea disponibil, ei neleg c nu vor putea scdea o parte important a unei cantiti utile din totalul disponibil sau nu pot fi eliminate de la controlul oamenilor, fr a face ca unele nevoi umane concrete prevzute anterior s rmn nesatisfcute sau vor fi satisfcute incomplet comparativ cu situaia anterioar. Primele consecine care deriv din aceast cunoatere a activitii umane ndreptat spre satisfacerea ct mai complet a nevoilor pentru care oamenii depun eforturi susinute, snt: 1) s menin la dispoziia lor fiecare unitate de bun n aceast relaie cantitativ; 2) s i conserve proprietile utile.

Un alt efect al cunoaterii acestei relaii dintre cerinele i cantitile disponibile este faptul c oamenii devin contieni, pe de o parte, c n orice situaie o parte din nevoile lor pentru bunul n cauz vor rmne nesatisfcute i, pe de alt parte, c orice utilizare nepotrivit a cantitilor pariale din acest bun are drept consecin inevitabil c o parte din nevoile care ar fi putut fi acoperite cu o utilizare raional a cantitii totale disponibile de bunuri, vor rmne nesatisfcute. n conformitate cu relaia cantitativ a bunurilor, eforturile anticipative ale oamenilor snt direcionate spre satisfacerea nevoilor astfel: 3) de a face o alegere ntre cele mai importante dintre nevoile lor, pe care le vor satisface cu cantitile disponibile ale bunului n cauz i nevoile pe care trebuie s le lase nesatisfcute, 4) de a obine cel mai bun rezultat posibil cu o anumit cantitate de bun ori un anumit rezultat cu cea mai redus cantitate posibil, sau cu alte cuvinte, s direcioneze n modul cel mai adecvat cantitile de bunuri care le snt disponibile i, n special, cantitile disponibile de mijloace de producie, n concordan cu cerinele lor. Activitile umane care snt direcionate spre realizarea acestor patru obiective compun economia, iar bunurile care se afl n relaia cantitativ descris anterior, reprezint exclusiv obiectul acesteia i le numim bunuri economice, spre deosebire de acele bunuri care nu snt necesare n activitile economice i din acest motiv, dup cum vom vedea mai trziu, snt explicate pe deplin n cadrul relaiei cantitative luate n sens mai strict, acest lucru fiind dovedit a fi posibil n cazul bunurilor economice[6]. Dar nainte de a continua s demonstrm aceste relaii i fenomenele vieii, n ultim instan, determinate de acestea, vom lua n considerare un fenomen de via social care este de o importan nemsurabil pentru bunstarea uman i a crui apariie este, n final, determinat de aceleai relaii cantitative care au devenit cunoscute mai devreme n aceast seciune. Pn acum am prezentat, n termeni generali, fenomenele vieii care rezult din faptul c cerinele oamenilor pentru multe bunuri snt mai mari dect cantitile disponibile, fr acordarea unei atenii speciale organizrii sociale a oamenilor. Ceea ce s-a spus pn n acest moment se aplic att indivizilor izolai ct i societii ca ntreg, indiferent de modul de organizare. Dar viaa social a oamenilor care i urmresc propriile interese individuale ca membri ai societii, evideniaz un fenomen special, care poate fi studiat aici n cazul tuturor bunurilor ce snt disponibile n cantiti mai mici dect cerinele pentru acestea. Dac relaia cantitativ n discuie apare ntr-o societate (adic, cerinele unei societi pentru un bun snt mai mari dect cantitatea disponibil), este imposibil, n conformitate cu ceea ce a fost spus mai devreme, s fie complet satisfcute nevoile tuturor indivizilor ce compun societatea. Dimpotriv, nimic nu este mai sigur dect faptul c anumite nevoi ale unor membri din aceast societate vor fi asigurate doar ntr-o manier incomplet sau chiar deloc. Egoismul omului este aici un impuls de a aciona i n cazul n care cantitatea disponibil nu este suficient pentru toi, fiecare individ va ncerca s-i asigure propriile sale cerine ct mai complet posibil, prin excluderea altora.

n aceast competiie, diversele persoane vor avea grade foarte diferite de succes. Dar, indiferent de modul n care snt alocate bunurile ce fac obiectul acestei relaii cantitative, cerinele unora dintre membrii societii nu vor fi acoperite sau vor fi satisfcute doar incomplet. Aceste persoane vor avea, prin urmare, interese opuse posesorilor din prezent n privina fiecrei pri din cantitatea de bunuri. Dar, cu aceast opoziie a intereselor, devine necesar ca societatea s protejeze diversele persoane care dein bunurile supuse acestei relaii mpotriva tuturor actelor de violen. n acest fel, ajungem la originile economice ale sistemului nostru juridic i, n special, la aa-numita protecie a proprietii i finanelor, baza proprietii. Astfel, economia uman i sistemul de proprietate au o origine comun, deoarece ambele se bazeaz n ultim instan, pe faptul c exist bunuri a cror cantitate disponibil este mai mic dect nevoile umane corespunztoare. Prin urmare, proprietatea, cum ar fi economia uman, nu este o invenie arbitrar, ci mai degrab singura soluie practic la problema care este n natura lucrurilor i anume relaia dintre diferenele ntre cerinele i cantitile disponibile ale tuturor bunurilor economice. Drept consecin, este imposibil s se desfiineze instituia proprietii, fr a nltura cauzele manifestrii nevoilor, fr creterea simultan a cantitilor disponibile a tuturor bunurilor economice n asemenea msur nct cerinele tuturor membrilor societii s poat fi satisfcute complet ori fr a reduce nevoile oamenilor nct bunurile disponibile vor fi suficiente pentru satisfacerea complet a nevoilor. Fr realizarea unui echilibru ntre cerinele i cantitile disponibile de bunuri economice, un nou sistem social ar putea ntr-adevr s asigure c bunurile economice disponibile vor fi utilizate pentru satisfacerea nevoilor altor persoane dect cele din prezent. Dar printr-o asemenea redistribuire nu va putea fi depit faptul c vor exista persoane a cror cerine pentru bunuri economice nu vor fi satisfcute deloc, fie vor fi satisfcute incomplet i mpotriva potenialelor acte de violen ale acestora, posesorii de bunuri economice vor trebui protejai. Aadar, n acest sens, proprietatea este inseparabil de economia uman n forma sa social, iar toate planurile de reform social pot fi direcionate doar spre o distribuire corespunztoare a bunurilor economice, dar niciodat spre abolirea instituiei proprietii n sine.

b) Bunurile non-economice n seciunea precedent am descris fenomenele vieii (de zi cu zi ) care rezult din faptul c cerinele pentru anumite bunuri snt mai mari dect cantitile disponibile. Acum trebuie s demonstrez fenomenele care apar atunci cnd relaia este invers, adic, atunci cnd nevoia de bunuri este mai mic dect cantitatea disponibil. Prima consecin a acestei relaii este c oamenii nu doar tiu c satisfacerea tuturor nevoilor lor snt complet asigurate, dar tiu, de asemenea, c vor fi incapabili s epuizeze ntreaga cantitate de astfel de bunuri aflate la dispoziia lor pentru satisfacerea acestor nevoi. S presupunem c un sat este dependent de apa unui ru de munte cu un flux normal de 200.000 de ulcioare de ap pe zi. Cu toate acestea, primvara, cnd exist ploi, cnd zpada de pe muni se topete, fluxul crete la 300.000 de ulcioare. n timp de secet puternic, scade la 100.000 de ulcioare pe zi. Presupunem n continuare c locuitorii din sat, de obicei pentru but i alte utilizri, au nevoie de 200, maxim 300 de ulcioare de ap zilnic pentru

satisfacerea complet a nevoilor lor. ns cea mai mare cerin a lor, de 300 ulcioare pe zi, este n contrast cu un minimul disponibil de cel puin 100.000 de ulcioare pe zi. n acest caz, precum i n celelalte cazuri similare unde exist relaii cantitative de acest tip, este clar c nu doar satisfacerea tuturor nevoilor pentru bunurile n discuie este asigurat, dar i agenii economici individuali vor fi capabili s utilizeze cantitile disponibile doar parial pentru satisfacerea propriilor nevoi. Este evident, de asemenea, c aceste cantiti pariale de bunuri ar putea fi eliminate de la dispoziia lor sau i-ar putea pierde proprietile utile, fr nici o diminuare a satisfacerii nevoilor lor, cu condiia ca relaia cantitativ menionat mai sus s nu fie invers. Ca rezultat, agenii economici nu au nicio necesitate practic de a conserva fiecare unitate de astfel de bunuri la dispoziia lor sau de a conserva proprietile utile ale respectivelor uniti de bun. Totodat, a treia i a patra form de activitate economic din cele descrise mai sus nu pot fi observate n cazul bunurilor a cror cantiti disponibile depesc cerinele pentru acestea. Dac o asemenea relaie ar exista, ce sens ar avea ncercarea de a face o alegere ntre nevoile pe care oamenii le vor satisface cu bunurile disponibile i nevoile pe care decid singuri s le lase nesatisfcute, cnd ei snt incapabili s utilizeze ntreaga cantitate disponibil, chiar n situaia de satisfacere complet a nevoilor? i ce i-ar motiva pe oameni s obin cele mai bune rezultate posibile cu fiecare cantitate de un astfel de bun, precum i orice rezultat cu cea mai redus cantitate posibil? Prin urmare, este clar c toate formele diferite n care se exprim activitatea uman economic n sine snt absente n cazul mrfurilor a cror cantiti disponibile snt mai mari dect cerinele pentru ele, la fel cum ele vor fi n mod necesar prezente n cazul bunurilor ce snt subiect al relaiilor cantitative opuse. Deoarece nu snt obiecte ale economiei umane, pe acestea din urm le numim bunuri non-economice. Pn acum am considerat c relaia se bazeaz pe bunuri non-economice n termeni generali, fr s facem o referire special la situaia social concret a oamenilor. Ne rmne doar sarcina s indicm fenomenele sociale specifice, care apar ca rezultat al relaiei cantitative menionate mai sus. Eforturile indivizilor, membri ai societii, de a deine cantiti de bunuri adecvate propriilor nevoi prin excluderea tuturor celorlali membri, i au originea n faptul c nivelul cantitii anumitor bunuri disponibile n societate este mai mic dect cerinele pentru acestea. Este imposibil, cnd o astfel de relaie exist, s fie satisfcute complet cerinele tuturor indivizilor, fiecare individ simindu-se nevoit s i acopere propriile nevoi prin excluderea celorlali. Astfel, cnd toi membrii unei societi concureaz pentru o anumit cantitate de bunuri, care este insuficient, n orice mprejurare, pentru a satisface complet toate nevoile diferitelor persoane, singura soluie practic de rezolvare a acestui conflict de interese apare, dup cum am vzut, numai dac diferitele poriuni din ntreaga sum la dispoziia societii, trec n posesia unor persoane i dac posesiunea acestor indivizi este protejat de ctre societate prin excluderea tuturor celorlalte persoane. Situaia bunurilor care nu au un caracter economic este esenial diferit. Aici cantitile de bunuri la dispoziia societii snt mai mari dect cerinele sale, avnd ca rezultat faptul c toi indivizii snt capabili de a-i satisface complet nevoile lor, poriuni din suma disponibil de bunuri rmnnd neutilizate, deoarece acestea snt nefolositoare pentru satisfacerea nevoilor oamenilor. n aceste circumstane, nuiciun individ nu resimte vreo necesitate practic de a-i asigura o parte din ntreg, suficient pentru a-i satisface cerinele sale, din moment ce simpla recunoatere a relaiei cantitative,

responsabil pentru caracterul non-economic al bunurilor n cauz, i ofer o asigurare suficient, nct, chiar dac toi ceilali membri ai societii i acoper complet cerinele pentru aceste bunuri, cantiti mai mult dect suficiente i vor rmne pentru a-i satisface nevoile. Experiena ne nva c eforturile depuse de indivizi n societate, prin urmare, nu snt direcionate pentru a intra n posesia unor cantiti de bunuri non-economice pentru satisfacerea propriilor nevoi individuale, cu excluderea altor persoane. Aceste bunuri nu snt, prin urmare, nici obiecte ale economiei i nici obiecte corespunztoare dorinei de proprietate a omului. Putem observa de fapt, o imagine a comunismului cu privire la toate bunurile n relaia ce cauzeaz caracterul non-economic; oamenii snt comuniti ori de cte ori este posibil n condiiile naturale existente. n oraele situate pe malul rurilor cu mai mult ap dect este dorit de locuitori pentru satisfacerea nevoilor lor, oricine se duce la ru i ia orice cantitate de ap dorete. n pdurile virgine, oricine taie nestingherit cantitatea de lemn de care are nevoie. i toat lumea permite luminii (de la Soare) i aerului s ptrund n casa sa, ct crede de cuviin. Acest comunism are la baz relaiile cantitative menionate mai sus, nu mai puin naturale, dect cele de proprietate, n relaie invers.

c) Relaia dintre bunurile economice i bunurile non-economice n cele dou seciuni precedente am analizat natura i originea economiei umane i am demonstrat c diferena dintre bunurile economice i cele non-economice este n ultim instan ntemeiat pe o diferen, capabil de a fi determinat exact, n relaia existent dintre cerinele i cantitile disponibile din aceste bunuri. Odat ce acest lucru a fost stabilit, este evident c natura de bun economic sau non-economic nu este intrinsec acestora i c, prin urmare, fiecare bun, indiferent de proprietile sale interne sau atributele sale externe, atinge caracterul economic atunci cnd intr n relaia cantitativ explicat mai sus i l pierde cnd aceast relaie este invers[7]. Experiena ne nva c bunurile cu proprieti similare nu au caracter de bun ntr-un anumit loc, dar aceleai bunuri pot avea caracter de bun n alte locuri. Mai mult, uneori, o parte din bunurile cu proprieti similare pot avea caracter de bun, iar altele nu, n funcie de circumstane. n timp ce cantitile de ap potabil n regiunile abundente n izvoare, cheresteaua n pduri virgine i chiar terenul n unele ri, nu au caracter economic, aceleai bunuri au caracter economic n alte locuri, n acelai timp. De asemenea, exist exemple nu mai puin numeroase de bunuri care nu au caracter economic ntr-un anumit moment i loc, dar care, n acelai loc, dobndesc caracter economic la o alt dat. Aceste diferene ntre bunuri i modificrile lor de acest tip, nu pot fi, prin urmare, bazate pe proprietile bunurilor respective. Dimpotriv, dup analiza atent a relaiilor existente, putem concluziona c relaia dintre cerinele i cantitile disponibile este diferit n aceste dou locuri i c ori de cte ori, ntr-un singur loc, bunurile care au avut iniial caracter non-economic devin bunuri economice sau n cazul n care are loc fenomenul invers, a aprut o modificare n aceast relaie cantitativ. n conformitate cu analizele noastre, putem afirma c exista doar dou tipuri de motive pentru care un bun non-economic devine un bun economic: o cretere a cerinelor omului sau o diminuare a cantitii disponibile.

Principalele cauze ale creterii cererii snt: 1) creterea populaiei, n special dac se produce ntr-o zon limitat; 2) dezvoltarea nevoilor omului, ceea ce are ca efect sporirea nevoilor unei anumite populaii; 3) progresul n cunoaterea uman a legturii de cauzalitate ntre lucruri i bunstarea lor din care apar noi aplicaii utile ale acestor bunuri. Nu este necesar s se sublinieze faptul c, toate aceste fenomene nsoesc tranziia omenirii de la nivele mai reduse de civilizaie, la nivele mai nalte. Din cele ce vor urma, ca o consecin natural, pe msur ce avanseaz civilizaiile, bunurile non-economice prezint o tendin de a dobndi un caracter economic, n principal pentru c unul dintre factorii implicai este nivelul cerinelor umane, care crete odat cu dezvoltarea progresiv a civilizaiei. Dac la aceasta este adugat o diminuare a cantitilor disponibile de bunuri care anterior nu aveau caracter economic (de exemplu, cherestea, prin defriarea sau devastarea pdurilor, asociate cu anumite faze ale dezvoltrii culturale), nimic nu este mai natural dect transformarea bunurilor care la nivelul de civilizaie anterior nu au avut caracter economic, ale cror cantiti disponibile au depit cerinele, prin urmare, cu trecerea timpului, ar trebui s devin bunuri economice. n multe locuri, n special n Lumea Nou, aceast trecere de la caracterul non-economic la cel economic poate fi demonstrat istoric pentru multe bunuri, n special pentru lemn i pmnt. Fenomenul poate fi observat chiar i n prezent, n ciuda faptului c informaiile din acest domeniu snt fragmentate. Cred c, n Germania odinioar att de mpdurit, snt puine locuri unde locuitorii nu au experimentat, la un moment dat, aceast tranziie, de exemplu, n cazul lemnelor de foc. Din ceea ce s-a spus, rezult clar c toate schimbrile prin care bunurile non-economice snt transformate n bunuri economice i invers, modificrile prin care acestea din urm devin bunuri non-economice, pot fi reduse doar la o schimbare n relaia dintre cerine i cantitile disponibile. Un interes tiinific special, cu privire la aceste fenomene, l prezint acele bunuri care ocup poziia intermediar ntre bunurile economice i non-economice. n aceast clas trebuie s fie menionate, n primul rnd, bunurile din rile foarte dezvoltate care snt produse de ctre stat i snt oferite publicului larg, care pot fi puse la dispoziia celor mai sraci membri ai comunitii, n cantitile pe care le doresc i, prin urmare, nu trebuie s aib caracter economic pentru consumatori. Sistemul public de nvmnt, ntr-o societate extrem de dezvoltat este, de obicei, un astfel de bun. Chiar i apa potabil este pentru locuitorii multor orae un bun att de important nct, atunci cnd nu exist surse naturale din abunden, snt instalate conducte care vor oferi publicului cantiti mari, care nu doar c acoper complet nevoia de ap a oamenilor, ci, de regul, asigur cantiti considerabil superioare acestor cerine. n timp ce instruirea de ctre un profesor este un bun economic pentru cei care au nevoie de o astfel de instruire n societile cu un nivel redus de civilizaie, acest lucru devine un bun de natur non-economic n societile mai dezvoltate, deoarece acesta este asigurat de ctre stat. n mod similar, n multe orae mari, apa potabil pur i sntoas care anterior a avut caracter economic pentru consumatori, devine un bun non-economic.

n schimb, bunurile care snt disponibile natural n cantiti care depesc cerinele, pot avea caracter de bun economic pentru consumatorii lor cnd un individ puternic exclude ali membri ai economiei de la achiziionarea i utilizarea liber a acestora. n rile dens mpdurite exist multe sate nconjurate de pduri naturale. n astfel de locuri, cantitile disponibile de cherestea depesc cerinele locuitorilor, lemnul netiat nu ar avea caracter economic n mod normal. Dar dac un despot acapareaz ntreaga pdure sau o mare parte din aceasta, el poate reglementa cantitile de cherestea la dispoziia locuitorilor din satul lui, n aa fel nct cheresteaua dobndete caracter economic pentru ei. De exemplu, n pdurile puternic mpdurite din Carpai, exist numeroase locuri unde ranii (fotii iobagi) trebuie s cumpere cheresteaua de care au nevoie, de la marii proprietari de terenuri, n timp ce acetia din urm, la rndul lor, las s putrezeasc n fiecare an, mii de trunchiuri, deoarece cantitile disponibile le depesc cu mult cerinele. Acesta este un caz n care bunurile care nu posed caracter economic n mod natural, devin artificial bunuri economice pentru consumatori. n astfel de circumstane, aceste bunuri manifest toate fenomenele din viaa economic, caracteristice bunurilor economice[8]. n sfrit, vom analiza bunurile aparinnd acestei categorii care nu au un caracter economic n prezent, dar care, avnd n vedere evoluiile viitoare, snt deja luate n considerare de ctre oameni ca bunuri economice, n multe privine. Mai exact, n cazul n care cantitatea disponibil dintr-un bun non-economic este n continu diminuare sau dac cerinele pentru acel bun snt n continu cretere, iar relaia dintre cerinele i cantitatea disponibil este de aa natur nct dac poate fi prevzut tranziia bunului n cauz, de la statutul de bun non-economic la cel de bun economic, indivizii au tendina de a reine poriuni din cantitatea disponibil de obiecte pentru activitile lor economice. Ei vor face acest lucru chiar i atunci cnd relaia cantitativ responsabil pentru caracterul non-economic al bunului nc prevaleaz i atunci cnd triesc n calitate de membri ai societii, de obicei, i asigur cerinele lor individuale, prin luarea n posesie a unor cantiti de bunuri corespunztoare acestor cerine. Acelai raionament se aplic n cazul bunurilor non-economice ale cror cantiti disponibile snt supuse unor fluctuaii violente nct deinerea unui anumit excedent, n condiii normale, asigur satisfacerea cerinelor n perioadele de penurie. De asemenea, acest raionament se aplic tuturor bunurilor noneconomice n privina crora grania dintre cerine i cantitile disponibile este deja foarte apropiat (cel de-al treilea caz, menionat la p. En94/Sp83, mai presus de toate aparine acestei categorii) nct orice utilizare frauduloas sau ignorant din partea unor membri ai economiei aduce prejudicii celorlali sau atunci cnd considerente speciale (de exemplu, considerente de confort sau curenie) fac aparent eficient reinerea parial a cantitilor de bunuri noneconomice. Pentru aceste motive i altele similare, fenomenul de proprietate poate fi, de asemenea, observat n cazul bunurilor care n continuare ne apar (cu privire la alte aspecte din viaa economic) ca bunuri non-economice. A dori acum s atrag atenia cititorilor mei asupra unei situaii care joac un rol semnificativ n judecarea caracterului economic al bunurilor. M refer la diferenele de calitate ale bunurilor. n cazul n care cantitatea total disponibil a unui bun nu este suficient pentru a ndeplini cerinele pentru ea, fiecare parte apreciabil din cantitatea total devine obiect al economiei umane i, astfel, bun economic, indiferent de calitate. Iar n cazul n care cantitile disponibile dintr-un bun snt mai mari dect cerinele pentru el i, prin urmare, exist poriuni din stocul total care nu pot fi utilizate pentru a satisface vreo nevoie, toate unitile de bun trebuie, n conformitate cu ceea ce deja a fost demonstrat cu privire la natura non-economic a bunurilor, s aib caracter non-economic dac aceste bunuri au toate exact aceeai calitate. Dar

dac unele pri din stocul disponibil dintr-un bun au anumite avantaje fa de alte pri, astfel nct prin intermediul lor pot fi mai bine ndeplinite diferitele nevoi umane sau, n general, mai complet satisfcute prin utilizarea acestora, mai degrab dect a altor pri mai puin utile, se poate ntmpla ca bunurile cu calitate superioar s ating caracterul economic, iar celelalte bunuri (cu calitate inferioar) s manifeste n continuare un caracter non-economic. Astfel, ntr-o ar cu o supraabunden de teren, de exemplu, terenurile care snt preferate datorit compoziiei solului sau datorit locaiei, au atins deja caracterul de bun economic, n timp ce terenurile nefertile nc mai au un caracter non-economic. i ntr-un ora situat pe malul unui ru cu ap potabil de calitate inferioar, cantitile de ap de izvor pot fi deja obiecte ale activitii economice individuale, n timp ce apele fluviului nu au, deocamdat, un caracter economic. Astfel, dac uneori vom gsi c diferitelor pri ale ntregii cantiti dintr-un bun, le difer caracterul n acelai timp, de asemenea, i n acest caz, motivul se gsete ntotdeauna numai n faptul c numrul de bunuri de calitate superioar disponibile snt mai mici dect cerinele, n timp ce cantitatea de bunuri de calitate inferioar disponibil nu depete nevoile acoperite de bunurile de calitate superioar. Prin urmare, astfel de cazuri nu constituie excepii, ci dimpotriv, snt o confirmare a principiilor expuse n acest capitol.

d) Legile care guverneaz caracterul de bun Cercetrile noastre asupra legilor care reglementeaz cerinele umane, ne-au condus la faptul c existena cerinelor pentru bunuri din ordinul superior depinde, n primul rnd, de existena cerinelor corespunztoare pentru bunuri din ordinul inferior i, de asemenea, de faptul c aceste cerine pentru bunuri din ordinul inferior nu au fost nc satisfcute sau au fost satisfcute doar parial. Am definit un bun economic ca un bun a crui cantitate disponibil nu satisface cerinele complet i astfel, am obinut principiul conform cruia existena unor cerine mai mari pentru bunuri din ordinul superior este dependent de bunurile corespunztoare din ordinul inferior care au caracter economic. n locurile n care apa potabil pur i sntoas este prezent n cantiti care depesc cerinele populaiei, deci n cazul n care acest bun, prin urmare, nu are caracter economic, nu pot aprea cerine pentru diferitele instrumente sau mijloace care servesc exclusiv pentru transportul prin conducte sau pentru filtrarea apei potabile. i n regiunile n care exist o superaabunden natural de lemne de foc (arbori, pentru a fi mai exact), i n care acest bun are caracter noneconomic, n mod evident, toate cerinele pentru bunuri din ordinul superior adecvate exclusiv produciei de lemne de foc snt absente de la bun nceput. Pe de alt parte, n regiuni n care lemnele de foc sau apa potabil au caracter economic, cerinele pentru bunuri corespunztoare din ordinul superior vor exista cu siguran. Dar, dac a fost stabilit c cerinele umane pentru bunuri din ordinul superior snt determinate de caracterul economic al bunurilor corespunztoare din ordinul inferior i c cerinele pentru bunuri din ordinul superior nu pot aprea dac acestea nu snt aplicabile produciei de bunuri economice, rezult c cerinele pentru bunuri din ordinul superior nu vor putea niciodat deveni mai mari dect cantitile disponibile lor orict de mici ar fi i, prin urmare, este imposibil ca un bun s ating de la nceput caracterul economic. Din aceasta rezult principiul general c natura economic a bunurilor din ordinul superior este determinat de caracterul

economic al bunurilor din ordinul inferior a crei producie o servesc, sau cu alte cuvinte, niciun bun din ordinul superior nu poate obine sau menine caracterul economic dect dac este potrivit pentru producerea de bunuri economice din ordinul inferior. Dac, prin urmare, snt luate n considerare bunurile din ordinul inferior care prezint un caracter economic i dac se ridic ntrebarea n privina cauzelor finale ale caracterului lor economic, ar fi o inversare a relaiei adevrate dac se va presupune c acestea snt bunuri economice pentru c bunurile utilizate n producerea lor prezint caracter economic nainte ca procesul de producie s fi fost realizat. O astfel de presupunere ar contrazice, n primul rnd, toat experiena, care ne nva c din bunuri din ordinul superior al cror caracter economic nu poate fi pus la ndoial, pot fi realizate bunuri complet nefolositoare i ca o consecin a ignoranei economice, de fapt chiar snt produse obiecte care nici mcar nu au caracter de bun, cu att mai puin un caracter economic. Mai mult, pot fi imaginate cazuri n care, din bunurile economice din ordinul superior, pot fi produse obiecte care au caracter de bun, dar nu caracter economic. Pentru ilustrare, este nevoie doar s ne imaginm persoanele care utilizeaz bunuri costisitoare pentru a produce cherestea n pduri virgine, pentru a stoca ap potabil n regiunile abundente n ap dulce, de a produce aer etc.! Caracterul economic al unui bun nu poate fi o consecin a faptului c a fost produs din bunuri economice din ordinul superior i aceast explicaie ar trebui s fie respins n orice situaie, chiar dac nu a aprut vreo alt contradicie intern. Explicarea caracterului economic al bunurilor din ordinul inferior prin intermediul bunurilor din ordinul superior este doar o pseudo-explicaie i n afar de a fi incorect i n contradicie cu analiza empiric, nu ndeplinete condiiile formale pentru a explica fenomenul. Dac vom explica natura economic a bunurilor din ordinul nti prin intermediul bunurilor din al doilea ordin, iar pe acestea din urm prin intermediul caracterului economic al bunurilor din al treilea, iar pe acestea prin caracterul economic al bunurilor din al patrulea, i aa mai departe, soluia la aceast problem nu a avansat nici mcar cu un singur pas fundamental, deoarece problema n privina cauzei economice finale i adevrate a caracterului bun, rmne n continuare fr un rspuns. Cu toate acestea, explicaia noastr anterioar demonstreaz c omul, cu nevoile sale i capacitatea sa de a decide asupra mijloacelor de a le satisface, este el nsui punctul n care viaa economic uman ncepe i se termin. Iniial omul experimenteaz nevoi pentru bunuri din ordinul nti i le produce ca obiecte ale activitii sale economice pe cele ale cror cantiti disponibile snt mai mici dect cerinele sale (el le trateaz ca bunuri economice), n timp ce nu gsete nici un stimulent practic pentru a aduce alte bunuri n sfera sa de activitate economic. Mai trziu, raiunea i experiena au condus oamenii tot mai adnc n cunoaterea conexiunile cauzale dintre lucruri i, n special, a relaiilor dintre bunuri i bunstarea lor. Ei nva s foloseasc bunurile din ordinul nti, doi, trei i mai mari. Dar i n cazul acestor bunuri, ca i n cazul bunurilor de ordinul nti, ei descoper c unele bunuri snt disponibile n cantiti care depesc cerinele pentru ele, n timp ce relaia invers prevaleaz pentru altele. Prin urmare, ei mpart bunurile din ordinul superior ntr-un grup pe care l includ n sfera lor de activitate economic i n alt grup pentru care nu simt nicio necesitate practic de a le trata n acest fel. Aceasta este originea caracterului economic al bunurilor din ordinul superior.

4. Avuia Anterior am prezentat "ntreaga cantitate de bunuri aflat la dispoziia unei persoane" ca fiind proprietatea sa. Totalitatea bunurilor economice aflate la dispoziia[9] unui om se numete avuie [10]. Bunurile non-economice aflate la dispoziia individului (agentului economic) nu snt obiecte ale economiei sale i, prin urmare, nu trebuie s fie considerate pri ale avuiei sale. Am vzut c bunurile economice snt bunuri ale cror cantiti disponibile snt mai mici dect cerinele pentru acestea. Aadar, avuia poate, de asemenea, s fie definit ca ntreaga cantitate de bunuri aflat la dispoziia unui om, fiind compus din acele cantiti de bunuri care snt mai mici dect cerinele pentru ele. Prin urmare, dac a existat o societate n care toate bunurile au fost disponibile n cantiti care au depit cerinele pentru acestea, nu va fi existat niciun bun economic i, n consecin, nicio "avere". Dei avuia este o msur a gradului de satisfacere a nevoilor unei persoane, n comparaie cu alte persoane care ntreprind activiti economice [11] n aceleai condiii, ea nu este niciodat o msur absolut a bogiei sale, pentru c cel mai nalt grad de satisfacere al tuturor indivizilor i a societii ar fi atins n cazul n care bunurile la dispoziia societii snt att de mari nct nimeni nu are nevoie de avuie. Aceste observaii pot contribui la identificarea soluiei la o problem care, din cauza apariiei unor aparente contradicii, este astfel capabil s creeze nencredere cu privire la exactitatea principiilor din tiina noastr. Problema apare din faptul c o cretere continu a cantitii de bunuri economice la dispoziia agenilor economici individuali ar provoca pierderea caracterului economic al acestor bunuri i, n acest mod, ar provoca diminuarea componentelor avuiei; din moment ce avem o contradicie neobinuit c o cretere continu a componentelor avuiei, ar avea, ca o consecin final, necesar, o diminuare a avuiei.[12] S presupunem c o anumit cantitate dintr-o anumit ap mineral disponibil unei persoane este mai mic dect cerinele pentru aceasta. Diferitele poriuni ale acestui bun aflate la dispoziia mai multor persoane, precum i izvoarele de ap mineral, la rndul lor, snt, prin urmare, bunuri economice i deci constituie pri din avuie. Presupunem acum c aceast ap mineral (cu caliti terapeutice) brusc va ncepe s curg din abunden n mai multe vi ntr-o asemenea cantitate nct i va pierde caracterul economic avut anterior. Este evident faptul c ntreaga cantitate de ap mineral care a fost la dispoziia agenilor economici individuali nainte de acest eveniment, precum i izvoarele minerale, ar nceta s mai fie acum componente ale averii. Astfel, o cretere progresiv a prilor componente ale bogiei, ar fi cauzat n final o diminuare a avuiei. Acest paradox este foarte impresionant la prima vedere, dar la o analiz mai atent, se dovedete a fi doar aparent. Dup cum am vzut mai devreme, bunurile economice snt bunurile ale cror cantiti disponibile snt mai mici dect cerinele pentru ele. Acestea snt bunuri pentru care exist un deficit parial, iar avuia agenilor economici individuali nu este altceva dect suma acestor bunuri. n cazul n care cantitile disponibile au crescut progresiv pn cnd n sfrit i pierd caracterul economic, nu mai exist un deficit i snt transferate din categoria bunurilor care constituie avuia agenilor economici individuali, adic, prsesc clasa de bunuri pentru care nu exist un deficit parial. Categoric, nu exist nicio contradicie n faptul c sporirea progresiv a cantitii unui bun pentru care a existat anterior un deficit, n final duce la rezultatul c nceteaz s mai existe penurie pentru acel bun.

Dimpotriv, principiul conform cruia creterea progresiv a cantitii i diversitii bunurilor economice trebuie s conduc n final la o reducere a numrului de bunuri pentru care a existat anterior un deficit este imediat evident pentru toat lumea, precum i presupunerea contrar, c diminuarea continu mai mult timp a bunurilor abundente disponibile (non-economice) ar trebui s le fac mai rare ntr-un anumit grad, iar astfel componentele avuiei, prin urmare, cresc. Paradoxul de mai sus, care a aprut nu doar n privina obiectelor ce compun avuia, dar, ntr-o manier similar, i n privina valorii i a preului bunurilor economice[13], este doar aparent i se ntemeiaz pe o interpretare greit a naturii avuiei i a componentelor sale. Am definit avuia ca totalitatea bunurilor economice de care dispune un agent economic. Existena oricrei componente a avuiei presupune, aadar, un agent economic individual sau, n orice caz, un om care acioneaz economic. Cantitile de bunuri economice destinate unui scop specific, prin urmare, nu reprezint avuie n sensul economic al cuvntului. Ficiunea persoan juridic poate fi util n practica juridic sau pentru construcii juridice teoretice, dar este irelevant pentru tiina noastr, care respinge orice ficiune. n concluzie, aa-numitele "fonduri cu destinaie special" snt cantiti de bunuri economice dedicate anumitor scopuri, dar acestea nu reprezint avuie n sensul economic al cuvntului. Aceasta conduce la ntrebarea cu privire la natura avuiei publice. Statele, provinciile, comunitile, asociaiile au n general cantiti de bunuri economice la dispoziia lor suficiente pentru a-i satisface nevoile lor i pentru a-i realiza propriile scopuri. Aici, ficiunea unei persoane juridice nu este necesar pentru un economist. Fr a apela la vreo ficiune, el poate observa o unitate economic, o organizaie social, al crei personal administreaz anumite bunuri economice care i snt disponibile cu scopul de a-i satisface nevoile, direcionndu-le spre atingerea acestui scop. Prin urmare, nimeni nu va ezita s admit existena avuiei guvernamentale, provinciale, municipale i corporative. Situaia este diferit n privina termenului avuie naional. Aici nu avem de-a face cu ntreaga sum de bunuri economice aflat la dispoziia unei naiuni pentru satisfacerea nevoilor sale, administrat de ctre angajaii guvernului i ndreptat de acetia pentru atingerea scopurilor sale, ci cu totalitatea bunurilor la dispoziia agenilor economici individuali i a organizaiilor din cadrul unei societi existente pentru scopurile lor individuale. Astfel, avem de a face cu un concept derivat, n mai multe privine importante, din ceea ce numim avuie. Dac vom accepta ficiunea c toi membri unei societi care dezvolt activiti economice pentru a-i satisface nevoile lor speciale snt des condui de ctre interesele economice opuse n raport cu ceilali, constituind o mare unitate economic, i dac presupunem faptul c activele economice de care dispune fiecare dintre agenii economici individuali nu snt puse n aplicare pentru a satisface nevoile specifice ale acestuia din urm, ci n funcie de cerinele economice ale tuturor persoanelor fizice care alctuiesc economia, atunci, bineneles, vom deduce conceptul c totalitatea bunurilor economice la dispoziia unei uniti economice (n cazul nostru societatea) snt disponibile s le satisfac nevoile colective. Dar n sistemul nostru social din prezent, totalitatea bunurilor economice aflate la dispoziia agenilor economici individuali, membri ai societii, pentru satisfacerea nevoilor lor individuale speciale, evident nu constituie avuie n sensul economic al termenului, ci mai degrab, o reea complex care i leag pe oameni mpreun prin convenii i comer. Nevoia pentru o denumire tiinific n privina sumei de bunuri menionat anterior este justificat, ns termenul "avuie

naional" pentru acest concept este att de general acceptat i consfinit prin utilizare, nct am face ru dac am renuna la termenul existent pe msur ce ne devine mai clar natura corect a aa-numitei avuii naionale. Apoi, este necesar doar s ne ferim de eroarea care ar trebui s apar, dac nu vom fi ateni asupra distinciei discutate aici. Pentru toate ntrebrile n care problema este doar determinarea cantitativ a aa-numitei avuii naionale, suma avuiilor indivizilor unei naiuni poate fi desemnat ca avuie naional. Dar cnd inferena decurge din avuia naional ctre bunstarea poporului sau cnd snt implicate fenomenele care rezult din contactele dintre diferiii ageni economici individuali, conceptul de avuie naional n sensul literar al termenului conduce n mod necesar la frecvente erori. n aceste cazuri, avuia naional trebuie s fie considerat mai degrab ca o reea complex compus din avuia membrilor societii i trebuie s ne atrag atenia asupra dimensiunilor diferite ale acestor avuii individuale.

[1]Chiar i unele animale i fac provizii i astfel se asigur n prealabil c nu le vor lipsi alimentele i un adpost clduros iarna. [2] Cuvntul "cerine" (Bedarf) are o dubl semnificaie n limba noastr. Acesta este utilizat pe de o parte pentru a desemna cantitile de bunuri care snt necesare pentru a satisface complet nevoile unei persoane, iar pe de alt parte, s desemneze cantitile pe care o persoan intenioneaz s le consume. n sensul din urm, un om care primete o chirie de 20.000 de taleri i obinuiete s-i foloseasc n totalitate pentru consum are cerine foarte mari, n timp ce un muncitor rural ale crui venituri se ridic la 100 taleri are cerine foarte mici i un ceretor aflat n srcie extrem nu are nici un fel de cerine. n primul sens, cerinele oamenilor, de asemenea, difer foarte mult din cauza obiceiurilor i diferenelor n educaie. Dar chiar i o persoan lipsit de orice mijloace a cerinelor egale cu cantitile de bunuri care ar fi necesare pentru a satisface nevoile sale. Comercianii i industriaii, n general, folosesc termenul de "cerine", n sensul strict al cuvntului, i adesea nseamn cerere estimat" pentru un bun. n acest sens se spune c exist cerine pentru o marf "la un pre dat", dar nu la un alt pre etc. [3] E.B. de Condillac, Le commerce et le gouvernement, cap. I, p. 248, ed. Daire , Paris, 1847 [4] Printre aceste organe snt corespondenii care snt meninui de firmele mari n principalele centre de producie sau de vnzare ale articolelor de specialitate. Una din principalele ndatoririle ale acestor corespondeni este de a oferi continuu angajatorilor informaii despre starea stocurilor de materii prime. Pentru fiecare produs important exist, de asemenea, un numr considerabil de rapoarte publicate periodic care servesc aceluiai scop. Oricine urmeaz cu atenie rapoartele de cereale Bell n Londra sau Meyer n Berlin, rapoartele de zahr Licht din Magdeburg, rapoartele de bumbac Ellison i Haywood n Liverpool, etc, va gsi n acestea informaii credibile despre starea actual a stocurilor de mrfuri (i multe alte date importante pentru lumea afacerilor, pe care le voi discuta mai trziu), pe baza investigaiilor de diferite tipuri i cu privire la calculul ingenios unde care ancheta nu este fezabil. Aceste estimri a stocurilor de mrfuri au o influen foarte categoric, dup cum vom vedea, despre fenomenele economice, n special de formare a preurilor. Rapoartele de bumbac de la Ellison i Haywood, de exemplu, conin informaii periodice cu privire la stocurile actuale de ale diferitelor

categorii de bumbac n Liverpool, n Anglia, n general, pe continent i n America, India, Egipt, dar i alte regiuni productoare; acestea ne informeaz periodic cu privire la cantitile de bumbac expediate pe mare, despre porturile n care acestea snt expediate, i dac cantitile din Anglia care snt nc n minile angrositilor, dac snt deja n depozitele de filatorilor sau altor cumprtori sau dac snt pregtite pentru export etc. [5] De exemplu, n rapoartele Licht menionate mai sus, se gsesc nu doar informaii despre fluctuaiile stocurilor de zahr n toate zonele de tranzacionare n contact cu Germania, dar, de asemenea, o colecie cuprinztoare de informaii referitoare la materiile prime i procesul de fabricaie. Se gsesc n special rapoarte curente de pe suprafaa de teren plantat cu trestie de zahr i sfecl de zahr, cu privire la starea actual a trestiei de zahr i culturile de sfecl, cu privire la influena preconizat a vremii asupra rezultatelor cantitative i calitative a recoltei, cu privire la capacitile fabricilor de zahr i rafinriilor, numrului de plante care snt n cultur i numrul celor care snt indisponibile, cu privire la numrul de plante, exporturi i importuri estimate s ajung pe piaa german, precum i datele de sosire ateptate, despre progresul tehnic n metodele de producie a zahrului, cu privire la fluctuaiile distribuirii energiei electrice etc.. Date similare ale altor mrfuri snt coninute n rapoartele altor activiti comerciale menionate n alineatul precedent. [6] Investigaiile asupra naturii bunurilor economice au nceput cu ncercrile de a defini conceptul de bogie n economia individual. Adam Smith abia a atins problema, dar sugestiile pe care le-a fcut au avut efecte profunde asupra teoriilor bunstrii. "Odat implantat diviziunea muncii, fiecare om este bogat sau srac n funcie de cantitatea de munc pe care o deine sau pe care o poate cumpra (Avuia naiunilor, Basil 1801, cap. V, p. 43). Din aceasta se poate concluziona ca o extensie coerent a teoriei lui Smith c criteriul prin care un lucru poate fi considerat sau nu un bun este fora de munc. Say urmeaz, de asemenea, aceast linie de raionament. n cartea sa, Trait d'conomie politique (Paris, 1803, p. 2), el separ bunurile care au valoarea de schimb de cele care nu au i le exclude pe acestea din urm din categoria celor care creeaz bunstare: "ce qui na point de valeur, ne saurait tre une richesse. Ces choses ne sont pas du domaine de Iconomie politique ". 2) n Principiile de economie politic i impunere capitolul XX, p. 165 ediia din 1846, David Ricardo, de asemenea, face distincie ntre valoare i bunuri ("avuie"), i difer de predecesorii si doar prin faptul c el folosete cuvntul "avuie" ntr-un sens semnificativ diferit fa de cel pe care Say l folosete pentru cuvntul "richesse". Urmndu-l pe Adam Smith (op. cit., pp. 314ff..), Malthus a utilizat criteriul de avuie al bunurilor n funcie dac snt sau nu obiecte tangibile, (Principles of political economy, 1820, p. 28), i n scrierile sale de mai trziu, de asemenea, limiteaz conceptul de avere la bunuri materiale. Printre scriitorii germani, aceeai opinie este deinut de ctre H. Storch (Cours d'conomie politique, Sankt-Petersburg, 1815, capitolul I, p.108); F.C. Fulda (Grundstze der Oderkonomisch politischen Kameralwissenschaften, Tbingen, 1816, p. 2) ; J.A. Oberndorfer (Nationalkonomie Sistem, Landshut, 1822, p. 64-65).; K.H. Rau (Volkswirthschazftslehre Grundstzeder, Heidelberg, 1847, p. 1); J.F.E. Lotz (Handbuch der Staatswirthschaftslehre, Erlangen, 1837, capitolul I, p.19); i Theodor Bernhardi (Versuch einer Kritikder Grnde fr die Grosses Kleines und werden Grundeigenthum angefhrt, Sankt Petersburg, 1849, p. 134. i n special p. 143). Scriitorii care s-au mpotrivit excluderii bunurilor imateriale snt: J.B. Say (Cours complet d'conomie politique pratique, Paris, 1840, vol.I, p. 89), J.R. McCulloch (Principles of Political Economy, Londra, 1830, p.. 6), F. v. Hermann (Staatswirthschaftliche Untersuchungen, Mnchen, 1874, p. 21.) i Wilhelm Roscher (Grundlagen der Nationalkonomie, ediia a XX-a, Stuttgart, 1892, p. 16). Malthus a recunoscut deja c noiunea de avere nu poate fi definit n mod corect

prin limitarea acesteia la bunurile materiale (Principles of Political Economy, ediia a II-a, Londra, 1836, p. 34), dar vom avea ocazia ulterior s discutm despre modificarea prin care ncearc s ofere o definiie a avuiei. Reprezentanii cei mai receni ai economiei politice din Anglia atribuie conceptul de avere aproape exclusiv obiectelor cu valoare de schimb. A se vedea, de exemplu, McCulloch (op. cit, p. 6.); J.S. Mill (Principles of Political Economy, 1848) i N.W Senior (An Outline of the Science of Political Economy, 1863 p. 6,). Printre scriitorii receni din Frana, n special Ambroise Clement i Auguste Walras (De la nature de la richesse et de loriginede la valeur) mprtesc aceast viziune. ntruct economitii englezi i francezi disting doar ntre bunurile care reprezint avuie i bunurile care nu reprezint aceasta, Hermann (op. cit., p. 12) merge mult mai profund, deoarece el contrapune bunurile economice (obiecte ale economisirii) bunurilor libere. Aceast distincie a fost meninut, de atunci n rndul economitilor germani, cu cteva excepii. Dar Hermann definete conceptul bunuri economice prea restrictiv. ntruct el spune c bun economic "poate fi obinute doar printr-un anumit auto-sacrificiu, prin munc sau plat " 3. El astfel susine c nsuirea economic a bunurilor depinde de munc i de schimburile comerciale dintre oameni (idem, p. 18). Dar fructele pe care un individ izolat le poate aduna din copaci fr for de munc nu snt bunuri economice pentru el, dac acestea snt la dispoziia sa n cantiti mai mici dect cerinele sale pentru acestea? i apa de izvor, care se afl , de asemenea, la dispoziia sa, nu este un bun non-economic fr fora de munc i n cantiti care depesc cerinele sale? Roscher care a definit bunurile economice n lucrarea sa Grundriss zu Vorlesungen ber die Staatswirthschaft (Gttingen, 1843, p. 3) ca fiind bunuri cele care intr n circulaie comercial pe care le-a definit n ediiile anterioare ale Volkswirthschaft der System (ediia din 1857 , p. 3) i ca " bunurile care pot fi comercializate sau cel puin promovate prin activiti comerciale ", definite n ediiile mai recente ale operei sale majore (Grundlagen der Nationalkonomie, ediia a XX, Stuttgart, 1892, p. 4). Aceast definiie este doar o parafraz a conceptului ce trebuie definit i arat c eminentul savant consider problema criteriilor necesare pentru a distinge ntre bunuri economice i non-economice ca fiind nc deschis. A se vedea, de asemenea, Schffle Das gesellschaftliche System der menschlichen Wirthschaft (Tbingen, 1873, capitolul I, p. 66.) i " Die ethische Seite der nationalkonomischen Lehre vom Werthe " (publicat n Tbingen Universittsschriften, 1862) [7] Folosind modul de exprimare generalizat n tiina noastr, putem numi, prin analogie, bunurile din urm bunuri cvasieconomice (spre deosebire de bunurile economice reale), precum i primele ca bunuri cvasi-non-economice. [8] Un bun este la "dispoziia" (n posesia) unei persoane, n sensul economic al termenului, dac el este n msur s-l utilizeze pentru satisfacerea nevoilor sale, deoarece pot exista bariere fizice sau juridice care pot impiedica un bun de a fi la dispoziia cuiva. Avuia unui minor, de exemplu, nu este la dispoziia tutorelui su n acest sens al cuvntului. [9] F.B.W. von Hermann, Untersuchungen Staatswirthschaftliche, Mnchen, 1874, p. 21. Faptul c economitii non-germani au avut dificulti n ncercarea de a defini conceptul de "avuie" provine din faptul c ei nu cunosc conceptul de "bun economic", fapt clar ilustrat de scrierile lui Malthus. n prima ediie a Principles of Political Economy, care a fost publicat de acesta n 1820, el definete averea ca fiind "acele obiecte materiale necesare, utile sau acceptabile pentru omenire" (p. 28). Deoarece aceast definiie include toate bunurile (materiale) n conceptul de "avuie", incluznd chiar i bunurile non-

economice, din acest motiv este categoric prea larg. n cartea Definitions in Political Economy, care a aprut apte ani mai trziu, el definete averea ca fiind "obiectele materiale necesare, utile sau acceptabile pentru om, care au necesitat efortul uman pentru a le produce sau procura" (p. 234) . n. a doua ediie a Principles of Political Economy (Londra, 1836, p. 33-34), el explic faptul c "a doua parte a fost adaugat, pentru a exclude aerul, lumina, ploaia etc.". Dar el recunoate c, pn i aceast definiie este insuficient i spune c "exist unele obiecii cu privire la introducerea industriei sau muncii n definiie, deoarece un obiect poate fi considerat avuie dei nu s-a utilizat fora de munc pentru procurarea sa". n cele din urm, n textul celei de a doua ediii a Principles of Political Economy (1836 p. 33), el ajunge la urmtoarea definiie a conceptului: "Eu ar trebui s definesc averea ca fiind obiectele materiale, necesare, utile sau acceptabile oamenilor, care snt nsuite n mod voluntar de ctre indivizi sau naiuni. Astfel, el a cazut ntr-o nou eroare deoarece considera c proprietatea aflat n posesia indivizilor creeaz caracterul de avuie al bunurilor (caracterul su economic). [10] Deoarece avuia ofer doar o msur relativ a gradului de exhaustivitate cu care un individ i poate satisface nevoile sale, unii scriitori au definit avuia ca o sum de bunuri economice, atunci cnd termenul se aplic pentru economia unui singur individ, i ca suma tuturor bunurilor cnd se aplic economiei naionale. Principalul motiv pentru a face acest lucru a fost c au n vedere bunstarea relativ a diferitelor persoane n prima definiie i bunstarea absolut a societii n cea de-a doua. A se vedea n special, James Maitland, Earl of Lauderdale, An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth, Edinburgh, 1804, p. 39 i p. 56. ntrebarea recent ridicat de Wilhelm Roscher (System der Volkswirthschaft, 1854) dac sau nu avuia naional ar trebui calculat prin utilizarea valorii sale i avuia individual ar trebui calculat prin valoarea sa de schimb, introduc dilema precedent. [11] Lauderdale, op. cit., p. 43. [12] Pierre-Joseph Proudhon, Systme des contradictions conomiques, Paris, 1847, capitolul II, p. 1. [13] Carl Dietzel, Die Volkswirthschaft und ihr Verhltniss zu Gesellschaft und Staat, Frankfurt am Main, 1864, p. 106.

Versiune pentru tiprire

ShareThis

Publicai un comentariu nou


Numele dumneavoastr: E-mail:
Coninutul acestui cmp va fi considerat confidenial i nu va fi fcut public.

Anonymous

Homepage:

Subiect: Comentariu: *

Format de intrare

Previzualizare comentariu

Publicati comentariul