Romnii au vrut s devin europeni, pentru c a fi romni li se prea periculos Stratfor: Dup URSS, Romnia s-a subordonat UE i NATO

Acas Lumea

Pentru o ar care s-a automutilat n timpul comunismului pentru a obine un dram de autonomie i a trit n umbra marilor imperii, intrarea Romniei n UE i NATO este o form de terapie. Cele doua organizatii ofer ns garanii iluzorii, pentru care romnii sunt dispui s plteasc enorm, ncepnd de la achiziionarea unor avioane inutile i pn la dificultile dezvoltrii economice n umbra gigantului numit Germania, arat o analiz Stratfor. Pentru Romnia, suveranitatea a fost ntotdeauna rezultatul unui compromis cu naiunile mai puternice i cu imperiile. Astfel, dup 1991, Romnia a cutat pe acel "altcineva" cruia s i se subordoneze. Mai precis, Romnia a nvestit aceste entiti cu puteri mntuitoare. Odat intrat n NATO i UE, totul urma s fie bine, scrie George Friedman, fondatorul ageniei Stratfor, ntr-un serial dedicat fostelor state socialiste. Problema Romniei este c aceste sanctuare sunt, din multe puncte de vedere, iluzorii. Exist noi ambiii n NATO, care stabilesc Alianei o agend global (...) Interesele divergente din NATO au condus la garania c cineva poate bloca totul. NATO este o iluzie care ofer Romniei tihn, dac romnii nu sunt ateni. Iar romnii par s prefere aceast iluzie", mai scrie Friedman. "Ct despre Uniunea European, aici exist foarte multe tensiuni sistemice. Cea mai mare putere economic european este Germania, care este i al doilea exportator din lume. Pentru o ar ca Romnia, dezvoltarea trebuie s se bazeze pe avantajul oferit de salariile mici. Acestea permit economiei s se dezvolte prin creterea exporturilor. ns Europa este dominat de o superputere exportatoare, care stabilete regulile jocului", arat analiza Stratfor. Romnia are deficit comercial n relaia cu Germania, iar problema este complicat de faptul c exporturile romneti n Germania provin de la firmele germane din Romnia, mai spune Friedman. Germanul pentru "corupie" este romnescul pentru "supravieuire" Mai mult, legislaia UE este stabilit pentru ri foarte dezvoltate. Reglementarea pieei muncii face ca orice ntreprindere s fie dificil. Romnia ar trebui s fie o ar a micilor ntreprinzatori i este, ns cu preul eludrii legilor de la Bruxelles i Bucureti. Aceasta duce la corupie n sectorul de care ara are cea mai mare nevoie. "Imaginai-v c Germania ar fi avut de respectat aceste reguli n 1955. Ar mai fi ajuns la ceea ce este ea n 2010?", scrie Friedman, adugnd c un om de afaceri romn i-a spus c "exist legi, dar exist i relaii". "n Germania aceasta s-ar numi

corupie. n Romnia se numete supravieuire. Se poate ca Romnia s fie corupt, dar impunerea structurii birocratice a UE face din eludarea ei singura strategie raionala", conchide Friedman. Analiza Stratfor arat c personalitile din Romnia sunt contiente c apartenena la UE i NATO nu aduce beneficiile ateptate, ns nu exist alternativa. Ct pentru majoritatea populaiei, NATO i UE in departe demonii antidemocraiei. "Prin apartenenta la UE i NATO, Romnia i-a afirmat modernitatea i instituiile democratice", spune George Friedman. Romnia nu are nevoie de F-16 Garaniile de securitate din partea NATO nu sunt unele veritabile, iar preul pentru acestea este mare. Romnia are de ales ntre a cumpra 24 de avioane multirol de la Grippen, Eurofighter sau de a lua F-16 americane uzate. "Problema este c Romnia nu are bani pentru aa ceva i c nu acestea sunt msurile de aprare de care are cu adevrat nevoie", scrie Friedman. Avioanele nu ar rezolva marea problem militar a Romniei. "Din punctul meu de vedere, crearea unei fore mobile pentru aprarea graniei de est este lucrul de care este nevoie. Alternativa ar fi cumprarea de nave militare pentru a contra flota rus din Marea Neagr. Dar dac Romnia nu are bani pentru 24 de avioane, navele ies din discuie", scrie Friedman. Vorbind despre cum trebuie privit Romnia ca aliat, Friedman d urmtorul exemplu: "Cnd sovieticii au contraatacat la Stalingrad, au lansat operaiunea n zona trupelor romne i ungare. Romnii s-au aflat n situaia de a muri pentru germani i apoi i-au primit rzbunarea cnd germanii au fost mcelrii de sovietici." Carpatii definesc Romania, insa intr-un mod bizar. Mai mult decat sa protejeze frontierele, Carpatii divid tara in trei parti. "Aceasta este tragedia geopolitic a Romniei", scrie Friedman. Singura dat, nainte de secolul XIX, cnd Romnia a fos unit a fos atunci cnd a fost cucerit complet. Iar singura dat cnd a fost total cucerit a fost atunci cnd un imperiu a dorit s obin Carpaii pentru a se apra. ara care s-a automutilat pentru un dram de autonomie Cum s-a ajuns la situaia n care romnii cauta mereu entiti crora s li se subordoneze? Sub ocupaia sovietic "romnii au avut o strategie unic", scrie Friedmana. "Ungurii s-au ridicat mpotriva URSS i au fost zdrobii, cehoslovacii au vrut un regim comunist mai liberal i au fost zdrobii. Romnii au obinut un grad de autonomie prin crearea unui regim mai rigid dect cel din URSS la acea vreme (...) Romnia a pstrat o politic extern independent, ns cu preul pierderii libertilor individuale i a bunstrii economice", spune Friedman. "Este ca i cum preul autonomiei ar fi fost ca ara s se loveasc n fa n continuu. Chiar i cderea comunismului a urmat un scenariu romneasc. Nu a fost o revoluie de catifea, ci una sngeroas." Securitatea i pseudoliberalizarea "Nimic nu funciona mai bine n Romnia ca Securitatea (...) Securitatea s-a opus revoltei anticomuniste n circumstane care sunt nc neclare i aprig dezbtute. n cele din urm, soii Ceauescu au fost executai, iar Securitatea s-a strecurat n societate ca parte a reelelor de crim organizat, un proces considerat n mod gresit de presa vremii ca liberalizare", scrie Friedman.