Clasificarea riscului

Dac privii peisajul n care v desfurai activitatea de fiecare zi, vei fi de acord cu faptul c n jurul nostru se ntmpl o permanent schimbare. Se nasc influene noi i cele vechi se transform, informaia devine din ce n ce mai complex i mai greu de cuprins n timp real. Pentru un ntreprinztor devine vital o ordonare a cunotinelor, o categorisire a lor, acesta fiind singurul mod n care poate afla suficient i gestiona corespunztor furnicarul care-l nconjoar. Nevoia de clasificare a informaiei consistente nu este o noutate. E veche de cnd lumea i nu ar fi nici o problem n dorina noastr de a ordona informaiile, dac - aa cum am amintit i n capitolul precedent - diferitele criterii de clasificare n-ar genera attea polemici printre specialiti. Dac deschidem un numr de s spunem ase cri de profil, exist anse foarte mari s gsim clasificri diferite pentru o serie de riscuri care se cheam la fel. Faptul n sine poate fi tulburtor pentru un cititor nefamiliarizat cu crmizile pe care i le arunc n cap diveri autori, pe tema care criteriu de clasificare este mai elocvent?. n ceea ce ne privete, am decis s fim insensibili la aceast ntrebare i s optm pentru a nu oferi nc o variant celor deja existente. Considerm c tentativa de clasificare a unor entiti att de complexe cum sunt riscurile n ansamblul lor este o iniiativ spinoas i, evident, datoare s genereze divergene de opinie.

Deloc surprinztor, clasificrile pe care le-au elaborat specialitii de-a lungul timpului nu sunt bazate pe criterii unice i nici nu ar putea fi. Ele urmeaz, e drept, o anumit logic, motivat de trsturile comune sau complementare ale riscurilor incluse n categorii similare, dar exist o mulime de criterii de clasificare tocmai pentru c trsturile comune ale diferitelor riscuri se pot ntlni pe diferite niveluri de manifestare.

Iat de ce, oricare dintre clasificrile riscurilor ne poate oferi informaii utile n caracterizarea fenomenelor generatoare i in descrierea zonelor potenial afectate. Cu certitudine, nici una dintre clasificri nu poate fi considerat perfect, dar lucrul acesta nu este de maxim importan. Este, credem noi, pe deplin neconstructiv s ne oprim asupra unor probleme de form n loc s acionm concret n direcia minimizrii anselor de producere a evenimentelor nefavorabile i a efectelor lor. i, pentru c va trebui s ne decidem totui la o anumit abordare, vom opta pentru cateva variante de diferenierea riscurilor, pe care le vom prezenta pe scurt in continuare.

1. Din punct de vedere al naturii lor, riscurile capt urmtoarea ncadrare: a) Pure, sau aleatorii. Asupra acestei exprimri trebuie s manifestm o oarecare rezerv, legat evident de form i nu de coninut, sau mesaj. Autorul opteaz pentru denumirea de

aleator relativ la un risc pe care n mod evident l ncadreaz n categoria riscurilor lipsite de intenionalitate. Totui, credem c accidental ar fi un termen mult mai potrivit, pentru ca aleatorul este de fapt forma generalizat a neprevzutului i nu putem caracteriza riscul,ca variant particular a aleatorului, printr-o astfel de trstur. n orice caz, aceast observaie nu afecteaz cu nimic valabilitatea acestei ncadrri i putem trece mai departe. b) Antreprenoriale, sau speculative. n mod clar, Gerard Colson ncadreaz aici toate riscurile la care este supus afacerea ca urmare a nsi existenei ei. Ideea de speculativ, pe care noi am asimilat-o mai devreme n aceast lucrare cu intenionalitatea, este legat mai degrab de faptul c afacerea nu poate exista fr s fie supus la riscuri i nu de vreo suspiciune cum c ntreprinztorul ar ine neaprat s rite. 2. Din punct de vedere al originii lor, delimitm: a) ntreprinderea, ceea ce se asimileaz cu riscurile de mediu intern. b) Mediul extern firmei. 3. Din punct de vedere al consecinelor, ntlnim: a) Riscuri care afecteaz angajaii, pe care le vom lua i noi n calcul n seciunea urmtoare i ne vom referi la ele ca la riscuri viznd personalul. b) Riscuri afectnd bunurile ntreprinderii, pe care le vom ntlni de asemenea i le vom pune n legtur cu riscurile aferente proprietii asupra afacerii. c) Riscuri afectnd securitatea financiar a ntreprinderii, legate de tot ce nseamn cash flow, datorie sau investiie de natur financiar. 4. Din punct de vedere al severitii consecinelor i al frecvenei de apariie, ne putem referi la: a) Riscuri majore. b) Riscuri minore. Asupra acestor dou ultime categorii de riscuri vom discuta extins n Capitolul 3. Cu certitudine, aceast ncadrare, ca i altele dealtfel, nu acoper toate riscurile cu care se poate confrunta ntreprinztorul. Marcela - Cornelia Danupropune o alt delimitare de natur s cuprind triunghiul ntreprindere consumator mediu. Vom aminti, pe scurt, clasificarea doamnei Danu, care vine s completeze categoriile prezentate anterior. I. n funcie de natura lor, riscurile pot fi: a) Riscuri pure, sau aleatorii. a1) Riscuri pure cu baz n natural;

a2) Riscuri pure cu determinare psiho socio economic. b) Riscuri de pia, sau decizionale. b1) Riscuri ale consumatorului, decurgnd din decizia individual a acestuia; b2) Riscuri antreprenoriale, sau ale ntreprinztorului. II. Din punct de vedere al relaiei cauze consecine, riscurile pot fi: a) Riscuri provenite din activitatea ntreprinderii. a1) Suportate de ntreprindere; a2) Suportate de individ; a3) Cu implicaii asupra mediului. b) Riscuri generate de aciunea individului. a1) Suportate de ntreprindere; a2) Asumate de individul nsui; a3) Cu repercursiuni asupra mediului.

c) Riscuri provenite de la nivelul variabilelor de mediu. c1) Cu aciune asupra ntreprinderii; c2) Suportate de individ; c3) Cu urmri asupra mediului III. Lund n considerare nivelul la care se manifest, riscurile pot fi: a) La nivel mondo societal; b) La nivel macro societal; c) La nivel micro societal. IV. n funcie de natura consecinelor, riscurile pot fi: a) Materiale; b) Financiare; c) Umane. V. n funcie de dimensiunea consecinelor.

a) Majore; b) Minore. Delimitarea propus de Cornelia Danu, ca i alte delimitri pe care le ntlnim n literatura de specialitate, arat o dat n plus faptul c ncercarea de clasificare a riscurilor este o iniiativ sensibil. Vom trece mai departe i ne vom focaliza atenia asupra unui risc aparent mai restrns sub aspectul delimitrii componentelor sale i anume riscul n afaceri.