Postfa

Posteritatea unui gazetar aproape uitat

Florea Ioncioaia

Cu acest nou volum, figura lui Grigore Gafencu iese mai bine n relief. Este deja cel de-al doilea care cuprinde textele sale redactate n perioada exilului din seria proiectat de dl. Dan Talo, i al patrulea pare-se editat dup 1989 cu aceast tematic. La acesta se adaug un volum de studii despre activitatea sa n exil i un altul cu privire la activitatea sa ca ministru de externe, precum i numeroase studii i articole dedicate vieii i carierei sale politice1. Nu este puin, dac ne gndim la circumstanele vieii de dup 1989, ca i la faptul c biografia fostului gazetar n-a fost nici dintre cele mai spectaculoase, cel puin n termenii gustului nostru de astzi format n cultura scandalurilor mondiale, prin tragism sau acte eroice. Spre deosebire de ali reprezentani ai exilului, Gafencu a avut ansa unei recuperri mai timpurii i mai rapide. Aceasta ncepe nc din anii aptezeci2, favorizat de ciudatul destin al arhivelor fostului demnitar3 ca i de circumstanele politicii externe ceauiste din anii optzeci, aflat n cutare de antecesori legitimani. Aceast recuperare4, mai cu seam
1

O bun bibliografie dei incomplet a operei lui G. Gafencu se poate gsi la: Nicolae Petrescu (ed.), Grigore Gafencu, Bucureti, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, s.a., p. 13. Pentru completri, cf. i o contribuie mai recent : Claudia Chinezu, Repere biobliografice, n vol. Claudia Chinezu, ed., Provocarea Europei, Exilul elveian al lui Grigore Gafencu, 1941-1957, Ediie, studiu introductiv i note de Claudia Chinezu, Prefa de Viorel Grecu, Postfa de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Pro Historia, 2004, p. 119-122. 2 Probabil primul text al lui Grigore Gafencu aprut n Romnia postbelic a fost n revista Magazin istoric, din august 1979: Fapta Romniei un act de justiie (an XIII, nr. 8, 149). Mai important de observat este faptul c numele su poate fi evocat i lucrrile sale citate deschis n apariiile editoriale din Romnia anilor optzeci. 3 Cf. Idem Studiu introductiv, Pax Europeana n viziunea lui Grigore Gafencu, n op. cit., p. 23 sqq.; V. Arimia, I. Ardeleanu, Not asupra ediiei, n vol Grigore Gafencu, Jurnal, iunie 1940 - iulie 1942, Ediie ngrijit, studiu introductiv, note i indici de Ion Ardeleanu i Vasile Arimia, Bucureti, Editura Globus, s.a., p. 14 sqq. 4 Este uor de observat c unii dintre istoricii de curte ai vechiului regim s-au folosit de ideile i poziiile sale fie pentru a se reconfigura public dup 1990 n registrul unei istoriografii a cauzei naionale, cu inevitabile accente anti-ruseti dar i anti-occidentale, inclusiv prin cultivarea unui anume excepionalism/mizerabilism romnesc. Aceasta este i mai vizibil atunci cnd, exploatndu-se textele din

dup 1990, s-ar putea s reprezinte i un handicap n ce privete receptarea sa de ctre un public cu totul nou n raport cu momentul scriiturii, precum i, mai ales, n raport cu nevoia unei lecturi critice asupra operei i carierei fostului ministru de externe. Mai cu seam faptul c n acest proces de recuperare s-a mizat mai ales pe opera sa de dup 1938-1940, a putut induce impresia c se oculteaz astfel restul vieii sale, cea de dinainte de a deveni ministru de externe. Momentul n care editorul Timpului decide s accepte propunerea de a fi numit ministru de externe este evident un moment de inflexiune n biografia i poate n contiina sa. n acelai timp, pare greu de imaginat o existen mai rotund, ca aceea a fostului demnitar, cu abia cteva rupturi biografice, dar niciodat brute i radicale: nici fa de Carol, nici fa de PN, nici fa de Antonescu i regimul su, nici mcar fa de noul regim de dup 1945, chiar dac apoi condamnarea sa n contumacie la 20 de ani l excludea complet din joc5. Pe de alt parte, acest episod att de evocat n istoriografie, este puin chestionat n profunzime din perspectiva problemelor pe care le pune aderena fostului ministru la proiectul politic al lui Carol II: antiliberal i cu puternice accente antisemite. De asemenea, puin problematizat a fost biografia sa anterioar ministeriatului. tim destul de puin despre educaia sa intelectual, despre cariera sa politic interbelic, despre cultura sa politic, dar mai ales despre cariera sa de gazetar i editor, creia Gafencu i consacrase probabil partea cea mai important a existenei sale de pn atunci. n fapt, dup cum este de altfel cunoscut, nainte de a face politic i diplomaie, Grigore Gafencu a fost ceea ce se numete un om de pres, a fondat i condus publicaii, dintre care unele de referin n perioada interbelic, a participat direct ca editor i autor la crearea de coninut editorial, a fost membru al Sindicatului Ziaritilor din epoc etc. Mai mult, aa cum vom vedea, s-a configurat intelectual i ca om public prin intermediul presei. Se nelege c nu este locul s se examinez aici n profunzime cariera sa de gazetar. Este vorba doar de o tentativ de a reconstitui, telegrafic, aceast carier din perspectiva raporturilor cu cariera politic. Voi proceda prin urmare la o descriere sumar a acestor
perioada ultimilor ani ai exilului fostului ministru, fostul gazetar este transformat n avatar protocronist al unui europenism lozincard i consensualist. 5 Totui, ca i cum i-ar fi continuat viaa, vduva lui, de origine francez, se ntoarce s moar n Romnia, cu o parte a arhivei sale, mulumind partidului, n testamentul su, pentru grija acordat. Cf. interesantele informaii pe acest subiect oferite de Claudia Chinezu, op. cit., passim.

cariere, apoi voi arunca o scurt privire asupra activitii lui Grigore Gafencu la Timpul n lunile care au precedat numirea sa ca ministru de externe. Obiectivul meu este de a recompune, fie i sumar, figura lui Gafencu n integralitatea sa biografic i de a-i chestiona implicit orizontul posteritii sale. Aceasta ne-ar putea permite s vedem n ce msur clarific el astzi pentru noi n vreun fel lumea n care a trit i a ncercat s o reprezinte n scrisul su. M voi folosi pentru aceasta de textele publicate de Gafencu n epoc, fie n publicaiile pe care le-a condus, fie n corpul unor apariii editoriale. Este drept, pe de alt parte, c dei colecia publicaiilor unde a colaborat este foarte util, n fapt, de nenlocuit, aceasta conine adesea lapsusuri i n plus pare mai mult o masc a omului, fiind prea puin autoreferenial, cel mult o referin biografic indirect. De acest motiv, nsemnrile sale intime, editate dup 1990, mi-au fost de mare ajutor n reconstituirea contextului biografic i uneori politic. Nu mai este nevoie s argumentez de ce o personalitate istoric precum Grigore Gafencu are nevoie, n efortul de a-i cerceta cariera i opera, de a depi tentaia hagiografic, natural, oarecum, la nceput, n plin elan recuperator, dar periculoas apoi. Nu trebuie uitat de asemenea c atunci cnd examinm biografia unui personaj politic avnd o carier de autor, primul lucru care iese n eviden este impresia de remarcabil coeren ntre text i real, ntre biografie i scriitur, gndire i aciune. Aceasta poate fi ns o simpl iluzie generat de expresivitatea autorului, care reuete s se pun n scen mereu pe sine, ca i cum ar fi propriul personaj.

Gazetarul i omul public

Toate referinele narative despre Grigore Gafencu, ndeosebi din timpul activitii sale ca ministru de externe i apoi ca militant n exil, vorbesc despre farmecul personajului, disponibilitatea sa retoric, elocina excepional i adecvarea la auditoriu. Este imaginea unui om atras de spaiul public i care las impresia c-l domin. Este drept c fondatorul Timpului n-a fost nici mcar n perioada sa de maxim succes un personaj popular. Aceast imagine vesperal ascunde ns o alta: a gazetarului, a omului de redacie implicat profund n lumea presei, care presupune o via printre linotipuri, corectori, ziariti mereu n crize existeniale, patroni sau sponsori nemulumii, ceteni vexai sau

insatisfcui, pentru a nu mai vorbi de necesara solitudine pentru reflecie i scris. Este o existen doar n aparen public. De fapt, la Gafencu nu putem ti care dintre acestea primeaz. Mai curnd merg mpreun, cum vom vedea, imposibil de separat, chiar dac n anumite momente gazetarul a fost pus n umbr de omul public. Este poate o ntmplare c i manifest prezena n spaiul public prin intermediul presei, ca editor, mai ales. Nu tim n ce moment anume i-a dorit s fac o carier politic. La un moment dat, atracia unei demniti publice devine irezistibil i i blocheaz oarecum orizontul de gazetar6. Din acest punct de vedere, putem fi de acord c momentul numirii ca ministru de externe n guvernul Miron Cristea, la 21 decembrie 1938, este unul de ruptur n biografia sa. Este desigur mai nti ruptura de PN ca i n raport cu poziia sa de pn atunci de om de partid i de aprtor deschis al sistemului pluripartidic7. Intra astfel n cercul tehnocrailor carliti, cu toate dificultile de ordin moral implicate de acest fapt. n al doilea rnd, se rupe de existena de pn atunci, de cetean cvasi-obinuit. Pn i exilul su timpuriu i finalmente salvator i are rdcinile n acest act. ns firete ruptura cea mai semnificativ va fi fa de statutul su de om de pres, dar mai ales fa de aceea de observator, fie i angajat, att prin acte ct i prin discurs, analist al vieii politice i sociale din Romnia. Nu ntmpltor va ncerca s contrabalanseze aceast pierdere care trebuie s fi fost semnificativ, prin apelul la nsemnrile intime, ca o form de repliere ctre sine, de
6

A se vedea mai ales nsemnrile sale din anii treizeci, n care deplnge faptul c nu poate reaciona cum ar fi vrut att n parlament ct i n pres fa de contextul politic ai primilor ani ai restauraiei carliste; Grigore Gafencu, nsemnri politice, Ediie i postfa de Stelian Neagoe, Bucureti, Humanitas, 1991, p. 21. De asemenea, n legtur cu injonciunile lui Carol n treburile guvernului, G. Gafencu nota n 16 ian. 1931: Ce titlu de articol: De la demisiile n alb la decretele n alb! Dar cine s-l scrie? E o atmosfer de lichelism general. n faa tnrului rege, uimit desigur i ispitit de a profita de o att de o att de desvrit lips de rezisten, nu se ridic nimeni s spun un cuvnt, s fac un act de caracter. Ibidem, p. 42. De ce n-o fcea el? Desigur, pentru c avea ambiii politice i tia c un conflict cu regele i-ar fi fost fatal. 7 De altfel, cu puin nainte ca regele s procedeze la abrogarea sistemului politic bazat pe competiia politic ntre partide, Gafencu publica un editorial n care ia apsat parte acestui sistem. Ludnd reunificarea PNL, el observa c aceasta avea o semnificaie important mai ales prin aceea c ducea la simplificarea vieii publice i ntrirea partidelor. Dup ce denun frmiarea partidelor, mprtierea oamenilor politici, sdruncinarea ierahiei valorilor, nmulirea efilor i a sub-efilor de partide /.../, nlocuirea oamenilor pregtii i nzestrai prin glorii electorale i eroi de cluburi, pe care o definete ca fiind o neornduial politic i morali marea mizerie a strilor noastre politice, remarca faptul c aceasta ducea la distrugerea ideii de partid: Aa se destram idea (sic!) de partid, cu toate foloasele ei: selecionarea valorilor, pregtirea programului i a aciunii de crmuire, controlul i rezistena n opoziie, disciplina, ierarhia, - ntr-un cuvnt, organizarea unei fore de ndrumare i de nfptuiri n slujba statului. i aa se destram i viaa noastr public. Iar n msur n care se destram idea de partid rmne un gol, pe care l umplu curentele de idei, de nazuini i de credin. Finalul depete cadrul unui simplu editorial: E rndul partidului naional-rnesc. ntregirea partidelor, Timpul, Nr. 250, vineri, 14 ianuarie.

duplicitate imperativ n raport cu expunerea public obligatorie a demnitarului. Este drept c nu va rupe complet punile: rmnea editorul Timpului i nu numai. Dar chiar dac ziarele sale vor continua s apar nc muli de acum ncolo, pn n 1948, iar el va colabora la mai multe publicaii strine sau ale exilului, inclusiv la noul post de radio lansat de americani la nceputul anilor cincizeci, Europa liber, cariera sa de gazetar, n sensul plenar al lucrurilor, lua sfrit aici. n contrast cu aceasta, nu tim prea bine cnd i ncepe Gafencu propriu-zis cariera de gazetar, respectiv, cnd i unde semneaz primele articole, i nici de unde atracia sa pentru pres. tim ns c aceasta precede cu destui ani cariera politic propriu-zis. Nscut n Bucureti la 30 ianuarie 1892, ar fi urmat studii n Elveia nc de foarte timpuriu, finalizate cu studii de drept la Geneva. Apoi, la Paris, ar fi obinut un doctorat n drept (dup unii, n tiine politice!)8. Dei crescut n Elveia i avnd tat de origine britanic, tnrul Gafencu alege nu numai s se ntoarc n ar, dar i s participe la cele dou ncletri militare n care armata rii sale de origine va fi angajat n epoc: la ofensiva din 1913 la sud de Dunre i la campania din 1917. La aceasta din urm se distinge ca aviator, n urma unei ndrznee aciuni din vara lui 1917. Avea prin urmare toate atuurile simbolice pentru a urma o carier politic de succes. Din motive pe care nu le cunoatem, n-a ales politica. Fapt este c n octombrie 1921 fondeaz publicaia Revista vremii politice, literare, economice, o publicaie de colportaj mai mult, pe care o va conduce pn n octombrie 1924. Se pare cu destul succes de vreme ce va fi numit n acelai an la direcia cotidianului Argus. Fondat n 1910, publicaia era singura publicaie cotidian cu caracter economic. Acest detaliu pare s fi fost extrem de important pentru formarea tnrului gazetar, cci l obliga la ponderaie i non-partizanat. De asemenea, i conferea perspectiva actorului economic, pentru care stabilitatea, rigoarea, adaptarea la real, libertatea de aciune i buna gestiune sunt ntotdeauna calitile supreme n politic i afaceri deopotriv. Nu va fi prin urmare niciodat un ideolog dect prin negaie, n msura n care aceste valori erau nclcate.

Probabil, n acest moment, cea mai bun surs pentru biografia lui Grigore Gafencu este contribuia semnat de Claudia Chinezu, Studiu introductiv, Pax Europeana n viziunea lui Grigore Gafencu, in Claudia Chinezu, op. cit., p. 23-117.

Tot n aceti ani particip la fondarea Ageniei de tiri Orient-Radio, la 16/29 iunie 1921, care va deveni mai apoi, n 1925-1926, Rador9. Legat sau nu de aceasta, obiectivitatea i rigoarea gazetarului de agenie vor fi cultivate cu perseveren n publicaiile pe care le va conduce. Abia n 1927, Gafencu decide s participe la viaa politic, nscriindu-se n Partidul Naional-rnesc. Pare cumva surprinztor. Liberalii erau mai ataai de valorile lumii afacerilor i de aceea o apropiere de acetia ar fi fost desisgur mai natural. Mai ales, pentru un liberal, n sens clasic, aa cum se va arta mereu Gafencu. Trebuie s inem cont aici de o dubl problem. Mai nti, de natura liberalismului practicat de PNL n epoc (mai curnd, unul contra-naturii, etatizant, protecionist), ca s nu mai vorbim de oligarhizarea PNL ca organizaie. n al doilea rnd era vorba de relaia cu Vintil Brtianu, urmaul lui I. I. C. Brtianu la conducerea PNL, un personaj pe care Gafencu nu-l aprecia, dup cum o arat nsemnrile sale politice10 din anii treizeci. Nu aprecia nici protecionismul acestuia i nici caracterul su. n acel moment, PN avea avantajul c era un partid nou, care se voia o alternativ la naional-liberali. Este drept c, dei era nou ca organizaie, PN avea la baz dou partide cu destul istorie, deci cu grupuri consolidate, unde Gafencu nu-i gsete locul cu uurin. Nu ntmpltor, va activa n aa-numit arip de stnga a partidului, alturi de figuri care vor face carier n deceniile urmtoare mpreun (M. Ghelmegeanu, M. Ralea, P. Andrei etc.), mai mult un grup de neofii dect o grupare ideologic, dar n fapt se va ataa cu greu unui curent11. Nu era deloc un om de stnga, iar PN era oricum mai la stnga, ntr-un anumit sens, dect PNL. ns, existau la stnga alte grupri, inclusiv, cea a lui Ion Mihalache, fondatoare, ca s nu mai vorbim de cele ale lui Gr. Iunian sau a dr. N. Lupu, funcionnd mereu la limita dizidenei sau chiar dincolo de aceasta.
9

Iniial aceasta era organizat ca o societate pe aciuni, fiind preluat apoi de stat ca agenie de pres a statului, sub tutela Ministerului Afacerilor Strine. Pe lng Gafencu, printre acionari se mai aflau doctorul Ioan Cantacuzino, fostul ministru Grigore Trancu-Iasi, Dimitrie Ghika, Emil Sturdza, Sebastian erbescu, avocat i ziarist, i inginerul Dimitrie Leonida. 10 Cf. Grigore Gafencu, nsemnri politice, Ediie i postfa de Stelian Neagoe, Bucureti, Humanitas, 1991. 11 Atunci cnd, nemulumit de slabele performane ale guvernului PN condus de G. G. Mironescu, de pericolele noii politice promovate de Carol, vrea s in un discurs n Camer, apropiatul su, T. Pisani, mentor i colaborator la Argus l sftuiete s se abin. Politica nu se face de unul singur. Orict de bine ai vorbi dac rmi singur, dup discurs, ai fcut o greeal politic. Trebuie un sprijin, un grup, o organizare. Poate c Pisani are dreptate, noteaz el. Dar de ce nu am organiza rezistena? Grigore Gafencu, nsemnri politice, p. 59.

Obine la alegerile din 1928 un loc de deputat n parlament. Apoi, unul de senator, la alegerile urmtoare. Nu va fi un parlamentar foarte activ, nu va face o carier parlamentar strlucitoare, dar puinele sale intervenii, mai ales cele din perioada de opoziie, l arat ca fiind extrem de pertinente i bine argumentate. Mai ales interveniile sale contra cenzurii, ar trebui s fac parte din orice antologie a problemei. La fel, cuvntrile cu privire la problema tineretului (era n plin ascensiune a Micrii Legionare!) i a rolului armatei n stat pot fi acceptate ca modele de analiz i expresivitate12. nvase lecia Argus-ului, unde, ntre timp, devenise unul dintre proprietari13. Se manifest prin urmare ponderat i constructiv. Ca membru de partid, este disciplinat i evit poziiile conflictuale. n anii de guvernare ai PN, va funciona n linia doua a administraiei centrale: secretar general al Ministerului de Externe, subsecretar la Preedinia Consiliului de Minitri, la Ministerul Lucrrilor Publice etc. Numirea sa ca ministru de externe de ctre Carol II, la 21 decembrie 1938 n guvernul Miron Cristea (va rmne pn n la nceputul lui iunie 1940, n toate guvernele care s-au perindat n acest timp, greu de numrat astzi!), nu era neaprat n logica lucrurilor, dar nici cu totul surprinztoare. Relaia sa cu Carol era veche, din anii douzeci: fusese unul dintre ziaritii care se opuseser atunci proiectului naional-liberalilor de a-l exclude pe prinul Carol de la succesiunea Tronului. Momentul fusese de altminteri unul din puinele cnd intrase n conflict deschis cu autoritile14, i de aici probabil i proastele sale relaii cu Vintil Brtianu. Dar, n acelai timp, se opusese, pe ct putuse, planurilor regelui de a-i institui un regim personal15. Se nelege c, prin aceast numire, Carol ncerca s fac un gest de ntrire a legturilor cu Frana i Anglia, dar i s profite de excelenta reputaie a lui Gafencu, de expertiza i determinarea sa. La ntrebarea ce a fost mai nti gazetar sau om politic, nu se poate se poate trana n vreun fel. Este evident c, pentru Gafencu, gazetria este o pregtire, suportul unei
12 13

Idem,, Idea de ordine, Discursuri parlamentare, Bucureti, Editura Argus, 1934. Idem, nsemnri politice, p. 60. 14 nsemnare din 19 febr. 1931; Ibidem, p. 97 sq. 15 ntr-o nsemnare din 29 ianuarie 1931, el problematiza cu anticipaie natura dilemei n care se afla acum: mi aduc aminte, citind pe Xenopol /Viaa lui Cuza Vod n.n.!/, de nedumerirea pasionat pe care mi-o lsase n tineree citirea lui Iuliu Cezar de Shakespeare. Cine avea dreptate, Caesar, tiranul inteligent i drept, care clcase legile, dar ntrise i mrise Imperiul Roman, sau Brutus, aprtorul libertii, care, mnat de un ideal dezinteresat i nobil, ridic o band de ambiioi vulgari i de asasini de profesie mpotriva imperatorului?; Ibidem, p. 56.

cariere politice; totui, el nu ine s amestece prea mult cele dou planuri i nici s le pun ntr-o relaie de ierarhie. De altfel, politica nu pare a fi, pentru Gafencu, un mijloc de ascensiune social i material, ci mai mult unul de mplinire personal, n ordinea unei perspective pozitive asupra politicii, ca fiind o form de a te dedica binelui comun. n acelai timp, va rmne devotat presei i scrisului infinit mai mult dect putea rmne politicii. Se simte n egal msur membru al breslei ziaritilor16ct i membru al lumii politice. De aceea, se poate spune c ntre politic i gazetrie, Gafencu nu vede nici o contradicie, cel puin att timp ct ambele i prezerv autonomia n raport cu cealalt.

Editorialist al Timpului
Fapt este c prin aceast numire, presa romneasc pierdea atunci nu numai un bun soldat, ci i poate o direcie, o tradiie de face pres, care nu va mai fi poate recuperat niciodat. Experiena seriei noi a Timpului de sub direcia sa, care va dura mai bine de un deceniu (1937-1948) este poate una dintre cele mai interesante i dificil de abordat din istoria presei romneti. Aceasta mai ales pentru c, pe de o parte, propunea un tip de gazetrie diferit de cele dominante n epoc, la noi, cel puin, iar, pe de alta, pentru c, aprnd n vremuri puin favorabile unei prese libere, i ntr-un anume fel profitnd de aceasta, nu-i putem judeca virtuile n modul cel mai deplin. Modelul, ca aspect i discurs editorial i ca afacere, al noii serii a Timpului era n primul rnd cotidianul Argus, pe care Gafencu l conducea de peste dou decenii i cu care va mpri desigur destinul (i nu doar!) mai departe. Aceasta este desigur i originea principal a diferenei sale n raport cu alte publicaii ale momentului. Piaa cotidianelor generaliste era dominat n acei ani de cele dou mari trusturi fondate la sfritul secolului XIX: Adevrul/Dimineaa i Universul. Acestea editau nu
16

Ca membru al Sindicatului Ziaritilor, se manifest solidar n mai multe rnduri i uneori cu mare curaj (printre altele, protesteaz contra interzicerii ziarului Ordinea, care-i era adversar!), i se opune regimului de cenzur a presei din anii treizeci. Scrisul n pres nu e numai o profesiune, e i o misiune i fiecare gazetar trebuie s fie la nlimea acestei misiuni, spune el ntr-o intervenie parlamentar. De aceea trebuie s fie o lege care, de o parte, s garanteze libertatea scrisului, fr de care nu putem avea o pres ntr-un stat liber, i de alta s stabileasc rspunderile fiecrui ziarist. n locul unei asemenea legi, venii cu acest perpetuu regim al cenzurei, care ne umilete i ne ruineaz. Ne trimitei, de la ultimu reporter pn la d. Profesor Iorga, s fi controlai de oameni nepregtii i crora, chiar dac ar fi pregtii, nu le recunoatem dreptul s ptrund n gndirea noastr i s taie ceea ce credem noi c e folositor i necesar s spunem; Grigore Gafencu, Idea de ordine, p. 19

numai cele trei titluri amintite, cu tirajele cele mai mari (Universul era de departe lider de pia, cu o medie de 200 de mii de exemplare vndute zilnic, n 1937-1938!), editau i numeroase alte publicaii, dar mai ales aveau tipografii proprii performante, ca i reele de distribuie i de culegere a informaiilor bine puse la punct. Cu alte cuvinte, erau afaceri prospere i consolidate. Poate ns c lucrul cel mai important era faptul c n spatele lor se aflau nu numai interese comerciale, ci mai ales sensibiliti publice semnificative. Cele dou trusturi i disputau partea activ consumatoare de ceea ce am numi astzi produse media a lumii romneti, care se fragmentase n acelai timp i n dou culturi politice oarecum adverse: un public de stnga, configurat n jurul valorilor civice, extras masiv din rndul minoritilor (evreieti, cu precdere!), cel al Adevrului/Dimineii, i un altul mai popular, oarecum conservator, moderat naionalist, care era cel al Universului. Spre sfritul anilor treizeci, tendina este ca aceste sensibiliti s se polarizeze, de unde tonul tot mai agresiv, isteric din acest publicaii, mai cu seam o dat cu apariia unor competitori noi pe pia, mult mai angajai politic, cum era Porunca Vremii, de expresie legionar, condus de Ilie Rdulescu. Fapt este c ntre o stng evanescent, puin reprezentat politic, dar activ pe mai multe planuri, timid totui, fr fundamente sociale i culturale, i o dreapt tot mai agresiv, confuz, incapabil de a auto-echilibra, blocndu-se decis ntr-un naionalism xenofob i antisemit, era greu de gsit un echilibru i un public semnificativ. Astfel c, alturi de trusturile amintite, apreau o pletor de publicaii care reprezentau diverse proiecte secundare, fie personale, fie partizane, dar de impact mai redus, funcionnd n general n condiii precare. Acestea practicau cel mai adesea un discurs sediios, apodictic, puternic instrumental, n beneficiul unui partid/grupri sau personal, al editorului. Cu puine excepii, publicaiile respective nu-i disputau o pia a produselor de pres, ci una a puterii simbolice: ncercau fie s-i fac vizibil proiectul propriu, fie s sa-l submineze pe al altora, dar mai ales s se impun ca surs de putere n spaiul public. Aadar, noua versiune a Timpului, care aprea n mai 1937, trebuia s navigheze ntre cele dou trusturi amintite, respectiv, ntre presa democratic i cea reacionar, la care se mai aduga ziarele politice sau cele tip revolver, de scandal i antaj. Nu tim care au fost raiunile pentru fondarea noii serii a Timpului, comerciale sau politice? Perspectiva alegerilor din toamn? Perspectiva unei piee media n expansiune? O mai bun utilizare a capacitilor de producie ale ntreprinderii editoare a Argusului?

De asemenea, nu tim care serie din Timpul a fost preluat ca model i mai ales ca marc: Timpul conservatorilor, al lui Eminescu, sau seria Timpul din 1929, n fapt, o foaie anonim17. Fapt este c ziarul adopt linia editorial a Argusului: accentul pe informaii, neutralitate, moderaie n ton, atitudine cooperant, constructiv, de espectativ, cel mult, n raport cu guvernul. Era o publicaie n format mare, broadsheet, pe apte coloane, paginat ngrijit dar minimalist, n alb-negru (rou era utilizat numai pentru titlul ziarului, ca i de pe titrajul de pe prima i ultima pagin, mai ales!), cu fotografii, instantanee dar i portret, ns cu puine inovaii, avnd o rubricaie redus la strictul necesar. Numrul de pagini varia, ntre 6 i 16 n funcie de zile: n zilele de srbtoare numrul de pagini cretea! ntre paginile zilnice nu lipseau pagina dedicat problematicii culturale (care se reducea uneori doar la o rubric) i informaiilor utilitare, paginile politice, de fapt divers, de tiri internaionale, de ultima or, Timpul sport etc. Printre cele sptmnale ar trebui amintite paginile de curioziti i vulgarizare a tiinei, cele dedicate femeilor (Timpul femeii), de teatru i cinema, pagini de ceea ce am putea numi astzi pagini de features , de fapt un fel de articole de prezentare a unor ramuri economice sau ntreprinderi. etc. Desigur ns c actualitatea politic i administrativ ocupa cel mai mult spaiu. Discursul editorial punea accent pe aspectul informativ, n general apolitic, adesea administrativ, fr nici un fel de comentariu deschis sau camuflat, n total dezacord cu tendina epocii, mai cu seam din Adevrul sau Dimineaa. Lipsea i populismul Universului, campaniile de pres i articolele de scandal. Caricaturile erau rare i deloc virulente, fiind semnate de I. Anestin, mai ales. La anumite intervale apreau serii de reportaje internaionale, precum cele semnate de I. Constantinescu despre Orientul Mijlociu i Africa de Nord. Tonul de oficios venea i din prezena numeroas a depeelor de agenie, ale Rador n spe. Pn i informaiile despre Uniunea Sovietic erau complet neutre, aproape propagandistice, n favoarea statului comunist vecin.

17

Timpul, organ independent de informaie i ndrumare; director, avocat B. Magder, secretar de redacie, I. T. Vladimir. Sptmnal, nu se cunosc dect 3 numere: primul pe 10 noiembrie 1929, al doilea pe 17 nov., iar al treilea pe 24 nov. Nu avea dect dou pagini, n format mare. B. Magder era preedintele Ligii Chiriailor i publicaia nu pare a fi fost n fapt dect o foaie destinat membrilor asociaiei respective i pentru a face presiune public n jurul subiectului locuinelor sociale, atunci n actualitate, proiectul primarului Dem Dobrescu. Nu pare s aib vreo direcie politic sau intelectual.

Ca mai toate publicaiile interbelice, tematica de ordin cultural este destul de bine reprezentat: de la mici notie teatrale la recenzii sau lungi interviuri cu autori dramatici sau scriitori. Gsim de asemenea eseuri, tablete sau recenzii aproape n fiecare numr, semnate uneori de figuri cunoscute precum Camil Petrescu (foarte apropiat redaciei, care-i elogiaz de fiecare dat opera dramatic!), Mihail Jora, C. Oetea. Opiniile erau cvasi-inexistente n corpul publicaiei, cu excepia editorialului i a unor articole culturale. n unele numere apreau tablete sau comentarii ale unor colaboratori precum N. Iorga, Cezar Petrescu, Dem Dobrescu, ca i analizele economice ale lui A. Corteanu. Attea cte erau, opiniile exprimau puncte vedere apropiate, n sensul c se opuneau diverselor revoluionarisme din epoc, n spe celui legionar, cu versiunea sa mai moderat, naionalismul xenofob, exprimat mai nti de guvernul GogaCuza, apoi de celelalte guverne personale ale lui Carol II. Dar, n general, direcia publicaiei este ambigu. Mai cu seam dup instalarea guvernului Goga-Cuza, linia prudent a ziarului se accentueaz, fr ns ca principiile directoare ale publicaiei s fie abandonate. Este vorba, n politic, de sprijinul pentru societatea liberal i pentru un sistem reprezentativ, moderat, iar n economie de respingerea voluntarismului politic brutal. Tema msurii este de altfel tema principal a editorialelor lui Gafencu n primele luni ale lui 1938, atunci cnd instabilitatea politic era foarte mare i impredictibilitatea atinge paroxismul, att ca urmare a inteniilor ale lui Carol, ct i ca urmare a fluiditii contextului extern. De altfel, editorialul directorului publicaiei reprezenta punctul central al ziarului din acest punct de vedere. Plasat pe prima pagin, n stnga, sus, pe o coloan, aprea zilnic, cu puine excepii, era singurul articol, dac ignorm tabletele colaboratorilor, destul de rare, de altfel, ca i rarele caricaturi, n care gsim unele liberti te ton. Tematica articolelor este predominant politic, fie c este vorba de politica intern sau cea extern, fie c este vorba de aspecte teoretice, fie c n discuie se afl situaii concrete. Dou teme domin mai cu seam n 1938 editorialele directorului de la Timpul. Este vorba mai nti de problema pstrrii unui echilibru ntre impulsurile revoluionare, cu referire la radicalismele care dominau epoca, n special, la dreapta (snga radical nefiind reprezentat politic!), i nevoia unui regim de ordine i stabilitate n ar, mai cu seam n raport cu presiunile ideologice provenite din Germania sau Italia. Iar, n al doilea

rnd, era vorba de protejarea integritii teritoriale a statului romn. Acestea pot de altfel plasate sub o singur sigl, mai ales n 1938: primejdia extern, respectiv influena ideologiilor radicale din jur, care ar fi dus la politici revoluionare, i la punerea n discuie a alianelor tradiionale ale statului romn. Astfel, fcnd o scurt retrospectiv a anului 1937, n chiar primul numr din 1938, deplnge declinul ideii de pace n Europa i susine aprarea valorilor fundamentale i a constituiei. Dup cum observ el: Constituia nu e numai un text de lege. E n cel mai nalt neles al cuvntului, ordinea politic i moral care asigur o panic desfurare a vieii publice. Nu e bine s turburm aceast ordine: nici cei care ne folosim de ea, nici cei care snt pui s-o apere. Cnd o turburm, dezlnuim patimi, care cer, pare-se, guverne DE autoritate, cu att mai necesare cu ct mai greu se gsesc guverne CU /majusculele autorului!/ autoritate. ndeosebi distincia dintre guverne de autoritate i guverne cu autoritate, de o anume subtilitate, trebuie s fi fost extrem actual. Finalul textului este de altfel i mai explicit: Aprtori statornici ai ideii de ordine, de msur, de cumpn dreapt, noi urm brbailor notri politici, rspunztori de bunul mers al rii, ca n anul ce vine, nsoit de attea ameninri din afar, s se fereasc de avnturi prea personale i s se lase cluzii de simmintele de omenie ale poporului nostru18. Cteva zile mai trziu, discutnd asupra mesajului de Anul Noi rostit la radio de primul ministru, O. Goga, i reproa acestuia absena unui program de guvernare, ca i a unor repere de ordin practic ale politicii pe care o va urma, dincolo de convingerile sale ideologice. Mai cu seam, dou aspecte i se par c trebuiau urgent clarificate: chestiunea ieftinirii produselor de strict necesitate, respectiv, a manierei n care se va proceda pentru aceasta, i apoi n chestiunea politicii externe. n ce privete prima chestiune, Gafencu i sugereaz guvernului s fie prudent pentru c s poate ntmpla tocmai pe dos, dac nu se iau msuri chibzuite, de panic dinuire a vieii economice. n ce privete chestiunea politicii externe, n care Goga declarase c avea de gnd s pun de acord interesele noastre superioare cu politica extern, Gafencu se ntreab dac pn atunci fusese cumva

18

Gr. Gafencu, De Anul Nou, editorial, Timpul, anul II, nr. 238, smbt 1 ianuarie 1938.

altfel i avertizeaz c nu era loc de o schimbare a politicii externe, aa cum sugera demagogic de altfel Goga, paralel cu pstrarea alianelor19. Asupra acestei probleme, mai cu seam asupra tentaiilor guvernului Goga-Cuza de a concilia simpatiile sale politice externe cu imperativul prezervrii alianelor tradiionale ale Romniei, Gafencu va reveni sistematic amendndu-le cu o anume vehemen20. Astfel, ntr-un editorial cu privire la problema politicii externe a noului guvern, laud poziia lui Istrate Micescu de a nu prsi linia tradiional a politicii externe romneti, dar n acelai timp ncearc s explice lurile de poziie recente ale guvernelor Angliei i SUA pe tema politicii fa de minoriti a guvernului, considerndu-le normale i legitime. Fr a denuna reformele cu privire la minoriti ale guvernului, el crede c guvernul ar fi putut face aceste reforme cu mai puin zgomot. Atrage atenia prin urmare asupra grabei i proastei organizri, cernd pruden i msur21. n final, Gafencu cere ca politica guvernului s nu se lase influenat prea mult de tendinele externe din regiune (curentele de idei, cum le numete el); nici n politica extern, unde elogiaz discret poziia lui I. Micescu, nici n cea intern, cum spune el, nu ne pot scuti n ndeplinirea ndatoririlor noastre ceteneti de pregtire, de seriozitate, de dreapt msur. Dar, faptul cel mai important este c respinge identitatea dintre naionalism i rasism, ori mai bine spus ntre ideea naional i rasism. Din punctul su de vedere, rasismul, pe care el nelege mai mult ca o xenofobie radical, ar fi destructurant pentru statul romn; ar exclude minoritile, respectiv, ar mpinge n afar elemente care pot i trebuie s sprijine statul romn, n timp ce ideea naional ar avea n Romnia ,

19

Iat cum ncheia el aceast analiz: Se cuvine, n vremi cnd atia din afar s ndoiesc de valoarea alianelor i a prieteniilor noastre, nu numai s le pomenim ci s le afirm cu aceeai trie, cu aceeai hotrre cu care afirmm voina noastr de a tri neatrnai i liberi; Cuvinte de Anul Nou, Timpul, anul II, nr. 240, mari, 4 ianuarie, 1938. 20 Cf i.Politica de mndrie, Timpul, anul II, Nr. 241, mi. 5 ianuarie; Timpul, Nr. 242, joi 6 ianuarie; Timpul Romniei, Timpul, Nr. 245, d. 9 ianuarie, 1938; Ideia Naional, Timpul, Nr. 249, joi 13 ianuarie. 21 S ne ferim ns de a lua asemenea msuri n prip, fr a cerceta de mai nainte putina lor de mplinire, fiindc riscm la fraude vechi, pe care le dm n vileag, s adugm, fr folos, fraude noi. S ne ferim mai ales de ameninri i de vorbe grele, care pornesc mai mult dintr-un naionalism electoral, rspndesc sentimente de ur deoparte, de adnc jicnire sau de team de alta, i ngreuieaz orice temeinic rezolvare a problemelor n faa crora ne aflm. Cu ct unele din aceste probleme pe care le sgndrim fr a le fi adncit ndeajuns se vor dovedi mai cu neputin de a fi deslegate, din pricina mprejurrilor sau a nedibciei noastre, cu att strile sufleteti i economice n care vor rmne, vor fi mai greu de suferit. Ideia Naional, Timpul, Nr. 249, joi, 13 ianuarie.

are un rol de ndrumare, de rnduire, de conducere i nu de de asuprire strin lumii romneti22. Teama de curentele strine este motivul pentru care susine ntrirea partidelor ntr-unul din editorialele sale, cu puin nainte ca regele Carol s anune abrogarea sistemului pluripartidic23. n acelai context, denun tentaia autoritar care se ascundea n multe din actele noului guvern i desigur, implicit, ale regelui. O mai fcuse, observnd c un guvern de autoritate nu este obligatoriu un guvern cu autoritate, dar acum l aduce n sprijin pe Aristotel24. n fine, gsim mai multe pagini de analiz dedicate Franei. De altfel, Parisul este singura capital unde Timpul are o redacie a sa, iar informaiile asupra vieii publice i intelectuale franceze sunt cele mai prezente n paginile ziarului, cel puin pn n 1940. Gafencu nsui se manifest cu empatie fa de viaa politic francez, n raport cu care manifest nelegere i atenie. Chiar dac nu denun politicile antisemite ale guvernelor din epoc i are chiar unele cuvinte de nelegere pentru reformele lui Goga n chestiunea minoritilor, nu gsim nicieri exprimate poziii antisemite n aceast perioad. Pare c ignor problema. Era n fapt strategia publicaiei de a evita orice coliziune cu nucleul dur al noii puteri care se configura. Nu mai protesteaz nici cnd trustul Adevrul este nchis aa cum fcuse prin 1930 n cazul ziarelor trustului Universul. n mod evident, era mai lipsit de mijloace dect atunci. ntr-un anume sens, Timpul a fost ziarul epocii sale. Lipsa de vehemen putea fi n acest caz un mare avantaj, n relaia cu centrele de putere dar i cu opinia public. Poate pentru prima dat n istoria presei, moderaia devine o virtute, cu beneficii practice. ncercnd s acorde informaiei oarecum brute primatul asupra opiniei, ntr-un fel, publicaia ncerca s spun c realul nefardat i lipsit de orice schem explicativ care s-i dea un sens este cel mai bun adevr. n fapt, era mai mult o form de aprare n vremuri tulburi.

22

Ibidem. ntregirea partidelor, Timpul, Nr. 250, vineri, 14 ianuarie. 24 Autoritatea, Timpul, Nr. 251, 15 ianuarie.
23