LA PRUEBA

Tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder probarlo

DR. FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA

El dominio conceptual de:

Las interpretaciones operativas

Teora de la Prueba

Atribuidas a las disposiciones normativas

Promueven buenas prcticas Elevacin del nivel tcnico jurdico de los operadores

Puntualizacin del conflicto Precisin de la necesidad de prueba Decisiones con argumentaciones puntuales

Optimiza el Principio de Economa Procesal

Con: La postulacin de la Pretensin Penal y El ofrecimiento de los medios probatorios

Es necesario organizar la actividad probatoria:

Qu probar?

Con qu probar?

Determinar la necesidad de prueba Determinar la objeto concreto de prueba Fijar el tema de prueba

Evaluar la concurrencia de los requisitos de forma y fondo

QU ES LA PRUEBA?

Criterios para determinar el concepto de prueba procesal:

Objetivo

Prueba es el instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza Judicial.

Subjetivo

- Prueba es el convencimiento logrado en el Juez - Es el resultado de la actividad probatoria

Objetivo Subjetivo

-Prueba es tanto los instrumentos que se utilizan como el convencimiento de los jueces

La prueba es actividad y resultado

Define a la prueba como: "la actividad procesal que tiende a alcanzar la certeza en el Juzgador respecto de los datos aportados por las partes. Montero Aroca

Un concepto de prueba debe abarcar a la prueba como actividad que se realiza, como resultado de dicha actividad y como los medios a travs de los cuales se logra ese resultado

CONFUSIN TERMINOLGICA Y CONCEPTUAL

Prueba como actividad

Actos de investigacin

Prueba como resultado

Elementos de Conviccin

Se considera como Prueba documental

Actos de investigacin documentados

Se distorsiona la regla general : la prueba slo se produce en juicio

OBJETO DE PRUEBA

DOS TESIS
Qu constituye el objeto de prueba?

Los hechos? Las afirmaciones de los hechos?

Las afirmaciones son el medio necesario para introducir los hechos en el proceso. Se presenta entre ambos : hecho y afirmacin un correlato necesario. Los hechos para ser incorporados en el proceso requieren de ser afirmados, y la afirmacin no es sino afirmacin de hechos

La aproximacin razonable a la verdad

Se producir en tanto se afirmen hechos a travs de proposiciones fcticas

 Todo aquello susceptible de probar. Excepto: hechos no requieren ser probados (mximas de experiencia, leyes naturales, normas jurdicas),etc Regulado en el artculo 156.2. 3 del NCPP

Qu puede probarse?
Desde la perspectiva de la carga de la afirmacin de os hechos Pretensor punitivo determina el objeto del proceso. El opositor determina el objeto del debate

Qu debe probarse?

Desde la perspectiva de la prueba Los fundamentos de hecho de la pretensin determina objeto de prueba. Los fundamentos de hecho del opositor determinan puntos controvertidos objeto del debate.

- No es razonable proponer como

objeto de prueba las consecuencias jurdicas pretendidas. - Conforme lo dispone el artculo 156.2 del NCPP

Atiende a las necesidades probatorias de la teora del caso de las partes

En la etapa intermedia las partes deben tener definido sus teoras del caso.

El juez para realizar su labor de control tiene que conocer que la teora jurdica, la teora fctica y la teora probatoria.

OBJETO CONCRETO DE PRUEBA E IMPUTACIN PENAL

Tipicidad

Antijuridicidad

Culpabilidad

EVALUACIN ESTRATIFICADA

Individualizacin de pena

TIPICIDAD y OBJETO DE PRUEBA

El objeto de prueba se identifica con la afirmacin de los hechos que realizan los elementos del tipo penal y constitutivos de la imputacin

Desde una Perspectiva Simplista

Con esta definicin se evade un problema central: la vinculacin del Derecho Material Penal con el Derecho Procesal Penal

Determinar el objeto concreto de prueba en un proceso concreto Para ello el operador jurdico debe tener un conocimiento adecuado de los elementos constitutivos del supuesto tpico cuya realizacin se imputa. Por lo tanto se plantea: Corresponde una evaluacin previa del principio de imputacin necesaria

 Afirmacin de proposiciones fcticas tpicamente relevantes afirmadas por el Ministerio Pblico. Objeto Concreto de Prueba

Se configura

El debate se centrarse en la verificacin probatoria

En esa lnea la actividad probatoria constituye un proceso reconstructivo de aproximacin razonable a lo realmente acaecido

Las proposiciones fcticas se construyen en funcin de la configuracin de cada uno de los elementos del tipo (objetivo y subjetivo)

Pueden concurrir una o varias proposiciones para la configuracin de un elemento del tipo

ANTIJURIDICIDAD y OBJETO DE PRUEBA

Objeto concreto de prueba No se limita al mbito del contenido de la imputacin tpica Sino que abarca la concurrencia de una causa de justificacin postulada por la defensa

Es un juicio de valor de carcter negativo

Juicio de Antijuridicidad

Por la contrariedad del hecho tpico atribuido con todo el ordenamiento jurdico

La afirmacin de hechos que justifiquen una conducta constituyen objeto de prueba

La defensa introducir como objeto concreto de prueba las proposiciones fcticas realizadoras de lo tres elementos del tipo permisivo: a) Agresin ilegtima, b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y c) Falta de provocacin suficiente del que hace la defensa, que justificara el hecho tpico neutralizando el imperativo tpico La base normativa para postular afirmaciones de hechos impeditivos, extintivos o modificativos en esta etapa, est prevista en el enunciado abierto del artculo 350. 1.h) del NCPP

En el supuesto de la afirmacin de una legtima defensa

Juez de Investigacin Preparatoria

Tendr que contar con las proposiciones fcticas que configuran los elementos de un precepto permisivo.

CULPABILIDAD y OBJETO DE PRUEBA

Las proposiciones fcticas propuestas de este nivel analtico de la teora del delito:

a) La ininimputabilidad del sujeto activo

b) La falta de conocimiento del carcter delictual c) El mbito de autodeterminacin reducido al mnimo

Si son postulados como fundamentos de la oposicin a la pretensin punitiva

Estas causas de exculpacin tendrn que ser objeto concreto de prueba

REGULACINES ESPECIALES
- El tratamiento es distinto. - Segn artculo 75.1 del NCPP :cuando existe fundada razn para considerar el estado de inimputabilidad del procesado al momento de los hechos - El Juez (investigacin preparatoria o de conocimiento) dispondr, de oficio o a pedido de parte, la prctica de un examen por un perito especializado.

INIMPUTABILIDAD

El artculo 172.2 del NCPP seala que: ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE CONDICIONADO Se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el artculo 15 CP Con relacin a las pautas culturales de referencia del imputado Tambin puede ser propuesto de oficio, atendiendo al principio de igualdad material del proceso

AUTODETERMINACIN

Respecto a la reduccin de ste mbito, la carga de la afirmacin de los hechos y la carga de probar los hechos corresponden a la defensa del imputado

INDIVIDUALIZACIN DE PENA y OBJETO DE PRUEBA

Constituyen objeto de prueba

La probanza de los supuestos o circunstancia que permitan una graduacin de la pena o su exencin

Regulado en el artculo 372.3 del NCPP proceso de conformidad -no premiada-, Debate Probatorio sobre la pena
Si las partes procesales deben ofrecer los medios probatorios pertinentes a la individualizacin de la pena en la etapa intermedia de lo contrario no podrn realizarlo en la etapa de juzgamiento.

Circunstancias Agravantes Cualificantes

La labor del Ministerio Pblico es mucho ms exigente En el caso la reincidencia es un a circunstancia agravante cualificante, por imperio del principio acusatorio, ha de ser solicitada por el Fiscal en la acusacin (). Por tanto, no puede establecerse de oficio sin el debate procesal respectivo, pues ello importara, adems, un fallo sorpresivo que vulneraria el principio de acusacin. Acuerdo Plenario N 1-2008/CJ-116 precis que

Tiene la carga de:

Exponer como fundamentos de su pretensin punitiva las circunstancias agravantes cualificantes que considere. Probar las proposiciones fcticas realizadoras de esas circunstancias.

Circunstancias Atenuantes

Se desprende

La concurrencia de algunos de estos supuestos de circunstancias atenuantes, se considera que, corresponde a los jueces de la investigacin preparatoria aplicar extensivamente lo dispuesto en el artculo 75.1 del NCPP Si del debate en la Audiencia Preliminar
cuando existe fundada razn para considerar el estado de inimputabilidad del procesado al momento de los hechos, el Juez de la Investigacin Preparatoria o el Juez Penal colegiado o unipersonal, segn el estado de la causa, dispondr, de oficio o a pedido de parte, la prctica de un examen por un perito especializado

CONVENCIONES PROBATORIAS

El Juez de Investigacin Preparatoria

EXCLUIR
PROMOVER

Las partes acuerden que determinadas circunstancias no necesitan ser probadas

Del Objeto del Debate: a) los hechos no controvertidos, b) imposibles o que c) sean notorios o d) de pblica evidencia; e) los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra.

Los artculos 156 y 350.2 NCPP

Sealan que los dems sujetos procesales podrn proponer los hechos que aceptan . Una lectura procedimental determina una actitud pasiva de los jueces

Los operadores penales an no tienen internalizado que esta actividad es profundamente ordenadora del debate penal

Centra el debate respecto de aquellos puntos realmente controvertidos

Slo depurando aquellos aspectos no controvertidos e irrelevantes para la decisin final se podr encontrar el eje sobre el que gire un debate realmente contradictorio y dinmico.

El practicismo rutinario prescinde de manera inconciente la enorme utilidad de las convenciones probatorias

Un incipiente sistema operativo exige que el Juez de la Investigacin Preparatoria

Conozca adecuadamente las proposiciones fcticas que propongan las partes pretensin y oposicin.

La comisin del delito Realizacin de los elementos del tipo objetivo Debe de diferenciar las proposiciones fcticas referidas a Realizacin de los elementos subjetivos Responsabilidad del imputado

Cundo no se debe promover Convenciones Probatorias?

Si es que las proposiciones fcticas vinculadas a la realizacin del evento delictivo, tienen vinculacin con la atribucin de responsabilidad del imputado

Tampoco deber promoverse convenciones probatorias si es que el imputado tenga la calidad de ausente o contumaz.

PUNTOS CONTROVERTIDOS

Es el producto o resultado necesario de las convenciones probatorias; y,

i)

Qu hechos de la pretensin y resistencia son pacficos porque las partes reconocen

Determinan:

ii) Qu hechos son objeto de discusin porque una parte dice que sucedieron de un modo y otra parte que no sucedieron o que sucedieron de otro modo

BENEFICIOS

Permite delimitar el objeto del debate probatorio

Realizar el saneamiento probatorio Evitar el dispendio de esfuerzos en debatir hechos no controvertidos y de contradictorio aparente Permite determinar que exista congruencia entre lo controvertido en el proceso y la sentencia por el Juez

Permite un mayor grado de aproximacin razonable a la verdad

TEMA PROBATORIO

Los puntos controvertidos

Constituyen el TEMA PROBATORIO

Son los hechos que realizan el supuesto de hecho de la norma que se pretende aplicar sobre la base de la pretensin y resistencia de las partes

Las proposiciones fcticas en conflicto tiene como resultado la delimitacin del tema probandum (necesidad de prueba)

El thema probandum

Est referido a la situacin objetiva de los hechos que son materia de prueba en un proceso en concreto Es el presupuesto necesario para la realizacin del juicio sobre la procedencia

Son cara y contra cara de un mismo concepto Configuran el thema probandum

Puntos Controvertidos

Desde la perspectiva de los hechos

Desde la perspectiva de su necesidad de prueba

Constituye el eje articulador entre el derecho procesal y sustantivo con el derecho probatorio

Slo con su fijacin el juez podr inadmitir determinados medios probatorios (Art. 363 NCPP TEMA PROBATORIO

El thema probandum es una necesidad del proceso que genera en la Fiscala el deber de la carga de probar sus afirmaciones de hechos y a las otras partes la carga de probar sus afirmaciones que el juez requiere de ellas para fundar su decisin

Evitar un contradictorio aparente

CONTROL DE LA PRUEBA

CONTROL CONSTITUCIONAL

Supone la evaluacin constitucional de los medios probatorios ofrecidos por las partes

El juicio que se realiza es un juicio jurdico de conducencia constitucional

Se debe desarrollar antes de los juicios de conducencia, pertinencia y utilidad

Se habla entonces del tema de la prueba ilegitima y las excepciones a la regla de exclusin

PRUEBA PROHIBIDA (Problemas)

Exclusin de la prueba prohibida

Afectacin a la Imparcialidad Ya que el juez que evala la constitucionalidad de los medios probatorios es el mismo que tuvo el deber de controlar la constitucionalidad y legalidad de los actos de investigacin durante la investigacin preparatoria

Slo podr ser propuesta por las partes, o corresponde al juez de oficio excluir e medio probatorio?

Es deber del juez de la IP excluir de oficio

Desde un ptica constitucional y en lnea de optimizar los derechos fundamentales

No hay duda que se genera cierto sesgo de parcialidad

EVALUACIN DE LOS REQUISITOS DE FONDO

El debate sobre la constitucionalidad de los medios probatorios Y las decisiones Agotado

El Juez de la IP deber proceder a verificar la concurrencia de los requisitos de fondo Pertinencia, conducencia y utilidad de los medios probatorios

Supone previamente tener determinado el tema probatorio.

Es un juicio de razonabilidad de medio a fin

Exige una adecuacin del medio probatorio al tema probatorio

Genera ordinariamente ms contradictorio, y por ende debate

El juez deber tener bien claro cules son las proposiciones fcticas del tema probatorio

Sin embargo:
Es frecuente la confusin conceptual entre En la etapa de Saneamiento Probatorio

Juicio de Procedibilidad

Juicio de fundabilidad

Pues consideran que ese el momento para cuestionar la eficacia del medio probatorio Para evitar ello el juez debe ordenar el debate precisando que el mrito del medio probatorio lo efectuarn los jueces de conocimiento en la etapa del juicio oral

Definicin TC
Exp. 6712-2005-HC-TC

Conducencia o idoneidad: El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a travs de determinados medios probatorios

INCONDUCENCIA definicin

Aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada va procedimental o prohibido para verificar un determinado hecho No debe confundirse la idoneidad del medio con el valor de conviccin

Lo idneo = Permisin legal extrnseca

Precisiones

El valor de Contenido intrnseco y conviccin = particular

La conducencia de la prueba no es cuestin de hecho, sino de derecho. Representa una limitacin al principio de la libertad de la prueba, pero necesario

Artculo 157 del NCPP

Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la Ley.

Artculo 325 del NCPP

las actuaciones de la investigacin slo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigacin y de la etapa intermedia

Los actos de investigacin no tienen idoneidad legal o conducencia para demostrar determinada proposicin fctica discutida en juicio. Adems el artculo 393.1 NCPP seala que el Juez Penal no podr utilizar para la deliberacin pruebas diferentes a aquellas legtimamente incorporadas

a) Pruebas anticipadas
Dos nicas excepciones b) Actuaciones objetivas e irreproducibles

PRECONSTITUCIN DE LA FUENTE DE PRUEBA

Para no quedarse en afirmaciones epidrmicas de que el hecho es objetivo y reproducible

Ser necesaria una idea clara de lo que es: fuente de prueba material o personal diferencindola de un medio probatorio

Se tiene que tomar como base que la fuente de prueba es la que se preconstituir y no el medio de prueba

de lo bueno poco
Est referida a que con la prueba se pueda probar una proposicin fctica en controversia pero que an no se encuentra demostrada con otra.

Definicin

Las partes estiman que a: mayor nmero de medios probatorios mayor ser la eficacia de estos medios probatorios En la prctica La sobreabundancia cuantitativa hacen perder de vista el eje central del debate

EVALUACIN DE LOS REQUISITOS DE FORMA

Establece que para la admisin de los medios de prueba ofrecidos se requiere:

Artculo 157 del NCPP

a) Que la peticin contenga la especificacin del probable aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y til En este caso se dispondr todo lo necesario para que el medio de prueba se acte oportunamente en el Juicio

APORTE PROBATORIO
Esta formalidad constituye una necesidad para evaluar los requisitos de fondo pertinencia conducencia y utilidad.

Seores fiscales al momento de ofrecer la prueba personal sealen generalidades MALA PRCTICA Como que el testigo depondr sobre las circunstancias como se desarrollaron los hechos

Es un formato que no permite evaluar la Conducencia, pertinencia y utilidad

No se requiere hacer una puntualizacin analtica, precisa y delimitada de cada uno de los hechos sobre los que depondr el testigo, Sino que se debe sealar por ncleos temticos Exigir el sealamiento del aporte probatorio

Permitir

A las partes desarrollar lneas de interrogatorio vinculadas al eje temtico. Ejercer control de la otra parte, Que el juez de conocimiento pueda controlar la pertinencia de las preguntas que se se proponga.

Obliga a las partes procesales a preparar con anticipacin y de manera estratgica sus medios probatorios lneas de interrogatorio

PRUEBAS PERICIALES
Se cumple con sealar el aporte probatorio simplemente por cumplir con la formalidad. No se apunta a que la finalidad es que el juez evale en audiencia pblica su pertinencia, conducencia y utilidad

Se limitan a sealar que el perito depondr en juicio conforme el informe pericial No reparan que el juez no conoce ese contenido por ello es necesario que el aporte probatorio sea expreso Las partes Debern precisar los aportes probatorios pero por ejes temticos de experticia

PRUEBA DOCUMENTAL

No sealan cul es el aporte probatorio del contenido de los documentos Consideran que hay un aporte implcito asumiendo que se debe dar por entendido inobservando lo dispuesto 352 numeral 5 literal a

Las partes Dos extremos

Sealan el aporte probatorio de cada documento.

Es saturante, tedioso y cansino

Cmo se debe sealar el aporte probatorio de los documentos?

Cuando stos son extensos esta en vincular todos aquellos que estn referidos a un eje temtico Por ejemplo: En un proceso de omisin a la asistencia familiar la fiscala no tendr que sealar el aporte probatorio de cada actuado judicial sino que bastar con sealar la existencia de una resolucin que obliga al imputado a asistir con una pensin de alimentos

Se evita:
En la etapa de lectura de prueba documental se realice una lectura completa de cada documento, sin precisar los contenidos convergentes de todos los documentos.