Sunteți pe pagina 1din 3

Despre tezaur, revizionism i programul PPE

Taguri: Rusia-Romania, Comentarii, n lume, Romania, Politic Valentin Mndrescu 12.10.2012, 09:53, ora Moscovei

Colaj: Vocea Rusiei

Utilizarea problemei tezaurului n cadrul disputelor politice interne din Romnia este o tradiie interesant i destul de veche. Diverse fore politice particip la un joc n care ctig cel care reuete s demonstreze c oponentul a cedat n faa Moscovei. Traian Bsescu l acuza pe Adrian Nstase de renunare la tezaur, iar Antena3 lanseaz acuzaii identice la adresa lui Mihai Rzvan Ungureanu.
http://romanian.ruvr.ru/2012_10_12/90991570/

Ironic, nu-i aa? Aa cum se ntmpl de cele mai dese ori, realitatea politic este mult mai pragmatic n comparaie cu cea prezentat n discursurile publice ale politicienilor. Exist anumite restricii n privina lucrurilor pe care politicienii le pot spune sau face la nivel internaional, aceste limitri de natur obiectiv sunt aplicabile att Marilor Puteri ct i altor ri. Ceea ce au fcut sau nu au fcut Adrian Nstase, MRU sau Traian Bsescu a fost deseori dictat de circumstane care in de realitatea implacabil a relaiilor internaionale, aceast realitate fiind deseori invizibil pentru ochiul liber. Problema tezaurului nu este una economic sau istoric, ci una politic. Comentatorii entuziasmai excesiv de rezoluia Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei prin care Rusia este chemat s negocieze cu toate statele n vederea restituirii unor bunuri

culturale ar face bine s-i concentreze atenia asupra urmtorului detaliu: APCE a refuzat s includ n textul rezoluiei o referire concret la problema tezaurului, aa cum au cerut reprezentanii Romniei. Motivaia oficial, pe care delegaia romn a prezentat-o presei este penibil. Se spune c meniunea tezaurului a fost refuzat din cauza faptului c este prea specific. Rezoluia adoptat de APCE a fost foarte critic la adresa Rusiei i extrem de specific, particulariznd o serie ntreag de acuzaii, ncepnd cu presupusele derapaje de la principiile democratice i terminnd cu cazul Pussy Riot. n mod normal, APCE ar fi inclus n rezoluie preteniile tuturor rilor care au probleme asemntoare cu cea a tezaurului, mcar pentru a irita Moscova. Motivul pentru care aceast instituie european s-a limitat la o recomandare generic ine de o realitate geopolitic implacabil. Din perspectiva internaional, tezaurul face parte dintr-un imens ghem de probleme care au fost tranate definitiv i irevocabil n cadrul tratativelor de pace dup ncheierea celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Revizuirea oricrui element, oricnd de mic sau insignifiant, are potenialul s deschid o veritabil cutie a Pandorei n privina revizuirii la scar larg a rezultatelor rzboiului, iar deputaii europeni, orict de rusofobi ar fi unii dintre ei, momentan prefer s nu se joace cu focul. n ultimii ani, varii actori internaionali au nclcat cu bun tiin cteva principii care au fost considerate inviolabile. De fiecare dat, mai devreme sau mai trziu, violarea acestor principii a dus la o reproducere n oglind a aciunilor unor fore din Occident. De exemplu, se poate spune c precedentul creat n Kosovo a deschis calea ctre independena Osetiei de Sud. Probabil, unul dintre motivele pentru care o intervenie militar n Siria nc nu a avut loc este legat de faptul c muli factori de decizie contientizeaz tipul de precedent care ar fi fost creat n aceast situaie i modul n care acesta ar putea fi folosit de alte Mari Puteri. Se pare c s-a ajuns ntr-o situaie n care exist un consens tacit n privina necesitii de a evita crearea unor precedente care ulterior pot provoca consecine imprevizibile. Tendinele revizioniste pe care le manifest unele fore politice de la Bucureti sunt periculoase n primul rnd pentru Romnia. Statele din UE deja ncep s scrie sub presiunea crescnd a micrilor secesioniste (Scoia, Catalonia, Veneia etc.) a cror for devine mai mare pe msura adncirii crizei economice globale. Revizuirea ansamblului de probleme care au fost nchise dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial ar putea avea consecine nefaste pentru revizuitori, mai ales n contextul n care muli politicieni romni i doresc din tot sufletul crearea unei Europe federalizate n care suveranitatea s fie concentrat la Bruxelles. Dac birocraia bruxellez poate impune un preedinte sau anula rezultatul unui vot popular, atunci ce o va mpiedica s redeseneze harta mpririi teritoriale a unei federaii europene?

Aceast ntrebare este cu att mai valabil n contextul declaraiei lui Kelemen Hunor care susine c a obinut o promisiune ferm din partea preedintelui PPE Wilfried Martins care s-a angajat s sprijine includerea n programul PPE a chestiunii autonomiei. Dorina de a implica Europa n calitate de arbitru autoritar n disputele internaionale pe care le are Romnia, ar putea avea efecte secundare foarte costisitoare.
PS: Efectele Dictatului de la Viena au fost anulate prin voina lui Iosif Stalin care le-a restituit romnilor Transilvania de Nord. Cine va anula un eventual Dictat de la Bruxelles?

Nota Roninjaune:

Oare de ce au nevoie chiar acum de tezaurul romanesc PPE, UE, SUA, Basescu & Co ???
Romania se gaseste din nou, sub o alta forma, in aceeasi postura istorica in care s-a gasit atunci cand s-a luat decizia de a evacua aurul romanesc la Moscova, pentru a fi protejat. Atatia ani de zile, cand noi romanii aveam relatii mai mult decat cordiale cu Mama Rusia, NIMENI NU a zis nimicacum s-a umflat orezul in PPE sa dikteze un lucru care nu-l intereseaza, ceva de genul un alt fel de Declaratie Balfour.. Voi europenii ne jigniti inteligenta noua romanilor cu asemenea tampenii !!! Ah, si noi suntem europeni.dar voi, cei din vest nu prea vedeti acest lucru, voi nu vedeti decat tiganii cu nume de rromi, adica romani..vreti sa ne transformati pe toti in tigani..pentru a va fi mai usor sa distrugeti natiunea romana !!!!!

AFLATI CA NU SUNTEM RROMI SI NE VOM BATE PENTRU ROMANIA NOASTRA, INDIFERENT DE TAMPENIILE PE CARE LE MOSITI SI DEBITATI VOI LA BRUXELLES !!! Cine seamana vant culege furtuna, Cea de-a Treia Furtuna Mondiala.