VACCINURILE: PREVENTIE SAU BOALA? - O Noua Patologie Pediatrica - Dr. Christa Todea-Gross - Editura Christiana - 2012

Dr.
Christa TodeaGross VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL
Coperta: Larisa Barbu
Dr. Christa TodeaGross 2012 A. F. M. C. Christiana pentru prezenta ediie Editura Christiana Str. Theodor Sperantia 104, bl. S26, ap. 66, sector 3, Bucureti, cod 030939; tel.: 021/ 3225798; email: editurachristiana@yahoo.com; www.editurachristiana.ro Director literar: Rzvan Codrescu Consilier editorial: Gabriela Moldoveanu ISBN 9789731913568
S.O.S. MEDICAL
DR. CHRISTA TODEAGROSS
PREVENIE SAU BOAL?
VACCINURILE:
O nou patologie pediatric

Cu o prefa de Prof. Univ. Dr. Pavel Chiril
EDITURA CHRISTIANA Bucureti 2012
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei TODEAGROSS, CHRISTA Vaccinurile : prevenie sau boal? : O nou patologie pediatric / dr. Christa TodeaGross ; pref.: prof. univ. dr. Pavel Chiril. Bucureti : Editura Christiana, 2012 Bibliogr. ISBN 9789731913568 I. Chiril, Pavel (pref.) 615.371
Dedic aceast carte

Tuturor copiilor care au suferit i sufer n urma vaccinurilor, prinilor care au trebuit s triasc pn acum cu incertitudini i ntrebri fr rspuns, precum i minunailor mei colegi din Federaia Organizaiilor Ortodoxe ProVita din Romnia.
Dr. Christa TodeaGross
Cuvnt nainte
Drag cititorule, Eti n faa unei cri care aduce n literatura medical romneasc cea mai mare provocare din ultima jumtate de secol. Vaccinurile sunt bune sau rele? - Au fcut mai mult bine sau mai mult ru? - Au rezolvat ntradevr marile epidemii sau este un mit lipsit de orice ri goare tiinific? - Fabricile care le produc i guvernele care le promoveaz sunt sincer ngri jorate de bolile popoarelor infectate cu miliardele de doze sau exist un interes economic n promovarea lor? Cartea autoarei Dr. Christa TodeaGross ncearc s rspund la aceste ntrebri pentru toi prini, medici i studeni cei care o citii. Literatura medical i jurnalistica au dovedit n ultimii ani c industria de me dicamente este una dintre cele mai profitabile afaceri n lume. Orice contiin pro fesional trebuie s se ntrebe dac un tratament este sau nu prescris abuziv, numai pentru a se obine un profit, i dac nu cumva reaciile adverse depesc beneficiile. Idei contestatare asupra teoriei vaccinaliste au fost nc de la nceputul folosirii vaccinurilor. Pe msur ce au trecut anii cercettorii au acumulat date statistice i istorice importante, care i ajut acum s judece i s precizeze mai bine fenomenul. Iat doar cteva exemple: - Romnia este cea mai vaccinat ar european contra tuberculozei i are cea mai mult tuberculoz ntre rile europene (n statistica anului 2004, de 10 ori mai mult tuberculoz dect media european); pe de alt parte, rile nordice nu iau vaccinat niciodat populaia contra tuberculozei i astzi se pot mndri cu o statistic 0 (zero) cazuri. - Lansarea vaccinului contra cancerului de col uterin a fost o fars tiinifi c, juridic i procedural deoarece ntre human papiloma virus i cancerul de col uterin nu exist nici o legtur, aa cum se vede din statistica urm toare: peste 6 milioane de femei americane sunt infectate anual cu human papiloma virus; dintre ele doar 0,16 % au i cancer de col uterin; pe de alt parte, din cele 3700 de femei americane care decedeaz anual de cancer de col uterin , 70% sunt infectate cu human papiloma virus; aceste cifre demonstreaz cu trie c nu human papiloma virus d cancer, ci cancerul, o
dat aprut, se infecteaz foarte repede cu human papiloma virus din cauza vulnerabilitii celulelor colului uterin. Toate analizele de sntate public menioneaz c incidena maxim a can cerului de col uterin este ntre 3555 ani); este cel puin hazardat s susii, dup o urmrire de 2 ani, c vaccinul administrat fetelor de 9 ani previne cancerul la 55 ani! Fabricanii nu au putut garanta la lansare c vaccinul lor nu are efecte on cogene, nici mutagene.
Date importante despre inutilitatea vaccinurilor, reaciile adverse i patologia pediatric nou creat (boli noi induse) de vaccinuri vei gsi ntre copertele acestei cri (ADHD, autism, leucemii, forme rare de cancer etc.). Desigur, prinii sunt liberi si vaccineze sau nu copiii. Libertatea de a aciona asupra propriei persoane este sacr i este un dar al Creatorului. Ea este ns adese ori nclcat de oficialii Ministerului Sntii i nvmntului, care dau dispoziii contradictorii i viclene: Vaccinarea nu este obligatorie, dar cine nu se vaccineaz trebuie s semneze pe propria rspundere; vaccinarea nu este obligatorie, dar di rectorii de coli nu au voie s primeasc copii nevaccinai i, dac ncalc aceast regul, vor fi amendai, motivnduse c elevii nevaccinai ar fi un pericol conta minant pentru copiii vaccinai. n felul acesta ei recunosc singuri c vaccinarea nu este protectoare i c degeaba au fcuto! n urm cu civa ani, am intervenit n pres cu cteva texte lmuritoare asupra vaccinurilor. Un ziaristmedic ma atacat vehement. Vznd c textul lui nu a avut nici un ecou i nici o urmare, ma reclamat la Colegiul Medicilor (din ziarist liber a devenit un ziarist delator). Colegiul Medicilor ma chemat la Comitetul de Disci plin i ma judecat pentru un delict de opinie, contrar tuturor statutelor i codurilor deontologice din rile europene. Riscam retragerea dreptului de liber practic Dr. Christa TodeaGross este un model de medic care i iubete profesia i bolnavii. Desigur c i asum la rndul su riscul de a fi contestat de cei care nu respect axioma profesiei noastre: primum non nocere. Prof. Univ. Dr. Pavel Chiril
Introducere
De peste 100 de ani, numeroase studii medicale i experiena practic demonstreaz c vaccinurile din copilrie reprezint un atac grav asupra imunitii imature a copilului, provocnd numeroase boli cronice grave, nevindecabile, urmate uneori de deces. Ne confruntm la ora actual cu o adevrat avalan de boli cronice grave la copii, dar mai ales cu o patologie pediatric nou, aprut n urma vaccinrii n mas din ultimii ani, i la care medicina modern asist ne putincioas i, deseori, dureros de indiferent. Avem sindroame noi i boli noi, pentru care nu exist tratament. Despre etiologia lor se spune doar c este necunoscut. n felul acesta, medicina nu mai este obligat s dea ni ciun fel de explicaii, ci, n cel mai bun caz, ipoteze, menite deseori s ne in n cea. Manipularea prinilor a fost necesar i uor de realizat. Bolile contagioa se sau bolile copilriei au devenit afeciunile cele mai de temut i trebuiau prevenite cu orice pre. Nimeni nu lea explicat prinilor c banalele infecii i bolile copilriei sunt necesare n viaa unui copil, pentru ai dezvolta o imu nitate natural i sntoas. Imunitatea natural, ctigat dup bolile copil riei, va fi asemenea unui scut protector, att fa de o reinfecie, ct mai ales fa de o serie de afeciuni mult mai grave din viaa copilului, i apoi a adul tului i a vrstnicului (boli renale grave, infecii, alergii, tumori, cancer etc.). Cu toate acestea, medicina modern ncearc s previn de la nceput riscul mic, aproape inexistent, al acestor boli, prin intermediul vaccinurilor. Apariia reaciilor adverse necesit deseori medicamente: antiinflamatoare, antibiotice etc. n felul acesta, medicina intervine n mod brutal, de fiecare dat, n evo luia sistemului imun al copilului, pe care o perturb grav. n ncercarea de a preveni bolile banale, acute i contagioase la copii (vaccinarea a euat i n acest caz, fiindc nu sunt prevenite bolile copilriei, ci doar amnate, pn la o vrst mai mare, cnd pot fi cu adevrat grave), sa ajuns la distrugerea lent, sistematic a sistemului lor imun, cu provocarea unei game variate de boli cronice, grave i nevindecabile: encefalite, meningite, paralizii, boli autoimu
10
ne, autism, ADHD, leucemie, cancer, sindromul morii subite la sugar, diabet zaharat, astm bronic, artrita juvenil etc. Numeroi medici i oameni de tiin, care nu au crezut n ipotezele false din tratatele de medicin, au reuit, n urma multor studii, s fac legtura dintre vaccinuri i aceste boli cronice, autoimune n majoritatea cazurilor. Dei stau mrturie numeroase cri i articole, ai cror autori sunt din Europa, SUA, China, Japonia, Australia i din aproape toate colurile lumii, afacerea cu vaccinurile continu ca i cnd nimic nu sar ntmpla, iar presiunile fcu te de ctre autoritile sanitare asupra prinilor cresc, pe an ce trece. Copiii notri au devenit adevrai cobai pentru marile companii farmaceutice i nu se gsete deocamdat nicio ieire din acest cerc vicios. Singurii care vor putea schimba ceva sunt prinii, cnd nu se vor mai supune unor tratamente preventive, false i neobligatorii. n Occident, se cunosc multe cazuri cnd prinii ai cror copii sufer de complicaii grave postvaccinale (paralizii, encefaloptie, autism etc.), sau chiar au murit, ajung n instan pentru ai cere puinele drepturi care s le aline suferina: recunoaterea adevrului (n primul rnd) i compensaii pentru daunele provocate. n SUA spre exemplu, tot mai muli prini, ai cror copii au murit n urma vaccinurilor sau sufer de complicaii grave postvaccinale, precum autismul, au dat statul n jude cat, primind despgubiri. Din surse oficiale ale conducerii SUA, doar n 2010, au murit n urma complicaiilor postvaccinale, 2.699 de copii iar ali 101 au fost diagnosticai cu autism.1 De curnd, i n Italia, a fost recunos cut legtura dintre autism i vaccinul ROR.2,3 Dei multe procese au fost ctigate n rile din Occident, tim bine c nicio compensaie financiar nu va mai reda sntatea sau viaa acestor copii. Se observ i n Romnia o schimbare timid, dar eficient, a mentalitii prinilor. Dac n trecut ace tia, n special mamele, i duceau copiii la vaccinat, fr ca s pun ntrebri, avnd o ncredere deplin n cadrele i autoritile medicale (a fost i cazul meu), nu acelai lucru se ntmpl n ziua de azi, cnd prinii cu studii medii sau superioare, avnd la dispoziie numeroase surse despre vaccinuri i efec tele lor secundare, pun tot mai des ntrebri despre eficiena sau ineficiena vaccinurilor, dar mai ales despre pericolul unor eventuale complicaii grave. Din nefericire, nu primesc ntotdeauna un rspuns sincer, fiindc, n spatele
1 Safe vaccines kill 2,699 children in a year and 101 develop autism, US govern ment admits, http:/ / tinyurl.com/ 3qbo75q 2 http://www.dailymail.co.uk/news/article2160054/MMRAmothersvictoryThevast majoritydoctorssaylinktriplejabautismItaliancourtcasereignitecontroversialdebate.html 3 www.huffingtonpost.com
VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL
11
unei publiciti tot mai agresive a vaccinurilor, nu se afl altceva dect o goan dup bani, la care nu este dispus s mai renune vreodat cunoscuta Big Pharma. n Germania, nu mai exist obligativitate la vaccinurile din copilrie, nc din anul 19824. Acelai lucru l constatm i n celelalte ri ale Uniunii Europene, unde vaccinurile nu mai sunt de mult vreme obliga torii, ci doar recomandate. Cu toate acestea, n ultimii ani, i aici se duce o propagand provaccin tot mai intens, pe toate cile posibile: emisiuni TV i radio, publicitate intens, cri, pliante i afie care vor s dovedeasc eficiena maxim a vaccinurilor i mai ales gravitatea bolilor de copilrie. Dr. Buchwald dezvluie scopul ascuns al consultaiilor gratuite, periodice la copii, aazisele bilanuri: mamele cred c li se face un mare bine dar autoritile sanitare din Germania au cerut medicilor pediatrii s controleze la fiecare consult carnetul de vaccinri a copilului i sl vaccineze imediat cu vaccinul care lipsete din carnet...5 Aceste bilanuri se fac i la noi, de ctre medicii de familie i apoi de medicii colari. n Romnia, din analiza legilor n materie, nu rezult n mod expres c vaccinurile sunt obligatorii (d.p.d.v. legal, nu exist niciun articol care s instituie n mod expres obligativitatea vaccinurilor: vezi Anexa). Poziia me dical este una opus, ca i cnd vaccinurile ar fi obligatorii. Dezinformarea ncepe nc din maternitate, unde nounscuii sunt vaccinai imediat dup natere, fr acceptul n scris al mamei (fiind nclcat grav dreptul pacientu lui la consimmntul informat), apoi continu la cabinetul medicului de familie. Presiunile fcute de ctre autoritile sanitare asupra medicilor de familie, pentru ai vaccina pe toi copiii, sunt transmise de ctre acetia mai departe prinilor, cu convingerea c imunizarea face doar bine. La medi cul de familie, bolile copilriei le sunt deseori prezentate ca fiind boli foarte periculoase, de care uneori se poate muri. Alteori, prinii sunt ameninai cu scoaterea copilului de pe lista de asigurat (am ntlnit asemenea cazuri), sau c vor fi denunai la DSP (Direcia de Sntate Public). Unii dintre prini, sub avalana presiunilor, cedeaz n cele din urm. Intimidarea prinilor, rmne n continuare o arm foarte eficient la noi n ar. Dac ulterior copilul va prezenta afeciuni sau complicaii postvaccinale, ele nu sunt recu noscute de cele mai multe ori i se gsete mereu o explicaie: este doar o coinciden etc. Este de ateptat acest lucru, deoarece att studentul ct i
4 http:/ / www.kindergesundheitinfo.de/ fuereltern/ impfungen/ impfungen4/ dasimpf systemindeutschland/ 5 G. Buchwald, Impfen. Das Geschft mit der Angst, emuverlag, 4. Auflage 2008, Ger many, 57.
12
medicul de familie, pediatru sau generalist, nu este nvat n timpul facult ii, respectiv al rezideniatului, s recunoasc toate complicaiile postvacci nale, ci doar cteva banale reacii adverse, punnduse accentul exclusiv pe efectele pozitive ale vaccinurilor. Nu se schimb nimic cnd copilul ajunge la grdini, i n final la coal, unde va fi supus altor vaccinuri obligato rii. Fr carnetul de vaccinri complet, cu toate vaccinurile, deseori este refuzat nscrierea copilului n Instituiile de stat. n acest caz, prinii i pot cere drepturile care le sunt din nou nclcate (vezi Anexa). Statul continu s foloseasc modelul comunist i nedemocratic, chiar i dup 23 de ani de la Revoluie. Cu toate acestea, nicio propagand fals nui mai poate pcli pe prinii ai cror copii au devenit victime ale vaccinurilor, dar nici pe cei care doresc s cunoasc adevrul despre vaccinuri. n Occident, exist la ora actual multe asociaii de prini ai cror copii sufer de boli grave, postvaccinale. Este de dorit s fie nfiinate astfel de asociaii i n Romnia, fiindc, din nefericire, exist i la noi muli copii care sufer de astfel de afeciuni. Bolile postvaccinale nu sunt nc nici cunoscute i nici recunoscute de ctre majoritatea medicilor romni, care, n virtutea ineriei, nu doresc o schimbare n atitudinea lor i resping n mod constant orice carte sau studiu despre aceste boli. Puini sunt medicii care se ndoiesc de binele pe carel fac vaccinurile, dar aspectul financiar i teama de ai pierde serviciul i determi n i pe acetia si vaccineze pe copii. Rmne totui o mn de medici pe care nimic nui poate opri s spun adevrul despre vaccinuri n ultimii ani am observat la generaia tnr de medici (care sunt deseori i prini), o deschidere pentru astfel de probleme, fiind interesai n aflarea adevrului despre vaccinuri. Nu am fcut excepie de la regul nici eu, atunci cnd am absolvit, n anul 1989, Facultatea de Medicin, secia Pediatrie, din ClujNapoca. Cre deam, asemenea colegilor mei, c tot ceea ce nvm este adevrat i nu a fi contestat nici mcar un singur rnd din tratatele groase de Medicin, sau din cursurile predate la Facultate. Dei aveam deja o oarecare experien cu vaccinurile dup 2 ani de stagiatur, nu puneam absolut nicio boal pe seama acestora. Nici nu aveam cum. Puinele rnduri scrise n crile de Boli Infecioase i nvate n mod contiincios, aproape pe de rost, nu aveau cum s m determine s fac o legtur ntre vaccinuri i unele boli cronice: astm bronic, artrita reumatoid juvenil, diabet zaharat tip 1, encefalopatii, tumori .a. nvasem c unele dintre ele sunt boli autoimune (cnd dm vina pe un sistem imun dezechilibrat, fr a cunoate cauzele acestui fenomen), sau cu o predispoziie genetic (fr ca acest lucru s explice o serie de boli),
13
sau pur i simplu sunt boli cu o etiologie necunoscut. Acum sunt medic primar de Medicin de Familie, dar cunotinele mele despre vaccinuri nu sau mbogit dect dup ce (i o spun cu regret) au suferit i propriii mei copii de complicaii postvaccinale. Acum mi este foarte clar legtura dintre numeroasele boli cronice, etichetate deseori ca fiind de cauz necunoscut, i vaccinurile obligatorii ale sugarului i copilului mic. Cu toate c am nceput s mi pun numeroase ntrebri, ele au rmas fr rspuns mult vreme, fiindc n Romnia nu exist la ora actual nicio carte sau studiu n legtur cu aceast cauzalitate real i att de eviden t, ci doar cri care arat marele beneficiu al vaccinurilor, minimaliznd ntotdeauna efectele lor secundare. Sa fcut o singur traducere pe aceast tem, din limba francez, fiind vorba de cartea doctorului Louis de Brouwer m.d., intitulat Vaccinarea: eroarea medical a secolului. Singura soluie a fost s le caut n Occident (Germania, Frana, Belgia, SUA etc.), unde am gsit o bibliografie destul de bogat. Folosindum doar de experiena mea de medic i mam, nu a fi putut scrie niciodat o carte care s conving pe cineva de existena acestor complicaii postvaccinale, motiv pentru care am folosit nu mai puin de 23 de cri (n limba german, englez i francez), precum i sute de articole, scrise de medici i oameni de tiin renumii (fr s epuizez nici pe departe bibliografia existent n Occident) i care iau adus aportul, n msura n care au fost lsai s o fac (deseori cu mari sacri ficii), la elucidarea unui adevr ascuns cu atta dibcie. Aa cum tim cu toii, adevrul nu poate fi ascuns la nesfrit i cndva trebuie s ias la suprafa. Am constatat cu mirare c, n ultimii 100 de ani, sau fcut zeci de mii de stu dii, editate n cri, reviste, ziare, anuare etc., care atest fr niciun dubiu c vaccinurile sunt un adevrat atac asupra sistemului imun al omului, pe carel pot distruge lent i ireversibil, provocnd cele mai grave boli cronice, nevindecabile, inclusiv sindromul morii subite la sugar. Prin intermediul acestei cri nu doresc s aduc un prejudiciu vreunui medic, profesor, om de tiin sau oricrei alte persoane din sistemul medical sau din vreun alt domeniu, ci ndjduiesc s trezesc interesul oamenilor, al prinilor i mai ales al medicilor, pentru acest subiect, pentru un studiu mai aprofundat al sistemului imun i al efectului devastator al vaccinurilor asupra acestuia. Cred c n primul rnd imunologii, epidemiologii, infecionitii, ge neticienii i biologii i vor putea aduce cea mai mare contribuie la cunoa terea i rspndirea acestui adevr. Colaborarea lor cu medicii neurologi i cu pediatrii este o necesitate. Cred, de asemenea c, orice medic, indiferent de specialitatea lui, se poate implica n aceast problem, avnd dreptul s in
14
tervin i, cnd situaia o cere, are obligaia so fac, conform jurmntului lui Hipocrat pe care la depus la terminarea Facultii i, nu n ultimul rnd, n faa contiinei sale de om i cretin, care vrea binele aproapelui su, cu att mai mult al unui copil nevinovat, care nu poate lua singur o decizie. n trun viitor ct mai apropiat, medicii specialiti n domeniu i oamenii de ti in din ara noastr vor trebui s recunoasc deschis c efectele vaccinurilor asupra sistemului imun sunt cu btaie lung, de ani de zile, putnd provoca boli cronice grave, mai mult sau mai puin cunoscute de noi, i care nu vor mai putea fi etichetate ca fiind de etiologie necunoscut. Singura soluie pe care o vd n viitor este renunarea la vaccinuri. Prin continuarea programului naional de vaccinare n mas a sugarilor i copiilor din Romnia, vom avea n curnd un tineret bolnav, suferind de boli netra tabile, iar vinovai de aceast situaie ne facem n primul rnd noi, medicii. Statisticile arat c la ora actual, n rile dezvoltate (fr ca situaia s fie diferit de cea din ara noastr, dup constatrile fcute), unul din doi copii sufer de alergie, tot al treilea copil sufer de dermatita/ eczema atopic i unul din zece, de astm bronic6. Niciuna dintre aceste boli nu are un tratament etiologic, ci doar unul simptomatic, adic amelioreaz simptomele, dar nu vindec (specific al bolilor cronice, inclusiv al celor alergice). Este para doxul zilelor noastre: copii tot mai puini i tot mai bolnavi, cu toate c au crescut mijloacele de terapie i mai ales condiiile de trai. Se preconizeaz c, n decurs de 30 de ani, toi copiii vor suferi de o boal alergic7. Nu vor mai suferi de banalele boli eruptive, infectocon tagioase (rubeol, rujeol etc.), tratabile i vindecabile n 37 zile, i care au menirea s le ntreasc sistemul imun, ci vor suferi o via ntreag de boli cronice, ireversibile, de cele mai multe ori debilizante. n ceea cei privete pe prini, am sperana c vor avea mai mult curaj de acum ncolo de a lupta pentru drepturile lor i ale copiilor lor, ca astfel, prin renunarea la vaccinuri, si creasc sntoi, fr si expun la cele mai grave boli cronice. Legislaia este de partea lor (vezi Anexa). Am n cercat, pentru ei, o simplificare maxim a unor probleme medicale att de complexe. Lor m adresez cu mare dragoste i rspundere n acelai timp, tiind c ei vor fi posibile victime, alturi de copiii lor. Copiii cu poliomielit postvaccinal, encefalit postvaccinal, epilepsie i alte boli cronice, debili zante, provocate de vaccinuri, triesc n mijlocul nostru, i doar unii dintre
6 Friedrich P. Graf, Die Impfentscheidung. Ansichten, berlegungen und Informationen vor jeglicher Ausfhrung, sprangsrade verlag, 1. Auflage 7 2007, Germany, 65. 7 Ibidem.
15
ei au avantajul de a tri ntrunul dintre puinele Centre pentru persoanele cu dizabiliti existente n ara noastr. Statul nu are timp i niciun interes s se ocupe de aceste victime nevinovate, dar are timp s fac propagand unei profilaxii agresive i foarte scumpe, cum este vaccinarea n mas a copii lor. De cele mai multe ori, prinii sunt cei care fac i acest sacrificiu, supor tnd costurile mari ale vaccinurilor. Companiile de medicamente i vaccinuri stau linitite i fericite c iau atins scopul, iar de 200 de ani ncoace nimeni nu le poate sta mpotriv, ntrun climat mondial n care totul este o afacere. Pn nu vor fi informai prinii, studenii de la Medicin i toi medicii, indi ferent de specialitate, despre pericolul real al vaccinrii n mas a sugarilor i copiilor, att noi, ct i copiii notrii rmnem n continuare victimele unui marketing perfect al industriei farmaceutice, al unor experimente corupte i a ignoranei autoritilor care fac tot posibilul pentru ai atinge scopul: acela de a deveni cndva cu toii pacieni8. Att de eficient a fost i este Campania de vaccinare, generatoare de team, nct fiecare se las vaccinat, pentru ca apoi s se mbolnveasc... Este nevoie de o mare reform n Medicina Preventiv. Ultimul lucru de care are nevoie lumea este o prevenie care mbolnvete. Dr. Christa TodeaGross 14.09.2012
8 Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein, Bas tei Lbbe Taschenbuch Verlag, 1. Auflage, Februar 2010, Germany (coperta).
Capitolul 1
Sistemul imun sntos i dezechilibrul provocat de vaccinuri

Rezumat
Pe parcursul a mii de ani, sistemul nostru imun sa adaptat la existena microorganismelor din mediu, care sunt nenumrate, multe fiind nc necu noscute. Organismul uman este el nsui un mare rezervor de microorganis me indispensabile pentru o via sntoas. Puinele microorganisme nocive pentru om pot fi, n majoritatea cazurilor, anihilate de ctre arma noastr bi ologic natural: un sistem imun sntos i performant. Pe acesta, copilul l dobndete n parte de la mam, la natere, iar apoi il perfecioneaz pe al lui, n mod natural, prin contactul cu rceli uoare, boli infectocontagioase (bolile copilriei) etc. Pn la vrsta de 2 ani, cnd dispare imunitatea motenit de la mam, copilul i dezvolt un sistem imun sntos. Acest lucru se ntmpl doar dac nu se intervine din afar cu mijloace care s scad sau s modifice n mod negativ sistemul de aprare al copilului (vac cinuri, antibiotice, cortizon, antiinflamatoare nesteriodiene etc.). Din nefe ricire, cteva epidemii din trecut (izbucnite mai ales n timpul rzboaielor) au generat invenia vaccinurilor i astfel sa pornit un atac fr precedent asupra sistemului imun al omului de 200 de ani ncoace. Nu sa luat deloc n seam cel mai important aspect al vaccinurilor: faptul c sistemul imun al omului nu este adaptat la forme noi, artificiale, de microorganisme, cu care n mod normal el nu sa ntlnit niciodat n natur i pentru care nu are o memorie imun. Dac mai adugm i existena n vaccin a unor substane alergizante, metale grele, proteine strine, antibiotice i, nu n ultimul rnd, combinaia mai multor virusuri, ne dm seama c ansele formrii unui sistem imun sntos i performant la copil este practic nul. l distrugem deja din fa. Consecinele dezastruoase ale vaccinurilor sau observat abia n anii60, cnd, n America, dup ce sa triplat numrul de vaccinuri,
18
a aprut un numr foarte mare de cazuri de autism la copii, pn atunci fiind doar cteva cazuri rzlee, tratate n Clinicile de Psihiatrie. Efectele adverse evidente ale vaccinurilor obligatorii la copii fac victime n scurt timp i n Europa, unde se copiaz modelul american de vaccinare. Romnia nu face excepie. Bolile cronice grave, dar i decesele provocate de vaccinuri sunt total ignorate de cei care ridic n slvi cea mai mare eroare medical a secolului: vaccinurile (dr. Louis De Brouwer). Au trecut doar 50 de ani (maximum 2 generaii) de la declanarea acestui rzboi biologic mpotriva unui sistem imun vulnerabil, imatur, al sugarului, cu grave repercusiuni i dup zeci de ani, i este imposibil s nu observm o cretere exploziv, fr precedent, a bolilor cronice grave, unele cunoscute, dar extrem de rare n trecut, altele noi, incurabile, att la copii, ct i adolesceni (alergii grave, autism, sindromul ADHD, boli autoimune, sindroame neurologice noi etc.), la aduli i vrstnici (boala Alzheimer, diverse forme de cancer, boli autoi mune etc.). Cu toate acestea, cei care produc vaccinurile, nu vor avea nici odat vreun interes s spun adevrul, profitul lor material fiind enorm, iar studiile lor fiind n mod intenionat i sistematic falsificate. Vaccinurile, n loc s previn, ne mbolnvesc. Se depun n schimb eforturi mari i aproape inutile de a produce tot mai multe medicamente paleative (care trateaz, dar nu vindec). Se profit n continuare de cunotinele insuficiente cu privire la mecanismele complexe de aprare a sistemului imun n faa unei infecii, re ducnduse totul la msurarea anticorpilor (lucru de altfel contestat de muli imunologi, de zeci de ani ncoace). Sistemul imun este un puzzle care nu a fost terminat de ctre imunologi, lipsind nc foarte multe piese, dar pn la rezolvarea lui, sntatea copiilor notri risc s fie distrus iremediabil. Principiul pe care se bazeaz vaccinarea este ineficient i cu multe capcane pentru sistemul imun al fiinelor vii, inclusiv a omului, consecina fiind o mbolnvire cronic i deseori ireversibil.
I. Lumea microbian din noi i din mediul nconjurtor

Noi trim ntro lume plin de microbi pe care nui vedem cu ochiul liber, dar, privind la microscop, ni se descoper o lume nou, cea a microorganis melor. Purtm cu noi, de fapt, o adevrat grdin zoologic. Pe pielea unui singur om sunt mai multe bacterii dect numr populaia ntregului
19
glob1. S fie toate aceste microorganisme dumanii notri? Nicidecum, ci dimpotriv Virusul constituie un microorganism aparte, care nici nu poate fi con siderat un organism viu, deoarece nu poate tri i nu se poate hrni singur. Nu posed nici mcar o celul, ci o capsul n care se afl un material ge netic. La unele virusuri, aceast capsul este nvelit cu proteine i lipide (grsimi). Virusurile folosesc celule strine pentru a se nmuli, pe care apoi le distrug Dar numai puine virusuri folosesc o astfel de tactic, deoa rece, pe de o parte, sunt nevoite s i caute alt gazd dup ce o distrug, iar, pe de alt parte, fiindc sunt distruse dup ce stimuleaz sistemul imun al organismului uman Majoritatea virusurilor folosesc un stil de via mai puin radical, precum virusurile herpetice i papilomavirusurile, care pre fer infeciile cronice Sute de alte virusuri exist n genele noastre doar ca material informativ. Ele dorm, fiind n stare de laten, i nimeni nu tie dac i cnd se vor trezi, pentru a se nmuli i a deveni patogene pentru om Virusurile din organismul uman au un trecut comun, avnd la baz relaii prin care sau influenat reciproc Capacitatea sistemului imun de a nva i de a se adapta la stimuli nu ar fi fost posibil fr existena acestor viru suri. Capacitatea virusurilor de a provoca mereu mutaii a dus la evoluia n timp sistemului imun al omului i, deci, la o via mai mbuntit2. Bacteriile au devenit i ele n timp dependente de celula uman, unde sau adaptat i de unde se hrnesc. Majoritatea triesc cu noi, n simbioz. Ele profit de noi c le merge bine, iar noi profitm de ele. Un real pericol l reprezint doar foarte puine bacterii3. La natere, copiii au un intestin steril, dar, din primul minut dup natere, acesta se colonizeaz cu bacterii. Colonizarea nu se face dup un tipar anu me, ci dup mottoul fiecare i caut un loc, dup cum ajunge. Nu sa pus n eviden un model identic de colonizare, nici mcar la doi bebelui. Doar la gemenii, care mpart aceleai condiii, mnnc acelai lapte etc., sa ob servat o colonizare asemntoare a intestinului cu bacterii. n felul acesta, intestinul devine unul din cele mai importante organe ale sistemului imun i va fi locul unde vom gsi 70% din celulele imune. Peste 400 de specii de microbi i gsesc aici locul4. Primele i cele mai ndrgite bacterii sunt
1 Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein, Bas tei Lbbe Verlag, Germany, 2010, 25. 2 Ibidem. 3 Ibidem, 2627. 4 C. Palmer et al., Development of the Human Infant Intestinal Microbiota, PloS Biol 2007;5 (7):77, doi:10.1371 / journal.pbio.
20
lactobacilii i bacteriile Bifidus, care asigur de la nceput un mediu prielnic pentru digestia laptelui i neprielnic pentru bacteriile nocive. Sa dovedit c exist un model de baz prin care se formeaz i se stimuleaz sistemul imun al intestinului. Astfel, n 2006, la Universitatea Maastricht5, sau luat n studiu peste 1000 de copii, n vrst de o lun, la care sa analizat flora bacte rian intestinal i sa observat c, la copiii care se nasc prin operaie cezari an, flora intestinal este mult mai srac n lactobacilli i Bifidus dect la cei care se nasc pe cale natural. Sau gsit i multe bacterii patogene, la copiii nscui prin cezarian. Dar i nounscuii care au fost alimentai de la na tere cu lapte praf (nu lapte matern) aveau o flor microbian nesntoas. O situaie mult mai ngrijortoare sa observat atunci cnd era nevoie de o mai lung spitalizare a copilului n secia de nounscui. Cele mai bune condiii pentru dezvoltarea unui sistem imun sntos al copilului se realizeaz atunci cnd naterea are loc acas, cu ajutorul unei moae, sau n case de nateri speciale, cum este obiceiul n Olanda. Aici, oamenii de tiin au observat existena unui numr impresionant de mare, record chiar, de bacterii Bifidus n intestinal nounscuilor i astfel ei i vor ncepe viaa cu o sntate vigu roas6. Potrivit AFP, circa 30% dintre olandeze aleg s nasc acas. Datele contrasteaz puternic cu cele din Germania, Frana, Marea Britanie, Belgia i rile scandinave, unde numai 2% din nateri au loc acas7. Este posibil ca i n Romnia naterea la domiciliu s devin o metod nou, benefic att pentru mam, ct i pentru copil, dar deocamdat nu avem un sistem medical suficient de bine pregtit, att cu moae specializate, ct mai ales cu dotarea aparaturii necesare (de resuscitarae a nounscutului etc.). n cursul primului an de via, se schimb des flora microbian intestina l. n special antibioticele o modific sau o distrug i adeseori este nevoie de o nou colonizare a intestinului cu lactobacili i Bifidus. Dar i alte condiii modific flora intestinal, cum ar fi trecerea de la lapte la o alimentaie solid. Prinii observ i ei acest lucru prin schimbarea mirosului scaunului. Doar la sfritul primului an de via dispare treptat diferena dintre bebelui i adult n ceea ce privete flora intestinal, ncepnd s semene tot mai mult cu cea a adultului. Intestinul matur, al adultului, are o lungime de aproximativ 6 metri, iar mucoasa care cptuete intestinul are suprafaa unui teren de
5 J. Penders et al., Factors Influencing the Composition of the Intestinal Microbiota in Early Infancy, Pediatrics 2006;118:511521. 6 B. Ehgartner, op. cit., 28. 7 http:/ / www.evz.ro/ detalii/ stiri/ nasterealadomiciliurevinelamoda455386.html
21
tenis, fiind astfel cel mai mare organ al corpului uman8. Intestinul conine, alturi de numeroase vase de snge, care absorb substanele nutritive, i un sistem limfatic abundent. Noduli limfatici din intestin formeaz un adevrat rezervor pentru celulele imune. Apendicele face i el parte din sistemul imun al intestinului. Anticorpii de la mam reprezint vaccinul natural ideal i carel apr pe nounscut, imediat dup natere, mpotriva microbilor nocivi (antigene), pn ce acesta i va forma o competen imun. Imunitatea motenit de la mam scade treptat i dispare pn la un an de via (dup ali autori, pn la 2 ani de via).
II. Imunitatea nespecific (nnscut) i imunitatea specific (dobndit)

Sistemul imun este foarte complex i nu este nc pe deplin cunoscut nici n ziua de azi. Cu toate acestea, tiind c m adresez n special unui pu blic fr cunotine medicale, am ncercat s descriu, pe scurt, principalele mecanisme imune, fr a minimaliza unele aspecte imunologice, fr de care nu poate fi neleas aciunea vaccinurilor. Sugarul dispune, ca orice fiin vie, de un sistem imun propriu, nns cut, care este n stare s fac diferena dintre celulele proprii i cele strine i periculoase. Aceast srategie este destul de simpl: Fiecare celul are un fel de carte de identitate prin care este recunoscut ca fiind parte a unui organism. Dac apare o celul care nu are acest buletin, ea va fi considerat un intrus, fr s fie distrus, dect dac mai ndeplinete o condiie: aceea de a reprezenta un real pericol pentru organism. Altfel am distruge chiar i alimentele pe jumtate digerate. Dar pentru asta exist o serie de celule imune, specializate n aprare, numit imunitate nespecifi c, nnscut, sau prima linie de aprare a organismului9. Aceste me canisme imune nespecifice sunt prezente de la natere i pn la sfritul vieii, la toate fiinele vii10.
B. Ehgartner, op. cit., 29. Ibidem. 10 Victor Cristea, Monica Crian, Mircea Miariu, Imunologie General i OroFaringian, Editura Medical Universitar Iuliu Haieganu, ClujNapoca, 2011, 24.
8 9
22
Prima barier natural fa de agenii patogeni (bacterii, virusuri etc.) este reprezentat de factorii tisulari: pielea, descuamarea continu, aciditatea pielii, mucoasele, mucusul, enzimele digestive, speciile micro biene nepatogene de la nivelul mucoasei bucale i a colonului etc. Dac aceast barier este depit, intr n aciune cea dea doua, i anume fac torii umorali (din snge: peroxidazele, interferonul, sistemul complement etc.). Dac este depit i cea dea a doua barier, intervin factorii celu lari. Acetia din urm au rolul principal n aprarea imediat, iniial, fa de infecii. Este vorba de celulele fagocitare: polimorfonucleare (PMN) i mononucleare (macrofage)11, care fac parte din categoria globulelor albe (leucocite/ granulocite). Potrivit imunologilor, aproximativ 90% dintre infeciile organismului pot fi recunoscute i combtute de ctre sistemul imun nnscut al copilului12. Acelai lucru l aflm de la dr. Victor Cristea i colab.: Celulele seriei granulocitare (PMN) acioneaz nespecific n procesul aprrii imune, fiind, n mod normal, capabile s distrug orice agresor microbian, indiferent de natura acestuia13. [PMN inger rapid agresorii strini, prin fagocitoz, care apoi sunt digerai cu ajutorul unor enzime. PMN circul n snge, dar pot trece i n esuturi i constituie prin cipalul component al puroiului, n inflamaii. Datorit lor, se pot elimina bacterii (grampozitive, gramnegative), ciuperci i chiar unele virusuri. Macrofagele (celulele fagocitare mononucleare), mai puine ca numr de ct PMN, circul i ele n snge, dup care trec n esuturi, fiind denumi te dup localizare: celule Kupfer (n ficat), celule microgliale (n sistemul nervos central), macrofage alveolare (n plmni), osteoclaste (n oase) etc. Macrofagele fagociteaz (mnnc) particule strine (microbi) i celule proprii, lezate sau moarte (hematii mbtrnite etc.), fiind un fel de guno ieri ai organismului. Mai sunt i alte celule care intervin n aprarea imun nespecific: eozinofile, bazofile i mastocite, trombocite, celule citotoxice NK (natural killer), celule K (killer) etc.]14. Doar prin ntlnirea cu microbii, la nceput de via, celulele sistemului imun al sugarului vor putea activa mecanismele cele mai adecvate i ne cesare, menite sl apere. Celulele nva s fac diferena dintre microbii nocivi i particulele neutre. Aceast difereniere este foarte important il va ajuta pe copil s nu reacioneze n mod exagerat, dar nici s fie lipsit de
Ibidem, 2436. B. Ehgartner, op. cit., 31. 13 V. Cristea et al., op. cit., 36. 14 Ibidem, 3950.
11 12
23
reacie de aprare. Dac sistemul imun al unui sugar nu va avea posibili tatea s nvee aceast difereniere, n primele luni de via, nu va putea s se apere, explic imunologul londonez Graham Rook15. Acelai lucru care se ntmpl cu sistemul imun, se ntmpl i cu centrul nervos al vzului, al auzului etc., cnd acestea nu primesc stimulii necesari pentru a se putea dezvolta. Un sugar cu care nu se vorbete deloc, sau care este inut n ntu neric, nu va putea s nvee niciun limbaj, dar nici ochii lui nu se vor putea obinui cu lumina, rmnnd cu handicapuri severe. A doua linie de aprare a organismului uman este una mult mai per formant i este denumit Imunitatea dobndit sau specific. Ea cuprin de dou compartimente: umoral (limfocitele B) i celular (limfocitele T) i se clasific n16: a. imunitate activ: natural (postinfecioas) i artificial (postvac cinal); b. imunitate pasiv: natural (transplacentar) i artificial (cu ser imun). Toate celulele imunocompetente provin din celula su/ stem, multipo tent, din mduva osoas hematogen: limfocitele B, formatoare de anti corpi i limfocitele T. Limfocitele B, reprezint 1529% din totalul limfocitelor periferice, avnd o durat de via scurt, sunt puin recirculante i se gsesc n oase, ganglioni limfatici i splin. Limfocitele T reprezint 6080% din totalul limfocitelor periferice, au o durat lung de via (ani sau zeci de ani), sunt intens recirculante i se mpart n mai multe subpopulaii: T helper (Th), T citotoxice (Tc), T supresoare (Ts) etc.17 Limfocitele T helper (Th) se difereniaz n limfocite Th1 care confer imunitate fa de infeciile cu ageni patogeni intracelulari, numit din acest motiv imunitate celular, i limfocite Th2, care activeaz limfocitele B, productoare de anticorpi, i confer imunitatea umoral. Mai exist ns unele incertitudini: unii autori consider c limfocitele Ts i Tc sunt de fapt unele i aceleai, dar care acioneaz n mod diferit (citotoxicitate sau supresoare), n funcie de particularitile rspunsului imun la un moment dat18. Se tie c o dereglare a limfocitelor Ts poate duce la leucemie, boli autoimune etc.
15 G. A. Rook, Educating the Immune System, Science & Medicine 1999; July/ Au gust:5463. 16 V. Cristea et al., op. cit., 50. 17 Maria Irina Brumboiu, Ioan Stelian Bocan, Vaccinuri i vaccinri n practica medical, Editura Medical Universitar Iuliu Haieganu, ClujNapoca, 2005, 13. 18 Ibidem, 15.
24
Ne punem ntrebarea: cum putem tii exact efectul vaccinurilor asupra reaciilor imune la fiecare moment dat, cnd nu cunoatem nc ntregul mecanism al sistemului imun? Dup sinteza i maturarea lor, limfocitele B (LB: bone marrow mdu va osoas), migreaz din mduv n organele limfoide secundare: ganglioni limfatici, splina, intestin (plcile Peyer), amigdale, apendice, aglomerrile limfoide de la nivelul pielii i al mucoaselor. Limfocitele T (LT) migreaz n timus, care este un organ limfatic cu un rol esenial la nceputul vieii (a sugarului), deoarece asigur maturarea imunologic normal a limfocite lor T. Aici, n timus, limfocitele T nva s disting selful de nonself (propriul de strin), dup care ele vor migra n circulaia sanguin i apoi n organele limfoide secundare (ganglioni limfatici etc.). Cooperarea LB cu LT are loc aici, n ganglionii limfatici, unde ele se ntlnesc cu nc un grup de celule imune: DC (celule dendritice, prezentatoare de antigen)19. Iniierea rspunsului imun. Am vzut c atunci cnd organismul este informat c a ptruns un antigen strin i periculos, el va iniia rspunsul imun. Prima linie de aprare, nespecific, o constituie PMN i macrofage le, care, dup ce au nvat diferenierea i au recunoscut un microorga nism ca fiind nociv (virus, bacterie etc., denumit i antigen), l fagocitea z (mnnc) i apoi l prezint limfocitelor T. Este motivul pentru care sunt denumite i celule prezentatoare de antigen (CPA). Este necesar acest salut al microbilor, pentru ca celulele imune (limfocitele T) s devin active. Mai este un grup de celule prezentatoare de antigen, numite celule dendritice (DC), care, la rndul lor, vor captura i ele antigenul, pe care apoi l prezint limfocitelor T. Celulele dendritice sunt n stare s recunoas c, din milioanele de limfocite T, pe cea care are receptorul pentru acel antigen (virus, bacterie etc). Exemplu: dac este vorba de un streptococ, patogen, el va fi recunoscut doar de acel limfocit T care are receptorul pen tru streptococ. n felul acesta, dintrun limfocit T inactiv, acesta devine un limfocit activ, T helper (Th1), rspunztor de imunitatea celular, care d informaia mai departe i limfocitelor B, care se afl i ele n nodulul limfatic. Limfocitele B, fiind activate (Th2), devin mature i ncep producia de anticorpi (mpotriva streptococului), rspunztoare de imunitatea umo ral i care se termin dup 3 zile. De aceea ne simim mai bine din a 3a zi de boal, fr ca s ne tratm20. n final (aflm din crile de specialitate), antigenele vor fi distruse prin colaborarea perfect a celor dou sisteme
19 20
Ibidem, 5565. B. Ehgartner, op. cit., 33.
25
imune: sistemul imun celular, Th1 (prin fagocitoz i citotoxicitate di rect) i sistemul imun umoral, Th2 (prin anticorpi i citokine)21. Dup 68 zile, se atinge nivelul maxim de limfocite T, cnd, de altfel, se vindec majoritatea bolilor. tim c limfocitele T, responsabile de imunitatea celu lar (Th1), distrug ceea ce se gsete n celule i este strin i periculos pentru om. Or, virusurile i unii parazii se gsesc n celule, fiind distruse de LT. Tot LT sunt cele care distrug celulele canceroase22. n timpul re aciei imune, o mare parte din limfocitele T helper mor, dar o alt parte rmn ca celule de memorie i vor avea de acum ncolo datoria de a recunoate oricnd vechiul duman, cnd acesta se rentoarce. O parte din limfocitele B rmn i ele pe post de celule de memorie, pentru a fi pregtite oricnd s produc din nou anticorpi23. Ca urmare, vom putea vorbi de un rspuns imun primar i unul secundar, acesta din urm dato rnduse celulelor cu memorie. Memoria imun este mereu mprosptat prin contactul cu lumea microbian, cu fiecare virus, i doar n felul acesta poate fi eficient, devenind tot mai perfecionist pe parcursul vieii. Vaccinurile produc un dezechilibru ntre cele dou sisteme imune (umoral i celular). Ele stimuleaz imunitatea umoral (Th1), formatoare de anticorpi, n detrimentul imunitii celulare, Th2 (care, dup cum am vzut, prin intermediul limfocitelor T, poate distruge celule canceroase, dar i virusuri i bacterii din celule). Se ntmpl deseori ca rspunsul imun s fie exagerat, cnd pot fi distruse i celulele sntoase ale organismului, cum se ntmpl n alergii (eczema atopic, dermatite de contact etc.) i bolile autoimune (ex.: n encefalita postvaccinal, mielina care nvelete nervii devine antigenul mpotriva creia se vor ndrepta anticorpii i o vor distruge). Protecia copilului cu anticorpii de la mam se pierde pn la vr sta de 2 ani. Renumitul imunolog elveian Dr. Rolf Zinkernagel, premi at cu Premiul Nobel, descrie anticorpii materni ca fiind vaccinul natural ideal al nounscutului, care l vor apra de infeciile virale i bacteriene pn ce se dezvolt sistemul lui imun, astfel nct s se poat apra singur. El atrage atenia asupra unui lucru foarte important: Fetele trebuie s se imunizeze natural mpotriva tuturor infeciilor periculoase pn la puber tate (s treac prin toate bolile copilriei), deoarece numai n felul acesta
V. Cristea et al., op. cit., 231. Martin Hirte, Impfen Pro&Contra. Das Handbuch fr die individuelle Entscheidung, MensSana Verlag, Germany, 2008, 62. 23 B. Ehgartner, op. cit., 3335.
21 22
26
vor avea un sistem imun eficient pentru ele i viitorii lor copii. Aceast memorie imunologic nnscut va fi la femei spre deosebire de brbai mult ntrit de ctre hormoni, astfel nct n timpul sarcinii va exista un nivel suficient de mare de anticorpi care s treac la copil prin intermediul placentei. Faptul c nu se nasc copiii cu un sistem imun complet maturizat are dou motive bine ntemeiate: s nu intre anticorpii copilului n conflict cu celulele strine ale mamei, pe de o parte, i, pe de alt parte, pentru c un sistem imun flexibil, care nva i este pe cale s se perfecioneze, face mai bine fa condiiilor de mediu dect un sistem imun rigid, gata format24. Procesul de nvare pe care l parcurge sistemul imun al unui copil, ncepnd de la natere, ne arat c orice infecie a organismului are, pe lng aspectul neplcut al bolii, i unul pozitiv: Fiecare reacie febri l la copil arat c au loc studii superioare serioase n cadrul sistemului imun care exerseaz. Sistemul imun al copilului se maturizeaz n lupta cu virusuri blnde, de rceal uoar, sau cu bolile copilriei Primul an de via pare s fie anul cel mai prielnic i parc planificat de a nva s se apere mpotriva factorilor infecioi din natur Ca urmare, infeciile sunt de folos sugarului, care astfel va profita i va dezvolta un sistem imun sntos n felul acesta vor fi evitate defecte ale sistemului imunDac noi intervenim din afar, prin vaccinuri, i tulburm formarea sistemului imun, nc de la natere, vor aprea i defecte serioase ale acestuia. Unul dintre nenumratele exemple l constituie leucemia limfatic acut, cea mai frecvent form de cancer la copil (cu un vrf la 4 ani), cnd are loc o dezvoltare anarhic a leucocitelor tinere25. Bolile infecioase, ale copilriei, ofer o protecie imun natural, eficient i durabil. Dup majoritatea bolilor contagioase ale copilriei, se formeaz o imunitate natural, extrem de eficient fa de o nou mbol nvire, comparativ cu imunitatea artificial, dobndit dup vaccinare. Mo tivul este acela c, dup contactul natural cu antigenul (virusuri/ bacterii), au loc procese mult mai complexe dect n cazul unei vaccinri (cnd este stimulat doar producia de anticorpi). Antigenul ia contact la nceput cu mucoasele, care reprezint o adevrat barier imunologic (prima barier imun, natural) pentru virusuri i bacterii. Doar dac antigenul va reui s nving aceast barier i se va nmuli foarte mult, va ajunge i n snge. n cazul unei vaccinri, antigenul va ocoli prima barier, iar reacia imun va fi una extrem de sczut. Ca urmare, are loc o producie mic
24 25
Ibidem, 4041. Ibidem, 4142.
27
de anticorpi, care n timp dispar. Este i motivul pentru care se fac mereu rapeluri (revaccinri), pentru a stimula formarea de noi anticorpi26. Am vzut c viaa limfocitelor B, din care se formeaz anticorpii, este foarte scurt. Spre deosebire de anticorpii artificiali, formai n urma unui vaccin, cei naturali se produc de fiecare dat cnd noi venim n contact cu un bolnav de rujeol, rubeol etc., asemenea unui rapel natural sau revaccinare natural. Exemplu: presupunem c am avut rujeol n copilrie; la fiecare re ntlnire cu virusul rujeolic, noi profitm de un nou contact infecios, fiindc n acest fel este remprosptat memoria celulelor imune; fiecare contact cu un copil care are rujeol va fi asemenea unei revaccinri natura le, deoarece celulele noastre imune, cu memorie, recunosc adversarul i vor activa formarea de anticorpi (naturali i durabili), care ne vor apra de rujeol. Fiindc sa introdus n lume vaccinarea, iar bolile copilriei sau amnat pn la vrsta adult, sistemul imun nu mai vine n contact cu in feciile naturale, i, n timp, i pierde din memorie. De aceea, este posibil ca adulii, chiar i cei care au avut boala, s o fac din nou, fiind lipsii de o remprosptare a memoriei imune. Aceste cazuri, din fericire, sunt foarte rare. Mai riscant este pentru cei care au fost vaccinai n copilrie i nu fac boala dect la vrsta de adolescent sau de adult. La o vrst mai naintat, rujeola (i toate bolile copilriei) este suportat mai greu, cu posibile com plicaii, deoarece organismul nu mai are un sistem imun flexibil, asemenea unui copil. Cu adevrat periculos este pentru femeile nsrcinate, care au fost vaccinate n copilrie i care nu au fcut boala. Ele risc s o fac n timpul sarcinii i s nasc copii bolnavi. La femeia gravid, anticorpii produi n urma vaccinrii, scad pn la dispariie, iar despre eficiena unei revaccinri nu se tie deocamdat nimic. La ora actual, n Romnia, a crescut numrul de cazuri de rujeol la sugari, deoarece mama nu mai are suficieni anticorpi ca sl apere de rujeol. Acesta reprezint doar unul din tre multiplele motive pentru care ar trebui sistat vaccinarea antirujeolic. Alta este situaia n cazul varicelei. Boala natural d o imunitate durabil, pentru toat viaa. Virusul varicelei (este i agentul etiologic al zonei zoster) face parte din familia herpesvirusuri (sunt retrovirusuri, cu neurotropism, care rmn n organism toat viaa). Dup ce se vindec varicela, virusul rmne n organism. El se ascunde la nivelul ganglio nilor nervoi i a nervilor cranieni, unde hiberneaz (se afl ntro stare
26
M. Hirte, op. cit., 67.
28
latent). De cele mai multe ori, virusul varicelei nu se mai trezete. Cnd acest lucru se ntmpl totui, n special la adulii i vrstnicii cu un sistem imun sczut (stress, boal cronic, tratamente care scad imunitatea etc.), apare boala numit zona zoster (herpes zoster), cu o erupie caracteristic i foarte dureroas. Bolnavul, n acest stadiu, este contagios, putnd provoca varicel la ali contaci care nu au imunitate fa de virus, dar nu poate pro voca i zona zoster (nu este transmisibil)27. Interesant este faptul c un contact al adulilor cu copii bolnavi de varicel menine virusul n stare de hibernare ii ferete de zona zoster Un studiu englez a dovedit acest lucru28. Concluzia este una ngrijortoare: dac prin vaccinare se reduce frecvena varicelei la copii, vor crete cazurile cu zona zoster la adult. n SUA se ntmpl acest fenomen de civa ani ncoace, deoarece aici exist o rat foarte mare a vaccinrii mpotriva varicelei la copii, conform noii reguli no vaccination no school29. Oamenii de iin de la Universitatea Harvard din Boston30 au studiat evoluia celor dou boli (varicela i zona zoster) din anii trecui i au constatat un asemenea fenomen, care se va ac centua n viitor: n timp ce sau redus cazurile de varicel, de la 16,5 la 3,5 / 1000 de locuitori/ an n perioada 19982003, sau dublat n schimb cazurile de zona zoster, crescnd de la 2,8 cazuri la 5,3 cazuri/ an n aceeai perioa d. n SUA exist la ora actual mai multe cazuri de zona zoster dect de varicel. Cei mai afectati sunt oamenii trecui de 65 de ani. n ultimul timp se observ o afectare tot mai frecvent cu zona zoster i a oamenilor mai tineri, cu vrsta cuprins ntre 25 i 44 de ani. Fenomenul de hibernare l ntlnim i la virusurile herpes simplex (o alt categorie de virusuri herpetice), iar atunci cnd virusurile se trezesc, ele devin active i provoac herpesul febril la nivelul buzelor31. Aceste vi rusuri se localizaez i la nivelul organelor genitale i este tiut faptul c herpesul genital este o boal cu transmitere sexual (BTS), deloc de ne glijat, deoarece se poate transmite de la mam la ft, cu producerea de malformaii. Papilomavirusul uman (HPV) face i el parte din familia de retrovirusuri i provoac o serie de boli genitale, cu transmitere sexual
B. Ehgartner, op. cit., 3738. S. L.. Thomas et al., Contacts with varicella or with children and protection against herpes zoster in adults: a casecontrol study, Lancet 2002; 360: 67882. 29 B. Ehgartner, op. cit., 39. 30 W. K. Yih et al., The incidence of varicella and herpes zoster in Massachusetts as measured by the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) during a period of increasing varicella vaccine coverage, 19982003, BMC Public Health 2005; 5: 6877. 31 B. Ehgartner, op. cit., p. 3738.
27 28
29
(vezi cap. 4). n Romnia, vaccinul mpotriva varicelei nu este inclus n Programul naional de vaccinri.
III. Principiul vaccinrii este ineficient i are multe capcane

Vaccinarea se bazeaz pe urmtorul principiu: n organismul uman este introdus un antigen strin (bacil, bacterie, virus etc.), la care organis mul reacioneaz, la nevoie, prin formare de anticorpi; n caz de infec ie, aceti anticorpi vor preveni boala; n final, omul devine imun, ceea ce nseamn c el rmne sntos32. Din definiia dat vaccinurilor aflm c vaccinurile sunt preparate imunobiologice care conin o suspensie de mi croorganimse (bacterie, virusuri, ricketsii etc.) vii, inactivate (omorte), sau fraciuni ale acestora, care se administreaz cu intenia de a induce imuni tate n scopul prevenirii unor boli sau a consecinelor acestora33. Cu alte cuvinte, sistemul imun al sugarului este nevoit s recepioneze noile antigene (virusuri inactivate, bacterii atenuate, etc.), s le memoreze i s nvee s le resping la un nou contact cu ele, prin formarea de anticorpi. Este un principiu simplist, dar ineficient, fiind un model artificial, bazat pe alte legi dect cele naturale, la care, dup cum o dovedesc studiile i practica medical, sistemul nostru imun nu se adapteaz, ci se mbolnvete. Compoziia vaccinurilor. Compoziia vaccinurilor a suferit cteva mo dificri n timp, care nu au adus ns mbuntiri reale, ci, dimpotriv, com binaiile de vaccinuri i aditivii toxici folosii (metale grele, adjuvani noi) au agravat i nmulit ntrun mod dramatic complicaiile postvaccinale. Vaccinurile conin: a) Imunogene active (antigene virale, bacteriene, acizi nucleici etc.): constituie partea principal a vaccinului, care ar trebui s provoace o reacie din partea sistemului imun. Pentru ca s se obin un astfel de rspuns, este nevoie de substane adjuvante, menite s stimuleze sistemul imun. Imuno genele sunt inactivate sau atenuate, tocmai pentru a nu provoca boala pentru care este vaccinat copilul.
32 G. Buchwald, Impfen. Das Geschft mit der Angst., emuverlag, 4.Auflage 2008, Ger many, 5. 33 M. I Brumboiu et al., op. cit., 32.
30
Numeroi oameni de tiin (Oswald T. Avery i alii) au studiat, au re produs i au demonstrat, nc din anii 4050, c fiecare antigen viral (fie un virus viu, fie unul omort) administrat prin intermediul vaccinului se poate transforma napoi ntrun antigen virulent (periculos). Sa dovedit demult faptul c nu mai are niciun rost s se discute despre virusuri aazise atenuate, inactivate sau omorte, fiindc virusurile au o mare capaci tate de a produce mutaii i de a deveni rezistente n medii vitrege pentru a putea supravieui, iar acest lucru este valabil pentru toate vaccinurile. Noi tim c virusurile posed o posibilitate extraordinar de a supravieui; dei teoretic sunt omorte, ele i pot reveni, dar sub alt form, ne spune Dr. Reinhardt. Nimeni nu este n stare s omoare virusurile i s le foloseasc pentru vaccin. Tot el afirm c virusurile care n mod normal nu sunt peri culoase (patogene) pentru om, se pot combina cu alte virusuri n organismul uman i s devin foarte periculoi! Procesul se numete polimorfism, cnd virusuri latente se pot reactiva i pot deveni nalt patogene. Acest lucru ar trebui s fie o contraindicaie absolut pentru vaccinurile multiple (asociate), folosite att de des la sugari i copii. Virusurile latente se pot reactiva i de veni patogene n organismul uman nu doar cnd vin n contact cu un virus, ci i cnd vin n contact cu diferite substane fizice sau chimice, sau n condiiile unei imuniti sczute din pricina unei boli, administrare de antibiotice, Cor tizon sau alte substane imunosupresoare (chimioterapie, vaccinuri etc.). Din acest moment ar trebui oprit orice fel de vaccinare34. La ora actual sau introdus vaccinurile conjugate i antigene modifi cate genetic, care ncarc i mai mult sistemul imun al copilului il predis pun la boli alergice i boli autoimune. b) Aditivii: sunt materiale care se adaug imunogenelor active i se de scriu 3 tipuri: adjuvani, conservani i stabilizatori. Adjuvanii imunologici: sunt substane care, introduse n vaccin, ar tre bui s creasc rspunsul imun. Cele mai uzuale sunt: hidroxidul sau fosfa tul de aluminiu, emulsia microfluidizat MF59 i lipidul A monofosforilat obinut din endotoxina unui mutant de Salmonella Minnesota. Mecanismul de aciune al adjuvanilor imunologici const n creterea duratei eliberrii i prezentrii antigenelor (virale, bacteriene), inducerea de substane imu nomodulatorii i creterea activitii celulelor dendritice, prezentatoare de antigen35.
34 JoachimF. Grtz, Sind Impfungen sinnvoll?, F. Hirthammer Verlag GmbH, 8.Au flage 2005, 6264. 35 M. I. Brumboiu et al., op. cit., 39.
31
Autori strini au dovedit faptul c adjuvanii imunologici provoac o se rie de reacii adverse i boli grave (vezi cap. 3). Conservanii: se adaug la vaccin pentru a preveni multiplicarea bacte riilor sau a fungilor n urma unei eventuale contaminri a vaccinului, n tim pul utilizrii sau a fabricrii acestuia. Riscul de contaminare este mai crescut n cazul flacoanelor multidoz. Cele mai utilizate substane cu rol de conser vani sunt: thiomersal (sau thimerosal), fenolii i fenoxietanolul36. Studiile din Occident arat c aceti conservani constituie o adevrat otrav pentru organismul uman, provocnd boli neurologice grave (Sindro mul ADHD, autismul etc.) i boli autoimune (vezi cap. 3). Stabilizatorii: sunt substane cu rol de protecie a imunogenelor dintrun vaccin fa de variaiile de temperatur i/ sau pH care pot s apar n timpul fabricrii (deshidratarecongelare) sau tratare la cldur, precum i n peri oada de transport i depozitare pn la administrare. Stabilizatorii cei mai folosii sunt: glucide (lactoz, sucroz), aminoacizi (glicin, acid glutamic), proteine (ser uman, gelatin de origine bovin sau porcin) sau sruri mine rale (clorur de magneziu, sulfat de magneziu). Produsele de origine uman i animal creeaz riscul de contaminare cu germeni care se transmit pe cale sanguin, precum i riscul unor reacii de tip alergic37. Am tratat aceste riscuri la fiecare boal n parte. c) Substanele reziduale: rezult din procesul de fabricare a vaccinu lui. Ele pot fi: substane de inactivare (formol, peroxid de hidrogen etc.), substane de detoxifiere (formol), antibiotice (streptomicin, neomicin, gen tamicin), mediu de cultur (proteine animale, ou embrionate, culturi cu fibroblati de gin, drojdie de bere, Verolinie celular continu de origine simian/ maimu), medii nutritive, medii tamponate, lipopolizaharide bacte riene etc.38. Aceste substane nu sunt deloc lipsite de periculozitate, fiind alergizante i o cauz important a suprainfectrii cu virusuri simiene cancerigene, tu morale, VRS (virus respirator sinciial), SIDA (vezi cap. 2). Diferena dintre o injecie i un vaccin. n mod normal, dup orice injecie administrat unui om bolnav, n scop terapeutic (ex.: antispastice n colici, antibiotice n infecii bacteriene, etc.), reacia local este una minor i rapid trectoare, iar reacia general este una benefic, spre ameliorare sau
Ibidem. Ibidem. 38 Ibidem, 40.
36 37
32
vindecare, nicidecum spre o alt mbolnvire. Nu acelai lucru se ntmpl n cazul unui vaccin. Dimpotriv, vaccinurile pentru copii sunt injecii tra umatizante, date unui pacient sntos (o condiie obligatorie pentru orice vaccin) i imatur, care nui poate da acordul la un astfel de tratament, iar rezultatul nu este unul benefic, aa cum dorim s credem, ci este unul pato genetic, provocnd o infecie subclinic, care deseori provoac alte infecii i boli acute sau cronice, cu consecine necalculate, insuficient studiate i cunoscute, asupra sistemului imun. Vaccinurile ofer o protecie sczut i de scurt durat fa de bo lile copilriei. Rspunsul imun primar al sugarului este acela de a recep iona noile antigene (virusuri inactivate, bacterii atenuate etc.), de a le me mora i de a le respinge, fr ca s fac boala. La un nou contact cu aceste antigene, rspunsul imun al copilului va fi unul secundar, mulumit celulelor cu memorie, care au reinut antigenul i ncearc sl elimine (principiul vaccinrii, amintit anterior). Ce se ntmpl n cazul unei vaccinri? Am vzut ce se ntmpl n cazul unei infecii naturale, de rujeol, cnd imunitatea este eficient i ndelun gat. n cazul unui vaccin, dei virusurile din unele vaccinuri sunt vii (ex.: virusul rujeolic), virulena lor este atenuat sau supraatenuat prin diferite metode. Este normal s fie aa, altfel ar induce boala. De aceea, vaccinurile induc o stare de imunitate mai sczut (mai puini anticorpi, deseori inefi cieni) i pentru un timp mult mai scurt dect cel dat de boal. Se ntmpl uneori ca vaccinurile s nu induc deloc formarea de anticorpi (aazisele scpri). Imunitatea dat de vaccin va scdea progresiv cu anii. Memoria imunologic dat de vaccinuri este foarte slab i de scurt durat, iar contactul cu un bolnav de rujeol nu va produce un titru suficient de crescut de anticorpi care s anihileze boala. Ei se pot mbolnvi. Este motivul pentru care, dei vaccinat n copilrie, adolescentul sau omul adult poate face boala. O revaccinare durabil nu este posibil. Nu acelai lucru se ntmpl la cei nevaccinai, care fac boala cu virusul natural, slbatic. Ei ii dezvolt o imunitate durabil, iar contactul cu un bol nav de rujeol nu va fi pentru ei un pericol, ci le va rempropsta memoria imunologic, prin formare de anticorpi durabili i eficieni. Pe de alt parte, dac ei fac boala n copilrie (spre exemplu rujeola) i nu sunt vaccinai, studiile arat c se formeaz anticorpi naturali, de durat, care apr copilul nu doar de o rembolnvire, ci i ofer i o protecie pentru alte boli cronice, grave (sindrom nefrotic etc.). Dac la un copil cu un sindrom nefrotic sa
33
indus o rujeol, sa observat deseori vindecarea sindromului Boli autoi mune, precum astmul bronic, Lupus eritematos sau eczeme, sau vindecat sau sau ameliorat, dup ce copilul a fcut rujeol39. Atunci ne ntrebm care este rostul unui vaccin? El doar va amna boa la, cu civa ani, la vrsta de adolescent sau de adult, cnd scad anticorpii i apare boala. La aceast vrst, sistemul imun este mai puin flexibil iar boala poate avea o evoluie mai sever. Vaccinurile scad imunitatea la sugari ii predispun la boli acute i cronice grave, soldate uneori cu deces. Sistemul imun al sugarului, n special imunitatea celular (Th1) este n plin dezvoltare cnd ncepe ad ministrarea vaccinurilor, la vrsta de 23 luni. Prin vaccinare este stimulat imunitatea umoral (Th2, formatoare de anticorpi). Pn acum acesta a fost principiul de baz al vaccinrii. Noile cercetri arat c, pentru a stimula n trun mod mai eficient imunitatea prin intermediul vaccinurilor, este nevoie i de stimularea imunitii celulare (Th1)40,41. Pe de alt parte, o stimulare exagerat a imunitii celulare poate induce apariia bolilor autoimune, lucru binecunoscut imunologilor. n final, echilibrul dintre Th1 i Th2, se rupe i ntregul sistem imun al sugarului va avea de suferit42. Alterarea echilibrului dintre rspunsurile Th1 i Th2 fa de antigenele proprii (self) poate induce formarea de autonticorpi43. Bolile autoimune provocate de vaccinuri sunt boli cronice grave, nevindecabile, cu debut nc din copilrie: diabet zaha rat tip 1, astm bronic alergic, celiachie, boala Crohn, sindrom ADHD, au tism etc. Moartea sugarului rmne cea mai grav complicaie postvaccinal, cnd vorbim de Sindromul morii subite la sugar (SIDS), provocat cel mai des de vaccinul DTP (difterotetanopertussis). Un exemplu gritor n acest sens l vedem n Japonia, unde vaccinarea contra tusei convulsive (cu DTP) se face doar dup vrsta de 2 ani, cnd sistemul imun este mai dezvoltat, iar de atunci, n Japonia, sindromul morii subite a sugarului practic nu mai exist44. Numeroase studii au artat c trivaccinul DTP este cauza acestei
39 Viera Scheibner, Impfungen. Immunschwche und Pltzlicher Kindstod, Hirthammer Verlag, 2000, Germany, 27. 40 P. G. Holt, P. D. Sly, Allergic respiratory disease: strategic targets for primary pre vention during childhood [editorial]. Thorax 1997, 52 (1):14. 41 S. Koppen, R. de Groot, H. J. Neijens, N. Nagelkerke et al.,No epidemiological evi dence for infant vaccinations to causer allergic disease, Vaccine 2004, Febr.:111. 42 M. Hirte, op. cit., 65. 43 V. Cristea et al., op. cit., 316. 44 Tinus Smits,. Das ImpfschadenSyndrom, Narayana Verlag, 2. Auflage 2007, p. 36.
34
mori la sugari (vezi cap. 3 i 4). n America i Europa, vaccinarea cu DTP ncepe de la 2 sau 3 luni, iar n primul an de via el este administrat de 4 ori, n combinaie cu alte vaccinuri. n Romnia vaccinarea cu DTP se face la 2, 4, 6 i 12 luni, conform Programului naional de vaccinare45. Vaccinurile administrate la femeile gravide, tim c sarcina este o si tuaie unic cunoscut n medicin, cnd organismul suport o gref strin, respectiv ftul, fr ca so resping. Motivul este o tolerana imunologic fiziologic, adic lipsa unei reacii imune specifice fa de un esut strin, cum este cel al ftului, prin scderea imunitii celulare (Th1), benefic n acest caz. Adjuvanii noi i moderni, din vaccinurile actuale, inclusiv din cele administrate femeilor gravide, precum Thiomersal, Sqalena sau altele, stimuleaz imunitatea celular TH1, prin care ftul poate fi respins i avortat. Sau i ntmplat astfel de avorturi spontane46. Adjuvanii folosii n vacci nuri (mercur, aluminiu .a.), trec uor prin placent la ft. Mercurul este un metal greu, neurotoxic, afectnd celula nervoas a copilului, provocnd boli neurologice autoimune grave: autism, ADHD, tulburri de concentrare i memorie, astenie marcat etc. Cel mai afectat este primul copil nscut. Alergiile la copii (eczema atopic), bolile alergice (astmul bronic) i bolile autoimune (colita ulceroas, boala Crohn etc.) sunt boli provocate de into xicaia cu metale greleInteresant este faptul c nu doar mamele transmit mai departe primului copil o mare parte din mercur i alte metale grele, ci i brbaii joac un rol important n aceste cazuri de intoxicaii Dac el a acumulat cantiti mari de metale grele n organism (prin intermediul plombelor cu amalgam sau/ i al vaccinurilor), copilul i poate pierde ca pacitatea de a elimina mercurul din organismDac tatl are plombe cu amalgam ce conin o mare cantitate de mercur organic (foarte toxic), copilul va moteni un deficit n eliminarea metalelor grele 47. Vaccinul tetanic se administreaz n Romnia la femeile nsrcinate, n luna a 7a, cu scopul de a preveni tetanosul la nounscut. Acest vaccin con
45 Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010, http:/ / www.sant.ro/ informatiiutile/ preve niresicontrolbolitransmisibile/ vaccinarea/ legislatieinvigoare1/ OMS_CNAS%20 1591_1110_2010.pdf/ view 46 Torsten Engelbrecht, Claus Khnlein, VirusWahn, Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio, emuVerlag, 6., erweiterte Auflage, 2010, 304. 47 Vortrag 2 : Schwermetalle und ihre Wirkung auf unsere Gesundheit. Vortrag von Dr. med. Dietrich Klinghardt, M.D., Ph. D. und Dr. Patricia Kane, Ph. D. Auszge aus der Vorlesung an der ETH Zrich (Fachpublikum), April 2003, Germany, http:/ / www.powerforlife.com/ SchwermetallAuslei tung/ vortrag2.html
35
ine o substan toxic, att pentru mam, ct i pentru ft: fosfat de alumi niu. Studiile arat c Adjuvanii cu aluminiu afecteaz neuronii motori la animalele de experien (oareci) i pot induce boli autoimune din cauza dezechilibrului creat ntre imunitatea celular (Th1) i imunitatea umoral (Th2) Folosirea acestor adjuvani n vaccinurile hepatitic A i B, tetanos, difteric i pertussis pot duce la tulburri neurologice48. Dac femeia gravid este vaccinat pentru tetanos i difterie (cazuri spe ciale), cu vaccinul difterotetanic pentru aduli, ea va primi, alturi de alumi niu i o cantitate mare de mercur (Thiomersal) i nu se tie unde se va acu mula aceast substan toxic: n sistemul nervos sau n rinichii ftului49. Cert este c poate provoca la copil bolile neurologice autoimune amintite anterior. Vaccinul gripal, conform recomandrilor OMS, este indicat gravidelor din trim. II i III de sarcin, fiind considerat o grup cu risc. La femeile gravide vaccinate antigripal nu sa putut dovedi niciodat o protecie a co pilului, spun mai muli autori50. Statistic, nu sa constatat o diferen ntre gravidele care au fcut grip n primul trimestru de sarcin i celelalte gravi de51. La femeia nsrcinat, aa cum am vzut, adjuvanii din vaccinul gripal (Thiomersal, Sqalena sau altele) stimuleaz imunitatea celular TH1, prin care ftul poate fi respins i avortat. Combinaiile de vaccinuri. Din motive financiare (vaccinurile fiind o mare surs financiar), dar mai ales pentru a putea fi ascunse reaciile adver se grave postvaccinale, cunoscute i contestate deseori de ctre medici i oa meni de tiin (cnd apar reacii adverse dup trivaccinul DTP, spre exemplu, nu se poate spune cu exactitate care dintre cele trei vaccinuri lea provocat), se ncearc combinatii a tot mai multor vaccinuri: tetravaccin, pentavaccin, hexavaccin (soldat cu numeroase decese), iar unde se vor opri productorii de vaccinuri, nu tim. Administrarea concomitent a mai multor vaccinuri nmul ete riscul apariiei bolilor grave postvaccinale. Sugarii din Romnia primesc n primele 6 luni de via 19 de vaccinuri n diferite combinaii, iar pn la
www.impfschaden.info PUBLIC HEALTH :Scientists applaud move away from use of mercury, by Roger Highfield, Science Editor, The Telegraph, UK, August 10, 2004 http:/ / health.groups.yahoo. com/ group/ AuTeach/ message/ 2414) 50 E. K. France, , R. SmithRay, D. McClure, S. Hambidge et al., Impact of maternal influenza vaccination during pregnancy on the incidence of acute respiratory illness visits among infants, Arch Pediatr Adolesc Med 2006, 160 (12): 12771283. 51 Gh. Marin Voiculescu, Boli infecioase, vol. II, Editura Medical, Bucureti, 1990, 173.
48 49
36
vrsta de un an numrul vaccinurilor ajunge la 2752. n acest stadiu, sistemul lor imun nu este nc suficient de dezvoltat i foarte uor lezabil. Tocmai n acest timp, scade numrul anticorpilor motenii de la mam, iar copilul i formeaz propriul su sistem imun. Nu este de mirare c sugarul nu poate face fa unor atacuri att de agresive i numeroase precum vaccinurile, care nu conin doar virusuri modificate, ci i substane chimice (antibiotice, aluminiu sau mercur etc.)53. Scderea sistemului imun l predispune pe sugar i la nume roase infecii, precum otite, infecii digestive, urinare etc., pentru care nu este pregtit. Se va ncepe inevitabil o terapie precoce cu antibiotice, care nu face altceva dect s suprime n continuare sistemul imun. Se nate un cerc vicios, din care sugarul va iei n final cu un sistem imun dezechilibrat, predispus la boli cronice, alergice, autoimune, neurologice .a. Prin combinarea vaccinurilor, fiecare vaccin n parte i poate modifica antigenitatea, devenind fie mai agresiv, fie mai puin activ. Spre exemplu, sa constatat c dup tetravaccinul DTPHIB (sa adugat doar un singur vaccin nou, respectiv HIB), reacii adverse, precum iptul encefalitic, au fost de 10 ori mai frecvente dect n cazul trivaccinului DTP54. iptul encefa litic ne arat o reacie encefalitic postvaccinal, care poate provoca o encefalit acut demielinizant postvaccinal i n final sindromul ADHD, autism sau alte afeciuni neurologice grave De asemenea, hexavaccinul Hexavac a provocat efecte secundare mai numeroase (febr, somnolen etc.) dect pentavaccinul Pentavac55. Hexavac a provocat numeroase de cese i a fost retras de pe pia n Germania. Interesant este faptul c pentru prima dat sa introdus i n Romnia un hexavaccin n luna mai 2012, i constat c att medicii, ct i prinii consider un avantaj faptul c acum su garul va fi nepat o singur dat, la 4 i la 6 luni, fr s cunoasc (probabil) reaciile lui adverse, constatate n Occident. Sunt sugarii notri mai rezisteni ca alii? Va fi studiat un eventual deces postvaccinal? Prin introducerea pentavaccinului, n SUA a izbucnit o epidemie cu diverse infecii, cu stri febrile, neexplicabile la aceti copii tratai ambulator sau n spitale, necesitnd tratamente cu antibiotice56.
52 Prograrmul Naional de vaccinare din Romnia, conform Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010. 53 Tinus Smits, op. cit., p. 39. 54 O. Mansoor, P. I. Pillans, Vaccine adverse events reported in New Zealand: 1990 1995, N.Z. Med J 1997, 110 (1048): 270272. 55 Aventis Pasteur MSD: Hexavac Produktmonographie 2000. 56 L. A. Thompson, M. Irigoyen, L. A. Matiz, P. S. Larussa et al., The Impact of DTaPIPVHB Vaccine on Use of Health Services for Young Infants, Pediatr Infect Dis J. 2006, 25: 826831.
37
Nu exist la ora actual niciun studiu oficial privitor la reaciile adver se aprute dup un interval mai mare de timp, dup vaccinurile combinate. Cele mai evidente ar fi studiile comparative fcute la copiii vaccinai i cei nevaccinai57. Dezavantajele vaccinurilor combinate: Reaciile secundare ale vaccinului monovalent (ACTHib) nu au fost studiate n mod sistematic iar acest lucru nu se va mai ntmpla nici de acum ncolo deoarece vaccinul monovalent tinde s dispar din comer; de aceea nici nu se va mai afla vreodat ce reacii secundare ar putea provoca com ponentele vaccinului Hib, care acum nu se mai gsete dect n combinaiile cu alte vaccinuriCnd vor apare reacii adverse dup pentavaccin sau he xavaccin nu vom ti care dintre componente lea provocat58. n urma combinaiilor mai multor vaccinuri, nu se formeaz suficieni anticorpi. Acest lucru sa observat chiar i la combinaii mai mici, precum trivaccinul sau tetravaccinul59. Institutul PaulEhrlich (IPE) din Germania a recunoscut c, la vaccinurile combinate, pe lng heterogenitatea vaccinu rilor, prin combinarea mai multor substane active, se pot produce schim buri i interaciuni fizice i chimice ntre antigene. Aceste modificri, chiar dac le putem msura imediat, ele devin evidente uneori mult mai trziu Modificrile imunologice, chimice i fizice nu au fost nc suficient studiate. Dup legea combinrii, se pot produce un numr nsemnat de modificri n activitatea antigenic a fiecrui vaccin n parteAceste rezultate arat c va fi nevoie de metode noi de evaluare ale acestor modificri60. Din neferi cire, mai trziu, nu se mai fac astfel de msurtori. Academia American de Pediatrie (AAP: American Academy of Pediatrics) a recunoscut c aciunea i posibilele efecte secundare ale antigenelor combinate, nu au fost nc stu diate. Datorit unor posibile schimburi i interaciuni fizice i chimice ntre vaccinuri (fiecare vaccin avnd alt virus, conservani etc.), se impune studi erea activitii fiecrei componente antigenice n parte, att singur, ct i n combinaie cu altele61. La ora actual constatm exact contrariul: apariia
M. Hirte, op. cit., 71. Ibidem, 192. 59 J. Buttery, A. Riddell, J. McVernon, T. Chantler et al., Immunogenicity and Safety of a Combination PneumococcalMeningococcal Vaccine in Infants: A Randomized Con trolled Trial, JAMA 2005, 293:17511758. 60 A. Zott, Fr un Wieder von multikomponenten Impfstoffen. Bundesgesundheitsb latt, 1997, 12:498501. 61 M. Jorge, , M. D. Quinonez, Pediatric Infectious Disease Issues: Smallpox, Combi nation Vaccines and Methicillinresistant Staphylococcus aureus, American Academy of
57 58
38
de noi combinaii, cu tot mai multe semne de ntrebare. Dac n Occident se administreaz unui sugar concomitant i cte 7 vaccinuri, n Romnia se administreaz copilului n vrst de 1215 luni, o combinaie de 8 vaccinuri: DTPaVPIHib** Simultan ROR (CALENDARUL DE VACCINARE 2010, ORDIN NR.1.318 DIN 19.10.2009)62. Sistemul imun nu este pe deplin cunoscut nici la ora actual. Reacia la vaccin variaz de la individ la individ. Exemplele pot continua, dar un lucru ar trebui s ne dea de gndit: Sis temul imun nu este pe deplin cunoscut nici la ora actual, cu att mai puin la sugari i adolesceni, cnd organismul se afl ntrun proces de dezvoltare continu63. O recunosc imunologii, oameni de tiin, cercettori i medici pediatri. Este previzibil faptul c n perioada de sugar se deschid nite pori unice care duc la dezvoltarea i perfecionarea sistemului imun i care ulte rior nu mai sunt accesibile. n acelai timp exist i faze de maxim vulnera bilitate la ageni externi, cnd pot debuta o serie de boli cronice. Ar fi prea simplu s se pun aceste faze vulnerabile doar pe seama unei predispoziii genetice sau a unei boli motenite, tiind c pn la ora actual genele nc nu sunt bine studiate, afirm Erika von Mutius64. A fost o surpriz s se constate la descifrarea genomului uman c cele 35000 de gene pe care le motenim fiecare n parte de la prinii notri sunt identice n procent de 99,9% cu cele ale tuturor oamenilor de pe planet. Se poate reduce ntreaga noastr personalitate sau talentul, slbiciunile etc. la acel procent infim de 0,1%? S depind individualitatea fiecruia dintre noi de aceast mic dife ren genetic? Desigur c nu, ar fi absurd65. Cu att mai puin se cunoa te efectul vaccinurilor asupra sistemului imun i asupra genelor. Sistemul nostru imun ne poate apra, dar ne poate i mbolnvi, atacnd organele interne. Din nefericire, noi nu observm ce se ntmpl cu sistemul nostru imun dect atunci cnd acesta nu mai reacioneaz sau o face n detrimentul nostru, prin refuzul unui rinichi transplantat sau respingerea unei tumori sau atunci cnd apare o boal autoimun ori o alergie grav care vor transfor
Pediatrics (AAP) Annual Meeting November 2003, New Orleans, Louisiana, http:/ / www. medscape.com/ viewarticle/ 466494. 62 http:/ / www.emedic.ro/ Legislatie/ 434.htm 63 E. Von Mutius, Asthma and allergies in rural areas of Europe, Proc Am Thorac Soc 2007; 4: 21216. 64 Ibidem. 65 B. Ehgartner, op. cit., 6465.
39
ma viaa omului ntrun adevrat chin66. Doar n ultimele dou decenii sa pus mai mult accent pe cercetarea mecanismului de funcionare a sistemului imun. Cu toate acestea, apar mereu alte teorii. Imunologii atrag mereu atenia asupra teoriei igienice, conform creia igiena este necesar i uneori a sal vat mai multe viei dect alte intervenii medicale. Cu toate acestea, o igien exagerat nu este deloc benefic la copii, al cror sistem imun se dezvolt bine doar dac va veni n contact cu microbii. nlturarea microbilor nu este deloc dificil pentru sistemul imun al copiilor, care este foarte flexibil, i re cunoate n microorganisme nite prieteni vechi, ai cror receptori (puncte de legare) sunt nscrise n genele noastre de mii de ani. Acest contact cu microbii trebuie doar rennoit la copii i atunci nici reacia sistemului imun nu va mai fi una agresiv, ci una blnd, obinuinduse cu microbul vecin. Dac ns copilul va fi izolat ct mai mult de aceti microbi, de contactul cu noroiul strzii, nefiind lsat si murdreasc minile etc., sistemul lui imun va reaciona foarte agresiv la contactul cu microbii i organismul lui va avea de suferit. Copiii cu un sistem imun sntos se vor descurca foarte bine cu diferitele infecii i, de fiecare dat, va fi o nou experien prin care imu nitatea lor are de ctigat. Aceast teorie a strnit ns i unele controverse, deoarece specialitii n Igien iau vzut rsturnate teoriile conform crora doar microbii i infeciile sunt cauza bolilor cronice. Cu toate acestea, trebuie urmrit doar un singur interes: ca omul s fie ct mai sntos. Nici virusurile, nici bacteriile, nici ciupercile nu doresc sl mnnce pe om, ci dimpotriv, omul triete ntro mare de microbi, fr s se afle ntrun rzboi constant mpotriva acestora. Nici nu trebuie ca omul s tind s fie aproape steril, cnd de fapt el duce cu sine mereu peste 1 kg de bacterii, indiferent unde se afl sau ct de mult este dezinfectat camera n care va sta. Trebuie s lsm sistemul imun s lucreze. n fiecare zi mor o serie de celule mbtrnite n organismul nostru, iar altele, tinere i sntoase, le iau locul. Acelai lucru se ntmpl i cu celulele canceroase. Se spune c zilnic n organism se for meaz i celule precanceroase care sunt stopate i apoi distruse Intestinul este unul dintre cele mai importante organe ale sistemului nostru imun, fiind gazda unui numr de microbi de 10 ori mai mare dect numrul total de celule din organismul nostru. Rareori aceste bacterii devin patogene, se n mulesc i atac organele. De obicei, microbii triesc n simbioz cu noi Bacteriile noastre nu las n mod normal ca alte bacterii strine (intrui) s atace mucoasele pentru a intra apoi n snge, ci le anihileaz destul de
66
Ibidem, 70.
40
uor, fr ca sistemul nostru imun s fie activat67. Se nate ntrebarea de ce totui, avnd un sistem imun att de perfecionat, n ultimele decenii infecii le uoare ale copilriei sunt nlocuite cu boli cronice, grave, nevindecabile?. Rspunsul trebuie cutat la cele care distrug ncet, dar sigur sistemul imun al copiilor: vaccinurile. Fiecare individ reacioneaz altfel la vaccin, n funcie de anumiii factori: predispoziie genetic, vrst, boli asociate, deficite imunologice, tratamente, stress etc. n funcie de predispoziia genetic: fiecare om posed o motenire ge netic complex, individual. Complexul HLA (Human Leucocyte Antigen, descoperit iniial pe suprafaa leucocitelor, pentru care prof. Jean Dausset a primit Premiul Nobel) este harta genetic a omului. Se mai numete Com plezul major de histocompatibilitate (MHC). Complexul HLA se afl la om pe cromozomul 6 i, cu toate c reprezint aproximativ doar a mia parte din genomul uman (dup ali autori 1/ 3000) 68, are un numr foarte mare de antigene69. El difer de la om la om, fiind o adevrat carte biologic de identitate, i reprezint baza pentru histocompatibilitate, dictnd i modul n care va reaciona organismul n cazul unui transplant. Pot exista miliarde de tipuri de HLA, iar posibilitatea ca doi indivizi, care nu sunt rude, s posede acelai tip HLA este practic nul. Prin studierea ei, putem cunoate, ntro anumit msur, la care boli omul este predispus, precum i bolile mpotriva crora prezint o imunitate natural. n felul acesta se pot afla, cel puin ori entativ, care dintre vaccinuri pot provoca boli, mai mult sau mai puin grave (boli autoimune .a.). Dac omul respectiv are un HLA cu un locus B35, el va fi predispus la artroze i artrite secundare, cu infecii repetate aparinnd claselor A, G sau C. Diverse infecii virale (rujeol, oreion, infecii cu virus Coxsackie etc.), care pot afecta pancreasul, pot provoca n timp, la un copil foarte sensibil, un diabet zaharat. Sa observat c n special vaccinurile joa c un rol important n provocarea unui diabet, cci prin ele se introduc n organism ageni infecioi, modificai genetic. Nu mai este o noutate faptul c diabetului zaharat la copii apare frecvent dup vaccinurile hepatitic B i Hib. Este motivul pentru care sunt total contraindicate vaccinurile mpotriva acestor infecii la cei care au o predispoziie genetic la diabet zaharat, po sednd un HLA DR3 i/ sau DR4, B8 i/ sau B15. O persoan care posed
Ibidem, 9295. V. Cristea et al., op. cit., 383. 69 S. Delarue, op. cit., 42.
67 68
41
markerul HLA B7 n genomul ei poate dezvolta un astm bronic, dar nici nu va reaciona deloc la vaccinul BCG. Nu trebuie insistat pe imunizarea oa menilor, care rmne negativ dup mai multe vaccinuri cu BCG, deoarece, din punct de vedere genetic, ei nu au capacitatea de a reaciona. n schimb, li se inoculeaz n mod repetat cantiti mari de bacilli Koch. n Le Quotidi en du Mdecin din 1976, gsim un articol despre Simpozionul Internaional cu tema HLA i Bolile, unde sar fi luat n discuie problema inutilitii vaccinului BCG la unii oameni, dar care a lsat rece pe cei responsabili de producerea vaccinului. Nu sa observat nicio intenie de a schimba ceva n acest sens70. O persoan cu HLACW3 este predispus la boli autoimune n urma tuturor vaccinurilor care conin virusuri, iar cine are un HLADR3 reacioneaz exagerat la orice fel de imunizare71 (Dr. Corniks, Mdecine Predictive un fantastique espoir). La Conferina din octombrie 1980, prof. Dausset afirma: Vaccinurile administrate acum copiilor o s ajung cndva de domeniul trecutului, deoarece este cu totul inutil vaccinarea copiilor mpotriva unor boli deloc periculoase. Cu toate acestea, nici dup 20 de ani, nu se observ pe plan mondial o astfel de tendin72. Literatura de specialitate recunoate existena unei asocieri ntre bolile autoimune i antigenele HLA. Tabelul de mai jos arat incidena bolilor autoimune la persoanele cu un anumit HLA, compara tiv cu incidena la persoanele fr tipul respectiv de HLA, cu specificarea c valorile variaz de la o populaie la alta73: Boala autoimun Spondilita anchilozant Uveita acut anterioar Sindromul Reiter Sindromul Goodpasture Lupus eritematos sistemic Diabet zaharat juvenil Scleroza multipl Tiroidita Hashimoto Miastenia gravis Poliartrita reumatoid Psoriazis vulgar
Ibidem, 46. Ibidem, 43. 72 Ibidem, 4344. 73 V. Cristea et al., op. cit., 320.
70 71
Alela HLA B 27 B 27 B 27 DR 2 DR 3 DR 3, DR 4 DR 2 DR 3 DR 3 DR 4 DR 4
Risc relativ 87, 4 10, 04 37, 0 15, 9 5, 8 3, 2 4, 8 3, 2 2, 5 4, 2 14, 4
42
Lum ca exemplu diabetul zaharat juvenil, tip I: observm c el apare cu doar 3,2% mai frecvent la copiii cu o predispoziie genetic, adic cu alelele HLA, DR 3 i DR 4, fa de copiii care nu le au. Predispoziia genetic este practic neglijabil n cazul diabetului, iar la apariia lui contribuie i o serie de factori externi: infecii cu virusuri cu afinitate pentru pancreas, alimentaia etc. Observm ns c au crescut cu 80% cazurile de diabet zaharat la copiii care au primit vaccinurile hepatitic B i Hib. Vedem c jumtate din bolile autoimune menionate n tabel au aproximativ aceeai inciden. Concluzia nu poate fi dect una: cauza bolilor autoimune la copii trebuie cutat nu att la predispoziia genetic (dar nici neglijat total), ct mai ales la imunizarea lor artificial, cu vaccinuri. Spondilita anchilozant (SA) este foarte rar nainte de 15 ani, ct i dup 50 de ani. Vrsta tnr este mai des afec tat (ntre 15 i 30 de ani), cu un maximum ntre 230 de ani Raportul brbai/ femei, de ordinul 10/ 1 din trecut, sa redus mult, ajungnd la 2,5/ 1 la ora actual (Clin, 1992)Etiologia bolii este necunoscut. Numeroa se studii au relevat intervenia Klebsiellei, a Plasmodiilor, precum i a al tor materiale genetice extracromozomiale, care provin din bacilii enterici, gramnegativi. Aceti factori de mediu, mai mult sau mai puin cunoscui, interfereaz cu factorul genetic n patogenia SAIntervenia factorului ere ditar a fost demonstrat de studiile care arat c 1020% din indivizii HLA B27 pozitivi dezvolt SA, n prezena anumitor factori de mediuNu este cunoscut relaia ntre antigenul HLA B27 i SA74. Dei predispoziia ge netic n asemenea cazuri este mai evident, nu putem exclude nici n aceste situaii un posibil rol al vaccinurilor, tiind c vaccinurile au btaie lung, putnd provoca boli autoimune i la vrsta de adult, cu att mai mult cu ct factorii externi care intervin n apariia bolii sunt microbi, bacterii, materiale genetice ale unor bacterii etc. Bolile subliniate n tabel apar cu o frecven mare dup vaccinuri, conform studiilor mai multor autori (vezi cap. 3). Trebuie tiut faptul c exist dou tipuri de gene, la om i la animale, care intervin n reglarea reaciei imune: genele Ir (responsabile de reacia imun) i genele Is (responsabile de supresia imun). Dei se tie de existena lor, ele nu au putut fi localizate nc la om, ci doar la oareci, pe cromozomul 17. n prezena unui antigen (virus, bacil, bacterie sau toxin din vaccin), reacia imun normal la om, descris anterior, n urma activrii limfocitelor B, va duce la formarea de anticorpi IgM (Imunglobuline M), de faz acut, i repre zint rspunsul imun umoral primar. Sub influena genelor Ir, va avea loc o
74 L. Gherasim, Medicin Intern. Bolile aparatului respirator i locomotor, vol. 1, Editura Medical, Bucureti, 1998, 501.
43
nou reacie imun, constnd n rspunsul imun umoral secundar, cu formare de anticorpi IgG (Imunglobuline G)75. Vaccinurile ar trebui s induc for marea unor astfel de anticorpi IgG (conform principiului vaccinrii). Aceste Imunglobuline G constituie anticorpii protectori care neutralizeaz toxinele bacteriene, faciliteaz fagocitoza etc. i reprezint majoritatea imunglobuli nelor din ser (7075% din total), fiind singurele imunglobuline care trec prin bariera placentar, cu exercitatrea proteciei antiinfecioase la ft, i apoi la nounscut76. IgG sunt cele care vor preveni o reinfecie cu rujeol, rubeol etc. Tot ele ar trebui s previn infeciile pentru care sunt vaccinai copiii. Dar sub influena genelor Is (imunosupresoare), prezente doar la unele per soane i codate de ctre limfocitele T supresoare (Ts), reacia imun nu trece de primul rspuns imun. n felul acesta nu are loc rspunsul imun secundar, deci nici formarea de IgG. Rezultatul este un sentiment de o fals siguran dup vaccinare. Ca urmare, oamenii care posed aceste gene Is, vor fi vac cinai, dar nu i imunizai. Aa se explic de ce un procent de 710% dintre oamenii vaccinai nu reacioneaz spre exemplu la vaccinul antidifteric, sau 56 din 100.000 de oameni vaccinai antipolio nu reacioneaz prin formare de anticorpi. Observm aceast lips de reacie n special la cei cu markerul HLA B7. La aceti indivizi este nevoie de prevenie i tratament, dar nu de vaccinuri. Productorii de vaccinuri gsesc mereu un rspuns la astfel de probleme i nu fac excepii pentru nimeni77. Predispoziia genetic este doar unul dintre multiplele motive pentru care nu ar trebui efectuate vaccinrile la sugari i copiii mici, vaccinurile asemnnduse cu un glonte tras n ntune ric (Harris Coulter), fr s tim unde intim, dac el ia atins inta i mai ales urmrile pe care le va avean timp, ranaprovocat. La nounscut, ar trebui dozate n mod obligatoriu Imunglobulinele E (IgE): Aceti anticorpi, se gsesc n ser, dar, datorit nivelelor serice foar te mici (0,030,05mg% sau 60 UI.ml), nu pot fi puse n eviden dect prin metode speciale (imunoenzimatice) Nivelul lor crete foarte mult n bolile alergice: astm alergic, rinit alergic, eczem atopic etc. Le gsim crescute i n parazitoze78. Nivelul crescut al IgE este o contraindicaie absolut pen tru orice vaccin. Ele arat i o predispoziie la boli autoimune. Deseori, aces te imunglobuline sunt dozate la sugar doar la 45 luni, cu ocazia debutului eczemei atopice sau a alergiei la lapte, cnd nivelul IgE depete 200UI/ ml,
S. Delarue, op. cit., 47. V.Cristea et al., op. cit., 129. 77 S. Delarue, op. cit., 4748. 78 V. Cristea, op. cit., 136.
75 76
44
fiind nevoie de un tratament susinut (corticoterapie) i deseori cu repercusi uni grave asupra sistemului imun. Doar cnd copiii notri vor suferi ulterior de un diabet zaharat, de un ARJ (artrit reumatoid juvenil), de un astm bronic, de sindromul ADHD, de autism sau o alt boal autoimun, nevin decabil, ni se va spune, cnd este prea trziu: boala aceasta are o predispozi ie genetic care nu poate fi prevenit, iar de vin este din nou printele, cu bagajul su genetic. Nounscutul, aa cum am artat la nceput de capitol, are anticorpi de la mam i acetia pot bloca formarea altor anticorpi dup vaccinare. n SUA, sa observat c vaccinul antirujeolic nu a dus la formarea de anticorpi la sugari, fiindc anticorpii primii de la mam au oprit formarea acestora. Omul, n general, i formeaz foarte greu anticorpi dup vaccinare. n funcie de unele deficite imune: La unii dintre copii pot exista defi cite imune, cum ar fi disglobulinemiile: deficitul de IgG (Imunglobuline G: anticorpi) sau deficit de IgA (Imunglobuline A: anticorpi) sau ambele. Aceti copii nu vor forma anticorpi, nici dup boal i nici dup vaccinare79. Ase menea boli erau rare n trecut, dar n ultimii ani a crescut mult incidena lor. Nu este o noutate faptul c vaccinurile pot induce sau agrava un deficit imun. n funcie de bolile din trecut (antecedente): Copiii care au suferit de infecii urinare la vrste mici nu vor reaciona la vaccinul antitetanos sau foarte puin (Conferina internaional despre tetanos)80. n funcie de diverse tratamente: Medicamente (corticoizi i alte me dicamente care scad imunitatea), iradiaii, boli parazitologice etc. pot duce la scderea imunitii i implicit a formrii de anticorpi. n funcie de alimentaie: Subnutriia duce la lipsa de vitamine i pro teine (necesare pentru sinteza unor enzime importante pentru organism). Lipsa lor va duce la o reacie imunologic modificat. Este i cazul sugarilor care nu sunt alimentai la sn, ci sunt alimentai artificial, cu lapte praf. Ei vor avea o imunitate sczut i vor reaciona altfel la vaccin dect cei ali mentai natural81. Campaniile de vaccinare fcute la copiii din rile lumii a treia constituie un adevrat pericol pentru acetia. n funcie de stress: O emoie mare sau o traum puternic (un deces n familie etc.) pot influena sistemul imun (este vorba de copii mai mari sau de aduli). Sa observat apariia bolilor autoimune sau a bolilor maligne n astfel de cazuri, din cauza dereglrii sistemului imun. Un vaccin administrat ntro astfel de perioad nu poate dect s contribuie la apariia sau la agravarea lor82.
S. Delarue, op. cit., 30 (Dr. Kalmar, Le carnet immunologique). Ibidem. 81 Ibidem, 31. 82 Ibidem.
79 80
45
n funcie de starea de sntate fizic a persoanei vaccinate: Existena unei boli concomitente (infecie, viroz respiratorie etc.) scade producia de anticorpi i poate agrava boala existent, prin apariia de complicaii: menin gite, encefalite etc. De exemplu, dac un sugar are o bronit i este vaccinat mpotriva rujeolei, boala lui se poate complica cu o meningit sau encefalit. Prin scderea imunitii, vaccinul poate provoca la copil boala pentru care este vaccinat83. Am cunoscut n practica medical astfel de cazuri, iar dia gnosticul pus n asemnea cazuri este cel al complicaiei infeciei respective (menigoencefalit, epilepsie, Sindrom West etc.) i nu cel de complicaie postvaccinal. n funcie de vrst: La vrstnici, sistemul imun este mai rigid ca la copii i nu se mai formeaz suficieni anticorpi. Un studiu realizat cu 336 de persoane trecute de 60 de ani, i care au primit 3 doze de vaccin tetanic, a evi deniat c la 118 de persoane nu a crescut suficient titrul de anticorpi (A 8a Conferin Internaional de tetanos, 1987). Cu ct omul este mai n vrst, cu att sistemul lui imun reacioneaz mai slab la un vaccin84. Prezena anticorpilor nseamn i prezena unei imuniti eficiente? Anticorpii sunt proteine din clasa globulinelor aflate n snge. De aceea se mai numesc imunglobuline (Ig), fiind clasificate n 3 tipuri: IgA, IgG i IgM. Producia de anticorpi depinde de antigenul (virus, bacterie etc.) cu care organismul vine n contact i poate reaciona sau nu. Anticorpii reprezint doar o parte din ntregul complex de aprare al organismului. Din neferici re, pentru cei care impun i fac imunizrile, producia de anticorpi este cea mai important, reprezentnd singurul lor argument pentru a demonstra efi ciena unui vaccin. Cu toate acestea, nu rare sunt cazurile cnd, n urma vaccinului, dei oamenii posed un titru suficient de mare de anticorpi (sau chiar foarte mare), care si protejeze de boal, ei totui o fac. La un Congres din Niamey, din 31 ianuarie 1987, la care au fost prezentate progra mele de vaccinri i rezultatele lor din lumea a treia, Dr. Jacques Drucker, Director al Institutului de Cercetare APMP, a fcut o constatare amar: nc nu am cunoscut niciodat un asemenea eec al proteciei serologice (prin intermediul anticorpilor), despre care sa afirmat mereu c este sigur i corespunde realitii85. Redau dou dintre exemplele care vin s ntreasc afirmaiile de mai sus:
Ibidem. Ibidem, 32. 85 Ibidem, 34.
83 84
46
a) Tetanos. Sau fcut mai multe studii pentru a urmri reacia sistemului imun la vaccinul tetanic, prin msurarea anticorpilor formai i prezeni n snge. Sa constatat c au existat decese dup tetanos inclusiv la cei care au avut o cantitate suficient de anticorpi86. Un titru mare de anticorpi se observ i la cei vaccinai cu alte vaccinuri, i care totui fac boala. Protecia mpotriva tetanosului este o problem complex, n care intervine att imuni tatea umoral, ct i a cea celular. Se cunosc suficiente date despre reacia sistemului imun fa de antigene dar, despre mecanismele sistemului imun care sunt implicate direct n lupta mpotriva unui virus cauzator al infeciei, precum i reacia de aprare, rapid i complex n acelai timp, mpotriva respectivei infecii, nu se cunoate aproape nimic...87. La Congres sa pus accent i pe reaciile imune, aparent paradoxale n cazul tetanosului, dup cum putem citi: Studiile au artat c au murit de tetanos oameni care aveau un titru crescut de anticorpi n snge (deci o protecie suficient), iar, pe de alt parte, persoane care nu au fost imunizate fa de tetanos, dar aveau bacilul n snge, nu au fcut i boala88. Exemplele pot continua, fiind frec vente i n situaia altor imunizri, dar, din nefericire, nu reprezint interes pentru cei care promoveaz vaccinurile. b) Rujeola. Dup o epidemie de rujeol din Sett City, Kansas (SUA), sau examinat 47 de copii care au fcut boala. Un procent de 89% dintre ei, aveau anticorpi pentru rujeol, ns sa constatat c aproape 1/ 3 dintre ei (15 cazuri) fuseser vaccinai nainte. Despre acest rezultat uimitor, Merklen i Berthaux scriau: Sa observat c n organismul celor vaccinai era prezent un numr mare de virusuri, cauzatori ai rujeolei, cu toate c n snge exista o cantitate mare de anticorpi, fr ca s se instaleze imunitatea (aprarea fat de infecie). De ce? Se tie c, n timpul unei infecii naturale, provo cate de virusul natural, este suficient un numr mic de anticorpi pentru realizarea unei imuniti eficiente mpotriva bolii, pe cnd prin vaccinare, se poate produce un titru mare de anticorpi, fr ca s se instaleze ns i imunizarea (aprarea fat de boal)89. Cu alte cuvinte, anticorpii pe care organismul i sintetizeaz dup vaccinuri pot fi ineficieni. Nu putem spune dect c este un alt eec al principiului vaccinrii.
S. Delarue, op. cit., 30 (Die 8Internationale Tetanuskonferenz 1987). S Delarue, op. cit., 34. 88 Ibidem. 89 Ibidem, 35 (Heures de France, 1967).
86 87
47
Lipsa anticorpilor este identic cu lipsa imunitii? n cazul infeciilor virale, anticorpii naturali care ne protejeaz i fac apariia doar n momentul n care ncepe deja vindecarea. Producia de an ticorpi este ultima arm folosit de organism n lupta cu bolile (Dr. Wendel O. Belfield). Exemple90: a) M. Fasquelle scrie n revista La mdecine molculaire, referitor la po liomielit: Este de remarcat faptul c, n cazul poliomielitei (forma para litic), ncepe vindecarea nainte ca s apar anticorpii (neutralizani, an tiN). n timpul bolii, se formeaz pentru nceput anticorpii de tip antiH (mpotriva antigenului viral neinfecios). Aceti anticorpi apar n ziua a 6a. Dup 815 zile, apar i anticorpi neutralizani, antiN (mpotriva antigenelor virale cu caracter infecios), dar ntrun numr destul de mic. La sfritul convalescenei mai rmn doar anticorpii neutralizani, antiN. b) Merklen i Berthaux au constatat c n timpul unei infecii, pn cnd nc nu sau sintetizat anticorpi, poate aprea o rezistent mpotriva unei revaccinri. n alte cazuri, putem observa o imunitate foarte bun fa de infecie, cu toate c nu sa putut detecta nicio urm de anticorpi, folosind chiar i cele mai sensibile tehnici. Este o alt lacun a principiului vac cinrii. Ce rol joac cu adevrat anticorpii? Dr. Kalmar relateaz: Momentul n care n mod normal apari anticorpii, ne demonstreaz faptul c acetia joac doar un rol secundar n aprarea imun fa de infecii. Se pare c anticorpii au funcia de a cura orga nismul de antigenele care circul n snge. Funciile i rolul anticorpilor trebuie studiat mai n profunzime, dar sigur este faptul c rolul lor nu este att de important i exclusivist, aa cum doresc s ne conving de acest lucru fanaticii productori de vaccinuri, pentru ai comercializa un produs iden tic cu o fantezie, cel puin n cazul infeciilor virale91. Unii dintre imunologi, precum Fasquelle, merg chiar mai departe i afir m c anticorpii nu fac altceva dect s scoat n eviden existena unui atac infecios asupra organismului: Dac anticorpii sunt cu adevrat responsa bili de toate reaciile imune ce au loc n prezena unui antigen, fie el natural sau artificial (din vaccin), nseamn c aceti anticorpi joac un rol nc de
90 91
Ibidem, 36. Ibidem.
48
loc cunoscut de ctre noi. Se pare c, de multe ori, prezena anticorpilor este doar dovada c exist o infecie n organism sau c ea a existat recent92. Poate provoca vaccinul boala pe care ar trebui so previn? Exemplu: prin vaccinul tetanic i difteric, vom introduce n organism toxinele acestora, care sunt atenuate att ct s nu produc boala, dar s provoace o reacie imun eficient. Sub aceast limit a patogenitii, vaccinul nu ar avea niciun sens (patogenitate nsemnnd capacitatea de a produce o form de boal, n acest caz o form uoar). tim ns c nici toxinele, nici virusurile din vaccinuri nu ating acest prag al patogenitii, motiv pentru care este nevoie de adjuvani. n cazul vaccinurilor care con in virusuri (rujeolic, rubeolic, varicel, hepatic, gripal, poliomielitic etc.), agentul patogen este fie un virus viu i atenuat, fie un virus omort, care, la fel ca i toxinele, nu vor putea provoca o reacie imun dect cu ajutorul adjuvanilor. Riscul ca un virus viu i atenuat s devin din nou agresiv i puternic patogen este ntotdeauna posibil. Pentru a rezolva acest inconve nient, sa ncercat folosirea unor fragmente de virusuri, la care se adaug stimuleni imuni, cu rolul de a crete efectul lor patogen. Adjuvanii nu sunt deloc lipsii de pericol. Se complic mult lucrurile cnd ne gndim c, dei in vitro (n laborator) este posibil s distrugem aceste virusuri sau celulele infectate, rmne un lucru foarte dificil de realizat, dac nu chiar imposibil, s se ntmple acelai lucru i in vivo (n organismul viu)93 (Grundlagen und Anwendungen der Imunologie trad.: Bazele Imunologiei aplicate). Se poate ntmpla ca omul s fac boala mpotriva creia a fost vaccinat, dac n acel vaccin se afl un virus viu atenuat, spre exemplu: poliomielita postvaccinal cu vaccin oral Sabin, rujeola, rubeola, oreioul etc., mai ales la persoanele cu deficiene imune. Aceste cazuri sunt mai rare. Cele mai frecvente cazuri de boal postvaccinal sunt cele atipice, cum ar fi: Poliolike (asemn toare cu poliomielita), Pertussislike (asemntoare cu tusea convulsiv) etc. Dei aceste afeciuni sunt mai frecvente, ele deseori nu sunt diagnosticate sau sunt confundate cu o alt boal. Cel mai frecvent observm asemenea afeci uni n urma vaccinului ROR, cnd pacienii fac forme atipice de rujeol94. Un
Ibidem, 37. Ibidem, 38. 94 J. D. Cherry, R D. Feigin, L. A. Lobes Jr, P. G. Shackelford, Atypical measles in children previously immunized with attenuated measles virus vaccines, Pediatrics, 1972, Nov; 50(5):7127 (http:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/ 5084185); Fulginiti VA, Eller J, Downie AW, Kempe CH: Altered reactivity to measles virus, Jama, 18 Dec. 1967; 202 (12):107580. (http:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/ 6072745)
92 93
49
medic cu mai puin experien nu va recunoate formele atipice de boal. Tre buie tiut faptul c, n cazul infeciilor virale, naturale, boala poate fi una acut, recidivant sau latent (virusuri latente, care dorm, pot redeveni active i pot provoca boala n anumite condiii), sau poate fi una subclinic (boala acut sau cronic, fr simptome). Ca urmare, i virusurile din vaccinuri pot provoca diferite forme de boal (acute, recidivante sau latente). Virusurile latente pot fi i ele reactivate n urma unui vaccin 95. Omul vaccinat, dei nu face boala, poate fi uneori contagios pentru ceilali oameni. Un om vaccinat cu un virus viu poate fi contagios pentru oamenii cu care vine n contact. Spre exemplu, un copil vaccinat antipolio cu vaccinul oral Sabin poate fi contagios pentru mama lui, care este mereu n contact cu el96. Din fericire, aceste cazuri (poliomielita de contact, cu virusul vaccinal) sunt foarte rare. Orice vaccin l face pe om susceptibil pentru alte bolii. Fenomenul de hipersensibilitate este tratat n cap. 3. Modul n care afecteaz adjuvanii din vaccinuri integritatea siste mului imun al sugarului i copilului este descris n cap. 3. Febra i rolul ei benefic n infecii. Am abordat aceast tem aici, fiind c modul cum tratm febra n toate afeciunile virale, fie ele boli eruptive sau nu, este foarte important. Febra este o reacie de aprare a organismului, iar rolul ei n infecii este incontestabil: Febra crete circulaia sanguin n ganglionii limfatici, ajutnd celulele imune din snge s ajung mai repede n acest loc (se dubleaz timpul de circulaie)97. Ganglionii limfatici sunt, dup cum am vzut, adevrate centre de co municare unde se inieaz rspunsul imun ntro infecie. Un grup de experi imunologi, condus de Dr. Sharon Evans de la Institutul Oncologic Roswell Park din Buffalo, New York, accentueaz rolul important al ganglionilor limfatici n iniierea rspunsului imun98. Acest medic a publicat de curnd rezultatele efectuate pe animale, care redau n mod explicit efectele bene
S. Delarue, , op. cit., 39. Ibidem. 97 Ibidem. 98 B. Ehgartner, op. cit., 79.
95 96
50
fice ale febrei n lupta mpotriva bolii99. Experiena pe oareci care au o temperatur asemntoare cu cea a omului arat c febra a dus la dublarea numrului de celule imune, ce au ptruns apoi n ganglionii limfatici. Fago citele din ganglioni (care mnnc microbii), aa cum am vzut, reuesc s distrug o mare parte din antigenele strine, iar apoi prezint fragmentele rmase drept studiu celui deal doilea val de celule imune: limfocitelor B i T din ganglioni, care vor duce pn la capt aciunea de distrugere a intrusu lui. Limfocitele T, ai cror receptori posed proprietatea de a recunoate, fixa i anihila antigenele strine, ncep s se nmuleasc rapid, n timp ce limfo citele B ncep producerea de anticorpi. Este i motivul pentru care tumefie rea ganglionilor precede febra. Scderea febrei cu ajutorul medicamentelor este un lucru greit, deoarece reducem aprarea imun. Doar cnd febra este foarte mare trebuie intervenit100, avertizez Dr. Evans. a) Febra la sugar i copil n trecut febra nsemna boal; ncepnd cu anul 1868, medicul Carl Wunderlich din Leipzig emite pentru prima dat ipoteza conform creia fe bra constituie doar un simptom, nu i boala nsi101. fobia febrei este specific prinilor i deseori acetia intr n panic v znd efectele ei la copilaii lor: facies rou, transpiraii abundente, somnolen . Febra este deseori motivul principal pentru care ei se prezint de urgen cu copilul la spital102. Dr. Iwan Blumenthal, realiznd un chestionar despre ce cred prinii despre febr103, la 400 de prini ai cror copii au fost adui la spitalul unde lucreaz, a aflat c 1/ 3 dintre prini nici mcar nu cunosc care sunt limitele normale ale temperaturii, o alt 1/ 3 dintre prini administreaz antitermice copiilor imediat ce mercurul termometrelor crete peste 37 grade Celsius. Cei mai muli prini i trezesc copilul noaptea ca si administreze medicamente antitermice. Peste 80% dintre prini erau de
99 C. C. Butler et al.,Understanding the culture of prescribing:qualitative study of general practitioners and patients; Chen Qing, Daniel T. Fisher, Kristen A. Clancy, JeanMarc M Gauguet, WanChao Wang, Emily Unger, Stefan RoseJohn, Ulrich H von Andrian, Heinz Baumann, S. Sharon, Q. Evans et al., Feverrange thermal stress promotes lymphocyte trafficking across high endothelial venules via an interleukin 6 transsignaling mechanism, Nature Immunology 7, 1299 1308 (2006) http:/ / www.nature.com/ ni/ journal/ v7/ n12/ full/ ni1406.html 100 Ibidem. 101 B. Ehgartner, op. cit., 80. 102 Ibidem, 81 103 Ivan Blumenthal, What Parents think of fever, Family Practise 1998; 15:51318.
51
prere c, dac nu este tratat febra, copiii lor vor suferi de convulsii febrile sau chiar de leziuni cerebrale. Un procent de 7% credeau c va crete febra n continuare sau chiar va muri copilul dac nu sunt administrate ntotdeau na antitermice Adevrul este tocmai contrariul! Cu toate c nu exist studii fcute pe om, ci doar pe animale (veverie, iepuri, obolani i reptile), sa putut demonstra faptul c riscul unui deces ntro infecie nu este dat de o febr ridicat, crescnd, ci de tratamentele cu antitermice precum Aspirin, Ibuprofen, Paracetamol & Co, cu care sa sczut rapid febra104. Experiena medical din cabinetele medicale vine s dovedeasc acest lucru. Un medic care pune accent pe rolul febrei n vindecarea infeciilor este i Burke A. Cunha, eful seciei de Boli Infecioase a Spitalului Universitar Winthrop din New York. El este mpotriva folosirii medicaiei antitermice, excepie fcnd doar situaii excepionale, dar foarte rare. El afirm c febra este un mijloc eficient de aprare a organismului. Dac scad febra, nu doar l lipsesc pe bolnav de propriul su ajutor, dar m lipsesc i eu ca medic de informaii importante necesare punerii unui diagnostic105. Curba termic ne descoper deseori date foarte importante despre boal, despre evoluia i tra tamentul ei. Este cunoscut faptul c erupia (ex.: pustulelele din varicel) din cadrul bolilor contagioase se vindec mult mai greu dac administrm antitermice106. Rspndirea acestei idei se face din pcate foarte ncet n ntreaga lume, inclusiv n Romnia. Cu toate c prinii nu mai administreaz cu atta uu rin tablete sau supozitoare cu Paracetamol, Ibuprofen sau Aspirin copii lor lor, la majoritatea dintre ei se instaleaz teama cnd febra depete 38 grade Celsius, creznd c efectele ei secundare vor fi mai mari dect cele ale medicamentelor antitermice. Excepie o fac acei prini care au ctigat experien, vznd c, dei nu au administrat copiilor lor antitermice, cnd febra a depit 38 grade Celsius, nu sa ntmplat nimic. Ei sunt acei prini care rmn calmi cnd le rcesc copiii, tratndui corect, cu mpachetri i comprese pe frunte i la picioare cnd le crete febra107. Freciile cu spirt sanitar pe trunchi i membre sunt, de asemenea, indicate. Grupul de cercettori imunologi australieni amintii, au remarcat faptul c medicii i asistentele greesc la fel de mult ca i prinii, cnd este vorba
104 105
2002.
F: Shann, Antipyretics in severe sepsis, Lancet 1995; 345:338. Burke A. Cunha, Should fever be treated in sepsis?, The Sepsis Text, Springer B. Ehgartner, op. cit., 82. Ibidem, 83.
106 107
52
de copiii din familiile lor, administrnd acestora antitermice, cnd termome trul indic 37 grade Celsius. Ct vreme ei vor face aceeasi greeal i nu vor fi un exemplu pentru ali prini, nu se va schimba ceva n mod radical. Ca drele medicale trebuie s tie c febra din banalele infecii virale nu trebuie tratat, fiindc ea trece repede i uor. Dac ar explica acest lucru i prini lor, acetia nu ar mai ajunge noaptea panicai la spital cu copiii lor. Febra, n sine, nu este un pericol. Un sugar sau un copil mic, suport cel mai bine temperaturile mari, chiar i peste 40 grade Celsius Se tie c deseori, la o febr de 40, copilaii se joac i nu arat ca fiind foarte bolnavi108. Convulsiile febrile sunt simptomele de care se tem cel mai mult prinii. Un procent de 5% dintre copii fac astfel de convulsii, iar pentru prini sunt destul de neplcute. Este principalul motiv pentru care se administreaz la ora actual antitermice. Cu toate acestea, teama de a nu face ulterior epi lepsie nu are nicio baz tiinific, fiindc pn la ora actual nu sa putut demonstra o astfel de legtur. Este i motivul pentru care, dup simple con vulsii febrile, nu se recomand o alt medicaie109. Convulsiile febrile se in staleaz de obicei cnd febra crete brusc, iar centrii termici din hipotalamus sufer de un scurtcircuit. De aceea se recomand prinior s monitorizeze febra i s ncerce o echilibrare a ei n felul urmtor: cnd simt c la copil i arde fruntea, si pun comprese reci, iar dac are picioare reci, s i le ncl zeasc cu sticle cu ap cald. b) Febra la omul adult La adult, febra are alte caracteristici. Gripa i virozele sunt cele mai tipice boli febrile la aduli. Cnd e vorba de boli eruptive, precum rujeol sau vari cel, omul adult le suport incomparabil mai greu dect un sugar sau copil. Adultul descrie deseori o stare grav, insuportabil, uneori chiar cu teama de a muri.Dac n copilrie bolile eruptive (contagioase) nu amenin viaa, la adult ele devin cu adevrat un pericol110. Asta nu nseamn c adultul nu ar trebui s fac deloc febr. Posibilitatea unei creteri febrile ne arat existena unui sistem imun sntos, flexibil, i este bine ca el s fie pstrat astfel pn la o vrst ct mai mare. Stressul poate contribui i el la apariia febrei, ceea ce ne arat ct de complex este acest proces. Mult timp tiina
Ibidem. T. Jones, Sj. Jacobsen, Chilhood Febrile Seizures. Overview and Implications, Int J Med Sci 2007; 4:110114. 110 B. Ehgartner, op. cit., 85.
108 109
53
a considerat c febra este o reacie pasiv, provocat de bacterii. E adevrat c i bacteriile contribuie la creterea temperaturii, dar important este faptul dac sistemul nostru imun ia n serios aceste bacterii i dac le consider un pericol pentru organism sau nu. Doar atunci apare febra cnd sistemul imun reacioneaz la bacteriile care vin din exterior i le consider un pericol. n acest caz intr n aciune sistemul imun care atenioneaz sistemul nervos i cere insistent creterea temperaturii, ne spune Hans Reul din Mnchen, ne urolog i om de tiin de la Facultatea Bristol111. Rspunsul dat de sistemul nervos se face, fie prin intermediul sngelui (mediator chimic), fie pe o cale direct, prin intermediul celulelor imune i al celulelor nervoase. Neuronii i limfocitele (celule imune) sunt vecini neutri pn apare un caz urgent. Din acest moment, acetia intr n aciune, trimind informaii la centrul termic din hipotalamus. Dr. Reul a putut demonstra, cu experimentele sale, ct de sensibile sunt legturile dintre sistemul nervos i sistemul imun: Dac ani malele experimentale sunt supuse unui stress puternic, n mod repetat, ele nu mai sunt n stare s reacioneze cu febr mare la o infecie, aa cum o fac celelate animale care nu sunt supuse stressului. Stressul cronic duce n timp la o reacie inadecvat a centrului de termoreglare din hipotalamus i la o scdere a imunitii organismului112.
REPERE BIBLIOGRAFICE Introducere i capitolul 1
1.) Safe vaccines kill 2,699 children in a year and 101 develop autism, US government admits (http:/ / tinyurl.com/ 3qbo75q) 2.) http:/ / www.dailymail.co.uk/ news/ article2160054/ MMRAmothersvicto ryThevastmajoritydoctorssaylinktriplejabautismItaliancourtcasereig nitecontroversialdebate.html 3.) www.huffingtonpost.com 4.) http:/ / www.kindergesundheitinfo.de/ fuereltern/ impfungen/ impfungen4/ dasimpfsys temindeutschland/ 5.) Dr. Friedrich P. Graf, Die Impfentscheidung. Ansichten, berlegungen und Informa tionen vor jeglicher Ausfhrung, sprangsrade verlag, 1. Auflage 7 2007, Germany. 6.) Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein, Bastei Lbbe Taschenbuch Verlag, 1. Auflage, Februar 2010, Germany. 7.) Chana Palmer, Elisabeth M. Bik, Daniel B. DiGiulio, David A. Relman, Patrick O. Brown (June 26, 2007): Development of the Human Infant Intestinal Microbiota. (http:/ / / www.plosbiology.org/ article/ info:doi/ 10.1371/ journal.pbio.0050177) 8.) John Penders, Carel Thijs, Cornelis Vink, Foekje F. Stelma, Bianca Snijders, Ischa Kummeling, Piet A. van den Brandt, Ellen E. Stobberingh: Factors Influencing the
111 112
Ibidem. Ibidem, 87.
54
Composition of the Intestinal Microbiota in Early Infancy, Pediatrics 2006 Journal. (http:/ / pediatrics.aappublications.org/ content/ 118/ 2/ 511.abstract) 9.) http:/ / www.evz.ro/ detalii/ stiri/ nasterealadomiciliurevinelamoda455386.html 10.) Victor Cristea, Mircea Miariu, Monica Crian, Imunologie General i Orofacial, Editura Medical Universitar Iuliu Haieganu, ClujNapoca2011 (ed. a IIa). 11.) Graham A. Rook Educating the Immune System, Science & Medicine 1999; Volume 6 Number 4: Page 54 (August 1999). (http:/ / www.sciandmed.com/ sm/ journalviewer. aspx?issue=1043&article=588). 12.) Maria Irina Brumboiu, Ioan Stelian Bocan, Vaccinuri i vaccinri n practica medical, Editura Medical Universitar Iuliu Haieganu, ClujNapoca, 2005. 13.) Martin Hirte, IMPFEN Pro&Contra. Das Handbuch fr die individuelle Impfentscheidung, MensSana Verlag, 2008, Germany. 14.) S. L. Thomas, J. G.Wheeler, Andrew J. Hall: Contacts with varicella or with children and protection against herpes zoster in adults: a casecontrol study, Lancet 2002; 360: 67882. (http:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/ articles/ PMC344263/ ). 15.) W. K. Yih, D. R. Brooks, S. M. Lett, A. O. Jumaan, Z. Zhang, K. M. Clements, et al., The incidence of varicella and herpes zoster in Massachusetts as measured by the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) during a period of increasing varicella vaccine coverage, 19982003, BMC Public Health 2005; 5: 6877. (http:/ / www.australianprescriber.com/ magazine/ 30/ 5/ artid/ 906). 16.) Dr. med. G. Buchwald, IMPFEN. Das Geschft mit der Angst, emuVerlag, 4. Auflage 2008, Germany. 17.) Simone Delarue, Impfschutz. Irrtum oder Lge? Vorwort und Anhang fr die deutsche Ausgabe von Dr.med.Gerhard Buchwald. 3. Auflage 1997, Hirthammer Verlag, Germany. 18.) JoachimF. Grtz, Sind Impfungen sinnvoll? Ein Ratgeber aus der Homopathischen Praxis, F.Hirthammer Verlag GmbH, 8. Auflage 2005, Germany. 19.) Viera Scheibner,. Impfungen, Immunschwche und Pltzlicher Kindstod. 100 Jahre Impfforschung und Impferfahrung beweisen, dass Impfungen einen medizinischen Angriff auf das Immunsystem darstellen und die Hauptirsache fr den pltzlichen Kindstod (SID) sind. Hirthammer Verlag, 2. Auflage 2000, Germany 20.) Patrick G Holt, Peter D Sly : Allergic respiratory disease: strategic targets for primary prevention during childhood [editorial]. Thorax 1997, 52 (1):14. (http:/ / www.ncbi. nlm.nih.gov/ pmc/ articles/ PMC1758399/ pdf/ v052p00001.pdf) 21.) Tinus Smits. Das ImpfschadenSyndrom, Narayana Verlag, 2.Auflage 2007, Germany 22.) Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010, (http:/ / www.sant.ro/ informatiiutile/ prevenire sicontrolbolitransmisibile/ vaccinarea/ legislatieinvigoare1/ OMS_CNAS%20 1591_1110_2010.pdf/ view) 23.) Torsten Engelbrecht, Claus Khnlein, VirusWahn, Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio, emuVerlag, 6. erweiterte Auflage 2010, Germany. 24.) Vortrag 2: Schwermetalle und ihre Wirkung auf unsere Gesundheit. Vortrag von Dr. med. Dietrich Klinghardt, M.D., Ph. D., und Dr. Patricia Kane, Ph. D., Auszge aus der Vorlesung an der ETH Zrich (Fachpublikum), April 2003, Germany, (http:/ / www. powerforlife.com/ SchwermetallAusleitung/ vortrag2.html). 25.) PUBLIC HEALTH. Scientists Applaud Move Away From Use Of Mercury Says Thimerosal Collects in the Brain. [By Roger Highfield for the Daily Telegraph, UK. Despite the USs Institute of Medicines strong recommendation that no further research be done regarding a possible vaccine autism connection, this team is doing some nonetheless, with arguably some more smoking gun evidence in support of the hypothesis. This team
55
is in Canada.], (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/08/10/nv acc210.xml i http://health.groups.yahoo.com/group/AuTeach/message/2414). 26.) www.impfschaden.info. 27.) Erik K. France, Renae SmithRay, MA; Davit McClure, PhD; Simon Hambidge, MD, PhD; Stanley Xu, PhD; Kristi Yamasaki, PharmD, David Shay, MD, MPH; Eric Weintraub, MPH; Alicia M. Fry, MD, MPH; Steve B. Black, MD; Henry R. Shinefield, MD; John P. Mullooly, PhD; Lisa A. Jackson, MD, MPH; for the Vaccine Safety Datalink Team: Impact of maternal influenza vaccination during pregnancy on the incidence of acute respiratory illness visits among infants. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine 2006. (http:/ / archpedi.jamanetwork.com/ article.aspx?articleid=205855). 28.) Marin Gh. Voiculescu, Boli Infecioase, vol. II, Editura Medical, Bucureti, 1990 29.) Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010, op. cit. 30.) O. Mansoor, , P..I. Pillans: Vaccine adverse events reported in New Zealand 1990 1995. The New Zealand Medical Journal (http:/ / ukpmc.ac.uk/ abstract/ MED/ 9269289). 31.) Aventis Pasteur MSD: Hexavac Produktmonographie 2000, (http:/ / www.individuelle impfentscheide.de/ index.php/ stellungnahmenmainmenu13/ 26impfstoffsicherheit indeutschland). 32.) L. A. Thompson, M. Irigoyen, L. A. Matiz, P.S. La Russa et al., The Impact of DTaPIPV HB Vaccine on Use of Health Services for Young Infants. (Division of General Pediatrics, University of Florida, Gainesville, FL 32608, USA.) The pediatric Infect Disease Journal 2006 Sep;25 (9):826831. Division of General Pediatrics, University of Florida, Gainesville, FL 32608, USA. (http:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/ 16940842) 33.) Jim P. Buttery, FRACP; Anna Riddell, MRCPCH; Jodie McVernon, PhD; Tracey Chantler, RN; Laura Lane, RN; Jane BowenMorris, RN; Linda Diggle, MSc; Rhonwen Morris, MPH; Anthony Harnden, FRCPCH; Steven Lockhart, DM; Andrew J. Pollard, PhD; Keith Cartwright, FRCPath; E. Richard Moxon, FRCPJ: Immunogenicity and Safety of a Combination Pneumococcal Meningococcal Vaccine in Infants:A Random ized Controlled Trial. JAMA 2005, 293 (14): 17511758. (http:/ / jama.jamanetwork. com/ article.aspx?articleid=200691). 34.) A. Zott, Fr un Wieder von multikomponenten Impfstoffen. Bundesgesundheitsblatt 1997, 12:498501, publiziert am: 1.12.1997, Autor: A. Zott, Quelle: SpringerVerlag, 1997, DOI: 10.1007/ BF03042935, (http:/ / www.springermedizin.de/ fuerundwider vonmultikomponentenimpfstoffen/ 34774.html). 35.) M. Jorge, M. D. Quinonez, Pediatric Infectious Disease Issues: Smallpox, Combina tion Vaccines and Methicillinresistant Staphylococcus aureus. (New Combination Vaccines for Childhood Diseases). American Academy of Pediatrics (AAP) Annual Meeting November 2003, New Orleans, Louisiana. (http:/ / www.medscape.com/ view article/ 466494). 36.) Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010. (http:/ / www.sant.ro/ informatiiutile/ preveni resicontrolbolitransmisibile/ vaccinarea/ legislatieinvigoare1/ OMS_CNAS%20 1591_1110_2010.pdf/ view). 37.) Erika Von Mutius : Asthma and allergies in rural areas of Europe, Proceedings of the American Thoracic Society 2007; 4: 21216.(University Childrens Hospital, Munich, Germany). (http:/ / pats.atsjournals.org/ content/ 4/ 3/ 212.full.pdf+html). 38.) L. Gherasim. Medicin intern. Bolile aparatului respirator i aparatului locomotor, vol.1., Editura Medical, Bucureti, 1998. 39.) J. D. Cherry, R. D. Feigin, L. A. Lobes Jr, P. G. Shackelford, Atypical measles in chil dren previously immunized with attenuated measles virus vaccines, Pediatrics, 1972, Nov; 50(5):7127.
56
(http:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/ 5084185); V. A. Fulginiti, J. Eller, A. W. Downie, C. H. Kempe, Altered reactivity to measles virus, Jama, 18 Dec. 1967;202 (12):107580. (http:/ / www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/ 6072745). 40.) Chen Qing, Daniel T. Fisher, Kristen A Clancy, JeanMarc M. Gauguet, WanChao Wang, Emily Unger, Stefan RoseJohn, Ulrich H von Andrian, Heinz Baumann & Sha ron S Evans et al., Feverrange thermal stress promotes lymphocyte trafficking across high endothelial venules via an interleukin 6 transsignaling mechanism, Nature Immu nology 7, 1299 1308 (2006). (http:/ / www.nature.com/ ni/ journal/ v7/ n12/ full/ ni1406. html). 41.) Ivan Blumenthal, What Parents think of fever, Family Practise 1998; 15:51318. (http:/ / www.straightdope.com/ columns/ read/ 2924/ whydobabiesrunafe verwhenteethingordothey). 42.) F. Shann, Antipyretics in severe sepsis, Lancet, 11 Feb 1995; 345(8946):338 (Inten sive Care Unit, Royal Childrens Hospital, Melbourne, Victoria, Australia). (http:/ / www. ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/ 7845113). 43.) Dr. med. Burke A. Cunha, Should fever be treated in sepsis?, in The Sepsis Text, Springer 2002. (http:/ / www.draloisdengg.at/ zitate/ 48.htm) 44.) Tonia Jones, T. Steven, J. Jacobsen, Comment on Chilhood Febrile Seizures: Overview and Implications, International Journal of Medicine and Medical Sciences 2007, ISSN 14491907 www.medsci.org 2007 4(5):247248. (http:/ / medsci.org/ v04p0247.pdf).
Capitolul 2
Cum au disprut epidemiile n lume. Apariia primelor vaccinuri: prevenie sau experiment?
Rezumat
Marile epidemii care decimau populaia n trecut (lepra, ciuma, holera . a.) au disprut din cauza mbuntirii condiiilor de via, a introducerii canalizrilor de ap, a toaletelor, prin dezinfecia apei de but i, n general, prin dezvoltarea socioeconomic a rilor lumii, fr s fi existat vreodat un vaccin mpotriva lor. n cazul altor boli infecioase, ale srciei, precum tuberculoza, dif teria, variola i tusea convulsiv, legtura dintre mbuntirea condiiilor de trai i regresia acestor boli a putut fi dovedit, dar mai anevoios. nsui renumitul Dr. Buchwald recunoate c timp de 20 de ani a strns dovezi i a investit o mare sum de bani pentru investigaiile necesare ca s poat rs punde la ntrebarea: cum au disprut epidemiile n lume?1. Vaccinurile i statistica legat de dispariia epidemiilor nu a putut explica acest feno men. Graficele arat exact contrariul. Pentru studiile sale, Dr. Buchwald a luat n calcul urmtoarele date: apa de but i cea rezidual, numrul de bi/ familie n Germania, numrul de locuine, suprafaa locuinei/ persoan, folosirea spunului etc. Cu toate mbuntirile civilizaiei, mai lipsea un element important carei scpa. Cel care la ajutat, a fost englezul Thomas McKeown, profesor la Medicina Social de la Universitatea din Birmingham i care a artat c motivul principal al regresiei acestor boli infecioase a fost n primul rnd dorina unui trai bun al oamenilor, n spe a hranei. Ca urmare, regresia marilor epidemiilor a nceput cu 200 de ani n urm,
1 Gerhardt Buchwald, Impfen. Das Geschft mit der Angst, emuverlag, 4.Auflage 2008, Germany, 194.
58
nainte de a fi introdus orice fel de vaccin. Cauza principal (fr s fie neglijat mbuntirea condiiilor de locuit i a apei de but) a fost comba terea foamei. Doar o dat cu dezvoltarea agriculturii, a producerii unei can titi suficiente de hran pentru ntreaga populaie, ncepnd cu sec. XVIII, pentru marea majoritate a oamenilor foamea era de domeniul trecutului. n Germania, Friedrich der Grosse (17401786), a introdus cultivarea cartofu lui pe arii extinse. n rile din sud, cultivarea porumbului a jucat acelai rol. Curnd dup terminarea celui deal doilea rzboi mondial, sa ajuns, att n Germania, ct i n ntreaga Europ de Vest, la un nivel de trai care nu sa atins niciodat n lume. n aceste condiii, frecvena bolilor infecioase, ale copilriei, au nceput s dispar n Europa de Vest. Faptul c foamea are o legtur evident cu bolile copilriei pare greu de crezut, fiindc oamenii din ziua de azi nu se mai pot pune n situaia celor din trecut. Dr. Buchwald i amintete c, pe vremea copilriei sale, 1/ 3 dintre elevi primeau o gus tare de la coal i consta n pine i lapte. Cu doar 60 de ani n urm, 1/ 3 dintre elevii din Occident erau foarte sraci. Statisticile din Anglia, artate de McKeown, privind regresia bolilor contagioase, sunt asemntoare cu cele din Germania, folosite de Buchwald n crile sale2. Despre Romnia putem spune acelai lucru, cu o ntrziere de civa ani buni Vaccinarea copiilor din rile africane, ca i din alte regiuni unde popu laia este subnutrit, nu le aduce niciun beneficiu. Dimpotriv, le sunt induse o serie de boli virale noi, cu care nu sa confruntat niciodat organismul lor, i care nu vor putea stimula un sistem imun slbit. n schimb, vor provoca cu mare uurin boli cronice i o serie de complicaii postvaccinale, nere cunoscute de cei care fac, cu bun tiin, campaniile de vaccinare n mas. Oare exist o diferen ntre copiii de mna a doua, pe care experimenta Jenner, n trecut, vaccinul antivariolic, i aceti copii din lumea a treia? M tem c nu. Cu toate acestea, productorii de vaccinuri i corpul medical, susin sus i tare c vaccinurile au dus la eradicarea epidemiilor, atribuindui un me rit care nu este a lor. n cele ce urmeaz, am descris modul n care a nceput era vaccinuri lor, n care trim i la ora actual i care cunoate o nflorire fr pre cedent. Dac primele epidemii au trecut fr s fi existat vreodat un vaccin (un fenomen deloc scos n eviden n crile de Epidemiologie i de Boli Infecioase), cele care au urmat, nu au mai cunoscut un curs firesc de dispa
2
Ibidem, 197198.
59
riie, ci, din pricina vaccinurilor, introduse de obicei n plin epidemie, au cunoscut fluctuaii, sau rspndit uneori cu mai mult repeziciune, sau au aprut altele noi. Vaccinurilor le datorm modificri (creteri) importante ale indicilor de morbiditate i mortalitate pentru bolile infecioase, precum i apariia unor boli i complicaii noi, necunoscute pn atunci de lumea medical: cele postvaccinale (poliomielit postvaccinal i de contact, en cefalitele postvaccinale etc.), soldate cu nenumrate decese, pentru care ar trebui s fie introdus un nou indice de statistic: cel al mortalitii infantile postvaccinale.
I. Epidemiile de lepr, cium, tifos exantematic i holer

Lepra a jucat un rol important n Evul Mediu, iar cunoscutele lepros rii, dintre care unele nu au fost nc drmate, ne mai amintesc de aceast boal cumplit. Lepra nu este o boal att de contagioas, dar incubaia ei este foarte lung i pe vremea aceea un numr mare de oameni tria n ace eai ncpere, deoarece, din cauza zidurilor care ncercuiau oraele, cldirile oamenilor nu puteau fi extinse. Epidemiile de lepr au disprut datorit m buntirii condiiilor de trai, fr s fi existat vreodat un vaccin. Ciuma este o boal infecioas care are nevoie de un vector pentru a fi transmis i acela este puricele obolanilor. n vremurile de demult, patul era un privilegiu al oamenilor bogai. Marea majoritate a oamenilor tria n csue din pmnt, dormind pe fn, aternut direct pe podea. Aici, obo lanii erau musafiri permaneni. O dat cu construirea caselor din crmid i piatr, i folosirea patului pentru dormit, n toate rile, au disprut i obolanii din case. Ca urmare, epidemiile de cium sau rrit. Au existat i alte mbuntiri ale condiiilor de via care au dus la regresia bolilor contagioase3. Nu a existat niciodat un vaccin pentru cium.. Tifosul exantematic este o boal infecioas acut, dat de Rickettsia prowazekii, i se transmite de la om la om, prin intermediul pduchelui. n trecut, era deseori confundat cu febra tifoid. Epidemiile de tifos erau rs pndite n Europa, Asia, Africa i America. Agentul etiologic a fost desco perit doar n 1916. Clinic, se manifest cu febr, stare tific, erupie macu
3
G. Buchwald, op. cit.,194.
60
lopeteial, tulburri circulatorii i nervoase4. Tifosul mai este prezent n cteva zone endemice din Asia, Africa, Mexic, America de Sud i America Central. Incidena bolii este n scdere continu pe ntregul glob, datorit mbuntirii condiiilor de trai, iar pediculoza o mai gsim doar la anumite categorii de oameni. Este i motivul pentru care, la ora actual, mai sunt doar cazuri sporadice. n Romnia, nu sau mai relatat cazuri dup 19455. Exemplu: ntre anii 18701964, statisticile din Hamburg/ Germania pri vind mortalitatea infantil dat de tifos, variol i holer arat o cretere a cazurilor pn n anul 1892, cnd avem un vrf, iar din acest moment curba scade destul de repede, nregistrnd nc dou vrfuri: unul mic, n tim pul primului rzboi mondial, i altul, mai mare, n timpul celui deal doilea rzboi mondial. n 1956, mortalitatea infantil sczuse mult, fiind sub 2%. Dac n 1982, un om de tiin ar fi descoperit un vaccin, acum, n piaa primriei din Hamburg, neam uita la statuia acestuia, spune Buchwald. Nu a fost ns vorba de o descoperire a Medicinei, ci de nceputul unui proces de filtrare a apei de but, din rul Elba. De atunci, frecvena holerei, a tifosu lui i a variolei a sczut. Acelai lucru l putem spune i despre poliomielit, lucru recunoscut i de ctre autoritile sanitare (Gesundh.Wes.54, S.714, 1992): Una dintre msurile care au dus la regresia epidemiei de poliomie lit a fost igienizarea apei de but i a celei deversate6.
II. Apariia primelor vaccinuri: prevenie sau un experiment fatal? Cui se datoreaz eradicarea variolei?
1) Apariia primelor vaccinuri este strns legat de apariia epidemiei de variol Nu se cunoate data primei epidemii de variol, dar se tie de existena unor astfel de epidemii nc din Evul Mediu, cnd izbucneau, cel mai frec vent, n oraele mari. Primele epidemii au aprut, cel mai probabil, n Asia (India i China), iar apoi sau rspndit i n Orientul Mijlociu, Africa, Eu ropa, America de Nord i n sec. al XVIlea n Mexic7. ncepnd cu sec.
Gh. M. Voiculescu, Boli Infecioase, vol. II, Editura Medical, Bucureti, 1990, 656. Ibidem, 657. 6 G. Buchwald, op. cit., 196. 7 Gh. M. Voiculescu, op. cit., 89.
4 5
61
XVIII, se cunosc mai multe date despre aceste epidemii, care cuprindeau mii de oameni, cu numeroase cazuri de deces. Epidemiile apreau n valuri, dup care urmau pauze de zeci de ani. Nu se cunoteau atunci motivele dispariiei epidemiilor8. Cea mai veche form de profilaxie n variol (aazisa variolizare), prin inoculare intranazal sau intracutanat de cruste, a fost utilizat de milenii n China, apoi introdus i n Europa, n 16749. Pentru prima dat se vorbete despre complicaii postvaccinale, co rect spus postvariolizare, la nceputul sec. XVIII, n Europa, cnd, n anul 1714, medicul grec Timoni ncepe n Constantinopol vaccinarea a mii de oameni, folosind aceast form de vaccinare primar, numit variolizare. Tehnica era simpl: cu ajutorul unui ac era nepat pustula unui om bolnav care suferea de o form uoar de variol, iar coninutul purulent, denumit i limf vaccinal, era aplicat pe pielea omului sntos, dup o scarificare su perficial. Scopul era de a provoca o form uoar de boal, pentru a preveni ulterior o form grav de variol. n curnd au aprut i efectele negative postvaccinale: ntre cei care se mbolnveau dup vaccin erau multe ca zuri grave, inclusiv decese. Oriunde era folosit o asemenea tehnic, apreau cazuri noi de boal, iar n urmtorii ani au murit, doar la Londra, 25.000 de oameni vaccinai10. 2) Noul vaccin provoc focare endemice i epidemice Cnd variolizarea a fost introdus i n Weimar/ Germania, n 1781, de ctre medicul Hufeland, a izbucnit o epidemie grav de variol, soldat cu numeroase cazuri de deces. Epidemii asemntoare, au izbucnit i la Ham burg i Berlin, n anii 1794 i 1795, dup introducerea noului vaccin, numit i dermovaccin. Este motivul pentru care sa oprit orice alt vaccinare n celelalte orae din Germania, fiind chiar pedepsit n mod legal o astfel de tentativ11. 3) Dermovaccinul lui Jenner o confuzie fatal La sfritul sec XVIII, un medic englez de la ar, Edward Jenner (17491823), descoper o alt modalitate de vaccinare, cu care credea c va
G. Buchwald, op. cit., 19. Gh. M. Voiculescu, op. cit., 89. 10 G. Buchwald, op. cit., 2021. 11 Ibidem, 21.
8 9
62
putea preveni variola la oameni12. Pentru a nelege gndirea lui Jenner, trebuie cunoscute cteva aspecte legate de boala variolic la om i la animale. Astzi se tie c exist mai multe virusuri care fac parte din aceeai familie (Poxviridae), iar bolile provocate sunt diferite: a) Variola este o boal infectocontagioas provocat de virusul variolei (Poxvirus variolae) i o fac doar oamenii i maimuele. Ea nu se transmite i la alte animale13. b) Vaccina sau cowpox este o boal specific bovideelor (greit denumi t n trecut i variola bovideelor), cauzat de virusul cowpox (Poxviridae bovis)14. Vaccina sau cowpox se poate transmite i la om, dar este total di ferit de variol. Pn aici este corect ce scrie n literatura de specialitate, dar din acest punct apar divergenele, iar medicina, inclusiv cartea de Boli Infecioase din care am citat, nu recunosc ceea ce a urmat, mai ales confuziile fcute de Jenner. n experimentul lui, Jenner a confundat virusul cowpox, specific bovideelor, cu virusul variolic, specific omului. El a crezut c, folo sind virusul bovideelor pentru vaccin, poate preveni variola la om, ceea ce este imposibil. Din acest motiv, Jenner nu a putut sintetiza un vaccin care s previn variola la om. Ceea ce a urmat era inevitabil: experimentul lui a dus la multe decese, pe care nu lea recunoscut niciodat (confuzia nu a fost recunoscut nici n mod oficial, dei au trecut de atunci 200 de ani)15. c) paravaccina (nodulul mulgtorilor) este determinat de un virus ADN (Poxvirus paravaccinae), care se transmite la om de la bovinele bolnave i are o evoluie favorabil, tratamentul fiind doar unul simptomatic16. d) alte tipuri de virusuri din aceast familie, care se pot transmite de la animal la om, i care provoac ocazional boli (zoonoze), diferite de variol17. Jenner credea c oamenii, care fac o form uoar de vaccin, luat de la vaci, erau ferii de variol. Astzi se tie c nu este adevrat, iar una nu o poate preveni pe cealalt. El a folosit drept vaccin coninutul unui nodul infectat, denumit limf vaccinal, de la o femeie bolnav de vaccin (sau cowpox, boal transmis de la vaci, dar diferit de variol), pe care apoi a inoculato la oameni voluntari, sntoi. Este o form de dermovaccin, de la om la om.
Ibidem. Gh. M. Voiculescu, op. cit., 90. 14 Ibidem, 106. 15 G. Buchwald, op. cit., 21. 16 Gh. M. Voiculescu, op. cit.,108. 17 Ibidem. [Ultimele dou exemple (c i d) nu sunt importante n acest context, dar leam amintit pentru a evidenia varietatea acestei grupe de virusuri, de care nu tia Jenner la vremea sa (n. n.)]
12 13
63
Ulterior a folosit i limf vaccinal direct de la vaci, inoculndo la oameni sntoi, fiind un dermovaccin pentru animale, dar administrat la om o gre eal fatal. La locul inoculrii apreau imediat pustule, cu coninut purulent, din care Jenner colecta material il folosea n continuare pentru vaccinarea altor oameni voluntari. La nceput a separat cele dou tipuri de vaccinuri umane i bovine , ca apoi s le amestece. n felul acesta la vaccinat n anul 1790 pe fiul su, n vrst de 10 luni. Opt ani mai trziu i vaccineaz i pe un biat de 5 ani i pe o femeie nsrcinat n 8 luni. Cei doi copii i femeia gra vid au fost primele sale victime. Inevitabil au aprut complicaii mari. La fiul lui apare imediat dup vaccin un regres n dezvoltarea psihic (fiind nc sugar) i va muri la vrsta de 21 de ani, cu retard psihic grav. Biatul de 5 ani John Baker a murit la scurt timp dup vaccin, iar femeia nsrcinat n 8 luni a simit c, din ziua a 23a de la vaccin, copilul nu se mai mic, i dup alte 12 zile l nate mort, pielea acestuia fiind acoperit cu pustule, asemntoare celor din cowpox/vaccina. Dei muli au fcut legtura ntre vaccinul lui Jenner i cele dou decese postvaccinale al lui John Baker i al nounscutului , nu sa pus i moartea fiului lui Jenner pe seama vaccinului. Cu toate c a fost un experiment fatal, Jenner trimite noul su vaccin (amestec de limf vaccina l uman i bovin) la toate curile de boieri din Anglia, iar n decurs de 18 luni reuete s trimit nc 20.000 de doze de vaccin n strintate. Boierii din Anglia folosesc acest vaccin n special la copiii orfani, de la care colecteaz alte doze, pe care le trimit apoi n ar i n strintate. n felul acesta rezulta un amestec de vaccin pe care apoi l copiaz muli alii: medici, farmaciti, moae, pastori, frizeri etc., fr s existe o distribuie legal a dermovacci nului. Rezult diferite amestecuri de limf (vaccin), iar n final se poate vorbi de un experiment care scap de sub control. Pentru prima dat apare n anul 1807 o lege a vaccinrii n Landul german Hessen, iar apoi i n Bava ria. La sfritul vieii sale, Jenner este martor la mai multe epidemii de variol n Anglia. Acum se constat faptul c cei vaccinai de el nu erau deloc ferii de adevrata variol. Se spune c Jenner a fost chinuit la sfritul vieii sale de gndul dac a fcut un bine sau un mare ru18. 4) Cele 5 crize ale vaccinului antivariolic19 Nereuita primului vaccin, respectiv a variolizrii prin inoculare, pre luat din Orient, a fost desemnat n istorie ca fiind prima criz a vaccinului
18 19
G. Buchwald, op. cit., 22. Ibidem, op. cit., 2224.
64
antivariolic, cu toate c experimentul aplicat omenirii a fost unul total greit. Cea dea doua criz a fost insuccesul lui Jenner. n majoritatea cazurilor au fost vaccinai copii orfani, de la care apoi se colecta limf i se crea noul vac cin (vaccin de la om la om). Ulterior sa constatat cu mare ngrijorare c sau transmis prin aceast tehnic toate bolile cu transmitere sanguin, cea mai grav fiind sifilisul. Din acest motiv, vaccinul trebuia s conin de acum n colo doar material bovin. n curnd sa constatat ns c oamenii inoculai cu acest vaccin nu erau ferii deloc de adevrata variol (n realitate erau dou tipuri de virusri total diferite). Lucrul acesta era ascuns n mod voit, fiind vehiculat un neadevr: vaccinarea cu material bovin previne o form grav de variol la om, nu ns i o form uoar de boal. Sa inventat chiar i un termen nou pentru respectiva form uoar de boal: Varioleus. Tehnica fo losit era urmtoarea: vieii erau rai la nivelul abdomenului, erau fcute sute de scarificaii superficiale, unde erau inoculate virusurile. La locul inoculrii se formau o serie de abcese (colecii cu puroi), din care se recolta limfa vaccinal. Animalele erau apoi legate n aa fel nct s nu se poat culca i ultimele lor zile de via erau un adevrat chin. Toate erau omorte, motiv pentru care se auzeau tot mai multe voci care cereau ocrotirea animalelor. De asemenea, tot mai muli oameni luau aprarea copiilor orfani, care nu puteau fi considerai oameni de mna a doua, pe care s se fac experimente. Mai trziu, aceast perioad a fost denumit cea de a treia criz a vaccinului an tivariolic. Cea dea patra criz a fost perioada de dup primul rzboi mon dial, cnd au fost recunoscute pentru prima dat complicaiile neurologice ale vaccinului, prin leziunile pe care le provoca la nivelul creierului. Pro fesorul Lucksch din Praga este cel care descrie aceast complicaie ca fiind o encefalit postvaccinal20. Ulterior aceast afeciune va fi recunoscut ca fiind o complicaie dat, att de dermovaccinul descris anterior, ct i de ovo vaccin (aprut mai trziu, fiind un vaccin cultivat pe ou embrionat). A urmat i cea dea cincea criz, provocat de proaspetele cunotine aduse de o nou tiin medical: Virusologia. Medicii au constatat c n aazisul vaccin antivariolic nu exista nici poxvirusul bovin i nici virusul variolei umane, ci un alt virus, nou i necunoscut pn atunci, denumit ulterior Poxvirus Vac ciniae. Sa ivit un adevrat scandal ntre medici. Unii au presupus c, prin cultivarea virusului variolic, acesta a suferit o mutaie genetic i sa trans format n alt virus.21Aceast variant o gsim i n cartea de Boli Infecioase (Dr. Voiculescu) din Bucureti: Virusul vaccinal (Poxvirus officinale) este o
20 21
Ibidem, 23. Ibidem.
65
mutant a virusului cowpox (poxvirus bovis)22. Alii susineau c este vorba de dou virusuri total diferite. Astzi se tie c nu este posibil producerea unui vaccin antivariolic din poxvirusul bovin, dar nu sa schimbat nimic n declaraiile oficiale, fiind meninut acelai neadevr despre vaccinul variolic. Asta dovedete faptul c toi cercettorii din trecut, inclusiv Jenner, care au crezut c au creat un vaccin din poxvirusul bovin, sau nelat. Concluzia trist este c timp de peste 100 de ani copiii notri au fost vaccinai cu un vaccin care conine un virus ce nu exist n natur i a crui provenien nu este cunoscut, pierznduse ntrun trecut ndeprtat23. 5) Vaccinul antivariolic fals (Poxvirus vacciniae) nu a putut duce la eradicarea variolei, dar a provocat noi epidemii n Germania. Aici, exist, ncepnd cu anul 1816, o statistic a dece selor provocate de variol care arat c vaccinul antivariolic (fiind vorba de un vaccin fals, dar nu se tia atunci) nu a influenat deloc mortalitatea, n sensul c nu a dus la reducerea acesteia. Datorit numeroaselor decese provocate de epidemia din anii 18701871 (din timpul rzboiului), statul german a impus o revaccinare obligatorie a populaiei. Aceast nou lege, prin care populaia este obligat s se vaccineze, este introdus n Germa nia n anul 1874 i aplicat ncepnd cu 1.IV.1875, prin vaccinarea tuturor copiilor n vrst de 12 ani. Se pune ntrebarea: De ce a izbucnit epidemia de variol n perioada 18701871, tiind c de fapt aproape ntreaga po pulaie era deja vaccinat? Sa observat c, de fiecare dat, primele cazuri izbucneau n rndul soldailor francezi, care i ei fuseser vaccinai, dar triau n condiii igienice foarte precare, n lagrele de prizonieri. Dup terminarea rzboiului, soldaii francezi au fost urgent repatriai i cazurile de variol au sczut drastic24. Graficul25 (Fig. 1) arat cum pe parcursul a 10 ani (18651875) nu a fost influenat mortalitatea, dei populaia fusese vaccinat. Pe grafic se mai observ c revaccinarea obligatorie, aminiti t anterior, a fost introdus cnd deja era n scdere mortalitatea dat de boal. Oficial, desigur c se spune cu totul altceva Cu toate c populaia german a fost vaccinat de dou ori, au existat mereu noi cazuri de va
Gh. M. Voiculescu, op. cit., 107. G. Buchwald, op. cit.,.24. 24 Ibidem. 25 Ibidem, 26 (Pocken und Impfstatistyck im Hdb. Der Pockenbekmpfung und Imp fung von Lenz und Gins, Berlin 1927).
22 23
66
riol, n special n Prusia i n Sachsen. Acest lucru dovedete ineficiena vaccinului26 sau mai corect spus, un vaccin fals.
Fig. 1. Cazurile de mortalitate provocate de variol n Germania Federal, dup Berger: Variola i statistica bolii n urma programului de vaccinare obligatorie mpotriva variolei, Berlin 1927 (von Lentz u.Gins).
Dei sau folosit pentru vaccin i alte culturi de celule (pe ou embrionat etc.), pentru evitarea scandalurilor aprute din cauza animalelor sacrificate, nu sa schimbat nimic esenial n compoziia i mai ales n eficiena vac cinului. Dup rzboi, au continuat s apar n Germania noi cazuri de variol, pe care dr. Buchwald lea numit cele 11 valuri de variol: - 6 cazuri n 1947, dintre care 5 au fost vaccinai; - 1 caz n 1957, vaccinat; - 20 cazuri de mbolnaviri n 1958/ 59, dintre care 19 au fost vaccinai; 2 pacieni au murit; - 4 cazuri n 1961, aprute la oameni vaccinai, dintre care unul a de cedat; - 34 de mbolnviri n 1962, toate dup vaccin, dintre care 1 caz mortal; - 2 cazuri n 1965, la aduli care au fost vaccinai n copilrie; - etc.
26
G. Buchwald, op. cit., 26.
Legea pentru Revaccinarea obligatorie, intr n vigoare din data de 1.4.1875
67
De reinut este faptul c peste 90% din cei care sau mbolnvit sau au murit, au fost vacinai. Cei nevaccinai i care sau mbolnvit (2 cazuri) erau rude apropiate. Cu toate acestea, se continu vaccinarea n mas i se creeaz o adevra t panic atunci cnd se anun c vor fi vaccinai 100.000 de oameni. Este momentul cnd Dr. Buchwald i propune euarea unei astfel de campanii. n emisiunea Report de la Televiziunea din Stuttgart, din 2.II.1970, Dr. med. G. Buchwald atrage atenia asupra pericolului acestui vaccin din cauza cruia doi oameni au murit. La sfritul reportajului su, Dr. Buchwald a mai afirmat c asistenta Barbara Berndt din Meschede nu a murit din cauza va riolei, ci a vaccinului, motiv pentru care a fost atacat n mod dur de ctre un jurnalist medical, Dr. Wehren. Nu era pentru prima dat cnd Dr. Buchwald era ameninat de jurnaliti, i mai ales de ctre medici27. Efectul a fost c a sczut drastic vaccinarea, procentul celor vaccinai fiind sub 10% (23.000 din 100.000). ntre cei nevaccinai, n numr de 270.000, nu sa mbolnvit niciunul de variol! 28 La cel deal 11lea Congres al O.M.S., din 1958, sa vorbit despre un program de eradicare al variolei n decurs de 4 ani. Fiindc n continuare izbucneau numeroase cazuri de variol, programul sa prelungit la 10 ani, vaccinarea n mas mpotriva variolei fcnduse n anii 1952, 1957, 1958, 1963, 1967, 1973 i 1974. Cu toate acestea, se declarau mereu noi cazuri de variol. Dup fiecare campanie de vaccinare n mas, cretea incidena va riolei. n cele din urm, O.M.S. a nvat din aceste greeli i a modificat programul de eradicare a variolei. Nu se mai efectua o vaccinare n mas, ci una controlat: doar la persoanele care veneau n contact cu bolnavul de variol. Toi contacii erau izolai i toate obiectele i casa lor erau dezinfec tate. Doar dup ce OMS a fcut legtura ntre izbucnirea cazurilor de vari ol i condiiile precare de igien, i a luat msurile necesare de igienizare, sa observat o scdere a incidenei bolii29. Dup mai multe emisiuni TV, realizate la Stuttgart, n care Dr. Buchwald vorbete pentru prima dat de encefalita postvaccinal, sugarii nu mai sunt vaccinai n Germania, mpotriva variolei. Se observ, de asemenea, pe zi ce trece, o reticen tot mai mare la vaccinul antivariolic. n 10 iulie 1973, n urma invitaiei fcute de ctre Autoritile Sntii Publice, Compartimentul Igiena Mediului i Centrul Epidemiologic, Dr. Buchwald va ine renumitul
Ibidem, 2426. Ibidem, 2855. 29 Ibidem, 5354.
27 28
68
su referat despre inutilitatea vaccinului antivariolic, afirmnd n final: Oare poate un vaccin care conine virusul vaccinal (cu un virus necunoscut) s previn variola dat de alt virus, i anume virusul variolic vera (adevrat)?. Dup acest referat, a sczut drastic rata vaccinrilor n mas a copiilor i, n cele din urm, se va renuna la obligativitatea acestui vaccin n Germania, n 1983. Fcnd o evaluare a numrului de oameni care nu sau vaccinat (270.000), sa constatat c nu a existat niciun caz de variol!30. Cu toate c din anul 1970 sugarii nu mai sunt vaccinai mpotriva va riolei, cazurile de boal sunt tot mai rare, la fel i cazurile de encefalite postvaccinale. Cum se explic acest lucru? Medicina nu a gsit niciun rs puns, dei este ct se poate de evident: oprirea vaccinurilor a dus la scde rea cazurilor de mbolnviri, inclusiv a encefalitei postvaccinale. La copilul vaccinat, encefalita nu este evident de la natere, ci doar la vrsta de 34 ani, cnd devin evidente anumite tulburri neurologice sau psihice precum tulburri de vorbire, de comportament etc. Dei Medicina nu mai recunoate, dup o perioad att de lung, faptul c encefalita ar putea fi o complicaie postvaccinal, nu ar fi fost greu de calculat numrul de encefalite infecioase provocate de variol nainte de 1975, cnd nc erau vaccinai sugarii, i dup 1976, cnd sa sistat vaccinarea31. Dei se spune c variola a fost eradicat n anul 1977, ultimul bolnav de variol din lume fiind un om din Somalia32 (buctarul somalez, Ali Moaw Maalin), se ascunde n continuare adevrul: vaccinarea n mas nu a contri buit la eradicarea (dispariia) variolei n lume. De abia acum, cnd nu mai era vaccinat nimeni, se putea vorbi despre complicaiile postvaccinale. Dr. Theo dor Nasemann, dermatolog din Hamburg, descrie cele mai grave complicaii postvaccinale: encefalite, broniectazii, boli de colecist i mai ales tumori canceroase ale pielii la locul vaccinrii33. n Romnia, vaccinarea antivariolic a fost introdus n anii imediat ur mtori dup descoperirea lui Jenner, fiind apoi legiferat. Imunitatea post vaccinal era apreciat la cel puin 3 ani. Vaccinarea primar se efectua n mod uzual la toi copiii, n al doilea an de via iar revaccinarea se efectua conform unui calendar de vaccinri: la intrarea n coal i apoi la interval de 710 ani. Dintre complicaiile vaccinului antivariolic, literatura de speci alitate, enumereaz cteva, dar cu specificarea c ele sunt foarte rare: re
Ibidem, 55. Ibidem, 56. 32 Gh. M Voiculescu, op. cit., p. 89. 33 Th. Nasemann, NATUR 11/ 88, 107
30 31
69
acii locale i generale puternice, exantemul postvaccinal, vaccina localizat, keratita vaccinal, vaccina de autoinoculare, vaccina generalizat, vaccina hemoragic sau gangrenoas, suprainfeciile bacteriene ale vaccinei i ence falita postvaccinal. Aceasta din urm constituie complicaia cea mai grav a vaccinului antivariolic. n Romnia sa renunat la vaccinarea antivariolic n 8 mai 1980, dup recomandrile O.M.S. Ultima epidemie de variol din ara noastr a aprut n cursul primului rzboi mondial (1918)34. De ce? Rs punsul l putem deduce din concluziile lui Buchwald: apariia epidemiilor n timpul rzboaielor mondiale are legtur cu lipsa condiiilor de igien ele mentar, la care se adaug vaccinarea n mas35. n prezent, se spune c variola este eradicat pe ntregul glob. Cea dea 33a Adunare a Organizaiei Mondiale a Sntii (OMS) declar, n mod solemn, c planeta i toate popoarele sale au fost eliberate de variol [], o realizare fr precedent n istoria sntii publice36. Aa s fie? Valurile epidemice pot reaprea n condiii de rzboi i, aa cum au constatat oameni de tiin din Occident, vaccinarea n mas nu a avut i nici nu va da rezultate n cazul epidemiilor de variol. Soluia va fi doar o mbuntire a condiiilor de via. Conform Recomandrilor OMS din 8 mai 1980, se nceteaz vaccinarea antivariolic, cu excepia celor care lucreaz n condiii de risc37. Ne ntre bm ns dac aceti oameni cu risc, fiind vaccinai, nu vin i ei n contact cu oameni sntoi, nevaccinai? Pe de alt parte, vaccinarea antivariolic este meninut de unele state n forele armate. Din nou se pune aceeai pro blem Conservarea virusului variolic se face n dou laboratoare speciale, re spectiv n SUA. i n Rusia, n condiii de strict izolare i de control interna ional, prin decizia O.M.S. Astfel se dorete a fi evitate noi cazuri de mbol nvire, cum au fost cele dou cazuri de variol din anul 1978 n laboratorul din Birmingham, Anglia, dintre care unul mortal. Ca msur de prevedere, O.M.S. are un stoc de rezerv de 200 de milioane de doze de vaccin antivari olic, pe lng stocurile adiionale ale fiecrei ri, precum i smna de virus vaccinal38.
Gh. M. Voiculescu, op. cit., 89104. G. Buchwald, op. cit., 55. 36 Rezoluia O.M.S., 8 V 1990, Geneva. 37 Gh. M. Voiculescu, op. cit., 104. 38 Ibidem, 92.
34 35
70
III. Difteria. Vaccinul antidifteric. Dispariia epidemiilor de difterie

1) Difteria Este o boal infecioas i contagioas, provocat de bacilul Coryne bacterium Diphteriae, prin intermediul toxinei difterice. Bacilul difteric denumit i bacilul Lffler dup autorul care la descoperit este un bacil grampozitiv, care, local (piele, mucoase), provoac o depunere de fibrin, formnd cunoscutele pseudomembrane (membrane false), dar de importan major pentru patologie sunt toxinele i alergenele, eliminate de bacil i care afecteaz n special miocardul i sistemul nervos39. Bacilul rmne cantonat la poarta de intrare (mucoase: faringoamigda lian, laringian, nazal, conjunctival, anogenital; plgi tegumentare etc.), unde se multiplic i provoac o inflamaie local i membrane false (formate din celule necrozate i fibrin, fiind de culoare albcenuie sau brun, une ori hemoragice, i pot cuprinde istmul faringian, mucoasa nazal, laringele, iar uneori ntregul arbore respirator). Cu toate acestea, bacilul nu are nicio putere invaziv, ci numai exotoxina foarte puternic pe care o difuzeaz n organism i care provoac fenomene toxice la distan, ce alctuiesc tabloul clinic al difteriei40. Difteria este rspndit pe ntregul glob; n regiunile tropicale, majori tatea infeciilor sunt inaparente i cutanate, iar n regiunile temperate domin angina i crupul difteric sever (laringita difteric); n ultimul timp, sa re marcat un fenomen de deplasare a morbiditii date de difterie spre grupele mai mari de vrst, din cauza vaccinurilor antidifterice (DTP), care se fac n prima copilrie41. Receptivitate i imunitate: copiii nscui din mame imune au anticorpi carei feresc de boal, timp de 46 luni (imunitate pasiv, de la mam); n populaie, starea de imunitate activ rezult dup infecii latente; Testul Schick ne arat starea de receptivitate (test pozitiv) sau de imunitate (test negativ) fa de difterie: cnd testul este negativ, exist imunitate fa de infecie, prin existena n snge de antitoxin difteric, cu un titru de peste 0,03 U.A.I./ ml42. Cu toate acestea, Medicina recunoate faptul c un test
G. Buchwald, op. cit., 104. Gh. M. Voiculescu, op. cit., 229233. 41 Ibidem, 231. 42 Ibidem, 232.
39 40
71
negativ, adic o imunitate cert, conform titrului de anticorpi, nu constituie o siguran absolut de rezisten fa de difterie; infecia difteric se poate produce chiar n prezena unui titru antitoxic protector, mai ales cu tulpini foarte toxigene43. Acelai lucru l observm i la tetanos, cnd prezena de anticorpi nu dovedete neaprat i o aprare fa de boal. Concluzia este c prezena anticorpilor nu nseamn neaprat i imunitate fa de boal, aa cum am menionat n cap.1. Mecanismele sistemului imun sunt mult mai complexe, insuficient cunoscute. Imunitatea celular joac probabil un rol important n aprarea imun antitetanic i antidifteric. Prin intermediul vaccinurilor ns, accentul se pune exclusiv pe imunitatea umoral, forma toare de anticorpi. Cu toate c exist attea necunoscute, vaccinul combinat DTP se afl n fruntea vaccinurilor (sugarul primete 4 doze de DTP pn la vrsta de un an). Incubaia (perioada de la infecie i pn la apariia primelor simptome) dureaz 26 zile44. Forme clinice: angina difteric, difteria laringian (crupul difteric), na zal, conjunctival, otic, anal, vulvovaginal, cutanat45. Complicaii: miocardita difteric, paralizii sau nevrite periferice (a v lului palatin, ocular, faringiene, faciale, a nervilor, a diafragmului etc). Ne vritele periferice au o evoluie favorabil, cu retrocedare complet46. Tratament: formele uoare i medii sunt tratate la domiciliu, n condiii de izolare (10 zile la cei tratai cu antibiotice, 4 sptmni la cei netratai), bolnavii fiind lsai ct mai mult n aer liber. La pat se in doar copiii mici, n perioada febril. Formele severe i complicate sunt spitalizate, mai ales copiii sub 2 ani47. 2) Epidemiile de difterie au disprut pe cale natural, nu din cauza vaccinurilor Difteria apare sporadic, endemic i epidemic. La ora actual, dei se spune c nu mai sunt cazuri de difterie datorit vaccinurilor, dect sporadic, totui apar deseori focare endemice sau chiar epidemice, fr s se cunoasc cauza izbucnirii acestora: n perioadele fr
Ibidem, 233. Ibidem, 235. 45 Ibidem, 235237. 46 Ibidem. 47 Ibidem, 250.
43 44
72
epidemii, purttorii de microbi numr doar 1% din populaie, iar n perioa dele epidemice procentul acestora crete la 50%48. n trecut, difteria era o boal sever, cu o mortalitate crescut, n special la copii. n Germania, statistica mortalitii provocate de difterie n perioada 19061933 ne arat c, nainte de primul rzboi mondial, sau nregistrat 15.000 de decese/ an, ca apoi s creasc n timpul rzboiului. Dup termi narea acestuia, curba vertical arat o scdere drastic a deceselor, iar n urmtorii 5 ani (19201925), dei nu a existat niciun vaccin, mortalitatea a sczut n continuare. De abia n 1925, cnd nu mai erau aproape deloc cazuri de difterie i mai ales decese, este introdus vaccinul antidifteric. Dup acest moment, se nregistreaz o cretere a cazurilor de boal (anul 1930)49. Ce se ntmpl? Cnd un vaccin este administrat unei populatii n care o boal in fecioas este nc destul de frecvent, cum era i difteria, este de ateptat s fie vaccinai i cei care sunt deja infectai. Or, cnd un copil vaccinat se afl n perioada de incubaie a bolii, n primele 7 zile, el se confrunt cu o dubl infecie: difteria natural, aflat n stadiul de incubaie, i infecia difteric indus artificial, prin vaccinare. Toi aceti copii se mbolnvesc grav i sunt foarte contagioi, infectnd cu uurin i pe alii. Este lesne de neles c, n asemenea condiii, att morbiditatea, ct i mortalitatea cresc. Ce rezultate dezastroase a avut vaccinarea se poate observa nu doar n particular, prin tro mortalitate crescut la copii, ci mai ales n context epidemic. Graficul50 (Fig. 2) arat o scdere foarte clar a incidenei bolii pn n 1925, cnd este introdus vaccinul antidifteric. Din acest moment se nregistreaz o cretere a cazurilor de difterie, declannduse o adevrat epidemie, cu un apogeu n 1946. n 1926, sau nregistrat 30.000 de cazuri de difterie, ajungnd n 1937 la 147.000 de bolnavi51, iar n 1946 sa atins apogeul de 153.335 de cazuri (vaccinarea era obligatorie sub conducerea lui Hitler). Dup aceea, o dat cu terminarea celui deal doilea rzboi mondial, se nregistreaz o scdere constant pn n 1970. Interesant este faptul c n doar 56 ani (19461952), cnd nu sa fcut deloc vaccinarea, a sczut numrul de cazuri la 20.905, deci cu 86%! Unul dintre motive este i acela c, dup rzboiul pierdut de ctre armata german, din lips de fonduri, nu sa mai putut continua vaccinarea52.
G. Buchwald, op. cit., 104. Ibidem, 105. 50 Ibidem. 51 Simone Delarue, Impfschutz:Irrtum oder Lge?, 3.Auflage 1997, Hirthammer Ver lag GmbH, Germany, 107. 52 Ibidem, 118.
48 49
73
ntre anii 1970 i 1978, cnd au avut loc din nou campanii de vaccinare n mas n Germania, se constat o uoar cretere a cazurilor de difterie, curba nregistrnd un nou vrf, dar incomparabil mai mic dect cel din timpul epidemiei53 (Fig. 3).
Fig. 2. Cazurile de deces (mortalitatea) date de difterie n Germania, n perioada 1906-1933 Sursa: Biroul Federal de Statistic Wiesbaden, Grupa VII D
Fig. 3. Mortalitatea dat de difterie n Germania ncepnd cu anul 1955 pn n prezent Sursa: Biroul Federal de Statistic Wiesbaden, Grupa VII D
53
Ibidem.
74
n America, n vremea respectiv, din cauza numeroaselor complicaii post vaccinale, productorii de vaccinuri erau pedepsii de lege i deseori erau nevoii s plteasc despgubiri de milioane de dolari. Acest lucru a dus la falimentarea micilor productori de vaccinuri, iar firmele mari, pentru a evita pierderile fi nanciare substaniale i pentru a putea plti despgubirile, conform legislaiei n vigoare n America, au crescut mereu costurile vaccinurilor. Nu acelai lucru se ntmpl n Germania i n alte ri europene, unde despgubirile nu le pltesc productorii de vaccinuri, costurile fiind suportate de ctre ntreaga populaie. Este motivul pentru care Firma SmithKline din America ia mutat sediul n Ger mania. Explicaia fals pe care a dato este aceea c n Germania a izbucnit o epidemie de difterie cu cazuri de deces. Acelai lucru la declarat aceeai firm cnd sa stabilit n Suedia. De fapt, n Germania fusese vorba de un singur caz de deces, al unui copil de un an, din Reutlingen, bolnav de difterie, i fusese un caz social. n Suedia, puinele cazuri de difterie apruser ntrun grup de alcoolici, despre care sa scris n ziarele suedeze (Cazuri de difterie izbucnite ntre alcoo licii suedezi), doar c acest lucru nu a fost specificat de ctre firma respectiv54. n Romnia nu putea s fie o statistic mult diferit de cea din alte ri, unde vaccinarea a nceput n acelai timp, n acelai mod i cu acelai tip de vaccin. Graficul care arat morbiditatea difteriei n ara noastr este incom plet, curba acoperind doar anii 1960198855 (Fig. 4) i ceea ce este interesant, ea se suprapune aproape de tot cu cea din Germania, din aceeai perioad (vezi Fig. 3). Graficul nu arat ns ce a fost nainte de anii 60. Dac a nceput vaccinarea antidifteric n Romnia n 1930, noi nu aflm practic nimic din ceea ce sa ntmplat n cei 30 de ani (19301960), nici indicele de morbiditate i nici cel al mortalitii infantile, care near fi putut completa tabloul evolutiv al epidemiilor i influena real a vaccinurilor asupra acesto ra. n timpul celui deal doilea rzboi mondial a existat peste tot o cretere a cazurilor de difterie, cu toate c se practica i vaccinarea, ns cu vaccinaul antidifteric monovalent (D), nu cu trivaccinul DTP, folosit n ziua de azi (nu c ar fi mai eficient sau cu complicaii postvaccinale mai puine, dimpotri v). Dup rzboi, sa constatat peste tot o scdere accentuat a cazurilor de difterie. Un nou vrf, mai mic, care se observ pe graficul nostru ntre anii 19651970, se vede i pe graficul din Germania, dup care cel deal doilea vrf, ntre anii 19701980, este mult mai mare n Germania dect cel din Romnia. n acea perioad, spune Dr. Buchwald, n Germania sa intensificat campania de vaccinare antidifteric, ceea ce nu este specificat i n crile
54 55
G. Buchwald, op. cit., 113. Gh. M. Voiculescu., op. cit., 231.
75
noastre. Pe graficul nostru mai este un mic vrf ntre anii 19821985. Con cluzia este c, asemenea altor ri europene, nu putem atribui vaccinrii n mas dispariia difteriei n ara noastr.
Fig. 4. Curba morbiditii prin difterie n Romnia n perioada 1960-1988
Ungaria este prima ar european unde sa fcut vaccinarea n mas la copii, mpotriva difteriei, ncepnd cu anul 1928, n zonele rurale, exceptnd Budapesta. Timp de 34 ani, sa constatat acelai regres al cazurilor de dif terie, att n zonele vaccinate (zona rural), ct i n cele nevaccinate (Buda pesta), graficele fiind aproape identice56 (Fig. 5). Comparnd graficele care arat morbiditatea prin difterie n Olanda, unde au fost vaccinai copiii mpotriva difteriei, ce cele din Suedia, unde nu sa efectuat vaccinarea, constatm c sunt i ele, practic, identice57 (Fig. 6). Cazurile de difterie au cunoscut acelai regres, indiferent c a fost sau nu vaccinat populaia.
56 57
S. Delarue, op. cit., 111112. Ibidem, 115.
76
Fig. 5. Regresia difteriei, comparativ ntre teritoriile rurale (vaccinate) ale Ungariei cu Budapesta (unde nu s-a fcut vaccinarea). Mortalitatea este calculat la 100.000 de ceteni. Msura folosit: logaritmic
Fig. 6. Cazurile de mbolnviri (difterie) n Olanda (vaccinat) comparativ cu Suedia (nevaccinat), n perioada 1941-1944. Cazurile declarate. Msura logaritmic
n Frana, introducerea vaccinului antidifteric, dar mai ales a obligativitii lui, a dus la extinderea epidemiei. Graficele arat c nainte de vaccin media anua l a cazurilor de difterie era de 12.000, iar ncepnd cu 1923, cnd a fost introdus vaccinarea cu anatoxin difteric, numrul de cazuri anuale a atins cifra de 20.000. Deabia n anul 1938, cnd vaccinarea a devenit obligatorie n Frana, sa extins epidemia58 (Fig. 7). Gsim n cartea lui Hector Grasset, Le Transformisme Mdical, informaii legate de modul n care pot fi falsificate statisticile, prin comparaia unor elemente ce nu pot fi comparate: n trecut clinicienii defineau drept angin difte ric doar pe acelea care erau foarte toxice, cu pseudomembrane, asemntoare crupului difteric. La ora actual, diagnosticul de angin difteric se pune tuturor anginelor la care poate fi identificat bacilul difteric. Dar este cunoscut faptul c bacilul Lffler este prezent, chiar i n forma lui cea mai virulent, la 15% dintre bolnavii cu scarlatin i la 25% dintre oamenii sntoi (Heubner) sau chiar 40% (Variot), ceea ce nseamn c i cele mai simple angine, chiar i cele benigne, cu membrane albicioase, pot fi clasificate drept difterice... De aici decurge creterea fals a cazurilor de difterie, n numeroasele statistici. Cazurile care se vindecau de la sine i fr tratament (anginele difterice benigne nu se complicau niciodat, dect cu excepia acelora care erau tratate cu serul antidifteric) erau conside
58
Ibidem, 103.
77
rate a fi succesul tratamentului Dovada unei falsificri evidente a statisticilor din spitale o constituie faptul c, n 25% din cazurile de angin difteric toxic, urmate de deces, nu sa evideniat bacilul difteric Anginele streptococice i sta filococice (presupuse difterice) au provocat, n realitate, multe din aceste decese. Pe de alt parte, sunt falsificate i statisticile privitoare la complicaiile postvac cinale: toi pacienii care mor sunt trecui n alte statistici59, ca i cnd ar fi fost provocate de alte boli, nu de vaccinul antidifteric. Este lesne de neles c lumea se lsa vaccinat de teama nenumratelor decese provocate de difterie, dar i fiind c nu tia de existena unor complicaii postvaccinale. n ziua de azi, se ntmpl exact acelai lucru, n toate rile din lume, cnd complicaiile postvaccinale grave (indiferent de vaccinul administrat) nu sunt recunoscute, ci sunt considerate boli de sine stttoare, de cauz necunoscut: epilepsie, sindromul morii subite la sugari, paralizii, surditate, cecitate etc., fr a fi cutat etiologia lor. J. Tissot, pro fesor de Psihologie, cunoscut prin lucrarea sa La Catastrophe des vaccinations obligatoires, puncteaz ceea ce au observat i autorii mai sus menionai: Vacci narea antidifteric a nceput n Frana n 1923. De atunci, vaccinul a fost cauza a numeroaselor complicaii grave postvaccinale, dar niciodat nu sa inut cont de acest lucru. Cnd, n 1925, a izbucnit o epidemie de difterie n Germania, n
Fig. 7. Doar partea de grafic ncadrat este luat n seam de Oficialiti pentru statistic
59
Ibidem.
78
armata de pe Rhein, sa introdus i aici vaccinarea antidifteric. Medicul german Zller, din Mainz, realizase atunci primul lui test de control al vaccinului: A vac cinat 305 de recrui cu anatoxina difteric, de dou ori, la un interval de 3 spt mni. Un alt grup de 700 de recrui nu au fost vaccinai, fiind grupul de control. Dintre cei 305 de soldai vaccinai, sau mbolnvit 11, iar la cei nevaccinai nu sa nregistrat un singur caz... Rezultatul a fost unul catastrofal. La cei vaccinai mbolnvirea a fost de 11 ori mai frecvent dect la cei nevaccinai. Acest rezultat trebuia s duc de pe atunci la interzicerea vaccinului Dar acest lucru nu sa ntmplat, cci productorii de vaccinuri ar fi fost nevoii s opreasc vaccinarea, care ncepuse deja de doi ani60. Atunci, au falsificat statisticile: au spus c sau mbolnvit 11 dintre cei vaccinai fiindc nu au fost suficient imunizai, intervalul de 3 sptmni fiind prea scurt. Din acest motiv, ei puteau fi considerai la fel ca i cei neimunizai Ca urmare, cele 11 cazuri au fost trecute la grupul de control, adic la cei nevaccinai. Rezultatul, evident fals, a fost: nu sa mbolnvit nimeni dintre cei vaccinai, dar au fost 12 cazuri la cei nevaccinai Argumentul acesta nu poate fi dect unul fals i fr logic pentru orice cititor iar toate aceste date sunt istoric dovedite i sau petrecut n anul 1925, ne mai spune J. Tissot61. Dac sar fi sistat atunci vaccinarea, sar fi putut preveni o serie de alte catastrofe. Cu toate acestea, un asemenea argument fals este folosit i n ziua de astzi, pentru a pune pe pia vaccinuri sau pentru a continua folosirea lor, cum sa ntmplat i n cazul vaccinului poliomielitic. Prof. Debre a folosit un asemenea argument pen tru a primi aprobarea folosirii vaccinului antipolio i pentru a demonstra eficiena acestuia, cu ocazia unei epidemii de poliomielit ce izbucnise n SaintBrieuc62. n 6 decembrie 1927, Academia de Medicin din Frana declar vaccinul anti difteric (pn atunci toxina difteric fiind folosit doar ocazional), ca fiind necesar din cauza rspndirii n ultimii ani a tot mai multor cazuri grave i toxice de difterie i c este nevoie de o vaccinare sistematic a copiilor, n special a elevi lor63 (Anexa din Protocolul celei de a doua edine din Camera Deputailor, din 11 iulie 1930). Cu toate acestea, nc nu este introdus vaccinarea obligatorie n Frana, ci doar recomandat. ntre anii 19271938, anatoxina difteric a fost ca uza unor serii de complicatii postvaccinale, multe dintre ele letale64. Sa putut lesne observa c cei vaccinai se mbolnveau mai grav de difterie dect cei nevacci
Ibidem, 104. Ibidem, 105. 62 Ibidem. 63 Ibidem, 106. 64 Louis De Brouwer, Nous sommes tous des cobayes. Limposture de la biologie et de la medicine. Le Triomphe de la Desinformation Permanente, Guy Tredaniel Editeur 2000, Paris, 2741.
60 61
79
nai, motiv pentru care au protestat muli medici, dar fr niciun rezultat. Vacci nurile au fost cumprate cu sume enorme de bani, Parlamentul francez aprobnd o asemenea investiie. Din 1938, vaccinul antidifteric devine obligatoriu, ceea ce va duce la izbucnirea celei mai mari epidemii de difiterie din Frana. ncepnd cu anul 1940, cazurile cresc de la an la an, iar din 1943, anual se numrau peste 40.000 de cazuri de difterie. n perioada 19401946, sau nregistrat 150.000 de cazuri de difterie, dintre care peste 15.000 de cazuri mortale. Mortalitatea la copiii vaccinai era de 4 ori mai mare dect la cei nevaccinai65. Dispariia difteriei nu a putut fi pus nicidecum pe seama vaccinului. Comparnd graficele din rile unde sa fcut vaccinarea cu rile n care nu sa fcut, n aceleai perioade, observm c ele se suprapun: Germania de Vest (fr vaccin) i alte 19 ri europene (cu vaccin) n perioada 1946195266 (Fig. 8). Datele false arat c n Anglia vaccinarea antidifteric a dus la scderea drastic a cazuri lor de difterie n perioada 19401952 (12 ani!). Observm din grafic c n Germa nia de Vest sa ajuns la acelai rezultat n timp de doar 6 ani, prin nevaccinare67!
Fig. 8. Regresia difteriei comparnd cele 19 ri europene vaccinate cu Germania de Vest, unde nu s-a fcut vaccinarea, n perioada 1946-1952. Morbiditatea i mortalitatea. Masur logaritmic
S. Delarue, op. cit., 108. Ibidem, 115. 67 Ibidem, 116117.

65 66
80 3) Vaccinul difteric
Generaliti: Testul Schick (amintit anterior) a fost descris pentru prima dat n 1913, dar abia n 1923 este descoperit anatoxina difteric de ctre Ramon68. Primele imunizri pe scar larg au fost fcute n Frana, SUA, Canada i Romnia, n 193069. n Germania, vaccinarea a nceput n 192570. Vaccinurile D, DT i DTP: Vaccinul difteric monovalent (D) nu mai este n uz la noi. El conine toxin difteric, n form purificat, atenuat cu aldehid formic i adsorbit pe alumi niu. Doza de vaccin: 0,5 ml = 75 UI (uniti internaionale) Toxoid Difteric71. n Romnia, conform Programului naional de vaccinare72, sugarul este vaccinat mpotriva difteriei (n combinaie cu vaccinul tetanos i pertussis) cu 3 doze de vaccin trivalent, DTP, cte o doz la interval de 2 luni (2, 4 i 6 luni), iar apoi revaccinarea I se face la 12 luni, revaccinarea a IIa la 3035 luni, iar a IIIa i a IVa se fac cu bivaccin (DT): la 7 ani (cl. I), respectiv la 14 ani (cl. a VIIIa). Dup vrsta de 3 ani, componenta pertussis este scoas din vaccin, din cauza gravelor complicaii. Vaccinurile produse de Institutul Cantacuzino sunt: vaccinul bivalent DT (VCDT: vaccin combinat difterote tanic adsorbit) i vaccinul trivalent DTP (VCDTP: vaccinul combinat difte rotetanopertussis adsorbit). Reaciile adverse i complicaiile postvaccinale (DTP) sunt descrise n cap. 4.
IV. Epidemia de poliomielit. Tipuri de vaccin antipolio i ineficiena lor. Poliomielita postvaccinal
Rezumat Epidemiile de poliomielit au disprut, iar numrul cazurilor de mbol nviri a nregistrat o scdere important n anii 19551956, nainte ca s fie
Gh. M. Voiculescu, op. cit., 229. G. Buchwald, op. cit.,104105. 70 Ibidem. 71 Ibidem. 72 Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010.
68 69
81
introduse vaccinurile antipolio (1957). Dup aceea au izbucnit noi focare endemice i epidemice de poliomielit. Vaccinurile antipolio au fost un mare eec, provocnd numeroase decese. Reaparia epidemiilor de poliomielit este corelat i cu introducerea altor vaccinuri (poliomielita provocat): n Germania i SUA, apariia epidemiilor de poliomielit este direct legat de introducerea vaccinului antivariolic; n Marea Britanie, se extind cazuri le de poliomielit dup introducerea vaccinului DP (difteropertussis), fiind oprit administrarea lui n 1950. Dispariia epidemiilor de poliomielit nu sa fcut datorit vaccinurilor antipolio, ci datorit mbuntirii condiiilor de via73. Au contribuit i muli ali factori: oprirea vaccinrii antivariolice i altor vaccinuri74 i, dup unii autori, retragerea pesticidului DDT de pe pia75. Poliomielita, dat de virusul natural (slbatic), este o boal care, prac tic, a disprut din Europa. Cazurile de boal existente la ora actual (destul de rare) sunt cele date de vaccinuri: poliomielit postvaccinal i, foarte rar, poliomielit de contact (la prinii copiilor care au primit vaccinul oral Sabin). Cu toate acestea, mai izbucnesc focare endemice n diferite regiuni ale lumii: n 2004, au reaprut cazuri de poliomielit n 10 ri ale Africii. n 2005, au urmat focare endemice n alte trei ri: Yemen, Indonezia i Soma lia76. Tot mai muli experi sunt sceptici i recunosc c nu este posibil eradicarea acestei boli. Ei arat c ar fi mai bine ca banii folosii pentru programele extinse de vaccinare s fie investii n tratamente curative, att de necesare n aceste ri i n ntreaga lume77. 1) Poliomielita sau paralizia infantil Istoric Boala a fost descris pentru prima dat n Anglia, n anul 1784, de ctre Michael Underwood. n 1840, Heine remarca sechelele bolii, denumindo
73 Thomas McKeown, Die Bedeutung der Medizin. Traum, Trugbild oder Nemesis?, Aus dem Englischen von Cornelia Rlke und Bernahrd Badura. Suhrkamp Verlag, Frank furt am Main, 1982, 109. 74 G. Buchwald, op. cit., 124125. 75 Torsten. Engelbrecht, Claus Khnlein, VirusWahn. Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio. Emuverlag, 6 Auflage 2010, Germany, 75. 76 M. Hirte, op. cit., 164.. 77 D. A. Henderson, Countering the posteradication threat of smallpox and polio, Clin Investig Med 2002, 34: 7983.
82
paralizie spinal. Kussmaul este cel care o va numi poliomielit anterioa r acut78 (grecete: polios = gri/ cenuiu; myielos = mduv). Din pricina condiiilor igienice mai precare, copiii aveau contact cu viru sul poliomielitic slbatic, natural nc din primul lor an de via. La aceast vrst ei erau protejai mpotriva bolii datorit anticorpilor motenii de la mam. Imunitatea proprie se instala treptat i era mereu mprosptat prin trun nou contact cu virusul. Este motivul pentru care existau doar cazuri ocazionale de boal, forme aa minore (neparalitice), fr s fie vorba de epidemii.79. Formele paralitice,majore, erau foarte rare, mai puin de 1% din cazuri. O statistic asemntoare (0,5%) gsim i la autorii romni: Infecia cu virus poliomielitic rmne, n imensa majoritate a cazurilor, subclinic (200 de cazuri de infecie subclinic pentru un caz paralitic). Ta bloul de neuroviroz paralitic, constituie un aspect cu totul parial (dei cel mai grav) al incidenei reale a infeciei poliomielitice80. n prezent, datorit condiiilor igienice mult mai bune, contactul cu viru sul poliomielitic slbatic este tot mai rar i tot mai puini oameni i formeaz nc din copilrie anticorpi protectori mpotriva bolii81. Generaliti Poliomielita este o boal infecioas dat de virusul poliomielitic, care posed 3 tipuri antigenic distincte: tipul 1(tulpinile Brunhilde, Mahoney etc.), tipul 2 (Lansing Mef 1) i tipul 3 (Leon, Saukett). Virusul polio face parte din familia Picornaviridae, genul Enterovirus. Tipul 1, predominant epidemic, era ntlnit n 8090% din cazurile de poliomielite paralitice. Tipul 2, foarte rspndit, determin frecvent forme subclinice. Tipul 3, apare rar (3%)82. A fost numit paralizie infantil, fiindc este mai frecvent n copil rie, iar cazurile paralitice, dei foarte rare, sunt grave i las sechele. Boala apare ntro societate cu condiii socioeconomice precare83. Se transmite de la om la om: virusul se afl n scaunul omului bolnav, iar prin intermediul minilor murdare, duse la gur sau la nas, acesta ptrunde n organism; aici se nmulete la nivelul intestinului sau a sistemului limfatic,
Gh. M. Voiculescu, op. cit., 308. Atkinson, 2008, 101 http://www.mayoclinic.com/health/polio/DS00572/ DSECTION=symptoms 80 M. Gh. Voiculescu, op. cit., 308. 81 Martin Hirte, Impfen Pro&Contra. Das Handbuch fr die individuelle Entscheid ung, MensSana Verlag, Germany, 2008, p. 163. 82 Gh. M. Voiculescu, op. cit., p. 309. 83 G. Buchwald, op. cit., p.120.
78 79
83
de unde ptrunde n snge i afecteaz nervii de la nivelul mduvei spinrii84; virusul este patogen pentru maimu, dar nu i pentru alte animale. n 9095% din cazuri, infecia trece neobservat, fr simptome clinice. Doar 5% dintre bolnavi fac forma minor de boal, avnd simptome asemntoare gripei i scaune diareice. Incubaia dureaz 314 zile (perioada de la infecie i pn la apariia primelor simptome); Imunitatea dat de boal este pe via85. La un procent de sub 1% din cei infectai, este vorba de o adevrat poliomielit (0,5%, dup Gh.Voiculescu), cu simptome tipice, ce apar n zi lele 1117 de boal, cu afectare muscular, tradus prin dureri musculare, rigiditate muscular sau paralizii, cnd vorbim de boala major. n majo ritatea cazurilor, simptomele dispar. Doar n unele cazuri boala nu se vinde c complet i rmn sechele: pareze i paralizii. Cnd sunt afectai muchii respiratori, se poate ajunge la deces. Nu se cunoate un tratament medical pentru aceast boal, iar rezultatele obinute dup tratamente homeopate nu sunt recunoscute oficial86. La Dr. Buchwald gsim aceeai statistic: La un procent de 0,11% dintre cei infectai, apar simptome specifice de poliomie lit, cea mai frecvent fiind forma paralitic spinal (cu paralizia membre lor), dar cu regresia n majoritatea cazurilor a simptomelor n decurs de un an87. Fcnd un calcul, la 1 caz de poliomielit clinic, cu paralizie, avem ntre 1001000 (0,11%) de cazuri inaparente clinic (fr simptome)88. Poliomielita postvaccinal, dat de virusul viu din vaccinul antipolio, este o realitate i survine la unii dintre copiii vaccinai antipolio pe cale oral (cu vaccinul Sabin). Poliomielita de contact survine la contacii receptivi89. Poliomielita provocat a fost studiat i dovedit de ctre muli cerce ttori, i survine dup alte vaccinuri (antidifteric, antipertussis, antitetanos, antivariolic, etc.) sau din cauza unor substane toxice: mercur, arsen, plumb, pesticicdul DDT.
M. Hirte, op. cit., 162. G. Buchwald, op. cit.,.120121. 86 M. Hirte, op. cit., 160. 87 G. Buchwald, op. cit., 121. 88 Ibidem. 89 Gh. M. Voiculescu, op. cit., 311.
84 85
84
2) Primele vaccinuri antipolio (Kobrowski, SALK i Sabin) i eecurile lor: poliomielita postvaccinal, SIDA, leucemie, cancer i retrovirusuri simiene Primele vaccinuri mpotriva poliomielitei sau sintetizat din mduva in fectat a maimuelor, cu virusul poliomielitic, cu care au fost vaccinai, n anii 19351936, un numr de 20.000 de ceteni americani (SUA). Vaccinu rile au provocat cel puin 12 cazuri de poliomielit postvaccinal. Greeala a fost aceea c virusul poliomielitic nu a fost inactivat suficient. Cu toate acestea, productorii de vaccinuri au repetat aceeai greeal i cu un alt vaccin90. Din cauza numeroaselor cazuri de poliomielit izbucnite n rile vestice, industrializate, n perioada postbelic productorii de vaccinuri au ncercat s produc un nou vaccin. Ei au lucrat din umbr, trimindui aaziii oameni de tiin n linia nti91: a) Hillary Koprowski a fost printre cei care, n 1946, a ncercat s sin tetizeze un vaccin cu virus poliomielitic viu, n laboratoarele Lederle din New York. Virusul a fost cultivat pe ou embrionat de gin. Sau sacrificat n aceast perioad multe animale, din diferite specii, necunoscnduse atunci care era esutul propice pentru cultivarea virusului vaccinal (fiecare virus se poate cultiva doar pe anumite esuturi). Au fost sacrificate cu acest scop un numr mare de maimue, motiv pentru care, n anul 1955, India interzice exportul lor. ntrun final, americanii au primit Premiul Nobel, fiindc au des coperit faptul c virusul se poate cultiva cel mai bine pe rinichi de maimu Rhesus (RhM), din India. Ulterior sa constatat c poate fi cultivat i pe esut de maimua verde (GM), din Africa. ncepnd cu anul 1957, Koprowski, cre eaz un vaccin antipolio oral, cu virus viu, cultivat pe rinichi de maimu ver de din Africa, iar primul test la efectuat n Congo, unde a vaccinat 240.000 de oameni. n 1958, el continu s vaccineze 75.000 de copii n Leopoldville (acum Kinshasa/ Zair). Ulterior sa constatat c acest vaccin era infectat cu virusul simian SV40, cauzator de tumori la hamster i cancer la om. n 1959, israelianul Albert Sabin (care testeaz i el un vaccin oral, ncepnd cu 1956) face pentru prima dat afirmaia conform creia vaccinul lui Koprowski era infectat cu un virus necunoscut. Vaccinul a fost retras de pe pia. Pn n 1960, cnd M. R. Hillemann i B. H. Sweet au descoperit un virus strin
90 91
G. Buchwald, op. cit., 288. Ibidem, 122.
85
n culturile de celule renale de maimue rhesus (RhM), provenite din India i folosite pentru prepararea vaccinurilor antipolio cu virus viu, fuseser vacci nati deja un numr de 325.000 de congolezi. Este vorba de un virus Simian, amintit anterior, denumit SV40 (S = lat. Simian = maimu i V = virus), care, n mod normal se gsete n rinichiul maimuelor, ntrun procent de 70%, fr s provoace boli sau cancer la aceast specie92. Este locul i momentul cnd, a nceput i rspndirea bolii HIV/ SIDA (dup 3 decenii), dar cu un alt virus simian (SIV). Cum au decurs lucrurile? n 1980, a nceput s se rspndeasc o nou boal ntre americanii homose xuali, cunoscut ulterior sub denumirea de SIDA. n 1983, virusul HIV (viru sul imunodeficienei umane, cauzator al bolii SIDA) a fost descoperit i izo lat de ctre Luc Montagnier, la Paris. Se punea ntrebarea: de unde provenea acest virus? n 1985, nite cercettori descoper virusul HIV i la cetenii din Kemu, Zairul de Est, unde Koprowski testase primul su vaccin antipolio oral, cu virus viu. n 1991, cnd se vorbea de un nou virus Simian, necunos cut pn atunci, sa descoperit c acesta este identic cu virusul HIVII, care a provocat boala SIDA n Africa de Vest93. Cel care a reuit s dovedeasc cel mai bine legtura dintre vaccinul antipolio oral al lui Koprowski i boala SIDA este Louis Pascal, un cercettor independent, fr nicio legtur for mal cu vreun Institut de Cercetare sau cu vreo Universitate. A scris despre studiul su ntrun articol intitulat Ce se ntmpl cnd tiina degenereaz? Corupia tiinei i apariia bolii SIDA. Analiza unei sinteze spontane, care a aprut ntrun numr editorial al Universitii Wollongong (Nr.9/ 1991). n articolul su, Pascal arat cum SIDA este consecina direct a unui vaccin antipolio oral, infestat cu virusul imunodeficienei Simiene (SIV), i care a fost administrat oamenilor din Congo. Toate tulpinile virusului antipolio din vaccin, a cror virulena neurologic a fost atenuat, dar care pot induce o reacie imun, au reuit ca prin trecerea de la un individ la altul s i rectige virulena i, ce este mai important, modul de preparare al vaccinului a nlesnit contaminarea vaccinului cu virusuri strine, care nu au mai putut fi omorte, fiindc altfel ar fi fost distrus nsui virusul polio i vac cinul ar fi fost ruinat94. Pascal citeaz cazul lui Hillary Koprowski, care a folosit vaccinul infestat n campaniile de vaccinare n mas, att n Congoul Belgian (Leopoldville), ct i n RuandaUrundi, i care nu a analizat deloc virusul antipolio viu din vaccin, altfel ar fi constatat cu siguran c, alturi
Ibidem, 122123. Ibidem, 123. 94 V. Scheibner, op. cit., 182.
92 93
86
de acesta, mai exist n toate preparatele vaccinului nc un virus strin, cel de la maimu. Se tie, adaug Pascal, c virusuri noi care apar la o popu laie tnr (sugari) i fr experien imunologic, pot deveni patogene i foarte virulente95. n 1985, a fost descoperit primul virus al imunodeficien ei simiene (SIV) la maimuele Rhesus, unul dintre cele trei animale care pot fi folosite pentru cultivarea virusului poliomielitic. Virusul SIV a fost gsit apoi i la celelalte dou tipuri de maimue (maimua verde african i maimu a Java). Se pune ntrebarea: virusul SIV este unul i acelai cu virusul HIV? Aflm rspunsul tot de la Pascal. Toate aceste virusuri simiene sunt nrudite ntre ele, chiar i cu virusul HIV/ SIDA (a nu se confunda virusul simian cancerigen, SV40, descoperit n 1960, cu virusul imunodeficienei simiene, SIV, desoperit n 1985, ambele fiind virusuri simiene, dar diferite). Pascal arat c unul dintre aceste virusuri al imunodeficienei simiene (SIV) a fost transferat la om, provocnd SIDA. Cu alte cuvinte, un virus simian SIV, a putut deveni actualul virus HIV. Pascal a tratat i aspectele etice i morale, aducnd n discuie faptul c niciun om de tiin sau jurnalist nu a scos la iveal adevrul atta timp, dei ar fi putut preveni rspndirea bolii SIDA i a altor boli. Cu toate acestea, multe vaccinuri administrate copiilor din ntreaga lume conin celule Vero din rinichi de maimu drept mediu de cultur pen tru virusurile din vaccin. n 1992, Meyers i colaboratorii si au emis ipoteza (aceeai cu a lui Pascal) conform creia este posibil ca virusul HIV s nu fie altceva dect virusul SIV, care sa adaptat omului (printro mutaie geneti c). Este o ipotez care devine, pe timp ce trece, tot mai plauzibil, spune Goldberg (1992). n 1991, Kyle public n Lancet un articol n care arat legtura dintre vaccinul antipolio contaminat cu virusuri simiene, adminis trat unor brbai homosexuali care aveau herpesul genital, i apariia multor cazuri de SIDA la aceti homosexuali din America. Analiznd vaccinurile antipolio, se constat o contaminare a vaccinurilor cu virusuri simiene96. b) Un alt om de tiin, Jonas Salk, a sintetizat un vaccin injectabil, folosind un virus poliomielitic omort (atenuat), cultivat pe rinichi de maimu. La denumit vaccinul injectabil SALK. Ineficiena vaccinului Salk. n perioada 1 mai 1 decembrie 1954, la Uni versitatea din Michigan, Ann Arbor (Francis et al., 1955) a fcut un experiment cu vaccinul Salk polivalent, pe care la administrat la peste 1.000.000 de copii. Pentru experiment, un vaccin sa mprit la 5 copii. Sau folosit pentru fieca
95 96
Ibidem,183. Ibidem,180.
87
re copil seringi separate, pentru a nu se contamina cu alte boli, pecum hepatita B etc. Unii dintre medici au criticat experimentul, deoarece vaccinul coninea esut de rinchi prelevat de la maimue moarte, dar nu au fost luai n seam. n timpul experimentului, au aprut 129 cazuri de poliomielit, n special dup cea dea treia doz de vaccin (pe parcursul a 3 sptmni), dintre care 90 de cazuri la cei vaccinai i 39 de cazuri la grupa de control (nevaccinai). Dintre cei 749.236 de copii din grupul de control, un numr de 428 au fcut boala. Dintre cei 1.080.680 de copii vaccinai, au fcut boala 585 de copii. Fcnd un calcul, autorii au ajuns la concluzia c, din 100.000 de copii vaccinai, 57 au f cut poliomielit i, din acelai numr de copii nevaccinati, sau mbolnvit 54. Concluzia este c rata mbolnvirilor a fost ceva mai mare la copiii vaccinai, ceea ce arat n mod evident ineficiena total a vaccinului Salk. Fie c erau vaccinai, fie nu, poliomielita a afectat aproximativ acelai numr de copii97. Incidentul Cutter. n aprilie 1955, ase firme farmaceutice obin licena pentru producerea unui vaccin antipolio atenuat. Acesta urma s produc an ticorpi n snge, dar virusul din vaccin fiind insuficient atenuat, a dus la cazuri grave de boal, incidentul fiind cunoscut n SUA sub denumirea de incidentul Cutter, dup numele productorului. Experimentul sa efectuat n perioada apri lie iunie 1955. n primele 14 zile de la administrarea vaccinului, sau mboln vit 260 de oameni de poliomielit paralitic: 94 sugari (poliomielita postvacci nal), 126 de prini (poliomielita de contact) i alte 40 de persoane (contaci)98. Dintre cei 260 de bolnavi, 11 au murit. Cu toate c n 1958 vaccinul a fost retras de pe pia, n 1960 el este reintrodus n Germania (vaccin trivalent, cu virus viu atenuat), unde are loc un incident asemntor cu incidentul Cutter: n Ber linul de Vest vaccinarea sa fcut n mas, la 281.000 de oameni, dintre care 24 au fcut poliomielita postvaccinal i ali 24, poliomielita de contact. Doi prini care iau ngrijit copiii au murit. Dup acest incident, vaccinul a fost retras99. Boala PESS este transmis de vaccinul Salk. n 1973, Baguley i Glas gow relatau despre apariia unei boli grave, n perioada 19561966, n partea de nord a insulei Noua Zeeland. Era vorba de Panencefalita Subacut Sclerozant (PESS), cunoscut medicilor i considerat o complicaie rar, dar foarte gra v, a rujeolei. Pn atunci se credea c PESS apare doar la bolnavii cu rujeol. Frecvena ei n aceast zon era de sute de ori mai mare dect era de ateptat. Izbucnirea cazurilor de PESS sa pus pe seama vaccinrii n mas a elevilor din colile primare cu vaccinul antipolio Salk, deoarece vaccinul era contaminat cu
G. Buchwald, op. cit., 121123. V. Scheibner, op. cit., 177. 99 G. Buchwald, op. cit., 288289.
97 98
88
virusul simian SV40. Autorii au ajuns la concluzia c administrarea vaccinul Salk a dus la frecvena crescut a cazurilor de PESS Aceste concluzii arat n mod evident c rujeola nu poate fi considerat singura cauz a bolii PESS100. Contaminarea vaccinului Salk cu virusul cancerigen SV40. n 1960, Hillemann i Sweet descoper prezena virusului simian SV40 n toate cul turile de celule renale de maimue rhesus (RhM), utilizate pentru fabricarea vaccinurilor antipolio cu virusuri vii (vaccinurile Koprowski i Salk), ceea ce nseamn c milioane de persoane au fost vaccinate timp de decenii cu un vaccin infestat101,102. Virusul simian SV40, care se gsete n mod normal la aceste maimue africane, fr s provoace vreo boal, dar este cancerigen pentru alte animale i pentru om, a fost depistat n tumori cerebrale umane i pus n legtur cu producerea i altor forme de cancer: limfomul nonHo dkin103. Sa constatat c virusul SV40 provoac sarcoame (forme agresive de cancer) i la hamster. Faptul c virusul modificat din vaccin i nu virusul slbatic a fost gsit la 25% dintre tumorile cerebrale la om (Krieg et al., Proc.Ant.Acad. Sci., 7866461981) atest c virusul SV40 este cauza tumorilor104. De asemenea, n 1966, prof. Lwoff a observat c virusul SV40 are capacitatea s formeze, mpreun cu adenovirusul tip 7 (un virus gripal), un hibrid foarte cancerigen. Guvernul american a fost obligat s retrag de pe pia urgent toate vaccinurile antipolio contaminate cu virusul simian SV40. Legat de acest grav incident, putem citi, ntrun articol din National Cancer Institut Monograph din 29 decembrie 1968, urmtoarele: Faptul c SV40 favorizeaz o dezvoltare accentuat a unui adenovirus uman, pre cum i formarea unor hibrizi prin combinarea celor doi virui (adenovirus i SV40) n culturile de celule pe rinichi de maimu, arat c este posibil s se formeze i ali hibrizi periculoi105. Se tie c virusurile cancerigene, pre cum SV40 i adenovirusuri izolate de la animale, nu sunt cancerigene pentru specia lor, dar devin cancerigene dac trec de la o specie la alta. Conclu
100 Viera Scheibner, Impfungen, Immunschwche und Pltzlicher Kindstod, Hirtham mer Verlag, Mnchen, 2000, 180. 101 Docteur Louis De Brouwer, Vaccinations: erreur mdicale du sicle. Les Dangers des Vaccinations et leurs consequences. Atra, janvier 1996, Suisse, 214. 102 H. Sweet und M. R. Hilleman, 1960, The vacuolating virus, SV40, n Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. (New York, N.Y.),105:420427. 103 E. Geissler, SV 40 and human brain tumors, Progress in Medical Virology 1990: 37: 211222; M. Carbone, H. I. Pass, L. Miele, M. Bocchetta, New developments about the association of VS 40 with human mesothelioma, Oncogene 2003, 22 (33):51735180. 104 Docteur L. De Brouwer, ATRA, 1996, op. cit., 216. 105 Ibidem.
89
zia este c virusurile SV40 i adenovirusurile nu sunt cancerigene pentru maimue, dar sunt cancerigene pentru alte specii animale i pentru om. Nu vom putea ti niciodat cte persoane vaccinate au dezvoltat un cancer la civa ani de la vaccin, dar este foarte probabil ca acest numr s fie unul important106. Cu toate c se cunosc 40 de tipuri de virusuri simiene, care au fost numerotate ncepnd cu SV1 pn la SV40, acesta din urm a fost cel mai bine studiat, fiindc este cancerigen. Melnick i Stinebaugh (1962), precum i ali autori, au atras atenia asupra faptului c virusul SV40 este o surs continu de poluare pentru toate vaccinurile cu virusuri vii sau ate nuate, cultivate pe rinichi de maimue Rhesus i Java. Vaccinurile antipolio cu virusuri atenuate prin formolizare (vaccinul Salk, la care formolizarea nu a dus la atenuarea VS40) au infectat milioane de sugari i, probabil, un numr la fel de mare a fost infectat cu vaccinul antipolio cu virus viu (vac cinul oral al lui Koprowski)107. Melnik a dat o nou definie unui grup de virusuri n care se gsete i SV40. El a denumit papovavirusuri cele 3 ca tegorii de virusuri: pa de la virusul Papilloma (cunoscutul virus HPV, tratat n cap.4.), po de la virusul Polyoma i va de la virusul vacuolar SV40. Toate trei sunt virusuri ADN i au capacitatea de a dezvolta tumori lente, iar prin dezvoltarea lor intracelular au posibilitatea de a dezvolta infecii latente, cronice, ale gazdei. Melnik i colaboratorii si au recunoscut faptul c au crescut cazurile de leucemie, soldate cu deces, ntre anii 19551959, la co piii cu vrsta cuprins ntre 59 ani i 1014 ani, care au primit vaccinuri contaminate cu SV40, comparativ cu copiii la care sa administrat un vaccin necontaminat108. Oamenii de tiin au observat c maimuele sunt purttoare de multe alte virusuri: arbovirusuri, virus respirator sinciial (VRS), virusuri asem ntoare cu cel rujeolic, virusul LCM etc.109. Ei au constatat c aceste virusuri provoac boli respiratorii asemntoare cu cele ale adulilor (care sau oferit voluntar pentru studii). Este lesne de neles c aceste virusuri au contaminat i vaccinurile antipolio administrate copiilor la care sau putut detecta apoi virozele respiratorii mai sus menionate. Parrot i alii au publicat rezultatele unor teste serologice efectuate pe parcursul a 34 de luni, la copii cu bronio
V. Scheibner, op. cit., 180. J. L. Melnick und S. Stinebaugh,1962:Excretion of vacuolating SV40 virus (pa pova virus group) after ingestion as a contaminant of oral poliovaccine, Proc.Soc Exp Biol Med;109: 965968. 108 J. L. Melnik: Papova virus group , Science; 1962 Mar 30;135(3509):11281130. 109 J. A. Morris, R. E. Blount Jr. und R. E. Savage, Recovery of Cytopathogenic Agent from Chimpanzees with Goryza, Proc Soc Exp Biol Med, July 1956, 92:544549.
106 107
90
lite, pneumonii sau alte infecii respiratorii virale mai puin grave. Concluzia a fost c VRS (virusul respirator sinciial) cauzeaz boli relativ grave ale cilor respiratorii inferioare110. Chanock i colaboratorii si111 au gsit vi rusul respirator sinciial (VRS) la 57% dintre copiii examinai care sufereau de broniolite sau pneumonii. Boala a durat ntre 3 i 5 luni. Ei au constatat c VRS este un factor intens patogen n primele luni de via. n scurt timp, acest virus sa extins rapid i a fost detectat i n afeciunile respiratorii uoa re la aduli112. n zilele noastre, VRS (virusul respirator sinciial) a rmas agentul etiologic de temut al infeciilor respiratorii la sugar i copilul mic, iar acest lucru l datorm vaccinurilor (preparate pe esut de maimue), care au favorizat trecerea VRS la om. c) n 1956, Albert Sabin, un om de tiint israelian, testeaz un vaccin antipolio cu virus viu, sub form de soluie oral, numit vaccinul oral Sa bin (VPO), care conine 3 tipuri de virus poliomielitic atenuat, cultivat pe rinichi de maimu. Deoarece se administreaz oral, vaccinul ar trebui s produc anticorpi i la nivelul mucoasei intestinale. Cu toate c a fost sus pectat i acest vaccin de infestarea cu virusuri simiene, el este administrat n continuare, i n ziua de azi, inclusiv n Romnia, n anumite situaii. n SUA, vaccinurile antipolio primeau licena dac infestarea era de pn la 100 de virusuri strine simiene/ doz, dei este tiut c mult dup introduce rea acestor obligativiti, n 1976, vaccinurile antipolio, fabricate de firmele Ledrele din SUA, erau infestate cu pn la 1000 de virusuri simiene113. Cu toate c vaccinul are multe reacii adverse, nu sa renunat nc la el. Reacii adverse grave ale vaccinului oral Sabin (VPO): poliomielita postvaccinal, Sindromul GuillainBarre, encefalomielite,
110 R. H. Parrott, A. J. Vargoslo, Hyun Wha Kim, , C. Cumming, H. Turner, R. J. Hueb ner, R. M.Chanock: Respiratory syncytial virus. II. Serologic studies over a 34month pe riod of children with bronchiolitis, pneumonia, and minor respiratory diseases , JAMA, 1961 May 27; 176 :653657. 111 R. M. Chanrock, H. Wha Kim, A. J. Vargosko, A. Deleva, K. M. Johnson, C. Cum ming und R. H. Parrott, Respiratory syncytial virus. I. Virus recovery and other observa tions during 1960 outbreak of bronchiolitis, pneumonia, and minor respiratory diseases in children. JAMA, 1961 May 27, 176:647653. 112 V. V., A. Ketler. und M. R. Hilleman, 1961, Nov: Recovery of new viruses (coryza virus) from cases of common cold in human adults, Proc. Soc Exp Biol Med; 108:444453. 113 W. S. Kyle, Simian retroviruses, poliovaccine and origin of AIDS, Lancet, 1992, 339:600 f.
91
scleroza multipl, epilepsie, imunodeficien, deces. Poliomielita postvaccinal. Sau relatat numeroase astfel de cazuri, dar productorul vaccinului, Sabin, lea negat mereu OMS (Organizaia Mondi al a Sntii) a recunoscut ntrun trziu, n 1982, legtura dintre paralizia acut spinal i vaccinul antipoliomielitic. Au existat mereu reclamaii legate de cazuri de poliomielit postvaccinal (cu tipul antigenic 3) i de poliomielit de contact (cu tipul antigenic 2). Neurovirulena virusului vaccinal, nu va putea fi nici apreciat i nici calculat, dup cum afirm i autorii114. Exemple: n perioada aprilie 1982iunie 1983, 4 copii cu vrsta curpins ntre 3 i 24 de luni, au dezvoltat anormaliti neurologice, care aveau simptome asemntoare cu o poliomielit postvaccinal (Gaebler u. a., 1961). La toi aceti copii a fost izolat un virus poliomielitic vaccinal i la toi sau dezvol tat simptome de boal care au durat minimum 6 luni: trei copii au prezentat o paralizie a piciorului stng iar la doi dintre ei sa evideniat o hipogamaglo bulinemie (o funcie anormal a imunitii). La 3 din cei 4 copii, sa gsit ti pul antigenic 3 (tipul epidemic, paralitic). La unul din cei paralizai, evoluia a fost spre spasticitate, atrofie cerebral progresiv i deces115 . n Indiana, 3 copii, care au primit vaccinul VPO, au prezentat anormali ti neurologice. La primul copil, simptomele au debutat la 22 de zile dup prima doz de vaccin DTP i VPO. Al doilea copil sa mbolnvit la 2 spt mni dup a 4a doz de vaccin DTP i VPO. Al treilea copil a devenit apatic la 7 luni i jumtate, dup ce a primit a doua doz de vaccin DTP i VPO la 6 luni. Acesta din urm nu i mai putea mica braul i piciorul stng. La 8 luni a fost diagnosticat cu retard psihomotor i paralizie cerebral de etiologie necunoscut. n secreia faringien i n scaun sa pus n eviden virusul poliomielitic tip 2. La vrsta de 19 luni, la examinarea TC, se evideneaz o atrofie cerebral bilateral. Dup agravarea simptomelor, copilul moare la vrsta de 21 de luni116. Cazuri clinice: Caz 1: Kirstin sa nscut n 15.I.1977. nainte de vaccin era un copil s ntos. A fost vaccinat antipolio (VPO), n 24.V.1977 (la vrsta de 4 luni).
V. Scheibner, op. cit., 198. Ibidem, 198199. 116 Ibidem, 199.
114 115
92
Din acel moment, au aprut complicaiile, motiv pentru care urmeaz o serie de internri n Clinicile din Germania i n diverse Centre pentru copiii epi leptici. Prinii ncep un proces i doar dup 6 ani i jumtate (n 11.V.1984), cazul a fost recunoscut drept o complicaie postvaccinal, cu drept la desp gubire. Ea sufer n continuare de epilepsie, form major, greu controlat medicamentos. Caz 2: Birgit S., nscut n 3.II.1966, a fost vaccinat antipolio n anii 1966, 1969, 1970 i 1977. Dup ultima doz de vaccin antipolio oral (VPO), administrat n 13.XI.1977, a urmat o reacie alergic grav: dup o zi de la vaccin, mama observ la copil o inflamaie a degetului mediu al minii drepte, care apoi a evoluat spre o artrit reumatoid juvenil (ARJ)(vezi cap.3), care a necesitat internri i consultaii ani de zile, necesitnd costuri mari. Dei cazul din Berlin a fost recunoscut ca fiind o complicaie postvac cinal antipolio i despgubit, nu acelai lucru sa ntmplat ulterior cu multe alte cazuri asemntoare117. Caz 3: Christian R., nscut n 27.IV.1988, dup o sarcin normal i Ap gar 10, a fost vaccinat la 2 zile dup natere npotriva tuberculozei (BCG). n continuare, se dezvolt normal i este un copil sntos cnd mama lui se pre zint la vaccin. I se administreaz vaccinul DTP, urmat de vaccinul antipolio oral (VPO). Deja din prima zi, copilul devine agitat, iar n ziua urmtoare ncepe s ipe necontenit, fr niciun motiv (lucru considerat ca fiind o re acie normal la vaccin). Spre deosebire de perioada de dinainte de vaccin, acum copilul nu mai doarme nicio noapte linitit, se trezete speriat, tresare fr niciun motiv. La 8 zile de la vaccin, mama se prezint cu el la medic, care conside c este vorba de o simpl dispepsie (tulburare de digestie). n continuare, copilul nu crete, nu ia n greutate, iar strile de team, cu tres rirea caracteristic, nu dispar. Cnd, n mai 1990, crizele devin stri epilep tice evidente, prinii caut experi i urmeaz de acum nainte tratamente antiepileptice costisitoare. Este tratat cu Cortizon, care va duce la tulburri hormonale, respectiv la Sindromul Cushing. Dup ntreruperea cortizonului, reapar crizele epileptice. Strabismul este ntotdeauna un semnal de alarm i poate fi un semn al complicaiilor neurologice postvaccinale (arat o reacie patologic a creierului). Christian nu poate articula niciun cuvnt i are un retard psihic sever. (Prinii au nceput procesul, dar cnd a fost redactat cartea, afeciunea lui Christian nc nu era recunoscut drept o complicaie postvaccinal118.)
117 118
G. Buchwald, op. cit., 332. G. Buchwald, op. cit., 298303.
93
d) Vaccinul antipolio nou, inactivat (omort): VPI. n anul 1998, virusul poliomielitic viu, din vaccin, a fost supus unei inactivri puternice, pentru a nu fi infecios i pentru a fi evitat poliomielita de contact. Vacci nul este asemntor vaccinului Salk, dar cu unele modificri. Se spune c vaccinul realizeaz imunitate, la 95% din cazuri prin formare de anticorpi i nici nu conine adjuvani precum aluminiu i Thiomersal (substan cu mercur)119. Cu toate acestea, vaccinul fiind sub form injectabil, ocolete tractul gastrointestinal, bariera cea mai important de aprare a organis mului n cazul unei infecii naturale. Virusul din vaccin va fi introdus di rect n snge, mpreun cu proteine strine i alte substane chimice, posibil alergice, iar singura barier de aprare a organismului mai rmne doar cea umoral, formatoare de anticorpi, a cror eficien este discutabil. Prezentare: n Romnia este folosit vaccinul VPI, injectabil, IMOVAX Polio, produs de firma Sanofi Pasteur S.A., France i conine120: virus poliomielitic inactivat, cu cele 3 tipuri de antigene (tip 1, 2 i 3), cultivat pe celule Vero121; alte ingrediente: 2fenoxietanol, aldehid formic, reziduuri proteice; urme de antibiotice: Streptomicin, Neomicin, Polymyxin B. n Germania este folosit vaccinul IPVMerieux, cu o compoziie asem ntoare. Combinaii: vaccinul VPI a fost combinat cu alte vaccinuri, care sunt ad ministrate sugarului: tetravaccin, pentavaccin i hexavaccin. Aceast combi naie de vaccinuri elimin totodat posibilitatea de a recunoate eventualele reacii adverse ale unuia dintre vaccinuri. Interesant este faptul c a rmas aceeai doz de vaccin antipolio i n aceste vaccinuri combinate. Cu toate c nu exist studii legate de eficiena vaccinului antipolio la sugari i copii mici, acestora li se administreaz nu mai puin de 4 doze n primul an de via (2, 4, 6 i 12 luni)122. Tetravaccinul (Tetraxim) conine DTP i VPI, Pentavaccinul conine DTP, VPI i Hib, iar Hexavaccinul are n plus vaccinul antihepatititic B. Combinaiile de vaccin administrate copiilor de peste 5 ani sunt Revaxis i TdVaccinol, care conin VPI i DT (antitetanos i antidifteric)123.
M. Hirte, op. cit.,166. Agenda Medical 2012, Ediia de buzunar, 866. 121 Celulele Vero sunt celule extrase din rinichi de maimu verde, din Africa, la fel ca n cazul vaccinului Salk i Sabin (n. n.). 122 M. Hirte, op. cit., 167. 123 Ibidem, 166.
119 120
94
n Romnia sunt uzuale toate aceste tipuri de vaccinuri combinate. La vrsta de 12 luni (!), alturi de pentavaccin, i se va administra i ROR (un vaccin trivalent: rujeol, oreion, rubeol), astfel c putem vorbi de 8 vac cinuri, atunci cnd sunt administrate simultan (ROR se poate administra, conform Programului naional de vaccinare, pn la 15 luni)124. Cu toate c acest vaccin sa dorit a fi foarte sigur, sa constatat c nu este aa. Sau raportat o serie de reacii locale, precum i complicaii post vaccinale medii sau severe125: reacii locale; alergie, oc anafilactic; vasculite; purpur trombocitopenic; parez facial; convulsii; parestezii cefalee; somnolen; Sindromul GuillainBarre; reacii alergice; SM (scleroza multipl)126; ARJ (artrita reumatoid juvenil). La Institutul PaulEhrlich, din Germania, au fost raportate multe reac ii alergice, crize epileptice i 22 de cazuri de paralizii, dintre care cele mai frecvente au fost Sindromul GuillainBarre i paralizii ale nervilor faciali127. n Germania au fost raportate, ntre anii 19992003, o serie de complicaii postvaccinale i la ArzneiTelegramm (AT) 128: vasculit; purpur hemoragic; edeme hemoragice; epilepsie; parez facial; parestezii, tulburri de sensibilitate, dureri inexplicabile; cefalee;
Ord. MS/ CNAS nr. 1591/ 1110/ 2010. M Hirte, op. cit., 167168. 126 F. und S. Delarue, Impfungen, der unglaubliche Irrtum,7.Auflage,Hirthammer Ver lag 1998, Germany, 119. 127 M. Hirte, op. cit.,168. 128 Ibidem, 166.
124 125
95
somnolen; ipt encefalitic; artrit hemoragic. Rmne n continuare aceeai problem nerezolvat: lipsa recunoaterii complicaiilor postvaccinale. n SUA a fost recunoscut un singur caz de oc alergic 129. Dei au fost i cazuri de decese, ele nu au fost recunoscute ca atare, ci atribuite altor boli. Un astfel de caz este relatat mai jos: Dominik R., nscut n data de 13.X.1994, a fost vaccinat n 13 februarie 1995, cu un pentavaccin (conine 5 vaccinuri, inclusiv antipolio). n 16 fe bruarie, dup doar 3 zile de la vaccin, a murit. Medicul pediatru a scris pe certificatul de deces: Sindromul morii subite la sugar, pentru a rezolva cazul ct mai simplu. Prinii nu sau lsat ns nelai. Copilul lor fusese bolnav n momentul n care i sa administrat vaccinul. Dei mama la ateni onat pe medicul de familie, acesta nu a inut cont de starea de sntate a copi lului i la vaccinat fr s dea nicio explicaie mamei. Trecuser deja 5 luni de cnd murise Dominik, cnd sa cerut exhumarea lui, n vederea efecturii autopsiei. Aa cum era de ateptat, nu sa gsit nicio cauz de deces Chiar i cele mai complexe analize au dus la aceleai rezultate. Prinii sau judecat n continuare cu medicul carel vaccinase pe copil dei acesta fusese bolnav n momentul respectiv, lucru total contraindicat. Cu toate c medicul a greit i nici nu a dat niciun fel de explicaii, sa luat hotrrea c el este nevinovat. Sa tras concluzia (pe care, din pcate, o auzim de fiecare dat) c nu exist nicio legtur ntre vaccin i moartea copilului, iar acesta a murit de o moarte natural care se cheam Sindromul morii subite la sugar130. 3) Epidemiile de poliomielit a) Primele epidemii de poliomielit Primele epidemii de poliomielit au aprut n nordul Europei i n SUA la jumtatea secolului XIX, apoi i n alte tri din lume, i au durat pn la jumtatea secolului XX. Vaccinurile au fost introduse de abia n 1957, dup disparia epidemiilor. Au reaprut apoi alte focare endemice i epidemice, provocate de vaccinurile antipolio Salk i Sabin.
129 HRSA (Health Resources and Services Administration):Vaccine Injury Table Feb ruar 2007, http:/ / www.hrsa.gov/ vaccinecompensation/ table.htm 130 G. Buchwald, op. cit., 297298.
96
Nu se cunoate cauza apariiei epidemiilor de poliomielit, dar Nathanson i Martin (1979) consider c multe aspecte legate de epidemiile de polio mielit sunt cel puin suspecteDenumirea de poliomielit nu exista nc pe vremea aceea, fiind cunoscut sub numele de boal paralitic a copilului Cert este faptul c poliomielita este o boal a copilriei i fiecare om va veni cndva n contact cu virusul poliomielitic, n timpul vieii lui131. Pentru datele statistice, se iau n considerare doar cazurile paralitice de poliomielit. Este logic s fie aa, motiv pentru care toate graficele care arat evoluia poliomielitei sau mortalitatea iau n calcul doar cazurile paralitice, nu i pe cele uoare, benigne, cu evoluie spre vindecare n timp scurt. n ambele zone epidemice (SUA i Europa), frecvena bolii a nceput s scad, n special indicele de mortalitate. Sa mai nregistrat un vrf n tre anii 19451954132, cnd crete incidena cazurilor grave de poliomielit. Explicaia cea mai plauzibil este introducerea de noi vaccinuri n mas, n acea perioad, ducnd la aazisa poliomielit provocat133. Se tie c poliomielita poate fi provocat de diferite injecii sau vaccinuri134. Parali zii, asemntoare cu cele din poliomielit, sunt provocate de intoxicaii cu metale grele (mercur, plumb, arsen) sau de pesticide (DDT)135. Introducerea unor asemenea pesticide periculoase (DDT) n anul 1945 n SUA, i apoi n ntreaga lume, a provocat multe cazuri de paralizii i alte afeciuni gra ve (motiv pentru care sa decis retragerea lor), care au fost confundate cu poliomielita. Muli cercettori i oameni de tiint au observat c leziunile provocate de poliomielit la nivelul mduvei spinrii sunt practic identice cu cele din paraliziile provocate de aceste substane toxice. n renumitul Tratat de Medicin Intern a lui Harrison citim: Paraliziile sunt adesea urmrile intoxicaiei cu metale grele, iar din punct de vedere clinic este foarte dificil de fcut o difereniere a acestora de poliomielit136. Este i motivul pentru care, n trecut, multe cazuri de paralizii erau atribuite poliomielitei (dup unii autori, majoritatea cazurilor de intoxicaii cu pesticidul DDT care a dus la paralizii, au fost atribuite poliomielitei, ceea ce a dus la o statistic fals) 137.
131 N. Nathanson und J. R. Martin, 1979: The epidemiology of poliomyelitis: enigmas surrounding its appearance, epidemicity, and disappearance, Am J Epidemiology;110 (6): 672692. 132 V. Scheibner, op. cit., 176. 133 G. Buchwald, op. cit., 124125. 134 Ibidem. 135 Torsten Engelbrecht, Claus Khnlein, VirusWahn, Emuverlag, 6. Auflage 2010, 72. 136 Ibidem, 72 (128). 137 Ibidem.
97
b) Epidemiile de poliomielit au disprut nainte de introducerea vaccinurilor. Noi epidemii sunt provocate prin introducerea vaccinurilor n Frana scderea cazurilor de poliomielit este tradus printro curb descresctoare, care atinge cel mai sczut nivel (cteva sute de cazuri) n anii 19551956, nainte de introducerea vaccinului Salk138 (Fig. 9). Vaccinul antipolio este introdus n 1956, dup care cresc brusc cazurile de poliomielit, curba nregis trnd o cretere spectaculoas (un alt vrf). n acest an, sa nregistrat un numr de 1.150 de cazuri de boal. n anul urmtor, se nregistreaz 4.109 de cazuri. A fost nevoie de nc 6 ani (pn n 1962) ca s scad curba i s revin la nivelul din 1956, nainte de introducerea vaccinului139. Totodat, se constat c, dup introdu cerea vaccinului, crete din nou mortalitatea, repetnduse ceea ce sa ntmplat i n alte ri, precum Anglia i Brazilia, unde, dei poliomielita era iniial o boal destul de benign, confundat adeseori cu o simpl angin acut, ea a devenit, din cauza vaccinrii n mas, o boal soldat frecvent cu paralizii sau chiar cu dece se140. ncepnd cu anul 1962, curba revine la aspectul de dinaintea introducerii vaccinului. n 1970, n oraul Niort, izbucnete o epidemie de poliomielit grav, cu paralizii, cu toate c a fost vaccinat un procent de 90% din populaie, cu vrsta cuprins ntre 1 i 32 de ani (conform declaraiilor Autoritilor Sanitare ctre re vista Le Parisien Libr din 13.XII.1969). S fie doar o coinciden faptul c boala a nceput s dispar dup nlocuirea conductelor de ap curent, nvechite?141
Fig. 9. Evoluia morbiditii dat de poliomielit n Frana, n perioada 1945-1977 (dup Inserm)
n Germania prima epidemie de poliomielit apare n anii50. Se nregis treaz ntre 3500 i 9500 de cazuri/an142. Un procent de 8090% dintre cei afectai au fost copii sub 5 ani. nc nu fusese introdus vaccinul antipolio, dar se tie c
138 Simone Delarue, Impfschutz.Irrtum oder Lge?, Hirthammer Verlag, DMnchen, 3. Auflage 1997, 130. 139 Ibidem. 140 Ibidem, 129130. 141 Ibidem, 130131. 142 F. C. Sitzmann et al., Impfungen Aktuelle Empfehlungen, Hans Marseille, Mnchen 1998.
98
aceast perioad coincide cu introducerea vaccinului antivariolic, att n Ger mania, ct i n SUA. Datele pe care le aflm de la Dr. Buchwald sunt urmtoa rele143: (Fig. 10 i Fig. 11):
Fig. 10. Mortalitatea dat de poliomielit n Germania ncepnd cu anul 1949 Sursa: Biroul Federal de Statistic Wiesbaden, grupa VII D
Fig. 11. Cazurile de poliomielit n Germania, dup 1950

143 G. Buchwald, Impfen. Das Geschft mit der Angst, Emuverlag, 4 Auflage, 2008, Deutschland,124.
99
n 1954, o dat cu introducerea vaccinului antivariolic, a crescut num rul de decese provocate de poliomielit; n 1955, o dat cu oprirea vaccinrii antivariolice, din cauza numeroa selor incidente din SUA, a sczut i numrul de decese date de poliomielit; n 1958, dup noile campanii de vaccinare antvariolic, a crescut din nou incidena mortalitii, dat de poliomielit pn n 1960, ca apoi s scad din nou; n 1961, cnd este introdus vaccinul antipolio oral Sabin, mortalita tea dat de poliomielit era deja foarte sczut, curba nregistrnd o pant descendent, motiv pentru care nu poate fi considerat vaccinarea antipolio cauza regresului cazurilor de poliomielit; ultimul caz de poliomielit din Germania a fost la un copil, n anul 1978; de atunci nu au mai existat dect cazuri de poliomielit postvaccinal (forma paralitic)144. Avnd n vedere c de atia ani nu sa mai mbolnvit niciun copil din Germania de poliomielit, se pune desigur ntrebarea dac mai este necesar vaccinarea antipolio, cu att mai mult cu ct reaciile se cundare, dei rare, pot fi foarte grave. Nu mai trim n anii50, cnd nc mai existau cazuri de boal145. n Anglia mortalitatea provocat de poliomielit a nceput s scad na intea introducerii vaccinului antipolio. A existat un vrf n anul 1946, cnd sa introdus vaccinul antidifteric146 (Fig. 12). Din acest an se raporteaz mul te cazuri de poliomielit paralitic, pn n 1950, cnd este oprit vaccinarea antidifteric. Poliomielita provocat de alte vaccinuri, inclusiv de cel dif teric, este un fapt cunoscut i dovedit de oamenii de tiint. n urmtorii 6 ani (19501956), pn la introducerea vaccinului antipolio, sa nregistrat o reducere drastic a cazurilor de boal. O dat cu introducerea vaccinului an tipolio, a crescut din nou numrul de cazuri de poliomielit, ca apoi s scad ncet i curba s revin, n 1960, la starea de dinaintea vaccinrilor. Fcnd un studiu comparativ ntre cazurile de mortalitate date de poliomielit de di nainte i dup vaccin, neam atepta ca reducerea cazurilor s se fac propor ional cu creterea numrului de persoane vaccinate, ceea ce nu sa ntmplat. Dimpotriv, n 1960 mortalitatea a crescut cu 72% , iar datele din anii 1961, 1962 i 1963 arat un adevrat eec al vaccinului: n loc s scad, curba
Ibidem, 127. Ibidem. 146 Ibidem.
144 145
100
crete uor. Concluzia este c cel puin mortalitatea dat de poliomielit nu a putut fi redus de vaccin147.
Fig. 12. Cazurile de deces (mortalitatea) din Marea Britanie, date de poliomielit n perioada 1916-1962 Sursa: Office of Population Censuses
Epidemia de poliomielit din oraul Blackburn: inutilitatea vaccinrii antipolio a putut fi demonstrat i cu ajutorul unui studiu comparativ, efec tuat pe dou loturi de oameni, vaccinai i nevaccinai, din oraul Black burn, unde a izbucnit o epidemie de poliomielit. La o populaie de 105.100 de oameni, erau expui mbolnvirii un numr de 63.000 de oameni. Dintre acetia, 14.000 erau vaccinai i 49.000 erau nevaccinai. Sau mbolnvit, conform statisticii, 5 oameni din lotul celor vaccinai i 15 dintre oamenii nevaccinai. Fcnd un alt calcul simplu, constatm c la cei vaccinai avem de fapt 1 caz de boal la 2.800 de oameni, iar la cei nevaccinai, 1 caz de boa l la 3.266 de oameni148. Sau mbolnvit mai muli oameni vaccinai dect nevaccinai. Muli i mai amintesc, sau cel puin au auzit, de epidemia de polio mielit din anii 19491950, care a izbucnit n Australia i multe alte ri din lume. Cei care promoveaz vaccinurile se folosesc de amintirea acestor epidemii pentru ai speria pe prini i ai convinge si vaccineze copiii. Chiar i cei care nui vaccineaz copiii mpotriva altor boli precum dif terie, tetanos, tuse convulsiv, rujeol etc., fac o excepie cnd vine vorba
147 148
Simone Delarue, op. cit., 131135. Ibidem, 138.
101
de vaccinul antipolio. Doar puini oameni cunosc ns adevrata cauz a acestei epidemii, spune Viera Scheibner149. n 1950, Dr. McCloskey, a scris n Lancet un articol intitulat Legtura dintre vaccinuri i poliomielit, n care relateaz: La nceputul epidemiei de poliomielit, neau atras atenia pacienii care au fost vaccinai cu puin timp nainte cu vaccinul antipertus sis (mpotriva tusei convulsive) sau cu vaccinul combinat DP (antidifteric i antipertussis). Prinii ai cror copii erau bolnavi de poliomielit puneau vina pe aceste vaccinuri, dar medicii lor, fie c se grbeau s resping orice legtur dintre boal i vaccinuri, fie spuneau c nu e vorba de poliomielit, ci mai probabil de o radiculonevrit postvaccinal150. Exist, din fericire, destule dovezi care arat o legtur evident ntre di verse vaccinuri profilactice i apariia poliomielitei. n anul 1950, n British Medical Journal, apare un articol despre Vaccinuri i poliomielita provoca t, scris de Hill i Knowelden. Ei descriu cazuri sporadice de paralizii aprute dup campanii de vaccinare mpotriva difteriei: Paralizia afecteaz uneori un singur picior, cel n care sa fcut vaccinul. Uneori a dus i la alte forme de paralizii. n cele mai multe cazuri sa pus diagnosticul de poliomielit151. n acelai ziar, gsim un alt articol, scris de MacCallum, despre Forme clinice de poliomielit, aprute dup diverse vaccinuri profilactice, din care citez: La mai puin de 21 de zile dup apariia poliomielitei, sau luat probe din scaun de la 5 copii. Sa izolat virusul poliomielitic din toate cele 5 probenainte de apariia bolii, copiii au fost vaccinai toi mpotriva difteriei, tetanosului i a tusei convulsive (DTP)152. n 1950, un articol asemntor apare i n Ame rica, scris de Leake, n Journal of the American Medical Association. Autorul relateaz despre numeroase cazuri de paralizii aprute dup diferite injecii, dar mai ales dup vaccinurile mpotriva difteriei, a tusei convulsive, a febrei tifoide i a febrei paratifoide153. Tot n anul 1950 apare i un studiu american fcut de Anderson i Skaar, care concluzioneaz: La pacienii cu poliomielit, care au primit cu o lun naintea bolii un antigen (virus), se poate constata
149 Viera Scheibner, Impfungen, Immunschwche und pltzlicher Kindstod, F. Hirtham mer Verlag, Mnchen, 2008, 169. 150 Bertram P. MacCloskey, The Relation of Prophylactic Inoculation to the Onset of Poliomyelitis, Lancet, 1950, 18. April:659663. 151 B. A. Hill und J. Knowelden, Inoculation and poliomyelitis. A statistical investiga tion in England and Wales in 1949, Br Med J. 1.Jul i1950:16. 152 MacCallum FO,Clinical poliomyelitis in association with peripheral inoculation of prophylactics, Br Med J. 1950, 1 July, 67. 153 James P. Leake, M.D., Anterior Poliomyelits and Pertussis and Diphteria Immuni zation, JAMA. 1950, sept.16. 144 (3): 259260.
102
c exist o legtur evident ntre vaccin i boala paralitic154. Muli autori atrag atenia asupra faptului c, n cazul poliomielitei, organismul se apr n mod eficient mpotriva bolii doar n mod natural, prin intermediul mucoasei nazofaringiene, apoi a tractului intestinal, ct i prin formarea de anticorpi eficieni mpotriva bolii. Organismul este senisibilizat, iar datorit memoriei imune, cnd va veni din nou n contact cu virusul poliomielitic, se va apra n mod eficient. n schimb, printro imunizare artificial, activ (vaccinare), nu se formeaz anticorpi eficieni mpotriva bolii (cnd putem vorbi de vaccina re, dar nu i de imunizare), dar poate fi lezat bariera hematoencefalic i n acest fel s fie distrui factorii de rezisten mpotriva virusului poliomielitic. Din acest motiv, dozele subletale de virus infecios pot deveni letale, scoara cerebral fiind i ea lezat n urma vaccinurilor. Acest fenomen poate explica apariia formelor paralitice de poliomielit dup o vaccinare anterioar cu alte virusuri155. La Madeira, vaccinul antipolio sa introdus doar n 1964. Pn atunci, boala era practic necunoscut. Aflm de la prof. Rentchnick, din Mdecine et Hygine (Nr. 1021, 30 august 1972), date despre efectuarea vaccinrii: n 1965 au fost vaccinai 7000 de tineri sub 20 de ani, n special copii mici; n 1966, au fost vaccinai nc 40.000 de copii cu vaccinul oral Sabin, trivalent (cu toate cele trei tipuri antigenice); sa continuat vaccinarea i revaccinarea la copii. Primul caz de poliomielit este nregistrat n 10 martie 1972, iar pn pe data de 1 august existau deja 81 de cazuri la copii (cazuri staionare), a cror vrst era cuprins ntre 15 luni i 4 ani i jumtate, iar ali 12 copii au murit de paralizie bulbar. Interesant este faptul c poliomielita a cuprins muli copii care erau vaccinai, iar dintre cele 12 cazuri de decese, 4 au fost de vaccinai. Deci 1/ 3 dintre cei care au murit au primit vaccinul oral Sabin trivalent. Unul dintre copiii paralizai a fost vaccinat de 4 ori n ultimii doi ani! Cu toate acestea, n loc s opreasc vaccinarea, autoritile consider (n mod greit) c este vorba de o epidemie care trebuie oprit, motiv pentru care, ncepnd cu luna iunie, au mai fost vaccinai 93.000 de copii!156 La Rio de Janeiro (Brazilia) se numrau aproximativ 80 de cazuri de poliomielit/an naintea introducerii vaccinului. Era vorba de cazuri uoare, benigne, fr forme paralitice. Boala evolua ca i un catar uor sau o angin acut. Dup ce sau efectuat 5 ani de zile (19561961) campanii de vaccinare
154 G. W. Anderson und A. E. Skaar, 1951: Poliomyelitis nach AntigenInjektionen, Pediatrics; 7(6):741759. 155 V. Scheibner, op. cit., 175176. 156 S. Delarue, op. cit., 1977, 143144.
103
n mas cu vaccinul injectabil Salk, iar apoi cu vaccinul oral Sabin, a crescut numrul cazurilor de poliomielit la 700/an, inclusiv cazuri paralitice. Cu toate c autoritile erau mai mult dect suprate i lau chemat pe Dr. Sabin s le dea explicaii, cuvintele linititoare ale celui care a sintetizat vaccinul periculos nu au putut opri creterea n continuare a cazurilor grave de boal, la 1.200157. n SUA incidental Cutter din 1955 este provocat de introducerea vac cinului injectabil Salk, cnd sau mbolnvit 250 de oameni, mbolnvire soldat cu 11 decese158. ntre anii 19751984 au aprut 118 cazuri de polio mielit, dintre care: 10 cazuri epidemice, 85 de cazuri endemice (dintre care 14 neasociate cu vaccinul poliomielitic i 71 cazuri asociate cu vaccinul po liomielitic), 12 cazuri de import i 11 cazuri la imunodeficieni159. OMS sa folosit de statistici incorecte, lund n calcul doar cazurile cu paralizii ncepnd cu anul 1957, adic n perioada de dup administrarea vac cinului. naintea introducerii vaccinului, OMS a numrat toate cazurile de poliomielit, inclusiv cele uoare. Este motivul pentru care graficul ne arat o scdere fals a cazurilor de poliomielit, lucru foarte departe de adevr160. n Africa i America Latin, OMS recunoate n rapoartele sale c, din 34 de ri vaccinate cu virus viu, 24 au relatat o cretere a cazurilor de poli omielit. Lunduse n considerare toate cele 70 de ri din zonele tropicale i subtropicale, se constat c n 1966 a crescut numrul cazurilor de polio mielit cu 300%!161 n Italia vaccinul injectabil Salk a fost introdus n anul 1958. Anul ur mtor, se constat o cretere spectaculoas a cazurilor: 4.110, dintre care 630 mortale. n 1960, se numr 3.555 de cazuri, dintre care 451 mortale (L. Be vere, C. Cocchini, La vaccinazione antipoliomielitica in Italia, Ministere de la Sant, Rome, novembre 1966). Timp de 3 ani, n perioada 19611963, sau nregistrat un numr de 9.509 de cazuri, din care 1.078 mortale, iar 8.431 au supravieuit paraliziei (Giulio Maccacaro, Per una medicina da rinnovare, Feltrinelli, 1979, p. 216)162. n lumea a treia, cazurile de poliomielit au cunoscut un regres, dei nu au existat campanii de vaccinare n mas mpotriva bolii. Apoi, dup introdu cerea vaccinurilor antipolio, mai ales n rile srace, cu condiii socioeco nomice precare, apar mereu cazuri noi de poliomielit, ceea ce arat inefici
Ibidem. M. Hirte, op. cit., p. 163. 159 Gh. M. Voiculescu, op. cit., p. 312. 160 S. Delarue, op. cit., 1977, 147. 161 Docteur Louis De Brouwer, ATRA, 1996, op. cit., 219. 162 Ibidem.
157 158
104
ena vaccinului. n Africa de Sud, a izbucnit o epidemie de poliomielit n anul 1982, n Gazankulu, dei un procent de 61% dintre copiii sub 2 ani erau vaccinati, avnd o imunitate complet fa de boal, dup cum sa con statat. La fel, se ntmpl n Natal i Kwa Zulu, unde izbucnete o epidemie de poliomielit n anul 1988, dei au fost vaccinai 200.000 de copii. Dintre copiii decedai n spitale, la 30% sa constatat, n urma analizelor efectua te, o imunitate eficient pentru boal (titru suficient de anticorpi ce sau format n urma vaccinului), iar la ali 30% dintre cei decedai, o imunitate incomplet163. n literatura din strintate, precum JAMA, Lancet i Bull. Welt. Health Org., sunt relatate multe cazuri de poliomielit izbucnite n ri unde sa fcut o vaccinare n mas164. OMS ncepe un program de vaccinare mpotriva poliomielitei n ntrea ga lume, cu scopul de eradicare a bolii165, cu toate insuccesele nregistrate n atia zeci de ani, inclusiv n rile n curs de dezvoltare (aici, poliomielita paralitic este cea mai invalidant boal cunoscut la ora actual, fiind cauza multor decese infantile). Rezultatele nu sau lsat mult timp ateptate: n anul 2004, n 10 ri ale Africii reapar cazuri de poliomielit. n 2005 au urmat alte 3 ri: Yemen, Indonezia i Somalia166. OMS nu a dat nicio explicaie transpa rent i mai ales credibil, ci a pus incidentul pe seama ntreruperii vaccinrii n aceste ri, din motive politice. Nu sa mai cutat ns alt motiv Tot mai muli experi sunt sceptici i recunosc c nu este posibil eradicarea acestei boli. Ei arat c ar fi mai bine ca banii folosii pentru programele extinse de vaccinare s fie investii n tratamente curative, att de necesare n aceste ri i n ntreaga lume167. Cazuri de poliomielit sau relatat i n ri dezvoltate precum Finlanda, Norvegia i Olanda. Din august 1984 i pn n ianuarie 1985, n Finlanda au fost declarate 9 cazuri de poliomielit, form paralitic, i un caz, form neparalitic, dup ce, timp de 20 de ani, poliomielita a fost considerat era dicat... A fost identificat virusul poliomielitic tip 3 (epidemic, paralitic). S fie vorba de o mutaie a virusului polio? Sa observat c anticorpii detectai la oamenii vaccinai nu pot neutraliza virusul, ceea ce ne duce la gndul c sau dezvoltat noi tipuri antigenice virale. Pe de alt parte, s ne amintim din cap. 1 ce spun mai muli autori despre rolul aproape neglijabil al anti
G. Buchwald, op. cit., 128. Ibidem, 129. 165 M. Hirte, op. cit., 164. 166 Ibidem. 167 D. A. Henderson, Countering the posteradication threat of smallpox and polio, Clin Investig Med 2002, 34:7983.
163 164
105
corpilor neutralizani n poliomielit. Este motivul pentru care oamenii au devenit sceptici i n privina vaccinului antipolio injectabil.Eu, ca medic, nu recomand acest vaccin copiilor, i mai ales nu nainte de vrsta de 3 ani. Deoarece nu mai avem n Germania cazuri de poliomielit, nici nu mai exis t posibilitatea de contagiozitate n cazul n care vaccinul este totui ad ministrat ncepnd cu al 3lea an de via, reaciile adverse ale vaccinului nu doar c vor fi mult mai uor de recunoscut, dar vor fi i mult mai puine168, spune Dr. Buchwald. Sa observat c amigdalectomia favorizeaz apariia poliomielitei169. Este un motiv n plus s nu ne grbim n a recomanda o astfel de intervenie chi rurgical copiilor. 4) Experii avertizeaz c eradicarea poliomielitei nu este posibil. Vaccinarea poate rspndi boala i provoca noi epidemii a) Virusul vaccinal poate redeveni virulent i poate provoca poliomieli ta postvaccinal i poliomielita de contact. O dat cu scaunul, se elimin virusul din vaccin n apele de canalizare care se vars n fluvii. Virusul i rectig virulena (dar nu revine la forma lui slbatic) i poate reinfecta oamenii, provocnd epidemii, aa cum sa ntmplat n Haiti i n Republica Dominican170. Este vorba de poliomielita postvaccinal, cu virusul vaccinal. Oamenii, de teama poliomielitei, se vaccineaz pentru a nu face poliomielita cu virusul slbatic; or, acesta nu se gsete n scaunul celor vaccinai. Ideea care se vehiculeaz ntre oameni, c virusul vaccinal se retransform n cel slbatic i doar vaccinul mai poate preveni boala, este eronat. La oamenii cu un sistem imun slbit, se observ o eliminare a virusului vaccinal i dup 10 ani de la vaccinare171. Virusul din vaccin i poate rectiga neurovirulena trecnd prin in testinul omului, i devenind n felul acesta din nou patogen, putnd provo ca poliomielita postvaccinal, att dup vaccinul injectabil Salk, ct i dup
G. Buchwald, op. cit., 129. Michel Georget, Vaccination. Les veritable indesirables, p 215, p. 281, renv. 58 a 62, et Bickel, Vaccination: la grande illusion, avr. 2008, France, 45. 170 O. Kew, V. MorrisGlasgow, M. Landaverde et al., Outbreak of poliomyelitis in Hispaniola associated with circulating type 1 vaccinederived poliovirus,. Science 2002, 296: 356359. 171 P. E. Fine, I. A. Carneiro, Transmissibility and persistence of oral polio vaccine viruses: implications for global poliomielytis eradication initiative, Am J Epid 199, 150:10011021
168 169
106
vaccinul oral Sabin. Acest lucru era cunoscut nc din anul 1962, cnd Fried man i colaboratorii si au artat, n urma unui studiu, c la maimue virusul vaccinal poliomielitic tip 3 (paralitic) i crete virulena dup ce trece prin intestinal uman. Ei au analizat i modificri asemntoare la virusul poliomi elitic tip 1, care este foarte important pentru epidemiologia bolii. Au observat c acest tip de virus are o neurovirulen variabil la maimu, dar, trecnd prin intestinul uman, ea crete, fr a fi influenat de durata infeciei intesti nale. Nu este de mirare c au aprut cazuri de poliomielit postvaccinal. n 1963, un pacient din Michigan moare la 16 zile dup vaccinul Salk, n urma unei meningite diseminate, iar altul moare dup vaccinul oral Sabin, tip 3, n urma unei meningoencefalite diseminate172. Alte 87 de cazuri de poliomielit postvaccinal, aprute dup vaccinul oral Sabin, sau raportat n zone neepi demice. Boala a aprut ntre zilele 4 i 30 dup vaccin. Cu toate acestea, sa recomandat n continuare vaccinarea173. Este cunoscut faptul c virusul vaccinal poate infecta i pe cei nevacci nati, att copii, ct i adulii. Este vorba de poliomielita de contact. Patter son i Bell (1963) au descris dou cazuri la copii, de la o grdini din Glas gow: primul caz a aprut la 5 luni dup a doua doz de vaccin inactivat, la un copil de 4 ani; n acelai timp, sa mbolnvit n aceeai grdini, nc un copil, dar acesta era nevaccinat; virusul poliomielitic tip 1 a fost gsit n scaun, la amndoi copiii174. Stolley i alii (1968) au descris un caz de polio mielit paralitic la un sugar de 6 luni i care fusese n contact cu un verior deal lui, vaccinat cu vaccinul oral Sabin, tipul 2, n urm cu 33 de zile175. b) Ce se ntmpl cu copiii care nu sunt vaccinati? Nimeni nu a evaluat vreodat gradul de protecie mpotriva poliomielitei la copiii care, dei nu au fost vaccinai, nu au fcut boala. Dac sar fi fcut acest lucru, sar fi observat c exist ali factori care contribuie la rspndirea infeciilor, inclusiv a poliomielitei176.
172 R. M. Friedman, R. L. Kirschstein, G. S. Borman und F. Robbins, Characteristics of Sabin type I polivirus after gastrointestinal passage in newborn infants. I. Monkey neuro virulence and temperature marker findings, Am J Hyg. 1962; 76:137143. 173 V. Scheibner, op. cit., 2000, 192. 174 W. J. Patterson, und E. J. Bell, Poliomyelitis in a nursery school in Glasgow, Br Med J.,1963 Jun 15; 15741576. 175 P. D. Stolley, J. M. Joseph, J. C. Allen, G. Deane und J. H Janney, Poliomyelitis associated with type2 poliovirus vaccine strain. Possible transmission from an immunised child to a nonimmunised child, Lancet 1968. 30;1(7544):6613. 176 V. Scheibner, op. cit., 2000, 193.
107
c) Imunosupresia provocat de vaccinurile obligatorii. Poliomieli ta provocat. Sindromul postpoliomielitic. n 1979, Nathanson i Martin fac public o analiz a epidemiologiei po liomielitei. Ei afirm c, dei sau dus campanii intense de vaccinare timp de 100 de ani cu diverse vaccinuri antipolio i sau fcut studii aprofundate ale epidemilogiei legate de aceast boal, cu toate acestea, nu sa gsit nc rspunsul la multe ntrebri legate de unele aspecte ale epidemiologiei bolii. Unul dintre aceste aspecte l reprezint creterea brusc a cazurilor de m bolnviri poliomielitice n anumite perioade pentru care autorii nu au niciun rspuns, dar se pare c sunt direct legate de introducerea unor noi vaccinuri: ntre anii 19451954 sau introdus vaccinurile DTP (antidifteric, antitetanos i antipertussis). n alte ri sa remarcat acest lucru dup introducerea vacci nului antivariolic (Germania, SUA). Este vorba de poliomielita provocat. Fenomenul prin care o boal poate fi provocat, prin suprimarea altor simp tome, este binecunoscut177. Caz clinic: Williams i colab., au descris cazul unui pacient care suferea de Lichen plan: simptomele acestuia au disprut dup tratamentul cu Corti zon, att local (topic), ct i pe cale general; dup o lun au aprut noduli roii la nivelul pielii, care sau extins rapid pe ntregul corp; la nivelul pl mnilor sau evideniat zone reticulonodulare i sa pus diagnosticul unei leucemii limfocitare cu celule T; la pacient sau gsit anticorpi mpotriva virusului leucemic cu celule T (HTLV). Autorii au recunoscut c exist o legtur clar ntre leucemia animal (deci posibil i uman) i retroviru suri. Din pricina imunosupresiei i a infeciei latente cu retrovirusuri (care au contaminat vaccinurile), leziunile sau manifestat ca i un lichen plan. Prin tratarea cu Cortizon, a fost provocat o leucemie178. Sa constatat ulterior c vaccinurile antipolio au fost contaminate cu SV40 (virus simian, un retrovi rus), care poate provoca tumori maligne i leucemie. La ora actual se tie c exist o legtur evident ntre epidemiile de SIDA i vaccinul antipolio (dup unii autori, i cu vaccinul antivariolic). i n aceste cazuri, imunosu presia i contaminarea vaccinurilor antipolio cu virusuri siminene (SIV) au dus la declanarea bolii SIDA). Ne ntlnim mereu cu aceali principiu: prin suprimarea unei boli (cu vaccinuri sau imunosupresive), o provocm pe alta.
177 N. Nathanson und J. R. Martin, 1979: The epidemiology of poliomyelitis: enigmas surrounding its appearance, epidemicity, and disappearance, Am J Epidemiology;110 (6): 672692. 178 C.K.O. Williams, G. O. Alabi, T. A. Junaid,. C. Saxinger, R. C. Gallo, D. W. Blayney, W. A. Blattner, M. F. Greaves, Frequency of adult Tcell leukaemia/ lymphoma and HTLVI in Ibadan, Nigeria, British Journal of Cancer. 05/ 1993; 67(4):7836.
108
n anii 7080, au aprut n literatura medical o serie de date legate de un nou sindrom: Sindromul postpoliomielitic (SPP). Era vorba de un sindrom asemntor cu poliomielita, asociat cu astm bronic, denumit Sindromul Hopkins. La toi copiii bolnavi, sa constatat o uoar deficien imun, iar n copilrie au primit toate vaccinurile antipolio, orale. Mai muli autori au pus acest sindrom pe seama unei imunodeficiene celulare (Th1). Astmaticii au, n comparaie cu neastmaticii, o reacie imunologic redus. Toi copiii vaccinai i care au suferit o criz grav de astm au prezentat o form de paralizie la cte va zile dup criz. La niciunul dintre ei nu sa putut evidenia virusul poliomi elitic. Autorii vorbesc de o etiologie necunoscut a sindromului, dar recunosc totodat c toi cei care sufer de sindrom au primit anterior toate vaccinurile antipolio. Este posibil ca aceast imunodeficien s fie provocat tocmai de vaccinuri, aa cum se ntmpl deseori i la copii sntoi. Ulterior, un virus la tent (vaccinal) sau un virus oportun a putut afecta mduva spinrii, provocnd paralizia. Este i motivul pentru care virusul poliomielitic nu a putut fi gsit n intestinul copiilor. Este posibil ca aceti copii s fi primit i trivaccinul DTP, care ar fi putut provoca astmul bronic. Tratarea crizelor de astm cu Cortizon a dus n cele din urm la apariia paraliziilor179. La ora actual exist tratamente alternative pentru astm, mult mai eficiente i mult mai indicate dect vechiul Cortizon, care este un cuit cu dou tiuri.
REPERE BIBLIOGRAFICE Capitolul 2
1.) Gerhardt Buchwald, Impfen. Das Geschft mit der Angst, emuverlag, 4. Auflage 2008, Germany. 2.) Marin Gh.Voiculescu, Boli Infecioase, vol. II, Editura Medical, Bucureti, 1990. 3.) Dr. Theodor Nasemann, NATUR 11/1988: ...Erst jetzt knne man ber die Neben wirkungen der Pokenimpfung sprechen. (www.naturkost.de), (http://www.yasni. de/theodor+nasemann/person+information/natur). 4.) Rezoluia O.M.S., 8 mai 1990, Geneva. http://whqlibdoc.who.int/publications/9241544465_ rum.pdf 5.) Simone Delarue, Impfschutz:Irrtum oder Lge?, 3. Auflage 1997, Hirthammer Verlag GmbH, Germany. 6.) Louis De Brouwer, Nous sommes tous des cobayes. Le Triomphe de la Desinformation Permanente, Guy Tredaniel Editeur, 2000, Paris. 7.) Ord. MS/ CNAS nr. 1591/1110/2010, (http://www.sant.ro/informatiiutile/preveni resicontrolbolitransmisibile/ vaccinarea/ legislatieinvigoare1/ OMS_CNAS%20 1591_1110_2010.pdf/view.
179
V. Scheibner, op. cit., 2000, 195197.
109
8.) Thomas McKeown:Die Bedeutung der Medizin. Traum, Trugbild oder Nemesis?, Aus dem Englischen von Cornelia Rlke und Bernahrd Badura. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1982. 9.) Torsten. Engelbrecht, Claus Khnlein, VirusWahn. Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio. Emuverlag, 6 Auflage 2010, Germany. 10.) A. Donald, M. D. Henderson, MPH:Countering the posteradication threat of smallpox and polio, Clin Investig Med 2002. http://publichealth.sdsu.edu/miscfiles/henderson.pdf. 11.) Atkinson, 2008, 101. http://www.mayoclinic.com/health/polio/DS00572/ DSECTION=symptoms 12.) Martin Hirte, IMPFEN Pro&Contra. Das Handbuch fr die individuelle Impfentscheidung, MensSana Verlag, 2008, Germany. 13.) Viera Scheibner, Impfungen. Immunschwche und Pltzlicher Kindstod. 100 Jahre Impf forschung und Impferfahrung beweisen, dass Impfungen einen medizinischen Angriff auf das Immunsystem darstellen und die Hauptirsache fr den pltzlichen Kindstod (SID) sind. 2. Auflage 2000, Hirthammer Verlag GmbH, Germany. 14.) Dr. Louis De Brouwer, Vaccinations: erreur mdicale du sicle. Les Dangers des Vaccina tions et leurs consequences,. Atra, janvier 1996, Suisse. 15.) B. H. Sweet und M. R. Hilleman, 1960:The vacuolating virus, SV40, Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. (NewYork, N.Y.),105.. http://www. cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/sv40. 16.) E. Geissler, SV 40 and human brain tumors, Progress in Medical Virology 1990, http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/sv40, Michele Carbone, Harvey. I. Pass, L. Miele, M. Bocchetta, New developments about the association of VS 40 with hu man mesothelioma, Oncogene 2003. 17.) J. L. Melnick, S. Stinebaugh: Excretion of vacuolating SV40 virus (papova virus group) after ingestion as a contaminant of oral poliovaccine. Proc.Soc Exp Biol Med 1962, 109. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14472428. 1.) J. L. Melnik, 1962, Mar 30: Papova virus group, Science; 135. http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/14472429. 2.) J. A. Morris, R. E. Blount Jr. und R. E. Savage: Recovery of Cytopathogenic Agent from Chimpanzees with Goryza, Proc Soc Exp Biol Med, July 1956. http://ebm.rsmjour nals.com/content/92/3.authorindex., http://ebm.rsmjournals.com/content/ 92/3/544.full. pdf+html. 3.) R. H. Parrott, A. J. Vargoslo, Hyun Wha Kim, , C. Cumming, H. Turner, R. J. Huebner, R. M.Chanock: Respiratory syncytial virus. II. Serologic studies over a 34month period of children with bronchiolitis, pneumonia, and minor respiratory diseases, JAMA, 1961. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13732993 4.) R. M. Chanrock, H. Wha Kim, A. J. Vargosko, A. Deleva, K. M. Johnson, C. Cumming und R. H. Parrott, 1961: Respiratory syncytial virus. I. Virus recovery and other observations during 1960 outbreak of bronchiolitis, pneumonia, and minor respiratory diseases in chil dren, JAMA, 1961 May 27, 176:64753.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13692354 5.) V. V., A. Ketler und M.R. Hilleman: Recovery of new viruses (coryzavirus) from cases of common cold in human adults. Proc. Soc Exp Biol Med;1961. http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/13904225 6.) Waler. S. Kyle, Simian retroviruses, poliovaccine and origin of AIDS, The Lancet, Volume 339, 7 March 1992, Pages 600601. http://dx.doi.org/10.1016/01406736 (92) 908765. 7.) Agenda Medical 2012, Ediia de buzunar, 866. 8.) F. und S. Delarue, Impfungen, der unglaubliche Irrtum. Vorwort und Anhang fr die deutsche Ausgabe von Dr.med. Gerhard Buchwald, 7.Auflage,Hirthammer Verlag 1998, Germany.
110
9.) HRSA (Health Resources and Services Administration):Vaccine Injury Table Februar 2007, http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/table.htm. 10.) N. Nathanson und J. R. Martin, 1979: The epidemiology of poliomyelitis: enigmas sur rounding its appearance, epidemicity, and disappearance. Am J Epidemiology;110 (6): 672692. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/400274. 11.) F. C. Sitzmann FC (Hrsg): Impfungen. State of the Art und aktuelle Empfehlungen. Hans Marseille Verlag GmbH, Mnchen, 1998, 47 53. http://www.gbebund.de/gbe10/abre chnung.prc_abr_test_logon?p_uid=gasts&p_aid=&p_knoten=FID&p_sprache=D&p_ suchstring=4200::Dekubitus. 12.) Bertram P. MacCloskey : The Relation of Prophylactic Inoculation to the Onset of Polio myelitis. Lancet.1950 April. 18. http://www.whale.to/v/bertram_mccloskey.html. 13.) B. A. Hill und J. Knowelden, July 1, 1950: Inoculation and poliomyelitis. A statistical in vestigation in England and Wales in 1949, Br Med J. http://www.impfkritik.de/efvv/beri cht/Appendix5Bibliography.pdf. 14.) F. O. MacCallum, Clinical poliomyelitis in association with peripheral inoculation of pro phylactics, Br Med J. 1950, 1 July. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15426790. 15.) P. James, M. D Leake: Anterior poliomyelitis and pertussis and diphtheria immunization, JAMA. 1950 Sept 16. http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=295896. 16.) G. W. Anderson und A. E. Skaar, Poliomyelitis occurring after antigen injections.(Poliomyelitis nach AntigenInjektionen), Pediatrics, 1951, Jun. http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14843793 17.) Donald A. Henderson, MD, MPH Countering the posteradication threat of smallpox and polio, Clin Investig Med 2002. http://publichealth.sdsu.edu/miscfiles/henderson.pdf. 18.) Michel Georget, Vaccination: Les veritable indesirables. Bickel: Vaccination: la grande illusion, avr.2008, France. 19.) O. Kew, V. MorrisGlasgow, M. Landaverde et al., Outbreak of poliomyelitis in Hispan iola associated with circulating type 1 vaccinederived poliovirus, Science 2002, Apr.12. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11896235. 20.) P. E. Fine, I. A. Carneiro, Transmissibility and persistence of oral polio vaccine viruses:implications for global poliomielytis eradication initiative, Am J Epid. 1999 Nov. 15; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10568615. 21.) R. M. Friedman, R. L. Kirschstein, G. S. Borman und F. Robbins, 1962: Characteris tics of Sabin type I polivirus after gastrointestinal passage in newborn infants. I. Monkey neurovirulence and temperature marker findings. Am J Hyg. http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/13895288. 22.) W.J. Patterson, und E. J. Bell, Poliomyelitis in a nursery school in Glasgow, Br Med J,1963 Jun 15. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13941922. 23.) P.D. Stolley, J.M. Joseph,, J. C. Allen, G. Deane und J. H.Janney, Poliomyelitis associated with type2 poliovirus vaccine strain. Possible transmission from an immunised child to a nonimmunised child, Lancet 1968. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4170650. 24.) C. K. O. Williams, G. O. Alabi, T. A. Junaid, C. Saxinger, R. C. Gallo, D. W. Blayney, W. A. Blattner, M. F. Greaves, Frequency of adult Tcell leukaemia/lymphoma and HTLVI in Ibadan, Nigeria, British Journal of Cancer 1993. http://www.researchgate.net/publi cation/ 14728749_Frequency_of_adult_Tcell_leukaemialymphoma_and_HTLVI_in_ Ibadan_Nigeria
Capitolul 3
Reacii adverse, boli i complicaii postvaccinale

Rezumat
Dup 200 de ani de la apariia primelor vaccinuri, Medicina refuz n continuare s aduc suficiente explicaii legate de reaciile postvaccinale. Rezultatul este unul dramatic: o nou patologie pediatric: boli autoimune, boli neurologice, ADHD, autism, boli atipice, encefalitele postvaccinale, sindromul postence falitic (epilepsie, paralizii, tulburri de vedere, auz i vorbire etc.). Vaccinurile din copilrie au deschis o poart i pentru alte boli cronice, nevindecabile, cu care se confrunt deja ntreaga omenire, n special copiii: leucemii, cancere rare etc. Americanul Harris Coulter mpreun cu Leo Kanner i numeroi ali autori au dovedit legtura evident dintre vaccinuri i aceste afeciuni. Modul n care vacci nurile transform copiii n bolnavi cronici face i subiectul crii lui Rene Prmmel (Kleine Opfer. Wie aus Kindern chronisch Kranke werden, 2011, Germany). O critic serioas, oficial a vaccinrilor n lume nu exist la ora actual fiindc, pe de o parte, nu exist un institut tiinific care s aib atribuia de a rspunde la ntrebri privitoare la sigurana calitii vaccinurilor, sau de a arta necesitatea unor anumite vaccinuri, i, pe de alt parte, fiindc massmedia nu arat interesul de a trata aceste subiect din punct de vedere neutru i n mod obiectiv. De obicei mesajele sunt tendenioase i se observ intenia de a transmite un mesaj subiectiv. Criticii vaccinurilor sunt invitai de obicei doar pentru a arta c exist i o opoziie n aceast problem. Dar asta nu nseamn c aceti critici ai vaccinurilor nu au lsat amprente n populaie i observm acest lucru n special n rile germanice, unde exist deja un numr mare de oameni care nu i vaccineaz copiii, n comparaie cu SUA sau rile scandinavice, unde refuzul vaccinurilor este destul de nensemnat1.
1 Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein, Bastei Lbbe Taschenbuch Verlag, 2008, Germany, 239.
112
Dr. Christa Todea-Gross
Sindromul postvaccinal (ISS: Impfschadensyndrom) cuprinde reaciile/ bolile secundare ale vaccinurilor, despre care nu se vorbete n mod oficial. Denumirea a fost dat de criticii vaccinurilor din Occident, majoritatea fiind medici, care ncearc s dea un semnal de alarm. Cu toate acestea, sindromul nu este recunoscut nici la ora actual, deoarece numai efectele secundare ce apar n primele zile dup vaccin (maximum 42 zile) pot fi considerate eventuale reacii secundare. Or, n cadrul sindromului postvaccinal este vorba, n majoritatea cazurilor, de boli/ reacii cronice, care apar dup un timp mai ndelungat de la administrarea vaccinurilor (ani i zeci de ani). Se nchid ochii n faa problemei eseniale: a consultaiilor i supravegherii copiilor cu astfel de reacii. De aceea, statisticile oficiale privind efecte le secundare ale vaccinurilor sunt inutile. De cele mai multe ori, cel care transmite Comisiei o statistic a reaciilor secundare este chiar membru al acestei Comisii i o face n mod verbal. Majoritatea reaciilor adverse sunt silenioase, fr acuze acute subiective, cu un debut tardiv, i este nevoie de o reconstruire a cazului, care desigur nu se face2. n Romnia Pentru Romnia avem statistici alarmante n ceea ce privete bolile rare i cazurile de autism la copii. Prof. dr. Iuliana Dobrescu este alarmat de numrul semnificativ de mare de copii pe care i diagnosticheaz cu autism n Clinica de Psihiatrie a Copilului i Adolescentului din cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie Prof. Dr. Alexandru Obregia, pe care o conduce: Cred c avem circa 100 de cazuri pe lun. Este o nenorocire! Noi am ajuns s avem 10 cazuri noi pe sptmn i s internm pn la 15 copii, cazuri vechi i noi, pe sptmn, cu boala aceasta. Trei copii pe sptmn aveam acum 45 ani, afirma Domnia Sa3. Vaccinurile din copilrie au deschis o poart i pentru alte boli cronice, nevindecabile, cu care se confrunt deja ntreaga omenire, n special copiii. Peste un milion de romni sufer de o boal rar Statisticile arat c 75% dintre pacienii cu boli rare sunt copiii, conform datelor Alianei Naionale pentru Boli Rare, Romnia. Bolile rare apar la 34% dintre nateri, potrivit statisticilor Comisiei Europene. Bolile rare au cauz genetic (80%), dar pot
Ibidem, 301. Mihaela Stoica , Adevrul, 22 nov 2010: Am ajuns s avem pn la 10 cazuri noi de autism pe sptmn. Este o nenorocire! ; http:/ / www.psihologiaonline.ro/ component/ fireboard/ ?func=view&catid=23&id=998&start=84
2 3
113
fi i dobndite. Acestea pot fi boli autoimune, metabolice, malformaii con genitale, boli toxice i infecioase, boli pulmonare, leucemii sau alte cancere rare. La nivel european, peste 30 de milioane de oameni sufer de afeciuni rare, ceea ce reprezint peste 8% din populaie, iar incidena acestor boli este de 0,05% (5/ 10,000 europeni). Pn n prezent au fost identificate n tre 6.000 i 8.000 de tipuri de boli rare la nivel mondial4. Eforturile fcute de o ar destul de srac cum este Romnia, de a-i trimite pe aceti copii la tratamente foarte costisitoare, n rile occidentale, unde poate au o ans de supravieuire, sunt imense, dar ele nu acoper dect o foarte mic parte din nevoi: 9 din 10 pacieni nu beneficiaz de un tratament adecvat, pe fondul lipsei diagnosticului sau diagnosticrii tardive, aflm din aceleai surse. n mod cert, nu asta-i soluia. Pe toi nu-i putem trimite, orict de bogai (sau sraci) am fi Nu se caut rezolvarea acolo unde trebuie. O mare parte din aceste boli pot fi prevenite prin sistarea vaccinurilor. Ce aflm din literatura de specialitate despre reaciile adverse postvaccinale? n cartea Vaccinuri i vaccinri n practica medical, autorii definesc reaciile adverse postvaccinale ca fiind un eveniment medical indezirabil, temporal asociat cu vaccinarea i care poate fi sau nu cauzat de vaccin sau vaccinare. Criteriul asocierii incidentului sau a accidentului observat cu vaccinarea, este apariia acestuia n primele 4 sptmni (cu excepia unor reacii adverse dup vaccinarea BCG) dup administrarea preparatului vaccinal. Majoritatea reaciilor adverse nu sunt patognomonice, relaia cauzal se poate stabili rar i doar cu siguran relativ5. Cu alte cuvinte, majoritatea reaciilor adverse care apar dup un vaccin nu vor putea fi recunoscute i demonstrate dect ntro msur relativ i nici nu poate fi nvinovit nimeni Atunci, ne ntrebm: unde este sigurana copiilor notri? Ce atitudine, profesional i moral, poate lua un medic, tiind c oricare dintre vaccinuri, poate provoca reacii adverse severe la copil, pe care nu le poate preveni, i nici dovedi ulte rior. Este un act medical care, dei nu este unul curativ (deci nu este necesar!), comport un risc mare, pe care medicul nul poate estima... Cel mai grav este faptul c nu exist vindecare pentru cele mai severe reacii adverse (Sindromul GuillainBarre, encefalopatii, epilepsii etc.).
4 http:/ / www.gandul.info/ news/ peste-un-milion-de-romani-sufera-de-o-boala-rara-75dintre-acestia-sunt-copii-9351697 5 M. I. Brumboiu, I. S. Bocan, Vaccinuri i vaccinri n practica medical, Editura Medical Universitar Iuliu Haieganu, Cluj-Napoca, 2005, 58.
114
Dr. Christa Todea-Gross
Exist la ora actual n Romnia un sistem de supraveghere, introdus n anul 1996, n cadrul cruia, reaciile adverse postvaccinale se declar ctre autoritile medicale de sntate public. Definiiile standard de caz utilizate n ara noastr pentru supravegherea reaciilor adverse postvaccinale corespund celor elaborate de OMS n anul 1991, dintre acestea fiind urmtoarele6: - abcesul la locul injectrii vaccinului; - limfadenita; - reacia local sever: eritem/ tumefiere; - Sindromul Guillain-Barre; - encefalopatia; - convulsiile febrile sau afebrile; - starea de colaps sau oc cu hipotonie, hiporeflexie; - plnsul persistent; - sindromul de oc toxico-septic. Dup cauzele reaciilor adverse postvaccinale, ele se clasific n 4 categorii: asociate programului de vaccinare, induse de vaccin, coincidene sau necunoscute7. Pentru noi, de un real interes sunt doar cele induse de vaccin, din a 3a categorie (primele fiind considerate o eroare de administrare, iar ultimele dou nu ne ajut la rezolvarea cauzelor reaciilor adverse). Reaciile adverse, induse de vaccin, sunt manifestri cauzate de reacia particular a unui individ la un anumit vaccin, ca de exemplu reacia febril, erupii cutanate, convulsii sau reacii locale cu eritem, sensibilitate i durere la locul injectrii8. Dac doar la att s-ar rezuma toate complicaiile postvaccinale, nu s-ar mai fi scris attea documente, cri etc. de peste 100 de ani i nici nu ar fi anual sute de procese pe rol, n rile occidentale, din cauza reaciilor adverse postvaccinale grave. Asupra reaciei particulare la vaccin voi reveni pe parcursul capitolului. Conform Listei definiiilor RAPI reacii adverse postvaccinale9, toate reaciile adverse urmtoare vor fi raportate dac sunt asociate temporal cu imunizarea. Acestea includ toate acele evenimente care apar n primele 4 sptmni dup administrarea vaccinului: 1) Reacii adverse locale Abces la locul injectrii: apariia unei leziuni fluctuante sau supurative la locul injectrii, cu sau fr febr.
Ibidem, 58-59. Ibidem. 8 Ibidem, 59-60. 9 http:/ / www.amfms.ro/ din_presa/ 627.html ; http:/ / emedic.ro/ Legislatie/ 58.pdf
6 7
115
Bacterian: prezena de puroi, semne de inflamaie, febr, germeni Gram pozitivi, culturi pozitive sau predominena neutrofilelor care susine diagnosticul de abces bacterian, fr ca absena acestor semne s infirme acest diagnostic. Steril: absena semnelor de infecie bacterian la investigaie. Limfadenita (inclusiv limfadenita supurat). Apariia unuia dintre simptomele urmtoare: (1) cel puin un ganglion limfatic de 1,5 cm (un lat de deget de adult) sau mai mare; (2) un ganglion limfatic fistulizat. Este cauzat, aproape n exclusivitate, de BCG i apare la 2-6 luni dup vaccinare, situat pe aceeai parte cu inocularea (frecvent axilar). Toate reaciile adverse urmtoare vor fi raportate dac sunt asociate temporal cu imunizarea. Acestea includ toate acele evenimente care apar n pri mele 4 sptmni dup administrarea vaccinului. Reacie local sever Eritem i/ sau tumefacie centrat pe locul injectrii, acompaniate de unul sau mai multe dintre urmtoarele semne : (1) tumefacie care se extinde pn la o articulaie vecin; (2) durere, eritem i tumefacie care dureaz peste 3 zile; (3) semne care necesit spitalizare. n mod curent, dup administrarea vaccinurilor injectabile ap

Limbă

VACCINURILE: PREVENTIE SAU BOALA? - O Noua Patologie Pediatrica - Dr. Christa Todea-Gross - Editura Christiana - 2012

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

VACCINURILE: PREVENTIE SAU BOALA? - O Noua Patologie Pediatrica - Dr. Christa Todea-Gross - Editura Christiana - 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dr.

Christa TodeaGross VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Coperta: Larisa Barbu

DR. CHRISTA TODEAGROSS

PREVENIE SAU BOAL?

O nou patologie pediatric

EDITURA CHRISTIANA Bucureti 2012

Dedic aceast carte

Dr. Christa TodeaGross

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Sistemul imun sntos i dezechilibrul provocat de vaccinuri

Dr. Christa TodeaGross

I. Lumea microbian din noi i din mediul nconjurtor

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

II. Imunitatea nespecific (nnscut) i imunitatea specific (dobndit)

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

Ibidem, 5565. B. Ehgartner, op. cit., 33.

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

Ibidem, 4041. Ibidem, 4142.

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

M. Hirte, op. cit., 67.

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

III. Principiul vaccinrii este ineficient i are multe capcane

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Risc relativ 87, 4 10, 04 37, 0 15, 9 5, 8 3, 2 4, 8 3, 2 2, 5 4, 2 14, 4

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Ibidem, 36. Ibidem.

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Dr. Christa TodeaGross

VACCINURILE: PREVENIE SAU BOAL

Ibidem. Ibidem, 87.

Dr. Christa TodeaGross