http://bataiosu.wordpress.

com/2010/10/23/daniel-estulin-autorul-celebrei-car%C8%9Bi-grupulbilderberg-discuta-cu-cel-care-a-dat-mari-dureri-de-cap-guvernului-sua-in-cazul-arestariicelebrului-traficant-de-arme-viktor-bout-care-a-inspi/

Daniel Estulin, autorul celebrei cri Grupul Bilderberg, discut cu cel care a dat mari dureri de cap guvernului SUA n cazul arestrii celebrului traficant de arme Viktor Bout, care a inspirat personajul jucat de actorul american Nicolas Cage n filmul Lord of War (2005)
23 octombrie, 2010 tags: Daniel Estulin, Spionaj, Victor Bout, Viktor de btiosu Ce legatura este intre Victor Bout, armele atomice, Iran, Rusia, SUA, drogurile, DEA, FARC, Raul Reyes, Osama Bin Laden, terorismul Islamic 9-11 (11 Septembrie), atentatele din Nogal, Bali, Oklahoma City si multe altele? Raspunsurile le avem aici Daniel Estulin: Dimitri Khalezov este un vechi official alUnitatii Militare 46179, conoscuta de asemeni ca Serviciul de Control Special al departamentului 12 din Ministerul de Aparare al Uniunii Sovietice. A acceptat sa raspunda intrebarilor noastre si este o placere pentru noi sa oferim cititorilor de www.danielestulin.com alt interviu de calitate. Dimitri Khalezov este o piesa cruciala din puzze-lul cazului Victor Bout. Se poate afirma cu siguranta ca daca nu era dedicarea lui Dimitri in a-l ajuta pe Dl Bout, nevinovatia si stralucirea sa, Victor s-ar gasit acum intre gratiile unei inchisori americane de risc maxim. Dimitri a fost primul in a-l vizita pe Bout la inchisore dupa faimoasa arestare din Bangkok si de asemeni este omul care a dat cele mai mari dureri de cap guvernului Statelor Unite. Ba mai mult, Dimitri Khalezov a fost prima persoana din lume care a descoperit adevaratele motive ale persecutarii lui Victor Bout de catre guvernul American. Arestul lui Victor Bout este direct legat de 11 septembrie si de Dl. Khalezov, ca vechi membru de inteligenta atomica iar mai apoi nucleara sovietica, spune ca a avut cunostiinta de asa numitul Proiect de Demolare Nucleara de Urgenta al Gemenilor inca de la inceputul anilor 80 cand inca era in slujba Servciului de Control Special Sovietic. Ce va determinat sa va angajati in acest caz? Atat Victor Bout cat si eu suntem rusi, iar de asemeni vechi oficiali militari sovietici si in plus conationali. Cred ca astea sunt motive bune in a incerca sa il ajut cu acest caz, avand 1

in vedere ca Victor a fost arestat in Bangkok unde de asemeni locuiam si eu atunci. In plus am o mare experienta cu sistemul legal tailandez, avand in vedere ca Statele Unite au incercat de asemeni si pe mine sa ma extradeze in America in legatura cu 11 septembrie 2001. Asta se intampla in 2003. In consecinta, motivatia mea pentru al ajuta pe Victor era mai mult decat suficienta. In martie 2008, Victor Bout era echivalentul lui Osama Bin Laden in ce priveste notoritatea in scenariul mondial. Cum a-ti reusit sa il vizitati personal pe Bout inca din prima zi al arestului din Bangkok? Potrivit codului penal tailandez orice persoana arestata are dreptul legal sa fie vizitata de prieteni in celula sa. Victor, desi era numit Comerciantul Mortii ori Domunul Razboiului, nu a fost privat de acest procediment regulamentar al codului penal tailandez. Efectiv m-am dus la comisariat unde era arestat si am solicitat sa imi vad prietenul. Au trebuit sa ma lase indiferent cat de incomd li se parea. De altfel politia a fost atenta si s-a comportat foarte bine. Ne-am asezat amandoi pe o canapea de pe hol unde ne-au lasat sa vorbim in liniste. In mod normal se permite vizitatorilor sa vorbeasca cu detinutii printre niste grati ale unei celule, insa cu noi au facut o exceptie. Este vreo legatura intre cazul lui Victor Bout si 11 septembrie? Da, asa se vede. Daca SUA, se pare, ca a vrut sa ma aresteze in legatura cu 11-S si atentatul din Bali din 2002 (care a fost un atentat mini-nuclear), pe Victor Bouat ii interesa sa il aresteze pentru 11-S si atentatul din El Nogal (Colombia) din 2003. Cel din El Nogal se stie ca a fost un atentat mini-nuclear, cel putin oficalii de securitate apropiati stiu. Dupa cum vedeti sunt multe similitudini. Cine sunt principalii protagonisti din cazul Bout, atat din partea guvernului american cat si din partea sustinatorilor lui Victor? Poate parea ca exista un anumit grup de sustinatori a lui Bout insa impresa este total falsa. Acest grup Bout este format din Victor Bout, sotia sa, fratele sau, mama sa, fica sa, eu (Dimitri Khalezov), doi prieteni ai lui Bout din Uniunea Sovietica, avocatul sau tailandez Dl. Lak Nittiwatvicharn, avocatul sau rus si, bineinteles, Daniel Estulin si cateodata cativa ziaristi ce au venit sa il cunoasca pe Bout si familia sa in timpul investigatii cazului sau. Daca se poate numi aceasta armata improvizata un partid al sustinatorilor lui Bout, atunci da, ai doua echipe principale. Ar fi echipa lui Bout impotriva Statelor Unite. Pe langa sStatele Unite, fara indoiala, mai exista cativa jucatori, oameni puternici care s-au pozitionat in contra lui Victor. Cine sunt acesti jucatori puternici, deoarece nu am auzit de ei vorbindu-se? Inainte de toate se afla guvernul rus (cel putin anumiti indivizi cu autoritate din cadrul acestuia) si serviciile secrete rusesti.

Serios? Nu glumtii? Tocmai acuzati guvernul rus de a lucra impotriva lui Victor Bout, cand lumea intreaga este convinsa ca daca nu ar fi eforturile lui Putin si Medvedev, deja Victor Bout ar fi fost extradat in Statele Unite de mult timp! Nu asculta nimic de la ei deoarece nu sunt asa prosti sa o arate in mod public. Ei prefera sa ofere o imagine diametral opusa, si anume ca il ajuta pe Victor Bout. Insa, sa nu intelegi gresit, inca de la inceputul aceastei escrocherii fara precedent, guvernul rus a fost implicat impreuna cu americanii in toata aceasta lucratura a lui Bout, de a-l atrage in Bangkok. Planul a fost conceput si dezvoltat de ambele parti, serviciile secrete americane si ruse au lucrat impreuna. In afara de cele doua servicii, au mai fost si altele, cum ar fi serviciile secrete Israelite Mossad si Sayaret Matkal. Ei, de asemeni au interes in acest caz. Este demostrat participarea fara precedent a lui Sayaret Matkal cu unii din liderii lui FARC, Raul Reyes si uraniul sau imbogatit care a fost plasat de catre vreunul din sustinatorii sai in jungla din Ecuador. Nu trebuie trecut cu vederea aceasta observatie: Raul Reyes a fost asasinat pe 1 Martie 2008 in timp ce Victor Bout era arestat in Bangkok in ziua de 4 Martie 2008 in legatura directa cu cazurile de uraniu si FARC. Tot documentul legal pe care l-a solicitat Tailanda pentru arestarea sa a fost pusa la dispozitie autoritatilor tailandeze de catre americani in ultima zi din a lunii Februarie, acest lucru este INAINTE de asasinarea lui raul Reyes. Acum, trebuie retinut ca tocmai Sayaret Matkal din Israel (o organizatie de inalt nivel ce se ocupa in mod exclusiv cu arme nucleare dusmane si nimci altceva) a fost implicat in asasinatul lui Raul reyes si cu descoperirea uraniului sau. Nu trebuie ignorant de asemeni nici faptul ca Victor Bout nu a sosit in Bangkok singur, ci insotit in mod sinistru de un prieten al sau, un anume colonel FSB rus care a fost retinut la inceput cu el, dar mai tarziu a fost pus in libertate intr-un mod ciudat si trimis la Moscova cu primul zbor disponibil. Pentru a intelege cat de straniu este acest lucru, sa ne imaginam urmatoarea situatie: sa zicem de exemplu ca unele servicii oarecare (franceze, de exemplu) s-au infiltrate ca sa il atraga Osama Bin Laden la Paris, promitandu-I ca se va intalni cu fratii sai musulmani si vor vorbi despre cum sa demoleze Turnul Eifel folosind o arma mininucleara furata din Uniunea Sovietica. Dar Osama Bin Laden nu soseste singur la intalnirea din Paris ci impreuna cu anumit colonel al serviciilor de contraspionaj Taliban, un domn care a decis sa calatoreasca impreuna cu Osama pentru a profita de ocazia de a vizita Louvre si Turnul Eifel (inainte de atentat). Serviciile secrete franceze ii aresteza pe amandoi. Desi mai tarziu isi dau seama ca il vor doar pe Osama si nu pe colonelul de contraspionaj, care a venit doar pentru a vizita Parisul ca turist si de a-i tine de urat prietenului sau in timpul zborului din capitala franceza. Asfel decid sa ii dea drumul acestuia si sa il trimita cu primul avion acasa, deoarece DOAR Osama Bin Laden era obiectivul acestei operatiuni. Este aceasta versiune credibila? Se pare ca este credibila aceasta versiune a politiei tailandeze, pentru DEA de SUA, conform careia i-au dat drumul insotitorului intamplator a lui Victor Bout, colonelul FSB, care sosise in mod curios in acelasi avion, in acelasi taxi si avea aceeasi rezerva in acelasi hotel dar care, in realitate, nu dorea sa il ajute pe colegul sau sa vanda misile purtatoare anti-aeriene traficantilor insetati de sange de la FARC el doar dorea sa viziteze Bangkok si sa probeze faimosul masaj tailandez.

Insa in mod clar, cum colonelul FSB a venit in Bangkok din greseala, asadar aceasta ,,greseala a fost corectata in mod rapid de catre onorabila si cinstita politie tailandeza care si-a dat seama imediat de nevinovatia prietenului Comerciantului Mortii si l-au trimis acasa cat s-a putut de repede. Crezi ca este de domeniul suprarealismului? Eu nu. Cel putin patru tari eu fost puternic implicate in inscenarea lui Victor Bout: Rusia, SUA, Israel si Tailanda.Ai dovezi plauzibile ca au fost, de asemeni, si alte natiuni implicate, insa, intr-un grad mai mic comparative cu cele patru. Cel putin asta se deduce in urma examinarii hartiilor din dosarul lui Victor in Judecatoria din Tailanda. Lumea intreaga acum are impresia despre guvernul si ambasada rusa din Tailanda ca au facut tot ce au putut pentru a-l ajuta pe Dl. Bout. De asemenea, Statele Unite s-au plans public de presiunea exercitata fata de tailandezi, de catre Putin si Campania de eliberare a lui Bout. Din nefericire aceasta e una din cele mai mari greseli, a crede ca guvernul rus este de partea lui Boua in extradarea lui. Cu siguranta ca, in linia oficiala, multe publicatii isterice din presa occidentala si chiar rusa au sententiat ca birocratia rusa intentiona prin toata mediile sa il ajute pe Victor, deoarece acesta, i-ar implica pe cativa politicieni rusi in anumite acte criminale. Acest tablou se mentine datorita faptului ca oficalii rusi de la ambasada rusa au participat in mod repetat la procesele din tribunalul tailandez a cazului de extradare a lui Bout si de asemeni se datorea formularea unei serii de declaratii emise de catre Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei. Aceasta impresie este fara indoiala inselatoare. Oficialii rusi care l-au vizitat pe Bout si au participat la tribunal nu sunt decat sprijinul consular ce se acorda oricarui cetatean rus, fie el Victor Bout sau oricare alt compatriot anonim. Cu aceastea fiind spuse, pot sa va asigur ca, desi consulul rus a participat in fiecare faza a procesului, judecatorii tailandezi nu au fost impresionati de delegatia rusa. Este un lucru normal pentru consuli sa fie prezenti la procesele inculpatilor straini, iar judecatorii tailandezi sunt obisnuiti. Sub nici o forma consulul rus nu poate face uz de autoritatea sa ca o asistenta extra judecatoreasca fata de Bout in sala de judecatorie. Desi ministrul Afacerilor Externe a spus in mod public ca crede in nevinovatia Dlui Bout si chiar se plangea de anumite incercari de presiune din partea guvernului tailandez, nu ar trebui sa luam aceasta fateta publica ca pe adevaratele intentii ale guvernului rus. O spun si mai tare si mai clar: inca de la inceputul cazului Bout din martie 2008, guvernul rus a facut tot posibilul in a strica posibilitatile lui Victor in proces sau. Suna ciudat pentru un occidental laic, insa trebuie avut in vedere unle particularitati cand este vorba despre rusi. In primul rand trebuie mentionat, in afara de Putin, Medvedev si compania, sunt alte puteri politice in Rusia, asa numitii patriotii condusi de, Vladimirr Zhirinovsky de exemplu ori comunistiiintre altii. Unii din batranii rusi cred in mod sincer ca nu ar trebui permis guvernului American sa il aresteze pe un cetatean rus in afara granitelor rusesti, si in mod deosebit intr-o tara terta. Pentru ca, daca se lasa o asemenea fapta asta ar presupune un precedent periculos. Azi indraznesc sa acuze si sa aresteze un presupus Comerciant al Mortii care nu cunoaste secrete guvernamentale, insa maine poate sa il ia pe un adevarat colonel al trupelor strategice de arme nucleare ale Rusiei care se afla in concediu in Tailanda. Guvernul Statelor unite poate sa il acuze pe colonel de a planui

anihilarea Statelor Unite ca natiune printr-un atac masiv termo-nuclear si sa solicite extradarea sa in America. Ba mai mult, in acest caz o acuzatie ipotetica de acest gen ar fi chiar corecta, datorita posibilitatii colonelui de a planifica anihilarea SUA, prin virtutea serviciului sau. Trebuie inteles ca cea mai mare parte a cetatenilor rusi, cum ar fi cei ai Fortelor Armate sunt foarte nemultumiti cu idea ca SUA, ar putea intr-un mod arogant sa isi exercite o presupusa autoritate de jurisdictie in teritorii care nu sunt parte din aceasta tara, acest lucru deranjeaza in mod deosebit cand acuzarea afecteaza in mod direct pe cetatenii rusi. Medvedev, Putin si compania sunt constienti de acesta opozitie si au avut grija la declaratiile oficiale. De aici rezulta petitiile publice de spijinire din partea Ministerului Afacerilor Externe al Rusie, ca sa sune ca si cum intr-adevar ii intereseaza Victor Bout sau cazul sau in Tailanda. Insa nimeni nu ar trebui sa se insele cu aceste petitii plangacioase de sustinere. Nu sunt decat un truc publictar. In realitate produc atata rau americanilor si cauzei lor asa cat produce latratul cainilor din jurul tribunalui de justitie din Bangkok . Toate aceste actiuni ale Ministerului Afacerilor Externe ale rusiei sunt dirijate doar pentru a linisti populatia rusa creand o impresie ca guvernul rus lucreaza pentru rusia si continua sa reprezinte concurent al hegemoniei SUA in lume. In realitate lucrurile sunt diferite. B achiar mai mult, daca guvernul rus s-ar fi abtinut complet de al sustine pe Victor in situatia sa de extradare in Tailanda ar fi avut mai multe posibilitati de a castiga. Interesul Statelor Unite pentru Victor Bout se datoreaza faptului ca e traficant de arme, cum l-a descris ziaristul din UN si SUA Douglas Farah, sau ar mai fi si altceva? In realitate Bout nu intereseaza pe nimeni ca ar fi un asa zis Comerciant al Mortii, cum a fost descris si inteles de oamenii, care se chinuie sa scrie articole decat sa gaseasca fapte reale. Daca pe Victor intr-adevar il doreau, pentru ceea ce se sugereaza, atunci americanii nu mai asteptau pana in martie 2008 sa il aresteze, ci ar fi demarat actiuni legale impotriva lui inca din anii 90 ori cel tarziu la inceputul milenului. Problema consta ca importanta lui Bout nu in faptul ca e Comerciantul de Arme, ori cel putin nu in sensul cum se poate vedea intr-un film urat sau cum el descrie un reportaj iresponsabil de la ONU scris de un vechi inspector de arme al Natiunilor unite, Johan Peleman. De Victor au nevoie pentru ceva cu totul diferit, asa ca, daca vrei, putem vorbi in continuare mai in detaliu. Cata forta are in acest caz guvernul American? Din punct de vedere juridic, cazul guvernului SUA, este foarte slab. Victor ar fi putut castiga cu usurinta. Iti poti imagina ca, acuzatorii, adica guvernul american, nu au putut prezentat in tribunal ca proba, nici macar un misil portabil anti-aerian, asa cum se vehiculase in teorie ca Victor vindea celui mai bun ofertant? Problema afost ca guvernul rus si serviciile secrete din Rusia au facut tot posibilul in a strica pozitia lui Victor in tribunalul din Tailanda, fortandu-l sa se apere intr-un mod juridic ineficient, facandu-i promisuni false pentru a slabi atentia, si in plus jupuindu-l economic, sfarsind

fara fonduri si fara posibilitatea de a sustine o aparare decenta in tribunalul tailandez. Daca guvernul rus intr-adevar s-ar fi preocupat pentru a-l apara, cum cred majoritatea oamenilor, atunci ar fi suportat cel putin cheltuielile legale. Cel mai normal ar fi fost pentru guvernul rus, sa ii ofere macar cei mai buni experti in drept legal, fara nici un ban, si sa contribuie cu cateva milioane pentru a acoperi cheltuielile de proces. Cel putin era logic a astepta acest lucru. Ce sunt doua milioane de dolari pentru un guvern, al unei tari de 150 de milioane de locuitor, care vinde gaz si petrol si care este satul care poseda arme nucleare capabile sa distruga pamantul de zece ori? O suma atat de modesta e o nimica pentru patria Rusia ce apara un cunoscut cetatean intr-un caz atat de notoriu. Nu e asa? In realitate, guvernul rus nu doar ca se limiteaza a cheltui un cent in mod deschis sau discret (facand de exemplu o donatie privata) lui Victor Bout sau a familiei sale. Ba mai mult serviciile secrete ruse au facut o treaba excelenta in a o convinge pe sotia lui Victor Bout si pe fratele sau sa acopere cheltuieli fara sens ce i-au ruinat complet. In loc sa ii ajute economic, guvernul rus i-au supt pana la ultimile economii. Si asta daca mai adaugam si sfaturile ce i-au fost date lui Victor prin oficalii rusi de a se apara in tribunalul tailandez in modalitatea cea mai dezastruasa posibila, cat de asemeni daca mai adaugam pe unul din avocatii lui Victor, complice demonstrat al DEA care de altfel a fost recomandat de oficalii rusi, atunci putem intelege cat de mare este inselatoria, nedreptatea si tradarea in acest caz. Repet, guvernul rus a fost de la inceput printr-o forma secreta dar efectiva in colaborare cu americanii pentra a obtine ca Victor Bout sa fie trimis in tribunalul American si in acelasi timp sa se ofere o impresie ca Rusia este mareata si inca isi apara cetatenii. Sa revizuim evenimentele principale ale acestui caz. In primul rand, serviciile secrete rusesti au dorit sa-l convinga pe Victor si pe sotia sa Alla, sa nu se apere corect in tribunalul tailandez si anume sa nu demonstreze ca misilele anti-aeriene portabile care se presupune car ar fi trebuit sa fie vandute lui FARC nu existau de fapt. Doar demonstrand acest lucru cazul s-ar fi terminat. Oficialii rusi au ales in schimb sa sustina pledoaria apararii prin a demonstra justitiei tailandeze ca acest caz este unul politic deoarece FARC este o organizatie politica si un partid comunist. Aceasta metoda de aparare a fost o sinucidere vazuta prin ochii unui avocat profesional. A demonstra ca ca acest caz e unul politic, Victor implicit era de accord cu existent unui delict, adica cu existenta misilelor si implicatiile lor. Cazul se putea castiga usor dovedind ca de fapt el insusi e inexistent, iar ce este inexistent nu poate fi politic, deci nu contine nimic care ar putea fi considera politic. Insa in locul acestei metode de aparare, Victor si sotia sa au aceptat propunerea oficialilor rusi si si-au limitat apararea in tribunalul din Tailanda, sustinad ca acest caz de negociere cu FARC era politic fara a verifica conceptual cazului in sine. Aspectul cel mai important, faptul ca nimeni nu a gasit nici unul dintre acele misile anti-aeriene portabile, nici nu a fost mentionat in sala de judecata. De asemenea avocatul lui Bout nu a mai intrebat martorii de ce nimeni dintre cei care l-au arestat pe Bouat nu s-a preocupat mai tarziu sa localizeze presupusele misile, ca astfel sa poata fi demontate. Asfel judecatorii au conclus, vazand modul in care avocatul lui Bout dezvolta pledoria apararii, ca Victor in mod cert a pretins vanzarea unor misile, asa ca, ce mai ramanea de dezbatut

era daca FARC era o organizatie terorista (pozitia Americana) sau una politica (pozitia lui Bout). Cum era de asteptat, judecatorii nu au fost de acord cu ultima interpretare si au decis ca acest caz NU este politic, in timp ce Victor si pe atunci avocatul sau (un complice al americanilor) nu au facut nimic pentru a vedea lucrurile concrete: nu era un caz, nu era vreun misil, nu era FARC. In loc sa probeze exact acest lucru si anume ca FARC erau reprezentati de catre cetateni americani si, ca misilele, erau doar un produs a unei imaginatii bolnave a acestora si ca existau doar in documentatiile lor false. Asa ca Victor si avocatul sau au dat de inteles ca acuzatiile americane aveau fundament. In al doilea rand i-au promist lui Bout si sotiei sale, ca daca se apara in tribunal pe aceasta linie (adica dovedind ca acest caz era politic fara a verifica acuzatiile initiale sau un semn de lipsa de probe) atunci guvernul rus ii garanteaza lui Victor ca va castiga acest caz. Cum era de asteptat aceasta promisiune si garantie aveau sa fie tactica ieftina, o inventie a serviciilor secrete ale Rusiei pentru ca Victor sa se relaxeze si astfel sa fie siguri ca pierde cazul, in ciuda faptului de absenta completa a presupuselor misile si a dovezilor absolute care indica ca tot acest caz era doar un simplu montaj al DEA Americana. Continuand relatarea, sotia lui Victor, la insitentiile mele, a prezentat o plangere foarte eficienta impotriva retinerii ilegale a sotului ei (aceasta retinere era ilegala datorita caracteristicilor tehnice iar tot timpul acestor audieri in tribunalul tailandez Victor trebuia sa fie in libertate nu intre gratii). Prezentarea acetei plangeri de catre sotia lui Bouat i-a luat prin surprindere pe toti adversarii acestuia (tailandezii, rusii si americanii) lasandu-I fara pantaloni. Problema era ca daca retinerea lui Victor era una ilegala trebuia eliberat imediat, motivele tehnice ale retinerii ilegale erau evidente, iar acestea au fost asa de bine scrise de catre Alla Bout ca nu puteau fi negate nici de cei mai buni avocati din lume. Unica optiune care o aveau avocatii era sa ia in considerare plangerea si sa il elibereze pe Victor Bout din custodia ilegala si sa continue audierile cu el in libertate. Aceasta optiune nu a fost pe placul rusilor, americanilor si tailandezilor, care au lucrat din greu pentru al aresta pe Bout, retinandu-l si golidu-l de bani. Ce ar fi putut face in aceasta situatie? Din nefericire au gasit o solutie: baietii de incredere a serviciilor rusesti s-au apropiat de sotia lui Victor si au convins-o sa isi retraga plangerea impotriva retinerii ilegale a sotului sau (sugerand ca plangerea punea intr-o situatie dificila tribunalul tailandez iar acestuia nu ii placea deloc, lucru care intr-adevar era adevarat). In schimbul acestei retrageri a plangerii, tribunalul tailandez, ca semn de multumire, va elibera conditionat pe Bout imediat, un fel de acord ce ar permite tuturor sa isi salveze aparentele. Victor si sotia lui si-au pus inca odata increderea in guvernul rus si au fost de acord sa isi retraga plangerea. Doar ca acesta recunostiinta din partea tribunalului tailandez nu s-a mai realizat asa cum li s-a promis. Asta este doar inca un exemplu de cum oficialii rusi lau ajutat pe Bout. Lista ajutoarelor a acestora e foarte lunga. As mentiona de exemplu cum prin recomandarea serviciului secret rus fratele lui Bout a platit $120.000 pentru cautiunea lui Victor, insa banii au fost furati, cautinea nu a mai fost aprobata iar suma nu a mai fost returnata. Din nou , tot la recomandarea serviciilor secrte rusesti, fratele lui Bout a platit $250.000 pentru un asa numit accord extrajuridic potrivit caruia Victor ar fi trebuit sa fie eliberat inainte de incheierea cazului. Potrivit promisiunilor

oficalilor rusi daca acesti 250.000 de dolari se platesc, atunci Victor ar trebui sa fie liber incepand cu data de 1 mai 2008. S-a platit ce a fost stipulat insa nimic nu s-a intamplat in tribunalul tailandez, cazul continua si nimeni nu s-a deranjat sa returneze banii ori sa isi asume responsabilitatea acestei promisiuni false. Ca rezultat al acestui comportament dispretuitor al oficialilor rusi, grupul sustinatorilor lui Bout au ramas fara bani, pana acolo incat pentru traducerea unor documente importante din tailandeza in engleza pentru a se intelege ce spun martorii tailandezi in timpul procesului, Victor nu a putut plati 2000 de dolari, si azi mai sunt acte importante ale dosarului care inca sunt in tailandeza. Cred ca asta ajuta suficent de mult pentru a intelege cum guvernul rus il ajuta pe Victor Bout sa piarda cazul extradarii in procesul din Tailanda. Atunci de ce guvernul rus actioneaza impotriva lui Vitor Bout? Din cauza misilului rus, mai bine zis sovietic care a lovit Pentagonul pe 11-S Cum? Mai bine imi poti explica asta mai in detaliu daca se poate. Americanii, dupa cum se intelege, le cer rusilor sa gaseasca un tap ispasitor ( sau un grup) care se face vinovat de misilul gasit in mijlocului Pentagonului. Trebuie avut in vedere ca acest misil avea un varf nuclear (cu o incarcatura nucleara de jumatate de tona adica de 25 de ori mai mare decat bomba de la Hiroshima) asa ca iti poti imagina insitenta cu care amercanii ii urgenteaza pe rusi cel putin sa gaseaca un vinovar si sa il predea justitiei americane. Acest lucru intr-adevar e foarte serios. Daca iti arunci o privire la partea ruseasca vezi ca rusii nu pot admite adevarul, ca misilul Granit cu varful termonuclear a fost furat de pe submarinul scufundat Kursk, pentru ca Putin a declarat foarte solemn inaintea lumii in 2002 ca nu se gaseau arme nucleare la bordul acestui submarin. Ce este un Granit? Misilul P-700 Granit (de asemenea cunoscut in NATO ca naufragiul (Shipwreck) ori SS-N-19 (unde N-ul se refera la Navy) misilul cel mai avansat al marinei sovietice. Este conceput sa fie lansat din submarin in pozitia scufundat iar principala sa functie ar fi distrugerea batalioanelor de port-avioane ale Statelor Unite. Este un misil foarte sofisticat si foarte intelligent. Misilul granit ar putea fi folosit pentru scufundarea grupurilor de nave, se lanseaza in grupuri de 12 misile dar de asemenea se poate utiliza in lansari singulare cum ar fi impotriva obiectivelor navale izolate sau obiectivelor stationate terestru (cum deja s-a vazut in atacul din 11-S al Pentagonului). Fiecare misil Granit cantareste 7 tone, masoara 10 metri de lungime si poate ajunge sa zboare pana la 625 de km de inaltine cu o viteza supersonica de 2.5 Mach ( Nota estulin: 2.983 km/h). Fiecare dintre aceste misile este echipat cu un cap termonuclear de tip Navy de 500 kilotone, capurile conventionale, desi exista pentru acest misil in teorie, nu sunt puse niciodata in practica, asadar toate aceste misile Granit fara exceptie au varf nuclear.

Acest misil are faima de a fi total indestructibil fapt pentru care NATO duce lipsa de solutii nu doar in al contracara ci de asemenea in al detecta mai inainte. Acest lucru s-a demonstart foarte bine in cazul Pentagonului din 11-S, NORAD l-a putut detecta misilul granit cu cel putin 6 minute inainte de a lovi Pentagonul. Oficialii de operatiuni de la NORAD au putut sa de alarma, sa puna in aer avionul SFARSITULUI LUMII (Nota Estlin: avionul intelligent care se va utiliza in cazul unui atac nuclear masiv rusesc care ar anihila SUA. Acest avion este echipat pentru a da ordine si de a lansa un atac total de la toate misilele americane impotriva Rusiei, asigurand o distrugere reciproca) dar nu au fost capabil sa previna impactul in sine, misilul a intrat cu succes in spatiu aerian de la Washington DC si a lovit zidul Pentagonului, in ciuda fapptului ca a fost vazut de NORAD cu 6 minute inainte. Trage tu prpriile concluzii cu referire la cat de periculoasa este aceasta arma. De asemenea mi-ar place sa subliniez ca potrivit planurilor strategice sovietice si rusesti submarinele armate cu misilele Granit ar putea fi folosite ca o optiune de suport pentru un atac nuclear de razbunare impotriva Statelor Unite, in timp ce rolul intr-o ofensiva asa, apartine misilelor intercontinentale si balistice lansate de submarine. Cu motivul de uzul lor posibil intr-o ofensiva de razbunare, misilele Granit sunt concepute pentru a produce explozii in aer deasupra oraselor Statelor Unite. Pentru acest motiv sunt echipate cu detonatoare speciale fara contact. Ar trebui sa iti spun ca de asemenea misilul Granit are un sistem foarte avansat de ghidare prin inertie ce contine o lista prestabilita a obiectivelor cele mai importante de la NATO. Zburand peste ocean, misilul Granit scaneaza si recunoaste scenariul operational incercand sa distinga navele strategice, in special portavioanele, astfel selectioneaza tintele cele mai semnificative eliminandu-le in mod automat. Travesand teritoriul dusman, misilul de asemenea, recunoaste si trateaza sa detecteze obiectivele fixe comparand coordonatele sale cu incarcaturile disponibile in capul sau. Odata indentificate tintele in computerul de bord al misilului, se va selection, intr-o forma imediata, cel mai important dintre acestea, iar misilul va cadea acolo. Asa s-a intamplat si cu misilul lansat in directia Washington DC, el a comparat doua tinte importante, Casa Alba si Pentagonul, si a preferat sa mearga contra ultimului deoarece in opinia lui Granit era obiectivul cel mai important. S-ar putea adauga ca acest misil este cea mai puternica arma din lume, este facut din otel foarte gros si se poate compara cu un tanc zburatpr ori cu un glont gigant. Datorita vitezei sale foarte mari, a greutatatii si fortii acestui misil l-au facut capabil sa perforeze sase pereti principali ai cladirii Pentagonului in ziua de 11-S. Sunt de accord, continua te rog. Trebuie inteles ca acum Putin nu isi poate permite sa isi retraga nobilele cuvinte prezidentiale si sa admita ca mintea in mod deschis inaintea comunitatii internationale,si ca toate misilele nucleare de la bordul lui Kursk au fost in realitate furate. Este nevoie de o alta solutie in mod disperat sa acopere cererea americanilor de a prezenta un vinovat care sa raspunda pentru atentatul de la Pentagon. Aceasta solutie a fost gasita de fapt. Problema consta ca toate misilele Granit, in ciuda faptului ca au fost fabricate in epoca sovietica, ele pot proveni doar din Rusia si din nici o alta tara din fosta uniune sovietica.

Ai putea sa imi demonstrezi? Desigur, Granit este un misil al marinei, nu il foloseste nimeni decat ei. In Uniunea Sovietica au fost patru flote marine: flota Artica, Pacifica, Baltica si flota Marii Negre. Din cele patru, Rusia a mostenit trei din cele mai inainte in forma lor complete: flota Artica, Baltica si Pacifica. Doar flota Marii Negre a fost impartita intre Rusia si Ucraina. Nu este de mirare ca misilele Granit erau doar in flota Artica si Pacifica, asadar nu puteau sa ajunga in mana ucraienilor, nici in teorie vorbind. Toate misilele Granit au ramas in Rusia, Fara indoiala, pentru a distrage atentia de la responsabilitatea Rusiei in atacul de la Pentagon rusii nu au avut alta optiune decat sa sugereze ca unele misile Granit erau in proprietatea flotei Marii Negre si ca intr-un anumit timp au fost propietate temporara a Ucrainei in timpul situatiei cauzate de colapsul Uniunii Sovietice si a impartirii proprietatilor sale (armele nucleare si flota Marii Negre incluse). Din acest motiv, serviciul sovietic al rusiei si-a inventat o serie de documente cu date anterioare care relevau ca unele vapoare de razboi din flota Marii Negre au fost alese pentru a fi inarmate cu misile Granit si astfel in ultimii ani ai puterii sovietice anumite misile granit au fost transferate pe flota Marii Negre si pastrate acolo, iar astfel se presupune ca au terminat prin a ajunge in mainile ucranienilor dupa colapsul Uniunii Sovietice. Apoi din mana acestor ucrainieni misilele granit au fost furate si astfel au ajuns in proprietatea teroristilor ( care au ajuns sa lanseze unul in Pentagon in atentatul din 11-S). Aceasta versiune este ridicola doar daca iti imaginezi ca anumite misile granit au fost in custodia Ucrainei, cu intentia de a incarca vasul de razboi, cum s-a mentionat mai inainte, aceste misile nu erau lasate cu capurile nucleare montate. Potrivit normelor, misilele in Uniune sovietica se pastrau intr-un loc, in timp ce capurile nucleare se depozitau intr-un alt loc sub controlul unui department militar diferit. Doar oameni care nu stiu nimic despre Fortele Armate sovietice si regulile sale, ar crede o versiune ce sustine ca este posibil pentru temerarii ucranieni sa piarda misilele lor si capurile nucleare in acelasi timp. Misilele armate cu capurile nucleare puteau doar fi furate dintrun loc: dintr-un submarin in exercitiu. Fara indoiala se pare ca unii oficiali de securitate responsabili cred (sau pretind ca cred) in aceasta versiune ridicola cu urma ucrainiana care ii scuza cu succes pe rusi. In acest caz, rusii nu au nici o vina. Cativa baieti rai au furat misilele din Ucraina (si nu din Rusia) si acestia sunt presupusii vinovati. Insa acum au nevoie de acesti baieti rai in viata reala. Cine crezi ca se potriveste descrierii? Ghicesti daca de exemplu spui ca e acest nelegiut Comerciant al Mortii si Domnul Razboiului se potriveste, asadar ai aici o persoana demonizata de ceva timp si care toata lumea ar crede usor ca acest Victor Bout vinde nu doar arme NUCLEARE ci de asemeni TERMONUCLEARE celui mai bun comparator. Din aceasta cauza rusii si americanii s-au implicat in aceasta rezolvare atat de ciudata la prima vedere, si anume sa il incrimineze pe Victor Bout. Nu este atat de ciudat daca se intentioneaza a analiza circumstantele avand in vedere marea nevoie a ambelor parti sa inchida cazul Pentagonului, asa ca nu se gaseste nimeni mai potrivit decat Victor Bout pentru rolul de tap ispasitor care sa vanda un misil de acest tip teroristilor. Nu o ia nimeni cum este el pentru acest rol in toata lumea.

10

Sa mergem la presupusul colaborator a lui Bout in afacerea cu FARC, Andrew Smulian, arestat impreuna cu Victor . Ce s-a intamplat? Asa numitul conspirator Smulian a fost prieten si partener a lui Bout in trecut. Dar in acest caz in mod particular Smulian a fost un conspirator a lui Victor. Cu multa dificultate ai putea fi conspiratorul unei persoane nevinovate. Am vrut sa fac aceasta clarificare de terminologie, imi cer scuze de aceasta paranteza. Adrew Smulian afost cel care l-a vizitat pe Victor Bout in Moscova in diferite ocazii si i-a prezentat oportunitati de avaceri, in special i-a promis ca va gasit client buni pentru ultimul avion care il detine Victor, inca in Emiratele Arabe si de care Victor dorea sa scape de el in schimbul unei sume de care avea mare nevoie. Ca si un comentariu separat, ai in vedere ca Victor se gasea in faliment total inca inainte de arestul in Bangkok si vanzarea avionului sau era o mare afacere pentru el. Smulian l-a atras pe Victor in Bangkok pentru a negocia in mod concret cu posibilii cumparatori. In timpul negocierilor, potrivit documentelor americane oferite in acest caz, Smulian i-a prezentat lui Victor diferite persoane cu un presupus aspect latin, probabil americani latini. Au spus ca apartin unei organizatii revolutionare din Columbia pe nume FARC, care este de fapt o armata marxista ce poarta lupte de zeci de ani impotriva guvernului capitalist din Columbia. Acordul pentru vanzarea avionului a avut loc in centrul de afaceri a hotelului. Cateva minute mai tarziu dupa ce s-a inceput intalnirea, politia tailandeza si agentii americani de la DEA al ambasadei Statelor Unite au intervenit si au arestat pe toata lumea: pe Victor Bout, pe prietenul sau din Moscova (care s-a dovedit a fi colonel al FSB-ului) si pe Andrew Smulian. Insa din cei trei doar Victor a fost retinut. Prietenul colonel a lui Victor de la FSB a fost pus imediat in libertate, urcat in primul avion disponibil iar in dimineata urmatoare a aparut in Moscova. Andrew Smulian se presupune ca a evadat (adica din custodia politiei tailandeze) si a disparut. De amintit ca se presupune ca a scapat dintr-un hotel inchis si supravegheat de 150 de trupe speciale tailandeze. Mai tarziu, fara ca nimeni sa realizeze disparitia sa, probabil cu mainile legate la spate a putut lua un taxi pana la aeroport. Odata ajuns in aeroport si-ar fi cumparat un bilet fara bani si pasaport pana in Statele Unite, in singura tara in lume care, daca il aresteaza poate sa se pregateasca pentru minim 30 de ani in inchisoare. Aceasta e versiunea Americana a relatarii. Nu e asa ca e o batjocura absurda? Dl Adrew Smulian dintr-o data a aparut in America si a fost arestat in New York pentru ca a fost un conspirator a lui Victor Bout. Ai informatie confirmata ca Andrew Smulian s-a convertit intr-un martor al procesului si ar putea declara impotriva prietenului sau. Smulian nu este la inchisoare in America ci in situatia de martor protejat. Care este opinia ta despre cei doi avocati a lui Bout: Lak si Chamroen? Lak a fost avocatul meu timp de multi ani asa ca il cunosc foarte bine. Chiar eu l-am recomandat lui Victor pentru acest caz. Pe Lak l-am prezentat lui Victor pe data de 7 martie 2008 cand l-au dus pentru prima data la comisariat, adica inainte de a fi purtat prin tribunal. Cand a fost dus in tribunal Lak era acolo iar primele declaratii in apararea sa, atat in forma scrisa cat si vorbita, au fost formulate de catre Lak. Tot Lak a fost cel care ia recuperat pasaportul lui Victor cat si lucrurile sale personale cum ar fi: telefoanele

11

mobile si calculatorul personal, desi americanii doreau aceste lucruri sa fie transferate in Statele Unite. Lak a facut imediat un acord cu politia locala pentru a obtine aproape imediat toate bunurile in ciuda dezgustului si a nedumerii guvernului SUA. In continuare, Lak s-a pus la treaba cu sarguinta pentru a pregati apararea ulterioara a lui Victor, asa cum avea sa fie acea plangere pentru detentia ilegala. Desi din nefericire si datorita eforturilor clandestine din partea serviciilor rusesti, Lak a fost indepartat de caz si un alt avocat pe nume Chamroen i-a luat locul. Chmroen a fost un complice al DEA Americana si s-a prezentat la Bout printr-un sir lung de oameni ce lucrau pentru DEA ca agenti neoficiali. Insa sa nu ne confundam, Chamroen fiind un complice 100% demonstart al americanilor a sosit in Bangkok ajutat de oficialii serviciilor secrete rusesti care lucrau din zor la aceasta directive. Rusii care lau reprezentat pe Champroen lui Victor STIAU CU CERTITUDINE ca acesta era de partea americanilor si i-au facut prezentarea IN CIUDA acestui ADEVAR, recamandandu-i sus si tare serviciile. Chamroen a fost cel care s-a impotrivit si a blocat toate incercarile de al apara pe Victor conducand pledoria apararii in cazul de extradare in cea mai proasta modalitate posibila. A reglat in asa maniera ca Victor sa piarda cazul ce s-ar fi ptut castiga 100%. In plus, Chamroen a dat ce e mai bun din el s-a impiedice incredintarea la autoritatile tailandeze a documentelor ce puteau sa clarifice cat de ridicole sunt acuzatiile americane si sa slujeasca ca aparare a partidului sustinatorilor lui Victor, asa i-am numit mai inainte. Mai presus de toate, Charoen nu a fost ieftin, l-a costat pe Victor mai bine de 100000 de dolari care era o cantitate absolut fabuloasa de bani tinand cont de standardele tailandeze. In tot timpul in care munca de avocatura a avut importanta ei, adica in tot timpul in care tribunalul de instant asculta martorii si accepta documente, cazul era sub comanda lui Chamroen. Eu am fost in stare sa il reintroduc pe Lak printr-un truc ciudat: desi nu era avocatul lui Victor era insa avocatul sotiei sale Alla, care a prezentat inaintea tribunalelor o noua plangere impotriva detentiei ilegale a sotului sau care a fost anexata cazului principal de extradare. In acest fel, Lak a putut sa intoarca in ultimul moment: fara indoiala sosise tarziu, cazul deja era pierdut de Chamroen, care in mod deliberat a grasit modul de a aduce martori apropiati si a sobotat interogarea martorilor in proces. Desi era doar avocatul lui Alla si nu de Lak, domnul Lak a reusit intr-un asa mod sa schimbe situatia cazului in mai bine in ultimul moment: in loc sa faca din Alla singurul martor al detentii ilegale, de asemenea a aranjat pentru ea un martor important in cazul de extradare in ciuda tutor eforturilor lui Chamroen sa procedeze exact invers. Marturisirea lui Alla a fost probabil dovada cea mai puternica care a fost adaugata la cazul de extradare, si totul in acest lucru se datoreaza lui Lak. Lak a reusit sa contracareze ultima serie de dovezi ale americanilor prezentate in ultimul moment judecatorului, cand audierea cazului era pe terminate. Americanii de fapt au prezentat noua serie de dovezi sub aprobarea silentioasa a lui Chamroen insa Lak a fost in stare sa se ridice si sa-si pronunte apasat dezaborbarea (contrar practicilor de avocatie ce ii interziceau in

12

mod tehnic sa procedeze asa) si astfel acesta adaugare periculoasa a americanilor in acest caz nu a fost aprobata de catre tribunalul tailandez. Oricine poate trage concluzii cine e Lak si cine e Chamroen. Chiar in momentul cand Victor a pierdut cazul si era pe punctual de a fi extradat in Statele Unite, Chamroen a disparut, Lak a fost acel care s-a impotrivit extradarii immediate a lui Victor in Statele Unite. Doar o precizare: A sosit avionul in Bangkok ori s-a intors imediat dupa ce decolase din Statele Unite? Avionul cu fortele de securitate americane armate a sosit, insa multumita lui Lak a trebuit sa se intoarca. Ce comentezi e de a dreptul socant. Nu se datoreaza doar tradarii guvernului rus si a avocatului lui Victor, Chamroen, ci de asemenea prostiei colective din partea persoanelor implicate in acest caz. De ce nu a-ti spus nimic de cum a putut fi posibil ca Victor si sotia lui sa nu isi dea seama de ce se petrecea cu ei? Imi pare rau, insa mi se pare de necrezut . Si mie mi s-a parut de necrezut si chiar m-am intrebat cum de a fost posibil ca aceste lucruri sa se intample asa. Desi tinand cont de aspectele pur psihologice ale problemei si de asemeni a faptului ca Victor si sotia sa sunt criminali experti, ci doar oameni inocenti, s-ar putea oferi o explicatie. Problema consta ca Victor nu stie cine se presupune ca a vandut misilul teroristilor care au lovit Pentagonul. Se pare ca doar acum, dupa ce a pierdut recursul in fata tribunalului (lucru care deja l-am avizat ca se va intampla) a inceput sa isi dea seama incet de ce se intampla si cine a stat in spatele intregului montaj. Inainte credea ca va castiga cazul, de asta era relaxat si se baza pe falsele promisiuni si pe cuvintele iresponsabil de linistitoare a oficialilor rusi, pe care din nefericire Victor le credea foarte mult. Pune-te in pielea lui. Te gasesti intre gratii si ti se spune constant ca lucrurile merg bine si ca totul este sub control, iar mai presus de toate, sotia ta iti transmite mesaje similar din partea oficialilor rusi din Moscova care ii promiteau acelasi lucru ( sa nu uiti ca Alla Bout era invitata mereu in Moscova de catre inaltii oficiali ai guvernului si a servicilor secrete. Doar faptul, ca mari oameni doresc sa vorbeasca cu sotia ta, te face sa te relaxezi). Imagineaza-ti o situatie asa: Te-ai indoi cand functionarii guvernului, a serviciilor secrete iti promit in numele presedintelui tot sprijinul posibil, iar tot acest lucru se vede prin corespondentele mesaje publice ale Ministerului de afaceri externe. In mijlocul uni teatru asa nu te-ai linisti? Victor si sotia sa nu aveau nici un motiv sa suspecteze ca oficialii rusi planuiau ceva rau in acele zile. Trebuie sa fi cinic sa fi in stare sa suspectezi oficialii rusi intr-o asemenea situatie, iar Vitor are un caracter destul de pretentios si destul de nevinovat pentru asa ceva. In plus, rusii care au ales sa ii strice pozitia lui Vitor inaintea tribunalului tailandez erau profesionali ai serviciilor secrete si isi cunosteau destul de bine treaba. Stiu cum sa isi faca minciunile sa sune credibile. E dificil de abordat persoane de tipul asta cand unul e inocent fara un context criminal, fara arestari precedente, nici un conflict cu justitia in trecut si fara experienta cu metodologia interna a serviciilor secrete. Cand esti o persoana inocenta nu iti dai seama de cat de murdara e lumea serviciilor secrete. In plus, nici Victor si nici sotia sa nu sunt avocati asadar metoda ridicola de aparare a oficalilor rusi

13

care le-a fost dictate li s-a putut parea suficient de plauzibila fara a percepe jocul murdar din spatele acesteia. Cunoaste-ti mai bine ca oricine acest caz. Guvernul SUA stie cat de periculos sunteti Dvs. si asta probabil si guvernul din Rusia. A incercat vreuna din aceste parti sa va cumpere tacerea sau sa va ameninte? Da, au incercat. Americanii au incercat in diferite ocazii ori sa ma ameninte cu inchisoarea acuzandu-ma de ceva ori cumparandu-ma cu oferte generoase de bani. La inceput mi-au propus o cantitate de bani neprecizata daca ii ajutam cu obtinerea mutarii lui Victor in Statele Unite prejudecandu-l asa cum a facut si Chamroen. Cand am negat, mi-au zis ca ar putea sa ma plateasca chiar sa nu fac nimic doar sa ma retrag din caz, sa nu il mai vizitez pe Victor in inchisoare, sa nu mai particip la audieri si sa nu mai ii dau sfaturi lui Victor si sotiei sale. Acest lucru de asemenea nu l-am acceptat. In ceea ce priveste guvernul rus, ei nu au indraznit sa imi ofere bani ori sa ma ameninte deoarece era destul de periculos pentru propriul lor trecut. Sa nu uitam ca in timp ce americanii au fost dusmani in mod deschis a lui Victor, rusii erau prietenii lui Victor, asadar in timp ce americanii isi puteau permite sa ofere bani ori sa incerce sa il ameninte pe cineva care il ajuta pe Victor si care facea un lucru normal, rusii nu puteau sa o faca deoarece prin aceasta metoda s-ar fi demascat. Rusii niciodata nu si-au manifestat nemultumirea in mod deschis fata de actiunile mele, insa incercau sa imi strice reputatia difuzand zvonuri ascunse de o asa numita cooperare cu americanii, ca Dimitri nu este de incredere si chestii de astea. De fapt unele din aceste lucruri aveau sa fie eficiente in faza de inceput a cazului, si intr-un anumit moment, am observant cum sotia lui Victor dintr-o data nu se mai incredea in mine si de asemenea cum am zis mai inainte rusii resusisera sa-l indeparteze pe Lak si sa-l inlocuiasca cu alt avocat. Cata valoare are Victo Bout pentru Statele Unite? Daca te referi la Victor Bout care are o valoare pentru Statele Unite ca si Comerciantul Mortii ori Domnul Razboiului atunci gresesti. Multa lume care crede propaganda occidentala crede ca Victor Bout este dorit in America pentru ca este implicat in traficul de arme, potrivit filmului de la Hollywood, a cartii sau a publicatiilor isterice occidentale. Nu este adevarat. Trebuie inteles ca Victor nu a vandut arme niciodata, nici in mod legal si nici in mod ilegal, nici in Africa, nici in Asia si nici in alt loc. In toata viata sa nu a vandut nici un pistol Makarov si nici un AK-47, ca sa nu mai mentionez cantitatile de arme de fabricatie sovietica sau alt tip. E posibil ca in anumite ocazii avioanele flotei ce erau sub comanda lui Victor Bout si a fratelui sau Sergei Bout sa fi transportat armament, munitii si trupe militare, insa nu erau amele FOR SALE, ci era armamentul CLIENTILOR SAI. In plus toti acesti client au fost CLIENTI LEGALI. De fiecare data cand avioanele lui Vitor sau Sergei transportau arme ori trupe armate, erau INTOTDEAUNA trupe guvernamentale si armele de fiecare data erau proprietatea

14

guvernelor. Niciodata avioanele lui Vitor Bout sau ale fratelui sau Sergei nu au transportat armament ce apartinea clientilor ilegali! Oameni se gandesc fara oprire doar la aceste lucruri. Mediile de comunicare occidentale nu il pot converti pe Victor Bout intr-un comerciant de arme ilegale. Doar verdictul unui judecator ar putea-o face. Insa niciodata in acesti ani Victor Bout nu a primit vreodata vreo citatie din partea unui judecator pentru trafic ilegal de arme. Nici macar nu au fost incercari din partea unui guvern, a unui procuror, a Natiunilor Unite sau a oricarei organizatii private sa il citeze pe Victor Bout ca pe un Comerciant al Mortii. Te intrebi de ce nu? Raspunsul e foarte simplu: deoarece nu exista nici o dovada credibila care sa poata fi aprobata de catre un tribunal. Imaginea lui Victor Bout de Comerciantul Mortii se bazeaza in mod exclusiv in filmul de la Hollywood, in cartea lui Douglas Farah si in reportajul fabricat de Natiunile Unite inventat de un inspector fara scrupule pe nume John Peleman. Cativa din cei care au fost asociati ai D-lui Peleman sunt dispusi sa iasa la lumina si sa marturiseasca in fata tribunalului ca in fiecare documentatie de la ONU, numele lui Victor Bout s-a adaugat la sfarsit si ca numele sau lipsea din toate rapoartele preliminare de la ONU cu privire la traficul de arme. Nu este posibil sa-l acuzi pe Victor Bout ca ar fi un Traficant ilegal de arme bazandu-te pe dovezile lipsitului de rusine Johan Peleman ori sa aduci in sala de judecatorie un DVD cu Domnul razboiului ca inlocuitor de probe autentice. Din aceasta cauza americanii nu doresc sa il prinda pe Victor Bout pentru traficul ilegal de arme asa cum atata lume crede. Daca era intr-adevar acesta, ar fi fost motivul de a-l inchide l-ar fi facut demult, insa lipsesc probe asta-i problema. Pe americani ii intereseaza Bout din alt motiv. Pentru acest alt motiv aparenta inspirata din filmul Domnul Razboiului ar fi fost inadmisibila in fata unui tribunal. Trebuia fabricata o alta acuzatie REALA si DEMONSTRABILA pentru a putea fi arestat cu adevarat. Americanii nu facut alceva decat sa angajeze pe DEA (Drug Enforcement Administration) sa se ocupe de acest obiectiv.Cum domeniul al DEA sunt drogurile si narcotraficul acest modus operandi I se potrivea adica incriminarea victimilor, lasandu-le droguri in bagaj, in echipaj sau in oricare alt loc pentru ca apoi sa fie arestati pentru posesiune de droguri. Au utilizat aceeasi metoda si cu Bout: agentii de la DEA au montat o tentativa care parea foarte normal unui politest anti-droguri, insa absurd oricarei alte persoane. DEA a trimis un agent sa il gaseasca pe Victor Bout. Acest agent a fost pana atunci un prieten intim a lui Bout. Se numea Andrew Smulian. Smulian i-a oferit oportunitatea unei mari afaceri. In loc sa ii introduca droguri lui Bout, DEA a lasat documente false, ascultari false de asa numite emailuri electronice si asa zise conversari telefonice ce il legau pe Victor Bout de: 1) avea in posesia sa misile portabile antiaeriene; 2) era dispus sa le vanda lui FARC; 3) asa ca in consecinta viitoarea vanzare a misilelor, actiunile lui Bout, puneau in pericol vietile cetatenilor americani si a membrilor guvernului american din Columbia. Cel putin, cand agentii de la DEA intentioneaza sa invinovateasca o persoana de detinere de droguri, pot sa demostreze existent substantei. In cazul lui Bout, nu au putut

15

demonstra nimic, deoarece nu exista acele misile pe care se presupunea ca Bout avea sa le vanda, nici cei de la FARC si nimeni altcineva. Aceatsa este partea oficiala si deschisa a relatarii. Insa fara indoiala este o alta parte oficiala dar secreta. Americanii nu doresc sa il apere pe Victor Bout pentru aceste absurde si inexistente misile anti-aeriene. Cu aceasta istorie atat de ridicola niciodata nu ar castiga un process intr-un tribunal din tara lor. Il vor pe Victor in realitate pentru ceva mult mai serios ce nu se poate spune public si nu poate fi discutat in sala de tribunal ori printr-o procedura publica. Se poate asemana situatia lui Victor cu cazul teroristului nenorocit, Timothy McVeigh, care l-au acuzat in mod deschis ca a folosit arme de distrugere in masa (AMD intr-un camion Ryder incarcat cu fertilizant ieftin) impotriva cetatenilor americani, dar a carui caz l-au judact in mod ciudat cu usile inchise. Aceelasi lucru s-a intamplat si in cazul lui Bout. Cu siguranta ca oficialii nord americani si in special acei care au responsabilitatea in materie legala, sunt destul de inteligenti sa isi dea seama ca nu s-ar putea castiga de nici un fel un caz atat de ridicol impotriva lui Victor bazandu-se pe metodele de DEA, cum am mentionat anterior, deoarece nu s-au gasit misile anti-aeriene reale si nici macar nu a fost o intentie de a gasi aceste misile din partea lui DEA. De ce credeti ca au procedat asa? Deoarece stiau ca toata aceasta istorie este o inventie si nu ar fi gasit misilele. De aceea nici nu au incercat sa le caute. Adevarata cauza a incercarii de extradare a lui Victor Bout nu sunt aceste misile anti-aeriene care nu exista de fapt. Adevaratul motiv este ca guvernul SUA in colaborare cu guvernul rus au dat vina in mod secret pe un anumit individ numit Victor Bout care vanduse teroristilor un misil sovietic Granit ce avea sa loveasca Pentagonul pe data de 11S. Acesta este adevarul din spatele cazului Bout. ACEASTA este partea secreta cu care americanii cred ca vor castiga in tribunalele Statelor Unite cu usile inchise. Din acest motiv se pare ca FSB-ul din Rusia a pregatit in tacere o dovada plauzbila care sa demonstreze implicatia lui Victor Bout in aceasta afacere, astfel incat oficialilor SUA sa li se para suficient de credibile sa accepte ca aceste probe ar putea rezolva cazul Pentagonului din 11S, care inca continua sa ramana fara o concluzie satisfacatoare. Victor este acuzat de asemenea in mod secret ca ar fi vandut arme nucleare portabile, arme mini-nucleare la deiferite organizatii teroriste care merg de la FARC din Columbia la Al-Qaeda lui Osama Bin Laden. Dupa cum este vazut, anumite atentate recente teroriste cu arme mini-nucleare ii sunt atribuite lui Victor Bout. Cel mai mare dintre aceste si anume bombardamentul nenorocit din El Nogal (Bogota) care a fost prezentat neinitiatilor ca un atentat cu masina bomba si pentru care, potrivit oficialilor de securitate americani, s-au folosit acelasi tip de arma mini-nucleara ca in explozia din Oklahoma din anul 1995. Dimitri, Dvs sunteti un fost oficial de inteligenta nucleara al departamentului al doisprezecelea al fortelor armate rusesti. La cererea cazului din 26 august 2009 din partea judecatorului tailandez, ati spus ca Bout conspira pentru a oferi MISILE BALISTICE GHIDATE lui FARC. Vreti sa spuneti ca Bout era implicat in terorismul nuclear?

16

Da. Acesta e doar un lapsus lingvistic, un sindrom Freudian. Documentatia oficiala din cazul lui Victor in tribunalele din Tailanda, atat in aspect oficial cat si in cel public al cererii de extradare nu se vorbeste de nici un misil ballistic ghidat. Se vorbea despre misilele anti-aeriene portabile (care sunt suficient de mici pentru a fi lansate de pe umarul unei perosane). Nu este de mirare, ca in spatele usilor inchise, oficialii americani au incercat sa-si convinga colegii tailandezi ca desi capcana misilelor anti-aeriene facuta lui Victor Bout este foarte bruta si ridicula, in realitate se afla un motiv mult mai serios pentru cei care au conceput-o, din nefericire este o tema potrivita pentru publicul larg si care nu se poate face prin proceduri publice. Asfel, oficialii americani au incercat sa ii convinga pe tailandezi sa accepte cazul de extradare in ciuda unei absente de dovezi concrete si a violarii sistematice a legilor din Tailanda, si pentru toata aceasta au trebuit sa dezvaluie teribilul adevar cel putin catorva oficiali tailandezi. In consecinta, oficialii tailandezi ai politiei si cei din securitatea de inalt rang, asa cum si cativa procurori tailandezi privilegiati, stiu foarte bine ca Vitor nu e important nu pentru ca a vandut misile anti-aeriene, ci pentru vanzarea misilului cu cap termonuclear care nu a explodat cu cele 500 de Kilotone in ziua de 11S cand a lovit in Pentagon si doar putin i-a lipsit sa nu incinereze tot Washington DC din cauza detonatorului defect. Dar cum Tailanda este o tara fara misile si fara forta nucleara, tailandezii nu vad prea mare diferenta intre un misil de croaziera si unul ballistic, asa ca procurorul a crezut in mod gresit ca Pentagonul a fost lovit de catre un misil ballistic cu un cap termonuclear, in timp ce in realitate a fost un misil de croaziera cu un cap termonuclear. Se pot ierta tailandezii pentru acest tip de greseala pentru ca nu are nici un fel de importanta in acest sens. Nu este de mirare ca se vede o mare diferenta enorma cand compari un misil antiaerian portabil ce se poate lansa de pe umar si care cantareste cateva kilograme cu un misil ballistic de cativa metri de lungime care cantareste tone. Este de iertat procurorul tailandez (cu toate ca este un expert militar) care a putut confunda numele celor doua arme intr-un text, avand in vedere ca este tailandez, o rasa umana cu un coeficient intelectual foarte scazut. Insa nu poate fi iertat (fiind un oficial militar) ca a confundat caracteristicile tehnice a acestora. In Consiliul de Securitate din Tailanda a avut loc o discutie in care s-a spus ca Bout este inculpat pentru tot atacul Pentagonului din 11S, atat pentru misilul cat si pentru capul termonuclear. Se pare ca procurorul a scos idea de acolo in urma unui lapsus lingvistic, mentionata mai tarziu in mod accidental in acuzatia sa un misil ballistic ghidat in locul mislelor anti-aeriene portabile politic corecte. Pentru a raspunde la cea de a doua parte a intrebarii tale, cum ca, pe Victor Bout il vor inchis nici mai mult si nici mai putin decat pentru TERORISMUL NUCLEAR. Esta acuzat in mod ascuns de cel putin: 1) vanzarea misilului Granit de fabricatie sovietica cu cap termonuclear de jumatate de megaton, teroristilor care aveau sa il lanseze impotriva Pentagonului pe 11S; 2) de vanzarea a cel putin 3 sau mai multe arme mini-nucleare sovietice cunoscute ca RA-115 si RA-116 teroristilor inainte de 11S (cel putin asta reiese dupa citirea articolul din ziarul El Mundo din 16 septembrie 2001, si de asemenea prin comunicatul lui John D. Negroponte [vechi director al Inteligentei Nationale ale SUA] ce s-a publicat in urma

17

arestului lui Victor Bout in martie 2008 in Bangkok, disponibil pe acest link http://www.csis.org/media/csis/pubs/tnt_03-08.pdf ); si 3) vanzarea de uraniu imbogatit teroristilor dupa cum se vede din represaliile impotriva lui FARC in mod particular impotriva grupului lui Raul Reyes in jungla ecuadoariana inainte cu 5 zile de arestarea lui Victor in Bangkok. Ati putea explica diferenta intre un misil ballistic cu cap termonuclear si un misil de croaziera cu cap termonuclear? Un misil ballistic se lanseaza in mod vertical si merge cu o viteza comparabila vitezei cosmice cu mult deasupra atmosferei terestre urmand o traiectorie balistica, cea ce vrea sa spuna ca motoarele sale ajung pana acolo unde numim spatiu iar apoi capul sau se desprinde catre obiectiv asemenea unui meteorit. S-ar putea asemana pe departe cu balonul lansat de catre un fotbalist dintr-o parte in alta a terenului. Un misil de croaziera Un misil de cruaziera e mult mai lent decat un misil ballistic, acelereaza pana la viteza sonica ori o depaseste cu putin (pastreaza capul cu el) si se apropie de obiectiv in atmosfera asemenea cum o face un avion de vanatoare. In cazul misilului Granit care este foarte scum si foarte avansat, Viteza este de aproximativ 2.5 Mach cand zboara la atitudinea de cruaziera si isi incetineste viteza pana la 1.5 Mach cand coboara si se aseaza pe traiectoria paralela cu tera (exact asa cum demonstrate in atacul Pentagonului din 11S). Cand se ia in considerare capul nuclear nu ai nici o diferenta. Nu se observa nici o diferenta cand un cap termonuclear de jumatate de megatona ce produce imediat o lumina orbitoare iar in milisecundele urmatoare te arde cu o intense caldura radioactive. Nu conteaza daca un cap de jumatate de tona atinge obiectivul printr-un misil balistic cazand din aer ori daca misilul de cruaziera se misca orizontal in aer, efectele exploziei termonucleare si distrugerea produsa vor fi identice in ambele cazuri. Numele de Victor Bout se mentioneaza adeseori in legatura cu presupusa vanzare de misiluri X-55 lui Iran si China. Ati putea sa imi spuneti ceva mai mult despre acest lucru? Acesta e tipul de scapare de informatie controlata care s-a propagate cu scopul de a crea unele baze si astfel sa ii convinga pe unii oficiali ca nu erau in conditii sa cunoasca adevarul dar care il stiau totusi in parte. Istoria ilegala de X-55 a fost doar o istoria pentru a acoperi si a distrage atentia adevaratului vinovat, teribilul misil Granit. A vorbi despre misilul Granit care a lovit Pentagonul este un TABU.Depaseste limitele premise. Doar cativa oficiali de securitate americani de inalt rang (asa cum si cativa oficiali de securitate rusi de inalt rang si unii aliati americani de maxima incredere) ar putea sti ce a fost cu acest misil Granit. Pentru toti ceilalti e un tabu. Desi multi pricep ce a fost cu acel misil ( si chiar mai multi stiu ca a fost un misil sovietic) care s-a rpabusit in Pentagon. Problema este ca cei care stiu sau suspecteaza adevarul sunt mult mai multi decat cei care intr-adevar sunt autorizati sa cunoasca toate detaliile. Asa ca pentru cei nu pot cunoaste adevarul absolut s-a pregatit un 2adevar pe jumatate inventandu-se instoria asa ziselor X-55.

18

Inclus din punct de vedere tehnic istoria a celor X-55nu poate fi credibila, acest misil nu este capabil sa penetreze (sase!) pereti principali ai Pentagonului cum s-a intamplat in atacurile din 11S. Doar un singur misil in lume, Granitul, ar putea realiza asa ceva. Asta fiind spuns pentru ca americanii impreuna cu rusii incearca sa acopere adevarul despre atentatul de la Pentagon in timp ce incearca sa prinda si sa il duca in justitie pe cineva (care se presupune) responsabil pentru atacul in sine. De aici se naste persecutia impotriva lui Bout. De aici se inventeaza istorii ridicule despre contrabanda cu misilele X-55, care desi au capacitate nucleara, nu trebuie pierdut din vedere: faptul ca misilele X55 nu sunt nimic mai mult si nimic mai putin de capacitate nucleara atunci cand cand se aminteste ca Victor Bout si prietenii sai le-au vandut Iranului si Chinei. Din cate stiu prima intrebare pe care DEA i-a pus-o lui Bout in timpul interogatoriului a fost despre numele mislului de cruaziera care l-a vandut Iranului. De ce l-ar fi intrebat acest lucru? Da, l-au intrebat. Prima intrebare in urma arestarii lui Victor nu a fost despre ridiculul accord a mislulrilor ant-aeriene c ear fi fost destinate lui FARC columbiana. Inainte de toate l-au intrebat despre misilul de cruaziera pe care Victor se presupune ca l-ar fi vandut Iranului. Lucrurile s-au intamplat asa doarece agentii de rang mediu de la DEA era pe o treapta sufficient de joasa sa nu aiba cunostiinta despre adevar in toata magnitudinea sa, adica cunostiinta despre misilul de cruaziera Granit, desi dispuneau de informatii provenite de la superiorii lor care erau pe jumatate adevarate, presupusele misile de cruaziera care au fost abordate in paragrafele anterioare, S-au facut mari eforturi din partea presei americane si europene de al asocial pe Bout cu cei de la FARC si cu uraniul. Ce are aceasta de vazut cu el? Oficialii de securitate ai statelor Americane au o munca dubla de facut: sa inchida cazul misilului care a lovit Pentagonul pe 11S sis a inchida cateva cazuri unde armele mininucleare au fost folosite in mod real sau fictive sub acoperirea unor asa numite masini bomba, cu sinucigasi sau fara sinucigasi. Cel mai importante sunt: cazul atentatelor de la ambasadele din Kenia si Tanzania din 1998 cu ocazia comemorarii atacului nuclear de la Hiroshima, atentatul nuclear din 1996 la turnul Khobar, atentatul nuclear din 1995 in Oklahoma, atentatul nuclear din Bali din 2002, primul atentat nuclear din 1993 la World Trade Center in New York, mai multe atentate nucleare in Irak, Pakistan, Algeria si Arabia Saudita care au fost prezentate plebeilor ca niste atentate cu masina bomba si de asemenea atentatul nuclear din El Nogal (Bogota) din 2003, asa cum atentatul precedent din 1999 ambele atribuite lui FARC. Cum nu sunt multi specialisti in armament nuclear disponibili pentru consultare este posibil sa se prezinte oamenilor de rand idea ca e posibila fabricatia casera a bombelor nucleare de calibru mic cu uraniu ( in timp ce in realitate toate armele mini-nucleare se fabrica in mod exlusiv cu plutoniu si nu au nimic de a face cu uraniul). Bine, atunci e posibil producerea casera a unei arme nucleare de un calibru mic? Datorita ingnorantei generale a oamenilor ( suficienti oficiali de securitate si politici de rang inalt se numera printre ei) care in loc sa investigheze armele nucleare prefer sa

19

creada idea mentionada anterior. Asa ca multi oficiali de securitate si politici cred in mod sincer ca este posibil sa se obtina 50 de kg (masa bruta) de uraniu puternic imbogatit din comertul negru sis a se faca o arma mini-nucleara. In realitate este imposibil sa se creeze o arma mini-nucleara cu uraniu chiar si intr-un process tehnic industrial, ca sa nu mai amintesc de porcesarea din subsolul tau, insa sunt suficienti oameni credului care cred contrariul. De aceea sunt cativa indivizi fara scrupule, acei care intr-adevar sunt in spatele asa ziselor atentate cu masini si camioane bomba utilizeaza in mod nerusinat aceasta credulitate in favoarea lor. In cazul concret a celor de la FARC condusi de raul reyes au ascuns 50 de kilograme de uraniu-235 imbogatit pentru armament in jurul taberei militare din jungle ecuadoriana. Mai tarziu l-au asasinat per eyes si in plus au creat arvive in calculatorul lui Ryes care indicau ca el si grupul sau au fost responsabili de atentatul nuclear din Bogota si de asemeni erau interesati sa obtina mai mult uraniu pentru a se inarma. Pana si oficialii creduli care inteleg putin despre tehnologia nucleara ar intelege pericolul cand se presupune ca s-ar gasi 50 de kg de uraniu imbogatit in tabara lui Reyesdeoarece stiu atentatele atat celdin 1999 cat sic el din 2003 din Bogota au fost atentate atomice mini-nucleare. Fara indoiala, acest teatru nu ar trebui sa distraga atentia oamenilor seriosi: in ambele tipuri de atentate, atat atentatul din 1995 din Oklohoma cat si restul atentatelor nucleare cu masina bomba, cel putin cele cunoscute, s-a folost PLUTONIU si nu URANIU, asa ca faptul celor 50 de kg de uraniu-235 ce s-au gasit in apropierea teritoriului controlat de Reyes nu ar trebui sa sa fie crezut de o persoana serioasa. Cand vorbim despre Victor Bout si te uiti la sursele de informatie publice ai: 1) presupusa legatura dintre Victor Bout cu FARC s-a gasit in aceeasi lista a dovezilor care se presupune ca s-ar fi gasit in calculatorul lui Reyes alaturi de intentia acestuia de a cumpara 50 de kg (cantitatea necesara pentru a fabrica o bomba asemanatoare celei de la Hiroshima) de uraniu-235 imbogatit. Reyes de asemeni era invinovatit de atentatul cu masina bomba din El Nogal (toti oficialii de securitate stiu ca a fost un atentat nuclear) si 2) Presupusele canale international prin care presupusele misile anti-aeriene a lui Victor Bout au fost transportate: Rusia-Armenia-Romania-Danemarca-Antilele Olandeze-Columbia. Cazualitatea coincide cu rutele prin care se presupune ca uraniul imbogatit a lui Reyes a fost gasit la el mai tarziu dupa asasinarea sa de catre americani in 1 martie 2008 la doar 5 zile inainte sa fie arestat Victor in Bangkok. Daca cineva vrea sa traga propriile concluzii atunci inainte. Daca adunam ca oficialii americani au exploatat doua nivele ale adevarului in legatura cu demolarea lui World Trade Center in timpul ecenimentelor din 11S vom vedea, ca sunt multi oficiali din categoria medie si politicienti suficienti de avansati in materie care stiu ca cherosenul nu poate topi otelul sis a il converteasca intr-un praf de plumb microscopic. Expresia zona zero inainte de atentatele din 11S a insemnat mereu locul unei explozii nucleare. De aceea, acest tip de persoane, nu ar putea inghiti versiunea plebe cum ca avioanele au doborat turnurile din ziua de 11S. O anumita versiune mai elaborate si mai plausibila a adevarului trebuia sa se inventeze satisfacerea curiozitatii. Asa ca potrivit versiunii intermediare a adevarului (a se intelege versiunea facuta pentru acest tip de oficiali de securitate si politici de nivel mediuatat in Statele Unite cat si din lumea intreaga) Gemenii de la World Trade Center asa cum de altfel cladirea 7 a

20

lui Word Trade Center demolate de 3 bombe mini-nucleare ce se credea a fi a colaboratorilor lui Osama Bin Laden. Aceste lucruri spuse se pot confirma citind articolul Mi hermano Bin Laden (Fratele meu Bin Laden) publicat in ziarul El Mundo din Spania in 16 septembrie 2001. Fara indoiala odata ce incepi sa afirmi ca World Trade Center a fost demolat de trei arme mini-nucleare sovietice care se presupunea ca au fost transportate din Ucraina de armata lui Osama Bin Laden, atunci de asemenea ar trebui sa gasesti indivizi de nationalitate ucraniana care au furat inainte arme din arsenalele nucleare sovietice iar apoi le-au vandut teroristilor. Ori nu e asa? De aici scoatem alta intentie a americanilor pentru al implica pe Vitor Bout in traficul de arme mini-nucleare si material imbogatite pentru armamentul nuclear, cum ar fi si misilul cu cap nuclear de jumatate de tona (ce se gaseste asa oriunde) care a lovit Pentagonu. Deci dupa cum se vede Vcitor Bout a slujit ca tap ispasitor la toata istora asta nucleara. Aici se gaseste acel DE CE al persecutarii fara precedent a lui Bout care a inceput imediat dupa 11S si in mod apparent in legatura cu 11S. Cititi va rog comunicatul nuclear a lui John D. Negroponte (linkul disponibil se gaseste aici: http://www.csis.org/media/csis/pubs/tnt_03-08.pdf ) ce a fost publicat imediat dupa arestul lui Victor in Bangkok in martie 2008 si care era direct legat cu arestul sau, ba mai mult in totatalitate cu arestul sau. Comparand acest comunicat a lui John D. Negroponte cu cel mentionat mai inainte in articolul din El Mundo despre cele 3 arme mini-nucleare cumparate in Ucraina de catre Osama Bin Laden si care se presupune ca au fost utilizate in distrugerea cladirilor de la World Trade center in 11S cu siguranta vei vedea ceva. Sunt doua incidente in plus c ear putea fi clarificate despre presupusa legatura a lui Victor Bout, FARC si asa zisele atentate cu masina bomna si camioane bomba (punctele in care au explodat aceste artefacte in mod curios se numeau zona zero). Primul dintre aceste incidente se intampla imediat dupa arestul lui Bout. Dupa vreo doua saptamani de la arestarea sa a aparut pe Youtube un video de la Rusia Today intitulat: Comerciantului Mortii a fost negat eliberarea pe cautiune in Bangkok. Orice utilizator inregistrat pe Youtube putea sa comenteze imaginile video. Ghiceste care a fost primul si cel mai furios comentariu publicat, cu siguranta ca a fost un anume prieten a lui Victor Bout. Scria urmatoarele: 180 de arme nucleare compacte au disparut, cat de curand Statele Unite vor avea o apocalipsa in dosul lor. Cum ti se pare comentariul? Preferi sa crezi in coincidente? In lumea serviciilor secrte este o vorba: sunt operatiuni bine facute si prost facute. Coincidentele nu exista. In mod deosebit dupa ce sa vazut acest comentariu, imediat ce s-au produs in Dubai, (in orasul din care Victor Bout a fost expulzat si unde a pierdut toate afacerile cu avioane ) pe 26 martie 2008 e explozie. Se poate vedea detaliile acestei explozii nucleare in youtube aici: http://www.youtube.com/watch?v=KRws9eHvVgw ori se poate citi (printre randuri) aici: http://www.arabianbusiness.com/514699-explosion-in-al-quoz-in-dubai?ln=en te rog , sa te uiti la cuvinte gen nor de ciuperca si aparare civila in articol. Apropo, cand mi-am dat seama de aceasta provocare de pe Youtube si legatura cu explozia artefactului mininuclear din Dubai cateva zile mai tarziu, m-am dus imediat sa imi arat supararea in fata unui oficial de securitate al ambasadei ruse locale din Bangkok. Ce crezi ca s-a intamplat? Pai in ziua urmatoare comentariul de pe Youtube deja nu mai era acolo, l-au scos.

21

Desigur am facut o fotografie a ecranului cu acest comentariu aparut pe pagina care o pastrez ca dovada. Ah eram aproape sa uit. De cand m-am angajat cu apararea legala a lui Bout aici in Bangkok, din prima zi a arestarii, adica din 7 martie 2008 se pare ca am atras o atentie intelegatoare din partea americana. Oficialul de la DEA, Dl. Ferek Odney, responsabil de capturarea lui Bout in Bangkok pe 6 martie 2008 m-a invitat sa beau o cafea cu el pentru a vorbi ceva pe la jumatatea lui aprilie. Eram curios sa stiu ca ma va intreba despre Victor si ma gandeam in acelasi timp daca as putea si eu sa il intreb ceva care sa ma ajute sa inteleg misterul cazului. Asa ca m-am decis sa merg la o cafea. Derek s-a prezentat cu o persoana care parea ca apartine din alt department, probabil cineva din inteligenta military Americana ori de ce nu de la CIA. Conversatia a inceput destul de direct si fara s ail mentioneze pe Bout. Mi-au cerut sa ajut pe DEA sa prinda niste anumiti narcotrafici in Bangkok. Vazand superficial lucrurile ti s-ar pare alogic avand in vedere cu ce se ocupa DEA, insa nu este normal in circumstantele in care eu doar il ajutam pe Vitor in cazul sau si care nu avea nimic de a face cu drogurile. Dupa un anumit timp aceasta discutie despre droguri si vanzatori de droguri s-a dezviat deodata catre o tema diferita: insotitorul lui Derek m-a intrebat daca stiam ceva despre material nucleare de pe piata neagra. Cu educatie mi-am exprimat opinia mea umila, adaugand ca nu cunosc cifrele exacte deoarece nu sunt implicat in negostul vanzarii ilegale de material nucleare. Eu i-am intrebat daca imi cer asta din cauza uraniului imbogatit ce l-au gasit pe terenurile lui Reyes in jungla ecuadoriana. Mi-au zis ca da, deoarece doreau sa stie raspunsul deoarece guvernul statelor Unite au luat foarte serios aceasta tema. Cel mai surprinzator in toata aceasta convorbire este ca nu nu s-a mentionat nimic despre misilele aniaeriene, ci doar s-a vorbit despre uraniul gasit la FARC (in calculatorul lui Reyes nu sau gasit referinte despre misilele anti-aeriene portabile ce le relationau cu Vitor Bout, ci doar actul de achizionarea uraniului si responsabilitatea lui FARC in atentatele cu masina bomba). Asta a fost prima mea conversatie cu Dl. Derek Odney. Sa revenim la actualitate Dimitri. Unde se afla Victor Bout in aceste momente si ce optiuni de aparare ii mai raman? Victor Bout inca se afla in Bangkok, ca sa fiu mai exat, adica in provincia Nonthaburi ( in afara Bangkok-ului) in inchisoarea de maxima securitate Bangkwang, cunoscuta pentru multi ca Bangkok Hiton pentru faima filmului cu acelasi nume. A fost transferat acolo din inchisoarea Remand din bankok pe 20 august, ziua in care s-a citit verdictul extradarii sale. A raspunde celei de a doua parte a intrebarii tale nu este atat de usor. Sunt cateva optiuni disponibile ale apararii insa prefer sa nu vorbesc despre ele in mod public deorece stiu ca americanii vor citi acest interviu cu mare interes si poate iau unele contramasuri. Insa in mod sigur ramane ceva dependent in legatura cu tema apararii legale a lui Vitor Bout. Avocatul sau, Lak continua acolo si lucreaza din greu sa il apere. In ciuda faptului ca acest caz de extradare a lui Victor pare definitiv in urma verdictului Curtii de Apel, in realitate lucrurile nu sunt asa fixe. Multe lucruri se pot face inca daca Dumnezeu vrea.

22