I

ESTO ES SOLO UNA GUIA; SE DEBE ESTUDIAR DE LA BIBLIOGRAFIA PERTINENTE UNIDAD DIEZ CONCURSOS 1) DEFINICIN La legislacin y la teora distinguen entre los casos en que una accin realiza ms de un tipo penal y los de varias acciones que realizan ms de un tipo penal, o ms de una vez el mismo tipo penal. La teora que se ocupa de establecer la unidad o pluralidad del hecho punible as determinado y sus consecuencias para el derecho de medicin judicial de la pena es la TEORIA DE LOS CONCURSOS. La unidad de accin con pluralidad de lesiones de la ley penal se denomina CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS y la pluralidad de acciones con pluralidad de lesiones de una ley penal (lesin repetida de una o de varias leyes) se denomina CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS. 2) PRINCIPIOS CONCURSALES BASICOS El tema que nos ocupa es saber cmo se relacionan distintos hechos delictivos cometidos por una persona. As, son dos los principios concursales bsicos: a) TODO DELITO DEBE TENER UNA PENA; b) NO PODRA PENARSE UN SOLO DELITO MAS DE UNA VEZ.

II

Respecto de A, nos referimos a merecimiento de pena, ya que de hablar de pena en concreto, estaramos en la teora de la pena. Respecto de B, no seguir sto, lleva a la violacin del en bis in dem. Para poder avanzar, debemos estudiar un concepto ms esquemtico de conducta. 2) CONDUCTA La conducta tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo. Al aspecto objetivo lo llamaremos UFC (UNIDAD FACTICA DE CONDUCTA), que es la accin propiamente dicha, el mero movimiento corporal y el trabajo fsico locomotor que tal accin conlleva. Por ejemplo: el movimiento muscular productor del golpe de puo que lesiona a X. Como el nexo causal y el resultado, no forman parte de la conducta, lo cierto es que una sola UFC puede producir varios resultados. Al aspecto subjetivo lo llamaremos URF (UNIDAD DE RESOLUCION FINAL), es decir aquel por medio del cual un individuo determina y dirige su UFC a la conformacin de un evento individualizado, querido o no. Por ello la URF puede ser voluntaria o involuntaria. Por lo tanto, CONDUCTA = UFC + URF. SI FALTA UFC, HABRA SOLO URF AMPARADA POR EL 19 CN. SI FALTA URF, HABRA SOLO UFC PR LO TANTO AUSENCIA DE CONDUCTA.

III

Para saber si existieron varias conductas en una determinada situacin, lo que debemos saber es si hubieron o no varias finalidades, que es lo que caracteriza a la conducta. Por lo tanto, un movimiento indica la existencia de una accin (UFC), no de una conducta (UFC + URF). La voluntad ser el elemento definitivo a tomar en cuenta para determinar la pluralidad de hechos. As, el factor determinante de la existencia de pluralidad delictiva se basar en la relacin existente conducta-tipo y no conducta-resultado. As, en muchos casos, al UFC puede presentarse com nica y no obstante ello, la voluntad del autor ser mltiple con lo que la conducta ser mltiple. Por ejemplo B acciona un arma automtica y mediante una nica rfaga mata a Z y a X. Hay dos finalidades (matar a Z y a X), pero una nica accin. 3) TIPO PENAL A NIVEL CONCURSAL Tenemos que diferenciar las figuras simples de las complejas. Los simples son aquellos donde la lesin al BJ es nica (Homicidio). Las comlejas son aquellas que unifican ms de una infraccin, que tambin se encuentran individualmente tipificadas y cuya fusin da como resultado una nueva figura que ser de gravedad superior a las que la componen, tomadas aisladamente (art. 165). Tambin existen las llamadas figuras unisubsistentes que son aquellas que requieren para su materializacin una sola conducta

IV

(robo)

las

plurisubsistentes

que

requieren

para

su

materialziacin ms de un hecho (art. 208). CONCURSO IDEAL Es la concrecin de dos o ms figuras penales que no se excluyen entre s. Se encuentra tipificado en el art. 54 del CP. Implica unidad de hecho con pluralidad de encuadramientos. Para explicarlo hay distintas teoras: a) MEDIO FIN DE CARRARA Para esta teora, se hace depender la unidad de hecho de la unidad fin del autor. As tenemos una cadena delictiva, en donde cada uno de los delitos tiene como medio para la consecucin del otro, al cual apunta el fin ltimo del agente. Esta concepcin basaba la referida unidad en lo que se denomin conexin medio-fin. Ejemplo: hurta un arma, y luego un auto para asaltar un banco para luego huir motorizado. Se condenara por robo agravado por uso de armas y quedaran impunes el hurto del arma y del auto, por lo que se violara el principio concursal de que cada delito debe tener una pena. Esta teora importa una benignidad extrema al plantearse una absorcin inexistente. Adems viola uno de los principios concursales bsicos (cada delito debe tener una pena), de manera que ningn delito debe quedar impune. Esta teora es plenamente subjetiva. b) UNIDAD DE ACCION

A la anterior postura, le sigui la teora de la unidad de accin. Aqu, al sujeto se le imputan sus acciones, por lo tanto, an existiendo un encuadramiento mltiple, si en el caso se hubiera efectuado una sola accin, no podr existir ms que una sola imputacin. Se deja de lado la finalidad del sujeto activo. Se deja de lado lo subjetivo e la teora de Carrara. Esta teora es plenamente objetiva. c) UNIDAD DE HECHO En nuestro medio, es Fontn Balestra quien afirma que el concurso ideal del art. 54 se basa en la unidad de hecho. l establece que en el art. 54 se expresan dos elementos: a) unidad de hecho y b) pluralidad de encuadramientos. Para este autor, el hecho sera comprensible de la accin ms el resultado. En realidad, aqu lo que se ha hecho es cambiar la palabra accin por la palabra hecho. d) SEPARABILIDAD E INSEPARABILIDAD DE BJ. Cuando los BJ no sean separables, existir concurso ideal, y cuando lo sean, real. As, en la defraudacin mediante falsedad de instrumento pblico, habr separabilidad de los bienes propiedad y fe pblica, pero de existir falsedad en instrumento privado, no sera dable admitir la separacin de los mismos. e) UNIDAD DE HECHO BASADA EN LOS FACTORES FINAL Y NORMATIVO.

VI

La unidad de hecho tendr como fundamento dos factores: a) Factor final; b) Factor normativo. El primero est caracterizado por la ejecucin de la voluntad final; es decir, todos los actos materiales fsicamente separables son comprendidos en una unidad de accin si los mismos constituyen una unidad orgnica en razn de la voluntad final. El segundo, no slo requiere la comprobacin real de la unidad de conducta, sino que tambin ser necesario efectuar el correspondiente enjuiciamiento jurdico social a travs de los tipos penales, es decir que a la unidad orgnica determinada por la voluntad final habr que llevarla al plano de disvalor social determinado por los tipos penales, a fin de poder comprobar en su totalidad la unidad de accin o, pluralidad de la misma. Lo que importa no es cuntos resultados se quisieron dolosamente sino cuntas voluntades se realizaron tpicamente por parte del autor. Por lo tanto, ante una nica URF, no puede haber ms que una solo delito. Ahora, cmo determinamos la pluralidad de los hechos?. Debemos tener en cuenta dos relaciones: 1) NO HAY CONDUCTA SIN FINALIDAD. 2)RELACION ENTRE LA CONDUCTA Y SU ENCUADRAMEINTO TIPICO, POR LO QUE A CADA UNO DE LOS ENCUADRES CORRESPONDE UNA CONDUCTA

VII

A CADA UNO DE LOS FINES LE CORRESPONDERA UNA CONDUCTA Y CUANDO EXISTAN VARIAS CONDUCTAS EXISTIRA MAS DE UN ENCUADRAMIENTO. Antes de avanzar en el tema es importante definir el

CONCURSO REAL , que conforne al art. 55, existir cuando VARIOS HECHOS INDEPENDIENTES SEAN COMETIDOS POR UNA MISMA PERSONA SIN QUE MEDIE ENTRE ELLOS SENTENCIA CONDENATORIA FIRME NI HAYA TRANSCURRIDO ENTRE ELLOS EL TERMINO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL. COMO CONCURREN LOS TIPOS DOLOSOS? Cuando concurren varios las tips dolosos, siempre tipos. existir Si las proporcionalidad entre conductas y los

conductas son mltiples, tambin lo sern los tipos. Esta es la resultante del factor finalidad como decisivo en la determinacin de la cantidad de conductas. As, si las finalidades son mltiples, las conducats no podrn ser nicas. Las conductas sern plurales por las finalidades y no por los resultados. Por ende, siempre concursarn realmente. COMO CONCURRIRAN LOS TIPOS CULPOSOS? Aqu, la finalidad no se dirige al resultado tpico sino que ste proviene de la violacin a un deber de cuidado por lo que la proporcionalidad entre conducta y tipo puede no exisitr. Existen distintos supuestos a considerar:

VIII

1) UNICA VIOLACION A UN DEBER DE CUIDADO Y UNICO RESULTADO TIPICO = DELITO UNICO. 2) MULTIPLE VIOLACION A UN DEBER DE CUIDADO Y UNICO RESULTADO TIPICO = DELITO UNICO. 3) UNICA VIOLACION A UN DEBER DE CUIDADO Y VARIOS RESULTADOS TIPICOS = CONCURSO IDEAL O DELITO UNICO POR EFECTO DE TIPO. 4) MULTIPLES VIOLACIONES AL UN DEBER DE CUIDADO Y VARIOS RESULTADOS TIPICOS = CONCURSO REAL. En el caso de que concurran tipos dolosos con tipos culposos, por un lado existe una finalidad que es la del delito doloso (delito de dao) y por otro una violacin de un deber de cuidado que caus una lesin. Por ende, existe dolo de dao y culpa de lesin, por lo que existe entre ellos concurso real. De haber sido a la inversa, existira un solo delito poque el dao culposo es atpico. Tambin puede existir un DELITO UNICO POR EFECTO DEL TIPO, COMO EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL. POR LO TANTO CUANDO CONCURRAN CONDUCTAS

CUYA FINALIDAD TENGA POR OBJETO LA CONCRECION DE FIGURAS DOLOSAS, O CULPOSAS Y DOLOSAS, Y QUE ADEMAS SE EXCLUYAN ENTRE SI, ES DECIR QUE NO SEAN ALCANZADAS POR ALGUNA DE LAS RELACIONES

IX

INTRATIPICAS DE ESPECIALIDAD, SUBSIDIARIEDAD O CONSUNCION, Y SIEMPRE QUE NO MEDIEN CAUSAS DE ATIPICIDAD, PROPORCIONAL CONDUCTAS HABRA ENTRE LOS CORRESPONDIENTES CORRESPONDENCIA ENCUADRES A CADA Y UNA LAS DE

ELLAS, CONFIGURANDO EN TALES CASOS, UN SUPUESTO DE CONCURSO REAL. COMO SE RESUELVE EL PROBLEMA DE LA

PENALIDAD?. En doctrina encontramos tres sistemas para resolver este problema: 1) Sistema de la Absorcin Consiste en aplicar nicamente la pena mayor. Para decidir la pena mayor, primero implicar tener en cuenta su naturaleza (arts. 5 y 57 del CP). Siendo de la misma naturaleza, es mayor la pena que es superior en su mximo. Este es el sistema que se sigue en nuestro CP para el concurso ideal. Ejemplo: 1) prisin de 4 a 10 y prisin de 8 a 15. Se aplica la ltima. Entre reclusin y prisin, se elige reclusin. 2) A igualdad de mximos, se aplica la de mnimo mayor. Ejemplo: P. de 4 a 10 y P. de 5 a 10. Se aplica la ltima. 3) Cuando la que tiene el mx mayor a su vez tiene el mn menor, se toma el mn mayor de la otra con el llamado efecto

clausura. Ejemplo: P. de 4 a 15 y P. de 2 a 20. Se tomara el 4 como efecto clausura y la escala ser de 4 a 20. 4) Cuando concurran penas conjuntas o alternativas, al pena mayor se determinar por la naturaleza de la pena ms grave. Ejemplo: P + I con P + M, se aplica la ltima. P + I con P o M, se aplica la primera. P o I con P o M, se aplica la ltima. Cuando concurren con Tentativa, se reduce a la escala de la tentativa y luego se aplica. 2) ACUMULACION MATERIAL Consiste en sumar las penas correspondientes y aplicarlas en forma conjunta; se suman los mximos. 3) ACUMULACION JURIDICA Consiste en sumar las penas pero fijando un lmite mximo prudencial. Nuestro CP adopta este sistema para el concurso real (no podr exceder el Mx legal de la especie de pena de que se trate). As, tenemos distintas hiptesis: a) Penas divisibles de la misma especie (art. 55 CP). Como mn, el mn mayor y como Mx, la suma de los mx, sin que pueda exceder del mx legal de la especie de pena de que se trate. Ejemplo: P de 4 a 12 y P. de 6 a 10 = P. de 6 a 22. Para el Mx legal de Prisin y Reclusin, se tendr en cuenta el 227 ter y el 235 (Manfredi - Crdoba). Mx legal para Inhabilatacin absoluta 20 aos (art. 275).

XI

Mx legal para Inhabilitacin especial 50 aos (arts. 200 y 207). Mx legal para la multa, no podr superar la multiplicacin del mx de dinero del art. 24 por 540 (un ao y medio), es decir 175 * 540 = 94.500 pesos. b) Penas divisibles de distinta especie (art. 56, pp). Se toma como base la pena ms grave conforme el orden del art. 5, acumulndose reducido a ese especie, las penas que correspondan a los dems delitos. Es decir, primero se reducen todas las penas a la ms grave y luego se acumulan. Las penas se reducen siguiendo la escala del art. 24 del CP (por 2 de PP 1 de reclusin y por 1 de PP 1 de P). Ejemplo: R o P de 1 a 3 aos con P de 1 mes a 2 aos. En primer lugar se selecciona la pena ms grave cualitativamente, esto es la reclusin y luego la pena del otro delito se reduce a reclusin siguiendo la regla del art. 24. Asi la P de 1 mes a dos aos, equivaldr a 15 das a 1 ao de reclusin. Ahora tendremos R de 1 a 3 y R de 15 das a 1 ao, por lo que la escala tendr como Mn el Mn mx (1 ao) y como Mx la suma de los Mxs (4 aos). Esto se llama mtodo de la aspersin. c) Penas no divisibles (art. 56 2do parr). Si alguna de ellas no fuese divisible, se aplicar sta, es decir la no divisible, salvo que concurra Reclusin Temporal con PP, en que se aplicar RP.

XII

d) Pena de Multa e Inhabilitacin No se reducen por el art. 24 y se aplican pudiendo acumularse.

EL DELITO CONTINUADO Se caracteriza por un pluralidad de delitos dependientes entre s, y constitutivos en conjunto, de una unidad delictiva. NO ESTA REGULADO EN EL CODIGO PENAL. Fundamentos a) Doctrina de la Ficcin Para Carrara y Manzini, la continuidad es una ficcin. Se tratara en realidad de una pluralidad de delitos que por obra de una singular relevancia atribuida a la unidad de designio, da a un caso de concurso real de delitos, el tratamiento de un delito nico. b) Doctrina de la Realidad Alimena dice que el DC es una realidad. El DC es nico ya que desde el inicio, subjetivamente quien delinque se representa todas las acciones sucesivas, uno solo es el dolo y la resolucin es una sola. Adems, objetivamente, tambin es nico porque no importa que la cosa que se quiere obtener se obtenga en una sola vez o en varias veces. Teoras sobre la estructura a) Subjetiva:

XIII

Los italianos dicen que existe: unidad de resolucin, pluralidad de acciones homogneas y unidad de lesin jurdica. La unidad de resolucin, su esencia radica en la voluntad del SA. Es decir, que existir un solo hurto, si un SA se apodera todos los das de una perla de un collar y lo divide para facilitar la tarea. La pluralidad de acciones homogneas, implica que los hechos deben manifestarse en forma similar, bajo el amparo de una misma figura. La unidad de lesin jurdica, implica que debe lesionarse siempre el mismo BJ. b) Objetiva Los alemanes, prescinden de la unidad de resolucin y agregan unidad de tiempo e identidad del SP. c) Subjetiva - Objetiva Toma en cuenta ambos criterios. Es decir, habr unidad de resolucin, pluralidad de acciones homogneas, unidad de lesin jurdica y cuando los BJ son personales, unidad de sujeto pasivo. Nuestro CP, si bien no lo regula, del juego de los arts. 54,555 y 56, se puede deducir que se requiere: a) pluralidad de hechos dependientes y homogneos, b) Unidad de resolucin c) Identidad de lesin jurdica (igual tipo o BJ) d) identidad de SP cuando son BJ personales.

XIV

Se diferencia del concurso ideal en que aqu existe un slo hecho con pluralidad de encuadramientos y en el DC varios hechos. Se diferencia del Concurso real, en que aqu hay varios hechso independientes y en el DC varios hechos dependientes. CONCURSO APARENTE DE TIPOS Existir tal instituto, cuando dos o ms tipos penales que se excluyen entre s, concurren aparentemente (aparecen como aplicables), respecto de un mismo hecho. Se caracteriza porque la concrecin de uno de los tipos implica tambin la de los dems, de modo que entre las figuras en juego hay una que absorbe a las otras. As, el intrprete debe seleccionar un tipo, retrocediendo las figuras restantes sin asumir significacin alguna ni para la culpabilidad ni para la pena. Relaciones de las figuras entre s Slo debe aplicarse un tipo penal, por lo que el problema es saber cul es la norma aplicable. Jescheck llama a estos supuestos unidad de ley. Las relaciones son: a) Especialidad: Existir, cuando todas las caractersticas del tipo general, se hallen tambin contenidas en el tipo especial, pero ste, adems, contiene otra u otras caractersticas especializadoras que fundamentan dicha especialidad y con ello la prevalencia del principio que ley especial deroga ley general. Homicidio simple y agravado.

XV

Aqu concurre la relacin lgica de dependencia propia de la subordinacin. Esta subordinacin se presenta en la forma de encerramiento conceptual, que se encuentra determinado por el hecho de que no se concibe el cumplimiento del tipo especial sin el cumplimiento del general. b) Subsidiariedad: Existir esta relacin cuando, un tipo penal slo sea aplicable, en tanto no resulte aplicable otro. Es similar a la especialidad, pero en sta una figura siempre comprende a la otra, mientras que en la subsidiariedad, el tipo con ms requisitos puede abarcar o no al tipo subsidiario y slo cuando esa relacin se da (cuando la remanente est comprendida en la desechada), estamos ante la hiptesis. Esta subsidiariedad puede ser expresa o tcita. Respecto de la expresa la ley utiliza las palabras ... siempre que el hecho no constituya un delito ms severamente penado.... (Ejemplo: art. 183 CP y el 79). Cuando se perpetre el hurto del 163, la figura del 150 queda absorbida. Respecto de la tcita, es aquella forma de subsidiariedad en que la accin concretamente prevista en un tipo puede quedar comprendidas entre acciones posibles de otro tipo, en cuyo caso, aqul desplaza a ste. Ejemplo: el 248 quedar desplazado si el abuso consisti en la privacin ilegal de la libertad (144 bis inc. primero). Otro 294 y 255.

XVI

c) Consuncin: Existir cuando, la realizacin de un tipo ms grave, incluye la realizacin de otros menos grave (Ejemplo: aborto y las lesiones que con l se causan). Quedan alcanzados los actos posteriores copenados, que son los que constituyen la realizacin de un nuevo tipo penal cuyo contenido es el aseguramiento o la utilizacin de la cosa adquirida delictivamente; es decir, son casos en que la interpretacin permite afirmar que la relacin existente entre la perpetracin del delito principal y el posterior, constituye una unidad tal primero. Ejemplo: retencin indebida (173 inc. 2) que sigui al ardid que motivo la entrega (172). Existen tambin hechos acompaantes tpicos, es decir aquellos que acompaan al principal pero que son de escasa entidad con respecto al principal, siendo consumidos por ste (ejemplo: lesiones varias y homicidio). Estos hechos son concomitantes y no posteriores. UNIFICACION DE PENAS (ART. 58) Dentro de este artculo existen dos problemas de distinta naturaleza: a) procedimiento para unificar b) aspecto jurisdiccional. a) Se unifica: que la ley la considera alcanzada por la pena del

XVII

a.1) cuando a una persona que est cumpliendo pena ya sea efectiva o condicional por un hecho, se lo procese por hecho anterior descubierto con posterioridad o por hecho posterior, se aplicarn las reglas del art. 55 y el 56. a.2) cuando dos o ms sentencias, se hayan dictado con violacin a las reglas del concurso material, cuando jueces de distintas jurisdicciones concluyan causas sin saber que existen. En la pena nica, no puede fijarse un tiempo de duracin menor que el de la condena que ya est firme. Para uninficar se toma como Mn el mn mayor y como Mx la suma de las penas. b) La pena nica la aplica el juez que haya dictado la pena mayor, a pedido de parte (condenado o fiscal), sin alterar las declaraciones de hecho contenidas en las otras. La justicia federal slo puede unificar penas cuando conoce y juzga un delito de su competencia. Tambin cuando sean dos sentencias federales. No podr hacerlo cuando la pena por ella dictada no sea la ms grave; lo har la justicia ordinaria o la provincial. En los casos de condenacin condicional, si comete un nuevo delito dentro del trmino de prescripcin de la pena dejada en suspenso, compete al juez del segundo delito dictar la pena nica (arts. 58 y 27 1er prr, 2da parte).