ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT): PASADO, PRESENTE Y FUTURO?

Autor: Jos Campaa Z.

INTRODUCCION

El presente artculo tiene como objetivo y alcance exponer de manera resumida y concisa, sin constituir un Estado del Arte, la evolucin que ha tenido el ensayo SPT como ensayo de terreno para evaluar mltiples parmetros geotcnicos. En efecto, hasta hace unos pocos aos el ensayo SPT prcticamente no tena competencia como herramienta de exploracin para los Ingenieros Geotcnicos a la hora de programar una campaa de terreno, por su economa, rapidez, simpleza de ejecucin y con resultados que podan ser correlacionados para obtener una gran variedad de parmetros geotcnicos. Las aplicaciones del ensayo SPT incluyen la determinacin de parmetros resistentes (c, y Su), resistencia cclica (cic), densidad, capacidad de soporte de zapatas superficiales, resistencia ltima y de fuste de pilotes, inclusive se reportan correlaciones para determinar el CBR (California Bearing Ratio). Recientemente ha entrado con gran fuerza el ensayo CPT (Cone Penetration test), con una serie de innovaciones tecnolgicas, lo cual ha resultado en que a nivel mundial, el ensayo SPT tiende a ser utilizado cada vez con menor frecuencia. En el caso particular de Chile, su entrada al mercado es aun incipiente. El presente artculo ha sido estructurado de modo de tener una visin clara de las ventajas y defectos del ensayo. Para ello se hace un breve resumen de la historia del SPT, se listan y explican brevemente los defectos del ensayo, se incluyen las correlaciones con diferentes parmetros geotcnicos reportados en la literatura tcnica y se analiza un ejemplo real de aplicacin. 2 HISTORIA DEL SPT

Distrito de Gow Division en Nueva Inglaterra (USA) y a G.F.A. Fletcher de la Raymond Concrete Pile Company en 1927. Fletcher y Mohr estandarizaron en 1930 el mtodo de hincar una cuchara partida de 50 mm de dimetro usando una masa de 62.5 kg de peso que cae desde una altura de 760 mm, como lo describe Mohr en 1937. Es interesante mencionar que Mohr en 1943 declar que el ensayo permite tener una gruesa idea de las condiciones del suelo. El trmino Ensayo de Penetracin Estndar fue probablemente utilizado por primera vez por Terzaghi en 1947 en su artculo Recent Trends in Subsoil exploration, el cual fue presentado en la 7 Conferencia de Mecnica de Suelos e Ingeniera de Fundaciones efectuada en Texas, USA. El uso del ensayo SPT en el diseo de zapatas superficiales y profundas se extendi rpidamente despus de 1948, cuando la primera edicin del libro Soil Mechanics in Engineering Practice de Terzaghi & Peck fue publicado; ya que en l se indicaba una correlacin entre el nmero de golpes para penetrar 30 cm (Nspt) y la densidad relativa. Rpidamente el mtodo fue adoptado por el US Corps of Engineers y el US Bureau of Reclamation. En 1953, Peck et al, propuso bacos para el diseo de zapatas en arena, en donde la capacidad de soporte admisible fue relacionada con el nmero de golpes Nspt y un asentamiento total de 25mm. El inters por estandarizar los mtodos comunes de ensayos de penetracin en suelos, se remontan a la 4th Conferencia Internacional de Mecnica de Suelos y Fundaciones realizada en Londres en 1957. En aquella ocasin se encarg a un subcomit la tarea de estudiar la posible estandarizacin de los mtodos de penetracin estticos y dinmicos. En el ao 1958 la American Standard Testing Method (ASTM) public el documento denominado Tentative method for penetration test and split barrel sampling of soils. Slo en el ao 1967 alcanz la categora de norma (ASTM D1586). La figura muestra en forma esquemtica la ejecucin del 1

Los orgenes del ensayo SPT se remontan al ao 1902, cuando el Coronel Charles R. Gow desarroll un muestreador de 25mm de dimetro, el cual se hincaba al suelo mediante un martillo de 50 kg en la base del sondaje. El muestreador de cuchara partida, similar al utilizado actualmente, debe su desarrollo a los trabajos efectuados por H.A. Mohr, Gerente de

ensayo y en la figura N2 se muestran las caractersticas de la cuchara partida o muestreador utilizado. Polea

DEFECTOS DEL ENSAYO

Torno

Tempranamente, en el ao 1965 Fletcher y posteriormente Ireland et al en 1970, criticaron el ensayo por considerar que exista una gran cantidad de factores que pueden afectar los resultados. Adicionalmente, para muchos autores el trmino Estndar no debiera ser aplicable a este ensayo por las diferencias que han sido detectadas al comparar diferentes procedimientos de ejecucin, en diferentes pases, todos aparentemente regidos bajos los preceptos de la norma ASTM. A continuacin se enumeran algunas de las diferencias detectadas. Tipo de martillo y Energa de Hincado. La norma ASTM indica que se debe utilizar un martillo de 140 lb (63.5 kg) y que debe dejarse caer desde una altura de 30 pulg (760mm). Sin embargo, se ha detectado diferencias en estos valores asociados quizs al traspaso a unidades mtricas. A ttulo de ejemplo, en Japn el martillo pesa 63.5 kg, pero la altura de cada es de 750 mm y, en la India, el peso del martillo es de 65 kg y se deja caer desde una altura de 750 mm. Tambin existen diferencias en el tipo de martillo utilizado, los cuales aparentemente cumplen los requisitos de peso y altura de cada, pero se ha medido que la energa de hincado son distintas. En la figura N3 se muestran los tres tipos de martillo ms comunes: martillo aguja ( pinweight hammer), martillo de seguridad (safety hammer) y martillo tipo rosca (donut hammer).

Figura N1: Esquema de ensayo SPT

Figura N2: Muestreador de cuchara partida

Figura N3: Esquema de los tres tipos de martillos tpicos

Kovacs y Salomone (1982) encontraron que la energa de hincado puede variar entre un 30 a un 80% de la energa terica (475 J), Riggs et al (1983) obtuvieron variaciones de energa entre 70 a 100%. Adems del tipo de martillo utilizado, las otras causas que interviene en las variaciones son: - Algunos equipos presentan un sistema automtico que controla la cada del martillo en un rango de 25 mm, - Otros equipos usan un sistema de polea-torno para levantar el martillo (ver figura N1), en cuyo caso la energa de hincado depender de: dimetro y condicin de la polea, nmero de vueltas que se aplican para levantar la masa, - Altura real de cada libre de la masa con el sistema polea-torno. Riggs (1986) postula que el operador comnmente levanta un promedio de 50 mm ms de lo deseado, es decir, la altura real de cada en promedio sera de 810 mm, Muestreador de Cuchara Partida. En algunas ocasiones se utiliza una camisa al interior del muestreador cuchara partida, a objeto de mejorar la recuperacin de la muestra. La presencia de esta camisa aumenta el roce lateral al hincado, aunque actualmente es comn no utilizarlo. Los muestreadores que se utilizan en Norteamrica, tienen en general 3 mm mas de dimetro interior en el cuerpo de la cuchara, que en el extremo inferior del muestreador (zapata); en cambio, en Asia y Europa el dimetro interior es el mismo en toda la longitud de la cuchara. Esta diferencia puede afectar la resistencia a la penetracin entre un 10 a 30% (Seed et al. 1985), Dimetro de la perforacin. La importancia del dimetro de la perforacin ha sido discutida por Fletcher (1965), quien propone que el dimetro mximo de la perforacin debe ser de 100 mm. Sen Gupta y Aggarbal (1965) han reportado variaciones de hasta un 30% en el valor de la resistencia por efecto del dimetro de la perforacin, Tcnicas de perforacin: Granger (1963) ha postulado que el uso de lodos para estabilizar las paredes durante la perforacin incrementa la resistencia a la penetracin en forma significativa. El nivel de agua al interior del sondaje debe ser igual al nivel fretico, de modo de no generar una subpresin en el fondo del sondaje que suelte el suelo y con ello disminuya la resistencia a la penetracin.

Tambin una inadecuada limpieza del fondo del sondaje, antes de efectuar el ensayo, puede incidir a que ste se realice en suelo perturbado. Utilizar como tcnica de perforacin lanza de agua, puede hacer que se perturbe ms all de lo deseado el fondo de la excavacin, afectando con ello el resultado del ensayo. Longitud de barras de perforacin. Gibbs y Holtz (1957), McLean et al. (1957) y otros, han demostrado que el valor de la resistencia a la penetracin es inferior a la real, cuando la longitud de las barras es mayor a 10 m y el valor de Nspt es inferior a 30. Por otra parte, algunos autores postulan que la validez del ensayo es hasta 20 m de profundidad, ya que ha profundidades mayores, la transmisin de la energa a travs de las barras se ve fuertemente afectada. La tabla N1 ilustra los efectos de diferentes variables que han sido discutidas previamente. En esta tabla se muestra el posible rango de Nspt para los materiales usados como referencia, si se presentan errores en el ensayo. Tabla N1: Resumen de como afectan los errores del ensayo en la determinacin de Nspt (DSO-98-17 US
Bureau of Reclamation, Mayo 1999). Causa Rango Tp. Rango Tp. variacin variacin Bsica Detalle Arena limpia Arcilla Nspt=20 Nspt=10 Mtodo de Uso de lodo 20 10 Perforacin Mtodo Auger con/sin fluido 0-20 8-10? D=8 comparado con D=4 0-20 8-10? Muestreador Muestreador sin camisa 17 9 Muestreador de 3 v/s 2 25-30e 10 Procedimiento 55golp./min v/s 30golp./min) 20 e1 10e1 Barras AW v/s barras NW 18-22e 8-10e Barras de Ensayo SPT a 60 m v/s 15 m 183 5e2 perforacin Ensayo a 3m v/s 15m con 30 15 barras AW Ensayo a 3m v/s 15m con 25 12 barras NW 3 vueltas v/s 2 vueltas 22 11 alrededor del torno Operacin del Torno nuevo v/s uno antiguo 19 9 martillo Cada libre v/s 2 vueltas 16 8 alrededor del torno Martillo automtico v/s 2 14 7 vueltas alrededor del torno Uso de martillo tipo dona v/s 24 12 martillo de seguridad 1 e Diferencias slo en arenas con finos = valor estimado 2 Nspt en arcillas puede variar por peso de barras 3 No considera efecto sobrecarga

Examinando la tabla, se puede concluir que los efectos por perturbacin durante la perforacin

pueden generar los mayores errores en la determinacin de Nspt. Generalmente, tienden a subestimar el valor de la resistencia a la penetracin, inclusive asignando valores de cero resistencia. En la figura N4 se muestra un ejemplo que ilustra las diferencias que se pueden manifestar al utilizar 2 tipos de martillos distintos, en un mismo tipo de suelo.

(curva 2). Claramente la curva 2 no representa las condiciones reales del depsito de arena.

Figura N5: Efecto de la mala ejecucin en el resultado del ensayo. Adicionalmente, la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE) desarroll un estudio similar en Seattle. En este estudio, seis oficinas de Ingeniera Geotcnica privadas y pblicas ejecutaron ensayos SPT en el mismo sitio. Algunas usaron martillos de seguridad y otros martillos automticos, inclusive uno de los equipos fue habilitado con una martillo de 300 lb. La figura N6 muestra el resultado de esta experiencia. Ntese que al utilizar el equipo denominado spooling winch el resultado del ensayo muestra resultados absolutamente irreales. El gran problema de este equipo es que presenta grandes variaciones en la energa que entrega. Aun descartando el resultado del equipo spooling winch, los otros ensayos muestran variaciones importantes. Ntese que los resultados del martillo de 300 lb (fuera de norma), son comparables al resto. A la luz de estos resultados, parece ser que los resultados del ensayo SPT slo pueden ser tomados como un ndice y su validez debe ser necesariamente verificada con otros mtodos. Tambin queda de manifiesto la importancia que tienen en el resultado final del ensayo, los operarios y supervisores que ejecutan los trabajos en terreno. 5 VENTAJAS DEL ENSAYO

Figura N4: Resultados ensayo SPT en estrato de arcilla blanda, utilizando dos tipos de martillos. 4 ES REPRODUCIBLE EL ENSAYO SPT?

Comnmente los ingenieros se encuentran con la seria decisin de cuantificar la calidad de la informacin que entrega el ensayo SPT y si estos pueden ser correlacionados. Para tratar de dar respuesta a lo anterior, en 1988 el Comit Tcnico sobre Ensayos de Penetracin de la ISSMFE public los resultados del ensayo que se muestran en la figura N5, en donde se comparan los resultados de la resistencia a la penetracin obtenidos mediante un trabajo de alta calidad durante la perforacin (curva 1) versus los obtenidos en el mismo depsito, pero con un trabajo de pobre calidad

Previamente se ha indicado los mltiples defectos que han sido detectados en el ensayo SPT, los cuales ya a fines de los aos sesenta haban sido enumeradas, sin embargo, este ha seguido utilizndose profusamente en Chile y con una alta popularidad. 4

fundaciones diseadas hasta ese momento en USA estaban basadas en los resultados del ensayo SPT, siendo aun ms alta en Japn. 6 FACTORES DE CORRECCION

Como se puede inferir de los indicado en los prrafos precedentes, existen mltiples factores que hacen que el resultado del ensayo pueda ser cuestionable. Sin embargo, y con el propsito de establecer una base adecuada de comparacin, se han propuesto diferentes factores de correccin o ajuste. La frmula general de correccin es la siguiente: (N1)Erb= Nspt {CN 1 2 3 4 5}............(1) Donde, (N1)Erb = Nmero de golpes/pie, normalizado para una sobrecarga de equivalente 1 kg/cm2 y para una energa Erb, Nspt = Nmero de golpes/pie, obtenido de terreno, Figura N6: Resultados ensayo SPT por 6 diferentes empresas (ASCE, Seattle). Las ventajas actuales que pueden ser asignadas al ensayo SPT son las siguientes: a) Abundante disponibilidad de equipos para ejecutar el ensayo, b) Amplia experiencia basada en numerosas correlaciones con propiedades geotcnicas, para diferentes tipos de suelos, c) Es posible obtener una muestra perturbada para su posterior clasificacin en laboratorio, d) Disponibilidad de registros de ensayos SPT en donde ocurrieron casos histricos de licuacin, e) El ensayo refleja de alguna forma la densidad del suelo, la fbrica del suelo, el historial de esfuerzos y deformaciones, caractersticas que son difciles de mantener en muestras no perturbadas, f) Es principalmente un ensayo de resistencia al corte bajo condiciones esencialmente nodrenadas, En particular, estimo que la primera ventaja que se indica es la que ha evitado que en Chile se realicen otros tipo de ensayos. Complementando la afirmacin b) respecto a la amplia experiencia acumulada, en 1982 Kovacs y Salomone estimaron que entre un 80 y 90% de las CN = Factor de correccin para normalizar a una sobrecarga equivalente de 1 kg/cm2, 1 = Factor de ajuste por tipo de martillo, 2 = Factor de ajuste por longitud de las barras, 3 = Factor de ajuste por tipo de muestreador, 4 = Factor de ajuste por dimetro de perforacin, 5 = Factor de ajuste por nivel fretico, Energa Erb. Existen diferentes propuestas respecto al valor al cual se debe normalizar los resultados del ensayo SPT. Por ejemplo, Schmertmann (1983) sugiere usar E55, es decir, suponer que la energa efectiva del ensayo es de un 55% de la terica; Seed et al (1985) y Skempton (1986) proponen usar N60, por otra parte, Riggs (1986) y Bowles (1995) proponen usar N70. Afortunadamente, el hecho de usar una u otra base de energa no implica mayores inconvenientes. Para pasar de una base a otra, sta realiza en forma proporcional, al ser la energa por nmero de golpes constante, es decir: Er1 N1 = Er2 N2....................................................(2) De esta forma si se conoce la energa del equipo Er1 para el cual se registra N1, y se desea conocer el valor de N2 para una energa Er2, aplicando (2) se tiene:

N2 = (Er1/Er2) N1 (golpes/pie)

...........................(3)

CN= (1/ vo)0.56, Jamiolkowski ..............................(4) CN= (1/ vo)0.50, Liao y Whitman ...........................(5) CN= 1.7/(0.7+vo), Ishihara ...................................(6) Estas expresiones han sido graficadas en la figura N7, en la cual se puede apreciar que para presiones efectivas mayores a 0.5 kg/cm2 no existen diferencias importantes en el resultado de CN, sin embargo, la expresin de Ishihara es la que entrega los menores resultados. Para presiones de confinamiento menores a 0.5 kg/cm2, se observa diferencias importantes en el resultado de las expresiones. Por ser la mas conservadora, la expresin (6) es la que se recomienda utilizar.

Factores de correccin 1, 2, 3 y 4. Bowles (1995) basado en los trabajos de Riggs (1986), Skemptom (1986), Schmertmann (1978) y Seed et al (1985), propone utilizar los factores que se muestran en la tabla N2, 3 y 4 respectivamente. Tabla N2: Factor de Correccin 1, por tipo de martillo.
Pas USA Japn Reino Unido China Chile Energa Promedio Martillo Tipo Dona de Seguridad R-P Trip/Auto R-P Trip/Auto 45 70-80 80-100 67 78 50 60 50 60 60* -

* : Usualmente utilizado y aceptado R-P: Cuerda polea o torno Trip/Auto: Automtico

0 .0 1 .0

Tabla N3: Factor de Correccin 2, por longitud de barras.

Longitud (m) > 10 6 - 10 4-6 0-4 2 1.00 0.95 0.85 0.75

P resin e fectiva, (kg/cm 2)

2.0 3 .0 4 .0 5 .0 6 .0 7 .0 8 .0 9 .0 1 0 .0
Ja m iolkow ski Liao y W h itm an Ishih ara

Tabla N4: Factor de Correccin 3, por tipo de muestreador.

Caracterstica Sin encamisado Con encamisado Arena densa, arcilla Arena suelta 3 1.00 0.80 0.90

Tabla N5: Factor de Correccin 4, por dimetro de la perforacin.

Dimetro perforacin* 60 - 120 mm 150 mm 200 mm 4 1.00 1.05 1.15

F actor C n Figura N7: Comparacin de diferentes expresiones para estimar el factor CN

Factor de correccin 5. Pasado la mitad de la dcada de 1960, era prctica comn corregir los valores de Nspt determinados bajo el nivel fretico, utilizando la siguiente expresin propuesta por Terzaghi y Peck en 1948. 5= (1.5-7.5/Nspt), si Nspt>15 5=1, si Nspt <15....................................................(7) Sin embargo, la prctica actual es no corregir por presencia de nivel fretico, dado que el exceso de presin de poros que se produce durante el hincado reduce el valor de Nspt.

* =1.0 para todos los dimetros si se utiliza sistema Auger, donde el SPT se realiza por el interior de la barra de perforacin.

Correccin por sobrecarga (CN). Diversos autores han propuesto expresiones para normalizar los resultados para una sobrecarga de 1 kg/cm2, dentro de los cuales se pueden citar a Liao y Whitman (1986), Jamiolkowski et al (1985), Ishihara (1993).

Trabajos de Drozd (1974) mostraron que existe una diferencia en el valor de Nspt bajo la napa, pero este dependa de la densidad relativa. No existe consenso en que estos valores deban aplicarse, es ms, an existen autores que en sus publicaciones incluyen la correccin (7), como por ejemplo, R. Whitlow en su libro Fundamentos de Mecnica de Suelos de 1999 y el Instituto Tecnolgico GeoMinero de Espaa en su libro Manual de Ingeniera de Taludes de 1987. 7 EL ENSAYO SPT PARA PROBLEMAS DINAMICOS

Un importante desarrollo fue la correccin de los resultados de los ensayos SPT por efecto de la sobrecarga realizados por Gibbs y Holtz (1957), Bazaara (1967) y, Schultze y Meltzer (1965). Zolkov y Weisman (1965), as como Schmertmann (1970) han destacado la importancia de la razn de sobreconsolidacin y tensiones horizontales en la correcta interpretacin del ensayo SPT, pudiendo sobrestimarse la densidad relativa en arenas sobreconsolidadas, tal como lo reportan los trabajos de Marcuson y Bieganousky (1977). A continuacin se presentan algunas de las correlaciones existentes en la literatura tcnica, sin que con ello se pretenda validarlas en desmedro de otras, ya que como se indic al comienzo de este artculo, este no pretende ser un Estado del Arte. Tambin es necesario tener muy presente que algunas de estas correlaciones han sido fuertemente cuestionadas debido a la calidad de la base de datos utilizada, en efecto, algunas fueron desarrolladas para suelos especficos y una base de datos pequea; en cambio, otras fueron desarrolladas con una gran base de datos, pero con la interrogante de cual fue la energa efectiva de los equipos con los cuales se ejecut el ensayo. Densidad relativa, Dr. Gibbs y Holtz (1956) propusieron la siguiente expresin para determinar la densidad relativa. Dr=[Nspt/(23 vo+16) ]0.5....................................(8) Skempton (1986) propuso la siguiente expresin. (N1)70/Dr2=32+0.288* Cocr vo.........................(9) Para suelos normalmente consolidados Cocr=1 y para suelos preconsolidados Cocr se estima de la siguiente expresin: Cocr = (1+2*Ko,nc)/(1+2*Ko,OCR)......................(10) Yoshida et al (1988) propusieron la siguiente expresin: Dr= 25 vo-0.12*(N60)0.46....................................(11)

La determinacin de las propiedades dinmicas de los suelos ha sido siempre un punto fundamental para estimar la respuesta ssmica de depsitos de suelo, problemas geotcnicos asociados a oleajes, fundaciones de mquinas y trfico. Las propiedades dinmicas han sido generalmente determinadas por una combinacin de ensayos de laboratorio sobre muestras no perturbadas y ensayos in-situ. La ventaja de usar ensayos in-situ, entre ellos el ensayo SPT, es que son rpidos, a un costo razonable, permiten abarcar reas importantes, etc. Seed e Idris (1971), desarrollaron un mtodo simplificado para determinar el potencial de licuacin de un estrato de suelo, basados en los resultados obtenidos de ensayos SPT. Esta metodologa se encuentra plenamente vigente y ha sido profusamente utilizada en diferentes partes del mundo, inclusive Chile. Aun ms, esta metodologa ha sido adoptada y recomendada por el National Center Engineering Earthquake Research (NCEER) de USA para el clculo del potencial de licuacin, aunque actualmente recomienda como primera prioridad utilizar ensayos CPT. En el punto 8 se muestran las correlaciones existentes entre el ensayo SPT y las propiedades dinmicas, entre otras, y en el punto 9 se ilustra un ejemplo de real de aplicacin, el cual sirve para ilustrar la validez del ensayo y sus correlaciones. 8 CORRELACIONES

Durante la dcada de 1960 se realizaron numerosas investigaciones tendientes a encontrar relaciones entre la resistencia a la penetracin Nspt y propiedades geotcnicas de los suelos, tales como: densidad relativa, ngulo de friccin interna, compresibilidad de materiales granulares y resistencia no drenada de suelos cohesivos.

Donde, Ko,nc: coeficiente en reposo suelo normalmente consolidado, Ko,OCR: coeficiente en reposo suelo pre-consolidado, vo: presin vertical efectiva, en Bars para la expresin (8), y en kPa para la expresin (9) y (11), Al observar las expresiones (8) y (9), se aprecia que si se ordenan de la misma forma existe una gran similitud, sin embargo, la expresin (8) no incluye la correccin por energa, con lo cual su aplicacin es cuestionable. En cambio la expresin (9) permite comparar resultados, al menos, en igualdad de condiciones de ejecucin del ensayo. Bowles (1995) propone la correlacin que se presenta en la tabla N6, cuyos resultados empricos estn basados en suelos granulares normalmente consolidados de hasta 6m de espesor, con esto el autor acota bastante la aplicacin de los resultados. Tabla N6: Valores empricos de Dr (Bowles, 1995)
Descripcin Dr (%) (N1)70 Muy suelto 0 1-2 2-3 3-6 11-16 Suelto Medio Denso Muy denso 15 35 65 85 3-6 4-7 5-9 14-16 7-15 8-20 10-25 17-20 16-30 21-40 26-45 17-22 ? >40 >45 20-23

basados en suelos granulares consolidados de hasta 6m de espesor.

normalmente

Figura N8: Influencia de la edad en la resistencia a la penetracin en arenas NC (adaptada de Skempton 1986) Tabla N7: Valores empricos de , (Bowles, 1995)
Descripcin Suelo Fino Suelo Medio Suelo Grueso Densidad hmeda (kN/m3) Muy suelto 26-28 27-28 28-30 11-16 Suelto Medio Denso Muy denso 28-30 30-34 33-38 30-32 32-36 36-42 <50 30-34 33-34 40-50 14-16 17-20 17-22 20-23

Suelo Fino Suelo Medio Suelo Grueso Densidad hmeda (kN/m3)

Donde (N1)70, corresponde al nmero de golpes/pie, normalizado a una presin vertical de 1 kg/cm2 y una energa base de 70% de la terica.

Adicionalmente la Japanese Railway Standars, propone utilizar las siguientes expresiones: =[18*(N1)70]0.5 +15, para caminos y puentes.....(12) =0.36*(N)70 +27, para edificios..........................(13) Mitchell et al. (1978) propusieron el grfico que se muestra en la figura N9, en la cual se incluye el efecto del esfuerzo vertical efectivo. Muromachi et al. (1974) proponen la siguiente relacin: =3.5*[ Nspt]0.5+20..............................................(14) La aplicacin del grfico propuesto por Mitchell et al, as como de la expresin propuesta por Muromachi, para estimar parmetros de diseo son bastante cuestionables en la actualidad, dado que carecen de la base de energa de comparacin.

Adicionalmente, Skempton (1986) determin que la edad del depsito es otro factor que condiciona la densidad relativa, tal como se demuestra con los resultados mostrados en la figura N8. Esto pone una luz de alerta sobre la validez de las correlaciones obtenidas en laboratorio, basados sobre muestras reconstituidas. Otros antecedentes que hay que tener presente es que la mayora de las correlaciones disponibles entre Nspt y Dr han sido obtenidas predominantemente sobre arenas silceas. Utilizar las correlaciones en depsitos de arena de origen calcreo, con presencia de mica o aun en arenas silceas con un contenido no despreciable de finos puede llegar a subestimar la Dr. Angulo de friccin interna, . De la misma forma que para la Dr, Bowles (1995) propone la correlacin que se presenta en la tabla N7, cuyos resultados empricos tambin estn

 Resistencia No-Drenada, Su. Para evaluar la resistencia no-drenada de las arenas y suelos finos, Bowles (1995) propone los rangos que se indican en la tabla N8.

b) Determinacin en laboratorio de la curva de estado ltimo (steady state), c) Estimar la resistencia no-drenada de terreno (Su) mediante la siguiente expresin: log Su (terreno) = log Suo + *(N1)60...................(15) Donde, Su (terreno): resistencia no-drenada pos-licuacin Suo: resistencia no-drenada obtenida de la curva de estado ltimo, asociado al ndice de huecos mximo (emax), : parmetro obtenido de la figura N 10 y que corresponde a la pendiente de la curva e v/s log Su.

Figura N9: Relacin entre Nspt, y presin vertical Tabla N8: Resistencia no-drenada en suelos arcilloso
Consistencia Tipo (N1)70 Muy blanda NC 0-2 Blanda NC 3-5 Media NC 6-9 Firme OCR 10-16 Muy firme OCR 17-30 Dura OCR > 30 NC: Normalmente consolidada OCR: Sobreconsolidada Su (kPa) < 12 12 - 25 25 - 50 50 - 100 100 - 200 > 200

Seed y Harder (1990) determinaron la resistencia no drenada en arenas limpias que haban sido sometidas a licuacin producto de un evento ssmico. En la figura N 10 se muestran estos resultados, los cuales se hacen extensivos a arenas con finos aplicando el ajuste que se incluye en la misma figura. Konrad y Watts (1995), propusieron un mtodo para calcular la resistencia no-drenada mobilizada poslicuacin, basados en los resultados de ensayos SPT y la curva de resistencia ltima o steady state. La metodologa propuesta se resume en los siguientes pasos: a) Caracterizar el sitio mediante ensayos SPT y obtener muestras representativas para ensayar en laboratorio,

Figura N10: Relacin entre Nspt y Su (poslicuacin). Segn Seed y Harder, para arenas limpias Con esta metodologa, Konrad y Watts lograron predecir correctamente casos con y sin falla fluida en rellenos artificiales de arena, construidos en Beaufort Sea. Stark y Mesri (1992), expandiendo el trabajo de Jefferies et al. (1990), recolectaron 20 nuevos casos histricos de falla por flujo, proponiendo la correlacin que se muestra en la figura N11. Ishihara (1993), basado en extensivos ensayos de laboratorio, confirm la existencia de una relacin entre la resistencia no-drenada pos-licuacin y el

confinamiento inicial para arenas limosas y limos arenosos. Ishihara propone que esta relacin no es nica para todas las arenas. Adems, propone que la resistencia de cuasi-estado crtico es la que debe utilizarse en reemplazo de la resistencia en el estado crtico o ltimo. e emax 1 CURVA OBTENIDA EN LABORATORIO log Su

Resistencia al corte cclica, cic. La correlacin existente entre la resistencia al corte cclica, normalizada a la presin de confinamiento, y el ndice (N1)60, se muestra en la figura N13. Esta curva fue propuesta por Seed en 1985, y se basa en mltiples registros de suelos que presentaron o no licuacin durante un evento ssmico de magnitud Ms=7.5. La principal crtica que se hace a esta curva, es que los ensayos SPT se realizaron sobre depsitos que haban registrado evidencia de licuacin, por lo tanto, las resistencia a la penetracin antes del sismo es desconocida. En Chile, algunos Ingenieros dudan de su aplicabilidad a los suelos nacionales ya que la base de datos con la cual se elabor la curva no incluye sismos ni ensayos SPT Chilenos.

Suo

Figura N10: Determinacin parmetro

Figura N12: Relacin entre (N1)60 y Su (cuasi-estado crtico) segn Ishihara, para arenas limpias.

Figura N11: Relacin entre Nspt y Su (poslicuacin) segn Stark y Mesri, para arenas limpias. Para suelos moderadamente sueltos, el cuasi-estado crtico es la resistencia no-drenada mnima que se obtiene para una deformacin del orden de 4 a 10 %. Para este tipo de suelos el verdadero estado ltimo ocurre para deformaciones mayores a 4-10%, despus de que se manifiesta un comportamiento dilatante y con ello un aumento en la resistencia no-drenada. Para suelos muy sueltos, el cuasi-estado crtico no existe. En la figura N12 se muestra la correlacin propuesta por Ishihara.

Figura N13: Relacin entre (N1)60 y resistencia al corte cclica (CSREQ= cic/ vo). Seed et al., 1985 10

A objeto de verificar la bondad de la curva propuesta por Seed, en la figura N14 se muestra la comparacin de la resistencia cclica predicha por el ensayo SPT y la obtenida sobre muestras inalteradas y congeladas (Tokimatsu y Yoshimi, 1983).

Shioi y Fukui (1982) indican que en Japn se utiliza la siguiente expresin: Pu = qult * Ap........................................................(17) Donde, Para pilotes incados y cerrados en la punta: qult/N55 = 6*Lb/D 30.............................(18) Para pilotes incados y abiertos en la punta: qult/N55 = 10+4*Lb/D 30 .......................(19) Para pilotes in-situ: qult = 300 (arena) qult = 3*Su (arcilla) .......................(20) Para pilotes perforados: qult = 10*N55 (arena) qult = 15*N55 (en arena gravosa) ......(21) Para estimar la resistencia de fuste, se proponen las siguientes expresiones: Meyerhof (1975)

Figura N14: Resistencia al corte cclica. Comparacin de ensayos de terreno y laboratorio. Tokimatsu y Yoshimi, 1983. Capacidad ltima de pilotes (Pu) y fuste (fs). Por su semejanza con la forma como se realiza el ensayo, inicialmente, los ensayos de penetracin fueron desarrollados para estimar la capacidad de punta y fuste de los pilotes hincados. Posteriormente, los resultados se extendieron a pilotes pre-excavados. Las correlaciones existentes son la siguientes: Meyerhof (1976) Pu= Ap*(40*Np 55)*Lb/B < Ap*(380*N p55)..........(16) Donde, Pu= Np55= Resistencia ltima de punta (kN), Valor promedio del ndice de golpes N55, de los valores registrados entre 8B sobre el sello de fundacin y 3B bajo el sello de fundacin, ancho o dimetro del pilote, profundidad de penetracin del pilote bajo el sello de fundacin, rea del pilote,

fs = m*N55 (kPa).................................................(22) Donde, m= 1.0, para pilotes con pequeo desplazamiento de volumen, m= 2.0, para pilotes con gran desplazamiento de volumen, Shioi y Kukui (1982) sugieren utilizar la siguiente expresin: fs = m*N55 (kPa).................................................(23) Donde, m= 2.0, para pilotes hincados en arena y 1 si el pilote es perforado, m= 10, para pilotes hincados en arcilla y 5 si el pilote es perforado, Mdulo de deformacin (Es) y Corte mximo (Go), La variable ms importante para determinar el cambio volumtrico que experimentar un suelo sometido a una carga externa, es el Mdulo de Deformacin Es. A continuacin se muestran algunas de las correlaciones existente, asociadas a grandes deformaciones.

B= Lb= Ap=

11

Arena Normalmente Consolidada: Es = 500*(N55+15), en kPa...................................(24) Arena saturada: Es = 250*(N55+15), en kPa...................................(25) Arena sobreconsolidada Es (OCR) Es (NC)* (OCR)0.5.............................(26) Arena Gravosa Es = 600*(N55+6), si N5515, en kPa ...............(27) Es = 600*(N55+6)+2000, si N55>15, en kPa..........(28) Arena arcillosa Es = 320*(N55+15), en kPa...................................(29) Limos, limos arenosos o limos arcillosos Es = 300*(N55+6), en kPa.....................................(30) El mdulo de corte mximo, Go, se ocupa para resolver problemas asociados a carga cclica. Varios autores han propuesto correlaciones, cuyo rango de aplicacin generalmente no se indica, las cuales han sido deducidas a partir de ensayos de laboratorio geofsicos. A continuacin se muestran las correlaciones propuestas. Seed & Idriss (1983), formularon la siguiente expresin para relacionar Go, asociadao a pequeas deformaciones, con el nmero de golpes normalizado (N160): Go=1000*K2*( 0)0.5 (psf)...................................(31) donde: 0 = ( 1 + 2 + 3)/3, confinamiento, en (psf) presin efectiva de

Velocidad de onda de corte, Vs Como se indic previamente, determinar el mdulo de corte mximo, Go, es fundamental en el anlisis de amplificacin ssmica. Como es sabido a partir de la velocidad de onda de corte, Vs, es posible obtener el valor de Go mediante la siguiente expresin. Vs2= * Go...........................................................(33) Donde es la densidad de masa del medio donde se propaga la onda de velocidad Vs. Seed et al, en 1986 adapt la expresin propuesta por Ohta y Goto (1978), quedando de la siguiente forma: Vs= C*(N60)0.17*z0.193*fA*fG (m/s).......................(34) Donde: C= constante emprica =53.5 z= profundidad (m) fA= factor por edad del depsito (tabla 10) fB= factor por tipo de suelo (tabla 10) Tabla 10: factores fA y fB,
Tipo de suelo Arcilla Arena fina Arena media Arena gruesa Arena con grava Grava fA 1.0 1.09 1.07 1.14 1.15 1.45 Edad Holoceno Pleistoceno fB 1.0 1.3

K2= 20*[(N1)60]1/3................................................(32) Adicionalmente, diferentes autores han formulado ecuaciones empricas que relacionan el mdulo de corte con el nmero de golpes Nspt medido directamente en terreno (sin correccin). Estas frmulas se muestran en la tabla N 9. Tabla N9: Go en funcin de Nspt=N
Autor Ohsaki & Iwasaki (1973) Ohsaki & Iwasaki (1973) Ohsaki & Iwasaki (1973) Ohsaki & Iwasaki Seed, Idriss & Arango (1983) Imai & Tonouchi (1982) Enami, Ohhashi & Hara (1973) Tipo de suelo Sin cohesin Intermedio Cohesivos Todos Arenas Todos Cohesivos (0.5<e<2.5) Gmax (t/m2) 636.8*N0.94 1180*N0.76 1400*N0.71 1200*N0.8 622.4*N 1408*N0.68 1580*N0.668

Yoshida y Kokusho (1988) desarrollaron en laboratorio una serie de experiencias de modo de establecer la relacin entre el ndice Nspt, la velocidad de corte y la presin de confinamiento para suelos granulares. Los resultados de estas experiencias se muestran en la figura N15.

Figura N15: Relacin entre Nspt, Vs y presin vertical (Pvm), para una arena con un 25% de grava. 12

 Capacidad de soporte admisible, qad. Los resultados del ensayo SPT han sido ampliamente utilizados para obtener la capacidad de soporte de los suelos, y como se indic previamente, la correlacin publicada por Terzaghi y Peck (1967) para el clculo de la capacidad de soporte para un asentamiento de 25 mm, origin una gran popularidad en el uso del ensayo SPT. Posteriormente Meyerhof (1974) public nuevas correlaciones, demostrndose posteriormente que al igual que la correlacin propuesta por Terzaghi y Peck, son muy conservadoras. Bowles (1995) ajust las correlaciones de Meyerhof, incrementando la capacidad de soporte del orden de un 50%, proponiendo las siguientes expresiones para zapatas aisladas y corridas con un asentamiento de 25mm. qadm= Kd*(N1)70/0.04, si B 1.2 qadm=Kd*(N1)70/0.06*[(B+0.3)/B]2, si B>1.2 ......(35) Donde, qadm= capacidad de soporte mxima admisible (kPa), para 25 mm de asentamiento, Kd = 1+0.33*D/B 1.33 D= Profundidad de enterramiento, (m) B= Ancho zapata (m), lado menor (N1)70= valor promedio bajo la zona de influencia, Para losas de fundacin, Bowles propone: qadm= Kd*(N1)70/0.06 ..........................................(36) 9 EJEMPLO DE APLICACION

Las figura N16 ilustra el perfil estratigrfico de una seccin representativa del trazado, se puede observar que el estrato de arena sobre la roca basal es muy potente (>25 m). (N1)60
40

ESTACI ON DE VI A DEL MAR

60 0

Sondaje S-18 0

(N1)60
20

10

Arenaslimpias, arenaslimosasy/o arcillosas

15

20

25

Roca meteorizada y/o maicillo

30 Esc. Horizontal

50 5

100 10

150 m 15 m

Esc.Vertical

Roca Sana

Figura N16: Estratigrafa sector Estacin Via Se realiz una investigacin bibliogrfica con el objeto de comparar las formulaciones propuestas por diferentes autores, y los valores obtenidos mediante estudios geofsicos en Via del Mar. Estos resultados se presentan en la figura N17, obtenindose de su anlisis la siguiente expresin para evaluar el mdulo de corte mximo (Go) en el rea soterrada. Go = 120 * (N60)0.8(kg/cm2)..................................(37)

Se presenta como ejemplo el trabajo desarrollado para el diseo y construccin de un tnel ferroviario en el centro de la ciudad de Via del Mar, en arenas saturadas. El modelo se basa en una extensa investigacin geotcnica, que incluy la ejecucin de sondajes, ensayos SPT, calicatas, perfiles de refraccin ssmica y gravimtricos. Se desarroll un modelo dinmico de comportamiento del suelo durante la accin de un evento ssmico basado en relaciones tensin-deformacin visco-elsticas. El modelo dinmico fue calibrado considerando los registros del sismo del 3 de marzo de 1985, obtenidos en Via del Mar y se utiliz para predecir el potencial de liquacin a lo largo del tnel. Los resultados del anlisis fueron comparados con la metodologa simplificada propuesta por NCEER para la evaluacin del potencial de licuacin

4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 5 10

G m ax ( cm ^2) kg/

Geofsica SPT

Pr undi of dad ( ) m

15

20

25

Figura N17: Ajuste entre SPT y velocidad de ondas de Corte, para estimar Go (frmula 37) Para determinar el amortiguamiento, se efectu una extensa recopilacin de resultados de ensayos triaxiales en pequeas deformaciones, corte torsional y columna resonante. Estos resultados se compararon 13

con la banda propuesta por Seed & Idriss caracterizar la razn de amortiguamiento de las arenas. Calibracin del Modelo: Dado que para el sismo de 1985 se cuenta con un registro en suelo, en el centro de Via del Mar, a slo escasas centenas de metros del lugar donde se perfor el sondaje S-18 y un registro en roca (UTFSM), fue posible efectuar un ajuste del modelo. En efecto, en la estacin de Via del Mar (suelo), se midi una aceleracin mxima en superficie de 0.354g, en tanto que en la UTFSM (afloramiento rocoso) se midi una aceleracin mxima de 0.177g. Considerando que la aceleracin mxima en roca cubierta por estratos de suelo, puede ser aproximadamente la mitad del valor que se obtiene en un afloramiento rocoso, el procedimiento seguido fue imponer en la roca basal una aceleracin equivalente a la mitad del valor medido en la UTFSM; luego se ajustaron las relaciones de G/GMAX y amortiguamiento v/s deformacin (en forma proporcional), tomando como base las curvas de Seed & Idriss, hasta que el modelo registr en superficie una aceleracin mxima similar medida durante el sismo de 1985, tal como muestra en las figuras N 18 y 19. Como herramienta de clculo se utiliz el programa SHAKE 91. Como se observa, slo fue necesario realizar un ajuste menor a las curvas inicialmente adoptadas.
1

30

A m o rtigu am ien to, D (% )

E nv o lv en te inicia l C alib rac in M od elo

20

10

0 0 .0 0 0 1 0 .0 0 1

D efo rm ac in a n gu la r, (% )

0 .0 1

0 .1

10

Figura N 19: Amortiguamiento v/s deformacin, calibracin del modelo. Como puede observarse existe un muy buen ajuste entre los FS calculados por el mtodo simplificado y el mtodo ms refinado.
Factor de Seguridad
0.8 5 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4

Profundidad (m)

10
Anlisis Anlisis simplificado anterior

0 .8

15

Anlisis S. Mara riguroso Dcalibra 0.26g

G / Gmax

0 .6

20
0 .4

0 .2

E nv o lv e n te in ic ia l C alib ra ci n M o d e lo

25

0 0 .0 0 0 1 0 .0 0 1

Figura N20: FS v/s profundidad, (N1)60 35

D eform acin an gu lar, (% )
0 .0 1 0 .1 1 10

Figura N 18 : G/Gmax v/s deformacin, calibracin del modelo. De esta forma fue posible obtener el esfuerzo de corte cclico solicitantes en forma ms realista y compararlo con el esfuerzo de corte cclico resistente, a objeto de evaluar el potencial de licuacin. Los factores de seguridad as obtenidos fueron comparados con los obtenidos mediante el mtodo simplificado de Seed et al. Los resultados se muestran en la figura N20.

Este ejemplo es una clara demostracin que el uso de ensayos de calibracin permiten validar y extender los resultados obtenidos en zonas puntuales, como fue en este caso el haber podido calibrar el mdulo de corte mximo Go, la velocidad de corte y (N1)60. 10 INNOVACIONES DEL ENSAYO SPT

Ranzine (1988) propuso modificar el equipo del ensayo SPT de modo de poder aplicar un torque y con ello cuantificar la resistencia de fuste de los pilotes. Slo en 1991 Engesolos llev a cabo algunas mediciones en terreno, siendo los primeros resultados

14

los reportados por Dcourt y Quaresma Filho (1991). Este ensayo a sido denominado SPT-T. La figura N 21 muestra en forma esquemtica la ejecucin del ensayo SPT-T.

tamao mximo de hasta 11 mm. La relacin entre el SPT y LPT se muestra en la figura 24.

Figura N22: Comparacin de resistencia de fuste, fs, versus N60.

Figura N21: Esquema ensayo SPT-T A objeto de verificar la bondad de las medidas de resistencia de fuste obtenida con el ensayo SPT-T, Lutenegger y Kelley (1998) reportan los resultados que se muestran en la figura 22, en la cual adems se ha graficado la correlacin propuesta por Meyerhof en 1976 (vlida para sondajes excavados). De la figura 23, se concluye que la resistencia de fuste medida con el ensayo SPT-T es del orden de 2 veces de la propuesta por Meyerhof. Una posible explicacin es que la correlacin propuesta por Meyerhof esta respaldada por una base de dato que no discriminaba entre las diferentes energas que entregaban los equipos. El torque se mide cuando finaliza el ensayo SPT, es decir, en 0.45m. A objeto de extender los resultados obtenidos en suelos finos, algunos investigadores han modificado el ensayo, para aplicarlo a suelos gravosos. Yoshida y Kokusho (1988) reportan los resultados obtenidos en el denominado Large Penetration Test (LPT), cuyas caractersticas se detallan en la figura 24. Se reporta la ejecucin de ensayos SPT y LPT con un contenido de gravas de hasta 50%, con un Figura N23: Comparacin muestreadores de ensayo SPT y LPT

15

los ensayos. Se recomienda emplear slo aquellas correlaciones que explicitan la energa del ensayo, Los cambios que algunos investigadores han incorporado al ensayo, como es el caso del ensayo SPT con medicin de torque (SPT-T) y el Gran Ensayo de Penetracin (LPT), constituyen a juicio del autor, innovaciones que entregan valor agregado al resultado del ensayo, pero no resuelven los problemas intrnsecos del mismo, A nivel mundial el ensayo SPT se encuentra desarrollado a su mxima capacidad en cuanto a tecnologa: existe el martillo automtico que controla con precisin la cada de la masa, la energa que entrega el equipo puede ser perfectamente medida, se pueden controlar que la perforacin del sondaje sea ptimo, etc. Sin embargo, en Chile slo existen equipos antiguos cuya energa efectiva es slo referencial y por ello hace falta un salto tecnolgico: utilizar equipos modernos de SPT o bien, cambiarse al ensayo CPT, Si las empresas que prestan servicios en Chile, privadas pblicas, no son capaces de controlar al mximo las variables que afectan al ensayo los resultados que entregan constituyen slo un ndice y como lo dijo su creador, se tendra slo una gruesa idea de las condiciones del suelo. Bajo esta condicin es preferible ejecutar otro tipo de ensayo de mejor calidad, No se deben utilizar correlaciones para diseos de ingeniera de detalle, si no existe un chequeo cruzado de los resultados, como puede ser la ejecucin de ensayos de laboratorio u otro tipo de ensayo in-situ, es decir, siempre los resultados deben estar debidamente calibrados para las condiciones particulares del sitio en estudio. 12 REFERENCIAS

Figura N24: Comparacin entre ensayo SPT y LPT Las innovaciones al ensayo SPT constituyen un valor agregado, pero no resuelven los problemas intrnsecos del ensayo. 11 CONCLUSIONES

De la revisin de los antecedentes sobre el ensayo SPT reportados en la literatura tcnica, es posible concluir lo siguiente: Desde antes que fuera estandarizado por la ASTM (1967), se presentaron dudas respecto a la validez de los datos, Quizs el principal defecto que presenta el ensayo es que no todos los equipos realizan los ensayos con la misma energa, a pesar de cumplir con lo establecido en la norma, A pesar de ser un ensayo relativamente sencillo de ejecutar, es fundamental para la calidad final del ensayo que el sondaje que sirve de gua, sea de alta calidad, as como los operarios que lo ejecutan, Siempre se debe tener presente que el STP es un ensayo de tipo destructivo y no-drenado, La aplicacin de factores de correccin y normalizacin de los resultados de las pruebas de terreno, contribuyen a estandarizar los ensayos y hacerlos comparables con otros, pero no a disminuir los errores que pudieran haberse cometido durante la ejecucin del mismo, Muchos de las correlaciones existentes fueron obtenidas de bases de datos incompletas, al no incluir estas la energa con la cual se realizaron

Edgar B., Nicolau R., Verdugo R., Anabalon M., Campaa J., Modelo geotcnico para el diseo y construccin de un tnel ferroviario en Via del Mar. VIII Jornadas de Achisina, Valparaso, 2002. Bowles J., Foundation Analysis and Design, 5 Edicin, editorial McGraw-Hill. Broms B., Flodin N., History of soil penetration testing. Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 157-187. 16

Das, Braja M. (1983). Fundamentals of soil dynamics. Editorial Elsevier, New York, U.S.A. Dcourt L., Muromachi T., Nixon I.K., Schmertmann J.H., Thorburn S., Zolkov E., (ISSMFE Technical Commitee on Penetration testing), Standard penetration test (SPT): International reference test procedure. Penetration Testing 1988, ISOPT1, De Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 3-18. Dcourt L., A more rational utilizacion of some old in situ tests. Geotechnical Site Characterization, ISC98 vol II, pg. 913-918. Farrar J., Standard Penetration Test Drillers/Operators Guide DSO-98-17. U.S. Department of Interior Bureau of Reclamation Dam Safety Office, May 1999. Ishihara K., Liquefaction and flow failure during earthquakes. Gotechnique 43, N3, pg. 351415. Instituto Tecnolgico GeoMinero de Espaa, Manual de Ingeniera de Taludes, serie Ingeniera GeoAmbiental, 1 edicin 1991. Jamiolkowski M., Ghionna V.N., Lancellotta R., Pasqualini E., New correlations of penetration tests for design practice. Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 263-290. Kokusho T., Yoshida Y., SPT N-value and S-wave velocity of gravelly soils with different particle gradings. Geotechnical Site Characterization, ISC98 vol II, pg. 933-938. Lutenegger A., Kelley S., Standard penetration tests with torque measurement. Geotechnical Site Characterization, ISC98 vol II, pg. 939-945. Olson S., Discussion Group: Post-liquefaction shear strength from laboratory and field tests - Field Tests, pg. 130-152 (bajado de Internet). Sykora, D. and Koester, J. (1988). Correlations between shear resistance and standard penetration resistance in soils. Proceeding ASCE, Earthquake engineering and soil dynamics II-Recent advances in ground motion evaluation, Park City, Utah.

Tokimatsu K., Penetration tests for dynamic problems. Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 117-134. Whitlow R., Fundamentos de Mecnica de Suelos, 2 Edicin, editorial Cecsa. Yoshida Y., Motonori Y., Kokusho T., Empirical formulas of SPT blow-counts for gravelly soils. Penetration Testing 1988, ISOPT-1, De Ruiter (de), editorial Balkema, pg. 381-387.

17