Sunteți pe pagina 1din 4

inliniedreapt a.net http://inliniedreapta.

net/pentru-unii-e-greu-de-inteles-ca-un-guvern-trebuie-sa-faca-ceea-ce-trebuie-safaca/

Pentru unii e greu de neles c un guvern trebuie s fac ceea ce trebuie s fac
O analiz de Barry Rubin, unul dintre puinii comentatori specializai n Orientul Mijlociu care nu recicleaz marote progresiste gen New York Times, de exemplu.

Iat cum elitele sunt consternate de Orientul Mijlociu


Barry Rubin Noul rzboi ntre Hamas i Israel are o mulime de lecii importante pentru diplomaia internaional i politica a SUA de astzi. Se arat nc o dat faptul c o ar, mai ales una care se confrunt cu un adversar ostil ce nu poate fi placat prin cuvinte sau compromisuri, are opiuni limitate. i atunci, ntr-un astfel de caz, un guvern trebuie s fac ceea ce trebuie s fac. Un factor important pentru problema occidental de nelegere a realitilor internaionale este admirabil rezumat intr-un editorial din New York Times despre subiect: Nicio ar nu ar trebui s ndure atacurile cu rachete pe care Israelul le-a ndurat din partea militanilor din Gaza, cel mai recent in ultimele patru zile. ntrebarea este cum s-i opreasc definitiv. Rspunsul la aceast ntrebare este simplu de neles, chiar daca mai puin uor de pus n aplicare. Atacurile pot fi oprite numai dac Hamas este ndeprtat de la putere i nlocuit, avnd n vedere circumstanele actuale, de ctre Autoritatea Palestinian (AP). Bineinteles c AP nu este un mare ctig, dar e un obiectiv rezonabil pentru ceea ce este adesea menionat drept comunitatea internaional. Da, Hamas a ctigat alegerile din 2007, dar apoi a organizat o lovitur de stat violent i a eliminat opoziia, guvernnd astfel ca o dictatur impus. Ea nu are nicio baz legal, deoarece Hamas nu a acceptat niciodat acordurile de la Oslo. Hamas este de asemenea i un grup terorist, care proclam zilnic nu numai mpotrivire fa de existena Israelului, dar i pledeaz (i i educ pe copiii din Gaza) pentru nfptuirea unui genocid mpotriva tuturor evreilor. Asadar rspunsul la ntrebarea din New York Times este deconcertant de simplu, nu-i aa? Desigur, acest rspuns nu este ceea ce ziarul are n gand. n schimb jurnalitii i persoanele care gndesc similar prezint urmtoarea list:

Israelul ar trebui s negocieze cu Hamas. Idee bun, dar una imposibil, deoarece lideri politici din Occident, cadre universitare i jurnaliti adesea nu iau n serios un factor important: ideologia. Hamas chiar intenioneaz ceea ce declar, este dedicat continurii violenei pentru muli ani deoarece crede c poate obine victoria definitiva, i este indiferent la sacrificiile propriului popor. Deci, n acest caz, negocierile nu sunt o opiune. Nu ar fi rzboi dac ar exista un tratat de pace cuprinztor ntre Israel i palestinieni. De fapt, chiar n cazul n care un astfel de acord ar fi realizat ceea ce este imposibil, deoarece AP nu l va face Hamas ar intensifica atacurile, ntr-o ncercare de a distruge acordul. AP nu ar putea parafa o nelegere care s-i includ pe cei 40% dintre palestinieni care triesc n Fia Gaza. In acest caz Hamas ar ncerca s rstoarne Autoritatea Palestinian n Cisiordania i ar putea reui chiar. Apoi Hamas, probabil mpreun cu membri AP care s-ar alia cu Hamas, ar avea la dispoziie un stat pe deplin suveran de care s-ar folosi ca o platform pentru un rzboi de genocid mpotriva Israelului. O parte a problemei const n faptul c Occidentul nu este pregtit psihologic pentru a face fa unor fanatici, oameni care nu msoar echilibrul de fore nainte de declanarea unui rzboi i care sunt indifereni la suferina propriilor civili. Occidentalii au tendina de a utiliza un etalon materialist: organizarea de alegeri, necesitatea a se guverna, un standard de via mai ridicat i mai mult educaie i vor face pe oameni mai moderai. Problema este c acest lucru a fost ncercat n Orientul Mijlociu este ncercat si n prezent i nu funcioneaz. Israel ar trebui s tac i s permit Hamas s atace oricnd poftete, sau s riposteze doar cu for minimal. Acest concept este adesea implicit n reportajele despre conflictul israeliano-palestinian, ca n articolul dintr-un ziar prestigios n care se spunea c uciderea efului militar Hamas de ctre Israel, a crui sarcin era s plnuiasca atacuri teroriste asupra israelienilor, amenin s genereze o criz regional. O cunotin de-a mea s-a ludat c nimeni din ara ei european nu sprijin Israelul. Asta nseamn, desigur, c toti concetenii ei sprijin pe Hamas. Dar dac s-ar spune c ei sprijin de fapt doar populaia din Gaza? Ar fi ca i cum cineva ar spune, n perioada celui de-al doilea rzboi mondial, c se opune raidurilor aliate de bombardament deoarece sprijin poporul german. Simpatia fa de civili este uor de neles; violena i victimele sunt o tragedie. ns la rdcina acestei tragedii se afl un regim care i prigonete propriul popor i declaneaz un rzboi. Astfel, avnd n vedere faptul c nu dorete s reocupe Fia Gaza i s guverneze (dei una dintre acuzaiile aruncate mpotriva Israelului este c acesta nc ocup Gaza!), Israelul are opiuni limitate. Cea mai buna este s mpiedice sosirea n Gaza a oricrui fel de material ce

poate fi folosit pentru rzboi i s raspund militar dup cum este necesar pentru a obine mai muli ani de pace relativ. Asta nseamn, conform eufemismului celor de la New York Times, c Hamas respect adesea acordurile de ncetare a focului adic timp de cteva minute pn la renceperea atacurilor cu mortar, rachete i incursiuni peste grani, nfptuite de proprii membri sau alte grupri de care se folosete pentru continuarea agresiunii. Alt aspect al problemei const n situaia extern. Egiptul este condus de un regim al Friei Musulmane. Gaza este guvernat de un regim al Friei Musulmane. Se observ un model aici? Ceea ce tempereaz situaia deocamdat e faptul c guvernul egiptean nu dorete o confruntare care pe care la momentul de fa. Doar cu cteva ore nainte de nceperea rzboiului Egipt a primit o promisiune de ajutor din partea Uniunii Europene, n valoare de 6 miliarde dolari. Acest lucru reprezint, desigur, un efort nobil de a-i ajuta pe oamenii din Egipt, dei pune, de asemenea, miliarde de dolari n minile extremitilor anti-occidentali i antisemii. Poate c acest ajutor i va modera, dar mai probabil este c i va ntri. n ceea ce privete Statele Unite, aceastea susin Egiptul, dar sprijin de asemenea i pe Israel. Deci SUA va ncuraja o ncetare a focului i probabil c dup cteva zile va exista o ncetare a focului. Hamas o va respecta parial, pn la data viitoare cnd va decide s atace Israelul. Poate c la acel moment salafitii din Egipt vor fi gata de lupt, iar regimul Friei va trebui s strneasc isteria pentru a-l ajuta s transforme ara n mod fundamental i s distrag atenia de la dictatur i eecurile interne. Aadar, lecia acestui nou rzboi din Gaza este faptul c regimurile teroriste trebuie s fie nlturate de la putere. n caz contrar ele vor continua s provoace rzboi, terorism i instabilitate. Dac excludem aceast opiune, singur alternativ const n conflicte periodice, cum ar fi ce se ntmpl acum n Fia Gaza. Poate Israel s reziste n aceast situaie? Desigur, acesta este cadrul de principiu n care a existat i prosperat timp de 64 de ani. Este de preferat? Desigur c nu. Ce va face lumea pentru a mbunti situaia? Nimic. Ce ne spune comportamentul Hamas despre ceilali islamiti aflai la putere n alte ri? Multe, mai ales dup ce lum n considerare rbdarea i subtilitatea din partea unor regimuri precum cele din Sudan, Egipt, Tunisia, Liban, Iran, Turcia, i, probabil n curnd, Siria. Am spus mai sus c lecia din Fia Gaza este faptul c regimurile teroriste i radicale ar trebui s fie nlturate de la putere. Este de la sine neles c acestea nu ar trebui s fie ajutate sa ajunga la putere de ctre Occident, n primul rnd. Din pcate, aceasta este o lecie pe care administraia Obama nc nu o nelege. n original: Heres How As With This Israel-Hamas War Western Elites Are Baffled by the Middle East

S-ar putea să vă placă și