Sunteți pe pagina 1din 19

Cel mai virulent critic parlamentar al lui Traian Bsescu Deputatul Ion Stan alte 25 de declaraii politice acuzatoare

http://www.cotidianul.ro/deputatul-ion-stan-alte-25-de-declaratii-politice-acuzatoare-201200/

14 martie 2006 1. Romnia de la statul de drept, democratic i social spre statul republic prezidenial, autoritar i poliieneasc Preedintele Romniei ar avea toate motivele s nu permit nici stalinizarea () principalelor instituii ale statului de drept i nici subordonarea personal a activitii acestora nclcnd n mod repetat Constituia Romniei. ncercrile disperate () de a politiza Armata, Justiia i Serviciile de Informaii produc efecte dizolvante. Armata se compromite n scandal dup scandal achiziii dubioase, dotri proaste, dar scumpe, anchete i condamnri pentru corupie, indisciplin iar, mai nou, grave scurgeri de informaii dublate de manifestrile publice de incompeten i iresponsabilitate ale celui ce ocup din ntmplare funcia de ministru al aprrii naionale. Justiia se afund n demagogia politic de duzin, transformnd nobilele i universalele principii ale dreptului care au cluzit ordinea social a omenirii, de la romani i pn n zilele noastre, n sloganuri propagandistice, pe care o femeie-comisar atrnat de fotoliul din care au vegheat la buna facere i aplicare a legilor juriti ilutri ai neamului, le transform, peste noapte, n legi despotice, imorale i antinaionale. n actuala conjunctur, cnd n Parlamentul Romniei nu mai funcioneaz pluripartidismul, cnd contiinele individuale ale parlamentarilor sunt topite n creuzetele grupurilor de interese ale unor partide polarizate n jurul unor centre de putere economic dubioase, al cror el este eludarea legii i fuga de rspundere n faa acesteia, pentru frdelegile prin care au jefuit banul public, democraia moare, iar statul poliienesc i se substituie. Poliia a fost dezorganizat, iar n locul ei capt puteri discreionare i se afirm o jandarmerie brutal i supermilitarizat care, sub oblduiri nalte, se insinueaz n toate celelalte structuri de for ale statului.

Ministerul Public a devenit un instrument de nedreapt represiune i nscenri judiciare, un redutabil simbol al poliiei politice asmuite mpotriva adversarilor, dup principiul cine nu cotizeaz la noi este mpotriva noastr. Magistratura batjocorit i supus oprobiului public, tocmai prin declaraiile celor obligai s vegheze la respectarea Constituiei i la buna funcionare a autoritilor publice, se revolt i, fapt fr precedent, protesteaz public mpotriva siluirii ei de ctre garantul suprem al funcionrii statului de drept. Sunt tot mai evidente i cile constituionale ale abolirii actualei ordini constituionale: promovarea Parlamentului unicameral, modificarea cadrului legal pentru organizarea referendumului, pregtirea opiniei publice pentru un regim prezidenial, ngrdirea cmpului de micare al partidelor politice n arcul unei singure camere legislative i nlocuirea rolului partidelor cu consultri directe cu poporul, n strad, cu prilejul vizitelor de lucru. Concomitent, o adncire a divizrii presei, inclusiv prin schimbrile de proprietate asupra acesteia va facilita i mai mult reuita eforturilor de modificare a raporturilor constituionale dintre instituiile statului. n toat aceast evoluie ctre o nou dictatur, cei care au acaparat canalele de comunicare public le alimenteaz cu otrava manipulrii cunotinelor, fcnd loc tot mai mult confuziei i haosului, din care o putere nevolnic i fr repere ideologice i axiologice naionale se alimenteaz nsetat de intrigi politice, adncindu-i dezbinarea. i o tabr i cealalt au, ns, foarte bine conturat importana informaiei n meninerea i consolidarea puterii. Dac toate celelalte instrumente de for au fost mai uor obligate a se subordona i servi politic, intervenind i oportunismul unor avizi de funcii i cariere nemeritate, serviciile de informaii continu s fie, n continuare, obiectul unor aprige dispute ale cror izbucniri publice sunt pe punctul de a le periclita raiunea de a fi. n opinia noastr, serviciile de informaii reprezint, n acest moment, cea mai important redut a btliei unor fore politice profund dezbinate, n care fiecare din pri mizeaz pe supravieuirea prin controlul acestor servicii. La serviciile de informaii se afl secretele mririi i decderii lor, iar contiina acestui adevr i face, i pe unii i pe alii, s arunce totul n joc. Dac nu au reuit s-i aserveasc serviciile, atunci prefer s le mping spre sinucidere, mplicndu-le pe unele cu pe altele fr voia lor, n dispute politice.

Construcia statului naional-poliienesc avanseaz clip de clip, ceas de ceas, zi dup zi. 9 mai 2006 2. Raportul de activitate al Consiliului pe anul 2005 este un document inacceptabil, care are un singur mare merit, acela de a se constitui n dovada suprem a pericolului major n care se afl democraia n Romnia. Aceast dovad este autentic i poart semntura celui mai credibil factor consilierul prezidenial i ef al Departamentului Securitii Naionale din cadrul Administraiei Prezideniale. Acest raport vine i ne arat cum o clic militarist i-a subordonat, prin intermediul unei instituii anacronice, de sorginte rsritean Guvernul Romniei. Personajele cheie ale acestui organism au avut i au, la rndul lor, fr excepie, antecedente dintre cele mai interesante prin poziiile ocupate n istoria confruntrii bipolare din perioada rzboiului rece. Aceasta ar putea fi una dintre principalele cauze ale ofensei pe care mostra de raport o aduce Parlamentului Romniei, care risc, la rndul su, dac nu-l va respinge, s se ataeze drept remorc la un sistem politic care se anun ca o ameninare major la adresa Constituiei i a democraiei. Raportorul are obligaia stabilit prin lege ca, anual, s dea seama Parlamentului de activitatea pe care a desfurat-o. Activitate care trebuie s acopere o palet de competene i atribuii cu geneza n art. 119 al Constituiei i detaliate n propria lege de organizare i funcionare. Problemele cardinale ale acestui raport sunt dou: prima, c instituia raportoare ignor legea, de vreme ce una prevede aceasta c trebuie s fac i de cu totul altceva rezult c s-a ocupat; a doua problem este aceea c legea instituiei raportoare este desuet, fiind una dintre reminiscenele cazone ilustrative pentru imobilismul i spiritul revolut care sufoc sistemul securitii naionale a Romniei. Nu este lipsit de importan nici modul n care presa, chiar dac selectiv n abordri, reflect cum C.S.A.T. a derogat de la atribuiile sale, reinnd c acesta a organizat i coordonat unitar activitile din domeniul de competen prin: stabilirea persoanelor care au drept de a ordona sau de a aproba executarea focului de avertisment n spaiul aerian al Romniei;

restructurarea comandamentelor Jandarmeriei; aprobarea cifrei recruilor; predarea dosarelor Securitii la C.N.S.A.S.; suplimentarea efectivelor S.I.E.; predarea la arhivele naionale a documentelor Tratatului de la Varovia i ale C.A.E.R.ului; modificarea de trei ori a regulamentelor reelelor telefonice din administrarea S.T.S.-ului; cooperarea cu Azerbaidjanul pe linia nvmntului militar; aprobarea negocierii de acorduri militare i tehnico-militare cu Marocul, Algeria i Egiptul (nite ri exotice, pe unde, n anii 80, generalul Stnculescu i emisari speciali ai Departamentului Securitii Statului se simeau acas); nu mai puin de 14 (patrusprezece) modificri i completri n anexele Hotrrii C.S.A.T. nr. 0186/2004 (Halal previziune! Nu ni se spune despre ce este vorba i, pe cale de consecin, nu este cazul s aprobm raportul de activitate, n lipsa informaiilor necesare. Este de suspectat c tot attea micri greite au fost repuse n legalitate. Mai nti se face i apoi se adopt norma!) Nu am regsit, nici n raport i nici n anexe, referiri care s ateste ndeplinirea funciilor vitale ale C.S.A.T., expres prevzute de lege, cum sunt: evaluarea strii de securitate naional; stabilirea direciilor de activitate i aprobarea msurilor generale obligatorii pentru nlturarea ameninrilor la adresa securitii naionale; stabilirea modalitilor de valorificare a informaiilor referitoare la securitatea naional; analiza de rapoarte i informri referitoare la modul de aplicare a legii privind sigurana naional; execuia cotelor bugetare destinate cheltuielilor operative pentru sigurana naional. Quod erat demonstrandum!

10 octombrie 2006 3. Un viceprim-ministru al Guvernului Romniei recunoate public c U.D.M.R. este o conspiraie mpotriva Constituiei Romniei Smbt, 23 septembrie 2006, s-a nscris ca o pagin neagr n istoria Romniei posttrianonice. Viceprim-ministrul Guvernului romn, Marko Bela, avea s-i renege jurmntul de parlamentar i de membru al Guvernului, recunoscnd cu incomensurabil cinism c, n pofida numeroaselor aparene anterioare de loialitate, elul din totdeauna al U.D.M.R. este autonomia teritorial, n care scop intete pe termen foarte scurt, de cteva luni, la modificarea Constituiei Romniei. Dar cum Constituia Romniei nu poate fi revizuit n ceea ce privete caracterul unitar al statului, declaraia viceprim-ministrului Marko Bela nu poate fi altfel interpretat dect drept un atentat la adresa acesteia i, n acelai timp, o nclcare cu premeditare a ndatoririlor sale de cetean, devenind astfel incompatibil cu calitatea de membru al Guvernului. ntreaga opinie public romneasc se dovedete solidar n faa sfidrii U.D.M.R. care a cerut, prin vocea preedintelui su, autonomia teritorial pe criterii etnice n inutul Secuiesc. Anterior acestui moment, o entitate fr statut legal explicit autointitulat Adunarea Naional a Secuilor a adoptat rezoluia privind stabilirea hotarelor viitorului stat desprins din statul romn, prin violarea celui dinti paragraf al Constituiei Romniei. () Consecvena i capacitatea de adaptare a politicii i mijloacelor revizioniste n evoluia mediului internaional nu trebuie s scape observaiilor i sanciunii autoritilor statului romn. Neputincioase n a contrapune msuri i aciuni secrete de contracarare, autoritile Romniei, n msura n care ele mai pot fi numite astfel, asist pasiv la escaladarea conspiraiilor neorevizioniste n spaiul comunicrii publice considernd n naivitatea lor condamnabil ori n complicitatea lor incontient c libertatea exprimrii opiniilor este admisibil chiar i atunci cnd devine un atentat nedisimulat la temelia statului naional romn. Cei care cred c Europa Unit va fi altfel dect o Europ a statelor naionale sunt nedemni s mai gestioneze problemele de stat ale Romniei i, pe cale de consecin, invitai s prseasc demnitile guvernamentale pe care le-au dezonorat.

Parlamentul Romniei se afl ntr-un moment n care trebuie s fac dovada c este cel dinti i suprem aprtor al Constituiei n care sens n numele cetenilor care m-au ales s i reprezint cer imperativ: Analiza de urgen n Consiliul Suprem de Aprare a rii i adoptarea nentrziat a hotrrilor i msurilor necesare pentru aprarea Constituiei Romniei i sancionarea exemplar, potrivit legii, a nalilor demnitari ai statului care sunt, direct sau indirect, rspunztori de aceast escaladare periculoas a ameninrilor extremismului revizionist la adresa securitii naionale. Prezentarea de catre primul-ministru al Romniei, n faa Parlamentului, a situatiei date, pentru a-i preciza poziia fa de aciunile anticonstituionale ale viceprim-ministrului Marko Bela, precum i demiterea nentrziat a acestuia. Sesizarea de ctre Guvernul Romniei a Curii Constituionale cu privire la caracterul actiunilor extremiste ale U.D.M.R., fiind de notorietate public internaional faptul c aceast organizaie se foloseste n mod abuziv de dreptul la asociere pentru a milita mpotriva suveranitii i integritii Romniei, devenind astfel neconstituional prin efectul art. 40, alin. (2) din Constituie. Ministerul Justiiei i Ministerul Public s declaneze imediat procedurile necesare constatrii ilegalitii fiinrii Uniunii pentru inutul Secuiesc, Consiliului Naional Secuiesc, Uniunii Civice Maghiare i a Consiliului Naional al Maghiarilor din Ardeal. Ministerul Public s ia act de aciunile mpotriva ordinii constituionale (art. 1661 Cod Penal) desfurate de cetenii romni Marko Bela, Gazda Zoltan, Csapo Ioszef, Fodor Imre i ceilali, asigurnd restabilirea legalitii grav nclcate. Ministerul Administraiei i Internelor s dispun msurile necesare pentru ca preconizata mare adunare naional a secuilor convocat pentru data de 4 noiembrie 2006 i referendumul anunat pentru 3 decembrie a.c. s nu fie posibile nainte de pronunarea Curii Constituionale asupra legalitii statutului organizaiilor iniiatoare anterior numite: Uniunea pentru inutul Secuiesc, Consiliul Naional Secuiesc, Uniunea Civic Maghiar, Consiliul Naional al Maghiarilor din Ardeal i pretinsele entiti teritoriale n numele crora s-au autolegitimat.

Ministerul Administraiei i Internelor s raporteze Parlamentului contextul i mprejurrile n care a fost posibil ca o parte a administraiei publice locale, de al crui caracter unitar pe teritoriul Romniei este principalul rspunztor, s promoveze secesiunea statului naional unitar romn, iar preedintele U.D.M.R. i viceprim-ministru al Guvernului s svreasc ntr-o aa numit consftuire a primarilor din inutul Secuiesc un atentat odios la adresa Romniei cernd constituirea Asociaiei Administraiei Publice din inutul Secuiesc, n fapt Ministerul Administraiei i Internelor al viitorului stat secesionist. Comisiile permanente de specialitate ale Parlamentului nsrcinate cu controlul sectorului de securitate s analizeze i s stabileasc responsabilitile fostelor i actualelor conduceri provizorii ale serviciilor de informaii n legtur cu escaladarea pericolelor extremist revizioniste la adresa securitii naionale a Romniei. Serviciul Romn de Informaii s investigheze posibilele legturi de afaceri stabilite ntre actuali i foti membri ai Guvernului, ncepnd din 1990 pn n prezent, cu persoane din Ungaria a cror apartenen la securitatea maghiar inclusiv sub acoperirea serviciului diplomatic ndeplinit n Romnia este fapt de notorietate, pentru a fi nlturate sau dimpotriv confirmate suspiciunile conform crora n numele unui astfel de interes comun importante centre de decizie politico-statal au devenit vectori de influen i aciune mpotriva Constituiei Romniei. 13 februarie 2007 3. Monica Macovei ministrul anti-justiie al Puterii portocalii continu seria atentatelor la drepturile i libertile fundamentale ale omului n vederea consolidrii statului poliienesc 4. Preedintele Traian Bsescu i poliia politic autorii crizei muncitorilor romni arestai de poliia militar american 5. Rzboiul dintre palatul Cotroceni i palatul Victoria blocheaz elaborarea i legiferarea legilor din domeniul securitii naionale 20 februarie 2007 6. Interesele oligarhilor din spatele marionetelor politice portocalii i dependena acestora de mafia resurselor energetice ncurajeaz statul de tip mafiot n Romnia 7. ngropai securea rzboiului, domnilor democrai!

8. Rzboiul blocurilor oligarhice din culisele puterii a depit cota de alert portocalie. Victime sigure serviciile secrete 9. Diversiunile, provocrile, presiunile i terorismul mpotriva instituiilor fundamentale ale democraiei constantele condiiei ceteanului preedinte Traian Bsescu 6 martie 2007 10. Pasivitatea Guvernului Triceanu i lipsa de reacie a naltelor autoriti ale statului romn, sesizate asupra pericolului aciunilor secesioniste ale revizionitilor extremiti, se constituie ntr-o nalt trdare a intereselor naionale 13 martie 2007 11. Comisia moral a fotilor securiti o nou diversiune lansat de ofierul de serviciu al puterii 12. Fr o politic i strategie de securitate naional viabil i n absena unei diplomaii responsabile i active, Romnia risc repetarea, n forme adaptate noului context geopolitic, a unor evenimente tragice ale istoriei 27 martie 2007 13. Singurtatea primului brbat al rii o angoas molipsitoare pentru sntatea vieii politice i prosperitatea naiunii. 10 aprilie 2007 15.Atacurile de pres la adresa persoanei prezideniale amenin i destabilizeaz ordinea constituional i securitatea naional?; 8 mai 2007 16. Raportul privind activitatea desfurat de Consiliul Suprem de Aprare a rii n anul 2006 confirm blocajul i deriva anticonstituional a sistemului de securitate Ideile politice ale Comandantului Suprem suspendat Traian Bsescu i experiena acumulat n decursul mandatului in loc de Constituie i lege n adoptarea hotrrilor C.S.A.T.

Potrivit Raportului, Consiliul Suprem de Aprare a rii aprob legile, substituindu-se puterii legiuitoare, iar blocajul provocat procesului de reformare legislativ-instituional a domeniului securitii naionale este calificat drept o contribuie la clarificarea conceptelor fundamentale n materie, n timp ce realitatea confirm inteniile de manipulare terminologic avnd ca scop interpretarea i aplicarea legii dup liberul arbitru al deintorilor privilegiai ai puterii. Nu reprezentanii serviciilor au propus legi confuze i lipsite de previzibilitate. Maltratarea proiectelor a fost impus de nalii consilieri ai Administraiei Prezideniale. n ncercrile de a nu mai repeta gafele din raportul de activitate pe anul 2005, n raportul pe anul 2006 sunt deschise noi abordri nu numai incompetente, dar i ilustrative pentru lipsa de respect pentru Parlament, prin neglijenele crase n structurarea coninutului i redactarea raportului, care descalific C.S.A.T.-ul i pe preedintele acestuia. Adoptarea Raportului de ctre Parlament ar legitima o concepie profund duntoare privind securitatea naional, precum i abuzurile, ilegalitile i autoritarismul antidemocratic, care sunt ncurajate sub aceast Cupol Sacr Coroana Unit a Securitii Naionale, n care s-a transformat Consiliul Suprem de Aprare a rii prezidat de Traian Bsescu. Declaraiile de rzboi corupiei se dovedesc a fi doar fumigene de acoperire a noilor mari corupi din zona partidului care i-a ars arhivele compromitoare dup trecerea n opoziie. S-au distrus mii de documente secrete despre opoziie, dar i despre fotii aliai, furnizate de persoane din structuri de informaii care i-au ptat onoarea, nclcndu-i ndatoririle de neutralitate i neaservire politic, precum i dovezi privind finanarea ilegal a partidului, subvenionarea atacurilor din pres mpotriva adversarilor politici i a dezinformrii populaiei, racolrilor practicate n administraiile centrale, judeene i primrii. Ca i n anul 2005, Consiliul Suprem de Aprare a rii i-a desfurat activitatea cel puin la fel de haotic i lipsit de selectivitate n alctuirea programului anual i a ordinilor de zi ale edinelor Consiliului. n legtur cu raportul de activitate a C.S.A.T. pe anul 2005, am fcut, la momentul respectiv, o declaraie n care am concluzionat ca documentul prezentat Parlamentului, dei era inacceptabil, avea totui meritul de a se constitui n dovada pericolului major reprezentat de Consiliu pentru viaa democratic i ordinea constituional din Romnia. Raportul de activitate al C.S.A.T. pe anul 2006 este aceeai mostr de exerciiu al autoritarismului antidemocrtic pe care Consiliul l impune cu consecven n raporturile cu Parlamentul.

Dac derapajul anticonstituional al C.S.A.T.-ului este att de grav pe ct l exprim aseriunile raportului transmis Parlamentului de ctre Preedintele Romniei, atunci este imperios necesar ca, n temeiul prevederilor art. 2 al Legii nr.415/2002, Parlamentul s procedeze la o examinare i verificare a activitii C.S.A.T., care s se bazeze pe accesul la i controlul tuturor documentelor i hotrrilor Consiliului, inclusiv stenogramele edinelor acestuia, pentru a nu mai credita activitatea unei autoriti constituionale de asemenea importan, nvestit cu organizarea i coordonarea securitii naionale exclusiv pe baza a ceea ce ni se livreaz prin intermediul unor rapoarte att de incontient i iresponsabil ntocmite i asumate nct abuzurile i ilegalitile funcionale sunt raportate legislativului drept realizri remarcabile.() 29 mai 2007 17. Prioritile ceteanului preedinte, prioritile lui Dumnezeu! Motto: Poporul romn a exprimat voina lui Dumnezeu pe 19 mai Traian Bsescu n vacana prezidenial ce i-a fost impus, Traian Bsescu a avut, se pare, ceva mai mult timp i pentru nnoirea registrului tactic de aplicare, fr mil, a strategiei sale de distrugere a partidelor politice neprietene. Recidivnd n practica blasfemic de compromitere a Bisericii Ortodoxe Romne, el s-a folosit de prezena sa la Sfnta Slujb a Rusaliilor de la Catedrala Metropolitan a Ardealului, pentru a-i pune revelaiile politice pe seama lui Dumnezeu, impunnd, n acest fel, agenda sa proprie partidelor chemate la ordine la Cotroceni, cci de consultri, mpotriva voinei lui Dumnezeu, nu mai poate fi vorba. Ameit de rezultatele nucitoare ale unui referendum fraudat, Traian Bsescu are convingerea intim c a fost graiat de demitere pentru a se putea proclama mprat. Aplaudacii din elita societii civile s-au i grbit s liniteasc poporul, cum c declaraia celui care se vrea rege la Cotroceni ar aparine unei alte epoci, cobornd din tradiia voievozilor rii Romneti i ai Moldovei, care se declarau domni prin voina divin. Este bine s le mprosptm memoria celor care vor s repete greelile istoriei, c i n genealogia politic a lui Nicolae Ceauescu au fost urcai toi domnitorii legendari ai neamului, iar meter crmaciul a sfrit strivit de povara lor.

Transformarea, de ctre Traian Bsescu, a Bisericii Ortodoxe Naionale n chibi electoral, l aeaz pe acesta nu la dreapta Tatlui Ceresc, ci la dreapta Ciobanului din politica romneasc, adic exact pe acea extrem a eichierului politic unde orice Curte Constituional a unui stat de drept ar opera cu msurile de ecarisaj necesare eradicrii pericolelor extremiste. Falia profund, de netrecut, dintre Traian Bsescu i partidele politice, sursa constituional a democraiei, a fost, oare, chiar involuntar exprimat de acesta (?!), prin crezul ce l-a rostit n Catedrala Metropolitan a Ardealului, potrivit cruia el trebuie s v servesc (n.n. pe voi, romnii) att timp ct sunt pe pmnt, n schimb, ns, () Politicienii trebuie s deserveasc poporul () (n.n. Adic s-i aduc deservicii?!). Erare veritas oratio! Sau, altfel, pe romnete spus, Bsescu doar din greeal spune adevrul! La ce tratament se pot atepta partidele politice parlamentare convocate la ordine la Cotroceni? Pe acolo s-au perindat mai mult instrumentele de for ale puterii, serviciile secrete, parchetele i naltele autoriti ale magistraturilor supreme, pe care PreedinteleJuctor le-a confiscat, setos fiind de putere i mcinat de ambiii autoritare? Care dintre liderii de partide se va consulta cu Bsescu, adulndu-l cu: S trii, am neles! Mai avei ceva de ordonat? Dac un asemenea scenariu devine realitate, proverbul Capul plecat sabia nu-l taie nu se va adeveri. Partidele care vor da crezare bunelor intenii ale prioritilor prezideniale de inspiraie divin, cu excepia Partidului Democrat, i asum riscul de a fi crunt umilite, dac nu mturate, la proximele alegeri, de pe scena politic parlamentar. Nu sunt puini politicienii care au orgolii pe care i le doresc mplinite peste interesele propriilor partide, pe care le-ar sacrifica oricnd n schimbul fotoliilor din Palatul Victoria. Ruine lor, cci rii nu-i va fi mai bine! Propaganda pus n serviciul actualului ef al statului (pe a le cui parale oare?!) este o propagand periculoas, ale crei inte vizeaz o susinere public mpotriva principiilor constituionale privind separaia puterilor i rolul de mediator al Preedintelui Romniei. Este regretabil c, n aproape dou decenii, n Romnia nu a fost posibil afirmarea unei clase politice care s impun respect i al crui cuvnt s inspire ncredere. Vidul de contiin politic naional este tentant pentru planurile de mrire populistautoritare ale veneticilor politici, oricare ar fi ei.

De aceea, lund seama c vom fi chemai n ceruri, pentru a da seama de faptele noastre de pe pmnt, s spunem Nu! celor de teapa lui Rasputin sau a lui Petrache Lupu de la Maglavid care, n nemsurata lor arlatanie, l coboar pe Dumnezeu pe pmnt, pentru al amesteca n politic i interesele personale. Pcatul a fost svrit de Srbtoarea Rusaliilor. Pcatul a fost svrit n Catedrala Metropolitan a Ardealului, nti veghetoarea la salvarea credinei i fiinei naionale a romnilor din fostul Principat Autonom al Transilvaniei, ameninai cu deznaionalizarea, n lungile decenii de robie i suferin impuse de dualismul austro-ungar. Dumnezeu va alege i da msura pcatului. Cu Dumnezeu nainte, cetene preedinte! 11 septembrie 2007 18. Conspiraia anticonstituional de la Neptun, compromiterea apostolilor lustraiei i contrarevoluia portocalie a celor nou intelectuali 19. Traian Bsescu, permanent n contratimp cu interesele naionale intr n jocurile periculoase ale extremismului maghiar antiromnesc ntmpltor sau nu, ceteanul preedinte Traian Bsescu a nceput, mai nou, s lucreze mpotriva intereselor naionale n registrul extremismului maghiar antiromnesc. Intr-un moment de vrf al vacanei estivale, cnd vigilena public este, din pcate, mai redus i moleit, Traian Bsescu s-a lansat n consideraii personale i declaraii publice cu substrat profund anticonstituional, de sprijinire a unora dintre preteniile Uniunii Civice Maghiare, un partid al radicalilor maghiari care are nscris n program autonomia inutului secuiesc. Miza autonomiei inutului Secuiesc ar putea fi mult mai important dect ceea ce aparent se ntrevede apariia i multiplicarea acestui gen de revendicri, ca i satisfacerea lor (precedentul deja exist!) poate conduce la perimarea celei mai importante convenii de dup cel de-al doilea Rzboi Mondial respectarea cu sfinenie a granielor naionale. Cultura politic istoric i naional a ceteanului preedinte pierdut undeva sub linia orizontului, oceanelor planetare, pare a fi nu numai lamentabil ci i profund contradictorie. El s-a pus de-a curmeziul planului Athisani pentru Kosovo, dar accept,

ba chiar stimuleaz o asemenea soluie pentru judeene Covasna i Harghita, redesenate n hotarele aproximative ale unui numr de scaune secuieti care cresc de la o zi la alta. Dezbinnd cu premeditare, deopotriv pe romni i pe maghiari, Traian Bsescu atac unul dintre din fundamentele constituionale ale statului unitatea Romniei pe care a jurat s o apere. A accepta ca in Romnia s se reproduc evenimente asemntoare celor din Kosovo, ara Bascilor, Scoia, Corsica, Catalania, Lombardia etc. asta presupune a fi prtai i la tot ceea ce ar putea deveni un posibil faliment al ideii europene. Dar, pn la eecul proiectului paneuropean, Traina Bsescu trebuie s dea socoteal poporului romn ale crui sperane le risc la masa marilor cacealmale i trdri politice. Politicianul romn care se rtcete prin jungla naionalist i asum riscul s fie scufundat n mlatina trdtorilor de ar. ntoarce-te la popor, cetene-preedinte i comand un referendum naional n chestiunea autonomiei inutului Secuiesc i predrii limbii romne ca limb strin n colile statului romn 25 septembrie2007 20. Nimic nou n politica extern a Romniei o concluzie surprinztoare a preedintelui Traian Bsescu la ntlnirea anual cu ambasadorii i consulii generali ai Romniei; La ntlnirea anual cu ambasadorii i consulii generali ai Romniei, ceteanulpreedinte s-a prezentat cu un discurs de serviciu, ncropit parc pe loc, fr logic structural, coninutul i rigoarea specifice att autoritii funciei sale, dar mai cu seam ateptrilor auditoriului. Traian Bsescu a rostit un discurs anost, dezlnat i fr o tematic de idei care s exprime poziia Romniei fa de realitile vieii politice internaionale. Era, de asemenea, de ateptat ca un astfel de moment s nu se epuizeze fr analiza tendinelor noilor centre de putere i a provocrilor generate de adresa mediului internaional de securitate. Mai mult chiar, anticipndu-i intenia expedierii ntlnirii n derizoriu, ceteanulpreedinte a concluzionat, de la bun nceput, c fa de discursul su anterior de politic extern, rostit la nceputul anului, () nu a intervenit, n principal, nimic nou.

Credem c memoria a nceput s-i joace feste ceteanului-preedinte. Doar cu numai cteva zile naintea ntlnirii cu ambasadorii, Traian Bsescu a ieit pentru ntia oar la scena declaraiilor belicoase la adresa puterii de la Chiinu, declarnd amenintor: Este ultima agresiune la adresa Romniei orchestrat i vom rspunde extrem de dur, de data asta. S-a mers prea departe. Peste numai dou sptmni, acelai vehement Traian Bsescu i comptimea pe Voronin, pe primul su ministru i pe ministrul de externe de la Chiinu, gsindu-le scuze i spunnd c nu ar dori s fie n locul lor sub presiunile Moscovei i ale Tiraspolului, care i-ar determina, chipurile, s-i piard uzul raiunii i s vad negru n faa ochilor numai ce aud de romni i Romnia. Dar pn s se ajung la ultima agresiune, n fapt cea mai recent din partea pigmeilor de la Chiinu, la adresa Romniei, relaiile romno-moldave au nregistrat evoluii extrem de sinuoase, condimentate cu grave ofense i atacuri la demnitate, ajungndu-se pn la provocri pe care Romnia le-a suportat cu o resemnare pe care Voronin, dup mintea i instructajul Moscovei, ar fi putut s o interpreteze ca vinovie. S-a acrit vinul de dar al neamului Voronin i nimic nu-i nou n relaiile externe ale Romniei, cetene-preedinte? Aproape concomitent cu reuniunea ambasadorilor, Rompetrolul a devenit kazah. Consilierii i generalii din preajma ceteanului-preedinte au ncasat perdafuri grele. Putin i Bush tiau c Kazahstanul va cumpra Rompetrolul, Bsescu, nu. Aadar chiar nimic nou n politica extern a Romniei?! Nu fiindc ar fi lipsit evenimentele, ci pentru c sistemele informativ-analitice diplomatic, al Serviciului de Informaii Externe, i cele al Direciei Generale de Informaii al Armatei ori nu mai exist, ori nu mai lucreaz pentru Preedintele Romniei. Dar pentru Romnia? La Washington, Londra, Uniunea European i Moscova, ceteanul-preedinte nu a numit ambasadorii Romniei. Vacana la conducerea acestor misiuni diplomatice semnific oare sictirul prezidenial fa de Ax, Uniunea European i fa de misiunea cap de pod i punte de legtur ncredinat de prietenul Bush? Cu asemenea notabile absene de reprezentare diplomatic, chiar c s-ar putea s nici nu mai avem o politic extern serioas.

n materie de reprezentare diplomatic a Romniei, n locul diplomailor de carier, ceteanul-preedinte a ncercat s trimit s reprezinte Romnia n Ax o garnitur de ludaci prezideniali, binecunoscui vectori de influen, al cror partizanat politic era incompatibil cu exercitarea funciilor diplomatice. Nu era aceasta, oare, o noutate n evoluia gndirii traian-bsesciene asupra probitii i condiiei de profesionalism a Corpului diplomatic al Romniei? Nu nelegem de ce prilejul ntlnirii cu ambasadorii nu a fost folosit pentru a fi fixate coordonatele strategice ale relaiilor Romniei cu rile vecine din partea crora ntmpinm frecvent ostilitate. Contenciosul cu Ucraina a fost iari ascuns, precum gunoiul de ctre femeia puturoas sub pat. Incapabil s-i aleag drumul, oscilnd ntre est i vest, puterea divizat i extremitii divizai ai Ucrainei gsesc apul ispitor n Romnia. Pentru ceteanul-preedinte nu nsemna nimic cnd mii de extremiti ucraineni ineau un miting violent-ostil n faa Ambasadei Romniei de la Kiev, chiar n sptmna cnd se ntlnea cu ambasadorii, iar sediul Consulatului Romniei era inta unor acte huliganice. Lumea cunoate o nou dinamic a centrelor de putere. China, India, Brazilia sunt noile inte ale diplomaiilor active. efii statelor membre ale Grupului de la Shanghai, cu preedintele Iranului observator, au asistat la prima aplicaie militar ruso-chinez, declarativ i aparent antiterorist. Importana parteneriatului strategic ruso-chinez depete cu mult spaiul asiatic, iar o eventual cooptare a Iranului n Grupul de la Shanghai ar avea un greu impact asupra echilibrului geostrategic mondial. De ce nu a abordat ceteanul-preedinte asemenea subiecte?! Dei Romnia este membr a Uniunii Europene i o prezen activ n Aliana N.A.T.O., politica sa extern nu d semne c ar avea alte obiective dect cele de pn la aderare i integrare. De ce? Se poate rspunde public la o asemenea ntrebare, cetene-preedinte? S ncercm s rspundem noi, prin ceea ce exprim discursul Preedintelui Romniei la ntlnirea cu ambasadorii i consulii generali?

Jalnic i neavenit discurs! De la ideile-program ale alocuiunii rostite dup alegerea ca preedinte, romnii n-au mai auzit, de la Traian Bsescu, nimic interesant i serios n materie de politic extern. A fost numai un foc de paie?! Constatm c nu avem strategie de relaii externe, fiindc n locul unor instituii naionale oficiale care s se ocupe de studiile strategice de politic internaional, Guvernul finaneaz un aa-zis Institut Cultural Romn, care se ocup de imaginea extern a directorului sau i a garniturii de aplaudaci ai puterii, a cror oper necunoscut n ar este publicat n ediii de lux peste hotare. Patapievici, Pleu, Dinescu, Liiceanu et comp. sunt livrai ca hran spiritual romnilor de pretutindeni, n vreme ce la Chiinu nu se permite dezvelirea unui bust al clasicului Liviu Rebreanu. Romnii de pretutindeni sunt faultai de la Bucureti, cetene-preedinte, inclusiv prin blocajul i lentoarea cu care draga dumneavoastr Monica a tratat proiectele legislative necesare aprrii identitii romnilor din strintate. Unde sunt banii alocai sprijinirii comunitilor romneti de peste granie, cine, cum i pe ce i risipete? De ce trimiii Romniei peste hotare au o percepie constant eronat n raport cu realitile cu care se confrunt congenerii notri de pe alte meridiane. Fiindc politica extern a Romniei este o continu i nesfrit improvizaie! Iar dumneavoastr, cetene-preedinte, suntei artizanul ef al acestei improvizaii. Cea mai bun dovad: execrabilul discurs, care nu merit nici mcar s fac obiectul unei att de mari atenii. Nu putem s nu facem o comparaie. O comparaie care nici nu are termen de referin n discursul preedintelui. La reuniunea anual a ambasadorilor romni a confereniat, ntre alii, i Ministrul de Externe al Franei, care a fcut un adevrat tur de for, abordnd problemele cruciale ale vieii internaionale din perspectiva noii administraii prezideniale franceze. A demonstrat c Frana are politic extern, c Frana are preedinte, c Frana tie care-i sunt obiectivele i ateptrile n relaiile sale internaionale.

Al nostru cetean-preedinte s-a lansat ntr-un monolog mai mult interior i retoric, mai mult administrativ i de tutel mrunt, scitoare i cazon pe alocuri, cu indicaii i reprouri din categoria caavencian din puul gndirii repetat asezonate cu teza de nceput a discursului reiterat ca un refren: Aa cum v-am mai spus, nimic nou () Mai nou, nimic nou i la Cotroceni, cetene-preedinte 23 octombrie 2007 21. Strategia de securitate naional a Romniei, ediia Traian Bsescu un pseudo program de guvernare anticonstituional, un manifest politic neototalitarist, un atentat la ordinea constituional democratic. Preedintele Romniei, n ipostazele sale de Comandant Suprem al Forelor Armate i de preedinte al C.S.A.T. mult prea angajat n luptele politice partizane, n destabilizarea vieii politice interne i a partidelor democratice nu a mai avut rgazul necesar s-i ndeplineasc i atribuiile constituionale din domeniul aprrii rii. Aceasta este o abdicare deosebit de grav de la rolul preedintelui Republicii, i-l face pe Traian Bsescu nedemn de ncrederea poporului. Pentru aceast iresponsabilitate, ceteanul-preedinte trebuie chemat s dea seama, nu n Piaa Universitii, ci n faa Parlamentului, ca unic i suprem reprezentant al naiunii suverane. n al doilea rnd, se impune a observa i amenda faptul c informaiile secrete pentru securitatea naional, care constituie dintotdeauna i pretutindeni n lume prima linie a aprrii naiunilor, sunt expediate, la propriu, undeva la i altele, prioritile fiind rezumate la copierea unor aseriuni din hotrrea C.S.A.T. din 18 noiembrie 2005, prin care, sub pretextul unor msuri de organizare i coordonare a domeniului securitii naionale, a fost constituit Comunitatea Naional de Informaii, ca structur de putere prezidenial. n al treilea rnd, nu poate scpa neobservat i nesancionat faptul c, n contextul gravelor confuzii i erori conceptuale referitoare la domeniul securitii naionale, S.S.N.R. este abordat ca un eseu asupra reperelor bunei guvernri, administraiei publice profesioniste, a justiiei democratice i combaterii corupiei, cobornd orientrile strategice la nivelul mult inferior al tacticii i ingineriei politico-administrative. n concepia prezidenial a securitii naionale, viciile terminologice fac cas bun cu ignorana i amatorismul, care extrapoleaz domeniul securitii interne asupra poliiei veterinare, operatorilor agricoli, comerciali, vamali i a administraiei publice, n

ansamblul su, fiindc n acest fel, Comandantul suprem s-i poat exercita nestingherit, sub creditarea generoas a raiunilor de securitate, o nu mai puin odioas dictatur personal, dect a predecesorului su antedecembrist. Ambiguitile rezultate din neprecizarea termenilor, redundanele inutile, supradimensionarea expunerii, lipsa de sistematizare permit interpretarea i aplicarea Strategiei potrivit inteniilor de moment i veleitilor notorii ale preedintelui, care, n mod repetat i fr suport constituional, s-a autoproclamat responsabil i garant al securitii naionale. n al patrulea rnd, S.S.N.R., n loc s fie expresia unei viziuni integratoare, capabil s adune energiile naiunii deasupra granielor ce despart partidele, fcndu-i clar destinaia spre care se ndreapt, i s faciliteze un consens transpartizan asupra definiiei unui destin comun i a principalelor ci de a construi i apra, a devenit n concepia prezidenial, un program de guvernare sui generis i un manifest politic. Transformarea strategiei n program politico-administrativ i relev, deopotriv, semnificaia i periculozitatea atunci cnd observm c sunt lsate n ambiguitate echilibrul interinstituional i diviziunea competenelor ntre instituiile chemate s contribuie la realizarea i aprarea securitii naionale. Astfel, C.S.A.T., o instituie ntr-o acut nevoie de reformare i modernizare, deci revolut, ar urma s-i extind competenele asupra unor domenii care in de funciile Parlamentului (mbuntirea actului de guvernare), sau a Consiliului Superior al Magistraturii (independena i funcionalitatea justiiei), pentru ca, n finalul documentului (pag.55), C.S.A.T.-ului s-i revin ca atribuie veghea permanent la ndeplinirea obiectivelor strategice i modul de punere n practic a strategiilor sectoriale. Deci, totul! Cu alte cuvinte, documentul prezidenial ne propune crearea unei ordini paraconstituionale, susceptibile a-l aeza pe ceteanul-preedinte deasupra tuturor celor trei puteri ale statului, n afara controlului democratic popular. Introducerea, prin intermediul S.S.N.R., a unei asemenea dezordini constituionale, transform acest demers strategic ntr-o surs a insecuritii naionale. n al cincilea rnd, n planul relaiilor externe, proiecia strategic prezidenial este de-a dreptul provocatoare i periculoas. Definirea rolului Romniei n regiunea Mrii Negre, n care interesele americane predomin asupra celor europene, precum i deplasarea politicii estice a Romniei dinspre o logic unificatoare i integratoare (integrarea ntr-un mare spaiu cultural i de

prosperitate european) spre o logic a excluderii i confruntrii (bazat pe coaliia celor buni mpotriva forelor rului), risc s transforme Romnia dintr-un stat de margine, ntrun stat marginal, subsecvent transformrii din stat-punte n stat-int. Autoidentificarea obstinant a Romniei ca stat din nesigurul est-european, sau aflat la marginea Europei, se poate dovedi o opiune strategic perdant, care s conduc la decuplarea Romniei de Europa Central, decuplare cu att mai periculoas, cu ct Ucraina mizeaz foarte mult, probabil i mai credibil, pe dubla vocaie simultan central european i pontic. Administraia prezidenial opereaz doar cu termeni exclusivi. n loc s fie n logica lui i-i, se plaseaz n logica lui ori-ori. Traian Bsescu a vizat un rol proeminent i exclusiv n regiunea Mrii Negre, pe care nimeni nu i-l recunoate, n timp ce a minimalizat problema regiunii Balcanilor de Vest, a crei securizare este un obiectiv important al Strategiei Europene de Securitate. 22. Prefa la declinul supraguvernrii lui Traian Bsescu 23. Despre vinoviile romnilor, nihilistul Traian Bsescu, doctrina dictaturii prezideniale i un parchet politic excepional n rol de arbitru electoral 24. Liderul U.D.M.R. Marko Bela continu seria atentatelor la Constituia Romniei. El invoc, nainte de a se fi produs, precedentul Kosovo drept argument pentru intervenia Uniunii Europene n favoarea enclavizrii i bastuntanizrii statului naional unitar romn 15 aprilie 2008 25. Summit-ul N.A.T.O. ca pretext de legitimare a statului poliist. De la apogeul la declinul preedintelui portocaliu al Romniei Nota: Declaratiile politice in detaliu pot fi accesate pe site-ul Camerei Deputatilor.