GRUPO 7 RECURSO SUPLICACIN EXPEDIENTE N6 Autos n 7651 Recurso n 214 Juzgado Social Despido A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCA Don Jos Martnez Rodrguez, Graduado Social en ejercicio del Ilustre Colegio de Graduados Sociales de Cdiz, con despacho en esta ciudad, Cdiz, Avd. Del Per n14, en nombre y representacin de empresa Hierros Cdiz S.L, segn est acreditado en los autos seguidos a instancia de mi mandante, en materia de DESPIDO ante el Juzgado de lo Social n 2 de Cdiz, comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO: Que mediante el presente escrito vengo en interponer el RECURSO DE SUPLICACIN que tena anunciado contra la sentencia n 78/ 2011 de 28 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Social n 2 de Cdiz, por considerar dicha sentencia, dicho sea en trminos de defensa, no ajustada a derecho. Concedindome el plazo legal para su formalizacin, lo cual vengo a efectuar, en tiempo y forma, mediante el presente escrito, basndome para ello en los siguientes: MOTIVOS DE SUPLICACIN NICO. - Al amparo de lo dispuesto en el apartado c del artculo 191 LPL, con el fin de examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia. Con el se denuncia el desacuerdo con el fallo de la referida sentencia pues se califica la extincin laboral llevada a cabo por la empresa representada como NULA, bien a tenor de la legislacin laboral actual procedo a fundamentar mi pretensin: Segn el fundamento jurdico tercero la sentencia resuelve como nula la declaracin extintiva en base al Art.53.4 ET. Pues bien este articulo, el cual se refiere a la forma y efectos de la extincin por causas objetivas dice: Cuando la decisin extintiva del empresario tuviera como mvil algunas de las causas de discriminacin prohibidas por la Constitucin o en la Ley o bien se hubiera producido con violacin de derechos fundamentales y libertades pblicas del trabajador, la decisin extintiva ser nula, debiendo la autoridad judicial hacer tal declaracin de oficio Considero que las causas de dicho artculo no proceden pues el mvil del despido no era discriminatorio ni viola derechos fundamentales y libertades

pblicas del trabajador despedido. El mvil del despido ya quedo acreditado en la carta de despido pues se explicaba la mala situacin econmica-financiera que estaba atravesando la empresa en el momento de tomar la decisin del despido que le llevo al cierre de las instalaciones. Segn dicha sentencia, en el mismo fundamento jurdico tercero, vincula al apartado 4 del Art.53 ET el no cumplirse los requisitos a) y b) de ese mismo precepto (Art.53.1 ET). Si bien en el apartado a) queda acreditado que se cumple la comunicacin escrita al trabajador expresndole la causa. En cuanto al apartado b) es cierto que se puede interpretar ciertas anomalas pues no se pone a disposicin del trabajador la indemnizacin correspondiente. No obstante, procedemos a explicar dichas razones ya que como vemos no han quedado claro en la instancia y han dado lugar a declarar el despido como nulo. - Que segn lo dispuesto en el Art. 53.1 b) ET cuando la decisin extintiva se fundare en el Art.52. c) de esta misma Ley, con alegacin de causa econmica, y como consecuencia de tal situacin no se pudiera poner a disposicin del trabajador la indemnizacin..el empresario, hacindolo constar en la comunicacin escrita, podr dejar de hacerlo, sin perjuicio del derecho del trabajador de exigir de aqul su abono cuando tenga efectividad la decisin extintiva La empresa a la que represento da por hecho que se explica al trabajador en carta de despido el estado de insolvencia en el que se encontraba la empresa, y finaliza dicha carta de despido diciendo que Si la documentacin que se le remite goza de su conformidad, entendemos la situacin de Acuerdo, quedando agotada cualquier va de reclamacin. Por tanto, afirmo que el trabajador queda completamente informado de que la empresa no tiene liquidez para pagar la indemnizacin, de modo que no procede este hecho a atentar los derechos fundamentales y libertades pblicas del trabajador y por ende a la nulidad del despido. Explicados dichos razonamientos procedo a exponer mi disconformidad con el fallo de la sentencia, y en consecuencia que se declare la procedencia del despido en la sentencia de la Sala. De esta manera, quedara mi representado libre de pagar la indemnizacin de un despido mal interpretado, y operaran los efectos del despido procedente en base a los Art.55.7 ET y 109 LPL, quedando el trabajador en situacin legal de desempleo. En su virtud, SUPLICO A LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANADALUCA que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo a trmite, tenga por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE SUPLICACIN contra la sentencia n 78/2011 de 28 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de lo Social n 2 de Cdiz en materia de despido con el n 976/2010 y, previos los trmites oportunos, dicte en su

momento sentencia por la, con estimacin del recurso, se revoque la de la instancia y, con estimacin a la demanda, se declare la procedencia del despido con las legales consecuencias.

Todo ello por ser de justicia que pido en Cdiz a 8 de abril de 2011.