REINDUSTRIALIZAREA ROMNIEI: POLITICI SI STRATEGII

1. Introducere
Romnia a cunoscut n ultimii 20 de ani un proces de dezindustrializare (asemenea altor ri esteuropene) determinat n primul rnd de o criz profund de sistem. S-au nchis fabrici reprezentative n orae monoindustriale. S-au pierdut sute de mii de locuri de munc n industrie. Unele branduri naionale din industrie au fost salvate prin privatizare, altele nu. Desigur, s-au creat alte sute de mii de locuri de munc n servicii. i n economiile dezvoltate serviciile au o pondere mai mare n PIB dect industria dar acolo acest fenomen s-a produs mai lent i mai ales nu prin dezindustrializare, ci prin relocalizarea unor obiective industriale ctre alte ri sau prin creterea mai accelerat a sectorului teriar dect a industriei. Capitalul strin a ajuns s realizeze peste 80% din cifra de afaceri din industrie, un factor de progres care nu se regsete ns i n statistica balanei comerciale, care rmne profund dezechilibrat. De 20 de ani, Romnia fuge de politica industrial. Nu este ns nimic ru n a avea o politic industrial. Uniunea European are, i o promoveaz inclusiv prin Strategia Europa 2020. O politic industrial este necesar mai ales n contextul n care Romnia a renunat la multe dintre prghiile politicii publice macroeconomice: la politica comercial prin aderarea la UE, la politica fiscal prin cota unic i se pregtete s renune la politica valutar i monetar prin intrarea n zona euro . Aceast politic industrial nu poate s urmreasc dect reindustrializarea Romniei, ceea ce nu nseamn un nou exces de capacitate productiv sau de stocuri, aa cum se ntmpla nainte de 1989. Aceasta nu nseamn nici vreo ncercare de naionalizare statul are nc posibilitatea de a interveni n economie la nivel strategic fr a afecta structura i natura proprietii. Reindustrializarea Romniei este necesar pentru a valorifica potenialul de producie i de spirit antreprenorial, i mai ales pentru a schimba radical modelul de dezvoltare economic. Creterea productivitii n industrie s-a fcut i pe seama reducerii de personal dar ceea ce lipsete astzi Romniei, poate mai mult dect orice, este tocmai fora de munc angajat n economia formal. Reindustrializarea Romniei nu se poate face doar de stat. Este nevoie ns de o viziune integrat la nivelul politicilor publice. Este nevoie de investiii n infrastructur, este nevoie de corelarea finanrii externe cu obiectivul de reindustrializare, este nevoie de coeren n actul de decizie. Fundamental pentru prezentul i viitorul reindustrializrii Romniei este s apar o nou lege a investiiilor care s creeze faciliti i condiii atrgtoare att pentru investitorii strini ct i pentru investitorii romni.

2. Mediul de afaceri din Romnia

Competitivitatea Romniei s-a mbuntit substanial n ultimul deceniu, pentru c am recuperat

mult la capitolul productivitate fa de media european. Comparativ cu UE-15, productivitatea noastr s-a mbuntit de trei ori, iar comparativ cu UE-27, de cinci ori. Chiar i aa ns, am ajuns abia la 50% din media european, pentru ca, apoi, n 2009, efectul crizei economice s ne coboare la 47%.

Abordarea competitivitii doar prin prisma productivitii este ns limitat. Porter a elaborat cadrul de analiz a competitivitii unei naiuni, cunoscut ca diamantul lui Porter. Acesta este mijlocul cel mai frecvent utilizat pe plan mondial pentru analiza competitivitii naionale. La origine, diamantul lui Porter are patru dimensiuni (care reprezint i laturile diamantului): condiiile factorilor (ofertei); condiiile cererii; contextul pentru strategia i rivalitatea firmelor; industriile de amonte i aval.

Acestui diamant i-au fost adugate ulterior dou componente (Jacobs i de Jong, 2002; Jacobs i Lankhuizen, 2005). Unul dintre ele, hazardul moral, se refer la evoluii impredictibile i exogene unei anumite naiuni. De exemplu, creterea preului carburanilor pe plan internaional, sau erupia unui vulcan. Criza economic global este de asemenea un factor care ine de hazardul moral. Cellalt aspect distinct adugat, rolul guvernului, este mult mai controversat. Dintr-o perspectiv ngust, rolul guvernului se refer la politica fiscal i bugetar. Dintr-o perspectiv mai larg, rolul guvernului este acela de catalizator, de a ncuraja dezvoltarea companiilor, de a fi n avanpostul cererii de produse i servicii inovatoare, de a facilita crearea unor competene specializate, de a asigura respectarea standardelor de siguran i de mediu, de a sprijini politica antitrust i a stopa comportamentul colusiv, de a stimula investiiile n capitalul uman, n inovare i n infrastructur. Din pcate, exact la dou dintre aceste capitole, inovare i infrastructur, Romnia are cea mai slab poziie competitiv, aa cum reiese i din figura 1.2. Analiza performanei este fcut n Raportul global al competitivitii 2009-2010, dup 12 piloni de competitivitate grupai n trei categorii: cerine

de baz, potenatori de eficien i factori de inovare i sofisticare.

Raportatnd Romnia la performana medie din Uniunea European (UE-27) pentru o serie de indicatori grupai n funcie de laturile diamantului lui Porter i folosind datele din Raportul global al competitivitii 2009-2010, putem spune c: Romnia are avantaj/dezavantaj competitiv dac scorul su este mai mare/mai mic dect media UE; intensitatea acestui avantaj/dezavantaj este n limite normale dac se ncadreaz n abaterea standard i este puternic dac este mai mare dect abaterea standard.

Literatura economic identific patru tipuri de stadii ale dezvoltrii unei economii: economia bazat pe factori (de producie); economia bazat pe investiii; economia bazat pe inovare (cheltuieli mari de cercetare-dezvoltare-inovare); economia bazat pe bunstare (cazul rilor scandinave). Romnia a fost o economie bazat pe factori, n special resursele naturale i fora de munc ieftin. n primul deceniu al secolului XXI, Romnia a fcut pai importani n direcia unei economii bazate pe investiii. Rata investirii a depit cu mult rata economisirii n timpul boom-ului, iar tendina a nceput s se inverseze odat cu declanarea crizei la sfritul anului 2008.

Criza economic a redus volumul investiiilor i a pus din nou problema factorilor de producie, n special a infrastructurii i a educaiei.

Pe latura cererii, Romnia are avantajul mrimii pieei, care trebuie desigur coroborat cu puterea de cumprare; aceasta a sczut n 2009 cnd consumul populaiei s-a redus cu peste 10%, in anii care au urmat observndu-se o usoar revigorare

n ceea ce privete industriile de amonte i aval, dac problema furnizorilor locali se amelioreaz (cel puin n privina cantitii), dezavantajul competitiv cel mai grav se regsete n sfera dezvoltrii clusterelor. Clusterul este o aglomerare geografic de firme din aceeai industrie sau din industrii legate. n Romnia a fost ncurajat mai mult dezvoltarea parcurilor industriale n detrimentul clusterelor.

n ceea ce privete strategia firmelor, rezultatele sunt conforme cu situaia de pe latura cererii: cumprtori nepretenioi i nesofisticai nu solicit o dezvoltare deosebit a marketingului, nu impun absorbia ultimelor tehnologii disponibile i nu pun presiune n direcia schimbrii naturii avantajului competitiv.

Referitor la zona politicii fiscale i bugetare, Romnia are un dezavantaj competitiv privind eficiena cheltuielilor publice, povara reglementrilor administrative i mrimea i efectele fiscalitii, dar intensitatea acestui dezavantaj este n limite normale. Dac reglementrile fiscale rmn principalul obstacol la adresa mediului de afaceri din Romnia, foarte aproape se situeaz aspecte calitative ale actului de guvernare, i anume instabilitatea politicilor publice, birocraia i corupia. Apar de asemenea alte dezavantaje competitive deja evideniate precum accesul la finanare, infrastructura inadecvat, fora de munc inadecvat educat i reglementrile care limiteaz

flexibilitatea forei de munc.

Nu este mai puin adevrat c Romnia are un dezavantaj competitiv i pe latura ncasrilor bugetare, nu doar a cheltuielilor. Astfel, Romnia are cea mai mic pondere n PIB a veniturilor bugetare (sub 32%) dintre toate rile UE-27 (media european fiind de peste 40%). Ce poate face guvernul pentru creterea competitivitii? Soluia cea mai obinuit ar fi aceea a creterii investiiilor publice. Dar o problem pentru creterea investiiilor este dat de raportul dintre productivitatea marginal a capitalului i rata dobnzii (Voinea, 2009). Ct vreme productivitatea marginal a capitalului nu este mai mare dect rata dobnzii, vor predomina investiiile speculative, nu cele productive, n sectorul privat, iar sectorul public se va abine de la investiii pentru c le-ar face cu un capital mprumutat mai scump. Ct vreme guvernul va fi dependent de mprumuturi scumpe, nu va putea face investiii publice masive. Pentru a inversa aceast relaie, este nevoie fie de o cretere a productivitii marginale a capitalului, prin apel la tehnologie nou, dar aceasta ia timp, fie de o reducere drastic a ratei dobnzii. O alt problem pentru investiiile publice o reprezint, aa cum am subliniat deja, lipsa resurselor financiare. Trebuie gsite n context soluii alternative de finanare precum fondurile europene sau parteneriatele public-privat. Politicile monetariste pot aduce o stabilitate macroeconomic de scurt durat, cu multe victime colaterale; mpreun cu o combinaie de politici orientate ctre reluarea creditrii i stimularea consumului, creterea investiiilor publice i creterea absorbiei de fonduri structurale, este posibil s avem o reluare a creterii economice n Romnia, dar nu una sustenabil la rate nalte de cretere. Rodrik (2009) crede c trebuie s predomine soluiile nonortodoxe (heterodoxe), i pune la loc de cinste ntre acestea relansarea politicii industriale. De altfel i Uniunea European, prin Strategia

Europa 2020, lansat n martie 2010, continuatoarea Strategiei Lisabona, evideniaz rolul politicii industriale. Astfel, unul dintre pilonii noii strategii europene se numete O politic industrial pentru era globalizrii. La nivel naional, rolul guvernelor, aa cum este definit n Strategia Europa 2020, const n: mbuntirea mediului de afaceri n special pentru IMM-urile inovative, inclusiv prin achiziii publice care s sprijine iniiativele inovative; mbuntirea condiiilor privind protecia proprietii intelectuale; reducerea barierelor administrative asupra companiilor i mbuntirea calitii legislaiei; cooperarea cu stakeholderii (reprezentanii patronatelor, sindicatelor, consumatorilor, mediul academic, ONG-urile) pentru a identifica i rezolva eventualele disfuncionaliti. Adugm la aceast list i eficientizarea cheltuielilor publice, astfel nct s se gseasc resurse pentru investiii n infrastructur i educaie, i stimularea dezvoltrii clusterelor.

3. Dezindustrializare i reindustrializare
Pe fondul unui progres masiv n transporturi, comunicare i tehnologia informaiei, economia globalizat a ultimului secol a ncurajat investiiile strine directe, mobilitatea capitalului i migraia forei de munc. Acest gen de restructurare a economiei (Bluestone i Harrison, 1982) a favorizat fenomenul de dezindustrializare, producia avnd tendina de a se muta n zone cu costuri reduse pentru factorii de producie (n principal, n ceea ce privete costul forei de munc), n locul sau putndu-se observa emergena sectorului teriar (Logan i Swanstrom, 1990), cu precdere n zone urbane. Fenomenul de dezindustrializare a fost studiat n literatura de specialitate a ultimilor ani, mai ales n contextul unei direcii globale de orientare nspre sectoarele teriare, precum i n contextul crizelor regionale sau globale. n acest sens, Rowthorn (1997) definete procesul de dezindustrializare drept scderea gradului de ocupare n industrie, ca procent din numrul total de angajai. Mai mult, Rowthorn i Ramaswamy (1997) argumenteaz faptul c scderea numrului de angajai n industrie nu face dect s oglindeasc scderea procentului pe care l deine industria n formarea PIB-ului. Aceasta este una dintre ipotezele pe care le vom urmri n cercetarea de fa. n literatura de specialitate (Cairncross (1982), Lever (1991)) se regsesc i alte motivaii pentru dezindustrializare, n afar de scderea n producia industrial sau n gradul de ocupare, cum ar fi: reorientarea ctre sectorul serviciilor; o scdere n proporia pe care o dein produsele industriale n comerul exterior, cu precdere n exporturi; un deficit de balan comercial, ce determin o deteriorare a capacitii economiei de susinere a produciei industriale. Rowthorn i Wells (1987) separ motivaiile dezindustrializrii n motivaii ce in de maturitate economic (transferul ctre sectorul teriar) i motivaii determinate de o criz n economia respectiv, argumentnd c dezindustrializarea poate fi considerat att efect, ct i determinant al unei crize sistemice..

Pornind de la definirea dezindustrializrii precum scderea concomitent a proporiei industriei n PIB i a gradului de ocupare n industrie (Boulhol (2004)), s-au formulat o serie de ipoteze, i anume: Romnia trece printr-o perioad de dezindustrializare pe fondul unei scderi a procentului din PIB provenind din industrie; se nregistreaz o scdere a gradului de ocupare a populaiei active n sectorul industrial.

Evoluia industriei romneti n perioada 2000-2009

Elemente generale ale strii economiei n ultimii ani Primul indicator considerat n analiza evoluiei macroeconomice a Romniei n perioada postdecembrist este PIB-ul nominal, a crui evoluie este prezentat n figura urmtoare.

Dup cum se poate observa, la nivel naional exist un trend cresctor, dup o cdere major n 1998-1999, susinut de o politic naional anterioar ndreptat nspre ndeplinirea criteriilor de accesiune la Uniunea European. Efectul crizei economico-financiare actuale se poate resimi n prognoza oferit de Comisia Naional de Prognoz printr-o scdere minor, ce poate fi recuperat n anii urmtori. Factorii determinani ai acestei creteri sunt multipli i pot fi identificai, pe de o parte, din analiza structurii produsului intern brut pe cele trei ramuri economice: agricultur, servicii, industrie. Un alt element important al dezvoltrii macroeconomice este evoluia comerului exterior, reflectat prin volumul exporturilor i importurilor, precum i structura acestora pe piee de desfacere i produse. n acest sens, se poate observa, din figura urmtoare, evoluia exporturilor romneti n perioada analizat.

Este evident tendina de cretere a volumului de exporturi, per totalul economiei naionale, ntrun ritm mediu de 16,71% pe durata perioadei 1998-2008. De asemenea, este de remarcat restrngerea activitii de export n perioada crizei economico-financiare din 2007-2009, precum i optimismul n previzionarea unui reviriment al acestora ncepnd cu 2009. Pentru o analiz complet a interaciunii pe direcia exporturi pentru Romnia n ultimii 20 de ani, urmrim identificarea relaiei Romnia-Uniunea European n perioada analizat, reinnd n considerare perioadele de expansiune a Uniunii. Aadar, dup cum se poate observa i din figura urmtoare (care marcheaz i cele trei momente de extindere a Uniunii: 1994, prin includerea Austriei, Finlandei i Suediei, 2004 cu trecerea de la UE15 la UE-25 i respectiv 2007, cu accederea Romniei i Bulgariei), ponderea exporturilor ctre Uniunea European a crescut cu o rat relativ constant, ajungnd n 2008 la un procent de 70,4%, ceea ce denot o dependen extrem de mare a Romniei de piaa de desfacere intracomunitar. Momentul accederii (2007) a reprezentat o cretere a acestui procent, motivat de dou elemente: includerea n calcul a Bulgariei, care, fiind stat vecin, avea o relaie comercial strns i anterior includerii n piaa unic. Evident i n relaia analizat este reducerea volumului de export n 2009, fa de 2008, cu 22%, pe fundalul crizei economice. n acelai context, importurile de bunuri s-au redus n 2009 fa de 2008 cu 36,5%.

n topul primelor 16 direcii de export ale Romniei pentru 2008 se plaseaz 11 state membre ale UE (n ordinea plasrii: Germania, Italia, Frana, Ungaria, Bulgaria, Marea Britanie, Olanda, Austria, Spania, Polonia, Grecia), la care se adaug statele vecine non- membre (Ucraina i Republica Moldova), Turcia (a patra direcie de export dup Germania, Italia i Frana) i Federaia Rus i Statele Unite ale Americii. Preferina pentru proximitate n direcionarea exporturilor este clar din analiz, precum i preponderena rilor dezvoltate, n detrimentul unor piee emergente. n ceea ce privete importurile, la nivel naional, n perioada analizat, se poate observa aceeai tendin evident de cretere, cu un efect mai mare ns al crizei actuale, manifestat printr-o scdere marcant la nivelul anilor 2008-2009. Se poate afirma, aadar, c vorbim despre o reducere drastic a consumului de bunuri i servicii din import. Rata medie de cretere a importurilor n 1998-2008 este de 19,12%, cu aproximativ 2,5 puncte procentuale mai mare dect rata de cretere a exporturilor, deteriornd soldul balanei comerciale. Anul 2009 a reprezentat o recuperare a nivelului de sold al balanei comerciale, ns acest lucru a fost fcut pe fondul unde reduceri importante a activitii comerciale per ansamblu, i nu prin creterea exporturilor fa de importuri.

Meninnd i n cazul importurilor analiza surselor de import, similar cu cea a direciilor de export, se poate observa o evoluie cresctoare a ponderii importurilor provenite din Uniunea European n perioada anterioar includerii Romniei, pn la un nivel de 62,5% n 2006 i 74% n 2009.

Evoluia ratei de acoperire a importurilor prin exporturi este evideniat grafic n figura urmtoare, n care se prognozeaz stabilizarea nivelului de deficit pentru urmtorii cinci ani, la un nivel al exporturilor de aproximativ 70% din importuri.

Comparativ cu evoluia PIB-ului, se poate observa c att exportul, ct i importul urmeaz o direcie proprie lor, care nu urmeaz n mod evident, analiznd grafic, linia de trend a evoluiei PIBului, fapt relevat i de figura urmtoare.

Pentru o conturare complet a strii economiei din ultimii ani, pe lng evoluia PIB-ului nominal (metoda producie) i a comerului exterior, este necesar studierea PIB-ului pe locuitor. Acesta a evoluat pozitiv n ultimii zece ani, dup o reducere evident, anterior anului 2000.

Impactul industriei n PIB i fenomenul de dezindustrializare Dup cum am menionat anterior, pe baza literaturii de specialitate, fenomenul de dezindustrializare poate fi reflectat coerent n msura n care pornim de la definiia sa de reducere a ponderii industriei n activitatea economic. Pentru aceast analiz, vom evidenia ntr-o prim faz ponderea ramurilor n PIB. Producia industrial (n valoare absolut, n miliarde lei, milioane lei RON) a avut o evoluie cresctoare n perioada 1997-2007, reducndu-se uor din cauza crizei economico-financiare actuale, n perioada anului 2009, dup cum se poate observa i din figura urmtoare. Momentul de maxim a fost anul 2007-2008, nivel la care prognoza consider c economia va ajunge din nou dup 2014.

Pentru analizarea gradului de dezindustrializare, se observ evoluia procentului din PIB reprezentat de industrie, care a sczut relativ constant, dei cu o rat redus n perioada 2000-2009, trend ce se preconizeaz a se continua i n viitor.

Analiznd PIB-ul pe categorii de produse, se observ urmtoarele: structura la momentul anului 2009 reflect o pondere major a serviciilor (inclusiv sectorul construcii) (a se vedea figura urmtoare), 51,2% din PIB, exclusiv construciile. Incluznd sectorul construciilor, procentul crete la 60,2%; ponderea agriculturii n PIB este de aproximativ 6%, cu un trend relativ constant, ce urmeaz o evoluie descendent evident; ponderea industriei (excluznd sectorul construcii) este de aproximativ 22%, n scdere moderat; n medie, ponderea industriei n PIB a sczut n fiecare an cu un punct procentual, meninnd concluzia unei dezindustrializri. Rata de scdere a ponderii este ns la rndul sau ntr-un moment de stabilizare. La orizontul anului 2014, se ateapt ca industria s nu fi sczut mai mult de 22%; dac nu se face distincia n cadrul sectorului serviciilor i diferenierea construciilor, cu specificul lor de cretere, se poate decide c asistm la un proces de dezindustrializare evident, cu pas moderat, care afecteaz economia naional.

O imagine corect a fenomenului de dezindustrializare este dat ns i de gradul de ocupare a populaiei active n sectoarele economiei. Astfel, n 2007 se observ, comparativ cu ponderea sectoarelor n PIB, o distribuie a ocuprii care egaleaz populaia din servicii (inclusiv construcii) cu populaia din industrie i agricultur, n condiiile n care aceasta din urm aduce la PIB doar un procent de maximum 30%.

n ceea ce privete evoluia temporal a gradului de ocupare, se poate observa o cretere cu aproape 42% a populaiei ocupate din 1992 pn n 2001, i cu 34% din 2001 pn n 2007. Populaia s-a redistribuit de la agricultur, care a sczut cu 30% fa de 2001 i de la industrie (exceptnd construciile), care a sczut cu 5% fa de acelai an de referin. n puternic expansiune, sectorul construciilor a reuit s atrag n 2007 cu 71% mai multe persoane dect n 2001. Corelnd informaiile cu privire la ponderea n PIB a sectoarelor de activitate cu evoluia gradului de ocupare la nivel naional n acelai referenial, se poate conclude c Romnia trece printr-o perioad de dezindustrializare, orientndu-se ctre servicii, cu precdere ctre sectorul construciilor. Acest lucru este identificat pe fundalul unei creteri a PIB-ului, care nu este susinut ns de o micare similar ca volum a importurilor, respectiv a exporturilor, ntr-o dezvoltare economic ce se ateapt s fie reluat n urmtorii ani.

4. Concluzii
Tema reindustrializrii Romniei este una generoas, chiar i n contextul n care statul romn mai deine o pondere relativ mic a activelor industriale i are relativ puine prghii de intervenie. Astfel, ajutorul de stat este limitat, politica comercial este de competena UE, politica monetar este restrictiv, politica valutar pare pus n slujba politicii monetare, iar politica fiscal i bugetar are constrngeri impuse prin acordul cu FMI. Mai mult, Romnia traverseaz o criz economic profund, de sistem i de model de dezvoltare. Chiar dac am depit n 2009 o criz a deficitului de cont curent, prin ajustarea brutal a importurilor i prin creterea datoriei publice, din 2010 Romnia se confrunt cu o criz a finanelor publice

(deficitul bugetar i datoria public). Dar tocmai n acest context politica industrial recapt importan i anvergur: un nou episod de cretere a economiei romneti nu poate aprea replicnd modelul de dezvoltare al deceniului trecut, bazat pe consumul finanat pe datorie.

Presupunnd ns c Romnia va reui s se ncadreze n inta agreat de deficit bugetar (ceea ce reprezint n sine o sarcin monumental), c datoria public i va ncetini ritmul de cretere, c liniile private de credit vor fi meninute i chiar c se va relua creterea economic, anul acesta (tot mai puin probabil) sau anul viitor, toate acestea nu sunt suficiente pentru a scoate economia romneasc din criza profund de sistem pe care o traverseaz. Cheltuielile de cercetare dezvoltare reduse, att publice, ct i private, arat o problem important a economiei romneti: lipsa inovrii, i chiar mai grav lipsa cererii pentru produse inovative. Competiia este prin pre nu prin inovare. platformele tehnologice create de Uniunea European. Dac dorim o reindustrializare a Romniei, nu putem face abstracie de realitatea faptului c peste 80% din industria prelucrtoare romneasc este dominat de capitalul strin. Aceasta nu este n sine nici bine nici ru capitalul strin poate fi fcut partener n procesul de reindustrializare. n plus, statul romn se poate gndi la un mecanism de atragere a unui numr important de cercettori strini n Romnia, prin gzduirea n Romnia i cofinanarea unui institut european de cercetare ntr-unul dintre domeniile de interes pentru industria romneasc. Beneficiile crerii unui astfel de institut n Romnia sunt numeroase, de la externalizarea unor servicii i atragerea de fonduri europene la crearea unui pol de cercetare aplicat de excelen i la ntrirea legturii dintre industrie i mediul de cercetare. De aceea este necesar s ne conectm la realitile europene. Acest obiectiv presupune, de exemplu, conectarea industriei romneti la

Ce poate face guvernul pentru creterea competitivitii? Soluia cea mai obinuit ar fi aceea a creterii investiiilor publice. Romnia are un dezavantaj competitiv de intensitate mare fa de celelalte ri europene n privina calitii infrastructurii n general i a drumurilor n special. De aceea investiiile orientate ctre dezvoltarea cilor de transport sunt vitale inclusiv pentru procesul de reindustrializare. Ele trebuie nsoite de investiii n infrastructura de comunicaii i utiliti, fr de care investiiile private mari nu se pot realiza, sau devin prea costisitoare. Romnia are avantaje competitive, ntre care: protecia investitorilor, mrimea pieei, calitatea educaiei n tiinele exacte i, dup doi ani de recesiune, preuri mai mici ale activelor imobiliare i o revenire n parametrii normali ai raportului dintre salarii i productivitate. Pentru a putea beneficia de ele, trebuie ns s eliminm sau cel puin s reducem dezavantajul competitiv la nivel de infrastructur.