MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA TEHNIC A MOLDOVEI Catedra Electromecanica si metrologie

Raport
La problema nr. 1 la Surse Regenerabile Tema: Eficienta Energetica.

A efectuat :

studentul grupei: EM 092 Duplava Ion

CHIINU 2012

Scopul problemei :
Pentru o casa sa se determine oportunitatea economica a utilizarii becuriloc LFC sau LED in comparatie cu becuri cu incandescent.

Date iniiale :
Planul casei.

100

P4 100 40

P2 100

P1

P6 40 100

2*60 P5

60

P3

Fig. 1 Planul casei cu 6 posturi de iluminare.

Datele posturilor de iluminare: Postul 1 (sala mare) 2 becuri a cite 100W, 2 ore de functionare pe zi. Postul 2 (dormitor) 1 bec de 100W, 5 ore de functionare pe zi. Postul 3 (coridor) 1 bec de 60W, 2 ore de functionare pe zi.

Postul 4 (dormitor) 2 becuri, unul de 100W, altul de 40W, 7 ore de functionare pe zi. Postul 5 (bucatarie) 2 becuri a cite 60W, 5 ore de functionare pe zi. Postul 6 (baie) 1 bec de 40W, 2 ore de functionare pe zi.

Tab. 1 Puteria, costul si durata de viata a becurilor. Incandescent P,W Cost,Lei D. de viata,h 40 3 1000 60 3.5 1000 100 4 1000 Rezolvare. Tab. 2 Numarul de ore de functionare in an si numarul de becuri necesare.
Tip bec P,W Nr. Ore, n1=2*365=730 n2=5*365=1825 n3=2*365=730 n4=7*365=2555 n5=5*365=1825 n6=2*365=730 h Nr.becuri 2 2 2 2 1 1 1 1 1 6 2 2 4 2 2 1 1 1 nB Postul 1 I LFC LED 200 50 20 Postul 2 I LFC LED 100 25 10 Postul 3 I LFC LED 60 15 6 Postul 4 I LFC LED 140 34 14 Postul 5 I LFC LED 120 30 12 Postul 6 I LFC LED 40 9 4

P,W 9 15 25

LFC Cost,Lei 35 45 65

D. de viata,h 10000 10000 10000

P,W 4 6 10

LED Cost,Lei 100 150 250

D. de viata,h 50000 50000 50000

Tab. 3 Costul energiei electrice

Tip bec I LFC LED Postul 1 CE1=230.6 CE1=57.67 CE1=23.07 Postul 2 CE2=288.35 CE2=72.09 CE2=28.83

CE CEE n P Lei/an.
Postul 3 CE3=69.2 CE3=17.3 CE3=6.92 Postul 4 CE4=565.2 CE4=137.3 CE4=56.5 Postul 5 CE5=346 CE5=86.5 CE5=34.6 Postul 6 CE6=46.1 CE6=10.38 CE6=4.6

Exemplu:

CEI 1 CEE n P 1.58 730 200 230.6

Tab. 4 Investitii in primul an

Tip bec I LFC LED Postul 1 8 130 500 8 65 250

I nB CB Lei.
Postul 3 3.5 45 150 Postul 4 21 100 350 Postul 5 14 90 300 Postul 6 3 35 100

Postul 2

Exemplu:

I I ( P1) nB CB 2 4 8

Tab. 5 Durata de recuperare a cheltuielilor

Postul 1 TI-LFC TI-LED TLFC-LED 0.7 2.38 10.7 Postul 2 0.26 0.93 4.28 Postul 3 0.8 2.35 10.1

IVar 2 IVar1 , ani. CEVar1 CEVar 2

Postul 5 0.3 0.91 4 Postul 6 0.9 2.33 11.2

Postul 4 0.18 0.65 3.1

Exemplu:

TI LFC ( P1)

I LFC I I 130 8 0.7 CEI CELFC 230.6 57.67

Concluzie:
Dupa cercetarea rezultatelor acestei probleme am constatat ca inlocuirea becurilor incandescente cu LFC este o metoda eficienta de reducere a cheltuielilor pentru iluminatul incaperilor unei case, deoarece recuperarea banilor pentru becuri are loc intr-o perioada destul de scurta. Acelasi lucru se vede si la inlocuirea acestora cu becuri LED, doar ca aici timpul de recuperare a banilor este putin mai mare(undeva de 3-4 ori). O ineficiente mai scazuta se observa la inlocuirea becurilor LFC cu LED, deoarece aici timpul de rascumparare a cheltuielilor este mult mai mare decit in cazurile precedente ajungind chiar si la 10 ani si mai mult. Se mai poate de evidentiat si faptul ca rascumpararea banilor mai depinde si de durata de folosire a iluminatului la diferite posture a unei case, adica unde durata e mai mica respective timpul de recuperare este mai mare si invers. Dupa pareria mea la momentul actual, dupa preturile de pe piata noastra, cea mai buna metoda este inlocuirea becurilor incandescente cu cele LFC.