Sunteți pe pagina 1din 4

IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC

Identificarea reprezint problema central a investigaiei criminalistice. Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a identitii unor persoane, obiecte sau fenomene, aflate n legatur cauzal cu fapte ilicite, prin metode tiinifice criminalistice, n scopul stabilirii adevrului n procesul judiciar. Identic nseamn exact, la fel, perfect asemntor (cu cineva sau ceva); ntocmai, aidoma", iar identificarea este un ansamblu de mijloace i metode folosite de organele judiciare pentru stabilirea identitii unei persoane pe baza trsturilor i particularitilor acesteia". Definiii mai cuprinzatoare: Identifica - 1. A stabili identitatea unei persoane sau a unui lucru, a recunoaste. 2. A considera ca fiind identice dou sau mai multe obiecte, finite etc. 3. A se simi ntocmai cu cineva sau ceva, a se confunda. 4. A aciona aa cum ar face-o altcineva. 5. A deveni acelai cu, a se contopi). Identificare - 1. Stabilire a identitatii unei persoane sau a unui lucru, recunoastere. 2. Stabilire a unui raport de identitate ntre dou lucruri, obiecte etc. Senzaie de a fi ntocmai cu cineva sau ceva. 4. Acionare n acelai mod n care ar face-o altcineva. 5. Confundare. 6. Contopire". Identitate - 1. Coinciden n toate aspectele cu sine nsui. 2. Principiul identitii: principiul fundamental al gndirii care impune ca formele logice s pstreze unul ;i acelai sens n decursul aceleiai operaii. 3. Asemnare perfect. 4. Ansamblu de date prin care se identific o persoan". Prin identitate se nelege nsuirea unei persoane, a unui obiect sau fenomen de a-i manifesta individualitatea n timp i n spaiu, prin caracteristicile fundamentale, neschimbtoare, ce le deosebesc de toate celelalte i le determin s rmn ele nsele pe ntreaga durat a existenei lor" (A. Lalande). Realizarea identificrii presupune a se stabili nerepetabilitatea unui obiect prin evidenierea deosebirilor fa de orice alt obiect. Identificarea se stabilete pe baza caracteristicilor generale i individuale. Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat n mod rigid. Scopul final al identificrii, n Criminalistic, l reprezint stabilirea concret individual a obiectelor i persoanelor, prezentnd importan nu numai stabilirea identitii, ci i stabilirea neidentitii. Pentru a se realiza identificarea, sunt necesare dou categorii de obiecte: a. Obiectele (urmele) descoperite n cmpul infracional sau create n procesul svrsirii unei infraciuni, denumite i obiecte concrete sau de identificat. b. Obiectele despre care se presupune c au creat urmele descoperite n cmpul infracional, denumite i obiecte verificate sau identificatoare. Premisele tiinifice ale identificrii criminalistice sunt: a. Individualitatea (irepetabilitatea); b. Stabilitatea relativ: Dupa gradul de modificabilitate, obiectele examinate pot fi: nemodificabile (desenele papilare);

relativ modificabile (scrisul de mn); modificabile n timp (prin uzur) ori modificabile artificial (deghizarea sau tergerea urmelor). c. Reflectivitatea (nsuirea obiectelor de a se reflecta i de a fi reflectate). Dupa natura lor, reflectrile pot fi: Reflectare sub forma de urme statice, de contur (de stratificare sau de destratificare) ori dinamice (tiere, despicare) care redau particularitile exterioare ale obiectelor i fiinelor. Reflectare sub forma deprinderilor (de mers, de scriere). Reflectare sub forma imaginilor mentale (relatate oral, n scris etc). Reflectare sub forma imaginilor vizuale (fotografii, film, band video). n procesul de identificare criminalistic, intereseaz reflectarea care const ntr-o modificare de substan pe sau ntr-un obiect, astfel c obiectul creator va fi cel reflectat, iar obiectul primitor cel care reflect. Identificarea se poate face i fr un contact nemijlocit, tactil sau vizual: a) dup imaginile fixate material (prin compararea urmelor descoperite n cazul infraciunii cu urme experimentale); b) din memorie (identificarea persoanelor sau obiectelor dup semnalmente, declaraii); c) pe baza nregistrrilor (cartoteci, colecii, fie): dactiloscopic, cadavre i persoane cu identitate necunoscut, persoane disprute, scrisul de mn, opere de art, autovehicule etc; d) dup modus operandi (specializarea infractorilor pe genuri de infraciuni).

Principiile identificrii criminalistice a. Principiul identitii (identitatea cu sine trebuie completat cu deosebirea de orice este altul). b. Principiul delimitrii obiectelor identificrii criminalistice n obiecte scop al identificrii i obiecte mijloc de identificare. Obiectul scop al identificrii este un obiect material, aflat n legtur cauzal cu fapta ilicit i concretizat n diverse ipostaze (persoana infractorului sau a victimei, instrumentele ce au servit sau erau destinate s serveasc la svrirea faptei, procedeul infraciunii etc). Obiectul mijloc de identificare este alctuit din urmele obiectului scop i din modelele de comparaie. c. Principiul stabilitii relative a caracteristicilor de identificare. d. Principiul dinamicitii i interdependenei cauzale.

Etapele identificrii criminalistice a. Stabilirea apartenenei dup gen - se realizeaz pe calea examinrii caracteristicilor generale care definesc o anumit categorie de obiecte. b. Identificarea individual - se realizeaz o ngustare a sferei obiectelor cu aceleai caracteristici pn la individualizarea corect. Identificarea individual reprezint afirmarea identitii. Identificarea generic i identificarea individual sunt pri componente ale procesului unic de identificare criminalistic. c. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei de ctre obiecte sau fiine este modalitatea cea mai frecvent.

Metodologia identificrii criminalistice Fundamentul metodologic al identificrii criminalistice const n selectare i comparare. Identificarea criminalistic are dou faze: a. Examinarea separat a urmelor i a modelelor de comparaie, stabilindu-se caracteristicile de gen i cele individuale; sunt excluse cele cu particulariti deosebite. b. Examinarea comparativ presupune stabilirea coincidenei sau concordanei ori stabilirea deosebirilor sau neconcordanei dintre urm i modelele de comparaie. Examinarea se face prin urmtoarele metode: metoda confruntrii (microscoape comparatoare, lmpi cu radiaii ultraviolete, fotografia de examinare etc). metoda juxtapunerii (care const n aezarea urmelor/obiectelor de comparat n acelai cmp vizual, ct mai aproape unul de cellalt). metoda mbinrii pentru obinerea continuitii liniare (urme de tiere, striaiile de pe gloane etc). metoda suprapunerii, care const n aezarea urmelor una peste cealalt, n vederea determinrii identitii formale. metoda proiectrii concomitente pe acelai ecran a imaginilor comparate, juxtapuse sau suprapuse.

Reguli pentru obinerea modelelor de comparative: a) s se cunoasc persoana sau obiectul de la care provin; b) la obinerea modelelor de comparaie, s se in cont de condiiile n care s-a format urma la locul faptei; c) urma i modelele tip de comparaie s conin suficiente elemente caracteristice de individualizare a factorului creator; d) n momentul examinrii s fie folosite modele similare, avnd aceeai provenien. Edmond Locard spunea Nu v considerai niciodat obligai s ajungei la concluzii mai ferme dect cele furnizate de examinrile tehnice. Dac exist cea mai mic ndoial, exprimai-o."

Concluziile pot fi: a. Categorice, concretizate ntr-un rspuns pozitiv sau negativ fr echivoc. Concluzia expertului nu are valoare absolut. Veridicitatea urmeaz s fie stabilit de organul judiciar prin coroborare cu celelalte probe administrate n cauz.

b. Concluzii de probabilitate Probabilitatea se exprim printr-o funcie de frecven (Lucian Ionescu) de tipul: 0 < P(A) < 1, n care 0 = imposibil (probabilitate 0); 1 = certitudine (probabilitate de 100%); p = probabilitatea; A = elementul ntmplator. Probabilitatea repetabilitii depinde de experiena expertului (apreciere subiectiv), volumul datelor centralizate, de studii experimentale i de cercetri fundamentale (apreciere obiectiv). Concluziile cu caracter de probabilitate sunt considerate de cei mai muli teoreticieni ca utile i pertinente, urmnd a fi coroborate cu celelalte probe. c. Concluzii de imposibilitate, exprimate prin formula Nu se poate stabili" (NSP), ca urmare a unor factori, de regul, obiectivi (starea obiectelor examinate; insuficiena materialelor de comparaie; limitele cunoaterii ori o dotare tehnic proast), dar i subiectivi (superficialitatea, alegerea defectuoas a unei metode, lipsa pregtirii etc). Este important de subliniat c NSP este o concluzie de probabilitate, adic fapta incriminat nu se exclude.

Codru Dumitru

BIBLIOGRAFIE: Lazr Crjan, Compendiu de criminalistic, Editura Fundaia Romnia de Mine, Bucureti, 2005 Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Editura All Back, Bucureti, 2007