Sunteți pe pagina 1din 2

Viitorul Jurnalismului

Cndva, jurnalismul reprezenta o platform de exercitare a spiritului critic n folosul publicului. Azi, jurnalistul risc s devin scriitor de pliante corporatiste sau menestrel de partid (pentru onorabilitate", nu-si va luda fr rezerve patronul politic, ci i va demola sistematic adversarii). Presa clasic pierde constant din audien, i nu doar din cauza plusului de expresivitate i actualitate din online ori a epuizrii marilor teme ale zilei n talkshow-ul de sear, ci i a partizanatului explicit sau implicit. Mcar de s-ar asuma cu onestitate o anumit orientare politic, aa cum se ntmpl prin Occident. Asta ar exclude ns demolarea constant a unei singure tabere - partidele se mai rotesc, strategiile se mai schimb, uneori partidele de stnga au politici de dreapta -, iar eficacitatea publicaiei n lupta politic s-ar diminua. Reclama e tot mai puin, iar cnd intr totui, pltitorul vrea s obin nu doar expunere, ci i protecie (nu vei mai scrie cu uurin critic despre cineva care cumpr constant spaii n ziar, doar i pltete indirect salariul, nu?). Publicitatea ca tax de protecie, iat o evoluie interesant (ziarele sunt nc redutabile ca lansatoare de judeci usturtoare de valoare i rememorare a greelilor trecutului, de ce s nu le cumperi miopia sau amnezia?). Iar asta nu ncurajeaz prea mult audiena. Cititorii? Ar putea ei susine presa clasic? Poate doar n cazul variantelor de ni, hobby-tii fiind dispui s plteasc n general pentru a citi despre pasiunile lor. Dar asta presupune continuarea comprimrii din media tiprit. n plus, lumea nu prea mai citete, iar ziarele sunt cumprate mai mult de publicul de o anumit vrst, nefamiliarizat cu internetul. Generaiile care vin din urm vor da probabil lovitura de graie tipriturilor. Care sunt alternativele mai neortodoxe la dispoziia jurnalitilor? 1. Jurnalitii corporatiti Nu m refer neaprat la ziarele de companie, n care angajaii citesc ct de bine i merge firmei i ce fericii sunt mpreun, care este programul de team-building i ce gadgeturi s-au mai adus prin buctria comun. De ce s cumperi ns reclam n ziare pe care nu prea le mai citete nimeni n loc s ai propriul tu ziar distribuit gratuit abonailor? Poate c generaiile de ziariti tineri vor sfri la Orange News", Vocea Apa Nova" sau Adevrul Petrom". Ai o interfa cu clienii, poi s demolezi subtil concurena i, dac i se pare scump s-i tipreti publicaia, poate o dai gratis pe mail o dat cu factura. E loc de reportaj de la locul n care se comercializeaz produsele i serviciile companiei, de interviuri subtile cu staff-ul, de o pagin a consumatorului bine periat i de eseuri filozofice despre proiectele inovative ale firmei. Plus un editorial lacrimogen despre noua strategie de responsabilitate social.

2. Scriitorii de impresii pe Facebook Avem deja postacii de partid care transpir, exult cnd idolii lor politici au puncte de vedere ferme i nfiereaz cu mnie contraargumentele adversarilor la finalul articolelor din paginile electronice ale ziarelor. Nimeni nu se mai uit ns n paginile de comentarii, mai ales cnd le vede ncrcate de sute de poziii ferme" i angajate. Dar dac nlocuim postacul cu... recenzacul? Recent, citeam despre un autor de romane uurele vndute pe internet cu preul psihologic de 0,99 dolari n milioane de buci. Omul cumprase pur i simplu recenzii, oferind bani pentru review-uri favorabile. Cum pentru muli existena unor preri entuziaste din partea altor cititori e un argument solid de cumprare a crii, strategia s-a dovedit de succes. Poate extindem asta la nivel larg, orice produs ori serviciu poate avea pagina sa de Facebook, cu utilizatori ncntai (contra cost), bloguri care s povesteasc experiena utilizrii sale, autori de haiku-uri consumiste care s instige prin SMS la shopping.

3. Ziaritii de dezbatere Exist mari subiecte n dezbatere? Polarizare la nivelul societii pe anumite teme sau nevoia de a capta rapid bunvoina publicului? n loc s avem sear de sear jurnaliti care intervieveaz politicieni, oameni de afaceri, patroni de cluburi de fotbal, de ce s nu existe jurnalistul de dezbatere, documentat, plin de expresivitate i disponibil pentru a fi nchiriat de cei interesai? Deja partidele i-au cumprat jurnaliti pe care i plimb prin dezbateri ca pe urs. N-ar fi mai simplu i mai ieftin s-i nchirieze cu ora? De ce s-o plteti pe Gabriela Vrnceanu Firea cu un loc de deputat, cnd ai putea s-o utilizezi contra cost doar n talk-show-urile cu profil economic? De ce s-l faci pe Sorin Roca Stnescu parlamentar, cnd ai putea s-l angajezi doar pentru a susine... m rog, nu am acum ideea potrivit, SRS poate susine orice la nevoie, la fel Bogdan Chirieac. Sau, la nivel corporatist, de ce s te bai pentru aurul de la Roia Montan sau gazul de ist aruncnd n lupt experi capabili, dar plicticoi, n loc s nchiriezi un ziarist proaspt documentat, plin de imaginaie i figuri de stil, mai spurcat la gur, dar simpatic? Ar fi o gselni de succes, romnii iubesc histrionii, uitai-v cine ctig, de regul, alegerile.

PS: Sigur, nu este neaparat obligatoriu ca viitorul sa arate atat de sumbru...Poate invatam alta meserie...Sau ne apucam de graffiti...Loteria vizelor?