Sunteți pe pagina 1din 29

CAPITOLUL I

CONSIDERAII GENERALE ASUPRA CONVENIEI DE ARBITRAJ

1. Noiune, forme

n literatura de specialitate convenia de arbitraj a fost definit ca reprezentnd nelegerea prilor de soluiona un litigiu de comer internaional prin intermediul arbitrajului ocazional ori permanent sau acordul prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele n legtur cu executarea acelui contract arbitrajului .
1 2

Convenia de arbitraj se poate prezenta sub cele dou forme :


3

compromisul sau convenia de compromis; clauza compromisorie sau clauza de arbitraj;

Compromisul este acordul prin care prile supun litigiul existent ntre elespre soluionarea unui arbitraj. Compromisul trebuie s ndeplineasc anumite condiii. S se refere la un litigiu actual i determinat, menionat ca atare n actul de compromis. n cazul n care prile au n vedere un litigiu, care nc nu s-a declanat, acordul lor privind arbitrarea acestui litigiu ne este compromis, ci o clauz compromisorie.
1

Situaia este diferit dac fr a fi un litigiu deja nscut, exist faptul litigios, adic acela care este susceptibil de a da natere, ulterior, la un litigiu ; prile pot ncheia un compromise valabil.
4

Existena unui litigiu este de compromis.

esena contractului de

Inexistena litigiului semnific lipsa de obiect a compromisului ;i este sancionat cu nulitatea actului de compromis, precum i a sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii pot statua numai asupra cererii ce au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent, nseamn c statueaz ultra petita, cu toate consecinele aferente unei asemenea staturi.
5

Acordul prilor trebuie s fie exprimat de aa natur nct s rezulte c arbitrii sunt nvestii cu putere de a judeca, fiindc altfel acordul prilor ar putea exprima un alt contract ( tranzacie, expertiz ), dar nu un compromis, convenie de arbitraj. n cuprinsul compromisului prile trebuie s desemneze arbitrul ( eventual arbitrii ) ce urmeaz s statuieze asupra contenciosului lor. Desemnarea arbitrilor trebuie fcut prin artarea numelui lor sau n orice alt mod de natur s denote certitudinea n privina identitii persoanei desemnate ( cum ar fi de exemplu, desemnarea ca arbitru a preedintelui Curii de arbitraj) ; n acest caz se nelege c va fi arbitru persoana care va avea aceast calitate la momentul cnd trebuie s aib loc arbitrajul. Nedesemnarea arbitrilor prin actul de compromis antreneaz nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest viciu i s acopere
2

nulitatea actului, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii. Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i procedura de arbitrare.

De asemenea prile fixeaz i termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul. Acest termen este supus n ceea ce privete modul de calcul regulilor dreptului comun. El poate fi ns prorogat, expres sau tacit, prin acordul de voin al prilor.
6

Termenul poate fi suspendat n prezena unor mprejurri, cum ar fi de pild, desfurarea unei proceduri penale fondat pe acelai element de fapt cu privire la care este chemat s se pronune arbitrajul, precum i n cazul n care exist o chestiune prejudiciabil. n coninutul actului de compromis poate fi inserat o clauz prin care arbitrii pot statua n echitate sau ex aeguo et bono. Expirarea termenului fixat de prii pentru nfptuirea arbitrajului nu nrutete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii termenului. Astfel, dac n actul de compromis s-a consemnat o recunoatere sau o mrturisire a unei pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi invocate ulterior de ctre cealalt parte mpotriva celui care la fcut. n ipoteza n care actul de compromis este nul, rmn valabile toate acele prevederi ale lui ce sunt independente de cauza ce a provocat nulitatea i care poate fi, spre exemplu, omisiunea de desemnare a arbitrilor. Compromisul fiind un acord de voin produce efectele unui contract, cum sunt bunoar cele privind opozabilitatea ntre pri fa de teri. Tot astfel actul de compromis poate fi atacat prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite condiiile cerute pentru promovarea acestor sanciuni.
3

Compromisul se analizeaz i ca act judiciar, deoarece el produce efecte specifice unor asemenea acte precum: ntreruperea prescripiei aciunii cu referire la care el s-a perfectat, suspendarea perimrii unei proceduri declanate ntre aceleai pri, pentru aceiai cauz, mpiedicarea prilor de a supune litigiul respectiv unei alte judeci.
7

Proba actului de compromis se face prin orice mijloace de dovad fiind vorba de un act pur consensual. Inexistena compromisului poate fi invocat n diferite forme. De regul, ea se constat prin inserarea protestului prii interesate n procesul-verbalsau n cuprinsul ncheierii date de arbitri. Participarea prilor la procedura de arbitraj sau achiesarea lor la sentin arbitral fcut expres sau tacit ( n acest din urm caz, prin executarea voluntar a sentinei) acoper lipsa actului de compromis redactat n scris. Clauza compromisorie este acordul prin care prile supun soluionrii unui arbitraj litigiul ce ar putea interveni ntre ele n legtur cu un contract. Clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante; aadar litigiul trebuie s, fie viitor i eventul. Prin aceast clauz compromisorie se deosebete de compromis, care privete litigii deja existente ntre pri.
8

Clauza compromisorie se nscrie ca o stipulaie n cuprinsul unui contact comercial. Este posibil ns ca prile s o adauge contractului respectiv chiar ulteror perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauze doresc.
9

Adugarea sa ulterioar trebuie fcut ns pn la ivirea litigiului, deoarece dup acest moment orice clauz ar interveni cu privire la aceasta ar
4

constitui un compromis n msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic nscrisul constatator al conveniei respective ar conine, i expunerea litigiului (obiect al arbitrrii), precum i indicarea numelui arbitrilor.

Atunci cnd din clauza compromisorie lipsete precizarea referitoare la desemnarea arbitrilor, actului respectiv nu i se va poate recunoate nici valoarea de compromis i nici valoarea de clauz compromisorie.
10

Indiferent dac clauza compromisorie este inserat n contractul principal ca o stipula ie distinct acestuia sau este constatat printr-un nscris separat ntocmit concomitent cu contractul sau la o dat ulterioar, dar naintea ivirii litigiului ntre pri ea trebuie s nu lase nici o urm de ndoial cu privire la voina partenerilor contractuali de a supune eventuale litigii ce ar putea s apar ntre ele n legtur cu executarea obligaiilor asumate prin contractul principal unui anumit arbitraj. Strnsa legtur dintre contractul principal i clauza compromisorie confer acesteia din urm caracter accesoriu fa de acel contract. Clauza compromisorie este ntotdeauna legat de existena contractului principal n care rezid de altfel raiunea ei de a fi. Ea exist pentru c exist contractul principal i se realizeaz ca o consecin a existenei acestuia din urm. Durata n timp a acestei clauze coincide cu durata n timp a contractului, iar atunci cnd textul ei vizeaz i consecinele desfiinri contractului, aciunea sa n timp se prelungete pn lalichidarea acelor consecine. Pe de alt parte, cedarea contractului implic i cedarea cauzei compromisorii, ,n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form; excepie fac doar cazurile n care clauza compromisorie se analizeaz ca fiind un

contract intuitu personae. Aceast clauz nu este totui un veritabil contract accesoriu, pentru c pstreaz o semnificativ autonomie fa de contractul principal. Premisa acestei autonomii se regsete n nsui obiectul clauzei, concretiznd n crearea condiiilor necesare pentru ca eventualele litigii referitoare la contractul principal s fie supuse unei jurisdicii i unei proceduri deosebite.

Autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o relativ independen cestei clauze fa de contractul de care se leag.
11

Autonomia clauzei compromisorii implic mai multe consecine. Astfel motivele de nulitate ale actului principal nu se rsfrng asupra clauzei compromisorii. Prin excepie, unele motive de nulitate sunt comune ambelor operaiunii, cum ar fi cele ale viciilor de consimmnt sau ale lipsei de capacitate.
12

Nulitatea contractului principal nu i mpiedic pe arbitri s decid asupra propriilor lor competene. Tot astfel, rezoluiunea sau rezilierea contractului nu afecteaz clauza compromisorie. Valabilitatea clauzei compromisorii nu este influenat nici de intervenia ordinii publice, care ar nltura unele stipulaii ale contractului principal. Legea care guverneaz convenia de arbitraj poate fi distins de legea aplicabil contractului principal. Pe planul raporturilor litigioase dintre pri, procedura arbitrar i fondul cauzei vor fi supuse unor legi diferite. n literatura de specialitate s-a artat c n mod obinuit clauza compromisorie este un act preparator. Prile care au ncheiat clauza compromisorie nu se pot adresa arbitrajului, n mod direct, numai n temeiul acesteia, ci ele trebuie s ncheie, n acest scop, un nou acord, adic un compromis.
13 6

Prin clauz compromisorie, care intervine mai nainte de orice litigiu, prile i asum obligaia de a nchei un compromis n momentul n care s-ar nate un atare litigiu.
14

Clauza compromisorie reprezint forma obinuit a conveniei de arbitraj. ntruct produce efectele unei convenii de arbitraj, eficacitatea clauzei compromisorii nu este condiionat de ncheierea unui copromis.
15

2. Natura juridic a conveniei de arbitraj

n literatura de specialitate s-a atras atenia asupra naturii juridice duble a conveniei de arbitraj, care are aplicaii procedurale indiscutabile, grefate pe o cert structur contractual.
16

Natura contractual a conveniei de arbitraj rezult din manifestarea de voin a prilor. n ambele forme ale convenie, prile se oblig s supun litigiul lor unui arbitraj, s desemneze arbitrii i s execute de bun voie hotrrea arbitral. Natura procedural a conveniei de arbitraj este configurat de finalitatea urmrit. Prin convenia de arbitraj nu se determin drepturile i obligaiile reciproce ale prilor, ci se reglementeaz modalitatea n care ele vor fi stabilite de organul arbitral.

Soluiile preconizate nu pot fi ns absolutizate. Prin prisma componentelor sale, convenia de arbitraj are o natur dubl. Consecinele de ordin procedural ale conveniei de arbitraj sunt generate de o structur contractual. Convenia de arbitraj este considerat ca un contract de comer exterior. Tot convenia de arbitraj este i un act de dispoziie, ntruct prile renun la garaniile oferite de jurisdicia de stat i se oblig s respect e hotrrea pronunat de instana arbitral.
17

CAPITOLUL II

CONDIIILE DE VALIDITATE ALE CONVENIEI DE ARBITRAJ

1. Condiiile de form

Pentru validitatea conveniei de arbitraj, legea romn cere ca aceasta s fie redactat n form scris.
1

Cerina formei scrise nu implic ns existena unui nscris unic. Convenia de arbitraj poate rezulta potrivit art.2 alin.3 din Regulamentul Comisiei de arbitraj de la Bucureti i din svrirea unor acte procedurale cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i comunicarea prtului prin care accept soluionarea litigiului de ctre organul arbitral. Forma scris a conveniei de arbitraj este prevzut i de Convenia European de Arbitraj Internaional de la Geneva din 1961. Conform art.I, par.2 lit.a, convenia de arbitraj poate s prezinte forma unui nscris sub semntur privat. De asemenea, i folosirea unor modaliti echivalente, clauza compromisorie sau compromisul putnd fi coninute ntr-un schimb de scrisori, telegrame sau de comunicri prin telex. n acelai sens dispune art.II, par.2 al Conveniei pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrare strine de la New York din 1958: Prin convenie scris se nelege o clauz compromisorie inserat ntr-un contract sau un compromis semnate ntre pri sau cuprinsentr-un
9

schimb de scrisori sau telegrame. n cazul n care prile sunt toate strine i convin ca diferendul lor s fie soluionat de Comisia de arbitraj de la Bucureti, convenia de arbitraj trebuie ncheiat n form scris. Dac prile recurg ns la un arbitraj ad-hoc din ara noastr, condiiile de form exterioar vor fi determinate de legea locului unde s-a ncheiat convenia de arbitraj. De altfel, Convenia de la Geneva din 1961 precizeaz n art.I, par.2, lit.a, c n raporturile dintre ri, ale cror legi nu impun forma scris pentru convenia de arbitraj, acordul prilor se poate ncheia n formele permise de aceste legi.

Modul de redactare al conveniei de arbitraj poate fi diferit dup cum prile au supus litigiul unui arbitraj ad-hoc sau unui arbitraj instituionalizat.
2

n cazul unui arbitraj ad-hoc, prile trebuie s stabileasc modalitile de nominalizare a arbitrilor, s determine locul arbitrajului i s fixeze regulile de procedur pe carele vor urma arbitrii ( art.IV, par.1, lit.b din Convenia de la Geneva din 1961). Prile au ns posibilitatea s opteze i pentru un regulament facultativ de arbitraj, de exemplu, Regulamentul UNCITRAL adoptat de Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite la 15 decembrie 1976. n mprejurarea unui arbitraj instituionalizat, prile se vor referi la regulamentul instituiei desemnate ( art. IV, par.1, lit.a, din Convenia de la Geneva din 1961). n absena altei prevederi, trimiterea se poate limita numai la indicare instituiei permanente de arbitraj.

10

2. Condiiile de fond

Condiiile de fond sunt cele obinuite oricrei convenii: consimmnt, capacitate, obiect, cauz (art.948. C. civ. ). Dintre acestea numai capacitatea i obiectul prezint unele derogri de la regimul de drept comun. Capacitatea prilor de a ncheia o convenie de arbitraj se determin n funcie de legea lor naional.

n unele legislaii, persoanele juridice de drept public nu pot subscrie la o convenie de arbitraj. ntre prile contractante, interdicia a fost ns ndeprtat de Convenia de la Geneva din 1961.
3

Potrivit art.II, par.1, persoanele juridice de drept public, au facultatea de a ncheia n mod valabil convenii de arbitraj. Interdicia dreptului de a ncheia convenii arbitrale este de ordine intern i nu de ordine public internaional.
4

Convenia de arbitraj fiind un act de dispoziie, art.340 C. proc. civ. Stabilete c persoanele care au capacitate deplin de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. n cazul n care convenia de arbitraj se ncheie de ctre un mputernicit se cere ca mandatul s fie special. Potrivit art.1537C. civ., facultatea de a face o tranzacie cuprinde i dreptul de a consimi o convenie de arbitraj. Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune soluionarea litigiului cu privire, la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrale. Pentru a constitui obiectul unei convenii de arbitraj, litigiul dintre pri trebui s fie arbitrabil. Prin arbitrabilitate se nelege c litigiul este susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului.
11

n dreptul nostru, obiectul conveniei de arbitraj poate fi format din orice litigiu de comer internaional. Cu caracter derogatoriu, art.341C.proc.civ. stabilete c drepturile cu privire la care nu se poate face tranzacie, nu poate forma obiectul unei convenii arbitrale. De exemplu, n materia falimentului, unde competena este exclusiv a instanei de judecat.
5

12

CAPITOLUL III

EFECTELE CONVENIEI DE ARBITRAJ

Convenia de arbitraj produce efecte de natur contractual i de natur procedural.


1

1. Efectele de natur contractual ale conveniei de arbitraj

Convenia de arbitraj, fiind un acord de voin are putere de lege ntre prile contractante (art.969 C.civ.: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante.). Prin ncheierea conveniei de arbitraj, prile i asum unele obligaii specifice. Ele se angajeaz s supun diferendul lor unui anumit arbitraj, s aleag arbitrii i s execute de bun voie sentina pronunat.
2

Efectele conveniei arbitrale se produc numai ntre prile n cauz (art. 973 C.civ. ). Datorit relativitii efectelor sale, convenia de arbitraj este inopozabil terelor pesoane Practica Comisiei de arbitraj de la Bucureti este constant n aceast privin. n conformitate cu principiul relativitii conveniei arbitrale, inter5venia terilor n interes propriu n litigiul arbitral este condiionat de consimmntul prilor. Tot astfel, admisibilitatea chemrii n garanie va depinde de acordul terei persoane. Arbitral constituie o jurisdicie special, alte persoane dect cele care au convenit nu pot fi introduse n cauz mpotriva voinei lor.
13

Convenia de arbitraj produce efecte i a de succesorii prilor. n aceast categorie se includ succesorii universali sau cu titlu universal, succesori cu titlu particular i creditori chirografari ai prilor.
3

14

2. Efectele de natur procedural ale conveniei de arbitraj

Sub aspectul finalitii ndeplinite, convenia de arbitraj este un act procedural care d natere unui efect principal i negativ, precum i unui efect complementar i pozitiv.
4

2.1. Efectul principal i negativ

Rezid n excluderea competenelor instanelor judectoreti de drept comun de a rezolva litigiul respectiv. n domeniul arbitrajului internaional, ntrunirea Comisiei de arbitraj de a soluiona un diferend exclude, pentru acel litigiu, potrivit art.4 alin.2 din Regulament, competena instanelor de drept comun.

n cadrul arbitrajului ad-hoc, nlturarea competenei judiciare rezult indirect din art.341 C.proc.civ., care admite aceast form de jurisdicie. Excluderea interveniei instanelor judectoreti comport i unele precizri. Prin ncheierea unei convenii de arbitraj, necompetena judiciar va fi absolut sau relativ. n prima situaie, excepia de arbitraj poate fi invocat n orice faz a procedurii, de oricare dintre prile litigante i din oficiu de ctre instan. n cea de doua situaie, excepia de arbitraj poate fi invocat numai de partea interesat nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului litigiului, in limine litis. Prile pot ns renuna la invocarea conveniei de arbitraj. n principiu, necompetena instanelor judectoreti generat de o convenie de arbitraj este relativ ntruct rezult din acordul prilor exprimat n compromis sau n clauza compromisorie. Art.343 alin.2 C.proc.civ. dispune c dac una dintre pri invoc excepia de arbitraj, instana de judecat i verific
4
15

competena i reine litigiu spre soluionare dac: a) prtul i-a formulat aprrile n fond fr nici o rezerv ntemeiat pe convenia de arbitraj; b) convenia arbitral este lovit de nulitate ori de inoperan; c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vdit imputabile prtului n arbitraj; n celelalte cazuri, instana de judecat, la cererea uneia dintre pri, se va declara necompetent dac va constat c exist convenie arbitral. n acelai sens sunt dispoziiile art.180 din Legea nr.105 din 1992. Convenia de la New York din1958 precizeaz n art.II, par.3, c tribunalul unui stat contractant, sesizat cu un litigiu privind o

problem asupra creia prile au ncheiat o convenie n sensul prezentului articol, va ndruma prile la arbitraj, la cererea uneia dintre ele, dac nu constat c zisa convenie este caduc, inoperant sau nesusceptibil de a fi aplicat. La rndul ei, Convenia de la Geneva din 1961 prevede n art.VI, par.1, c excepia ntemeiat pe existena unei convenii de arbitraj i prezentat n faa unei instane judectoreti sesizate de ctre una din pri la convenia de arbitraj, trebuie s fie ridicate de prt, sub pedeapsa decderii, nainte sau n momentul prezentrii aprrilor sale asupra fondului, dup cum legea instanei sesizate consider excepia de necompeten o chestiune de procedur sau de fond. Limitele incompetenelor instanelor judectoreti sunt configurate de momentul n care se invoc excepia de arbitraj n cadrul unei aciuni judiciare. n primul caz, instana judectoreasc poate examina excepia de arbitraj nainte de sesizarea arbitrajului, ante litem. Dac va constata validitatea conveniei, instana judectoreasc admite excepia i confirm competena arbitrajului. n msura n care convenia prilor este caduc, inoperant sau inaplicabil, instana judectoreasc va respinge excepia de arbitraj. Competena arbitrajului fiind nlturat, litigiul reinut de instana judectoreasc spre a fi soluionat n fond. n al doilea caz, instana judectoreasc poate soluiona excepia de arbitraj, dup sesizare arbitrajului, pendente lite. n scopul evitrii conflictelor de competen, art.IV, par.3 al Conveniei de la Geneva din 1961 dispune ca instanele judectoreti vor suspenda, afar de cazul cnd exist motive grave, judecata asupra competenei arbitrilor pn la pronunarea sentinei arbitrale. Suspendarea poate fi pronunat numai la cererea prilor interesate. n al treilea caz, instana de judecat poate s se pronune asupra excepiei de arbitraj dup pronunarea hotrrii arbitrale, post litem. Litigiul fiind soluionat n fond, incompetena instanei judectoreti nceteaz. Instana judectoreasc va interveni cnd este sesizat cu o cale de atac mpotriva hotrrii arbitrale, n msura admisibilitii sale, sau pentru a asigura executare sentinei arbitrale.

n legtur cu admisibilitatea excepiei de arbitraj, Convenia de la Geneva din 1961 cuprinde o norm restrictiv care permite meninerea hotrrii arbitrale. Potrivit art.V, par.2, excepiile de incompeten care nu au fost ridicate, n termenele fixate, n faa arbitrilor, nu pot fi invocate nici n cursul unei proceduri judiciare ulterioare. Soluia Conveniei se refer la facultatea prilor n virtutea legii determinate de norma conflictual a instanei judectoreti sesizate cu rezolvarea fondului. Cu toate acestea, judectorul va putea controla decizia prin care arbitrul a constatat tardivitatea excepiei. Datorit incompetenei arbitrilor, litigiul va fi soluionat de instana judectoreasc.

2.2 Efectul complementar i pozitiv

Se materializeaz n dreptul arbitrilor de a decide asupra propriei lor competene. n conformitate cu natura juridic a arbitrajului, validitatea conveniei arbitrale se apreciaz dup legea contractului, iar regimul procedural al excepiei de arbitraj, dup legea fondului.
5

n cadrul arbitrajului instituional, Comisia de arbitraj de la Bucureti i verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin ( art.4, alin.1 din Regulament). Verificarea prealabil se exercit, potrivit caracterului regulilor de competen, la cererea prilor sau din oficiu. n situaia n care convenia de arbitraj este nul, Comisia de arbitraj se desesizeaz n favoarea instanelor de drept comun.

n domeniul arbitrajului ad-hoc localizat n Romnia, Codul de procedur civil nu se ocup de aceast problem. n absena unei reglementri, asigurarea desfurrii normale a arbitrajului justific recunoaterea posibilitii arbitrilor ocazionali de a se pronuna asupra propriilor lor competene. Dispoziiile Conveniei de la Geneva din 1961 referitoare la stabilirea competenei, se aplic ambele forme ale arbitrajului. Conform art.V, par.3 arbitrul, a crui competen este constatat nu trebuie s se desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra existenei i valabilitii convenii de arbitraj sau a contractului din care convenia face parte. Acest drept al arbitrului este ns admis sub rezerva controlului judiciar ulterior prevzut prin legea fondului.

16

Tot Convenia de la Geneva din 1961 mparte excepiile de incompeten n dou grupe diferite. Astfel prevederile par.1 i 2 ale art.V disting ntre excepiile care atrag o incompeten total i excepiile care determin o incompeten parial. Excepiile ntemeiate pe inexistena, nulitatea sau caducitatea conveniei de arbitraj pot fi invocate n cursul procedurii arbitrale cel mai trziu n momentul prezentrii aprrilor de fond. Excepiile ntemeiate pe ntinderea mputernicirilor arbitrilor pot fi invocate ndat ce se ridic, n procedura arbitral, problema care ar depi puterile conferite prin convenia de arbitraj. Excepiile care nu au fost ridicate n termenele stabilite atrag decderea prii din dreptul de a le mai invoca n cursul procedurii arbitrale precum i ulterior, ntr-o procedur judiciar. Aplicarea decderii prezint ns o dubl limitare. n primul rnd, arbitrul va declara excepia admisibil, dac ntrzierea prilor n ridicarea ei se datorete unei cauze pe care o consider

ntemeiat (art.V, par.1). n al doilea rnd, excepiile de ordine public, spre deosebire de cele lsate l facultatea prilor n virtutea legii aplicabile, pot fi invocate oricnd de ctre pri i chiar din oficiu.

CAPITOLUL IV

LEGEA APLICABIL CONVENIEI DE ARBITRAJ

Convenia de arbitraj este guvernat de legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis. Potrivit principiului lex voluntatis, condiiile de validitate i efectele convenie de arbitraj sun supuse legii desemnate de ctre pri.
1

n majoritatea sistemelor de drept, prile beneficiaz de o larg libertate de alegere n privina legii aplicabil conveniei arbitrale. Extinderea principiului libertii contractuale n materie conveniei de arbitraj este recunoscut i n dreptul romn. Legea nr. 105/1992 consacr aceast libertate.
2

Principiul libertii de a alege se gsete i n unele convenii internaionale. Astfel Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat l New York, la 10 ianuarie 1958, cere prin rt.v, par.1, lit.a, ca valabilitatea conveniei de arbitraj s fie apreciat n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat. Dei textul menionat consacr pe lng legea autonomiei i o soluie de rezerv, el nu las nici o urm de ndoial c cea dinti soluie este prioritar. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din 1961, referindu-se la faza iniial a litigiului, precum i la clauzele de anulare a conveniei arbitrale, pretinde c existena i valabilitatea unei convenii de arbitraj se apreciaz conform legii creia au supuso prile.

17

Art.VI, par.23, lit.a i b dispune ca atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj (lit.a), iar n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii rii unde sentina trebuie s fie pronunat (lit.b). Se reconfirm n termeni explicii, soluia consacrat prin Convenia Internaional pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine adoptate la New York din 1958.

Art.IX, par.1, lit.a din aceeai convenie internaional reconfirm soluia legii autonomiei statund c anularea n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu pot constitui motiv de refuz de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntr-un alt stat contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care, sau dup legea cruia, sentina a fost dat i numai pentru motive determinate, prin care lipsa de valabilitate a conveniei de arbitraj potrivit legii creia prile au supus-o sau n lipsa indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat. Din textele menionate se desprinde doar constatarea c dreptul uniform consacr explicit ca soluie pentru determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis. n absena unei alegeri a prilor, legea aplicabil conveniei de arbitraj se determin cu ajutorul normelor conflictuale.
3

n cazul n care prile au indicat lex contractus, se ia n considerare legtura dintre convenia de arbitraj i contractul extern. n virtutea unei prezumii relative, legea care guverneaz contractul principal va fi aplicabil i conveniei de arbitraj.

18

Aceast conexiune nu se justific ns cnd extinderea legii contractului ar contraveni voinei prilor sau legii contractuale dedus prin intermediul unor criterii subsecvente care nu pot fi aplicate i conveniei de arbitraj.
4

Dac prile nu au optat pentru legea contractului, componenta jurisdicional a conveniei de arbitraj implic utilizarea ca punct de legtur a locului organului arbitral. n contextul soluionri locul arbitrajului coincide cu locul executrii conveniei de arbitraj. Legea locului unde se soluioneaz litigiul va fi aplicabil n subsidiar i conveniei de arbitraj.
5

n cadrul reglementrilor internaionale, Convenia de la New York din 1958 prevede c, n lipsa unor indicaii a prilor, convenia de

arbitraj va fi supus legii rii n care a fost dat sentina (art. V, par. 1, lit.a). De asemenea , Convenia de la Geneva din 1961 stabilete competena subsidiar a legii rii unde trebuie s fie pronunat sentina (art.VI, par.2, lit.b i art.IX, par.1, lit.a). Dac ara unde se va pronuna sentina nu poate fi prevzut n momentul n care se discut excepia de arbitraj, instana judectoreasc sesizat va aplica legea competent conform normelor sale conflictuale (art. IV, par.2, lit.c). n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnate de prii ( lex voluntatis ), soluie ce d expresie pe de o parte egalitii judiciare a acestora, iar pe de alt parte caracterului contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se impune deci pe terenul formrii contractului. Dar n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale i mai cu seam pe terenul executrii sentinelor arbitrale, n condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii parilor nu se poate aplica, dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale.
19

CONCLUZII

Arbitrajul se organizeaz i se desfoar n conformitate cu convenia arbitral care exprim voina prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele n legtur cu executarea acelui contract arbitrajului. Convenia de arbitraj se poate prezenta sub dou forme: clauza compromisorie sau clauza de arbitraj i compromisul sau convenia de compromis. Clauza compromisorie reprezint acordul prilor exprimat printr-o stipulaie inserat n cuprinsul contractului principal sau ntr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar putea ivi n legtur cu executarea sau mai curnd cu neexecutarea contractului respectiv, unui anumit arbitraj.

Compromisul este convenia prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua arbitrajul astfel desemnat. Aadar, dac clauza compromisorie este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante, compromisul privete ns litigii deja existente ntre pri. Natura juridic conveniei arbitrale este definit de prezena unor implicaii procedurale grefate pe o cert structur contractual. Ca orice convenie, convenia arbitral trebuie s ndeplineasc condiiile eseniale de validitate: capacitate, consimmntul valabil al prilor, obiect i cauz precum i condiiile de form. Convenia arbitral trebuie s se concretizeze ntr-un nscris nu neaprat autentic. Poate avea i forma unui nscris sub semntur privat. Mai mult cerina formei scrise nu implic n mod necesar existena unui nscris unic. Poate rezulta i din svrirea unor acte procedurale sau dintr-un schimb de scrisori, telegrame sau comunicri prin telex. Coninutul conveniei de arbitraj este n general diferit n funcie de felul arbitrajului ad-hoc sau instituionalizat avut n vedere de pri. Astfel atunci cnd prile opteaz pentru un arbitraj instituionalizat ele trimit, utiliznd o formul de tipul orice litigii care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi soluionate n mod definitiv conform Regulamentului O atare formul pe ct de simpl, pe att de cuprinztoare, comport inconveniente i riscuri pentru neutralizarea crora este necesar luarea de ctre pri a numitor msuri de precauie. Prile pot exprima opiunea soluionrii litigiilor respectiv de ctre un tribunal arbitral format din trei arbitri i desemnarea a cte unui arbitru de fiecare partener contractual i de comun acord asupra supraarbitrului. Se creeaz astfel premisa ca sentina arbitral s poat fi pronunat cu majoritate de doi la unu n cazul n care nu va putea fi dat n unanimitate.

Se poate stabili un termen limit pentru desemnarea de ctre fiecare din pri a arbitrului su, urmnd ca n cazul depirii celui termen facultatea de a putea desemna pe membri completului de arbitri s revin instanei de arbitraj. Prile pot decide ca soluionarea litigiului s fie fcut de un arbitru unic desemnat de ele de comun acord sau de un complet de judecat alctuit n funcie de complexitatea pricinii din trei sau cinci membri Puterile arbitrilor pot fi limitate de ctre pri la o simpl ncercare de conciliere prealabil. Ele pot conferi arbitrilor facultatea de a realiza un arbitraj de echitate definind parametri acestui mod de arbitrare. Totodat prile pot reglementa posibilitatea extinderii puterilor arbitrilor n raport cu gradul de complexitate al problemelor pe care le implic executarea contractului,. Precum i posibilitatea adoptrii procedurii la imperativele soluionrii corecte a litigiului. Se poate institui posibilitatea de a recurge la o expertiz tehnic prealabil, se poate stabili locul unde urmeaz s se in arbitrajul, limba n care urmeaz s se desfoare procedura n faa arbitrajului i se poate determina legea aplicabil contractului. Prile i pot asuma angajamentul formal de a duce la ndeplinire sentina pronunat de arbitru. Un asemenea angajament este necesar s fie asumat chiar atunci cnd litigiul fiind ncredinat spre soluionare unei instituii de arbitraj permanent, obligaia privind executarea sentinei arbitrale de ctre mpricinai este nscris explicit n regulamentul acelei instituii. Convenia de arbitraj produce efecte de natur contractual dar i procedural. Fiind un acord de voin, produce efecte privind opozabilitatea ntre prii i succesorii acestora n drepturi, inopozabilitatea fa de teri. Sub aspectul finalitii ndeplinite, convenia de arbitraj este un act procedural care d natere unui efect principal i negativ sustrage anumite litigii de sub competena jurisdiciei

statale i un efect complementar i pozitiv confer arbitrilor competena de a statua asupra litigiilor respective. Convenia de arbitraj este guvernat de legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis . n absena alegeri a prilor, legea aplicabil conveniei de arbitraj se determin n conformitate cu normele conflictuale!

Ioan Macovei, Instituii n dreptul comerului internaional, Ed. Junimea, Iai, 1987, p. 359;
1

Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu,Dreptul comerului internaional,Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.178;
2

n sensul artat dispun art I, par.2, lit.a a Conveniei Europene de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din1961 i art.II, par.2 al Conveniei pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine de la New York din 1958;
3

Tudr R. Popescu, Dreptul comerului internaional, ediia a II-a, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 376, nota 6.;
4 5

Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 183

Constituie prorogare tacit, de pild, prezentarea prilor n faa arbitrilor dup expirarea termenului prestabilit.
6

Tudor R. Popescu, op.cit., p. 377; Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 185;
7 8

Ioan Macovei, op. cit., p. 359;

Astfel, Camera de Comer Internaional de la Paris recomand prilor urmtoarea clauz : orie litigii decurgnd din prezentul contract vor fi soluionate definitiv dup Regulamentul de conciliere i arbitraj al Camerei de Comer Internaional, de unul sau mai muli arbitri numii conform acestui Regulament;
9 10

Mircea N. Costion , Sergiu Deleanu, op. cit., p. 178; Ioan Macovei, op. cit., p. 360;

11

Dumitru Mazilu, Dreptul comerului internaional. Ppartea special, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 415;
12

Legea contractului parincipal (lex contractus) guverneaz i fondul cauzei, deci preteniile prilor (lex causae); legea incident asupra conveniei de arbitraj guverneaz deregul numai procedura arbitral;
13

Tudor R. Popescu, op.cit., p. 372; Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 179;
14

Tudor R. Popescu, Dreptul comerului inernaional, vol. IV, Universittea din Bucureti, 1998p. 185 i urm.;
15 16

Ioan Macovei op.cit., p.361;

Tudor R. Popescu, op.cit., p. 385; Ioan Macovei,op.cit., p. 361; Dumitru Mazilu, op.cit., p.415;
17

art.343 C.pr. civ.; dispoziiile legii nr. 105 din1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M.O. nr.245 din10 ianuarie; A.Severin, Competena arbitrajului comercial n lipsa unei convenii arbitrale explicite, Dreptul nr.2/1990, p. 32;
1

Ioan Mcvei,op.cit., p. 363; Mircea N.Costin, Sergiu Deleanu op.cit., p. 188;


2 3

De exemplu, legislaia Belgiei;

Ioan Macovei, op.cit., p.366;

Victor Babiuc, Dreptul comerului internaional, Ed. Atlas Lex, Bucureti,1994,p. 180;
5 1

Ioan Macovei, op.cit., p. 364; Victor Babiuc, op.cit., p. 179;

Ioan Le, Tratat de drept procesual civil ediia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 691;
2

Constntin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor , Editure Academiei, Bucureti, 1981,p. 76; Ioan Macovei, op.cit., p. 364;
3 4

Ioan Macovei, op.cit., p.364;

Pentru desemnarea acestui drept prealabil al arbitrilor, se folosete formula Kompetenz Kompetenz.
5 1

Ioan Macovei,op.cit., p.370;

Art.73 enun principiul potrivit cruia contractul este supus legii alese prin consens de pri. Acest text face parte din capitolul consacrat obligaiilor contractuale avnd o sfer de aplicare larg, care include i convenia arbitral;
2

Ioan Macovei, op.cit., p. 370; Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, op.cit., p.187; Gheorghe Coofan, procedura arbitral. Istoric, doctrin, jurispruden, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1999, p. 68;
3 4

Ioan Macovei, op.cit., p. 371; Tudor R. Popescu,op.cit., p.378;