Sunteți pe pagina 1din 11

Tema 2 Metodologia cercetrilor economice: esen, funcii, reguli, exigene i evoluii.

Particularitile fenomenului economic i locul tiinei economice n sistemul tiinelor contemporane. Clasificarea tiinelor economice. tiina economic pozitiv i normativ. Coninutul i funciile metodologiei cercetrilor economice. Reguli i exigene ale metodologiei cercetrilor economice. Abordri metodologice ale mercantilismului. Metodologia liberalismului clasic. Metodologia colii istorice germane i a doctrinei instituionale. Metodologia curentului neoclasic. Metodologia marxist. Metodologia keynesist i neokeynesist. Metodologia neoliberalismului. Metodologia sintezei neoclasice 2.1 Particularitile fenomenului economic i locul tiinei economice n sistemul tiinelor contemporane. Clasificarea tiinelor economice. tiina economic pozitiv i normativ. Particularitile fenomenului economic. n definirea tiinei economice, trebuie folosit sintagma cunoatere veridic, i nu aceea folosit de Dicionarul Petit Robert pentru tiin n general, de cunoatere exact, universal i verificabil. Explicaia const n exclusivitate n natura i particularitile fenomenului economic: fenomenul economic are un coninut complex; este multifactorial determinat (y = f(xi); i = 1..n); rareori vom gsi un fenomen economic determinat de un singur factor, y = f(x); fenomenul economic se interfereaz i se asociaz cu fenomenul social. De aici, nevoia de separare a influenei fiecruia i, mai ales, de a ine seama de aceast particularitate in fundamentarea concluziilor i deciziilor; fenomenul economic se nate i evolueaz diferit din punct de vedere spaial, de la o ar la alta, de la o regiune geografic la alta, precum i, din punct de vedere temporal, de la o perioad la alta; fenomenele i procesele economice se formeaz i se explic n dependen de interesele i aspiraiile variate ale oamenilor, fiind afectate de comportamentul acestora;

fenomenele economice au un caracter aleatoriu, probabilistic; rareori, n economie avem de-a face cu fenomene de tip determinist; fenomenul economic are un caracter istoric, de aici nsemntatea criteriului istoric n explicarea i nelegerea fenomenului economic; fenomenul economic poate fi cunoscut i msurat cu ajutorul metodelor statistico-matematice. Metodologia cercetrii tiinifice servete la dezvoltarea i sporirea rigorii teoriei economice dac i numai dac se subordoneaz naturii fenomenului economic, caracteristicilor i particularitilor acestuia nainte examinate. Pornind de la aceast regul de aur, academicianul Nicolae N.Constantinescu a formulat celebra metod integral de cercetare din coninutul creia reinem cele mai importante exigene metodologice: metoda de cercetare s acopere integral realitatea, fenomenul economic. Marele Hegel spunea c metoda nseamn ntregul; aplicarea oricrei metode s evite unilateralitatea i superficialitatea; s se apeleze la fora abstraciilor (indispensabile), dar s nu se ndeprteze de realitate, pentru c, in caz contrar, teoria nu o mai poate nici explica, i nici previziona; s se aib n vedere c forele motrice ale dezvoltrii fenomenului economic sunt contradiciile; acestea s fie folosite cu pricepere i nu pur i simplu nlturate; s se recurg la examinarea tuturor faptelor economice implicate in fenomenul economic cercetat; s promoveze analiza (descompunerea) corect a fenomenului pentru a cunoate cauzele i factorii care-l determin; n vederea identificrii factorilor care determin un fenomen economic se cer promovate studii de caz, studii inter i multidisciplinare i s fie organizat procurarea datelor necesare; s fac sinteza fenomenului economic pentru a vedea dac dup descompunere se mai ajunge la refacerea ntregului real sau la previzionarea fenomenului economic; s mpleteasc gndirea abstract cu evoluia istoric, pentru a se evita alunecarea teoriei n afara realitii; s se in seama de ntregul sistem de interese din societate, fr de care tiina nu merge nicieri i nu ajut la nimic; s se explice in profunzime (s se observe i s se calculeze) mecanismul de organizare i de funcionare a fenomenului economic;

s mpleteasc analiza cantitativ cu analiza calitativ a fenomenului economic; analiza calitativ (inclusiv msurarea laturii calitative) trebuie s precead analiza cantitativ; msurarea fenomenului economic explicarea i verificarea lui nu se pot face fr utilizarea metodelor statistico-matematice; s modeleze fenomenul economic; acesta este un instrument util att pentru formularea ipotezelor (explicarea fenomenului), cat i pentru verificarea ipotezelor (experimentare i previzionare). Locul tiinei economice n sistemul tiinelor contemporane. tiina economic este amplasat de muli specialiti n dou categorii de tiine: unii i gsesc locul n grupa de tiine umanitare, deoarece explic fenomenele economice din punctul de vedere a relaiilor dintre oameni n legtur cu producia, schimbul, repartiia i consumul, iar alii o amplaseaz n categoria tiinelor reale, deoarece att n activitatea economic real, ct i tiina economic utilizeaz intens aparatul matematic i statistic. Clasificarea tiinelor economice. tiinele economice se clasific n trei categorii: - tiinele economice fundamentale: economie politic, economix, teoria economic general, istoria economiei, doctrine economice, istoria gndirii economice, geografia econommic etc; - tiine economice funcionale: finane, moned i credit, asigurri, economia ramurilor etc; - tiine economice speciale: contabilitate, business i administrare, economia turismului etc tiina economic pozitiv i normativ.

Principalele erori ale economistului att fa de metod, cat i fa de fenomenul economic: manifest reticen pentru confruntarea teoriei cu faptele empirice; are tendina de liniarizare a fenomenului economic cu ajutorul metodei, chiar dac fenomenul economic are alt form de evoluie; slaba observare a fenomenului economic, a cauzelor i factorilor care-l determin, a formei de evoluie; utilizeaz ipoteze generale; ipotezele formulate sunt slab verificate prin procedee i tehnici astzi unanim acceptate; deseori se acioneaz in direcia utilizrii de idei i soluii unice, adeseori nvechite; fenomenul

cercetat nu este nsoit de suficiente date de bun calitate; metodele utilizate n analiz i previziune nu sunt adecvate fenomenului, ducnd la deformarea acestora, precum Patul lui Procust; lund ca model tiina fizicii, economitii exagereaz rolul incertitudinii i al prediciei, al dezechilibrului n raport cu echilibrul, n dezacord cu particularitile fenomenului economic; se recurge la un exces de matematizare care se face mai mult pentru a impresiona dect pentru a aduce un plus de informaie tiinific; se subestimeaz cunoaterea istoric, dei aceasta poate combate eficient limitele matematizrii i abstractizrii excesive. Toate aceste neajunsuri sunt expresii ale unei stri de subdezvoltare n tiina economic. De aceea, oamenii de tiin (inclusiv cei romani) fac eforturi n special n direciile: formulrii mai corecte a ipotezelor tiinifice; verificrii mai riguroase a ipotezelor i concluziilor tiinifice; blocrii filtrelor (forme de cenzur); eliminrii monopolurilor i mercantilizrilor doctrinare i de alt natur; evitrii subestimrii realitii, a faptelor empirice n formularea i verificarea ipotezelor, concluziilor i deciziilor macro i microeconomi

2.1 Etapele principale de evoluie a tiinei economice n constituirea si dezvoltarea sa economia politic a trecut prin 4 etape: 1. Etapa pretiinific. A fost marcat nc din antichitate de Aristotel i Platon i a durat pn n sec. 18. Reprezentanii : Mercantilitii(W. Stafford, T. Mun, A. Montchrestien, W.Petty, J.B. Colbert... 2. Etapa constituirii propriu zise a economiei politice(17501870).Reprezentanii: - fiziocraii(Fr. Quesnay); - clasicii(A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mill, J.B.Say) 3. Etapa descoperirii i elaborrii principiilor teoretice fundamentale(1870 1930). Reprezentanii:a)marxismul(K. Marx Kapitalul) b)neoclasicii(Jevons,C.Menger,L. Walras,V.Pareto). 4. Etapa de adncire i extindere a teoriei economice(1930-1970). Reprezentanii : a)keynesismul-J.M.KeynesTeoria general a folosirii mnii de lucru, a dobnzii i a banilor; b)neokeynesismul- Harrod, J. Robinson, P. Sraffa,J. Galbraith; c)sinteza neoclasic- P. Samuelson,R. Solow. 5. Etapa contemporan(1970 pn n prezent). R.:a)neoliberalismul:M. Friedman, A. Laffer.
Metodologia cercetrii tiinifice constituie un ansamblu de metode i principii, procedee i reguli, tehnici i etape utilizate de ctre cercettor n procesul de cercetare tiinific. Este parte a tiinei.

Metodologia cercetrii economice este o parte a tiinei economice. Ea poate fi definit ca un ansamblu de principii, de etape i faze, de metode, tehnici i instrumente de investigare i cunoatere tiinific a fenomenelor economice. Pentru a servi teoria, metoda trebuie s mpleteasc ns rigoarea cu flexibilitatea; o ghidare metodologic rigid nu este bun. Metoda trebuie s se subordoneze fenomenului economic, cunoaterii esenei lui. Dar aceasta nu nseamn c metodologia este un produs secundar al tiinei; metodologia este calea tiinei, ansamblul de etape i de instrumente ale cunoaterii tiinifice.

Astzi, n pofida marilor progrese realizate de tiina economic, de teorie, ct i de metodologie, acestora li se reproeaz, n esen, dou lucruri: un deficit de realism al ipotezelor i teoriilor economice i, de aici, un insuficient sprijin al tiinei economice pentru practica economic.

Practica economic este un alt concept de baz. Ea este implicat n definirea tiinei prin sintagme variate, ca, de pild: experienele noastre senzoriale, cunoaterea realitii i, n fine, cunoatere verificabil de ctre realitate, de via sau pe cale empiric. Practica economic este mai bogat; nu poate fi integral cunoscut n fiecare moment; ea este unicul criteriu al adevrului, al veridicitii sau exactitii cunoaterii tiinifice. De aceea, metodologia de cercetare se sprijin pe practic n orice demers tiinific ca surs de analiz i disjungere de noi cauze, factori explicativi de perfecionare continu a teoriei. Din confruntarea practicii atotcuprinztoare cu teoria mereu imperfect, metodologia formuleaz corecia i perfecionarea teoriei, aducerea acesteia mai aproape de practic. Problema economic poate s rezulte din confruntarea pe care o face metodologia intre teorie i practic. Dac intre teorie i practic este concordan, adic teoria guverneaz bine practica, atunci vom spune c nu exist nici o problem economic. Dac, dimpotriv, ntre teorie i practic se constat o diferen,respectiv teoria nu mai explic integral i nu mai poate previziona integral practica, atunci aceasta este o problem economic i este o tem care poate i trebuie s fie cercetat. De regul, ntre teorie i practic, n special n tiinele economice, apar diferene. In timp ce teoria este mai conservatoare, practica este dinamic, mai ales sub impulsurile concurenei i ale altor legi ale economiei de pia. De altfel, aa cum vom vedea in continuare, fenomenul economic, natura lui includ aceast posibilitate de a constata diferene ntre teorie i practic. Este motivul pentru care Robert Solow, laureat al

Premiului Nobel pentru economie, adresndu-se studenilor, n anul 1969 (n calitate de Preedinte al Asociaiei Economitilor Americani), a ndemnat studenii s nu nvee nimic pe de rost, s confrunte permanent, cnd nva, manualele cu viaa practic.

2.2 Metodologia clasicismului economic Reprezentanii clasicismului economic A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say i alii au analizat instrumentariul metodologic folosit n tiina economic clasic. Smith i Say au combinat observaia faptelor cu raionalismul logic. Ricardo se dovedete a fi logicianul colii clasice , elabornd diferite construcii abstracte, cel care avea s contientizeze i s pun problema metodei Mill , care le-a analizat n lucrrile Sisteme de logic Despre definiia economiei politice i metoda ei carcteristic de cercetare. Mill a fcut cunoscut cititorului larg cu cele 2 metode la care se face apel n cunoaterea vieei economice. A reinut c ei sunt numii oameni practici, reclam experiena specific i raioneaz exclusiv n sus, adic de la fapte particulare la o concluzie general, pe cnd cei ce sunt numii teoreticieni urmresc s cuprind un domeniu mai larg al experienei, iar dup ce au raionat n sus de la fapte particulare la un principiu general ce acoper un teritoriu mult mai mare dect este cel al problemei n discuie trec i raioneaz n jos de la acel principiu general la concluzia specific particulare: I-ma prezint metoda induciei, ce poate fi numit aposteriori (dup experien) II-a -reprezint metoda mixt de inducie i deducie numit metoda apriori (pn la experien) Prin metoda aposteriori nelegem metodele, care au ca baz concluziilor sale nu pur i simplu experien, dar experiena specific. Prin metoda apriori nelegem modul de a raiona din ipotez spre practic, ce nu se limiteaz la matematici, dar ine de esena oricrei tiine ce admite raionamentul general. Mill menioneaz c pentru tiina economic este potrivit metoda apriori, dar nu exclusiv. Metoda aposteriori trebuie s afirme ntotdeauna complimentaritatea. De asemenea Mill consider c metoda aposteriori sau metoda experienei specifice este ineficient n tiina economic. Mill sesizeaz c spre deosebire de tiinele fizice, tiinele economice au un mare dezavantaj. tiina economic, el a inclus-o n categoria tiineleor morale i el este ferm convins c tiina economic trebuie s opereze cu ajutorul raionamentelor generale a legilor .El a formultat esena legilor: Legea interesului personal

Legea liberii concurenei, Legea cererii i ofertei i altele. Sismondi ( colii clasice) critic deductivismului logic a lui Ricardo, i aduce laude lui A. Smith pentru faptul c a ncadrat fiecare fenomen, proces, n starea social creia i aparinea. Concepia lui Sismondi se reduce la faptul c adevratul obiect al tiinei economice este omul, adic condiia uman, fcnd trimiteri sub aspect metodologic la istorie i observaie. 2.3 Metodologia instituionalismului economic Metodologia colii istorice germane(Wilhelm Roscher (1817-1894), Bruno Hildebrand (1812-1877), Gustav Schmoller (1838-1917) , Karl Knies (1821-1898) i a instituionalismului american (Thorstien Veblen 1857-1929, J.Commons i W. Mitchell ) s-a dovedit a fi opus de cea a clasicismului economic.Ei considerau c pentru a atinge scopurile sale tiina economic poate recurge la toate instrumentele metodologice cunoscute. Problema principal este una de proporii i nu de alegeri ntre. Adversitatea lor fa de absrtacionism i logica pur a tiinei economice clasice este evident. Critica istoricelor germani fa de clasicism const n : - acuzarea universalizmului valorilor i principiilor promovate de ei. Istoricii arat c mecanica clsicilor rupe cu concretul existenial - criticarea egoismului la agenii economici din doctrina clasic - critica abuzului de abstracie, apriorismu deductiv al clasicilor care dup prerea lor a dus la geometrizarea tiinei economice i a transformat-o dintr-o tiin a realului ntr-una de cabinet - acuzarea economitilor clasici c au construit o teorie utopic Istoricii germani i instituionalitii americani propun: 1. nlocuirea viziunii mecanice spre lume n general i economicii n special cu o viziune organic, unde totul se leag, unde n analiz sunt prezente, clasele i grupele sociale: familia, statul, corporaia. Aceast viziune l oblig pe cercettor s fie n contact permanent cu realitatea. 2. Imaginea omului economic perfect raional este nlocuit cu cea a individului moral, care triete i acioneaz ntr-un mediu socio-istoric concret. Omul nainte de toate prezint o fiin social. De aici instituia: fie ea familia, grupul social, ntreprinderea, statul precede individului. Situaia economic depinde de bunele instituii sociale, i numai dup aceea de egoismul i interesul personal. 3. Istoricii germani, instituionalitii americani opun deductivismului abstracionist i logicii pure -metoda inductiv i observaia empiric a faptelor 4. Ei opun absolutismului tiinei economice relativismul 5. Viziunea organic opus viziunii mecanice 6. Omul moral concret i multidimensional este opus lui homo oeconomicus 7. Abordarea global i instituional cu apel consistent la istorie , drept , etic, sociologie, este opus individualismului metodologic

2.4 Metodologia neoclasicismului economic Metodologia neoclasicilor : Karl Menger (1840-1921) n lucrarea Cercetri asupra metodei tiinifice sociale i n particular a economiei politice, A. Marchal Principiile tiinei economice L.Walras (1834-1910) n lucrarea Elemente de economie politic pur, Teoria general a societii, V. Pareto n lucrarea Manual de economie politic Astfel toi n ansamblu se pronun n aprarea i reabilitarea metodologiei clasice aducnd nvinuiri reprezentanilor colii istorice i a instituionalismului american. A. Marchal arat c acuzarea adus colii clasice cu privire la psihologia ei rudimentar este cu totul nedreapt. El arat c istoricii au pus semnul egal ntre individualismul clasicilor i egoism. Greeala istoricilor este c au redus interesul personal la egoism, dndu-i totodat o apreciere negativ. B. Walras consider c deductivismul logic al claselor nu nseamn excluderes total a observaiilor empirice. Din potriv el este de prere c economia pur a clasicilor trebuie s mprumute din experien : tipuri de schimb, de ofert, de cerere, de capital, de venit, etc. C. Karl Menger pune n discuie utilitatea metodei deductive i consider c trebuie de rennoit tradiiile clasice privind mecanica pur. El menioneaz: dup cum mecanica pur nu neag existena spaiilor pline cu aer, dup cum matematica pur nu neag existena corpurilor reale, etc.tot aa un economist nu pretinde c oamenii nu sunt de fapt determinai numai de egoism. D. M. Weber n lucrrile cu caracter metodologic: Obiectivitatea n tiina social i n politica social, Metodologia tiinei sociale menioneaz c realitatea este infinit n timp , pe cnd spaiul uman este finit. El consider c legea nu trebuie privit ca un scop n sine , dar ca un mijloc al cunoaterii. Veber relev prin lege:realitatea se raportez nu la contiina colectivului ,dar la una individual . n ceea ce vizeaz pluralismul metodologic , Weber i H. Diltey audc specificitatea tiinei economice nu din metod , ca atare, ci din specificitatea obiectului ei de studiu. Ei consider c tiina economic studiaz comportamente umane cu sensuri i semnificaii specifice ce nu pot fi reduse la produse naturale. Pe acest temei al specificitii obiectului, H.Ditley propune metoda comprehensiunii a nelegerii interiorului fenomenului prin semnele sale exterioare. Weber consider c pentru alte tiine umane e proprie metoda comprehensiv, adic de cunoatere din interior a fenomenului i proceselor sociale recurgnd pentru aceasta le introspecie i intropatie, la aa ceva nu pot face apel tiinele naturii , Weber se pronun pentru pluralismul mrtodologic, pentru alegerea de ctre fiecare tiin a acelei metode care se potrivete mai bine obiectului ei de studiu, considernd c metoda comprehensiv este cea mai bun pentru tiinele economice .

Astfel, Weber nu a exclus i alte metode , inclusiv exemplificarea cauzal n termenii pozitivismului dominant la nceputul secolului XX. El consider c cunoaterea tiinific poate recurge la orice metod ce poate duce la adevr. Weber a vazut n specificitatea obiectului tiinei economice sursa specificitii metodei ei de cecetare , el nu s-a pronunat niciodat pentru unicitatea metodei. Noua metodologie la neoclasici const n urmtoarele idei importante: 1. Neoclasicii au emis pretenia c i-au nsuit critica istoricilor i instituionalitilor i vor pleca n analiza lor de la omul real. Metodologia neoclasic n afar de abstracii apeleaz la judeci de valoare i la ipoteze de tipul I : toate valorile de schimb pot fi aduse la un numitor comun. 2. Tipul II nevoile umane ct i utilitile bunurilor lor sunt perfect divizabile i ierarhizabile. 3. Tipul III raionalitate perfect: toi productorii i consumatorii se abin de la producerea sau consumarea bunurilor, a cror utilitate marginal este inferioar celei a unui alt bun echivalent , dorit i disponibil. 4. Tipul IV continuitatea n evoluia fenomenelor economice. Pe aceast ipotez se bazeaz utilizarea funciilor matematice n mod permanent, optimul economic este gsit prin optimul funciilor , folosirea matematicii este considerat o victorie i un indice al calitii tiinei economice. Astfel economitii se mpart n: literari reprezentanii colii austriece (K. Menger) matematicieni coala francez (Walras)

2.5 Metodologia marxist Matematica se aplic pe larg cum n tiinele naturale, aa i n tiinele economice. Putem pune ntrebarea E necesar oare matematica tiinelor economice? i dac da, apoi de ct matematic are nevoie analiza economic. Rspunznd la aceast ntrebare majoritatea economitilor consider c matematica poate fi de un real folos economistului. Divergena apare ntre coala austriac Menger i alii, care promoveaz versiunea psihologic a marginalismului. Cei mai muli economiti, indiferent de orientare au neles necesitatea aplicrii matematicii n economie. Marx consider c o tiin nu este cu adevrat dezvoltat , dect atunci cnd ajunge s poat folosi de matematic . Analiznd a doua parte a ntrebrii de ct matematic are nevoie tiina economic ?, economitii vin la conluzia c pragul trebuie potrivit cu anumit relativitate n funcie de un domeniu sau altul al tiinei economice. raportul cantitativ trebuie corelat cu cel calitativ, astfel teoria economic i probeaz adevrul nu doar pe cale logic, dar i prin experien , astfel matematica trebuie analizat ca mijloc si niciodat ca scop al tiinelor economice. Metodologia i metoda lui Marx:

n investigaiile sale tiinifice Marx folosete o nou metodologie i o nou metod. Astfel el efectueaz o analiz de ansamblu, att a societii, ct i a economiei. El acord prioritate structurilor, dar nu indivizilor i ntregului, dar nu prilor componente ale acestui ntreg. Totodat Marx analizeaz fenomenele economice n dinamica lor, n micare, n evoluie. Ct privete metoda, aportul lui este mai mic. Cum se tie metoda clasicilor era cea de deductiv, a abstraciilor tiinifice, ceea ce le-a permis s descopere un ir de legiti generale ale dezvoltrii economice. Aceast metod a fost preluat i de Marx, care a mai modificta-o puin i i-a dat denumirea de dialectic materialist. E o metod mai cuprinztoare, deoarece, pe ling abstraciile tiinifice, admite descrierile i datele statistice, Marx face distincie ntre metoda de cercetare a realitii economice i metoda de expunere a rezultatelor investigaiiilor tiinifice. n cazul cercetrii, Marx pornete de la compus spre simplu, de la o realitate, n care toate fenomenele se afl ntr-o interdependen complicat. Atunci ns, cnd expune rezultatul cercetrilor tinifice, el pornete de la simplu spre compus, ceea ce corespunde i cu mersul istoriei omenirii. Funciile cunotinelor despre dezvoltarea economic apar i ele ntr-o nou viziune. Economia politic, spune Marx nu se poate limita la descrierea i explicarea fenomenelor sociale. Ea are funcia de a contribui n mod nemijlocit la transformarea ei. Anume aceast idee a i auds la forarea proceselor economice i a revoluiilor.

2.6 Metodologia neoliberalismului economic tiina economic care situeaz pe poziiile analismului metodologic la fel de reuit din teza specificitii metodei pentru tiina economic pe aceste poziii s-au situat neoclasicii contemporani - reprezentanii colii vieneze: L. von Mises F. Hayek E.Hayek n lucrarea Scientism i tiinele sociale (1953) m preun cu L. von Mises pornesc de la premiza c obiectul de studiu al tiinelor sociale(economice) l constitue comportamentul uman, considernd c natura uman este complex i contradictorie, instrumentariu metodologic de care dispun tiinele naturale nu poate ajuta de a nelege i surprinde sensul aciunii umane. Astfel tiina economic are nevoie de o alt metod , preciznd poziia sa a dualitii metodologice , el menionnd c exist ceva n univers , la descrierea i analiza cruia tiinele naturale nu pot cu nimic contribui, aceasta este aciunea uman. Hayek, la fel se pronun contre unicitii metodei n tiina economic i tiinele naturale.

Mises i Hayek tind s dea metodlogiei lor o baz obiectiv, bazndu-se pe comprehensiune (prin introspecie i intropatie, ct i pe apriorism i individualism metodologic). Mises i propune s aplice ordinea social plecnd de la comportamente individuale, consider c problemele economice nu pot fi nelese, dect n cadrul unei teorii generale a activitii umane, iar activitatea uman nu se desfoar dect n cadrul unor societi. Mises constat c fenomenul social fundamental este diviziunea muncii, iar rezultatul su indus cooperarea uman. El afirm a vorbi de existena i funcionarea autonom a unei societi, nseamn a strivi individul. Mises rmne la convingerea c individul i comportamentul individului, nu numai n plan politic, dar i economic reprezint ipoteze de lucru fundamentale. La Mises raionalitatea economic i gsete expresia ntr-un individualism economic mai larg, departe de imaginea construit de Smith, sau clasicii fondatori. Pentru dualitate metodologic a optat i Marx, la fel pornind de la specificitatea obiectului de studiu a tiinei economice, dialectica i s-a prut lui Marx metoda cea mai potrivit pentru a ptrunde n intimitatea contradictorie, dialectic a naturii umane. n opoziie cu adepii dualitii metodologice a reprezentanilor colii de la Viena, Mises i Hayer s-au situat economitii contemporani, deformaii anglo-saxone care n cea mai mare parte sunt adepii ai unitii metodei. Pe aa poziie s-au situat filozofii K. Popper, R. Carnap i economitii P. Samuelson, M.Blang, M Fridman i alii. 2.7 Metodologia sintezei neoclasice P. Samuelson scrie cea mai veridic poziie , este poziia unicitii metodei, considernd c ceea ce este ... i asigur progresul pentru tiinele naturii este n aceeai msur de folos valabil i pentru tiinele economice. La individualismul metodologic , ca principiu de baz a analizei, ei nu renun numai c n tradiie poperian aceti economiti conceliaz acest principiu cu cel al falsificabilitii, consider c metoda nu ine de natura obiectului cercetat, ci de instrumentar, analiznd aceste 2 tabere, evideniem c primii apr o poziie raionalist n msura n care gndesc s ajung la adevr prin singurul exerciiu al raiunii aplicat la date evidente, iar ceilali sunt pozitiviti n msura n care trimit criteriul adevrului la experien. Raionalismul austriecilor se sprijin pe afirmaii date ca evidente apriorii din care cea mai important este comportamentul raional. Din contra, economitii anglosaxoni refuz introspecia i intropatia n numele imposibilitii testelor intersubiective, care ar proba validatea rezultatelor obinute prin astfel de metode. Din cele spuse se pare cpolarizarea celor 2 poziii este ireconciliabil. n realitatea tezaurului tiinelor economice le include att analize bazate pe uniicitate metodologic, ct i analize bazate pe pluralitate metodologic.