P. 1
proiect politici

proiect politici

|Views: 37|Likes:
Published by Murariu Mihaela

More info:

Published by: Murariu Mihaela on Jan 09, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/21/2014

pdf

text

original

Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică Specializarea: Management şi Audit în Afaceri şi Administraţie Anul II, ZI

PROPUNERE DE POLITICĂ PUBLICĂ
- Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată”-

Îndrumător, lect dr. Morariu Alunica

Studenț i:

Dochiț a Adriana Murariu Mihaela

SUCEAVA

infiintarea. numai 38% au incheiat contracte cu societatea de salubritate. lucru reflectat si de numarul mic de contracte incheiate cu populatia (aproximativ 2300. 2 . . Instituţiile iniţiatoare 2. desi populatia apreciaza sistemul de colectare a deseurilor ca eficient (74%) si foarte eficient (24%). Sistemul de colectare a deseurilor la nivelul municipiului are urmatoarele caracteristici: .pentru institutiile publice au fost amenajate 8 platforme de colectare. .pentru zona “case” dotarea cu pubele este deficitara. colectarea se realizeaza neselectiv. sunt incheiate contracte intre societatea de salubritate si cele 10 asociatii de proprietari existente in municipiu.1 mc (cate 34 pe fiecare platforma). organizarea. restul de 62% fiind in afara sistemului de colectare. Formularea problemei Primaria municipiului Suceava Poluarea mediului inconjurator ca urmare a depozitarii deseurilor in locuri neamenajate In Romania.deseurile se colecteaza neselectiv prin actualul sistem. in interiorul platformelor a fost amenajat cate un spatiu pentru colectarea deseurilor din plastic.101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor). cu cateva exceptii in zona “blocuri”. . pentru aceasta zona. dotate cu containere metalice de 1. a reiesit ca.1 mc. In urma studiului realizat la nivelul municipiului pe un esantion de 200 de respondenti.2012 Propunere de politică publică 1.colectarea se realizeaza cu 3 autogunoiere cu o capacitate de 16 mc fiecare.in zona “blocuri” au fost amenajate 10 platforme de colectare. gestionarea si coordonarea serviciului de salubrizare a localitatilor reprezinta competenta exclusiva a autoritatilor deliberative a unitatilor administrative teritoriale (Legea nr. dotate cu containere metalice de 1. cu toate acestea. dintr-un maxim de 5376) .

respectiv 64%. declara ca depoziteaza resturile menajere intr-o zona izolata din curte. 3 . un procent foarte mare dintre respondenti. iar 3% admit chiar ca le abandoneaza la marginea orasului.Dumneavoastră personal aţi încheiat contract cu firma de salubritate? De asemenea.

faptul ca un numar mare de respondenti declara ca depoziteaza desurile intr-o zona izolata din curte. cu consecinte negative asupra populatiei. la marginea orasului.Unde aruncaţi de obicei resturile menajere şi obiectele nefolositoare? Acest fenomen a condus la aparitia unui depozit necontrolat. solului si apei. ne conduce la premisa ca locuitorii din zona “case”. fapt care conduce la cresterea gradului de poluare a aerului. De asemenea. incinereaza aceste deseuri. sporind astfel poluarea din municipiu. unde sunt depozitate si incinerate deseurile care provin de la generatorii din municipiu. 4 .

51/200 privind serviciile comunitare de utiliati publice. s-a constatat si o lipsa a actelor de reglementare de nivel local. fapt ce determina a crestere a costurilor de operare ale sistemului de salubritate si. Un alt element important este cel legat de lipsa. in sensul cresterii numarului de utilizatori ai sistemului de salubritate care incheie contracte si achita contravaloarea serviciilor. care sa trateze problema colectarii deseurilor. a unei actiuni sustinute de constientizare a populatiei in problema colectarii deseurilor si a pericolului pe care il reprezinta depozitarea necontrolata. pana la depozitul ecologic. Denumirea politicii publice 4. Pana la realizarea acestei statii. in conditiile Legii nr. in analiza de fata au fost luate in calcul costurile cu transportul deseurilor pe ruta Suceava – Moara si retur. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor si a Legii nr. dupa compactare. acestea sa fie transportate la depozitul ecologic de la Moara. pana in momentul de fata. In lipsa acestei statii. a pretului final platit de utilizatori. In acelasi timp. O problema majora identificata la nivelul municipalitatii este cea referitoare la Statia de transfer prevazuta in Master Planul 2008-2038 pentru sistemul integrat de gestionare a deseurilor la nivelul judetului Suceava. propusa a functiona chiar in municipiul Suceava ar avea rolul de a prelua deseurile din municipiu. Reducerea poluarii mediului inconjurator Scopul urmărit 5 . Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată” 1. urmand ca. implicit. Aceasta statie de transfer. autoritatea locala este obligata sa realizeze transportul cu autogunoierele de 16 mc din dotare.3.

68 lei A. Dotarea cu pubele/containere cele mai ridicate dintre variantele Transport extern (la Aceasta varianta presupune analizate.cresterea gradului de incredere a Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. Costurile de investitie in cazul acestei Taxe depozit ecologic: din Usa in Usa variante sunt de 1.agentii economici . Personal: 25000 lei U-U 3.21 2. pe cele 10 platforme de colectare sociologic realizat la nivelul municipiului 6 . cate 3 TOTAL: 107444. Variante de Varianta 1 Impact 1 Buget estimat 1 solutionare Implementarea unui sistem de Economic Costurile de operare anuale: colectare selectiva a deseurilor.763. 3.063. deseuri nesortate asigurari): 10000 lei TOTAL 106376 Pentru zona „case” vor fi utilizate. pentru fiecare tip de deseu. Obiective Obiectiv specific 1 generale şi Implementarea unui sistem eficient de colectare selectiva a deseurilor Obiectiv specific 2 specifice Constientizarea generatorilor cu privire la pericolul poluarii cu deseuri a mediului inconjurator Beneficiari directi: 6. plastic Alte cheltuieli (mentenanta. fiind 50577. Pubele 10928 23 97. hartie/carton revizii si reparatii.agentii de salubrizare 7.50 lei unitar unitar pentru: Transport intern: 3194.21 lei.Obiectiv general Reducerea cantitatii de deseuri depozitate in locuri neamenajate 5. vor fi utilizate.58 lei Social europubele de 120 litri.primaria . .populatia .40lei euro lei 1. marcate distinct. Beneficiari .21 pentru fiecare gospodarie. depozitul ecologic) Numar Pret Pret Total lei dotarea cu 3 containere/pubele carburant: 18672. populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii 1642 apartamente – aproximativ Din datele culese in urma Studiului 5000 de locuitori).34 106376 120 l 3.institutiile publice Beneficiari indirecti: .

In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. pentru plastic. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. nu este necesara o investitie suplimentara. 85% dintre acestia considerand potrivita solutia de montare a pubelelor pentru fiecare locuinta in parte. de pana la 80%. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea prin Aport voluntar. Transportul Intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. in sensul constientizarii efectelor negative ale 7 . De asemenea. Prin acesta se obtine cea mai mare rata de colectare.existente. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. C. atat pentru plastic.emisiuni la postul local de radio. gradul de acceptare si sustinere din partea populatiei fiind cel mai ridicat dintre cele 3 variante. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. cat si pentru hartie/carton.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. neutilizand pubelele/containere din localitate. un sistem de colectare selectiva a deseurilor.articole in presa locala . in procent de 100%. .1 mc si pubele de 120 de litri. precum si la cel regional . colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc.emisiuni la postul local de televiziune . Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea din Usa in usa necesita un efort mai redus de informare si sensibilizare a populatiei. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. Varianta de colectare din Usa in usa raspunde in cea mai mare masura asteptarilor acestora. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. respectiv hartie/carton. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. B.intalniri ale reprezentantilor primariei cu cetatenii si cu Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. containerele existente. Se au in vedere urmatoarele tipuri de actiuni: .

In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. evident. preluate in Strategia de dezvoltare a judetului Dolj 2007-2013. in vederea informarii si sensibilizarii . efecte pe termen lung.actiuni in scoli pentru educarea copiilor in spiritul colectarii selective si respectului fata de mediul inconjutaror (actiune permanenta) . sunt identificate o serie de riscuri de poluare: 1. mai general. Ecologic Din datele Agentiei de protectie a mediului.intalniri ale reprezentantilor asociatiilor de proprietari (presedinti si administratori) cu membrii acestora. acesta este estimat la 5. In aceasta varianta.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor .educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. Municipiul Suceava ce afecteaza raul Suceava. Poluarea apei de suprafata.reprezentantii asociatiilor de proprietari . producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. . fiind cel mai ridicat dintre cele trei variante.74 lei/persoana/luna. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. campanile de informare au intensitatea cea mai scazuta dintre cele trei analizate.informatii postate pe site-ul Primariei Suceava D. sociale si ecologice) . la nivelul municipiului Suceava si zonele apropiate.tiparirea si distribuirea de pliante informative catre populatie (programul de transport.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . sunt 8 . avantajele financiare.

54 lei. colectarea deseurilor nesortate se Pubele 176. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.34 17132. Calitatea aerului.00 1066. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. prin 120 l Contain 140. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Intrucat aceasta varianta prezinta cel mai mare grad de colectare.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. Prin implementarea unui sistem de colectare selectiva din usa in usa se preconizeaza o diminuare treptata.00 252. la care populatia adera cel mai rapid. in paralel cu reducerea. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. .3 5 realizeaza din Usa in usa. 2. Varianta 2 Impact 2 Implementarea unui sistem de Economic colectare selectiva a deseurilor. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie.incadrate in categoria zona critica. pana la disparitia totala.00 97. a calitatii aerului si a solului. dotarea populatiei cu pubele sau ere 54 9 Buget estimat 2 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 54277. Nu exista informatii care sa includa municipiul Suceava in categoria zonelor critice.61 lei Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 20020 lei Transport intern: 3194. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai ridicat dintre cele trei variante.00 23. Numar Pret Pret Total Aceasta varianta presupune: unitar unitar A. Dotarea cu pubele/containere euro lei 1. Costurile de investitie in cazul acestei prin Aport Voluntar variante sunt de 149315.54 149315.

01 lei Social . care cuprinde 5376 de gospodarii. astfel ca necesarul de plastic 1. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. zona „blocuri” este deja dotata cu containerele necesare.74 lei/persoana/luna in varianta din usa in usa si fata de 5. pentru plastic. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. In zona „case” locuieste o populatie de aproximativ 14.000 persoane. fiind necesara achizitionarea a inca 176 pubele. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele 10 . doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. deci. vor fi utilizate. respectiv hartie/carton. containerele existente. acesta este estimat la 5. iar pentru zonele cu habitat dispersat (zona „case”) de aproximativ 1 container/200 de locuitori. Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. a unor centre de colectare voluntara. zona „case”. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. . care sa fie dotate cu pubele/containere pentru plastic si hartie/carton. la un nivel mediu. pentru colectarea selectiva este necesara infiintarea. 54 revizii si reparatii.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). In cazul primariei Suceava.1 mc TOTAL A-P 149315. De asemenea.29 lei/persoana/luna in varianta mixta.33 lei/persoana/luna. situandu-se. pe cele 10 platforme de colectare existente.asigurari): 10000 lei Personal: 25000 lei TOTAL: 112442. este acoperita de 5200 de pubele. in procent de 100%. fata de 5. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. 2. in diferite zone ale orasului.containere.cresterea gradului de incredere a populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. Pentru o colectare eficienta. in zonele urbane (zona „blocuri”) densitatea containerelor de colectare trebuie sa fie de aproximativ 1 container/500 de locuitori.

cat si pentru hartie/carton. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. atat pentru plastic. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. adica 140 containere 1. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. . Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si la varianta 1. insa intensitatea si frecventa acestora este mult mai mare. Prin aceast sistem se obtine o rata de colectare de aproximativ 40% (jumatate fata de varianta din Usa in Usa). 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. neutilizand pubelele/containere din localitate. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta nefolositoare?”.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. Transportul Ca si la varianta anterioare. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. campaniile de informare au cea mai mare intensitate dintre cele trei analizate. In cadrul acestei variante.containere este de 70 pentru fiecare tip de deseu colectat. efecte pe termen lung.1 mc si pubele de 120 de litri. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. mai general. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. nu este necesara o investitie suplimentara. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. 11 . evident.1 mc. D. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea din Usa in usa. B. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc C. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea prin Aport voluntar necesita cel mai mare efort de informare si sensibilizare a populatiei. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor.

1 mc colectate prin centrele de colectare TOTA 597973 voluntara. revizii si reparatii. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. respectiv: . Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. in timp ce hartia/cartonul va fi 1.40lei Alte cheltuieli (mentenanta.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. 97.0 23.2 lei.43 usa si prin Aport voluntar.00 252. in paralel cu reducerea. Cu toate acestea.anterioara. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . Contai 70. ca la varianta prin Aport L M . Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor.00 1066. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai scazut dintre cele trei variante. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. pana la disparitia totala. se preconizeaza o diminuare treptata.50 lei Transport intern: 3194. Social Buget estimat 3 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 52663.34 523315 imbinarea variantelor din Usa in Pubele 5376. plasticul va fi colectata din Usa in nere 4 77 usa. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.36 Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 19442. asigurari): 10000 lei 12 . la care populatia adera cel mai greu.20 voluntar. Ecologic Ca si la varianta anterioara. prin implementarea unui sistem de colectare selectiva prin Aport voluntar. Astfel.00 120 l 0 .5 74657. Varianta 3 Impact 3 Implementarea unui sistem Mixt Economic de colectare selectiva a deseurilor Costurile de investitie in cazul acestei Aceasta varianta presupune variante sunt de 597963. a calitatii aerului si a solului. intrucat aceasta varianta prezinta cel mai scazut grad de colectare.

De asemenea. pentru colectarea hartiei/cartonului. B.74 lei/persoana/luna in varianta din Usa in usa) . in varianta prin Aport voluntar si fata de 5.1 mc si pubele de 120 de litri. Pentru zona „case” vor fi utilizate. vor fi utilizate.33 lei/persoana/luna. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Impact social Personal: 25000 lei . si de aproximativ 40% pentru hartie/carton. din punct de vedere al suportabilitatii financiare. neutilizand 13 . sunt necesare 70 de containere de 1. Dotarea cu pubele/containere Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. Transportul Ca si in cazul primelor doua variante. nu este necesara o investitie suplimentara. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. in procent de 100%.26 lei populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. cate o europubela de 120 litri. containerele existente. respectiv hartie/carton. pentru fiecare gospodarie. iar varianta din Usa in usa de 40% dintre acestia.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri Iu urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. C.cresterea gradului de incredere a TOTAL: 110300. varianta Mixta este mai ieftina decat ambele variante (5. pentru plastic.A. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. pentru plastic. De asemenea.29 lei/persoana/luna fata de 5.1 mc (o rata de 1 container/200 de locuitori). la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. Prin acest sistem se obtine o rata de colectare de pana la 80% pentru plastic. De asemenea. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. pe cele 10 platforme de colectare existente.

D. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. In cadrul acestei variante. (mai sustinuta decat in cazul colectarii Usa in usa.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. pubelele/containere din localitate. dar mai redusa decat in cazul colectarii prin Aport voluntar. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. evident. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si in cazul variantelor anterioare.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . respectiv: . dar cu frecventa si intensitate medie. se preconizeaza o 14 . Ecologic Ca si la variantele anterioare. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta anterioara. mai general. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. prin implementarea unui sistem de colectare selective mixta. campaniile de informare au o intensitate medie (situandu-se intre primele doua variante). in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor.Colectarea prin Aport voluntar necesita un efort mediu informare si sensibilizare a populatiei. . In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. efecte pe termen lung. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor.

a calitatii aerului si a solului. Aceasta varianta presupune un grad mediu de colectare.8. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. institutii consultate Prezentarea variantei . pana la disparitia totala.beneficii/riscuri .indicatori de performanta diminuare treptata. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. Varianta de solutionare recomandata Organizatii.impact detaliat . Rezultatele consultarii Termene preconizate de realizare Buget estimat 15 . astfel ca impactul ecologic poate fi apreciat ca fiind mediu.grupuri vizate . impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. Procesul de consultare 9. in paralel cu reducerea.modalitati si termene de monitorizare/ evaluare .

SRL Manager de proiect Popescu Ioan 16 .765.34 lei. 6.765.1 m3 Administrarea proiectului . Timp (luni) Resurse materiale 1 2 3 4 5 6 7 8 -1camion utilitare Constituirea echipei de .10 soferi . iar activităţile.34lei Respobsabil SC. 7. 5.1 motostivuitor cu falci Finalizarea proiectului -1electrostivuitor Montorizarea proiectului -1excavator Resurse umane -1 inginer constructor -1 inginer de mediu . 8.1 utoutilitara proiect . Activitate crt. 3. durata. 2. 4. umane si financiare ale acestui proiect sunt evidenţiate cu ajutorul diagramei Gantt astfel: Nr.80 containere 10 m3 Coordonarea proiectului -70 containere 36 m3 Controlul proiectului -1tocator material plastic Promovarea proiectului . 1. Alfa. resursele materiale.Acest proiect se desfăşoară pe parcursul a 8 luni şi are o investiţie de 234.30 muncitori Resurse financiare -234.3 autogunoiere -100containere Demararea proiectului 1.

greifer -1presă de balotat 17 .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->