Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică Specializarea: Management şi Audit în Afaceri şi Administraţie Anul II, ZI

PROPUNERE DE POLITICĂ PUBLICĂ
- Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată”-

Îndrumător, lect dr. Morariu Alunica

Studenț i:

Dochiț a Adriana Murariu Mihaela

SUCEAVA

colectarea se realizeaza cu 3 autogunoiere cu o capacitate de 16 mc fiecare. In urma studiului realizat la nivelul municipiului pe un esantion de 200 de respondenti.1 mc. desi populatia apreciaza sistemul de colectare a deseurilor ca eficient (74%) si foarte eficient (24%). a reiesit ca. . lucru reflectat si de numarul mic de contracte incheiate cu populatia (aproximativ 2300. pentru aceasta zona.pentru zona “case” dotarea cu pubele este deficitara. dotate cu containere metalice de 1. dotate cu containere metalice de 1. numai 38% au incheiat contracte cu societatea de salubritate.2012 Propunere de politică publică 1.1 mc (cate 34 pe fiecare platforma). cu toate acestea. . infiintarea.pentru institutiile publice au fost amenajate 8 platforme de colectare. dintr-un maxim de 5376) . cu cateva exceptii in zona “blocuri”.deseurile se colecteaza neselectiv prin actualul sistem. organizarea. sunt incheiate contracte intre societatea de salubritate si cele 10 asociatii de proprietari existente in municipiu. Formularea problemei Primaria municipiului Suceava Poluarea mediului inconjurator ca urmare a depozitarii deseurilor in locuri neamenajate In Romania. gestionarea si coordonarea serviciului de salubrizare a localitatilor reprezinta competenta exclusiva a autoritatilor deliberative a unitatilor administrative teritoriale (Legea nr. Sistemul de colectare a deseurilor la nivelul municipiului are urmatoarele caracteristici: . restul de 62% fiind in afara sistemului de colectare. Instituţiile iniţiatoare 2. in interiorul platformelor a fost amenajat cate un spatiu pentru colectarea deseurilor din plastic. . 2 .101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor).in zona “blocuri” au fost amenajate 10 platforme de colectare. colectarea se realizeaza neselectiv.

3 . iar 3% admit chiar ca le abandoneaza la marginea orasului.Dumneavoastră personal aţi încheiat contract cu firma de salubritate? De asemenea. declara ca depoziteaza resturile menajere intr-o zona izolata din curte. un procent foarte mare dintre respondenti. respectiv 64%.

Unde aruncaţi de obicei resturile menajere şi obiectele nefolositoare? Acest fenomen a condus la aparitia unui depozit necontrolat. solului si apei. fapt care conduce la cresterea gradului de poluare a aerului. unde sunt depozitate si incinerate deseurile care provin de la generatorii din municipiu. incinereaza aceste deseuri. sporind astfel poluarea din municipiu. De asemenea. cu consecinte negative asupra populatiei. la marginea orasului. ne conduce la premisa ca locuitorii din zona “case”. 4 . faptul ca un numar mare de respondenti declara ca depoziteaza desurile intr-o zona izolata din curte.

urmand ca. dupa compactare. a pretului final platit de utilizatori. fapt ce determina a crestere a costurilor de operare ale sistemului de salubritate si. Un alt element important este cel legat de lipsa. s-a constatat si o lipsa a actelor de reglementare de nivel local. pana la depozitul ecologic. Pana la realizarea acestei statii. implicit. in sensul cresterii numarului de utilizatori ai sistemului de salubritate care incheie contracte si achita contravaloarea serviciilor.51/200 privind serviciile comunitare de utiliati publice. Reducerea poluarii mediului inconjurator Scopul urmărit 5 . care sa trateze problema colectarii deseurilor. pana in momentul de fata. Denumirea politicii publice 4. In lipsa acestei statii. Aceasta statie de transfer. Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată” 1. in analiza de fata au fost luate in calcul costurile cu transportul deseurilor pe ruta Suceava – Moara si retur. autoritatea locala este obligata sa realizeze transportul cu autogunoierele de 16 mc din dotare. acestea sa fie transportate la depozitul ecologic de la Moara. a unei actiuni sustinute de constientizare a populatiei in problema colectarii deseurilor si a pericolului pe care il reprezinta depozitarea necontrolata. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor si a Legii nr.3. propusa a functiona chiar in municipiul Suceava ar avea rolul de a prelua deseurile din municipiu. in conditiile Legii nr. O problema majora identificata la nivelul municipalitatii este cea referitoare la Statia de transfer prevazuta in Master Planul 2008-2038 pentru sistemul integrat de gestionare a deseurilor la nivelul judetului Suceava. In acelasi timp.

Variante de Varianta 1 Impact 1 Buget estimat 1 solutionare Implementarea unui sistem de Economic Costurile de operare anuale: colectare selectiva a deseurilor. fiind 50577.institutiile publice Beneficiari indirecti: .populatia .21 2.agentii de salubrizare 7.21 lei. vor fi utilizate. depozitul ecologic) Numar Pret Pret Total lei dotarea cu 3 containere/pubele carburant: 18672.cresterea gradului de incredere a Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.21 pentru fiecare gospodarie.40lei euro lei 1.763. Dotarea cu pubele/containere cele mai ridicate dintre variantele Transport extern (la Aceasta varianta presupune analizate.68 lei A. pentru fiecare tip de deseu.34 106376 120 l 3.primaria . Personal: 25000 lei U-U 3. marcate distinct. Costurile de investitie in cazul acestei Taxe depozit ecologic: din Usa in Usa variante sunt de 1. populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii 1642 apartamente – aproximativ Din datele culese in urma Studiului 5000 de locuitori). . pe cele 10 platforme de colectare sociologic realizat la nivelul municipiului 6 . Obiective Obiectiv specific 1 generale şi Implementarea unui sistem eficient de colectare selectiva a deseurilor Obiectiv specific 2 specifice Constientizarea generatorilor cu privire la pericolul poluarii cu deseuri a mediului inconjurator Beneficiari directi: 6.50 lei unitar unitar pentru: Transport intern: 3194.Obiectiv general Reducerea cantitatii de deseuri depozitate in locuri neamenajate 5.58 lei Social europubele de 120 litri. Pubele 10928 23 97.agentii economici .063. Beneficiari . hartie/carton revizii si reparatii. 3. plastic Alte cheltuieli (mentenanta. cate 3 TOTAL: 107444. deseuri nesortate asigurari): 10000 lei TOTAL 106376 Pentru zona „case” vor fi utilizate.

containerele existente.articole in presa locala . un sistem de colectare selectiva a deseurilor.emisiuni la postul local de televiziune . Se au in vedere urmatoarele tipuri de actiuni: . atat pentru plastic. C. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea din Usa in usa necesita un efort mai redus de informare si sensibilizare a populatiei. de pana la 80%. cat si pentru hartie/carton. De asemenea. Transportul Intrucat vor fi utilizate doar containere de 1.1 mc si pubele de 120 de litri. precum si la cel regional . in sensul constientizarii efectelor negative ale 7 .emisiuni la postul local de radio. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. respectiv hartie/carton. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea prin Aport voluntar.existente. Varianta de colectare din Usa in usa raspunde in cea mai mare masura asteptarilor acestora. neutilizand pubelele/containere din localitate. in procent de 100%. . Prin acesta se obtine cea mai mare rata de colectare. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. B. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. nu este necesara o investitie suplimentara. 85% dintre acestia considerand potrivita solutia de montare a pubelelor pentru fiecare locuinta in parte. pentru plastic. gradul de acceptare si sustinere din partea populatiei fiind cel mai ridicat dintre cele 3 variante. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava.intalniri ale reprezentantilor primariei cu cetatenii si cu Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza.

Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. avantajele financiare. Ecologic Din datele Agentiei de protectie a mediului.reprezentantii asociatiilor de proprietari . Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor . Municipiul Suceava ce afecteaza raul Suceava. mai general. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. efecte pe termen lung. In aceasta varianta.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. in sensul respectului fata de mediul inconjurator.informatii postate pe site-ul Primariei Suceava D. sociale si ecologice) . In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate.actiuni in scoli pentru educarea copiilor in spiritul colectarii selective si respectului fata de mediul inconjutaror (actiune permanenta) . Poluarea apei de suprafata. campanile de informare au intensitatea cea mai scazuta dintre cele trei analizate. in vederea informarii si sensibilizarii . poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. la nivelul municipiului Suceava si zonele apropiate.intalniri ale reprezentantilor asociatiilor de proprietari (presedinti si administratori) cu membrii acestora. sunt identificate o serie de riscuri de poluare: 1. .tiparirea si distribuirea de pliante informative catre populatie (programul de transport. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. evident.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . preluate in Strategia de dezvoltare a judetului Dolj 2007-2013.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. acesta este estimat la 5. sunt 8 .74 lei/persoana/luna. fiind cel mai ridicat dintre cele trei variante.

00 23. 2.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. .incadrate in categoria zona critica. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai ridicat dintre cele trei variante. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.54 149315.34 17132. colectarea deseurilor nesortate se Pubele 176.00 97. Numar Pret Pret Total Aceasta varianta presupune: unitar unitar A.61 lei Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 20020 lei Transport intern: 3194. Costurile de investitie in cazul acestei prin Aport Voluntar variante sunt de 149315. Intrucat aceasta varianta prezinta cel mai mare grad de colectare. a calitatii aerului si a solului. Calitatea aerului. Prin implementarea unui sistem de colectare selectiva din usa in usa se preconizeaza o diminuare treptata.00 252. dotarea populatiei cu pubele sau ere 54 9 Buget estimat 2 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 54277. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.00 1066.3 5 realizeaza din Usa in usa. Nu exista informatii care sa includa municipiul Suceava in categoria zonelor critice. Dotarea cu pubele/containere euro lei 1. Varianta 2 Impact 2 Implementarea unui sistem de Economic colectare selectiva a deseurilor. la care populatia adera cel mai rapid.54 lei. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. pana la disparitia totala. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. prin 120 l Contain 140. in paralel cu reducerea.

doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct.cresterea gradului de incredere a populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. deci.asigurari): 10000 lei Personal: 25000 lei TOTAL: 112442. . iar pentru zonele cu habitat dispersat (zona „case”) de aproximativ 1 container/200 de locuitori.containere.01 lei Social . Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. zona „blocuri” este deja dotata cu containerele necesare. situandu-se. fata de 5. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. este acoperita de 5200 de pubele. 54 revizii si reparatii.74 lei/persoana/luna in varianta din usa in usa si fata de 5. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. pentru plastic. pe cele 10 platforme de colectare existente. respectiv hartie/carton. vor fi utilizate. fiind necesara achizitionarea a inca 176 pubele.1 mc TOTAL A-P 149315. la un nivel mediu. De asemenea. containerele existente. in procent de 100%. In zona „case” locuieste o populatie de aproximativ 14. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele 10 . In cazul primariei Suceava. zona „case”. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). in diferite zone ale orasului. 2.000 persoane.33 lei/persoana/luna. care sa fie dotate cu pubele/containere pentru plastic si hartie/carton. astfel ca necesarul de plastic 1. care cuprinde 5376 de gospodarii. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. Pentru o colectare eficienta.29 lei/persoana/luna in varianta mixta. acesta este estimat la 5. in zonele urbane (zona „blocuri”) densitatea containerelor de colectare trebuie sa fie de aproximativ 1 container/500 de locuitori. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. a unor centre de colectare voluntara. pentru colectarea selectiva este necesara infiintarea.

Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. nu este necesara o investitie suplimentara. efecte pe termen lung. Prin aceast sistem se obtine o rata de colectare de aproximativ 40% (jumatate fata de varianta din Usa in Usa). cat si pentru hartie/carton. Transportul Ca si la varianta anterioare. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta nefolositoare?”. In cadrul acestei variante. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc C.containere este de 70 pentru fiecare tip de deseu colectat. evident. adica 140 containere 1. 11 . campaniile de informare au cea mai mare intensitate dintre cele trei analizate. . iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. insa intensitatea si frecventa acestora este mult mai mare. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si la varianta 1. neutilizand pubelele/containere din localitate. mai general. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. B.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are.1 mc si pubele de 120 de litri. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea din Usa in usa.1 mc. atat pentru plastic. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea prin Aport voluntar necesita cel mai mare efort de informare si sensibilizare a populatiei. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. D.

97. Cu toate acestea. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. Varianta 3 Impact 3 Implementarea unui sistem Mixt Economic de colectare selectiva a deseurilor Costurile de investitie in cazul acestei Aceasta varianta presupune variante sunt de 597963. revizii si reparatii. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai scazut dintre cele trei variante. ca la varianta prin Aport L M .00 1066. respectiv: .00 120 l 0 .34 523315 imbinarea variantelor din Usa in Pubele 5376.2 lei. asigurari): 10000 lei 12 .5 74657.36 Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 19442.00 252.50 lei Transport intern: 3194. pana la disparitia totala. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor.0 23. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. Astfel. a calitatii aerului si a solului. Ecologic Ca si la varianta anterioara. in timp ce hartia/cartonul va fi 1. se preconizeaza o diminuare treptata. plasticul va fi colectata din Usa in nere 4 77 usa.43 usa si prin Aport voluntar. Social Buget estimat 3 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 52663. in paralel cu reducerea.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. intrucat aceasta varianta prezinta cel mai scazut grad de colectare. Contai 70. prin implementarea unui sistem de colectare selectiva prin Aport voluntar.anterioara.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate.1 mc colectate prin centrele de colectare TOTA 597973 voluntara.20 voluntar. la care populatia adera cel mai greu.

pentru colectarea hartiei/cartonului. containerele existente. din punct de vedere al suportabilitatii financiare. nu este necesara o investitie suplimentara. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. De asemenea.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri Iu urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Impact social Personal: 25000 lei . colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc.1 mc si pubele de 120 de litri. in varianta prin Aport voluntar si fata de 5. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”.74 lei/persoana/luna in varianta din Usa in usa) . Pentru zona „case” vor fi utilizate. sunt necesare 70 de containere de 1. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori).33 lei/persoana/luna. pentru plastic.cresterea gradului de incredere a TOTAL: 110300. Transportul Ca si in cazul primelor doua variante. Dotarea cu pubele/containere Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. B. pe cele 10 platforme de colectare existente. Prin acest sistem se obtine o rata de colectare de pana la 80% pentru plastic. C.29 lei/persoana/luna fata de 5. cate o europubela de 120 litri. pentru plastic.A. De asemenea. vor fi utilizate.1 mc (o rata de 1 container/200 de locuitori). si de aproximativ 40% pentru hartie/carton. neutilizand 13 . De asemenea. respectiv hartie/carton. iar varianta din Usa in usa de 40% dintre acestia. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. in procent de 100%.26 lei populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. varianta Mixta este mai ieftina decat ambele variante (5. pentru fiecare gospodarie.

Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. In cadrul acestei variante. Ecologic Ca si la variantele anterioare. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. dar mai redusa decat in cazul colectarii prin Aport voluntar. respectiv: . efecte pe termen lung. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta anterioara. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei.Colectarea prin Aport voluntar necesita un efort mediu informare si sensibilizare a populatiei. pubelele/containere din localitate. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. mai general. evident. se preconizeaza o 14 . dar cu frecventa si intensitate medie. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si in cazul variantelor anterioare. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. prin implementarea unui sistem de colectare selective mixta.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. D.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. campaniile de informare au o intensitate medie (situandu-se intre primele doua variante). .elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. (mai sustinuta decat in cazul colectarii Usa in usa.

indicatori de performanta diminuare treptata.beneficii/riscuri .grupuri vizate . Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. Varianta de solutionare recomandata Organizatii.modalitati si termene de monitorizare/ evaluare . impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei.impact detaliat . Aceasta varianta presupune un grad mediu de colectare. a calitatii aerului si a solului. in paralel cu reducerea. Procesul de consultare 9. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. astfel ca impactul ecologic poate fi apreciat ca fiind mediu. Rezultatele consultarii Termene preconizate de realizare Buget estimat 15 . institutii consultate Prezentarea variantei . a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.8. pana la disparitia totala.

7. Timp (luni) Resurse materiale 1 2 3 4 5 6 7 8 -1camion utilitare Constituirea echipei de .34 lei. 5.10 soferi . 3. 8.765. iar activităţile.765. 4.Acest proiect se desfăşoară pe parcursul a 8 luni şi are o investiţie de 234. durata.34lei Respobsabil SC.1 motostivuitor cu falci Finalizarea proiectului -1electrostivuitor Montorizarea proiectului -1excavator Resurse umane -1 inginer constructor -1 inginer de mediu . resursele materiale.1 m3 Administrarea proiectului . 2.1 utoutilitara proiect .30 muncitori Resurse financiare -234.80 containere 10 m3 Coordonarea proiectului -70 containere 36 m3 Controlul proiectului -1tocator material plastic Promovarea proiectului .3 autogunoiere -100containere Demararea proiectului 1. Activitate crt.SRL Manager de proiect Popescu Ioan 16 . 1. 6. Alfa. umane si financiare ale acestui proiect sunt evidenţiate cu ajutorul diagramei Gantt astfel: Nr.

greifer -1presă de balotat 17 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful