Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică Specializarea: Management şi Audit în Afaceri şi Administraţie Anul II, ZI

PROPUNERE DE POLITICĂ PUBLICĂ
- Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată”-

Îndrumător, lect dr. Morariu Alunica

Studenț i:

Dochiț a Adriana Murariu Mihaela

SUCEAVA

organizarea. in interiorul platformelor a fost amenajat cate un spatiu pentru colectarea deseurilor din plastic. . numai 38% au incheiat contracte cu societatea de salubritate.101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor). Formularea problemei Primaria municipiului Suceava Poluarea mediului inconjurator ca urmare a depozitarii deseurilor in locuri neamenajate In Romania. desi populatia apreciaza sistemul de colectare a deseurilor ca eficient (74%) si foarte eficient (24%).deseurile se colecteaza neselectiv prin actualul sistem. restul de 62% fiind in afara sistemului de colectare.colectarea se realizeaza cu 3 autogunoiere cu o capacitate de 16 mc fiecare. . cu cateva exceptii in zona “blocuri”.1 mc.pentru institutiile publice au fost amenajate 8 platforme de colectare. In urma studiului realizat la nivelul municipiului pe un esantion de 200 de respondenti. gestionarea si coordonarea serviciului de salubrizare a localitatilor reprezinta competenta exclusiva a autoritatilor deliberative a unitatilor administrative teritoriale (Legea nr. .2012 Propunere de politică publică 1.pentru zona “case” dotarea cu pubele este deficitara. a reiesit ca.in zona “blocuri” au fost amenajate 10 platforme de colectare. sunt incheiate contracte intre societatea de salubritate si cele 10 asociatii de proprietari existente in municipiu. dotate cu containere metalice de 1. colectarea se realizeaza neselectiv. Instituţiile iniţiatoare 2. dotate cu containere metalice de 1. 2 . pentru aceasta zona. cu toate acestea.1 mc (cate 34 pe fiecare platforma). lucru reflectat si de numarul mic de contracte incheiate cu populatia (aproximativ 2300. infiintarea. Sistemul de colectare a deseurilor la nivelul municipiului are urmatoarele caracteristici: . dintr-un maxim de 5376) .

respectiv 64%. un procent foarte mare dintre respondenti. 3 .Dumneavoastră personal aţi încheiat contract cu firma de salubritate? De asemenea. declara ca depoziteaza resturile menajere intr-o zona izolata din curte. iar 3% admit chiar ca le abandoneaza la marginea orasului.

ne conduce la premisa ca locuitorii din zona “case”. unde sunt depozitate si incinerate deseurile care provin de la generatorii din municipiu. la marginea orasului. faptul ca un numar mare de respondenti declara ca depoziteaza desurile intr-o zona izolata din curte. fapt care conduce la cresterea gradului de poluare a aerului. cu consecinte negative asupra populatiei.Unde aruncaţi de obicei resturile menajere şi obiectele nefolositoare? Acest fenomen a condus la aparitia unui depozit necontrolat. solului si apei. sporind astfel poluarea din municipiu. 4 . De asemenea. incinereaza aceste deseuri.

fapt ce determina a crestere a costurilor de operare ale sistemului de salubritate si. s-a constatat si o lipsa a actelor de reglementare de nivel local. pana in momentul de fata. in analiza de fata au fost luate in calcul costurile cu transportul deseurilor pe ruta Suceava – Moara si retur. a pretului final platit de utilizatori. Pana la realizarea acestei statii. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor si a Legii nr. in conditiile Legii nr. urmand ca. pana la depozitul ecologic. Un alt element important este cel legat de lipsa. implicit. In lipsa acestei statii. autoritatea locala este obligata sa realizeze transportul cu autogunoierele de 16 mc din dotare. Reducerea poluarii mediului inconjurator Scopul urmărit 5 . care sa trateze problema colectarii deseurilor. Denumirea politicii publice 4. In acelasi timp. Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată” 1. a unei actiuni sustinute de constientizare a populatiei in problema colectarii deseurilor si a pericolului pe care il reprezinta depozitarea necontrolata. in sensul cresterii numarului de utilizatori ai sistemului de salubritate care incheie contracte si achita contravaloarea serviciilor.3. dupa compactare.51/200 privind serviciile comunitare de utiliati publice. Aceasta statie de transfer. O problema majora identificata la nivelul municipalitatii este cea referitoare la Statia de transfer prevazuta in Master Planul 2008-2038 pentru sistemul integrat de gestionare a deseurilor la nivelul judetului Suceava. acestea sa fie transportate la depozitul ecologic de la Moara. propusa a functiona chiar in municipiul Suceava ar avea rolul de a prelua deseurile din municipiu.

. Pubele 10928 23 97. hartie/carton revizii si reparatii.50 lei unitar unitar pentru: Transport intern: 3194.40lei euro lei 1.primaria .cresterea gradului de incredere a Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.763. marcate distinct. pe cele 10 platforme de colectare sociologic realizat la nivelul municipiului 6 . vor fi utilizate.58 lei Social europubele de 120 litri. Dotarea cu pubele/containere cele mai ridicate dintre variantele Transport extern (la Aceasta varianta presupune analizate. Variante de Varianta 1 Impact 1 Buget estimat 1 solutionare Implementarea unui sistem de Economic Costurile de operare anuale: colectare selectiva a deseurilor. 3. Personal: 25000 lei U-U 3.063. populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii 1642 apartamente – aproximativ Din datele culese in urma Studiului 5000 de locuitori).Obiectiv general Reducerea cantitatii de deseuri depozitate in locuri neamenajate 5. depozitul ecologic) Numar Pret Pret Total lei dotarea cu 3 containere/pubele carburant: 18672. plastic Alte cheltuieli (mentenanta.21 pentru fiecare gospodarie.21 2. deseuri nesortate asigurari): 10000 lei TOTAL 106376 Pentru zona „case” vor fi utilizate. Costurile de investitie in cazul acestei Taxe depozit ecologic: din Usa in Usa variante sunt de 1.agentii de salubrizare 7. pentru fiecare tip de deseu. fiind 50577.agentii economici .34 106376 120 l 3. Beneficiari .21 lei.68 lei A. Obiective Obiectiv specific 1 generale şi Implementarea unui sistem eficient de colectare selectiva a deseurilor Obiectiv specific 2 specifice Constientizarea generatorilor cu privire la pericolul poluarii cu deseuri a mediului inconjurator Beneficiari directi: 6. cate 3 TOTAL: 107444.populatia .institutiile publice Beneficiari indirecti: .

in sensul constientizarii efectelor negative ale 7 . un sistem de colectare selectiva a deseurilor.emisiuni la postul local de radio. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. atat pentru plastic. De asemenea. Se au in vedere urmatoarele tipuri de actiuni: . 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. B.1 mc si pubele de 120 de litri. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. Transportul Intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. neutilizand pubelele/containere din localitate. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. de pana la 80%.articole in presa locala .intalniri ale reprezentantilor primariei cu cetatenii si cu Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. nu este necesara o investitie suplimentara. containerele existente. in procent de 100%. C. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. gradul de acceptare si sustinere din partea populatiei fiind cel mai ridicat dintre cele 3 variante. pentru plastic. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea prin Aport voluntar. respectiv hartie/carton. cat si pentru hartie/carton.emisiuni la postul local de televiziune . 85% dintre acestia considerand potrivita solutia de montare a pubelelor pentru fiecare locuinta in parte. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea din Usa in usa necesita un efort mai redus de informare si sensibilizare a populatiei. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. . colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. precum si la cel regional . Varianta de colectare din Usa in usa raspunde in cea mai mare masura asteptarilor acestora. Prin acesta se obtine cea mai mare rata de colectare.existente.

Poluarea apei de suprafata. In aceasta varianta. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. preluate in Strategia de dezvoltare a judetului Dolj 2007-2013. avantajele financiare. sunt identificate o serie de riscuri de poluare: 1. mai general. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. Municipiul Suceava ce afecteaza raul Suceava.informatii postate pe site-ul Primariei Suceava D.tiparirea si distribuirea de pliante informative catre populatie (programul de transport.actiuni in scoli pentru educarea copiilor in spiritul colectarii selective si respectului fata de mediul inconjutaror (actiune permanenta) .intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. evident. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate.intalniri ale reprezentantilor asociatiilor de proprietari (presedinti si administratori) cu membrii acestora. la nivelul municipiului Suceava si zonele apropiate. sociale si ecologice) . campanile de informare au intensitatea cea mai scazuta dintre cele trei analizate. acesta este estimat la 5. Ecologic Din datele Agentiei de protectie a mediului.reprezentantii asociatiilor de proprietari . sunt 8 . efecte pe termen lung. . in vederea informarii si sensibilizarii . Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor .elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor.74 lei/persoana/luna. poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. fiind cel mai ridicat dintre cele trei variante.

40lei Alte cheltuieli (mentenanta. a calitatii aerului si a solului. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor.00 252. pana la disparitia totala. Nu exista informatii care sa includa municipiul Suceava in categoria zonelor critice.54 149315. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. 2. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.3 5 realizeaza din Usa in usa. in paralel cu reducerea. Varianta 2 Impact 2 Implementarea unui sistem de Economic colectare selectiva a deseurilor. Prin implementarea unui sistem de colectare selectiva din usa in usa se preconizeaza o diminuare treptata. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai ridicat dintre cele trei variante. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei.54 lei. Intrucat aceasta varianta prezinta cel mai mare grad de colectare. . Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.incadrate in categoria zona critica.00 1066. Numar Pret Pret Total Aceasta varianta presupune: unitar unitar A. Calitatea aerului.34 17132.00 23. dotarea populatiei cu pubele sau ere 54 9 Buget estimat 2 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 54277. Costurile de investitie in cazul acestei prin Aport Voluntar variante sunt de 149315.00 97. prin 120 l Contain 140. Dotarea cu pubele/containere euro lei 1.61 lei Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 20020 lei Transport intern: 3194. colectarea deseurilor nesortate se Pubele 176. la care populatia adera cel mai rapid.

1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). astfel ca necesarul de plastic 1. pentru plastic. in zonele urbane (zona „blocuri”) densitatea containerelor de colectare trebuie sa fie de aproximativ 1 container/500 de locuitori. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. fiind necesara achizitionarea a inca 176 pubele. fata de 5.01 lei Social . De asemenea. in procent de 100%. a unor centre de colectare voluntara. pentru colectarea selectiva este necesara infiintarea. iar pentru zonele cu habitat dispersat (zona „case”) de aproximativ 1 container/200 de locuitori. In cazul primariei Suceava. in diferite zone ale orasului.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. care sa fie dotate cu pubele/containere pentru plastic si hartie/carton. situandu-se.000 persoane.cresterea gradului de incredere a populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. acesta este estimat la 5. zona „case”.asigurari): 10000 lei Personal: 25000 lei TOTAL: 112442. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate.74 lei/persoana/luna in varianta din usa in usa si fata de 5. zona „blocuri” este deja dotata cu containerele necesare. pe cele 10 platforme de colectare existente.33 lei/persoana/luna. respectiv hartie/carton. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele 10 . este acoperita de 5200 de pubele. la un nivel mediu. Pentru o colectare eficienta. In zona „case” locuieste o populatie de aproximativ 14. deci. un sistem de colectare selectiva a deseurilor.29 lei/persoana/luna in varianta mixta. care cuprinde 5376 de gospodarii. 2. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. vor fi utilizate.containere. containerele existente. . 54 revizii si reparatii.1 mc TOTAL A-P 149315.

In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. In cadrul acestei variante. mai general. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. Prin aceast sistem se obtine o rata de colectare de aproximativ 40% (jumatate fata de varianta din Usa in Usa). in sensul respectului fata de mediul inconjurator. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii.1 mc. insa intensitatea si frecventa acestora este mult mai mare. adica 140 containere 1. evident. campaniile de informare au cea mai mare intensitate dintre cele trei analizate. atat pentru plastic. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. B. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. D. Transportul Ca si la varianta anterioare.containere este de 70 pentru fiecare tip de deseu colectat. cat si pentru hartie/carton. neutilizand pubelele/containere din localitate.1 mc si pubele de 120 de litri. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si la varianta 1. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta nefolositoare?”.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea prin Aport voluntar necesita cel mai mare efort de informare si sensibilizare a populatiei. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea din Usa in usa. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc C. . nu este necesara o investitie suplimentara. 11 . 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. efecte pe termen lung.

anterioara. Ecologic Ca si la varianta anterioara. pana la disparitia totala. se preconizeaza o diminuare treptata. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. in timp ce hartia/cartonul va fi 1. 97. revizii si reparatii.0 23. Astfel. ca la varianta prin Aport L M .36 Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 19442.20 voluntar. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. la care populatia adera cel mai greu.00 1066.43 usa si prin Aport voluntar. Cu toate acestea. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai scazut dintre cele trei variante. Social Buget estimat 3 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 52663. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. prin implementarea unui sistem de colectare selectiva prin Aport voluntar. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.5 74657. intrucat aceasta varianta prezinta cel mai scazut grad de colectare. respectiv: .intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP .1 mc colectate prin centrele de colectare TOTA 597973 voluntara.40lei Alte cheltuieli (mentenanta.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.00 120 l 0 . a calitatii aerului si a solului.50 lei Transport intern: 3194. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. plasticul va fi colectata din Usa in nere 4 77 usa. in paralel cu reducerea. Contai 70. asigurari): 10000 lei 12 .00 252.34 523315 imbinarea variantelor din Usa in Pubele 5376. Varianta 3 Impact 3 Implementarea unui sistem Mixt Economic de colectare selectiva a deseurilor Costurile de investitie in cazul acestei Aceasta varianta presupune variante sunt de 597963.2 lei.

iar varianta din Usa in usa de 40% dintre acestia.33 lei/persoana/luna. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. Dotarea cu pubele/containere Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.1 mc (o rata de 1 container/200 de locuitori).1 mc si pubele de 120 de litri.29 lei/persoana/luna fata de 5. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. in procent de 100%. Pentru zona „case” vor fi utilizate. in varianta prin Aport voluntar si fata de 5. pe cele 10 platforme de colectare existente. De asemenea. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Impact social Personal: 25000 lei . C. B. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. Prin acest sistem se obtine o rata de colectare de pana la 80% pentru plastic. pentru plastic. vor fi utilizate. varianta Mixta este mai ieftina decat ambele variante (5. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. din punct de vedere al suportabilitatii financiare. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). neutilizand 13 .A.cresterea gradului de incredere a TOTAL: 110300. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. pentru colectarea hartiei/cartonului. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. sunt necesare 70 de containere de 1. containerele existente. pentru fiecare gospodarie. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. nu este necesara o investitie suplimentara. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. De asemenea. pentru plastic. De asemenea. cate o europubela de 120 litri.74 lei/persoana/luna in varianta din Usa in usa) . Transportul Ca si in cazul primelor doua variante.26 lei populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. si de aproximativ 40% pentru hartie/carton. respectiv hartie/carton.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri Iu urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava.

In cadrul acestei variante. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. evident. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si in cazul variantelor anterioare. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta anterioara. respectiv: . campaniile de informare au o intensitate medie (situandu-se intre primele doua variante).educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. se preconizeaza o 14 . a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. D. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. .intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . efecte pe termen lung. pubelele/containere din localitate. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. Ecologic Ca si la variantele anterioare. dar mai redusa decat in cazul colectarii prin Aport voluntar. mai general.Colectarea prin Aport voluntar necesita un efort mediu informare si sensibilizare a populatiei. (mai sustinuta decat in cazul colectarii Usa in usa. dar cu frecventa si intensitate medie. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. prin implementarea unui sistem de colectare selective mixta.

a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.grupuri vizate . impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. Aceasta varianta presupune un grad mediu de colectare.indicatori de performanta diminuare treptata.impact detaliat . pana la disparitia totala.modalitati si termene de monitorizare/ evaluare . institutii consultate Prezentarea variantei . astfel ca impactul ecologic poate fi apreciat ca fiind mediu. in paralel cu reducerea. Procesul de consultare 9. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. a calitatii aerului si a solului.8. Varianta de solutionare recomandata Organizatii. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor.beneficii/riscuri . Rezultatele consultarii Termene preconizate de realizare Buget estimat 15 .

1 utoutilitara proiect .3 autogunoiere -100containere Demararea proiectului 1.34 lei. 6.SRL Manager de proiect Popescu Ioan 16 . iar activităţile.765.34lei Respobsabil SC. 4. resursele materiale. 1.30 muncitori Resurse financiare -234.80 containere 10 m3 Coordonarea proiectului -70 containere 36 m3 Controlul proiectului -1tocator material plastic Promovarea proiectului . Alfa. 2. 3. 5.1 m3 Administrarea proiectului . Timp (luni) Resurse materiale 1 2 3 4 5 6 7 8 -1camion utilitare Constituirea echipei de . Activitate crt. 7.10 soferi . 8. durata.765.Acest proiect se desfăşoară pe parcursul a 8 luni şi are o investiţie de 234. umane si financiare ale acestui proiect sunt evidenţiate cu ajutorul diagramei Gantt astfel: Nr.1 motostivuitor cu falci Finalizarea proiectului -1electrostivuitor Montorizarea proiectului -1excavator Resurse umane -1 inginer constructor -1 inginer de mediu .

greifer -1presă de balotat 17 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful