Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică Specializarea: Management şi Audit în Afaceri şi Administraţie Anul II, ZI

PROPUNERE DE POLITICĂ PUBLICĂ
- Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată”-

Îndrumător, lect dr. Morariu Alunica

Studenț i:

Dochiț a Adriana Murariu Mihaela

SUCEAVA

restul de 62% fiind in afara sistemului de colectare.pentru institutiile publice au fost amenajate 8 platforme de colectare. . cu toate acestea. a reiesit ca. in interiorul platformelor a fost amenajat cate un spatiu pentru colectarea deseurilor din plastic. desi populatia apreciaza sistemul de colectare a deseurilor ca eficient (74%) si foarte eficient (24%). dintr-un maxim de 5376) . dotate cu containere metalice de 1. sunt incheiate contracte intre societatea de salubritate si cele 10 asociatii de proprietari existente in municipiu.in zona “blocuri” au fost amenajate 10 platforme de colectare. dotate cu containere metalice de 1. numai 38% au incheiat contracte cu societatea de salubritate. gestionarea si coordonarea serviciului de salubrizare a localitatilor reprezinta competenta exclusiva a autoritatilor deliberative a unitatilor administrative teritoriale (Legea nr. lucru reflectat si de numarul mic de contracte incheiate cu populatia (aproximativ 2300. Sistemul de colectare a deseurilor la nivelul municipiului are urmatoarele caracteristici: .1 mc. . Instituţiile iniţiatoare 2.101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor).1 mc (cate 34 pe fiecare platforma).deseurile se colecteaza neselectiv prin actualul sistem.2012 Propunere de politică publică 1. In urma studiului realizat la nivelul municipiului pe un esantion de 200 de respondenti. . infiintarea. cu cateva exceptii in zona “blocuri”.colectarea se realizeaza cu 3 autogunoiere cu o capacitate de 16 mc fiecare. pentru aceasta zona.pentru zona “case” dotarea cu pubele este deficitara. Formularea problemei Primaria municipiului Suceava Poluarea mediului inconjurator ca urmare a depozitarii deseurilor in locuri neamenajate In Romania. 2 . colectarea se realizeaza neselectiv. organizarea.

declara ca depoziteaza resturile menajere intr-o zona izolata din curte.Dumneavoastră personal aţi încheiat contract cu firma de salubritate? De asemenea. 3 . un procent foarte mare dintre respondenti. respectiv 64%. iar 3% admit chiar ca le abandoneaza la marginea orasului.

la marginea orasului. solului si apei. cu consecinte negative asupra populatiei. sporind astfel poluarea din municipiu. De asemenea. ne conduce la premisa ca locuitorii din zona “case”.Unde aruncaţi de obicei resturile menajere şi obiectele nefolositoare? Acest fenomen a condus la aparitia unui depozit necontrolat. incinereaza aceste deseuri. unde sunt depozitate si incinerate deseurile care provin de la generatorii din municipiu. fapt care conduce la cresterea gradului de poluare a aerului. 4 . faptul ca un numar mare de respondenti declara ca depoziteaza desurile intr-o zona izolata din curte.

Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată” 1. fapt ce determina a crestere a costurilor de operare ale sistemului de salubritate si. a unei actiuni sustinute de constientizare a populatiei in problema colectarii deseurilor si a pericolului pe care il reprezinta depozitarea necontrolata.3. in analiza de fata au fost luate in calcul costurile cu transportul deseurilor pe ruta Suceava – Moara si retur. pana la depozitul ecologic. autoritatea locala este obligata sa realizeze transportul cu autogunoierele de 16 mc din dotare. Aceasta statie de transfer. care sa trateze problema colectarii deseurilor. Un alt element important este cel legat de lipsa. propusa a functiona chiar in municipiul Suceava ar avea rolul de a prelua deseurile din municipiu. In acelasi timp. in conditiile Legii nr. Denumirea politicii publice 4. Pana la realizarea acestei statii. In lipsa acestei statii. acestea sa fie transportate la depozitul ecologic de la Moara. implicit. Reducerea poluarii mediului inconjurator Scopul urmărit 5 . 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor si a Legii nr. in sensul cresterii numarului de utilizatori ai sistemului de salubritate care incheie contracte si achita contravaloarea serviciilor.51/200 privind serviciile comunitare de utiliati publice. dupa compactare. pana in momentul de fata. urmand ca. a pretului final platit de utilizatori. s-a constatat si o lipsa a actelor de reglementare de nivel local. O problema majora identificata la nivelul municipalitatii este cea referitoare la Statia de transfer prevazuta in Master Planul 2008-2038 pentru sistemul integrat de gestionare a deseurilor la nivelul judetului Suceava.

Variante de Varianta 1 Impact 1 Buget estimat 1 solutionare Implementarea unui sistem de Economic Costurile de operare anuale: colectare selectiva a deseurilor.21 lei. .68 lei A. marcate distinct.21 2. pentru fiecare tip de deseu. 3. deseuri nesortate asigurari): 10000 lei TOTAL 106376 Pentru zona „case” vor fi utilizate. pe cele 10 platforme de colectare sociologic realizat la nivelul municipiului 6 . Costurile de investitie in cazul acestei Taxe depozit ecologic: din Usa in Usa variante sunt de 1. Obiective Obiectiv specific 1 generale şi Implementarea unui sistem eficient de colectare selectiva a deseurilor Obiectiv specific 2 specifice Constientizarea generatorilor cu privire la pericolul poluarii cu deseuri a mediului inconjurator Beneficiari directi: 6.institutiile publice Beneficiari indirecti: . hartie/carton revizii si reparatii.063. Dotarea cu pubele/containere cele mai ridicate dintre variantele Transport extern (la Aceasta varianta presupune analizate.34 106376 120 l 3. cate 3 TOTAL: 107444.agentii de salubrizare 7. populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii 1642 apartamente – aproximativ Din datele culese in urma Studiului 5000 de locuitori).agentii economici . plastic Alte cheltuieli (mentenanta.50 lei unitar unitar pentru: Transport intern: 3194.40lei euro lei 1. Personal: 25000 lei U-U 3.763.58 lei Social europubele de 120 litri. vor fi utilizate.cresterea gradului de incredere a Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.Obiectiv general Reducerea cantitatii de deseuri depozitate in locuri neamenajate 5. depozitul ecologic) Numar Pret Pret Total lei dotarea cu 3 containere/pubele carburant: 18672. Beneficiari .primaria .21 pentru fiecare gospodarie. fiind 50577.populatia . Pubele 10928 23 97.

intalniri ale reprezentantilor primariei cu cetatenii si cu Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. pentru plastic.articole in presa locala .existente. 85% dintre acestia considerand potrivita solutia de montare a pubelelor pentru fiecare locuinta in parte. Varianta de colectare din Usa in usa raspunde in cea mai mare masura asteptarilor acestora.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. in procent de 100%. containerele existente. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. gradul de acceptare si sustinere din partea populatiei fiind cel mai ridicat dintre cele 3 variante. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea din Usa in usa necesita un efort mai redus de informare si sensibilizare a populatiei. precum si la cel regional . doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. respectiv hartie/carton. cat si pentru hartie/carton. nu este necesara o investitie suplimentara. neutilizand pubelele/containere din localitate. Transportul Intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. in sensul constientizarii efectelor negative ale 7 .emisiuni la postul local de radio. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. De asemenea. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea prin Aport voluntar. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. de pana la 80%. Prin acesta se obtine cea mai mare rata de colectare. Se au in vedere urmatoarele tipuri de actiuni: . B. C.emisiuni la postul local de televiziune . iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. .1 mc si pubele de 120 de litri. atat pentru plastic. un sistem de colectare selectiva a deseurilor.

producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. Municipiul Suceava ce afecteaza raul Suceava. efecte pe termen lung.74 lei/persoana/luna.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. evident. in vederea informarii si sensibilizarii .informatii postate pe site-ul Primariei Suceava D. la nivelul municipiului Suceava si zonele apropiate. mai general. fiind cel mai ridicat dintre cele trei variante.actiuni in scoli pentru educarea copiilor in spiritul colectarii selective si respectului fata de mediul inconjutaror (actiune permanenta) . In aceasta varianta.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. sociale si ecologice) . a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate.reprezentantii asociatiilor de proprietari . In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. avantajele financiare. Poluarea apei de suprafata. Ecologic Din datele Agentiei de protectie a mediului. in sensul respectului fata de mediul inconjurator.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP .intalniri ale reprezentantilor asociatiilor de proprietari (presedinti si administratori) cu membrii acestora. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. preluate in Strategia de dezvoltare a judetului Dolj 2007-2013. sunt 8 . sunt identificate o serie de riscuri de poluare: 1. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. . campanile de informare au intensitatea cea mai scazuta dintre cele trei analizate. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor .tiparirea si distribuirea de pliante informative catre populatie (programul de transport. acesta este estimat la 5. poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor.

Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.61 lei Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 20020 lei Transport intern: 3194.3 5 realizeaza din Usa in usa. prin 120 l Contain 140.54 149315. Intrucat aceasta varianta prezinta cel mai mare grad de colectare.40lei Alte cheltuieli (mentenanta.00 23. colectarea deseurilor nesortate se Pubele 176. .00 97.54 lei. la care populatia adera cel mai rapid.00 1066. Dotarea cu pubele/containere euro lei 1.34 17132. Calitatea aerului. Varianta 2 Impact 2 Implementarea unui sistem de Economic colectare selectiva a deseurilor. in paralel cu reducerea. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. Numar Pret Pret Total Aceasta varianta presupune: unitar unitar A. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Prin implementarea unui sistem de colectare selectiva din usa in usa se preconizeaza o diminuare treptata. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai ridicat dintre cele trei variante. Nu exista informatii care sa includa municipiul Suceava in categoria zonelor critice. pana la disparitia totala. 2. Costurile de investitie in cazul acestei prin Aport Voluntar variante sunt de 149315. a calitatii aerului si a solului. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.incadrate in categoria zona critica. dotarea populatiei cu pubele sau ere 54 9 Buget estimat 2 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 54277.00 252.

la un nivel mediu.74 lei/persoana/luna in varianta din usa in usa si fata de 5. pe cele 10 platforme de colectare existente. respectiv hartie/carton.000 persoane.containere. fiind necesara achizitionarea a inca 176 pubele. in procent de 100%. deci. containerele existente. in diferite zone ale orasului. . 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct.33 lei/persoana/luna. este acoperita de 5200 de pubele.1 mc TOTAL A-P 149315. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele 10 . care cuprinde 5376 de gospodarii. zona „blocuri” este deja dotata cu containerele necesare. 2. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate.asigurari): 10000 lei Personal: 25000 lei TOTAL: 112442. De asemenea. care sa fie dotate cu pubele/containere pentru plastic si hartie/carton. In zona „case” locuieste o populatie de aproximativ 14. pentru plastic. a unor centre de colectare voluntara. fata de 5. in zonele urbane (zona „blocuri”) densitatea containerelor de colectare trebuie sa fie de aproximativ 1 container/500 de locuitori. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. Pentru o colectare eficienta. 54 revizii si reparatii. iar pentru zonele cu habitat dispersat (zona „case”) de aproximativ 1 container/200 de locuitori. astfel ca necesarul de plastic 1.cresterea gradului de incredere a populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. pentru colectarea selectiva este necesara infiintarea. zona „case”.01 lei Social . vor fi utilizate. In cazul primariei Suceava. Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. acesta este estimat la 5. situandu-se.29 lei/persoana/luna in varianta mixta.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava.

Prin aceast sistem se obtine o rata de colectare de aproximativ 40% (jumatate fata de varianta din Usa in Usa). atat pentru plastic. . evident. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. 11 .educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea din Usa in usa. insa intensitatea si frecventa acestora este mult mai mare. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si la varianta 1. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. mai general. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea prin Aport voluntar necesita cel mai mare efort de informare si sensibilizare a populatiei. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta nefolositoare?”.containere este de 70 pentru fiecare tip de deseu colectat. In cadrul acestei variante. D.1 mc si pubele de 120 de litri. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. neutilizand pubelele/containere din localitate. B. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc C. nu este necesara o investitie suplimentara. efecte pe termen lung. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. adica 140 containere 1. Transportul Ca si la varianta anterioare.1 mc. campaniile de informare au cea mai mare intensitate dintre cele trei analizate. cat si pentru hartie/carton. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei.

1 mc colectate prin centrele de colectare TOTA 597973 voluntara.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . Cu toate acestea. pana la disparitia totala. intrucat aceasta varianta prezinta cel mai scazut grad de colectare. prin implementarea unui sistem de colectare selectiva prin Aport voluntar.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.2 lei.anterioara. respectiv: . Astfel. ca la varianta prin Aport L M . asigurari): 10000 lei 12 . Varianta 3 Impact 3 Implementarea unui sistem Mixt Economic de colectare selectiva a deseurilor Costurile de investitie in cazul acestei Aceasta varianta presupune variante sunt de 597963. revizii si reparatii. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. se preconizeaza o diminuare treptata. in paralel cu reducerea. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. in timp ce hartia/cartonul va fi 1.43 usa si prin Aport voluntar. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai scazut dintre cele trei variante. 97. a calitatii aerului si a solului.36 Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 19442. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Contai 70.0 23.00 120 l 0 . plasticul va fi colectata din Usa in nere 4 77 usa. Ecologic Ca si la varianta anterioara.00 1066. Social Buget estimat 3 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 52663.00 252. la care populatia adera cel mai greu. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate.34 523315 imbinarea variantelor din Usa in Pubele 5376.50 lei Transport intern: 3194.20 voluntar.5 74657.

A. pentru fiecare gospodarie. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). pentru plastic. De asemenea. nu este necesara o investitie suplimentara.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri Iu urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. cate o europubela de 120 litri. vor fi utilizate. De asemenea.26 lei populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. iar varianta din Usa in usa de 40% dintre acestia.33 lei/persoana/luna. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. B. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. pe cele 10 platforme de colectare existente. in procent de 100%. respectiv hartie/carton. pentru colectarea hartiei/cartonului. Transportul Ca si in cazul primelor doua variante. pentru plastic. Pentru zona „case” vor fi utilizate. sunt necesare 70 de containere de 1.1 mc (o rata de 1 container/200 de locuitori). C. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”.1 mc si pubele de 120 de litri. De asemenea.29 lei/persoana/luna fata de 5. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. varianta Mixta este mai ieftina decat ambele variante (5.74 lei/persoana/luna in varianta din Usa in usa) . in varianta prin Aport voluntar si fata de 5. si de aproximativ 40% pentru hartie/carton. containerele existente. din punct de vedere al suportabilitatii financiare.cresterea gradului de incredere a TOTAL: 110300. Dotarea cu pubele/containere Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Impact social Personal: 25000 lei . a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. neutilizand 13 . colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. Prin acest sistem se obtine o rata de colectare de pana la 80% pentru plastic.

Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. se preconizeaza o 14 . evident. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. efecte pe termen lung. pubelele/containere din localitate.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta anterioara.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.Colectarea prin Aport voluntar necesita un efort mediu informare si sensibilizare a populatiei. (mai sustinuta decat in cazul colectarii Usa in usa. dar cu frecventa si intensitate medie. prin implementarea unui sistem de colectare selective mixta. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. campaniile de informare au o intensitate medie (situandu-se intre primele doua variante). In cadrul acestei variante. dar mai redusa decat in cazul colectarii prin Aport voluntar. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. D.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si in cazul variantelor anterioare. mai general. Ecologic Ca si la variantele anterioare. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. . va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. respectiv: .

8. institutii consultate Prezentarea variantei . Rezultatele consultarii Termene preconizate de realizare Buget estimat 15 . a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie.modalitati si termene de monitorizare/ evaluare . pana la disparitia totala. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. in paralel cu reducerea. Procesul de consultare 9. Varianta de solutionare recomandata Organizatii.beneficii/riscuri .indicatori de performanta diminuare treptata.impact detaliat .grupuri vizate . astfel ca impactul ecologic poate fi apreciat ca fiind mediu. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. a calitatii aerului si a solului. Aceasta varianta presupune un grad mediu de colectare.

80 containere 10 m3 Coordonarea proiectului -70 containere 36 m3 Controlul proiectului -1tocator material plastic Promovarea proiectului . 1. umane si financiare ale acestui proiect sunt evidenţiate cu ajutorul diagramei Gantt astfel: Nr.1 motostivuitor cu falci Finalizarea proiectului -1electrostivuitor Montorizarea proiectului -1excavator Resurse umane -1 inginer constructor -1 inginer de mediu . resursele materiale.3 autogunoiere -100containere Demararea proiectului 1. 2. 4.765. 7.1 m3 Administrarea proiectului .Acest proiect se desfăşoară pe parcursul a 8 luni şi are o investiţie de 234. Timp (luni) Resurse materiale 1 2 3 4 5 6 7 8 -1camion utilitare Constituirea echipei de . iar activităţile. 5. 8. Alfa.1 utoutilitara proiect .10 soferi .34 lei. 3.765. 6.30 muncitori Resurse financiare -234. durata.34lei Respobsabil SC. Activitate crt.SRL Manager de proiect Popescu Ioan 16 .

greifer -1presă de balotat 17 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful