Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică Specializarea: Management şi Audit în Afaceri şi Administraţie Anul II, ZI

PROPUNERE DE POLITICĂ PUBLICĂ
- Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată”-

Îndrumător, lect dr. Morariu Alunica

Studenț i:

Dochiț a Adriana Murariu Mihaela

SUCEAVA

lucru reflectat si de numarul mic de contracte incheiate cu populatia (aproximativ 2300.101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor). infiintarea.pentru zona “case” dotarea cu pubele este deficitara. cu toate acestea. sunt incheiate contracte intre societatea de salubritate si cele 10 asociatii de proprietari existente in municipiu. 2 . organizarea. cu cateva exceptii in zona “blocuri”. in interiorul platformelor a fost amenajat cate un spatiu pentru colectarea deseurilor din plastic. pentru aceasta zona. Formularea problemei Primaria municipiului Suceava Poluarea mediului inconjurator ca urmare a depozitarii deseurilor in locuri neamenajate In Romania. restul de 62% fiind in afara sistemului de colectare. In urma studiului realizat la nivelul municipiului pe un esantion de 200 de respondenti. gestionarea si coordonarea serviciului de salubrizare a localitatilor reprezinta competenta exclusiva a autoritatilor deliberative a unitatilor administrative teritoriale (Legea nr. desi populatia apreciaza sistemul de colectare a deseurilor ca eficient (74%) si foarte eficient (24%).pentru institutiile publice au fost amenajate 8 platforme de colectare.deseurile se colecteaza neselectiv prin actualul sistem. dotate cu containere metalice de 1.1 mc (cate 34 pe fiecare platforma). . dotate cu containere metalice de 1. colectarea se realizeaza neselectiv.2012 Propunere de politică publică 1. .in zona “blocuri” au fost amenajate 10 platforme de colectare. numai 38% au incheiat contracte cu societatea de salubritate. a reiesit ca.1 mc. Instituţiile iniţiatoare 2. dintr-un maxim de 5376) . . Sistemul de colectare a deseurilor la nivelul municipiului are urmatoarele caracteristici: .colectarea se realizeaza cu 3 autogunoiere cu o capacitate de 16 mc fiecare.

Dumneavoastră personal aţi încheiat contract cu firma de salubritate? De asemenea. declara ca depoziteaza resturile menajere intr-o zona izolata din curte. respectiv 64%. iar 3% admit chiar ca le abandoneaza la marginea orasului. 3 . un procent foarte mare dintre respondenti.

De asemenea. faptul ca un numar mare de respondenti declara ca depoziteaza desurile intr-o zona izolata din curte. fapt care conduce la cresterea gradului de poluare a aerului. la marginea orasului.Unde aruncaţi de obicei resturile menajere şi obiectele nefolositoare? Acest fenomen a condus la aparitia unui depozit necontrolat. cu consecinte negative asupra populatiei. solului si apei. unde sunt depozitate si incinerate deseurile care provin de la generatorii din municipiu. 4 . sporind astfel poluarea din municipiu. incinereaza aceste deseuri. ne conduce la premisa ca locuitorii din zona “case”.

autoritatea locala este obligata sa realizeze transportul cu autogunoierele de 16 mc din dotare. In lipsa acestei statii. in conditiile Legii nr.3. a unei actiuni sustinute de constientizare a populatiei in problema colectarii deseurilor si a pericolului pe care il reprezinta depozitarea necontrolata. dupa compactare. in analiza de fata au fost luate in calcul costurile cu transportul deseurilor pe ruta Suceava – Moara si retur. in sensul cresterii numarului de utilizatori ai sistemului de salubritate care incheie contracte si achita contravaloarea serviciilor. O problema majora identificata la nivelul municipalitatii este cea referitoare la Statia de transfer prevazuta in Master Planul 2008-2038 pentru sistemul integrat de gestionare a deseurilor la nivelul judetului Suceava. propusa a functiona chiar in municipiul Suceava ar avea rolul de a prelua deseurile din municipiu. pana la depozitul ecologic. fapt ce determina a crestere a costurilor de operare ale sistemului de salubritate si. Aceasta statie de transfer. In acelasi timp. Pana la realizarea acestei statii.51/200 privind serviciile comunitare de utiliati publice. urmand ca. Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată” 1. s-a constatat si o lipsa a actelor de reglementare de nivel local. Reducerea poluarii mediului inconjurator Scopul urmărit 5 . implicit. Denumirea politicii publice 4. acestea sa fie transportate la depozitul ecologic de la Moara. care sa trateze problema colectarii deseurilor. a pretului final platit de utilizatori. pana in momentul de fata. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor si a Legii nr. Un alt element important este cel legat de lipsa.

fiind 50577. depozitul ecologic) Numar Pret Pret Total lei dotarea cu 3 containere/pubele carburant: 18672. cate 3 TOTAL: 107444. Obiective Obiectiv specific 1 generale şi Implementarea unui sistem eficient de colectare selectiva a deseurilor Obiectiv specific 2 specifice Constientizarea generatorilor cu privire la pericolul poluarii cu deseuri a mediului inconjurator Beneficiari directi: 6.21 lei.763.21 2. 3. Costurile de investitie in cazul acestei Taxe depozit ecologic: din Usa in Usa variante sunt de 1.agentii de salubrizare 7.primaria . Personal: 25000 lei U-U 3.68 lei A. vor fi utilizate. Dotarea cu pubele/containere cele mai ridicate dintre variantele Transport extern (la Aceasta varianta presupune analizate.institutiile publice Beneficiari indirecti: .58 lei Social europubele de 120 litri.34 106376 120 l 3. Pubele 10928 23 97.40lei euro lei 1.21 pentru fiecare gospodarie.cresterea gradului de incredere a Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. pe cele 10 platforme de colectare sociologic realizat la nivelul municipiului 6 . Variante de Varianta 1 Impact 1 Buget estimat 1 solutionare Implementarea unui sistem de Economic Costurile de operare anuale: colectare selectiva a deseurilor.Obiectiv general Reducerea cantitatii de deseuri depozitate in locuri neamenajate 5.063. Beneficiari . deseuri nesortate asigurari): 10000 lei TOTAL 106376 Pentru zona „case” vor fi utilizate.agentii economici . populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii 1642 apartamente – aproximativ Din datele culese in urma Studiului 5000 de locuitori). . hartie/carton revizii si reparatii. plastic Alte cheltuieli (mentenanta. pentru fiecare tip de deseu.populatia . marcate distinct.50 lei unitar unitar pentru: Transport intern: 3194.

existente.articole in presa locala .constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. Varianta de colectare din Usa in usa raspunde in cea mai mare masura asteptarilor acestora. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. gradul de acceptare si sustinere din partea populatiei fiind cel mai ridicat dintre cele 3 variante. neutilizand pubelele/containere din localitate. C. in sensul constientizarii efectelor negative ale 7 . Transportul Intrucat vor fi utilizate doar containere de 1.emisiuni la postul local de radio. .1 mc si pubele de 120 de litri. Se au in vedere urmatoarele tipuri de actiuni: . Prin acesta se obtine cea mai mare rata de colectare. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. containerele existente. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. pentru plastic. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”.intalniri ale reprezentantilor primariei cu cetatenii si cu Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. cat si pentru hartie/carton. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea din Usa in usa necesita un efort mai redus de informare si sensibilizare a populatiei. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. de pana la 80%. 85% dintre acestia considerand potrivita solutia de montare a pubelelor pentru fiecare locuinta in parte. De asemenea.emisiuni la postul local de televiziune . in procent de 100%. B. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. nu este necesara o investitie suplimentara. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea prin Aport voluntar. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. respectiv hartie/carton. atat pentru plastic. precum si la cel regional . un sistem de colectare selectiva a deseurilor.

in sensul respectului fata de mediul inconjurator. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate.informatii postate pe site-ul Primariei Suceava D. campanile de informare au intensitatea cea mai scazuta dintre cele trei analizate.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. efecte pe termen lung. mai general. Municipiul Suceava ce afecteaza raul Suceava. sunt 8 . sunt identificate o serie de riscuri de poluare: 1. sociale si ecologice) . la nivelul municipiului Suceava si zonele apropiate. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. In aceasta varianta.reprezentantii asociatiilor de proprietari .74 lei/persoana/luna.actiuni in scoli pentru educarea copiilor in spiritul colectarii selective si respectului fata de mediul inconjutaror (actiune permanenta) . fiind cel mai ridicat dintre cele trei variante. evident. poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. Ecologic Din datele Agentiei de protectie a mediului. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. acesta este estimat la 5.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor .tiparirea si distribuirea de pliante informative catre populatie (programul de transport.intalniri ale reprezentantilor asociatiilor de proprietari (presedinti si administratori) cu membrii acestora. . avantajele financiare. preluate in Strategia de dezvoltare a judetului Dolj 2007-2013.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . Poluarea apei de suprafata. in vederea informarii si sensibilizarii .

Dotarea cu pubele/containere euro lei 1. Varianta 2 Impact 2 Implementarea unui sistem de Economic colectare selectiva a deseurilor.61 lei Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 20020 lei Transport intern: 3194. prin 120 l Contain 140.00 252.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. Prin implementarea unui sistem de colectare selectiva din usa in usa se preconizeaza o diminuare treptata. Calitatea aerului. pana la disparitia totala. Intrucat aceasta varianta prezinta cel mai mare grad de colectare. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai ridicat dintre cele trei variante.00 1066. . a calitatii aerului si a solului. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Costurile de investitie in cazul acestei prin Aport Voluntar variante sunt de 149315. dotarea populatiei cu pubele sau ere 54 9 Buget estimat 2 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 54277. 2.00 97. la care populatia adera cel mai rapid.00 23. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. Nu exista informatii care sa includa municipiul Suceava in categoria zonelor critice.54 lei.54 149315.34 17132.3 5 realizeaza din Usa in usa. Numar Pret Pret Total Aceasta varianta presupune: unitar unitar A. colectarea deseurilor nesortate se Pubele 176.incadrate in categoria zona critica. in paralel cu reducerea.

care cuprinde 5376 de gospodarii. pentru plastic. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate.74 lei/persoana/luna in varianta din usa in usa si fata de 5. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. respectiv hartie/carton. care sa fie dotate cu pubele/containere pentru plastic si hartie/carton. In cazul primariei Suceava.29 lei/persoana/luna in varianta mixta. acesta este estimat la 5. containerele existente. vor fi utilizate. la un nivel mediu.containere. pentru colectarea selectiva este necesara infiintarea. a unor centre de colectare voluntara.1 mc TOTAL A-P 149315. 54 revizii si reparatii. fiind necesara achizitionarea a inca 176 pubele. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele 10 .01 lei Social .asigurari): 10000 lei Personal: 25000 lei TOTAL: 112442.cresterea gradului de incredere a populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. In zona „case” locuieste o populatie de aproximativ 14.000 persoane. zona „blocuri” este deja dotata cu containerele necesare. astfel ca necesarul de plastic 1. Pentru o colectare eficienta. in diferite zone ale orasului. fata de 5. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. deci. un sistem de colectare selectiva a deseurilor.33 lei/persoana/luna. iar pentru zonele cu habitat dispersat (zona „case”) de aproximativ 1 container/200 de locuitori. 2. in zonele urbane (zona „blocuri”) densitatea containerelor de colectare trebuie sa fie de aproximativ 1 container/500 de locuitori. pe cele 10 platforme de colectare existente. . a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. De asemenea. este acoperita de 5200 de pubele. zona „case”. situandu-se. in procent de 100%.

64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. insa intensitatea si frecventa acestora este mult mai mare. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si la varianta 1. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea din Usa in usa. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”.containere este de 70 pentru fiecare tip de deseu colectat. In cadrul acestei variante. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. 11 . campaniile de informare au cea mai mare intensitate dintre cele trei analizate. evident. nu este necesara o investitie suplimentara. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea prin Aport voluntar necesita cel mai mare efort de informare si sensibilizare a populatiei.1 mc si pubele de 120 de litri. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. Prin aceast sistem se obtine o rata de colectare de aproximativ 40% (jumatate fata de varianta din Usa in Usa). B. Transportul Ca si la varianta anterioare. efecte pe termen lung. . colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc C. atat pentru plastic. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si.1 mc. neutilizand pubelele/containere din localitate. cat si pentru hartie/carton. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta nefolositoare?”. adica 140 containere 1. mai general. D.

00 1066. Contai 70. se preconizeaza o diminuare treptata. ca la varianta prin Aport L M . Ecologic Ca si la varianta anterioara. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai scazut dintre cele trei variante.00 252. asigurari): 10000 lei 12 .20 voluntar.43 usa si prin Aport voluntar.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.50 lei Transport intern: 3194. respectiv: .0 23. Varianta 3 Impact 3 Implementarea unui sistem Mixt Economic de colectare selectiva a deseurilor Costurile de investitie in cazul acestei Aceasta varianta presupune variante sunt de 597963.2 lei.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. revizii si reparatii. Social Buget estimat 3 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 52663. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. la care populatia adera cel mai greu.anterioara. pana la disparitia totala.1 mc colectate prin centrele de colectare TOTA 597973 voluntara. in timp ce hartia/cartonul va fi 1. Cu toate acestea. in paralel cu reducerea. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. a calitatii aerului si a solului.00 120 l 0 . Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.36 Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 19442. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. 97. Astfel. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. intrucat aceasta varianta prezinta cel mai scazut grad de colectare.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP .34 523315 imbinarea variantelor din Usa in Pubele 5376. plasticul va fi colectata din Usa in nere 4 77 usa.5 74657. prin implementarea unui sistem de colectare selectiva prin Aport voluntar.

Prin acest sistem se obtine o rata de colectare de pana la 80% pentru plastic. pentru fiecare gospodarie. De asemenea. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. B. in procent de 100%.74 lei/persoana/luna in varianta din Usa in usa) . Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Impact social Personal: 25000 lei . la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. Pentru zona „case” vor fi utilizate. neutilizand 13 . De asemenea. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. respectiv hartie/carton. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1.1 mc si pubele de 120 de litri. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). Transportul Ca si in cazul primelor doua variante. in varianta prin Aport voluntar si fata de 5.33 lei/persoana/luna. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. pe cele 10 platforme de colectare existente. pentru plastic. sunt necesare 70 de containere de 1. varianta Mixta este mai ieftina decat ambele variante (5. containerele existente. De asemenea.26 lei populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza.A. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. nu este necesara o investitie suplimentara. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. cate o europubela de 120 litri. pentru colectarea hartiei/cartonului. vor fi utilizate. iar varianta din Usa in usa de 40% dintre acestia. din punct de vedere al suportabilitatii financiare. C. pentru plastic. si de aproximativ 40% pentru hartie/carton. Dotarea cu pubele/containere Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.cresterea gradului de incredere a TOTAL: 110300.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri Iu urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava.1 mc (o rata de 1 container/200 de locuitori). colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc.29 lei/persoana/luna fata de 5.

mai general. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si in cazul variantelor anterioare. efecte pe termen lung. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. D. in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. prin implementarea unui sistem de colectare selective mixta. respectiv: . Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. evident. pubelele/containere din localitate. .elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate. Ecologic Ca si la variantele anterioare.Colectarea prin Aport voluntar necesita un efort mediu informare si sensibilizare a populatiei. campaniile de informare au o intensitate medie (situandu-se intre primele doua variante).intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . dar mai redusa decat in cazul colectarii prin Aport voluntar. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta anterioara. (mai sustinuta decat in cazul colectarii Usa in usa. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. In cadrul acestei variante. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. se preconizeaza o 14 . dar cu frecventa si intensitate medie. in sensul respectului fata de mediul inconjurator.

indicatori de performanta diminuare treptata. Aceasta varianta presupune un grad mediu de colectare. Procesul de consultare 9.8. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor.impact detaliat . pana la disparitia totala. Varianta de solutionare recomandata Organizatii. astfel ca impactul ecologic poate fi apreciat ca fiind mediu. in paralel cu reducerea. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. Rezultatele consultarii Termene preconizate de realizare Buget estimat 15 .grupuri vizate . institutii consultate Prezentarea variantei . impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei.beneficii/riscuri . Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. a calitatii aerului si a solului. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie.modalitati si termene de monitorizare/ evaluare .

durata. umane si financiare ale acestui proiect sunt evidenţiate cu ajutorul diagramei Gantt astfel: Nr.1 utoutilitara proiect .34lei Respobsabil SC.10 soferi .80 containere 10 m3 Coordonarea proiectului -70 containere 36 m3 Controlul proiectului -1tocator material plastic Promovarea proiectului .1 motostivuitor cu falci Finalizarea proiectului -1electrostivuitor Montorizarea proiectului -1excavator Resurse umane -1 inginer constructor -1 inginer de mediu . 5. iar activităţile. Alfa. Timp (luni) Resurse materiale 1 2 3 4 5 6 7 8 -1camion utilitare Constituirea echipei de .SRL Manager de proiect Popescu Ioan 16 . resursele materiale.3 autogunoiere -100containere Demararea proiectului 1. 8. 3.34 lei. Activitate crt. 4. 7.30 muncitori Resurse financiare -234. 6.765.1 m3 Administrarea proiectului .Acest proiect se desfăşoară pe parcursul a 8 luni şi are o investiţie de 234. 1.765. 2.

greifer -1presă de balotat 17 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful