Facultatea de Ştiinţe Economice şi Administraţie Publică Specializarea: Management şi Audit în Afaceri şi Administraţie Anul II, ZI

PROPUNERE DE POLITICĂ PUBLICĂ
- Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată”-

Îndrumător, lect dr. Morariu Alunica

Studenț i:

Dochiț a Adriana Murariu Mihaela

SUCEAVA

restul de 62% fiind in afara sistemului de colectare. cu cateva exceptii in zona “blocuri”. Formularea problemei Primaria municipiului Suceava Poluarea mediului inconjurator ca urmare a depozitarii deseurilor in locuri neamenajate In Romania. lucru reflectat si de numarul mic de contracte incheiate cu populatia (aproximativ 2300.1 mc (cate 34 pe fiecare platforma). desi populatia apreciaza sistemul de colectare a deseurilor ca eficient (74%) si foarte eficient (24%). dintr-un maxim de 5376) . In urma studiului realizat la nivelul municipiului pe un esantion de 200 de respondenti.1 mc. gestionarea si coordonarea serviciului de salubrizare a localitatilor reprezinta competenta exclusiva a autoritatilor deliberative a unitatilor administrative teritoriale (Legea nr. . numai 38% au incheiat contracte cu societatea de salubritate. dotate cu containere metalice de 1. organizarea. colectarea se realizeaza neselectiv.101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor). a reiesit ca.deseurile se colecteaza neselectiv prin actualul sistem. sunt incheiate contracte intre societatea de salubritate si cele 10 asociatii de proprietari existente in municipiu. infiintarea. pentru aceasta zona. Instituţiile iniţiatoare 2. .2012 Propunere de politică publică 1.pentru zona “case” dotarea cu pubele este deficitara. Sistemul de colectare a deseurilor la nivelul municipiului are urmatoarele caracteristici: . in interiorul platformelor a fost amenajat cate un spatiu pentru colectarea deseurilor din plastic.colectarea se realizeaza cu 3 autogunoiere cu o capacitate de 16 mc fiecare. cu toate acestea. .in zona “blocuri” au fost amenajate 10 platforme de colectare. 2 . dotate cu containere metalice de 1.pentru institutiile publice au fost amenajate 8 platforme de colectare.

un procent foarte mare dintre respondenti. iar 3% admit chiar ca le abandoneaza la marginea orasului. respectiv 64%. 3 .Dumneavoastră personal aţi încheiat contract cu firma de salubritate? De asemenea. declara ca depoziteaza resturile menajere intr-o zona izolata din curte.

la marginea orasului. faptul ca un numar mare de respondenti declara ca depoziteaza desurile intr-o zona izolata din curte. sporind astfel poluarea din municipiu. fapt care conduce la cresterea gradului de poluare a aerului.Unde aruncaţi de obicei resturile menajere şi obiectele nefolositoare? Acest fenomen a condus la aparitia unui depozit necontrolat. De asemenea. unde sunt depozitate si incinerate deseurile care provin de la generatorii din municipiu. solului si apei. ne conduce la premisa ca locuitorii din zona “case”. 4 . cu consecinte negative asupra populatiei. incinereaza aceste deseuri.

a unei actiuni sustinute de constientizare a populatiei in problema colectarii deseurilor si a pericolului pe care il reprezinta depozitarea necontrolata. 101/2006 privind serviciul de salubrizare a localitatilor si a Legii nr. dupa compactare. Un alt element important este cel legat de lipsa. Denumirea politicii publice 4. acestea sa fie transportate la depozitul ecologic de la Moara. urmand ca. a pretului final platit de utilizatori. In acelasi timp. propusa a functiona chiar in municipiul Suceava ar avea rolul de a prelua deseurile din municipiu. autoritatea locala este obligata sa realizeze transportul cu autogunoierele de 16 mc din dotare. fapt ce determina a crestere a costurilor de operare ale sistemului de salubritate si. pana la depozitul ecologic. Pana la realizarea acestei statii.3.51/200 privind serviciile comunitare de utiliati publice. implicit. Imbunatatirea sistemului municipal de gestionare a deseurilor – “O Suceavă curată” 1. s-a constatat si o lipsa a actelor de reglementare de nivel local. care sa trateze problema colectarii deseurilor. O problema majora identificata la nivelul municipalitatii este cea referitoare la Statia de transfer prevazuta in Master Planul 2008-2038 pentru sistemul integrat de gestionare a deseurilor la nivelul judetului Suceava. in conditiile Legii nr. pana in momentul de fata. in analiza de fata au fost luate in calcul costurile cu transportul deseurilor pe ruta Suceava – Moara si retur. in sensul cresterii numarului de utilizatori ai sistemului de salubritate care incheie contracte si achita contravaloarea serviciilor. Aceasta statie de transfer. Reducerea poluarii mediului inconjurator Scopul urmărit 5 . In lipsa acestei statii.

pe cele 10 platforme de colectare sociologic realizat la nivelul municipiului 6 . Personal: 25000 lei U-U 3.agentii de salubrizare 7.cresterea gradului de incredere a Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.Obiectiv general Reducerea cantitatii de deseuri depozitate in locuri neamenajate 5.58 lei Social europubele de 120 litri.50 lei unitar unitar pentru: Transport intern: 3194. Pubele 10928 23 97. Variante de Varianta 1 Impact 1 Buget estimat 1 solutionare Implementarea unui sistem de Economic Costurile de operare anuale: colectare selectiva a deseurilor.063. Costurile de investitie in cazul acestei Taxe depozit ecologic: din Usa in Usa variante sunt de 1. fiind 50577. vor fi utilizate. cate 3 TOTAL: 107444. pentru fiecare tip de deseu. Obiective Obiectiv specific 1 generale şi Implementarea unui sistem eficient de colectare selectiva a deseurilor Obiectiv specific 2 specifice Constientizarea generatorilor cu privire la pericolul poluarii cu deseuri a mediului inconjurator Beneficiari directi: 6.agentii economici .primaria .763.21 pentru fiecare gospodarie.68 lei A. Dotarea cu pubele/containere cele mai ridicate dintre variantele Transport extern (la Aceasta varianta presupune analizate. 3.40lei euro lei 1. plastic Alte cheltuieli (mentenanta.34 106376 120 l 3. hartie/carton revizii si reparatii. depozitul ecologic) Numar Pret Pret Total lei dotarea cu 3 containere/pubele carburant: 18672. Beneficiari . deseuri nesortate asigurari): 10000 lei TOTAL 106376 Pentru zona „case” vor fi utilizate.21 lei. marcate distinct.21 2.populatia . populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii 1642 apartamente – aproximativ Din datele culese in urma Studiului 5000 de locuitori). .institutiile publice Beneficiari indirecti: .

la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”. 85% dintre acestia considerand potrivita solutia de montare a pubelelor pentru fiecare locuinta in parte. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. precum si la cel regional . nu este necesara o investitie suplimentara. . cat si pentru hartie/carton. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. Transportul Intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. Varianta de colectare din Usa in usa raspunde in cea mai mare masura asteptarilor acestora. in sensul constientizarii efectelor negative ale 7 . pentru plastic. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate.1 mc si pubele de 120 de litri.intalniri ale reprezentantilor primariei cu cetatenii si cu Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. neutilizand pubelele/containere din localitate. respectiv hartie/carton.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. C. comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea prin Aport voluntar. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct.articole in presa locala . Prin acesta se obtine cea mai mare rata de colectare. atat pentru plastic.emisiuni la postul local de televiziune .emisiuni la postul local de radio. containerele existente. in procent de 100%.existente. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. de pana la 80%. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea din Usa in usa necesita un efort mai redus de informare si sensibilizare a populatiei. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. De asemenea. B. gradul de acceptare si sustinere din partea populatiei fiind cel mai ridicat dintre cele 3 variante. Se au in vedere urmatoarele tipuri de actiuni: .

sunt identificate o serie de riscuri de poluare: 1.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. campanile de informare au intensitatea cea mai scazuta dintre cele trei analizate.intalniri ale reprezentantilor asociatiilor de proprietari (presedinti si administratori) cu membrii acestora. la nivelul municipiului Suceava si zonele apropiate. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor . preluate in Strategia de dezvoltare a judetului Dolj 2007-2013. mai general. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. fiind cel mai ridicat dintre cele trei variante. sociale si ecologice) .tiparirea si distribuirea de pliante informative catre populatie (programul de transport.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. efecte pe termen lung. poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. avantajele financiare. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. evident. Municipiul Suceava ce afecteaza raul Suceava. acesta este estimat la 5. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. .informatii postate pe site-ul Primariei Suceava D. Poluarea apei de suprafata. Ecologic Din datele Agentiei de protectie a mediului. in vederea informarii si sensibilizarii .reprezentantii asociatiilor de proprietari .elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.actiuni in scoli pentru educarea copiilor in spiritul colectarii selective si respectului fata de mediul inconjutaror (actiune permanenta) . sunt 8 .74 lei/persoana/luna. In aceasta varianta.

Prin implementarea unui sistem de colectare selectiva din usa in usa se preconizeaza o diminuare treptata. pana la disparitia totala.54 149315. prin 120 l Contain 140. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai ridicat dintre cele trei variante.61 lei Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 20020 lei Transport intern: 3194. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. in paralel cu reducerea. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor.incadrate in categoria zona critica. Intrucat aceasta varianta prezinta cel mai mare grad de colectare.3 5 realizeaza din Usa in usa. Nu exista informatii care sa includa municipiul Suceava in categoria zonelor critice.40lei Alte cheltuieli (mentenanta. . colectarea deseurilor nesortate se Pubele 176.00 252. Costurile de investitie in cazul acestei prin Aport Voluntar variante sunt de 149315.34 17132. dotarea populatiei cu pubele sau ere 54 9 Buget estimat 2 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 54277. la care populatia adera cel mai rapid. Calitatea aerului. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie.00 97. Numar Pret Pret Total Aceasta varianta presupune: unitar unitar A.00 23.54 lei. a calitatii aerului si a solului. Dotarea cu pubele/containere euro lei 1. Varianta 2 Impact 2 Implementarea unui sistem de Economic colectare selectiva a deseurilor. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. 2.00 1066. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.

. In zona „case” locuieste o populatie de aproximativ 14. iar pentru zonele cu habitat dispersat (zona „case”) de aproximativ 1 container/200 de locuitori.01 lei Social .1 mc TOTAL A-P 149315.cresterea gradului de incredere a populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. care sa fie dotate cu pubele/containere pentru plastic si hartie/carton. este acoperita de 5200 de pubele. deci. Pentru o colectare eficienta. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). pentru plastic. pentru colectarea selectiva este necesara infiintarea.33 lei/persoana/luna. De asemenea. vor fi utilizate. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate. pe cele 10 platforme de colectare existente. doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct.containere. fata de 5. fiind necesara achizitionarea a inca 176 pubele. containerele existente. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti.000 persoane. 54 revizii si reparatii. care cuprinde 5376 de gospodarii.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri In urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. la un nivel mediu. in procent de 100%. zona „blocuri” este deja dotata cu containerele necesare.29 lei/persoana/luna in varianta mixta. Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri. un sistem de colectare selectiva a deseurilor. acesta este estimat la 5. 2. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele 10 . a unor centre de colectare voluntara. in diferite zone ale orasului. respectiv hartie/carton. In cazul primariei Suceava. situandu-se. in zonele urbane (zona „blocuri”) densitatea containerelor de colectare trebuie sa fie de aproximativ 1 container/500 de locuitori.asigurari): 10000 lei Personal: 25000 lei TOTAL: 112442. astfel ca necesarul de plastic 1.74 lei/persoana/luna in varianta din usa in usa si fata de 5. In ceea ce priveste nivelul pretului platit de populatie pentru serviciile de salubritate. zona „case”.

Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si la varianta 1. Prin aceast sistem se obtine o rata de colectare de aproximativ 40% (jumatate fata de varianta din Usa in Usa). Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. atat pentru plastic. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta nefolositoare?”. D. Transportul Ca si la varianta anterioare. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Colectarea prin Aport voluntar necesita cel mai mare efort de informare si sensibilizare a populatiei. mai general. campaniile de informare au cea mai mare intensitate dintre cele trei analizate. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc C. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. neutilizand pubelele/containere din localitate. cat si pentru hartie/carton. efecte pe termen lung. nu este necesara o investitie suplimentara.1 mc si pubele de 120 de litri. evident. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. B. insa intensitatea si frecventa acestora este mult mai mare. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. In cadrul acestei variante.containere este de 70 pentru fiecare tip de deseu colectat. 11 . comparativ cu colectarea Mixta si mai ales cu cea din Usa in usa. adica 140 containere 1. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. . in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii.1 mc.

43 usa si prin Aport voluntar. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata. Social Buget estimat 3 Costurile anuale de operare: Taxe depozit ecologic: 52663.34 523315 imbinarea variantelor din Usa in Pubele 5376.50 lei Transport intern: 3194. in timp ce hartia/cartonul va fi 1.00 1066.00 252. se preconizeaza o diminuare treptata. intrucat aceasta varianta prezinta cel mai scazut grad de colectare.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . pana la disparitia totala.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.00 120 l 0 . revizii si reparatii.40lei Alte cheltuieli (mentenanta.36 Transport extern (la depozitul ecologic) carburant: 19442.2 lei. a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. la care populatia adera cel mai greu. Ecologic Ca si la varianta anterioara.5 74657. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. a calitatii aerului si a solului. 97. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Contai 70.20 voluntar. prin implementarea unui sistem de colectare selectiva prin Aport voluntar.anterioara.1 mc colectate prin centrele de colectare TOTA 597973 voluntara. respectiv: .0 23. ca la varianta prin Aport L M . Varianta 3 Impact 3 Implementarea unui sistem Mixt Economic de colectare selectiva a deseurilor Costurile de investitie in cazul acestei Aceasta varianta presupune variante sunt de 597963. Astfel. in paralel cu reducerea. asigurari): 10000 lei 12 . plasticul va fi colectata din Usa in nere 4 77 usa. Cu toate acestea. impactul ecologic poate fi apreciat ca cel mai scazut dintre cele trei variante. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei.

De asemenea.1 mc si pubele de 120 de litri. si de aproximativ 40% pentru hartie/carton.cresterea gradului de incredere a TOTAL: 110300. sunt necesare 70 de containere de 1. containerele existente.1 mc (o rata de 1 container/200 de locuitori). neutilizand 13 . un sistem de colectare selectiva a deseurilor. a rezultat faptul ca 62% dintre respondenti nu au incheiat contract cu serviciul de salubritate.A. vor fi utilizate. De asemenea. C. varianta Mixta este mai ieftina decat ambele variante (5. la intrebarea „Unde aruncati de obicei resturile menajere si obiectele nefolositoare?”.constientizarea populatiei cu privire la riscurile poluarii cu deseuri Iu urma studiului realizat la nivelul primariei Suceava. iar varianta din Usa in usa de 40% dintre acestia. pentru plastic. Prin acest sistem se obtine o rata de colectare de pana la 80% pentru plastic. 1642 apartamente – aproximativ 5000 de locuitori). B. Campanie de informare si sensibilizare a populatiei Impact social Personal: 25000 lei . doua dintre acestea urmand a fi marcate distinct. 64% din cei intervievati raspund „Intr-o zona izolata din curte”. pentru colectarea hartiei/cartonului. pentru fiecare gospodarie. iar 3% raspunzand chiar „Intr-o zona marginasa a orasului”. respectiv hartie/carton. din punct de vedere al suportabilitatii financiare. De asemenea. in procent de 100%. in varianta prin Aport voluntar si fata de 5. Pentru zona „case” vor fi utilizate. Dotarea cu pubele/containere Pentru zona ”blocuri” (60 blocuri.33 lei/persoana/luna. pe cele 10 platforme de colectare existente.74 lei/persoana/luna in varianta din Usa in usa) . nu este necesara o investitie suplimentara. varianta de colectare prin Aport voluntar fiind preferata de 41% dintre respondenti. cate o europubela de 120 litri.26 lei populatiei in capacitatea APL de a raspunde nevoilor comunitatii Din datele culese in urma Studiului sociologic realizat la nivelul municipiului Suceava a rezultat faptul ca populatia ar utiliza. pentru plastic. intrucat vor fi utilizate doar containere de 1. Transportul Ca si in cazul primelor doua variante.29 lei/persoana/luna fata de 5. colectarea urmand a fi realizata cu cele 3 autogunoiere compactoare de 16 mc.

in sensul constientizarii efectelor negative ale poluarii asupra sanatatii si cresterea gradului de acceptare si utilizare a sistemului de colectare a deseurilor. Elaborarea unor acte locale de reglementare in domeniul deseurilor Aceasta componenta are aceleasi caracteristici ca si in varianta anterioara.educarea copiilor in spiritul respectului fata de mediul inconjurator Aceasta componenta are. evident. dar cu frecventa si intensitate medie. In cadrul Campaniei de informare si sensibilizare sunt prevazute actiuni care vor determina modificarea comportamentului populatiei. pubelele/containere din localitate. producand schimbari pozitive la nivelul mentalitatii si comportamentului copiilor. in sensul respectului fata de mediul inconjurator. campaniile de informare au o intensitate medie (situandu-se intre primele doua variante). va determina o crestere a gradului de constientizare si implicare in rezolvarea problemelor comunitatii.Colectarea prin Aport voluntar necesita un efort mediu informare si sensibilizare a populatiei.elaborarea unor HCL privind: nivelul taxei de salubritate.intalniri cu consilierii locali in vedere sustinerii propunerii de PP . se preconizeaza o 14 . Sunt prevazute aceleasi actiuni ca si in cazul variantelor anterioare. a contraventiilor in cazul depozitarii deseurilor in locuri nepermise sau a neincheierii contractului de salubritate. dar mai redusa decat in cazul colectarii prin Aport voluntar. Aceste raspunsuri indica faptul ca o mare parte din cetateni nu este constienta de pericolul pe care il reprezinta arderea sau depozitarea necontrolata a deseurilor. . prin implementarea unui sistem de colectare selective mixta. mai general. efecte pe termen lung. D. (mai sustinuta decat in cazul colectarii Usa in usa. respectiv: . In cadrul acestei variante. Ecologic Ca si la variantele anterioare. Pregatirea acestora in sensul utilizarii sistemului de colectare selectiva si.

a cantitatii de deseuri supusa arderii in gospodarie. Procesul de consultare 9.impact detaliat . astfel ca impactul ecologic poate fi apreciat ca fiind mediu. pana la disparitia totala.modalitati si termene de monitorizare/ evaluare . a deseurilor depozitate in locuri neamenajate. Imbunatatirea factorilor de mediu reduce riscul imbolnavirii animalelor. Rezultatele consultarii Termene preconizate de realizare Buget estimat 15 .8. impiedica reducerea faunei si are consecinte pozitive asupra sanatatii populatiei. in paralel cu reducerea. Disparitia acestor factori poluatori va avea un impact pozitiv asupra apelor de suprafata.indicatori de performanta diminuare treptata.beneficii/riscuri .grupuri vizate . Aceasta varianta presupune un grad mediu de colectare. institutii consultate Prezentarea variantei . a calitatii aerului si a solului. Varianta de solutionare recomandata Organizatii.

Alfa. Timp (luni) Resurse materiale 1 2 3 4 5 6 7 8 -1camion utilitare Constituirea echipei de . 8.34lei Respobsabil SC.30 muncitori Resurse financiare -234. 3. umane si financiare ale acestui proiect sunt evidenţiate cu ajutorul diagramei Gantt astfel: Nr. Activitate crt.10 soferi .80 containere 10 m3 Coordonarea proiectului -70 containere 36 m3 Controlul proiectului -1tocator material plastic Promovarea proiectului .Acest proiect se desfăşoară pe parcursul a 8 luni şi are o investiţie de 234. 7.1 m3 Administrarea proiectului . 1. 6.SRL Manager de proiect Popescu Ioan 16 .34 lei.1 utoutilitara proiect .1 motostivuitor cu falci Finalizarea proiectului -1electrostivuitor Montorizarea proiectului -1excavator Resurse umane -1 inginer constructor -1 inginer de mediu . 2. iar activităţile.765. 4.3 autogunoiere -100containere Demararea proiectului 1. resursele materiale. 5.765. durata.

greifer -1presă de balotat 17 .