De ce timpul curge ntr-o singur direcie.

F civa pai nainte, ntoarce-te i mergi napoi. Nu e nici o problem s faci asta. Acum ateapt s treac cteva secunde, ntoarce capul i privete n trecut. Ai reuit? Bineneles c nu. Aa cum tim prea bine, timpul, spre deosebire de spaiu, are doar o singur direcie - curge de la trecut spre viitor i niciodat n sens invers. Pare att de normal ca n ordinea firesc a lucrurilor s se ntample exact aa, dar, dac priveti mai ndeaproape natura vei afla c lucrurile nu stau chiar cum crezi tu. O cercetare mai profund a legilor fizicii ne arat c nu ar exista o astfel de sgeat a timpului. De exemplu, se pot utiliza legile micrii ,ale lui Newton, pentru a afla unde s-a situat o minge n trecut la fel de bine ca i pentru a afla unde anume se va gsi aceasta n viitor. i atunci cnd vine vorba de particule, legile i forele care caracterizeaz comportamentul acestora nu se modific dac schimbi viitorul cu trecutul. Adevarata ciudaenie nsa, este aceea c legile fizicii, care ar trebui s redea cu exactitate ceea ce noi vedem c se ntmpl n jurul nostru, pot lucra foarte bine att nainte ct i napoi n timp, spune Dean Rickles, un filozof al tiinei de la Universitatea din Sydney ,New South Wales, Australia. De fapt nici nu ar trebui s existe o direcie anume care s indice timpul. Dac legile fizicii nu definesc o anume direcie a timpului, atunci de unde provine ea? Un indiciu important l putem gsi n interaciunea complex a unui mare numr de particule. Fiecare obiect pe care noi l vedem n jurul nostru, inclusiv noi nine, este fcut dintr-o impresionant colecie de particule. Aceste particule nu stau pur i simplu ci, fiind ntr-o continu micare, se amestec i se rearanjeaz n mod permanent. Fiecarui sistem macroscopic, s spunem, un ochi de apa sau un cristal de ghea, fizicienii i asociaz o anumita entropie. Entropia reflect numrul de moduri n care se pot rearanja particulele care formeaz un sistem far ca acestuia s i se schimbe aspectul general. Un ochi de apa poate fi transformat, prin rearanjarea moleculelor de apa (H2O) ntr-o multime de moduri, mrind astfel entropia sistemului. Un cristal de ghea, pe de alt parte, trebuie s fie aranjat ntr-un mod foarte precis pentru c sunt foarte puine moduri n care s se poat face acest lucru n cazul n care exist o entropie joas. n termeni pur statistici, o entropie nalt a sistemului este mult mai probabil dect una joas deoarece sunt mai multe posibilitai pentru ca aceasta s se produc. De aceeea, innd cont de faptul c temperatura poate crete suficient de mult pentru a permite moleculelor s se mite i s se rearanjeze ntr-un alt mod, vom vedea mereu cum gheaa devine ap i niciodat nu vom vedea cum un ochi de ap cristalizeaz n mod spontan devenind ghea. ntr-adevr, dac privim un film i vedem o scen n care un ochi de ap nghea instantaneu ntr-o zi clduroas vom presupune c filmul a fost filmat invers i c timpul a fost dat napoi. Chiar i aa, creterea entropiei este un fenomen statistic i nu unul fundamental, ceea ce deschide drumul ctre una din cele mai importante legi ale fizicii: cea de-a doua lege a termodinamicii. Potrivit celei de a doua legi a termodinamicii, entropia universului nu poate niciodat s scad. i ne putem gndi c aici se afl secretul existenei unei direcii a timpului drumul ireversibil de la o entropie joas la una nalt ar fi de fapt ceea ce noi percepem ca fiind trecerea de la trecut la viitor. Ce bine ar fi dac totul ar fi att de simplu! Din pcate legea a doua a termodinamicii nu ne ofer o explicaie n ceea ce privete curgerea timpului ntr-o singur direcie. Ne spune doar, c o stare de

entropie nalt este mai probabil dect una joas. Timpul nu intr n aceast ecuaie ceea ce nseamn c n urmatoarele cinci minute care se scurg de acum nainte este mult mai probabil s avem o entropie mai mare decat in cele cinci minute de dinainte. Atunci, singura modalitate n care am putea explica direcia unic a timpului, ar fi s presupunem c universul pur i simplu s-a ntmplat s existe ntr-o stare neobinuit de entropie joas. Dac nu ar fi aa, timpul ar fi devenit lipit si nimic interesant nu ar mai fi avut loc, nici chiar noi nu am fi existat. Sgeata timpului depinde de faptul c universul trebuie s se fi creat ntr-o stare foarte deosebit, spune fizicianul Carlo Rovelli de la Centrul de Fizic Teoretic din Marsilia, Frana. E foarte probabil s se fi creat ntr-o stare ntampltoare, cnd nu exista nimic care s poat face distincia ntre trecut i viitor. Observaiile tiinifice ne arat c, ntr-adevr, universul a aprut ntr-o stare de entropie joas. Radiaia cosmic rmas de la Big Bang ne furnizeaz o imagine a universului din perioada lui de copilrie. Ea ne arat c aproape de nceputul timpului, materia i radiaia au fost mpratiate foarte ncet, peste tot n spaiu. La prima vedere aceasta seamn cu o stare de entropie nalt dac nu ar fi sa luam n calcul i gravitaia. Gravitaia ntodeauna vrea s uneasc lucrurile, aa c, ntr-un sistem guvernat de gravitaie, o gaur neagr este o stare mai probabil i deci ar avea o entropie mai mare dect n cazul unei distribuii lente. Aceast entropie joas este foarte improbabil - deci cum de suntem noi att de norocoi? Dac putem explica entropia joas din trecut atunci vom descrifra misterul direciei unice n care curge timpul, spune Rickles. Cosmologii au ns o explicaie pentru lentoarea existent n universul din perioada de nceput. n prima fraciune de secund dup nceputul timpului, spun ei, universul a trecut printr-o scurt, dar dramatic, explozie de expansiune cunoscut sub numele de inflaie i care a ntins spaiul ca o foaie de hartie, netezindu-i iregularitaile. Inflaia pare deci s rezolve dilema. Dar, la o analiz mai aprofundat, ne ntoarcem de unde am plecat. Ca inflaia s aib loc n direcia potrivit pentru ca universul nostru sa fie creat, cmpul conducator al expansiunii, cunoscut sub numele de campul inflatiei trebuie s aib nite proprietai deosebite. Deci n timp ce cmpul inflaiei explic misterul entropiei joase a universului, el nsui are o entropie joas. Cum au ajuns fizicienii la o concluzie atat de aprofundata? O posibilitate ar fi aceea ca inflaia s nu fi avut loc doar o singur dat. Un scenariu mai bun ar fi acela n care cmpul inflaiei a luat natere ntr-o stare haotic, cu entropie nalt i deci proprietile lui au variat din loc n loc. Entropia joas a inflaiei care a creat universul nostru lent si prin urmare si direcia timpului ar fi doar un scurt impuls intr-un mare cmp de entropie inalta. Unele pari ale cmpului ar avea condiiile potrivite pentru a produce un univers asemntor cu al nostru iar altele ar rmne sterile sau ar produce alte universuri. De fapt, fizica campului inflaionist demostreaz c exist ntotdeauna ceva rmas pentru a crea mai multe universuri ceea ce conduce, inevitabil, la ideea existenei unui multivers infinit. n momentul de fa, o serie de dovezi conduc ctre posibilitatea existenei multiversului, facnd muli cosmologi s ia aceast idee n serios. ntr-un multivers, unele universuri ar avea direcii ale timpului n timp ce multe altele nu. Nu ar trebui sa fim suprini s ne gsim chiar noi ntr-un multivers care ar avea o direcie a timpului, atta timp ct acesta este singurul tip de univers n care apariia vieii ar fi posibil. Acesta este scenariul meu favorit, spune fizicianul Sean Carroll de Institutul de Tehnologie din California,Pasadena.

Aceasta teorie nca nu are nca suficient de muli adepi, dar sper ca nu peste foarte mult timp fiecare s o considere absolut normal Dar chiar dac multiuniversul poate explica direcia timpului, multe mistere nca mai rmn de descifrat. De exemplu, cum cea de-a doua lege a termodinamicii se potrivete cu natura cuantic a universului? Sistemele cuantice par s aib fiecare propria lor direcie a timpului: sunt ntotdeauna descrise de posibile stri de superpoziie pn cnd o msurtoare selecteaz n mod misterios o singur stare, proces ce pare s fie ireversibil. Neurotiina furnizeaz i ea la rndul ei propriile mistere. De ce creierul uman i amintete numai trecutul i nu i viitorul? ntelegerea direciei timpului n prezent manifest numeroase circumstane evoluie, ageing, cauzalitate, complexitate este nca a wild vista de ntrebri rmase fr rspuns,spune Carroll. Se spera ns ca fizicienii s aib mai multe rspunsuri n viitor, presupunnd c acestea ar exista.