Referendum Si Alegeri 2004

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Aspectele comunicarii eletorale. Imagine si ideologie
Introducere
Analiza pe care o propun n aceast lucrare reprezint o ncercare de a determina, nu o reet pentru proiectarea comunicrii electorale, ci o analiz prin intermediul creia voi ncerca s subliniez transformrile survenite n comunicarea electoral. Comunicarea electoral presupune dou componente majore, una de imagine i alta ideologic, grania dintre cele dou fiind greu de precizat. Componenta de imagine se refer la la reprezentrile pe care le au oamenii despre o anumit personalitate sau o anumit formaiune, iar cea ideologic ia forma unei anumite concepii cu valoare ideologic pe care fiecare actor politic o propune n campania electoral. Prin urmare n aceast lucrare am ncercat s rspund problemei unui anume primat al ideologiei sau al imaginii n comunicarea electoral, prin referire la un caz concret, i anume campania electoral pentru alegerile prezideniale din anul 2000. Rspunsul la acest problem nu se poate impune ca un rspuns universal valabil, deoarece preponderena uneia dintre cele dou concepte este strns dependent de contextele particulare. n ncercarea de a stabili ordinea celor dou componente ale comunicrii electorale din perspectiva importanei pe care un actor politic le-o acord, am avut n vedere evoluiile nregistrate n domeniul comunicrii electorale, evoluii care iau forma americanizrii. n linii mari, acest fenomen se refer la o serie de practici de comunicare i care vizeaz: spectacularizarea comunicrii electorale, profesionalizarea comunicrii i aciunii politice, diminuarea loialitii politice, autonomia crescnd a mediilor de informare, comercializarea politicului care de altfel este n strans legtur cu faptul c mass media cunosc ele nsele un proces de comercializare. Prin urmare, voi prezenta elementele pe care le implic acest fenomen, urmrind s identific dac acestea se pot regsi i n comunicarea electoral din Romnia i modul n care
Pagina 1 din 75
aceste elemente determin o preferin sporit pentru una din componentele de imagine sau de ideologie. Structura acestei lucrri a fost gandit plecnd de la modelul de analiz a comunicrii de mas propus de Harold D. Lasswell care afirma c, pentru a nelege procesul comunicrii de mas, este necesar studierea nivelelor ce corespund urmtoarelor ntrebri: Cine spune?, Ce spune? Prin ce canal?, Cui?, Cu ce efecte?. Adaptnd acest model general de analiz a comunicrii de mas la comunicarea electoral, partea inti a lucrrii va dezbate fiecare din cele cinci dimensiuni: emitorul de mesaj electoral, mesajul, mijloacele prin care sunt transmise mesajele i receptorii. Aceast parte a lucrrii a delimitat cadrul teoretic n care mi voi desfura analiza i a definit principalele concepte cu care voi lucra. Partea a doua a lucrri propune o analiz la nivelul comunicrii electorale. Campania electoral din 2000 pentru alegerile prezideniale a avut un element de surpriz, i anume, ascensiunea electoral a candidatului Corneliu Vadim Tudor. Avnd n vedere faptul c, in cazul acestor alegeri, electorii lui Corneliu Vadim Tudor care i-au format o opiune de vot pe perioada desfurrii campaniei electorale au fost n proporie de 35%, putem afirma c, n cazul acestui candidat, campania sa electoral a avut un efect semnificativ. O campanie electoral este eficient n primul rnd prin componenta sa de comunicare. Msura n care un candidat reuete sau nu s atrag ct mai muli electori de partea sa depinde ntr-o foarte mare msur de modul n care acesta i comunic mesajele. Analiza pe care o propun reprezint astfel o ncercare de a determina elementele definitorii ale comunicrii electorale n cazul candidatului Corneliu Vadim Tudor i msura n care acesta, prin anumite tehnici discursive, promoveaz o identitate ideologic sau o imagine printr-o comunicare personalizat. n final se regsesc concluziile generale ale lucrrii, precum i cteva idei care au rezultat pe parcursul ntregii analize.
I.1. Comunicare, comunicare politic, comunicare electoral
I.1.1. Procesul comunicrii
Pagina 2 din 75
La baza tuturor proceselor, interaciunilor i relaiilor interumane st comunicarea iar societatea exist practic datorit procesului de comunicare, pentru c, fr acesta, structurile sociale la nivel de micro i macroclimat nu s-ar putea forma i nici nu s-ar putea menine. n acest sens, Paul Watzlawick considera comunicarea ca pe o conditio sine qua non a vieii omeneti i a ordinii sociale1. Procesul comunicrii are o dispersie foarte larg n toate domeniile de activitate. Probabil c nimeni nu va putea vreodat s defineasc toate domeniile de aplicabilitate ale comunicrii, att datorit palierului larg al dispersiei sale, ct i datorit caracterului dinamic al acestui proces. Comunicarea a fost perceput ca element fundamental al existenei umane nc din antichitate. n fapt, nsi etimologia termenului sugereaz acest lucru; cuvntul comunicare provine din limba latin; communis nseamn a pune de acord, a fi n legatur cu sau a fi n relaie, dei termenul circula n vocabularul anticilor cu sensul de a transmite i celorlali, a mprti ceva celorlai. n prezent, a fi informai, a comunica, reprezint principala dimensiune a existenei fiecruia dintre noi, devenind att de prezent, nct nici mcar nu mai este perceput ca activitate distinct. Conceptul de comunicare se afl ntr-o spectaculoas cretere de popularitate, att n limbajul uzual, ct i n terminologia unor tot mai diverse domenii; acesta deruteaz prin multitudinea ipostazelor sale i tinde s se constituie ntr-o permanent surs de confuzii i controverse. Personaliti nenumrate, aparinnd diverselor domenii de activitate, au ncercat s defineasc ct mai complet acest concept, astfel nct, elementele care l constituie s conin referiri la ct mai multe domenii de activitate i astfel, definiia n sine s fie un punct de referin unanim. Inc de la inceputul secolului XX, Charles Cooley deja nelegea prin comunicare mecanismul prin intermediul cruia relaiile umane exist i se dezvolt (Social Organisation). Gnditori precum J. Habermas i N. Luhmann au considerat comunicarea drept conceptul cheie al teoriei lor; unul a cercetat condiiile de existen a consensului raional elabornd o teorie asupra activitii comunicaionale, cellalt a prezis c raportul dintre comunicare i societate va fi reprezentat nu numai de subiectul unui studiu specific al comunicrii, ci i de tema central a oricrei teorii asupra societii. De asemenea, Anthony Giddens scria: consider c ideile mele implic punctul central al studiilor asupra comunicrii
1
apud Michael Kunczik, Astrid Zipfel, Introducere n tiina publicisticii i a comunicrii, Editura Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1998, p.12
Pagina 3 din 75
n tiina social n ansamblu 2. Putem astfel afirma c studiul comunicrii este, cu desvrire, unul central, n ceea ce privete teoria social i tiina social. ns, pentru a ne apropia mai bine de domeniul pe care l voi prezenta n aceast lucrare comunicarea politic voi lua ca exemplu i definiia comunicrii ce aparine autorilor Carl I. Hovland, Irving I. Janis i Harold H. Kelley: Comunicarea este un proces prin care un individ (comunicatorul) transmite stimuli (de obicei verbali) cu scopul de a schimba comportarea altor indivizi (auditoriul)3. Altfel spus, fiecare proces de comunicare are o structur specific reprezentat de un anume tip de relaie dezvoltat de trinomul emitor-mesaj-receptor. Aceasta este o relaie de interdependen care face ca orice proces de comunicare s se desfoare astfel: exist cineva care iniiaz comunicarea, emitorul, i altcineva cruia i este destinat mesajul, destinatarul. Acest mesaj este o component complex a procesului de comunicare, datorit faptului c presupune etape precum codificarea i decodificarea, presupune existena unor canale de transmitere, este influenat de dependena modului de recepionare a mesajului, de deprinderile de comunicare ale emitorului i destinatarului, de contextul fizic i psihosocial n care are loc comunicarea.
I.1.2. Comunicarea politic A defini comunicare politic este de asemenea o ntreprindere dificil, din cauza multiplelor perspective de studiu, sau a diferitelor obiecte de cercetare la care se face trimitere, dar i datorit faptului c se sprijin pe concepte deja suprancrcate de sens, ale cror relaii nu pot fi dect problematice i ale cror manifestri sunt multidimensionale. Dup cum am afirmat anterior, comunicarea este considerat un proces social fundamental de la care pornete orice alt fapt social. n aceste condiii nici politica nu se poate sustrage acestei reguli. ns ce nelegem prin politic? Activitatea politic privete emergena problemelor colective, elaborarea unor proiecte de soluii, relaia dintre aceste proiecte i modalitile lor de realizare. n fiecare dintre aceste procese, este implicat comunicarea, iar contribuia sa n activitatea politic este omniprezent Comunicarea ptrunde n orice activitate politic, n msura n care comportamentele de acest gen implic
2
apud Jacques Gerstl, Comunicarea politica, Editura Institutul European, Iasi, 2002, p.22 apud Mihai Dinu, Comunicarea, Ed. tiinific, Bucureti, 1997, p.9
Pagina 4 din 75
un recurs la o form oarecare de comunicare. De altfel, ar fi imposibil politica n absena comunicrii, pentru c nsi societatea nu poate fi conceput n absena comunicrii. O prim definiie a comunicrii politice ar fi cea pe care ne-o ofer Andre Gosselin: un cmp n care se intersecteaz diverse modaliti de persuadare a electoratului. n aceeai manier A.Belanger consider c prin comunicarea politic se realizeaz o influenare n primul rnd voit, apoi transformat n actiune, sau dimpotriv, o aciune omis. ntotdeauna este vorba de o intervenie intenional referitoare la un eventual comportament al receptorului. Aceste definiii evideniaz un scop anume al comunicrii politice, i anume acela de a influena opinia public. Nu putem ns reduce comunicarea politic strict la intenionalitatea sa. Ali autori asociaz comunicarea politic cu mediul i spaiul de dispersie al acesteia. Ideea de spaiu politic apare i n accepiunea lui Domonique Wolton pentru care comunicarea politic este spaiul n care se relaioneaz discursurile contradictorii a trei actori care au legitimitate de a se exprima n mod public asupra politicii: oameni politici, jurnaliti i opinia publica, prin intermediul sondajelor de opinie. Un alt unghi sub care este analizat comunicarea politic este cel al mijloacelor prin intermediul crora aceast form de comunicare ajunge la nivelul receptorilor. Roland Cayrol consider c procesul comunicrii poltice este rezultatul final al conlucrrii convergente sau divergente al unei sfinte treimi: televiziunea, sondajele i publicitatea. De asemenea, Pippa Norris propune un model interactiv, ntr-o oarecare msur linear, cci consider comunicarea politic un proces interactiv referitor la transmiterea de informaie ntre oamenii politici, noile media i public. Procesul opereaz de sus n jos, de la instituiile guvernului ctre cetaeni, orizontal, ntre oamenii politici, i de jos n sus, de la opinia public spre autoriti. Definiiile expuse anterior se nscriu n cele doua abordri ale comunicrii politice, una centrat pe aspectul instrumental, cealalt pe cel instituional. Dimensiunea instrumental a comunicrii politice se axeaz pe elementele de influenare i intenionalitate, acest proces fiind vzut ca o relaie de persuasiune ntre interlocutori. A doua tendin n definirea comunicrii politice accentueaz dimensiunea instituional i/sau structurala care face trimitere la termeni precum cmp, spaiu, sistem, proces; aici comunicarea politic este neleas ca un sistem alctuit din resurse tehnologice, condiii etice, profesionale, reglementri normative i convenionale destinate publicitii politice. O abordare integrat a comunicrii politice, adic neleas att ca o relaie pragmatic, ct i ca o structur instituional ne este oferit de autorul francez Gilles
Pagina 5 din 75
Achache (Le marketing politique, 1989) care distinge ntre mai multe modele de comunicare politic: dialogic, propagandistic, marketing politic. Cele trei modele pot fi rezumate astfel: - Modelul dialogic: este un model care accentueaz funcia ideologic, ine de domeniul ideilor i al ideologiilor. Spaiul de comunicare se caracterizeaz prin omogenitate i continuitate, imagine a unui spaiu public definit de interesul comun, i loc de ntlnire al argumentelor. n ceea ce privete forma mesajului i canalele de comunicare, se prefer mesajele verbale i media discursive. - Modelul propagandistic: aici se accentueaza funcia teologic, fiind un model care provine din domeniul marilor mituri politice i care se bazeaz pe discursuri infalsifiabile. Spaiul comunicaional este de asemenea continuu i omogen dar se caracterizeaz printr-o fuziune a actorilor ntr-o comunitate de credin. n ceea ce privete forma i coninutul discursului, notm predominana imaginii. - Modelul marketing: unde notm predominana funciei persuasive, este domeniul actorilor politici, al limbajului politic. Spaiul comunicaional este discontinuu i concurenial. n acest caz domin argumentaia strategic-periferic; se utilizeaz toate tipurile de media, dar se pune accent pe publicitate. Actorii sunt clar delimitai pe categorii, un loc important avndu-l receptorii mesajului politic, electoratul, n timp ce emitorii sunt nevoii s construiasc un mesaj ct mai seductor i s prezinte o imagine ct mai atrgtoare i pozitiv. Tipologia expus de Achache nu propune modele exclusive, ci ele pot coexista n situaiile de comunicare politic. Cu toate acestea, modelul marketing se bucur n ultimul timp de o poziie dominant. Marketingul politic este un domeniu care se ocup cu vnzarea produsului politic ctre un public considerat consumator de informaii. Aplicabilitatea marketingului n politic este, n principal, reprezentat prin marketingul electoral, care constituie forma sa cea mai avansat. Astfel, strategiile de marketing electoral ncearc s optimizeze capacitatea de atracie exercitat asupra electoratului de personaliti ale sferei publice, partide sau micri politice, prin compatibilizarea cu nivelul cerinelor i dorinelor a temelor majore ale dezbaterii electorale, a alegerii mijloacelor de comunicare n mas, a modului de afiaj i de folosire a mijloacelor publicitare, a pregtirii discursurilor i a liderilor. Ca orice proces de comunicare, comunicarea politic, pentru a putea funciona, necesit existena unor condiii de baza (normative, tematice, comerciale, tehnologice, .a.). n primul rnd avem nevoie de proiecte i intenii. Oamenii politici, mass media, opinia
Pagina 6 din 75
public, actorii individuali sau colectivi ai scenei politice reprezint anumite instituii sau grupuri profesionale; de regul, aceti participani la comunicarea politic au o legitimitate formal i, deci, interese specifice. n plus avem nevoie de o tematic de interes public cci oamenii politici, mass media, opinia public i experii concur la definirea agendei publice. Acestora li se adauga condiiile normative (standarde i reglementri juridice ce delimiteaz marja de aciune a oamenilor politici n spaiul public), condiii concureniale (piaa mediatic creaz un cadru de negociere a agendei publice, respectiv a temelor prioritare pentru mass media, politicieni i public), condiii expresive (comunicarea presupune diferite practici de punere n scen a politicului selectate pe baz de consultana i tehnici de tip marketing) i nu n ultimul rnd de condiii tehnologice (mass media i noile tehnologii de comunicare). Dac n rndurile de mai sus am expus condiiile care genereaz procesul de comunicare politic, n cele ce urmeaza m voi referi la elementele distinctive ale acestui tip de comunicare: a) reea de interaciuni Comunicarea politic implica o reea de interaciuni, o configuraie de proiecte de comunicare aparinnd unor actori sociali cu identiti diferite; este greit s o vedem doar ca o releie vertical ntre doi interlocutori, respectiv dou proiecte de comunicare (actorul politic i electoratul, actorul politic i adversarul su politic, actorul politic i jurnalitii, jurnalitii i experii). Nu este vorba numai de acte de comunicare iniiate de oameni politici, ci i de intervenii publice provenind de la actori sociali care nu au neaprat o identitate politic. Comunicarea politic nglobeaz contracte de comunicare diferite, de unde i finalitatea sa aparent contradictorie: persuasiune i, n acelai timp, informare; strategie i, n acelai timp, practic democratic. b) dimensiunea reprezentativ Comunicarea politic reprezint un teritoriu simbolic n care actorii politici negociaz construcia agendei publice, conferind vizibilitate unor proiecte care vizeaz comunitile, grupurile sociale i societatea n ansamblu. Temele comunicrii politice sunt tratate ca teme reprezentative pentru interesul public; la fel se prezint i argumentele care se ntemeiaz pe reprezentri, simboluri, valori i practici care alctuiesc gndirea convenional sau spaiul normalitii colective existent la un moment dat. c) ritualizarea La producerea comunicrii politice contribuie interaciunea dintre actori sociali care reprezint tipuri distincte de instituii. De aici rezult tipologia att de divers a interciunilor
Pagina 7 din 75
care genereaz comunicarea politic. Din acest punct de vedere, comunicarea politic este mult mai convenional i mai ritualizat dect alte procese de comunicare. d) rolul mass media Mass media deine rolul decisiv n procesul comunicrii politice prin faptul c constituie principala surs pentru vizibilitatea public a informaiei politice, dar i pentru dezbaterea public a acesteia. Mediatizarea este o condiie intrinsec a comunicrii politice, i numai prin intermediul ei, prin modurile n care informaia politic este pus n scen putem intui diversitatea condiiiolor care concur la producerea comunicrii politice. e) o practic democratic Comunicarea politic nu este doar o activitate strategic, ci i un mijloc prin care publicitatea n politic, neleas ca vizibilitate public a politicului, poate deveni o practic social. n funcie de practicile de comunicare politic dintr-o societate putem evalua gradul de democratizare al respectivei societi.
I.1.3. Comunicare electoral n literatura de specialitate exist tendina de a reduce studiul comunicrii politice la cea de tip electoral. ntr-adevr, campania electoral pare a fi contextul cel mai relevant pentru cercetarea mecanismelor i practicilor de comunicare politic. ns se uit c democratizarea presupune, printre altele, existena unor mecanisme de vizibilitate a politicului n contexte diverse n context electoral, ceremonial, internaional sau ca rutin politic, etc. Viaa politic reflect o dinamic a contextelor, i, implicit a spaiilor de comunicare politic. Comunicarea politic este implicat att n lupta pentru obinerea puterii (comunicarea electoral), ct i n exercitarea ei la diferite nivele (comunicare prezidenial, comunicare guvernamental, comunicare de partid, comunicare politic local, comunicare politic internaional). Prin urmare, comunicarea electoral este o forma a comunicrii politice care cuprinde toate elementele componente ale acesteia, dar care se difereniaz de aceasta prin faptul c ea este posibil doar ntr-un mediu concurenial, pe parcursul campaniilor electorale locale i generale, respectiv parlamentare i prezideniale. Comunicarea electoral este o practic politic puternic reglementat de o ntreag serie de coduri socio-politice care o legitimeaz ca:
Pagina 8 din 75
metod de selecie a liderilor politici, deoarece impune norma participrii la selecie (pluralism politic, participare nediscriminatorie) i norma majoritii drept criteriu de validare a seleciei; pocedur de desfurare a seleciei, deoarece presupune un cadru legal i tehnic de selecie a liderilor; instituiile i actorii politici care particip la campania electoral au obligaii i drepturi specifice; cadrul juridic trebuie raportat la tipul de sistem electoral, sistemul de partide i sistemul media din ara respectiv. ritual, deoarece se desfoar dup coduri socio-politice care reglementeaz interaciunea ntre participani; practic naional, deoarece este expresia unei anumite tradiii politice, unui anumit sistem politic i a unui anumit grad de dezvoltare socio-economic, instituional i democratic; regim concurenial, deoarece campaniile electorale sunt evenimente atipice ntruct competiia politic se desfoar ntr-un interval de timp considerabil care variaz de la o ar la alta. Studiul comunicrii electorale a constituit de mult vreme un sector predilect al cercetrii n domeniul comunicrii politice. Interesul pentru studiul mecanismelor de campanie s-a consolidat mai ales i prin evoluia actual a vieii politice, care tinde s se transforme ntr-o campanie permanent, n care personalul angajat n politic ncearc s-i legitimeze aciunile sprijinindu-se pe strategiile comunicrii. ns, pentru a nelege modul n care se desfoar azi comunicarea electoral, trebuie cunoscut modul n care au evoluat campaniile de comunicare electoral i, implicit, resursele electorale. n studiul intitulat Campaign Communications (2001), autorul britanic Pippa Norris prezin evoluia campaniilor de comunicare i, folosind criteriul modernitii, el descrie cele trei etape majore de dezvoltare. Campaniile de comunicare pre-moderne le regsim n perioada dezvoltrii societii industriale, ncepnd cu secolul XIX pn n anii 50 ai secolului XX. n aceast perioad a fost caracteristic o comunicare interpersonal ntre candidai i electorat, conform unor proiecte pe termen scurt stabilite de conducerea partidului, iar contactul direct cu electoratul se realiza prin adunrile publice, meeting-urile de partid, dar mai ales prin contactarea direct a alegtorului. Presa scris, mai ales cea de partid juca un rol important, ns, din 1920 radioul i filmele ncep s confere evenimentului electoral o dimensiune naional. Un rol activ important n organizarea i proiectarea campaniei electorale l aveau att partidele, prin membrii de partid care se implicau n toate operaiunile de pregtire i derulare a
Pagina 9 din 75
evenimentului electoral, ct i reelele de voluntari. Loialitatea politic puternic a electoratului fa de partide se ntemeia pe criterii de clas, religie, regiune; n aceste condiii, identificarea partizan constituia comportamentul electoral predominant. Elementele campaniilor pre-moderne mai pot fi astzi regsite n cazul partidelor mici care nu dispun de resurse financiare importante. Campaniile de comunicare moderne. Modernitatea n materie de comunicare politic ncepe n 1950 i continu pn n anii 80 (un exemplu elocvent este momentul septembrie 1960, i anume dezbaterea televizat dintre Nixon i Kennedy). Comunicarea electoral devine o practic naional, aciunea partidelor la nivel local fiind din ce n ce mai puin autonom. Acum se impun ca resurse de comunicare strategice consultana i marketingul politic, fapt care a marcat trecerea de la voluntariat la specializarea i profesionalizarea politicii. Comunicarea politic din perioada non-electoral devine la fel de important ca i comunicarea electoral propriu-zis. Rolul predominant al presei scrise de pn atunci este preluat treptat de ctre televiziunea naional, n timp ce mediatizarea pozitiv a candidatului devine strategia electoral de baz. Mai mult, presa scris renun la partizanat i se dedic logicii comerciale. n condiiile ascensiunii televiziunii comunicarea electoral se centreaz mai mult asupra candidailor, ceea ce va determina i o personalizarea a politicii. n ceea ce privete electoratul, el nu mai este dependent de loialiti politice, ci devine mai pragmatic i mai puin implicat n procesul electoral. Campaniile de comunicare postmoderne. ncepnd cu deceniul noua al secolului XX se manifest o fragmentare a televiziunii i, ca urmare, pe lng televiziunile naionale apar noi surse de comunicare precum televiziunea prin satelit i cablu (Robert Denton denumete acest fenomen drept era teledemocraiei). Comercializarea comunicrii electorale prin recurgerea la tehnicile de marketing i publicitate devine o condiie obligatorie; mesajul electoral este proiectat pentru a rspunde ateptrilor electoratului. Are loc i o permanentizare a campaniei de comunicare, cci partidele i candidaii apeleaz n mod constant la sondaje de opinie, focus-group-uri, sau ntlniri cu electoratul, att n perioada electoral, ct i n perioada dintre campaniile electorale. Tehnologia digital a contribuit la apariia unor practici de comunicare care, n opinia lui Norris, ar aminti, pe de o parte, de activismul local din perioada campaniilor pre-moderne (interaciunea direct cu electoratul i implicarea militanilor locali) i, pe de alt parte, ar exprim condiia pasiv a spectatorului de televiziune, o condiie tipic pentru etapa modern (autorul are n vedere practici precum dezvoltarea reelelor de conversaie prin intermediul
Pagina 10 din 75
Internetului, pagini web interactive create de unele agenii guvernamentale, comunicarea electronic la nivel de partid, etc). Transformrile survenite n comunicarea politic din ultimele decenii au fost evaluate de unii autori ca lund forma fenomenului de americanizare, tendin care se refer la o serie de practici dezvoltate n SUA i apoi exportate n rile post-industriale, schimbnd radical poziia omului politic. Autorul britanic Norris Pippa a evitat acest argument atunci cnd a evaluat comunicarea electoaral din perioada actual; faptul c unele practici de comunicare electoral consacrate n SUA au penetrat alte spaii naionale, nu nseamn c asistm la uniformizarea comunicrii politice i/sau electorale. americanizrii vizeaz evoluii precum spectacularizarea Procesul comunicrii politice,
profesionalizarea comunicrii i aciunii politice, diminuarea loialitii politice, autonomia crescnd a mediilor de informare interesate mai degrab s serveasc propria politic dect s medieze construcia agendei politice, comercializarea politicului care de altfel este n strans legtur cu faptul c mass media cunosc ele nsele un proces de comercializare. Fenomenul americanizrii nu trebuie neles ca o uniformizare a comunicrii electorale. n diferite ri n care modelul american s-a impus, exist de asemenea i practici de comunicare electoral specifice spaiilor naionale. Mai mult, dezvoltarea acestui model nu a nsemnat renunarea unor practici consacrate n perioada pre-modern a campaniilor de comunicare electoral, precum contactul direct al candidailor cu alegtorii, practici care continu s fie cultivate n multe ri, inclusiv n SUA. Astfel, fenomenul de americanizare poate fi un fenomen care s democratizeze, dar care poate avea i efecte perverse care s atace aciunea politic. Este foarte important s se in cont de cei care utilizeaz acest model, de tipul de democraie care se practic n societatea respectiv, precum i de gradul de democratizare. Lund ca referin tipologia propus de Achace, voi plasa modelul marketing ca fiind dominant n comunicarea politic/electoral actual din Romnia i, pe parcursul acestei lucrri voi ncerca s identific dac n spaiul comunicrii politice din Romnia putem regsi elementele care s indice tendine de americanizare.
I.1.4. Comunicare politic proces de influen social
Pagina 11 din 75
Elementul
comun
al
diferitelor
definiii
ale
comunicrii
politice
este
intenionalitatea: comunicarea politic este neleas ca fiind o aciune teleologic o aciune orientat, programat, proiectat pentru influenare. Influena social este o aciune exercitat de o entitate social (persoan, grup etc.) orientat spre modificarea atitudinilor, credinelori comportamentelor altor persoane sau grupuri sociale. Ea este asociat cu domeniul relaiilor de putere i control social, de care se deosebete ntruct nu apeleaz la constrngere. Influena social poate fi considerat ca o form specific a puterii, a crei resurs principal este persuasiunea. Efectele influenei sociale sunt profund dependente de context, ntruct acesta stimuleaz sau blocheaz receptivitatea i creeaz condiii de acceptare, ntrire i manifestare a schimbrilor eventual produse. Analiznd comunicarea ca proces de influen ntr-un cadru teoretic bazat pe conceptul de putere, Denis McQuail afirma: utilizarea termenului de influen implic utilizarea puterii pentru a obine conformarea celuilalt, n situaii n care comunicarea este principalul instrument, canal sau mijloc de exercitare a resurselor puterii. Autorul distinge cinci baze ale puterii, adic proprieti care i dau comunicatorului posibilitatea s i exercite influena: puterea recompensatoare, coercitiv, legitim, referenial, cea a expertului. n situaiile de influen prin comunicare (i este cazul ntregului proces de comunicare realizat n spaiul public) influena, chiar i n forma persuasiunii nu poate fi eficient dect dac este acceptat de receptor. Ori, aceti cinci termeni care descriu tipurile de putere social ca atribute ale agentului influenei, implic i un tip special de coorientare a receptorului. Astfel, recompensa sau coerciia sunt eficiente n cazul unei orientri calculative a receptorului, influena legitim se bazeaz pe supunerea reglementat normativ, puterea referenial depinde de identificarea cu comunicatorul, iar puterea expertului pe ncrederea i convingerea receptorului. n strns legtur cu conceptul de influenare se afl i noiuni precum: persuasiune, manipulare, propagand. Conceptul de persuadare a fost conceput iniial pentru a se face o distincie clar ntre mijloacele politice de modificare a atitudinilor i concepiilor prin manipulare i cele care fac apel la convingere i acioneaz pe baza liberului consimmnt, a aciunii benevole i a libertii de alegere. Dac propaganda are ca rezultat impunerea voinei propagandistului, persuadarea se desfoar ntr-un cadru tranzacional. Persuasiunea se realizeaz n condiiile n care se ine cont de caracteristicile de receptivitate i reactivitate ale persoanelor influenate. Ea este o activitate de convingere
Pagina 12 din 75
opus impunerii sau forrii unei opiuni organizat astfel nct s duc la adoptarea personal a schimbrii ateptate. Efectele persuasiunii sunt dependente att de factorii personali (persuabilitatea sau tendin individual de a fi receptiv la influene i de a accepta schimbri n atitudini i comportamente), ct i de cei referitori la modul de organizare al influenelor (relaii dintre surs, mesaj, canal de transmitere, receptare i context social). Manipularea este acea aciune de a determina un actor social (persoan, grup, colectivitate) s gndeasc i s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului, iar nu cu interesele sale, prin utilizarea unor tehnici de persuasiune care distorsioneaz intenionat adevrul, lsnd ns impresia libertii de gndire i decizie. Spre deosebire de influena de tipul convingerii raionale, prin manipulare nu se urmrete nelegerea mai corect i mai profund a situaiei, ci inculcarea unei nelegeri convenabile, recurgndu-se att la inducerea n eroare cu argumente falsificate, ct i apelul la palierele emoionale nonraionale. Inteniile reale ale celui care transmite mesajul rmn insesizabile primitorului acestuia. Din punct de vedere politic, manipularea reprezint o form de impunere a intereselor unei clase, grup, colectiviti, nu prin mijloacele coerciiei, puterii, ci prin cele ideologice, prin inducere n eroare. Din acest motiv, recurgerea la manipulare n situaiile de divergen de interese devine tot mai frecvent n societatea actual, manipularea reprezentnd un instrument mai puternic dect utilizarea forei. Propaganda politic presupune un demers prin care un actor politic ncearc s influeneze atitudinal i comportamental un anumit public-int prin intermediul unor aciuni politice i prin comunicare. Pe lng dimesiunea comunicaional, propaganda presupune i aciuni sociale extrem de diverse, generate de actorii politici, prin care acetia i pot realiza obiectivele. Din aceast cauz, propaganda nu trebuie identificat cu comunicarea politic, cci nseamn mult mai mult, presupunnd cu necesitate i aciuni de promovare a unei idei, a unui candidat sau a unei instituii, aciuni care nu pot fi reductibile la procese de comunicare. Acest termen a cptat ns o conotaie negativ, fiind adeseori asociat cu minciuna instituionalizat, manipularea, rzboiul psihologic sau dominarea ideologic. Aceasta se datoreaz i experienei naional-socialiste din Germania interbelic, J. Goebbels fiind unul dintre cele mai reprezentative momente n istoria propagandei politice. Propaganda deschis, asumat politic i social va determina ntotdeauna atitudini negative; ideea n sine c cineva vrea s ne conving de ceva, nu doar s ne informeze, ci s ne determine i s facem ceva, nu este una acceptabil fr rezerve. Totui, pentru a avea eficien, ea trebuie s in cont de dou cerine: s fie ct mai puin vizibil, manifest sau declarativ i s nu fie continu pentru a nu determina obinuin, plictiseal sau oboseal.
Pagina 13 din 75
Studiile asupra propagandei au jucat un rol fundamental n nceputurile cercetrii comunicrii politice. n 1927, Lasswell public o lucrare despre tehnicile de propagand din timpul primului rzboi mondial (Propaganda Technique in the World War), definindu-le ca managementul atitudinilor colective prin manipularea simbolurilor. n opinia autorului, propaganda nu este bun sau rea, ci ea depinde de punctele de vedere, de mesajele pe care le promoveaz, de caracterul adevrat sau fals al acestora. Odat cu dezvoltarea metodelor de studiu al opiniei publice, ca i cu extinderea cercetrilor de psihologie social n acea perioad, studiul propagandei cunoate o extindere remarcabil. n 1937 a fost fondat Institutul de Analiz a Propagandei (Institut for Propaganda Analysis), avndu-l pe profesorul Clyde Miller de la Universitatea Columbia drept director executiv. Aici s-a dezvoltat o teorie foarte detaliat a analizei propagandei (ABCs of Propaganda Analysis), publicat n volumul The Fine Art of Propaganda din 1937. Cele apte tehnici de propagand sunt: etichetarea (name calling): a da unei idei o etichet defavorabil, i de aceea a o respinge sau condamna fr examinarea vreunei dovezi; generalizarea sclipitoare (glittering generality): asocierea a ceva cu un atribut care desemneaz o virtute i crearea astfel de acceptare sau aprobare fr o examinare prealabil; transferul (transfer): deplasarea respectului sau autoritii a ceva respectat la ceea ce vrei s faci respectat; funcioneaz i invers prin asocierea a ceva respingtor la ceea ce vrei s faci s apar drept respingtor; mrturia (testimonial): a avea o persoan respectat sau detestat care s afirme o idee sau un program dat sunt bune sau rele; oameni de bine (plain folks): metod prin care vorbitorul ncearc s conving audiena c el sau ideile lui sunt bune, deoarece sunt ale oamenilor cinstii, de bine; msluirea crilor (card-stacking): implic selecia i folosirea de falsuri, ilustraii sau diversiuni, n ansambluri logice sau ilogice, pentru a da cea mai bun sau mai proast imagine, dup caz, unei idei, program, persoane sau produs; platforma vagonului (band-wagon): a spune publicului c toi ceilali membrii ai comunitii au aderat deja i c mai bine ader n ultimul moment dect s fie lsai n urm. Studiile despre propagand vor cunoate un declin vizibil dupa cel de al doilea rzboi mondial, locul lor fiind luat de cercetarea efectelor mass-media. Una din cauzele acestui declin a fost i faptul c analiza propagandei nu a beneficiat de o teorie coerent, situaie explicabil ntr-o anumit msur prin diversitatea disciplinelor sociale (sociologie,
Pagina 14 din 75
psihologie, tiine politice) din care se inspira. Sfritul ultimei conflagraii mondiale a nsemnat detaarea de excesele sale, inclusiv de cele din domeniul propagandei. Astfel termenul de comunicare de mas i cercetarea comunicrii apar la mijlocul anilor 40, nlocuindu-i pe cei de propagand i analiza propagandei. Este la mijloc i o problem de o restructurare a limbajului, dar i una care ine de consolidarea unei realiti sociale, realitatea mediatic, pentru care era nevoie de termeni noi i de demersuri de cercetare diferite. Acest capitol a avut drept scop stabilirea distinciei dintre comunicare, comunicare politic i comunicare electoral i identificarea elementelor caracteristice ale acestor tipuri de comunicare. n cele ce urmeaz m voi referi strict la comunicarea electoral i voi prezenta pe rnd componentele sale: emitorul, mesajul, canalul, receptorul i efectul. Structura acestei lucrri a avut drept punct de pornire modelul de analiz a comunicrii de mas propus de Harold D. Lasswell. Pentru a nelege procesul comunicrii de mas, autorul propune studierea nivelelor ce corespund urmtoarelor ntrebri: Cine spune?, Ce spune? Prin ce canal?, Cui?, Cu ce efecte?. Am folosit acest model general de analiz a comunicrii de mas, prin adaptare la comunicarea electoral i n continuare voi dezbate fiecare din cele cinci dimensiuni, ncepnd cu capitolul urmtor care prezint rolul emitorului n cadrul comunicrii electorale.
I.2. Emitorul mesajului electoral
I.2.1. Condiia actorului politic Dup cum am amintit i n capitolul precedent, transformrile survenite n comunicarea politic din ultimele decenii plaseaz marketingul electoral pe un loc central n organizarea i desfurarea unei campanii electorale. Se observ prezena tot mai accentuat a experilor n publicitate, marketing, PR, stiliti, psihologi care sunt adevrai strategi care i orienteaz aciunile ctre succesul campaniei de mobilizare a electorilor. Strategia lor const n a determina o ofert i a o comunica ct mai bine, genernd fluxul de comunicare i manipulnd resursele simbolice. Gestionarea acestor resurse este permanent perturbat de
Pagina 15 din 75
provocrile strategiilor adverse, ntr-o situaie prin definiie polemic. n aceast competiie polemic fiecare candidat ncearc s se singularizeze prin marca sa i s se disting demarcndu-se de ceilali. Construirea imaginii i identitii actorului politic sunt elemente cheie ale marketingului electoral. n prezent comunicarea politic este din ce n ce mai standardizat la nivelul formelor, regulilor i strategiilor, precum i din punctul de vedere al situaiilor de interaciune politic. Aceast standardizare a comunicrii politice a avut loc n condiiile globalizrii spaiului public contemporan dar este strns legat i de fenomenul americanizrii comunicrii politice, fenomen amintit n capitolul anterior. Evoluiile din domeniul comunicrii politice au transformat condiia politicianului, el devenind un profesionist al crui savoir faire nu se mai poate limita doar la experien i instinct politic. Americanizarea comunicrii politice presupune adaptarea la aciunea politic a unor strategii de comunicare specifice pieei (publicitare, economice i a show-business-ului). Aceste strategii permit ca politicianul s devin un personaj care face parte din memoria colectiv o prezen n imaginarul social. Dintre aceste strategii, primele ar fi cele de proiectare care au fost importate din marketing i care structureaz proiectul actorului politic ca ofert (politic) construit n conformitate cu profilul pieei. Practicile bazate pe marketing politic transform evenimentele i oamenii politici n produse de vnzare, iar electoratul este consumatorul de produse. Oferta actorului politic este destinat grupurilor sociale-int ale cror ateptri, percepii i nevoi sunt diagnosticate n prealabil pe baza unor tehnici de sondare a pieei. Oferta este, aadar, proiectat dup o hart electoral care indic segmentele sociale disponibile s accepte oferta. Strategiile de mediatizare confer personajului politic vizibilitate n spaiul public. n condiiile n care televiziunea a devenit principala resurs de mediatizare, politicianul trebuie s-i proiecteze n aa fel oferta nct ea s poat suporta constrngerile (situaiile) specifice arenei televiziuale. Canalele de televiziune, precum i realizatorii, ca voci publice, apeleaz la diferite formule de mediatizare care fixeaz anumite unghiuri de vizibilitate a ofertei. Astfel, mediatizarea poate s distrug, s deturneze sau s completeze personajul proiectat de actorul politic. Din aceast cauz actorul politic trebuie s fie pregtit s reziste dispozitivului televizual care stabilete unghiurile de vizibilitate a ofertei Startegiile discursive (importate mai ales din publicitate i show-business) sunt utilizate pentru a comunica mesajele politice, respectiv pentru ca actorul politic s poat oferi electoratului versiunea accentuat a ofertei sale. O astfel de strategie poate focaliza atenia
Pagina 16 din 75
public asupra informaiilor i semnificaiilor pe care actorul politic le consider a fi cele importante la nivelul ofertei sale i la care electoratul trebuie s reflecteze n mod expres. Aceste strategii implic utilizarea limbajului verbal i nonverbal astfel nct s se poat genera efecte de credibilitate. Actorul politic acioneaz discursiv n sensul c el orienteaz electoratul spre o anumit interpretare a ofertei politice, valoriznd-o. n acest fel ei i construiesc personajul de care au nevoie sau, altfel spus, i etaleaz credibilitatea. S-a reproat adesea acestor strategii c dezvolt comercializarea politicului, c, pe baza unui sistem de seducie sofisticat, publicul este indoctrinat nu cu ideologii, ci cu imagini i pseudorealiti; cu alte cuvinte, prea multa comunicare elaborat scenic i prea puin substan politic. Vina nu trebuie aruncat n ntregime asupra modelului american de comunicare politic. ntr-adevar, el poate fi un fenomen cu efecte contradictorii, care poate s democratizeze, dar i s confite aciunea politic. ns totul depinde de cei care utilizeaz acest model, de tipul de democraie care se practic n societatea respectiv, precum i de gradul de democratizare
I.2.2. Caracteristicile emitorului Fie c dorete o schimbare a direciei sau a intensitii aciunii receptorilor, comunicatorul, actorul politic angrenat n campania electoral, trebuie s in cont de cele dou caracteristici eseniale care pot influena ntr-un sens sau altul eficacitatea mesajului su. Acestea sunt: credibilitatea i atractivitatea. Despre credibilitatea comunicatorului ca element important n schimbarea atitudinii vorbesc experimentele lui C.I. Hovland, I.L. Janis i H.H. Kelley (n Communication and Persuasion, 1953). Autorii consider credibilitatea ca fiind un amestec ntre prestigiul individual, statutul acestuia i aparena fizic; dac este o persoan puternic, mesajul su conine credibilitate pentru c trezete atenie asupra sa, dac are o poziie de prestigiu n societate, aceasta sugereaz c a ctigat deja anumite influene asupra celorlali, element care va crete credibilitatea. J.W. McGuire considere c se obine credibilitate prin competen i ncredere acordate acestuia de ctre alegtori. Astfel, emitorul este perceput ca deinnd informaii pertinente, adevrate, i fiind doritor s le transmit. Impactul persuasiv al sursei, considerat credibil, este cu att mai eficace cu ct nivelul de educaie, inteligena, statutul social i
Pagina 17 din 75
competena profesional atribuite candidatului vor crete. De asemenea, credibilitatea acestuia va crete cu ct este mai implicat n mesaj. Ca urmare a aprecierii pozitive/negative a comunicatorului, informaiile mesajului acestuia vor fi considerate pertinente, adevrate sau nu, chiar i fr a se ine seama de argumentaia discursului. Putem explica credibilitatea i prin teoria atribuirii care susine c se atribuie comportamentului oratorului, fie factori individuali (interni), fie factori situaionali (externi). n funcie de informaiile pe care le deine despre candidat, nainte de a asculta mesajul (trsturi de caracter ale oratorului, opiniile acestuia exprimate anterior, competena), asociate cu situaia din momentul discursului (lipsa de sinceritate ori obiectivitatea din momentul discursului), alegtorul i va construi o reprezentare a candidatului de la care va atepta un anume comportament politic. Eficacitatea mesajului depinde de confirmarea sau nu a acestor ateptri. Tot dup J.W. McGuire, atunci cnd candidatul este atractiv (aspect fizic, personalitate, mod de comportare), schimbarea atitudinal a alegtorului este determinat de procese de identificare cu sursa, pe baza sentimentelor admirative pe care le ncearc fa de aceasta. Dac schimbarea atitudinal, obinut prin procesul de identificare cu sursa atractiv, nu este integrat n sistemul de credine i valori ale alegtorului, fiind dependent de durata legturii afective stabilite ntre candidat i alegtor, atunci aceasta va putea fi oricnd revocat. Atunci cnd se vrea amplificarea componentei de atractivitate, trebuie s se in cont de urmtoarele elemente: contactele repetate, directe sau prin intermediul mass-media, fac s creasc atractivitatea i durabilitatea relaiei; stereotipul atractivitii fizice este foarte puternic i determin creterea ncrederii n persoanele respective; oamenii se las influenai de cei asemntori lor, avnd atitudini, comportamente i preferine asemntoare acestora, considerndu-i atractivi; exist posibilitatea de a considera atractiv persoana cu trsturi i comportamente diferite de ale noastre, n msura n care acestea sunt cele care ne lipsesc i pe care ni le-am dorit, i, astfel, complementaritatea genereaz atractivitate; ceea ce convinge alegtorul de bunele intenii ale candidatului este chiar imaginea pe care acesta o proiecteaz din prezena fizic (eman energie, vitalitate), mbrcminte (corect, elegant i de culoare nchis), gestic, coeren i viteza discursului (pentru un bun orator, aproximativ 300 de cuvinte / minut) la care se adaug corectura prin unghiul camerelor de luat vederi, atunci cnd acestea se folosesc.cu ct este mai dinamic, cu att este
Pagina 18 din 75
mai convingtor. Prin aspectul su propriu-zis ct i prin stilul i viteza optim a discursului, comunic energie, entuziasm, autoritate. Competena i dinamismul ce strbat discursul determin asculttorul s-l accepte ca fiind credibil; sunt foarte eficiente strategiile persuasive dac, n urma analizrii reaciilor auditoriului, oratorul stabilete ce l poate pune n valoare, ce-i poate crete ncrederea, prestigiul, autoritatea. Prin imaginea substitutiv pe care i-o confecioneaz astfel, oratorul poate anticipa mental preferinele publicului pe care trebuie s-l conving.
I.2.3. Gestionarea capitalului electoral Campaniile electorale confer candidailor anumite roluri nainte chiar ca acetia s se lanseze n competiie. Astfel, fiecare candidat acioneaz simultan n calitate de: candidat reprezentant al puterii politice vs. candidat al opoziiei contra - candidat politician care dispune deja de o imagine public alimentat de un trecut politic i de o memorie colectiv Problema pe care o voi dezbate n continuare este cea a capitalului electoral cu care fiecare actor politic intr n ecuaia comunicrii politice. Oricrui actor politic (formaiune politic sau lider al acesteia) i sunt asociate la nivel de cunoatere comun i de reprezentri sociale anumite etichete ideologice i caracterizri valorice. Actanii politici genereaz aciuni, gesturi, discursuri, luri de poziie care, prin acumulare, contribuie la construirea identitii lor politice. Notorietatea lor, precum i popularitatea, credibilitatea, trsturile imaginii personale, localizarea n spaiul politic se desemneaz sau se precizeaz n mod progresiv. Comunicarea politic se hranete din amintiri, iar decizia electoral se construiete n timp. Anumite acte svrite pe scena politic las o urm mai adnc asupra opiniei. Ele se caracterizeaz prin aspectul lor evocator, clasificator sau difereniator, iar durabilitatea lor ine de concurena i de rezonana altor acte nfptuite de acelai actant. n acest sens, Jacques Gerstl afirma c o competiie ntre actani este mai nti o competiie ntre o multitudine de amintiri de acte pline de semnificaie. Mai mult, imaginea unui actor politic nu este evaluat n termeni de bun sau ru n sine, necorelat cu un anume tip de electorat. Electoratul este ntotdeauna puternic structurat, organizat pe diferite nivele. n aceste condiii respectivul capital electoral trebuie valorificat
Pagina 19 din 75
n campanie n corelaie cu caracteristicile diferitelor tipuri de electori. Imaginea este prin definiie subiectiv, aa cum sunt i prerile oamenilor despre semenii lor sau despre starea societii. Prin imagine se neleg acele calificative de identificare acordate de public unui anumit actor sau ansamblul reprezentrilor sociale care exist la nivelul unei populaii, n legtur cu un anumit obiect al ateniei publice. O imagine poate fi analizat prin prisma unor calificative valorice care sunt asociate de catre anumite segmente ale populaiei, eventual de ntreaga populaie, cu un anume actor politic. Astfel, acesta poate avea imaginea unui om cinstit, corect, rigid, populist, simpatic, extremist, puternic, viril sau ambiios etc. Imaginea exist i poate fi analizat doar prin prisma unor asemenea atribute. Atributele au integrate conotaii de tip evaluativ, pozitive sau negative. Att atributele, ct i conotaiile ataate sunt ntotdeauna relative la un anumit tip de electorat, el fiind cel care le aloc. Alturi de componenta de imagine care exist pe piaa electoral, de diferenierile care se produc la nivelul diferitelor categorii de electori, exist anumite atribute definitorii care pot reprezenta un gen de imagine prototip a unui actor politic. Exist, deci, atribute care sunt extrem de importante, fie pozitive, fiind absolut necesare (de exemplu: curajul, cinstea), fie negative, care ar fi bine s nu fie prezentate (un handicap fizic, o problem mintal, etc.). n acest mod se poate considera c imaginea reprezint o etichet o reprezentare pe care populaia o acord unui actor politic, i care este, n fond, un feed-back la aciunile i mesajele lansate de ctre acesta i evident, un rspuns acordat de ctre ceilali actori ai scenei sociale, n primul rnd de pres i de ceilali competitori politici. Un candidat care aspir la o funcie n stat sau care dorete s i-o menin pe cea ctigat, trebuie s aib n vedere faptul c electoratul trebuie s aib o imagine foarte bun despre el, imagine ce trebuie susinut prin diferite aciuni, de ordin electoral sau nu. Aceast imagine urmrete n primul rnd promovarea omului i n al doilea rnd promovarea candidatului mpreun cu partidul din care provine. Din pcate muli politicieni nu utilizeaz aceast procedur sau o utilizeaz ntr-o msur insuficient i, un lucru foarte important, nu este promovat de ctre mass-media. n acest caz, practica a artat c, pentru a se obine un nou mandat, nu este nevoie doar de o campanie electoral bun i eficient naintea alegerilor ci, de un capital de ncredere substanial de mare al electoratului fa de candidatul propus. Astfel spus, electortul nu se las uor convins dect dac acel candidat a demonstrat c are o bun imagine care s-a ctigat n timp. Evident, c exist i cazuri cnd un candidat care avea o imagine favorabil, ns nu foarte bun, a reuit s ctige alegerile datorit mesajelor eficient folosite n campania sa electoral precum i datorit altor aciuni cu caracter electoral
Pagina 20 din 75
reuite (m refer la campania electoral din anul 2000 cnd a ctigat Traian Bsescu dei s-a nscris n curs foarte trziu. Aceasta a desfurat o campanie ce a utilizat, printre altele, nenumrate afie cu mesaje glumee, dar n acelai timp imperative care au condus la convingerea electoratului i implicit la ctigarea alegerilor). Dup un nceput timid, campaniile electorale din Romnia au nceput s creasc n spectaculozitate, semnnd tot mai mult cu cele din rile occidentale. De la mesaje simple de genul Votai candidatul X pentru c este cel mai bun. s-a ajuns la mesaje ce trebuiesc interpretate i asociate cu imagini, cu coloristica ntregului ansamblu, dar i cu dispunerea elementelor ce completeaz un afi sau o reclam electoral ntr-un ziar. Televiziunea a oferit candidailor posibilitatea de a exprima mesaje ct mai complexe, prin tehnici elaborate, astfel nct candidaii au oportuniti nenumrate de a se face cunoscui i de a-i face cunoscute ideile i aspiraiile. Publicul, electoratul, la rndul su a evoluat n timp i a nceput s aib ateptri mai mari, care nu mai sunt satisfcute de mesajele simple de convingere sau dezbaterile TV. Ideea de a se crea un mit, un idol dintr-un candidat a funcionat i funcioneaz astfel nct ntlnirile directe aduc, de cele mai multe ori, satisfacii mari de partea ambelor tabere. Din ce n ce mai mult, echipele de campanie inventeaz sau mbuntesc tot mai multe tehnici de comunicare n timpul campaniei. Privite din afar, aceste aciuni seamn tot mai mult cu un adevrat spectacol n care evolueaz actorii politici. Ei au n spate o ntreag echip care netezete calea prin diferite procedee pentru ca actorul politic, candidatul s poat convinge ct mai muli electori s i acorde votul lor. Datorit complexitii campaniilor electorale de astzi, mai ales sub influena tehnicilor de marketing, candidatul nu mai este un propagandist al unor idei sau doctrine, ci un produs politic fabricat de profesioniti ai publicitii politice i vndut pieei electorale. Termenii de genul electorat ncep s fie nlocuii, aa cum am artat deja, cu public int, adaptnd limbajul politic la cel publicitar. Astfel liderii politici sunt denumii emitori de mesaje politice, presa devine suport media, iar creatorii de mesajecopywriteri. Marketingul politic vinde produsul politic ctre un public considerat consumator de informaii. armul candidatului este prelucrat mai mult dect o idee din programul politic al partidului su. Discursul -din ce n ce mai diluat- este ambalat n zmbete curtenitoare, fiind prezent n medii artistice, cu unicul scop de a seduce alegtorul. Tehnicile persuasive ale publicitii care vinde produsele sunt adaptate din viaa comercial n cea politic, iar imaginea omului politic este prezentat ntr-o form vandabil. Omul politic este nconjurat
Pagina 21 din 75
de familie i de prieteni, artiti de marc l nsoesc peste tot, se organizeaz mari spectacole, n care sobrietatea i prestana sunt nlocuite facil cu zmbetul i dezinvoltura. Se spune pe bun dreptate c n timpul campaniilor electorale de azi, candidatul i las identitatea proprie n garderoba de acas, aceasta fiind prelucrat de activitatea profesionitilor din publicitate. Omul politic ncearc din ce n ce mai mult s-i impun o imagine proprie care s capteze i s fixeze atenia publicului. Aceast imagine este o reproducere, mai mult sau mai puin fidel a sa. Este ansamblul de trsturi alese pentru a fi prezentat n faa opiniei publice. Imaginea face o persoan cunoscut sau recunoscut. Ea creaz sau consolideaz notorietatea; imaginea ndeajuns de individualizat i de creionat capteaz interesul publicului. Astfel, omul politic trebuie s accepte s joace permanent personajul pe care i l-a ales; trebuie s consimt la imaginea care sprijin propaganda electoral. Niccolo Machiaveli avertiza n Principele: lumea vede bine ceea ce eti pe dinafar i puini vd ceea ce eti pe dinuntru; iar cei puini nu ndrznesc s contrazic opinia mulimii care are de partea ei mreia statului care i susine...pentru c poporul nu judec dect ceea ce vede Hannah Arendt, observnd numai partea blestemat a fenomenului, denun practicile acestora: politica e fcut, pe de o parte, prin fabricarea unei anumite imagini, i, pe de alt parte, prin arta de a face aceast imagine s fie credibil. Schwartzenberg, n Statul spectacol acuz i el violent aceast practic, n numele creia politica nseamn persoane sau, mai degrab, personaje; fiecare conductor pare c i alege o funcie i i ia un rol, ca ntr-un spectacol; politica devine regie. Fiecare conductor i etaleaz calitile i pozeaz n vedet. Astfel se produce personalizarea puterii politice iar aceasta, la rndul ei, se raporteaz la psihologia colectiv. Un personaj simbolizeaz naiunea, statul sau partidul. De aceea, trebuie s fac apel la diverse trsturi i influene pe care autorul le clasific n cteva roluri stereotipe ce i au propriile lor etichete: Eroul - distant, rece, omul de excepie, ef providenial, adesea idol; Omul obinuit - extras dintr-o politic de mna a doua; Liderul armant ncearc mai mult s seduc, dect s conving; Printele naiunii - figura tutelar a autoritii. Mergnd pn la identificare cu analogia politic/spectacol, Schwartzenberg consider c omul politic are ansa de a fi autentic, dar prefer s se deghizeze, fabricnd un personaj care capteaz atenia i frapeaz imaginaia, ambiia lui fiind aceea de a juca rolul principal. Autorul eludeaz ns faptul c nici un om politic nu ar avea anse n competiia electoral dac nu ar apela la asemenea procedee menite s inflameze periodic imaginarul politic al oamenilor.
Pagina 22 din 75
Aceste evoluii le-a semnalat i Robert Denton (Dangers of Teledemocracy: How the Medium of Television Undermines American Democracy, 2000) care a avertizat asupra faptului c retorica electorala este tot mai familiar, personalizat, intim, charismatic, i mai puin programatic i analitic: Politicienii sunt mai puin dispui s-i argumenteze opiniile; n schimb, ei ncearc s spun ceva prin care noi, audiena, s ne identificm, s proiecteze o imagine n legtur cu cele afirmate i s comunice audienei ceva despre personalitatea lor. Pe baza celor afirmate anterior putem afirma c gestiunea imaginii n marketingul electoral este deci extrem de important. O strategie bine pus la punct, bazat pe evaluarea ateptrilor populaiei, poate fi spulberat dac omul politic care o promoveaz nu dispune de o imagine favorabil. Inainte de formarea imaginii dorite, trebuie s se in cont de faptul c orice program, partid, om sau idee politc poate avea o imagine format anterior. Greelile cele mai frecvente intervin atunci cnd se ignor acest lucru i se crede c formarea unei imagini politice poate ncepe de la zero, fr s se in cont de contextul social, de trecutul sau de aciunea adversarilor.
I.3. Mesajul electoral
n cadrul activitii politice se rostesc sau se scriu, se aud sau se citesc anumite cuvinte. Vorbitorii pot fi muli sau puini; sala i auditoriul pot fi mari sau mici. Cele spuse pot alctui un discurs, sau pot fi doar o contribuie la dezbatere sau la o convorbire; pot fi concepute pentru a servi scopuri diferite, pot fi potrivite unor auditorii diferite i pot avea diverse structuri. Acestea iau forma mesajului politic. Mesajul politic implic discursuri, declaraii, interviuri, sloganuri, evocri, angajamente, promisiuni sau atacuri la adresa adversarilor politici. M voi limita n cele ce urmeaz doar la discursul politic. n general procesul comunicrii const ntr-un schimb de informaii. Convertit n propaganda electoral, acest proces sufer de o dubl distorsiune: funcia lui de informare cedeaz funciei de influenare a unui comportament determinat, iar mecanismul desfurrii lui nu mai este reciprocitatea, ineria schimbului, ci sensul unic. Mesajul propagandei electorale aparine astfel unei retorici eminamete teleologice: scopul su este transparent i exclusiv: influenarea deciziei de vot a recptorilor n sensul dorit de emitor.
Pagina 23 din 75
Comunicarea politic, ca de altfel orice alt proces de vorbire, presupune folosirea limbii. n acest sens, Jessica Evans (The Language of Election Campaigning) afirma c limba este un instrument esenial al politicii. Este un instrument folosit spre a obine efectul i impactul dorit asupra audienei. Situaia politic n care importana limbii este maxim este campania electoral. Aici, actorii politici lupt pentru a ctiga puterea. Autoarea apreciaz aceast lupt ca fiind de fapt un rzboi al cuvintelor. Politica este un univers de fore, dar i un univers de semne cu eficacitate social. Discursul (utilizarea limbajului) permite gsirea acordului, a compromisului, avnd deci o virtute pacificatoare n relaiile sociale. ns discursul servete i conflictului, strategiei, manipulrii, dominaiei. Semnele sunt i arme, resurse n lupta politic, nu numai posibiliti pe care o ofer prin agresarea direct a adversarului, dar i pentru c au n sine reprezentri ale lumii, percepii ale realitii sociale i fizice. Politica este deci un univers al comunicrii, al discursurilor. I.3.1. Discurs politic discurs electoral Discursul este un mod de utilizare a limbii i limbajelor (limbaje nonverbale, limbaje specializate) pe baza cruia un actor social prezint interlocutorilor si o interpretare a unor fapte. Altfel spus, discursul este o modalitate de organizarea a coninutului comunicrii printr-un ansamblu de operaii enuniative, logistice, tematice, care permite comunicarea unui coninut suplimentar privind modul n care locutorul evalueaz ntr-un anumit moment ceea ce se comunic, poziia sa, poziia interlocutorului. Pentru a nelege mai bine ceea ce discursul politic este, trebuie s clarific mai nti relaia dintre cele dou concepte cheie. n acest sens ne este de folos argumentaia facut de Teun Van Dijk care arat c discursurile, respectiv caracteristicile formale ale acestora (genul discursului, limbajul, retorica, argumentele, relevana informaiei, etc.) constituie pentru actorii sociali i politici nite scheme de interpretare ale diferitelor evenimente i interaciuni politice. Discursul i politica pot fi astfel asociate n dou moduri: a) din perspectiv socio-politic, procesele i structurile politice sunt constituite din evenimente, interaciuni i discursuri politice situate n contexte politice; b) din perspectiv sociocognitiv, reprezentrile politice sunt alimentate de reprezentrile individuale ale acestor discursuri, interaciuni i contexte. Aadar discursul mediaz ntre instituii, domeniul public i experienele individuale. De aceea, orice discurs este n acelai timp: o structur social (un ansamblu de reguli, convenii i practici sociale), o structur individual (o schem de interpretare pe care fiecare dintre noi a acumulat-o n timp, de-a lungul propriei bibliografii
Pagina 24 din 75
sociale) i un eveniment (o schem de interpretare care exprim o anumit viziune despre interlocutor, i, n general, despre ntreaga situaie de comunicare). Termenul discurs politic acoper diferite moduri n care limbajul i datele politice pot fi folosite, de la conversaiile obinuite la prezentri formale ale efilor de stat i de guverne, de la articole jurnalistice la acte i legi ale Parlamentului, de la simple statistici n jurnale la analize complexe ale ageniilor guvernamentale. Discursul electoral este un gen al discursului politic, fiind aadar o practic politic specializat, generat de un eveniment convenional (campania electoral) i construit pe baza unor convenii de interaciune (dezbaterea electoral) i comunicare specifice (practici specifice de comunicare electoral).
I.3.2. Construcia discursului electoral Comunicarea electoral este un schimb activ de idei ntre diferii actori politici care particip la campanie. Acest schimb se realizeaz ntr-un spaiu al discursului public, n care se dezbat programe, atitudini, opinii. Pentru c este profund ritualizat i provoac evenimente, este denumit generic: discurs electoral. Discursul electoral este o tehnic de campanie care asigur cadrul propice pentru creterea notorietii candidatului, pentru promovarea programului i a ofertei politice, fiind n acelai timp i o metod activ de devalorizare a adversarilor. n timpul campaniei electorale, oamenii politici ncearc s conving publicul prin tehnici discursive s voteze cu partidul sau formaiunea respectiv. Msura n care un actor politic reuete sau nu s atraga ct mai muli electori de partea sa depinde ntr-o foarte mare msur de modul n care acesta i organizeaz i i prezint discursul electoral. Un prim pas pentru convingerea auditoriului este s te faci neles; reuita persuasiunii depinde astfel n mare msur de inteligibilitatea mesajului. Iar un mesaj este cu att mai inteligibil cu ct este mai simplu este cu totul contrar tiinei persuasiunii s se transmit o imagine sau o realitate complex. O importan la fel de mare o prezint i ordinea n care sunt prezentate argumentele. n acest sens, studiul ntreprins de Hovland, Lumsdaine i Sheffield este edificator. Aceti autori au ajus la concluzia c mesajele bilaterale (argumente pro i contra) sunt mai eficiente la oamenii cu o educaie superioar, n vreme ce mesajele unilaterale (doar argumente pro) sunt mai convingtoare pentru cei cu nivele de educaie sczut. Cnd persoanele cu educaie
Pagina 25 din 75
superioar recepioneaz mesajele de tip unilateral, se poate trezi suspiciunea c n mod deliberat cealalt fa a adevrului le este ascuns, ceea ce duce la dezvoltarea de rezisten n faa persuasiunii i scderea eficacitii acesteia; persoanele cu o educaie mai sczut pun mai puin la ndoial ceea ce aud. Strategiile persuasive sunt cu att mai persuasive dac apelurilor raionale li se altur emoiile pozitive. ns este posibil ca mesajul s fie eficient i dac se asociaz cu emoii negative, prin inducerea fricii. Frica este eficace ca agent persuasiv dar ea poate produce i un efect de tip bumerang. n mesajul care face apel la fric este esenial prezena mijloacelor de a o nltura, de a o reduce. Cel mai eficient mesaj este cel n care schimbarea de atitudine ar duce la scderea fricii, altfel, dac nici o cale eficient de a o nltura nu e prevzut n mesaj, subiecii pot dezvolta o evitare defensiv i rezistena s devin mai puternic pe msur ce frica este sporit. O abordare complementar a eficacitii comunicrii ne propune i studiul lui Wilbur Schramm The Process and Effects of Mass Communications, studiu ce are valoarea unui adevrat cod al comunicrii eficiente. Autorul se concentreaz pe studiul condiiilor de eficien ale comunicrii pentru c i d seama c acest proces are loc n contexte diferite, c este influenat de o multitudine de factori, cea mai riscant atitudine fiind aceea de a postula o relaie automat ntre mesaj i efect. Autorul american relev c efectul comunicrii este rezultatul a patru factori: mesajul, situaia n care comunicarea este receptat i n care ar trebui s aib loc rspunsul, trsturile de personalitate ale receptorului, normele i coeziunea grupului din care face parte receptorul. Dintre acestea, Schramm insist asupra mesajului, ntruct acesta este singurul pe care comunicatorul l controleaz cu adevrat. El definete astfel patru condiii sau reguli ale reuitei comunicrii: 1. mesajul trebuie s fie astfel conceput i transmis, nct s ctige atenia receptorului avut n vedere. Pentru aceasta, mesajul trebuie s ajung la receptor i s se disting printr-o caracteristic anume, pentru a putea fi selectat. Selecia depinde de calitatea mesajului, dar mai ales de corespondena dintre acesta i nevoile/interesele receptorului. Nu exist comunicare dac nu vorbim destul de tare nct s fim auzii, dac scrisoarea noastr nu ajunge la destinaie sau dac i zmbim persoanei potrivite n timp ce privete n alt parte; (p 13) 2. mesajul trebuie s foloseasc semne care se refer la experiena comun, att a sursei ct i a receptorului(p.14). Oamenii codific experienele pe care le triesc i prin acest fel ei confer lucrurilor o valoare simbolic. Atunci cnd comunicm este nevoie s conferim acelai neles sau un neles similar lucrurilor sau experienelor avute n vedere. n
Pagina 26 din 75
caz contrar se vorbesc limbi diferite. Este extrem de important ca nimic din ceea ce se spune s nu contrazic frontal modul n care receptorul vede i clasific lumea. n comunicare, ca i n zborul cu avionul, regula este ca, atunci cnd bate un vnt puternic, s nu aterizezi mpotriva vntului dect dac eti obligat s o faci (p.14) 3. mesajul trebuie s stimuleze nevoile resimite de peronalitatea receptorului i s sugereze o modalitate de a satisface aceste nevoi. Din aceast perspectiv, mesajul urmeaz s creeze o nevoie sau o tensiune care poate fi satisfcut. Apoi, mesajul va controla evoluia lucrurilor, sugernd ce tip de aciune s fie aleas. 4. mesajul trebuie s sugereze o modalitate de a satisface acele nevoi n concordan cu situaia grupului n care se afl receptorul n momentul comunicrii respective. Grupul exercit o presiune normativ i receptorul va elege dintre rspunsurile ce se prefigureaz pe cel care se exprim sau se apropie cel mai mult de standardele i valorile grupului respectiv. n ansamblul lor, cele patru reguli fundeaz un nvmnt capital pentru orice comunicator avizat: cunoatei-v audiena!, adic ateptrile i nevoile destinatarului, felul de limbaj accesibil acestuia, atitudinile i valorile recunoscute i acceptate i la care trebuie fcut apel, normele de grup prezente n contextul n care efectul intenionat urmeaz s aib loc. Acestea sunt de fapt patru reguli cheie pentru ca mesajul s provoace rspunsul intenionat i anticipat.
I.3.3. Particulariti ale discursului electoral ntr-un sistem democratic aciunile celor care vor s accead la putere ori s o pstreze sunt, cele mai multe, aciuni, procedee i angajamente de ordinul discursivitii, deoarece discursul este calea cea mai eficient de a intra n legtur cu cei care pot acorda legitimitatea. ns, a realiza legitimarea discursiv a puterii presupune, nu de puine ori, recursul la o serie de practici care particularizeaz discursul electoral. Astfel, discursul electoral se individualizeaz prin aceea c el poate fi ambiguu, c are un caracter disimulat i c este, prin excelen, imperativ i polemic. n cele ce urmeaz le voi discuta pe larg pe fiecare: ambiguitatea intenionat. Prin exprimare ambigu apar mai multe sensuri dintre care nu se tie care este cel preferat. Un discurs ambiguu ofer auditoriului o amplitudine opional mult mai diversificat dect un discurs precis pentru care opiunile auditoriului sunt fie pentru, fie contra. Aria de cuprindere a unui discurs bazat pe o retoric a ambiguitii se
Pagina 27 din 75
amplific n mod considerabil i sporete ansele ca tot mai muli dintre receptori s adere la ideile expuse i s acioneze n consecin. Mai mult, un discurs fondat pe o retoric a ambiguitii las receptorului impresia c l consider co-participant la instaurarea de sensuri. Spre deosebire de discursul exact care poate fi contracarat mai uor (argumentele contra pot fi mai lesne formulate tocmai pentru c raportarea la sens este clar), un discurs care-i plaseaz auditoriul n ambiguitate este mai dificil de supus respingerii pentru c ntotdeauna el se poate refugia strategic n unul sau altul dintre sensurile care sunt vizate prin atac. Exprimarea ambigu face apel la argumente diverse, sentimente, insinuri, interogaii retorice, afirmaii cu tent contradictorie care pun n ncurctur semantica auditoriului, astfel nct, fiecare dintre cei prezeni vor gsi un element de identificare i vor fi influenai de ceva. disimularea. Caracterul disimulat al discursului electoral invit receptorii la a vedea i altceva, dincolo de ceea ce se spune n mod direct. Un discurs electoral trebuie s in n cel mai nalt grad seama de auditoriul cruia i este adresat. De cele mai multe ori, actorul politic trebuie s pun la dispoziia auditoriului ceea ce acesta din urm ar vrea s aud n legtur cu anumite aspecte ale domeniului politic. ns ntre ceea ce se dorete a fi i ceea ce este el n realitate, exist de foarte multe ori o discrepan flagrant. Astfel apare dismularea. A da prin discursul electoral auditoriului ceea ce el vrea s aud este, n acest context, o chestiune de pragmatism politic (niciodata, un pretendent al puterii nu va spune ca nivelul de trai ar putea s scad chiar dac el va prelua puterea, i asta pentru c electoratul nu vrea s aud aa ceva). Caracterul disimulat al discursului electoral este reclamat de foarte multe ori i de ceea ce numim obsesia imaginii. Grupurile de putere, n lupta lor pentru ascensiunea la putere sunt preocupate excesiv de imaginea pe care o au n ochii electoratului. Discursul propus trebuie s in cont de acest efect de imagine i, n virtutea lui, el trebuie s propun ceea ce face bine imaginii pe care grupul de putere urmrete s-o aib n faa electoratului. Datorit obsesiei imaginii favorabile, anumite realiti sunt distorsionate, anumite prioriti amnate (dac duneaz imaginii), anumite asperiti atenuate. Spargerea echilibrului dintre ceea ce spune i adevratele intenii poate avea ns un efect de bumerang asupra atingerii scopurilor discursului electoral. Disimularea excesiv poate duce la pierderea credibilitii sursei. caracterul imperativ. Avnd ca raiune de a fi influenarea comportamentului receptorilor n sensul dorit de emitor, discursul electoral trebuie s treac de la a spune la a face. Eecul n aciune este un eec n discurs.
Pagina 28 din 75
Imperativitatea discursului electoral poate fi de multe ori brutal, lipsit de orice precauii i dominat numai de ambiia atingerii scopului. Dac acest lucru este vizibil pentru auditoriul n faa cruia se produce discursul, atunci ansele de reuit se diminueaz n mod simitor. Aceasta determin nerecunoaterea mecanismelor discursive ale convingerii i persuasiunii, a relaiei dintre orator i auditoriul su sau chiar inabilitatea discursiv a oratorului. Caracterul imperativ al discursului nu trebuie s fie unul de natur declarativ, ci unul raionalizat, fundamentat, cci altfel ansele de transpunere n fapt a prescripiilor sunt minime i stau, mai totdeauna, sub semnul provizoratului. caracterul polemic. Un discurs electoral susine n faa auditoriului doctrina i interesele proprii ale unui grup de putere, dar n acelai timp critic oferta grupurilor de putere opuse. Acest caracter polemic i d posibilitatea actorului politic s-i fundamenteze opiunile proprii prin intermediul confruntrii cu opiniile contrare (superioritatea propunerilor proprii nu poate iei n eviden dect prin confruntare cu opiniile contrare, mai ales prin critica acestora). Caracterul critic i polemic este un mijloc prin care se pun fa n fa diferite opiuni n vederea unui act decizional bazat pe cunoaterea i evaluarea alternativelor. Pentru receptor, caracterul polemic este un semn al luptei pentru putere. El de asemenea ia la cunotin alternativele posibile, fie n sensul confirmrii unei ateptri (n acest caz discursul electoral ctig semnificativ din punct de vedere al capacitii de legitimare a puterii politice), fie n sensul nemplinirii idealurilor sale (n aceast situaie discursul are puine anse pe linia legitimrii grupului de putere pe care l reprezint).
I.3.4. Limbajul n discursul electoral Am afirmat adeseori c elementul central al strategiei unui discurs este acela de a-l adapta la ateptrile i nevoile publicului int. Aceasta implic la nivelul discursului folosirea limbii pe care publicul o vorbete curent, fr neologisme, fr artificii lingvistice i cuvinte pretenioase. Mesajul discursului se exprim clar pentru a avea un canal deschis de comunicare cu publicul i pentru a menine interesul auditoriului. Dei n politic se ntlnesc adeseori subiecte greu de neles, un candidat de succes este cel care reuete s foloseasc limba pe care omul mediu o nelege. Mai exact, trebuie folosit limba romn de acas. Folosirea terminologiei de specialitate, strin publicului obinuit, dar cunoscut de
Pagina 29 din 75
profesioniti, are rolul de a crea imaginea unui tehnocrat dar, dac de multe ori aceast metod poate da roade electorale, ea poate fi n acelai timp i o capcan. Arta emitorului de mesaje const deci, n primul rnd n selecia acelor cuvinte ce ntrunesc un anumit grad de familiaritate din punct de vedere al receptorilor vizai, n sensul c acetia din urm le cunosc corespondena material din experiena personal. Receptorul poate extrage din cuvinte acele semnificaii la care de fapt emitorul dorete s ajung deoarece are capacitatea de a reine singur concluziile printr-un act individual de reflexie. El va avea deci convingerea de a fi neles corect situaia desemnat i va adopta comportamentul pe care l va estima drept cel mai adecvat. O serie de cercetri experimentale, printre care se numr i cele ale lui Richard D. Anderson, au artat c limbajul comun i n acelai timp familiar reduce numrul inferenelor la care interlocutorul apeleaz pentru a construi mesajul unui discurs (spre deosebire de limbajul elaborat care sporete numrul acestora). Mai mult autorul a evideniat c exprimarea mesajelor politice ntr-un limbaj comun ncurajeaz participarea democratic, permind cetenilor s perceap diferenele dintre candidai, diferene care altminteri sunt estompate de limbajul distanrii. Cetenii sunt stimulai s mprteasc aceeai identitate cu cea a candidatului, fapt care i motiveaz s participe la vot. Apelul la un limbaj comun i deci apropierea fa de auditoriu determin dou premise cognitive pentru participare: n primul rnd participarea politic este opiune; dei participarea politic este conceput ca a lua parte la procesul politic, a vota, a fi activ ntr-o campanie, sunt forme ale a lua poziie. Un limbaj comun ncurajeaz s iei o anumit poziie, mrind diferenele dintre politicieni. n al doilea rnd, participarea politic presupune costuri. Nu doar a vota, a intra in campanie sau contribuiile presupun costuri, ci i simplul fapt de a te informa, a deosebi ntre candidai/partide. Expunerea la un limbaj comun crete disponibilitatea cetenilor de a suporta costurile informrii, al perceperii poziiilor pe care candidaii favorii sau nu le au. Acest studiu, avnd la baz analiza retoricii sovietice, arat c, dac elitele nondemocratice se adreseaz publicului utiliznd un limbaj al distanei sociale, n spaiul public democratic, comunicarea politic s-ar desfura ntr-un registru ct mai familiar pentru electorat. Limbajul comun determin efectul de apropiere social, de unde rezult i utilitatea strategic pentru actorul politic. Nu de multe ori s-au criticat discursurile politice ale oamenilor politici ai zilelor noastre c ignor regulile oratoriei, acordndu-se o importan major doar tehnicii de
Pagina 30 din 75
comunicare i nu modului n a se comunica4. Dispariia oratoriei privit, n mod tradiional, ca o condiie sine qua non a discursului politic se datoreaz n special faptului c politicienii de azi sunt mai puin angajai ideologic. n acest sens se poate observa problema distinciei stnga dreapta care este din ce n ce mai puin operaional. Partidele au o identitate slab a programelor politice; programele politice au o mult mai mic importan comparativ cu imaginea liderilor i partidelor care are o substan mai curnd simbolic dect politic, chiar dac se bazeaz ntr-un anumit grad pe programele politice.Efectul discursului politic asupra receptorului depinde astfel n mai mare msur de eficacitatea discursiv dect de predominarea conceptelor i a ideologiei exprimate. Studii i teste de evaluare a parametrilor de receptare a unor mesaje cuprinse n discursurile politice diverse au relevat n special o atenie sporit acordat expresivitii discursurilor.
I.3.5. Tendine actuale de construcie a discursului electoral
Am amintit n primul capitol despre transformrile survenite n comunicarea politic din ultimele decenii, transformri cunoscute sub denumirea de americanizare. Discursul politic i n special cel electoral este poate exemplul cel mai relevant cu privire la aceste noi practici politice. Sub influena americanizrii, retorica politic este din ce n ce mai familiara, personalizat, conversaional, intim, charismatic, i mai puin programatic i analitic. Politicienii sunt mai puin dispui s-i argumenteze opiniile; n schimb ei ncearc s spun ceva prin care auditoriul s se identifice, s proiecteze o imagine n legtur cu cele afirmate i s comunice audienei ceva despre personalitatea lor. Mai mult, discursul electoral este calificat drept accesibil, simplist, dar mai ales divertisment. Expresia artistic nu mai este considerat o caracteristic secundar a discursului electoral, exclusiv decorativ i manipulatorie, ci un element constitutiv al acestuia. Actualele evoluii ale strategiilor de comunicare la nivelul discursului electoral, destinate mai mult s produc spectacolul politic, pot fi rezumate astfel: discursul electoral este conceput ntr-o form simplist, fiind centrat nu att pe teme, ct pe slogane atractive, mici fraze politicianiste (soundbites) i atacarea adversarului;
Ellis Conklins, Oratory? Todays politicians have lost the fine art, n Los Angeles Herald Examiner, 24 sept 1988
Pagina 31 din 75
distincia dintre orientrile politice tradiionale (stnga/dreapta) este din ce n ce mai puin operaional, discursul actual fiind evaziv, implicit, cu foarte puine luri de poziie explicite; personlizarea discursului electoral care se manifest prin concentrarea asupra dimensiunii psihologice a discursului, prin punerea n eviden a unui anumit tip de personalitate, un anumit personaj sau caracter; depolitizarea discursului i transformarea acestuia ntr-o conversaie populist i demagogic ca urmare a faptului c acesta se adreseaz unui public extrem de diversificat. Aceste noi resurse de comunicare politic modelate dup logica marketingului i a mediatizrii au suscitat reacii predominant negative n literatura de specialitate, astfel nct unii autori, printre care se numr si Barrie Axford, vorbesc despre sfritul politicii realiste.
I.4. Mijloace de comunicare ale mesajului electoral
I.4.1. Mediatizarea vieii politice Mass media au un rol tot mai important n viaa politic, att intern ct i internaional. Nu doar profesionitii care activeaz n politic acord o atenie susinut pregtirii strategiilor mediatice, dar i populaia, ea obinnd informaii eseniale graie mijloacelor de comunicare de mas (mai ales cele oferite de audio-vizual care sunt considerate mai credibile). Dar ce se nelege prin media? n teoria general a comunicrii, termenul desemneaz orice mijloc de comunicare, natural sau tehnic, care permite transmiterea unui mesaj. n limbajul curent, sensul termenului este mai restrictiv, trimind la o situaie caracterizat de dominaia mijloacelor de difuzare colectiv i care permit rspndirea informaiei n rndurile unui public mai numeros, eterogen i anonim. Mijloacele de informare sunt n principal: televiziunea, radioul, presa scris, chiar dac noi tipuri mediatice i-au fcut apariia o dat cu inovaiile tehnologice, precum telematica, reelele prin cablu, sateliii care nsumeaz teledifuziunea i telecomunicaia. ns, dintre toate mijloacele de comunicare de mas, televiziunea deine locul central n dinamica i configuraia spaiului public. Prin faptul c televiziunea are o adresabilitate
Pagina 32 din 75
general (spre deosebire de presa scris), se genereaz o dinamic a reaciilor i efectelor care va constitui un nou tip de opinie publica. Dup cum afirm Dominique Wolton, efectul public este acela c guvernanii sunt constrni s se explice mereu n faa publicului, fiind astfel supui unei legitimri mediatice repetate. Jocul politic i schimb astfel natura. Cel care vorbea nu mai este astfel stpnul jocului. i astzi nici un responsabil politic nu mai poate guverna fr s se explice cu regularitate la televiziune. Televiziunea (audiovizualul n genere) devine o cheie a spaiului public iar comunicarea audiovizual o dimensiune esenial a oricrei politici. Reuita acestei comunicri este primordial pentru succesul politic. Prin comunicarea audiovizual, credibilitatea oamenilor politici, n primul rnd a guvernanilor, este sistematic expus judecii marelui public. Omul politic nu mai dispune de un capital de credibilitate constant. Televiziunea l oblig s i pun mereu n joc credibilitatea, s fie ntr-o permanent confruntare cu judecata public. Se creaz o nou relaie n care omul politic care controleaz emitorul (puterea), nu mai controleaz i reaciile receptorilor, adic efectele. n virtutea faptului c televiziunea i oblig pe oamenii politici la un dialog permanent cu publicul i expunndu-i judecilor critice ale acestora, este discutabil s se susin ca televiziunea constituie inevitabil instrumentul puterii (se infirm astfel ipoteza dominrii opiniei publice prin televiziune). Ca mediator al dialogului public, televiziunea are o logic a influenrii care i este proprie, devenind o instituie mai influent dect puterea (influen care deriv din suscitarea judecii publice). Ea chiar i constrnge pe oamenii politici s-i schimbe discursul. D. Wolton i J.L.Missika (La Folle du logis. La tlvision dans les socits dmocratiques, Fayard, 1983) vorbesc despre principalele schimbri induse n spaiul public sub influena televiziunii, care pot fi sintetizate n urmtoarele repere: 1. lrgirea cmpului dezbaterii publice i antrenarea publicului larg n exerciiul judecrii deciziilor i actorilor politici prin programele de dezbateri ale tv i prin sondaje genereaz un efect mai puin ateptat: creterea rolului alegerilor i al electoratului, creterea importanei principiului alegerii i votului; 2. dimensiunile publicului tv i adresabilitatea tv ctre toi au ca efect pozitiv democratizarea dezbaterii publice; 3. mediatizarea mai puternic a cmpului politic a favorizat emergena unui public mijlociu i a obligat publicul cultivat s se adapteze unei situaii mai puin elitiste. Aceasta nseamn: creterea numrului participanilor n sfera vieii publice, multiplicarea circuitelor
Pagina 33 din 75
de participare i exprimare, depirea restrngerii spaiului public la un numr limitat de actori i argumente, i atenuarea clivajului opiniei n opinie cultivat i opinie popular. 4. descreterea relativ a rolului cadrelor intermediare ale politicii (partide, formaiuni politice, lideri de opinie) au dus la o criz a actorului politic i a reprezentativitii politice. n noul spaiu public actorul politic trebui s-i conceap aciunea politic i identitatea politic apreciind realist situaia exprimat prin relaiile dintre mass media, opinia public i instituiile politice. Reprezentativitatea politic a actorilor politici ncepe s fie depit de reprezentativitatea lor comunicaional. n aceste condiii are loc o redefinire a identitii actorului politic; 5. formarea societii mediatice are drept consecin i apariia unui nou gen de vedete politice. Actorii politici i aciunea politic apar drept construcii mediatice actorul politic ofer reprezentaii, discursul su ia o alur publicitar, actorul politic tradiional cedeaz locul unor personaliti mediatice cnd nu intr el nsui n acest rol (intelectualul mediatic, starurile care se afirm pe scena politic, etc.); 6. dezvoltarea televiziunii i a celorlalte media confer spaiului public un plus de autonomie fa de decizia politic; opiniei publice i se confer un rol de actor cu pondere ntreag n jocul politic. Decizia politic devine dependent, graie jocului comunicaional lrgit i diversificat, nu numai de influena direct a autoritii ci i de cea a opiniei legitime suscitate i prezente n spaiul public prin aciunea comunicrii de mas. I.4.2.Televiziunea i persoanlizarea politicului Puterea tot mai mare pe care o deine televiziunea are ca efect i vizualizarea politicii. Publicul obine prin televiziune o cunoatere fizic a actorilor politici, se familiarizeaz cu ei, ceea ce aduce schimbri considerabile n percepia scenei politice. Politica fiind receptat direct, se ajunge la noi relaii ntre actorii politici i ceteni. Oamenii au posibilitatea de a vdea i judeca direct aciune i calitatea fiecrui actor politic, de a compara direct ideile programele, dar mai ales competenele i performantele discursive ale politicienilor. Nendoielnic c aceast situaie specific de comunicare politic, accentuat personalizat, i favorizeaz pe cei ce dein un mai mare capital de competene comunicaionale, o for de adresabilitate superioar i, mai ales, o imagine carismatic. Politica este adus n casele tuturor, devenind dintr-o lume neobinuit i deprtat de omul de rnd, ceva familiar fiecruia.
Pagina 34 din 75
Mass media, ndeosebi televiziunea, construiesc actualitatea politic i campaniile electorale mai mult ca peilejuri de competiii ntre lideri i persoane, dect ntre programe. Politica devine spectacol care pune n scen pe nii actorii principali ai acesteia: candidaii. Personalizarea politicii prin intermediul televiziunii determin o serie de efecte. n primul rnd, televiziunea funcioneaz ca instrument de legitimare social n ierarhia vieii publice (actorul politic dobndete un statut public, el se legitimeaz n funcie de instituia pe care o reprezint i n funcie de numrul n numele crora se prezint i vorbete). O alt funcie este aceea c televiziune contribuie la democratizarea vieii politice (contribuie la deliberarea informaiei publice, semnaleaz abuzurile puterii -watchdog- stimuleaz participarea politic a publicului -mobilizing agent-) Impunerea televiziunii n ansamblul sistemelor mediatice este un factor ce a obligat la reconsiderarea puterii de influen a media. Aceasta atinge i atrage audiene de dimensiuni fr precedent; puterea de atracie i de seducie a televiziunii este incomparabil cu cea a altor media. Ca urmare a invaziei televiziunii n spaiul mediatic, dogma efectului minimal ncepe s se destrame. Impactul media asupra publicului crete n intensitate i ca urmare a tendinelor care domin azi comunicarea politic, dar mai ales cea electoral: personalizarea politicului, liderul politic ca imgine publicitar i politicul ca spectacol. Astfel, atunci cnd se cerceteaz puterea de influen a media, trebuie s se aib n vedere i aceste aspecte.
I.4.3. Efecte ale mass media tiina comunicrii acord un loc esenial efectelor pe care le produc procesele de comunicare. Indiferent de nivel, instana care emite mesaje intenioneaz s obin un efect asupra receptorului. Prin aceasta se recunoate implicit c efectul se refer la urmrile voite pe care le are receptarea mesajului. nelegem prin efect al comunicrii ansamblul de procese i de consecine pe care le presupune receptarea mesajelor , procese i consecine care nu pot fi atribuite dect actului de comunicare. De-a lungul timpului, mass media au fost acuzate de a fi ndemnat oamenii nspre o larg gam de activiti i comportamente, pe care altfel nu le-ar fi luat n considerare, i nspre acceptarea unor credine, valori i idei, pe care nu le-ar fi susinut altfel. Nu exist prea mari ndoieli referitoare la faptul c introducerea, dezvoltarea i prezena diferitelor mass
Pagina 35 din 75
media au avut anumite tipuri de "efecte" i "influene" asupra societii ca ntreg i, n consecin, asupra grupurilor sociale i asupra indivizilor. Dezbaterea asupra influenei mass media i efectelor lor asupra publicului a cunoscut mutaii semnificative de-a lungul timpului, cercettorii efectelor comunicrii de mas distingnd mai multe modele care nglobeaz cele mai importante perspective teoretice asupra acestui fenomen. Cercetrile privind importana i puterea de a influena a media, capacitatea lor de a produce anumite efecte s-au articulat fie sub ideea efectelor atotputernice, fie n ideea efectelor minime. Aceste interpretri sunt n strns relaie cu modul n care a fost perceput receptorul: un receptor pasiv, supus unei influene directe a mesajelor, fie un utilizator activ i selectiv al mediilor i coninuturilor. n general se vorbete despre trei mari modele ale efectelor comunicrii de mas: modelul propagandei media, modelul efectelor minime si modelul consumatorului5. Dezvoltarea modelul propagandei media (propaganda model), popular ntre cele dou rzboaie mondiale a fost posibil datorit eficacitii propagandei realizate n diferite contexte n timpul rzboiului (prezentarea filmelor cu mare impact la public privind atrocitile rzboiului, propaganda nazist, etc.). Cu toate acestea, teoriile care sunt nglobate n acest model sunt lipsite de suportul practic al cercetrilor care s le confirme. Din acest motiv, specialitii au contestat ulterior acest model, argumentnd fundamentarea sa pe speculaii i nu pe evidene empirice. Acest model are la baz o perspectiv mecanicista comunicator-receptor n care mass media au o influen direct, nemijlocit asupra publicului receptor. Astfel, principalele componente ale acestui model sunt: membrii audienei sunt indivizii pasivi i receptivi la orice mesaj mediatic; au loc schimbri pe termen scurt, imediate i masurabile n gndirea, atitudinile i comportamentele oamenilor; influena media asupra audienei este una direct. Odat cu cercetrile conduse de Lazarsfeld i Katz din 1940, ipotezele modelului propagandei-media au fost infirmate, rezultatele evideniind o alt realitate care avea s devin noul model al efectelor mesajelor media, modelul efectelor minime (the minimal effects model). S-a demonstrat astfel c foarte puini ceteni i-au schimbat intenia de vot pe parcursul campaniei electorale prezideniale americane, i mai mult, chiar aceia care i-au modificat-o n acest timp, au fost influenai mai mult de prieteni, vecini sau ali parteneri de discuii, dect de media. Atitudinile i opiniile politice se cristalizeaz de-a lungul campaniei electorale, dar opiunea final reprezint mai mult poziia social dect expunerea la mass
5
Valentina Marinescu, Simona tefnescu, Efectele comunicrii asupra comportamentului electoral, n Ioan Drgan, Construcia simbolic a cmpului electoral, Institutul European, Iai, 1998
Pagina 36 din 75
media. Spre deosebire de modelul anterior, modelul efectelor minime a demonstrat c informaia (mesajul) media nu ajunge la individ direct, ci prin medierea unor lideri de opinie ai grupului din care acesta face parte. Acest model insist i asupra importanei expunerii selective la mass media: aflndu-se n faa unei multitudini de surse de informare, cetenii nu sunt doar nite receptori pasivi ai mesajelor media, ci sunt capabili s discearn ntre mesajele difuzate prin media, s filtreze aceste mesaje, respingndu-le pe cele neinteresante i acordndu-le atenie celor interesante pentru ei. Ideea expunerii selective la media a fost mai trziu dezvoltat ntr-un nou model al influenei media: modelul consumatorului (consumer model), model pe care unii autori l suprapun, total sau parial, modelului utilizrii i satisfaciei (uses and gratifications model). Acest model consider cititorul, asculttorul, telespectatorul, ca fiind un participant activ n procesul de comunicare i arat c nu este suficient s aflm dac cetenii s-au expus la un anumit mesaj politic transmis prin media, ci este necesar s aflm de ce s-au expus la acel mesaj i ce anume ateptau s ctige din aceast experien. Mai mult, efectele media sunt condiionate de diferenele dintre indivizi, cci acelai mesaj mediatic poate avea influene diferite asupra diferiilor indivizi. Media prin ele nsele nu sunt percepute ca i cauze suficiente pentru efecte asupra audienei, ci numai una dintre sursele de influen, alturi de altele care se exercit n mediul social i psihologic al individului Modelul consumatorului este o perspectiv psihologic a comunicrii care insist aupra utilizrii i alegerii individuale. Efectele media sunt explicate, n acest fel, n termenii scopurilor, funciilor i utilizrilor controlate de pattern-urile de selecie ale receptorilor. Alte studii contemporane sau ulterioare focalizate asupra efectelor comunicrii de mas au condus la noi dezvoltri ale modelului consumatorului. Una dintre acestea este teoria agenda setting (McComb i Shaw) conform creia n decursul campaniilor electorale programul (agenda) dezbaterilor publice este fixat de media. Presa nu spune oamenilor cum s gndeasc, n schimb, ea indic oamenilor la ce anume s se gndeasc. n anul 1984 Elisabeth Noelle-Newmann elaboreaz modelul spiralei tcerii potrivit cruia oamenii, pentru a evita izolarea cnd este vorba despre problemele publice importante, caut n mediul n care triesc indicii privitori la opinia dominant, opinii aflate n ascensiune sau n declin. Dac o persoan crede c propria opinie coincide cu opiniile aflate n declin, ea este mai puin nclinat s o exprime public. Drept rezultat, opiniile percepute drept dominante devin i mai puternice, n timp ce declinul celorlalte se accentueaz.
Pagina 37 din 75
n concluzie, putem afirma c mass media au un rol decisiv, constituind principala resurs pentru vizibilitatea public a informaiei politice i, implicit, pentru dezbaterea public a acesteia; mass media sunt cele care pot media interaciunea dintre participanii la comunicarea politic i care furnizeaz imagini ale acestei interaciuni. Numai prin intermediul mass media, prin modurile n care informaia politic este pus n scen, putem intui diversitatea condiiilor care concur la producerea comunicrii politice. Aadar, mediatizarea este o condiie intrinsec oricrui act de comunicare politic.
I.5. Receptorii mesajului electoral
I.5.1. Electoratul ca public int Scopul principal al oricrui actor politic pretendent al puterii este de a ctiga de partea sa ct mai muli electori. Prin urmare, comunicarea mesajelor, a programelor politice se realizeaz n scopul de a produce un efect la nivelul segmentului int care poate fi msurabil prin prisma cantitii i calitii informaiei (respectiv cu ct este mai puin distorsionat) recepionate de int i prin prisma modificrii atitudinii n sensul dorit de sursa emitoare de mesaj. Am amintit n rndurile de mai sus noiunea de public int. Ea exprim segmentarea pieei electorale, sau, cu alte cuvinte, grupe de alegtori omogeni din diferite puncte de vedere. Este limpede c nici o idee politic nu poate fi pe placul ntregii populaii i nici un candidat nu se bucur de popularitate unanim. Sau, fiecare partid are suporterii care l apreciaz i eventual voteaz pentru el i, mai mult, ataamentul pentru un partid este extrem de diferit chiar ntre suporterii n cauz. Astfel, n funcie de anumite criterii (mediul i zona de reziden, vrsta, sexul, nivel de instruire, ocupaia) putem segmenta electoratul n diferite grupuri, diferite tipuri de omogenizare demografic i social crora li se asociaz diferite tipuri de comportamente, inclusiv cele electorale. Prin urmare, cunoaterea caracteristicilor populaiei careia i se adreseaz mesajele oamenilor politici este un element cheie n planificarea comunicrii electorale. Comunicarea permite oamenilor politici s transmit informaii, idei, concluzii, puncte de vedere, atitudini, programe politice, oferte venite n sprijinul unor necesiti. Pentru aceasta, specialitii n comunicare politic trebuie s adapteze foarte bine mesajul la necesitile segmentelor int n
Pagina 38 din 75
concordan cu ideologia partidului. Deci, un mesaj bun, eficient trebuie s in cont de nevoile, interesele, preocuprile segmentelor int. Din acest punct de vedere este foarte important pregtirea campaniei electorale pe urmtoarele coordonate: Care sunt cerinele populaiei, structurate pe categorii problematice? Sunt mesajele compatibile cu segmentele-int stabilite, mai precis cu necesitile acestora? Exist incompatibiliti ale punctelor de vedere: om politic segment-int? Ct de numeroase sunt segmentele-int ce nu mprtesc punctele de vedere ale partidului? Ct de numeroi sunt indeciii i n ce segmente int se regsesc? n ce msur oferta politic i poate interesa pe indecii? Exist grupuri-int aderente mesajului unui partid care s stabileasc relaii cu grupurile indecise, dar care sunt interesante din punct de vedere al partidului respectiv? O cale eficient pentru ca mesajul cel mai potrivit s ajung la persoanele cele mai potrivite i n modul cel mai adecvat are n vedere urmatoarea schem:
dorinele nevoile
ateptrile aspiraiile
unui
grup int
de votani n vederea obinerii vot
pentru a le adresa
mesaje
unui raspuns favorabil, cuantificat prin
I.5.2. O tipologie a electoratului Se impune n acest moment distincia ntre electori decii i cei indecii, stabili, conjuncturali. Prin aceasta se nelege c unii oameni voteaz la toate alegerile pentru aceleai
Pagina 39 din 75
formaiuni, alii, de la un scrutin la altul, se reorienteaz; unii se decid cu foarte mult timp nainte cu cine vor vota, alii se decin cu puin timp nainte de ziua votrii. De ce este important aceast tipologie? n cursa electoral, actorul politic nu ii fixeaz drept public int electoratul care are deja preferine politice, care merge cu alte partide. Alegtorii int vor fi, n primul rnd electorii fideli, stabili ai respectivului candidat/partid, dar, mai cu seam, cetenii care nu s-au hotart, cei care au un interes sczut pentru politic, cei care nu i-au format nc o opinie, cei care oscileaz sau au slabe simpatii pentru un partid sau altul. Exist o mare varietate de diferenieri ntre electori, ns o tipologie care s ne vin n sprijinul nostru este modelul cercurilor concentrice. Potrivit acestui model, exist mai multe zone de susintori (cercuri) n funcie de gradul apropierii de un anumit partid.
Fig.1. Modelul cercurilor concentrice
activitii partidului electorii de ncredere electorii de campanie
electorii conjuncturali primul cerc este cel al susintorilor, numii i activitii partidului. Acetia se implic
activ n activitile formaiunii respective i manifest un nivel maxim al ncrederii fa de acestea. La nivel local ei dein un rol foarte important, fiind instrumentele eseniale ale persuasiunii politice la nivel comunitar. Calitatea de membu oficial al unei formaiuni nu implic n mod obligatoriu un activism accentuat din partea acestora, la fel cum exist i muli simpatizani care s nu fie memrii ai formaiunii. al doilea cerc al electorilor este cel al votanilor de ncredere. Dei nu au o implicare real n viaa partidelor sau n activitile politice desfurate de acestea, ei manifest o ncredere deplin fa de acestea i voteaz necondiionat partidul. Datorit faptului c ncrederea lor se bazeaz n primul rnd pe un ataament cu substrat valoric i mai puin pe elemente exterioare (imaginea, conjunctura), acetia sunt considerai i votani ideologici. Manifest o stabilitate mare n comparaie cu alte categorii, ei votnd constant cu formaiunea n cauz, fr a se raporta la mediul politic, factorii conjuncturali sau la campania electoral. Acest electorat, exprimat procentual, reprezint limita minim garantat a stabilitii politice a unei formaiuni.
Pagina 40 din 75
a treia zon este cea a votanilor de campanie. Aceti electori sunt ataai partidului dar nu sunt nite votani necondiionai. Aprecierea fa de formaiune este condiionat de un factor exterior - o personalitate politic sau cultural, o aciune ocant la nivel local - iar dispariia acestui factor exterior poate pune n pericol aprecierile pozitive fa de partidul n cauz. Dei manifest o stabilitate mic n opiuni, numrul acestora este foarte mare, fiind, de fapt cea mai importantr categorie de electori din punct de vedere numeric ai unui partid. al patrulea cerc l reprezint votanii conjuncturali. Aceti electori i formeaz o opiune doar pe parcursul campaniei electorale, de regul, n finalul acestora. Ei se raporteaz strict reactiv la viaa politic i sunt puternic influenai de propaganda din campanii, n primul rnd de disputele directe din finalul acestora. Astfel, comunicarea politic se adreseaz pe de o parte electorilor stabili, n scopul de a-i menine, dar mai ales i are n vedere pe potenialii electori, n special, cei conjuncturali. ns modelul cercurilor concentrice nu mai funcioneaz n al doilea tur de scrutin dect pentru o parte din partide. n cazul electorilor care nu au votat n primul tur cu unul din cele dou partide care au rmas n cursa electoral vor aciona spaiile de convergen / divergen. Acestea reprezint compatibilitile i incompatibilitile pe care electorii le percep n relaiile lor cu partidele sau, cu alte cuvinte, modul n care se pot deplasa electorii pe axa electoral n timpul campaniei, ntre cele dou tururi de scrutin. n realitate, aproape orice elector are mai multe preferine politice care sunt de regul graduale. Electorii voteaz pentru o anumit formaiune politic dar pot simpatiza i altele pentru care ei pot s fie considerai votani ascuni sau de rezerv. Trebuie s li se acorde de asemenea o atenie sporit acestor votani de rezerv cci ei pot fi, n anumite condiii, un important rezervor de susintori pentru un partid. Prin urmare, intensitatea votului, profilul electoratului, spaiile de convergen/ divergen sunt elemente cheie prin care analizm electoratul, condiie a unei comunicri eficiente.
I.5.3. Comportamentul electoral i mediatizarea politicului Studiile asupra electoratului au urmrit cercetarea modului n care oamenii au tendina s voteze la alegeri i motivele pentru care voteaz astfel, influena pe care o au asupra votului factori precum afilierea la un partid, legturile cu familia i cu prietenii, vrsta,
Pagina 41 din 75
religia, ocupaia, locul de reedin, nivelul de ocupaie, convingerile ideologice, nivelul venitului, statutul social, etc. Pn n prima jumtate a secolului al XX-lea, identitatea tradiional a partidelor se ntemeia pe loialiti politice puternice: alegtorii partizani aparineau anumitor clase, aveau o anumit religie precum i o apartenen regional. Cercetrile asupra comportamentului electoral iniiate de Lazarsfeld demonstrau c o campanie electoral nu face dect s consolideze opiunea partizan a alegtorilor. Evoluiile socio-economice precum mobilitatea social i teritorial, creterea nivelului de educaie, proliferarea noilor tehnologii de comunicare au generat ns un proces de dezangajare politic a electoratului. Campaniile nu mai au un rol strict formal n formarea opiunilor de vot, muli alegtori stabilindu-i opiunea de vot pe parcursul evenimentului electoral. Norris Pippa pune desprinderea electoratului de anumite loialiti politice pe seama nu numai a dezvoltrii societii de mas, creterii nivelului de educaie, mobilitii sociale sau faptului c deosebirile de ras i gen au fost depite, ci i pe seama partidelor care tind s recurg la aa-numitele strategii de comunicare de tip catch all, strategii concepute pentru a atrage alegtorii de la alte partide, deci, alegtori cu alte opiuni i loialiti politice. n opinia lui Jacques Gerstl noile modele de explicare a comportamentului electoral las astzi mai mult loc factorilor de comunicare. Acest fapt se explic mai nti prin transformarea campaniilor i prin modernizarea spaiului politic, care slbesc ponderea pe termen ndelungat a unor variabile precum tradiiile istorice, caracteristicile sociale, economice i culturale ale individului. Autorul vede n declinul relativ al identificrii partizane i n sporirea instabilitii electorale o cauz a reconsiderrii rolului factorilor de scurt durat n determinarea opiunilor electorale. Deci, alegtorii nu mai recurg la criterii stabile de evaluare a actorilor politici. Aceste cercetri confirm evalurile sociologilor i politologilor cu privire la individualizarea comportamentului electoral - votul este impregnat de subiectivitatea alegtorului, fiind vorba de o decizie din ce n ce mai puin bazat pe afiliere i loialitate - i la socializarea politic permanent a electoratului (Mayer, Perrineau, 1992). Prin urmare, variabilele structurale (afilierea la un partid, vrsta, religia, ocupaia, locul de reedin, nivelul de ocupaie, convingerile ideologice, nivelul venitului, statutul social) nu mai sunt suficiente pentru explicarea votului i trebuie conjugate cu variabilele de campanie (contextul electoral, discursurile electorale, practicile de mediatizare a politicului). Alegtorul utilitar care calculeaz costurile i beneficiile personale rezultate dintr-o anumit opiune electoral este nlocuit de alegtorul sensibil la conjunctura politic,
Pagina 42 din 75
respectiv la mediatizarea acesteia. (S. Iyengar, D. Kinder, News that Matter) . Mediatizarea plaseaz alegtorul n situaii de evaluare a actorilor politici. Acest model situaional pleac de la o serie de ipoteze privind factorii i mecanismele de influenare a comportamentului electoral: alegtorul suport nfluena unor factori care favorizeaz construcia individual a votului: oferta candidatului, personalitatea sa, dezbaterea public a mizei electorale i a mizelor acesteia, evenimentele din timpul campaniei electorale care pot conferi o anumit semnificaie aciunii electorale factorii de mai sus influeneaz memoria pe termen scurt a a alegtorului cu privire la candidat, dar i criteriile cu care electorul evalueaz situaia personal i climatul politic al momentului. Cercetrile au relevat c, la momentul votului sau dup vot, alegtorii nu rein informaiile la care au avut acces n timpul campaniei (nu pot oferii detalii asupra ofertei candidatului); n schimb ei pot formula o serie de impresii referitoare la candidat. Deci mediatizarea ntreine memoria atitudinal a electoratului: publicul reine despre un candidat nu att fapte, argumente, ct impresii i atitudini produse la momente diferite. practici de mediatizare electoral precum cadrajul (framing) i focalizarea informaei politice (priming) pot aciona ca mecanisme de influenare a votului6 aceste dou practici de mediatizare menin publicul conectat la un flux informaional cu ajutorul cruia publicul i ajusteaz constant impresiile despre candidat n funcie de noile criterii de evaluare pe care le furnizeaz mass media; Acest model arat c practicile de mediatizare nu modific opiunea iniial, ci permit alegtorului s-i justifice preferina, s o plaseze ntr-un cadru mai complex din punct de vedere al criteriilor de evaluare. Aadar, alegtorul este mai puin rigid i mai dispus s evalueze politicianul n situaie i nu neaprat prin prisma loialitii fa de un personaj sau o familie politic. n acelai timp, actorul politic este judecat n interaciune; tot ceea ce el va afirma pe parcursul unei campanii electorale sau ceea ce alii vor afirma despre el poate deveni pentru electorat un criteriu de evaluare a votului. Astfel se explic att creterea importanei personalitii (imaginii) unui candidat cci se voteaz mai mult pentru o persoan dect pentru un partid sau un program precum i a impactului actualitii politice asupra percepiei politice a alegtorilor.
6
Prin cadraj construcia mediatic a unei probleme duce la configurarea ei ca miz public vital, orientnd imputarea public, adic atribuirea responsabilitilor i a cauzelor, a posibilitilor remedierii acestora. Prin focalizare atenia electoratului se orienteaz spre anumite teme i probleme i care devin criterii de evaluare a protagonitilor disputei electorale
Pagina 43 din 75
Comunicarea electoral n campania pentru alegerile prezideniale 2000 n literatura de specialitate, transformrile survenite n comunicarea electoral din ultimele decenii au mbrcat forma aa-zisei americanizri. Dup cum am prezentat acest fenomen n prima parte a lucrrii, americanizarea vizeaz aspecte precum: spectacularizarea comunicrii electorale, profesionalizarea comunicrii i aciunii politice, diminuarea loialitii politice, autonomia crescnd a mediilor de informare interesate mai degrab s serveasc propria politic dect s medieze construcia agendei politice, comercializarea politicului care de altfel este n strans legtur cu faptul c mass media cunosc ele nsele un proces de comercializare. Retorica politic sub influena americanizrii este din ce n ce mai familiar, mai personalizat, mai charismatic. Aceast evoluie este n strns legtur cu tendina tot mai accentuat de a proiecta un personaj, o imagine, i mai puin o identitate ideologic. Analiza pe care o propun n aceast lucrare reprezint o ncercare de a identifica relaia dintre ascensiunea semnificativ de care s-a bucurat candidatul Partidului Romnia Mare, Corneliu Vadim Tudor, la alegerile prezideniale din campania electoral 2000 i modul n care acesta a utilizat resursele de comunicare n sensul promovrii fie a unei identiti ideologice, fie a unei imagini distincte. Aceste elemente comunicaionale nu pot fi nelese ns nafara unui contextul n care au acionat. Premise i ipoteze de cercetare Cercetrile experimentale n materie de comportament electoral au pus n eviden faptul c alegtorii nu mai recurg la criterii stabile de evaluare a candidailor. Aceste cercetri au confirmat o individualizare a comportamentului electoral. Comportamentul electoral poate fi analizat pe de o parte, cu ajutorul varibilelelor structurale (afilierea la un partid, vrsta, religia, ocupaia, locul de reedin, nivelul de ocupaie, convingerile ideologice, nivelul venitului, statutul social) i, pe de alt parte cu ajutorul variabilelelor de campanie (contextul electoral, discursurile electorale, practicile de mediatizare a politicului). Individualizarea comportamentului electoral este rezultatul declinului influenei variabilelor structurale, concomitent cu creterea importanei variabilelor de campanie. Prin urmare, avnd n vedere cteva elemente care au caracterizat campania electoral din 2000, i anume instabilitatea ridicat a inteniilor de vot pe parcursul anului electoral i n preajma campaniei electorale, ponderea considerabil a votanilor care s-au decis asupra
Pagina 44 din 75
opiunii lor de vot n timpul campaniei electorale i n ziua votului (37% conform sondajului exit-poll realizat de Metro Media Transilvania, 26 noiembrie), identitile electorale confuze ale candidailor, ataamentul politic redus al electoratului, discursurile electorale care nu se mai bazeaz att pe argumente ce in de zona ideologic din care provin, ct pe tehnici discursive, mediatizarea televizual, se poate observa c, ntr-adevr, un rol tot mai important n decizia de vot l-au avut variabilele de campanie. Toate acestea evideniaz un electorat sensibil la campania electoral. Un caz concret n acest sens este campania candidatului C.V.Tudor: n primul rnd pentru c acest politician a fost singurul care a reuit s i dubleze scorul electoral n perioada campaniei electorale, n al doilea rnd, n cazul su, 34,7% din cei care l-au votat s-au hotrt s voteze dup dezbaterile televizate i, nu n ultimul rnd, deoarece candidatul PRM a fost unul dintre puinii candidai care a transformat dispozitivul emisiunilor electorale ntr-o resurs de vizibilitate eficient. Pornind de la aceste elemente, ipotezele mele de cercetare au fost urmtoarele: candidatul Corneliu Vadim Tudor a acumulat un capital de imagine semnificativ pe parcursul campaniei, apelnd la diferite resurse, n primul rnd retorice i mediatice, resurse care au putut fi pe deplin exploatate ntr-o conjunctur electoral specific (ipoteza principal); aceast evoluie a fost posibil n condiiile n care comunicarea electoral din Romnia tinde s se americanizeze (ipoteza secundar) Voi testa ipotezele printr-o analiz de discurs. Aceast analiz va identifica elementele de retoric electoral a textului i organizarea argumentativ a acestuia care au capacitatea de a promova o imagine a emitorului, care pun n eviden un anumit tip de personalitate, un anumit personaj (retorica electoral personalizat). Analiza discursului electoral nu poate fi desprins de o anumit conjunctur n care acioneaz i din aceast cauz voi prezenta i elementele care alctuiesc contextul electoral n care a acionat actorul politic. Am ales ca unitate de analiz tema cu ajutorul creia am ncercat s pun n eviden o anumit structur a discursului electoral i modul de argumentare prin identificarea elementelor de retoric electoral. Materialul de analiz l-a constituit discursul susinut de candidatul Corneliu Vadim Tudor la televiziunea public n data de 7 decembrie 2000, discurs intitulat Mesajul ctre Naiune al preedintelui moral al Romniei.
Pagina 45 din 75
Contextul electoral Fiecare campanie electoral are particularitile ei ce i confer un relief aparte. Dei, n general, normele care reglementeaz o campanie electoral sunt aceleai, mereu apar contexte diferite, probleme specifice, confruntri particulare. Difer de multe ori nu numai actorii, nu numai partidele i coaliiile de partide, ci chiar dominantele momentului, ceea ce face ca i mesajele, sloganurile, programele, discursurile s fie specifice. Campania electoral din 2000 nu a adus o confruntare n care competitorii s aib ct de ct anse apropiate de ctig. Actorii principali, PDSR i reprezentantul su n cursa prezidenial, Ion Iliescu, nu au fost confruntai cu riscul de a pierde competiia. Ca imagine de ansamblu, pn foarte aproape de final, campania electoral a prut a nu avea o miz real. Pentru alegerile parlamentare ctigtorul era aproape sigur cu mult naintea campaniei. PDSR a aprut n toate sondajele de opinie de dinaintea campaniei ca fiind ctigtorul detaat (de exemplu, la sfritul lunii august, conform unui sondaj realizat de Metro Media Timioara, PDSR era creditat cu 52 de procente ). Problema votului pentru Preedinie nu a fost mult diferit, cel puin n prima parte a campaniei. Ion Iliescu era sigur calificat n turul al doilea. Dac a existat un moment de suspans n timpul acestei campanii, acela a fost reprezentat de alegerea celui de-al doilea candidat Ultimele dou sptmni de campanie, n urma ascensiunii oarecum neateptate a lui Corneliu Vadim Tudor au dinamizat competiia. Pentru a nelege campania electoral din 2000 trebuie s avem n vedere i o serie de evenimente precedente acesteia. Dup alegerile din 1996, majoritatea electoratului privea cu ncredere schimbarea guvernrii. Aceast ncredere a luat forma perioadei de graie pe care populaia a acordat-o guvernului dup alegeri (de altfel, una dintre cele mai lungi perioade de graie de care s-a bucurat un guvern). Cnd se proiecteaz atta ncredere, atunci i dezamgirea care urmeaz este foarte mare. n perioada 1999 - 2000 s-a consemnat o degradare a nivelului de via (conform Barometrelor de Opinie Public - CURS). Acest decalaj ntre ceea ce s-a promis i ceea ce s-a realizat a avut ca efect i anularea posibilitii forelor ce au alctuit coaliia de a reprezenta o alternativ. Mai mult, forele care au alctuit miezul coaliiei s-au desprit n perioada preelectoral, au avut candidai proprii n cursa electoral, ceea ce a accentuat frmiarea. Acest fundal de dezamgire a fost i cauza unui fenomen care de altfel a fost ntlnit i n campania precedent: votul negativ. n 2000, ceteanul a votat nu pentru cei care au
Pagina 46 din 75
venit la putere, ci mai ales n contra celor care guvernaser pn atunci. Votul negativ este expresia unui protest, a unei sanciuni. Care au fost, n aceste condiii, alternativele? Potrivit unui sondaj de opinie realizat de CURS, la 22 noiembrie, lupta pentru locul doi n cursa prezidenial se ddea ntre C.V.Tudor (21%), Th. Stolojan (15%) i M. Isrescu (11%). Succesul lui C.V.Tudor poate fi corelat i cu faptul c acest candidat, fr ndoial un bun orator, o personalitate cu o experien considerabil n dezbaterea public, a avut drept competitori specialiti de mare valoare, dar debatteuri mult mai modeti. Campania electoral din 2000 a marcat, nacelai timp i sfritul unei politici excesiv ideologice, al unei politici care a fcut din ideologie principalul criteriu de referin. Aceast campanie a redimensionat i a acordat un loc cu totul special abordrilor pragmatice, aplicate, mult mai detaate de repere ideologice i mai apropiate de contexte particulare, de mprejurri specifice. Aceast tendin poat fi i un rspuns la faptul c marea majoritate a electoratului, atunci cnd i formeaz o opiune politic, nu este interesat dac un candidat este de dreapta sau de stnga. Potrivit unui sondaj realizat de SAR i CURS (sondaj de opinie n dou valuri, la nceputul i sfritul campaniei; 5-7 octombrie 2000; 21-22 noiembrie 2000) 70% din eantion declara c nu iau n consideraie identitatea ideologic a unui candidat atunci cnd voteaz. Mass media n campania electoral din 2000 Pe ansamblu, campania electoral pentru alegerile generale din anul 2000 se remarc, din perspectiv mediatic, printr-un rol secundar pe care media l-a jucat n desfurarea sa. Comparativ cu anii trecui cnd mass media i-a asumat rolul de formator de opinii politice pe perioada campaniei, n 2000, aceasta a avut doar rol de a accentua tendina. Raportul de monitorizare a presei realizat de Agenia de Monitorizare a Presei Academia Caavencu a relevat faptul c atitudinea general a presei scrise i a audiovizualului a fost predominant neutr fa de actorii angajai n cursa electoral; dac unele dintre cotidiene au manifestat tendine moderate de favorizare sau defavorizare a unor candidai, principalele posturi TV (ProTV, Antena1, TVR1) au manifestat n programele de tiri o neutralitate aproape de 100%. Aceasta se datoreaz i faptului c n 2000 campania electoral a fost caracterizat de stricte reglementri al Consiliului Naional al Audiovizualului (CNA) prin Decizia 240 din 9 octombrie 2000. Aceast decizie interzicea difuzarea spoturilor electorale n cadrul altor emisiuni cu excepia celor dedicate n ntregime campaniei electorale (Articolul 21,
Pagina 47 din 75
paragraful 1) i restrngea discutarea chestiunilor legate de campanie la aceste emisiuni (Articolul 8, paragraful 1), interzicnd n mod special buletinelor de tiri includerea tirilor referitoare la campanie (Articolul 16, paragraful 2). Prezena candidailor n buletinele de tiri era permis doar n msura n care tirile nu erau legate de campanie i aleas doar n funcie de valoarea informativ. Alte paragrafe ale aceluiai articol 8 interziceau candidailor s se atace reciproc, iar gazdele emisiunilor erau fcute rspunztoare pentru desfurarea n condiii civilizate a dezbaterilor (Articolul 13). Acest cadru suprareglementat a fost justificat de campaniile negative trecute, ns a impus reguli greoaie, dar mai ales prohibitive pentru o desfurare normal a campaniei electorale. n perioada dintre cele dou tururi de scrutin au avut ns loc o serie de evenimente care au generat discuii controversate pe tema comportamentului mass media care ar fi nclcat regulile cominicrii electorale democratice. Aceste evenimente s-au produs pe fundalul ascensiunii puternice a lui C.V.Tudor i clasificrii sale n turul al doilea. n faa eventualitii ca alegerile s fie ctigate de liderul PRM, presa a demarat o campanie de negativizare a acestui lider politic. Pe parcursul ctorva zile numai, numrul articolelor negative privitoare la acest lider politic s-a triplat fa de perioada anterioar primului tur de scrutin. Atacurilor la adresa candidatului PRM, considerat a reprezenta o micare antidemocratic, li s-au alturat i mesajele de susinere a candidatului Ion Iliescu, emise att de mass media ct i de unii reprezentani ai societii civile. Campania electoral ca joc televizat Televiziunea public i canalele private au plasat candidaii ntr-un regim de mediatizare extrem de restrictiv. Principalele constrngeri au fost reprezentate de timpul extrem de redus alocat pentru fiecare intervenie a candidatului (ntre treizeci de secunde i trei minute), precum i cadrul propriu-zis n care s-a petrecut intervenia candidatului care semna mai mult cu desfurarea unui concurs televizat. Aceast situaia a fost cauzat pe de o parte, de reglementrile CNA, pe de alt parte, de tendina de comercializare a dispozitivelor televizuale, sau, cu alte cuvinte, datorit faptului c televiziunile au exploatat evenimentul electoral pentru a atrage atenia publicului mai mult asupra produsului mediatic atractiv dect asupra participrii candidailor. Dac n campnia din 1996 candidaii erau cei care utilizau emisiunile electorale pentru a exploata o platform electoral conceput dup criterii comerciale, n 2000, candidaii au devenit ei nii resurse pentru comercializarea emisiunilor electorale ale posturilor de televiziune. Exploatarea emisiunilor electorale ca
Pagina 48 din 75
spaii de divertisment politic a generat i un regres considerabil n ceea ce privete mediatizarea programelor politice ale candidailor. Mai mult, candidaii nu au putut interaciona unii cu alii, deoarece comunicarea orizontal ntre ei a fost strict mediat de moderatori/jurnaliti (de altfel, rolul acestora a fost mai mult decorativ, constnd n administrarea timpilor de anten i n distribuirea lurilor de cuvnt). n ceea ce privete turul al doilea de scrutin al campaniei prezideniale, candidatul Ion Iliescu a refuzat s participe la emisiunile electorale programate alturi de C.V.Tudor. n consecin, fiecare candidat a participat la o emisiune electoral difuzat de televiziunea public.
Discursul electoral- element al contextului electoral
Discursul dinaintea celui de-al doilea tur al candidatului C.V.Tudor difuzat la televiziunea public a fost enunat sub forma unui monolog. Acest discurs ns a fost cu totul diferit de imaginea pe care presa i-a construit-o lui Vadim, i anume cea a unui personaj vulcanic, agresiv. naintea alegerilor din toamna anului 2000, opinia public i clasa politic se ateptau s vad n campanie un personaj mai apropiat de imaginea pe care i-a susinut-o ani de zile: un partid care atac vehement, care acuz i calomniaz, un partid zgomotos. C.V.Tudor a venit ns cu un mesaj moderat. n afara mizanscenei (sfenic cu lumnri tricolore, biblia, bustul lui Eminescu, colierul-medalie purtat de candidat) tonul lui C.V.Tudor a fost fad, ritmul - monoton, mimica i micrile - srace. C.V.Tudor a mizat n schimb pe inundarea spaiului cu cuvinte. Prima observaie care se impune din analiza structurii argumentative a discursului electoral al lui Corneliu Vadim Tudor este aceea c fiecare treapt argumentativ se circumscrie, n mare parte, discursului i valorilor de tip populist-autoritarist, n timp ce ideile, conceptele i obiectivele naionaliste sunt n mare parte absente. Invocarea argumentului naionalist se realizeaz n calitate de idee-suport, de justificare suplimentar pentru un alt concept. El a lipsit ns din scheletul esenial de idei care a structurat discursul. Centrul de greutate al discursului candidatului a fost reprezentat de mesajul din sfera de semnificaii i simboluri populist-autoritariste.
Din acest discurs electoral pot fi decupate patru teme principale :

Pagina 49 din 75
a)revoluia demnitii naionale, votul din 26 noiembrie este asociat cu trezirea contiinei poporului romn ; b) prigoana barbar mpotriva persoanei sale ; C.V.Tudor i atac pe cei care au iniiat campania de negativizare a sa, campanie pus pe seama unor jocuri de putere; critica se ndreapt n special impotriva lui I.Iliescu i a PRO TV-ului ca actori de baza in acest joc de culise ; c) critica adus PDSR-ului i liderului acestuia, Ion Iliescu; d) prezentarea programului electoral i implicit chemarea la vot a populaiei.
Debutul discursului este expresia legitimitii sale electorale ce reflect n ntregime starea politic si economic n care se afl societatea romneasc. Justificarea i/sau atribuirea venirii sale la conducerea rii i au originea n trezirea la realitate a poporului romn-votul acordat PRM-ului i liderului acestuia pe 26 noiembrie 2000, vot ce echivaleaz, in viziunea sa, cu o adevarat revoluie a demnitii naionale, a transpunerii n via a imnului Deteapt-te romne. Tema revoluiei demnitii naionale este dezvoltat demonstrativ, printr-o serie de explicaii ce subliniaz starea de criz a societii la momentul electoral. Analiza narativ abordeaz aciunea individual ca istorie localizabil n timp i spaiu i explic aceast aciune ca pe o cauzalitate emergent. Aceast tem este argumentat i prin elemente de retoric populist, i anume flatarea electoratului : ei bine, la 26 noiembrie, s-a dovedit c romnii sunt un Popor mare, s fie nvtur de minte pentru orice tlhar, sau arlatan, sau aventurier care crede c i poate bate joc de un popor eroic fr a-i primi binemeritata pedeaps. Evoluia n competiia electoral permite candidatului arogarea unor pretenii de veridicitate referitoare la competena sa politic, la gradul de informare asupra mersului societii n ansamblu, asupra cunoaterii celor mai bune metode de contracarare a degradrii accelerate n care s-a nscris societatea romneasc (pretenie de performan). n ntreaga sa argumentaie electoral, Corneliu Vadim Tudor se autoidentific n postura de "mn de fier", de care Romnia are nevoie, apelnd deci la ideea de autoritate. Pentru a-si justifica opiunea, el apeleaz n discursul sau la un "preambul" n care nfieaz un peisaj puternic negativ al Romaniei "paralizate de structuri mafiote". n acest fel, se construieste o viziune aproape apocaliptic, a haosului care ateapt o for a ordinii. De altfel, haos-ordine este axa pe care se construiete ntregul su discurs n cadrul acestei
Pagina 50 din 75
emisiuni. Urmnd aceast logic, opiunea sa pentru personajul Preedintelui autoritar, care vine s instaureze reguli ntr-o lume destabilizat devine legitim si justificat. Legitimitatea candidatului a fost construit i prin exploatarea intens a faptului c nici el, i nici partidul pe care-l coduce nu au fcut parte din structurile puterii, fapt care l diferenia considerabil de ceilali candidai. Enunarea mesajelor care fac referire la, corupie, anarhie, haos, constituie pivotul discursurilor sale. Efectele politice ale acestor mesaje sunt multiple. n primul rnd, partidul se prezint ca un partid al ordinii, ceea ce l-a ajutat s ctige voturile celor care, de-a lungul anilor tranziiei, s-au dovedit reticeni n faa vremurilor tulburi, prefernd linitea regimurilor autoritare. n al doilea rnd, prin astfel de declaraii, realitatea capt nuane apocaliptice. Aceasta nsemn pe de o parte c majoritatea romnilor nu i pot da seama de gravitatea situaiei, de adevrata realitate a tranziiei, pe de alt parte c Vadim Tudor este un vizionar, c el are capacitatea de a vedea dincolo de pragul percepiei normale. El se consider printre puinii care disting i neleg adevrata realitate. Trecerea de la construirea unei imagini simbol a degradrii iremediabile a societii la conturarea uneia reale se face prin diverse tehnici i strategii de persuasiune cu impact profund asupra auditoriului.Spiritul malefic, al incontienei i egoismului , solidaritatea hoilor , luxul orbitor, recepiile, balurile i paradele de veminte scumpe i bijuterii, jafurile care ar face invidioas i Mafia sicilian , pdurile de vile, lcomia bolnav i gsesc expresia n ruina rii. Critica este acum ndreptat nu numai mpotriva guvernrii anterioare, ci se adreseaz tuturor celor care de 11 ani au fost la conducerea rii. Astfel se prezint o imagine a clasei politice segmentat n dou tabere :noi cei buni, care am meritat s ctigm i ceilali, cei ri care inevitabil trebuie nlturai. Este evident opoziia ei / noi, opoziie care dreneaz nemulumiri i frustrri difuze spre o logic simpl generatoare, la rndul ei, de atitudini tranante. Odat cu aceast campanie se poate observa o trecere de la tematica naional la cea social. Acest discurs, ca de altfel i celelalte din aceast campanie au pus un tot mai mare accent pe imaginea lui C.V.Tudor de justiiar. Votul pentru C.V.Tudor a fost rezultatul jocului de imagine pe mitul Eroului Justiiar, iar nu un simplu vot al srciei dup cum au avut tendina muli s afirme. Dac votul srciei ar fi fost factor central pentru explicarea succesului liderului PRM, atunci bazinul su electoral ar fi trebuit s fie altul dect cel din zona Banat-Ardeal. ntr-adevr, el utilizeaz ca tem de campanie srcia, ns mareaz pe aceast direcie, pentru a vorbi despre dezastru i marea hoie (cuvinte asupra crora exercit un adevrat monopol). Dei aceste afirmaii au fost ntrite de prezena cifrelor, (n
Pagina 51 din 75
11 ani s-au furat i s-au scos din Romnia, n bnci strine, 11 miliarde de dolari, anul i miliardul. In 11 ani au rsrit pduri de vile, de ordinul ctorva zeci de mii,exist unii care nu se mulumesc cu o singur vil,ci au cte 3, 4 i chiar 5 vile, nu numai n ar, ci i n strintate) impactul mesajului nu a fost maxim i a generat o lips de credibilitate deoarece au lipsit argumentele concrete, nume de politicieni, acuzaii cu dovezi, cazuri relevante de mbogiri i corupi. Atacul la clasa politic n general i, n particular la directori de ziare i posturi de televiziune, dup cum vom vedea mai trziu, nu a reuit s fie foarte convingtor. Un element omniprezent n discursurile lui C.V.Tudor este apelul la spaiul simbolic comun populat de opinii colective, naraiuni, mitologii i simboluri politice mprtite de electorat la un moment dat. Aceste enunuri au avantajul de a diminua considerabil distana socio-cognitiv dintre candidat i electorat. In realitate, abia dac se mai poate vorbi despre un mesaj politic n afara miturilor politice fundamentale : Eroul Salvator, Unitatea, Conspiraia, Vrsta de aur. Miturile sunt stereotipuri care constituie nodul central al reprezentrii sociale pe care un popor o are despre el nsui. Acestea sensibilizeaz, stimuleaz reprezentarea comun a indivizilor, ntruct acceseaz cele mai profunde sentimente ale acestora, adic cele referitoare la trecutul istoric al comunitii, transformate prin decantare n stereotipuri de gndire i limbaj. In strns legtur cu recurgerea la mitul salvatorului (Eu sunt singurul care poate lua taurul Mafiei de coarne, dac nu se va nelege asta va fi ru i pentru ar, i pentru tihna din multe cmine europene, eu am fost acela care am izbit nucleul dur al Mafiei din Romnia, eu i-am tiat caracatiei braele) se afl i asocierea liderului cu o serie de aciuni miraculoase, msurile revoluionare care induc restabilirea echilibrului n societate (voi fi reformatorul rii mele, tot ce voi face va fi lichidarea Mafiei, cu Legea n mn i confiscarea marilor averi realizate prin fraudnumai aa vom putea ncepe o via nou). Invocarea unor simboluri sacre ale poporului romn din literatur, istorie, religie (Prea v-ai artat arama, sfiind aceast ar, /Prea facuri neamul nostru de ruine i ocar.M.Eminescu, exemplul vindicativ al ciobanului din Mioria, balaurii care ne nghit de vii -T.Vladimirescu), proverbe i zictori (Spune-mi cu cine te mprieteneti ca s-i spun ce fel de om eti"), imnul national, confer un caracter puternic, incontestabil discursului, il face uor receptibil i astfel reduce distana cu electoratul. n contextul n care, dup succesul nregistrat n primul tur de scrutin, s-a demarat o campanie de negativizare a liderului PRM, o mare parte din acest discurs este dedicat atacului mpotriva celor care au iniiat aceast prigoan barbar. Dac iniial acetia nu au
Pagina 52 din 75
nume, sunt fictivi, pe parcurs ns se vor concretiza n special n persoana lui I. Iliescu i nu n ultimul rnd a PDSR-ului n general (tema prigoanei barbare). Orice discurs politic este menit s conving, iar aceasta devine posibil prin demonstraii (de altfel, aceasta este o strategie frecvent folosit i cu efecte pe masur). Necesitatea demonstraiei implic faptul c ideile sunt mai uor acceptate dac ele pot fi demonstrate sau dac exist dovezi care sa le susin. Ca urmare, n meninerea imaginii de victim (procedeu care de cele mai multe ori determin o reacie bumerang, obinndu-se o solidarizare cu cel aflat n pericol), C.V.Tudor recurge la o serie de exemple i dovezi care s-i susin pledoaria. Termenii folosii au rolul de a accentua i de apela la afeciunea i empatia publicului: v-ai npustit n hait, prigoana barbar mpotriva mea, a familiei mele, a prinilor mei mori (n credinele poporului i n viziunea despre via i moarte, morii ocup o poziie intangibil, inatacabil, sacr, iar faptul c prigoana i-a atins i prinii si mori pune la zidul infamiei pe cei care ndrznesc s sfideze valorile sacre ale ortodoxiei), bombardament fr precedent n istoria politicii i a presei romneti , campanie de demonizare, sinistru arsenal al terorii, hituire primitiv, campanie de exterminare,etc. Tema denigrrii i a persecuiei persoanei sale este realizat pe un fundament puternic negativ, construit prin utilizarea pronumelor i adverbelor negative i a conjunciilor cu o astfel de nuan: nici, niciodat, nimeni. Atacurile mpotriva celor care au demarat campania sa de denigrare se ndreapt i ctre ProTv, incriminat de complicitate cu PDSR (aceast incriminare este argumentat de o posibil recompens din partea PDSR-ului - anularea datoriilor la stat, lucru ns care nu este probat cu dovezi clare). C.V.Tudor a exploatat aceast situaie i pentru a dezmini aa-zisul su extremism: aciune reparatorie de anulare a acestei etichete se realizeaz prin argumentarea sofistic (numai c nimeni nu poate produce nici cea mai mic dovad concret a acestui aa-zis extremism- este limpede c, dac eu a fi fost aa, pn acum ar fi avut de suferit n vreun fel toi acei pirai de pres care mi-au blcrit familia, dar uite c nimeni nu i-a atins nici mcar cu o floare). Aceast dezminire este construit i prin tehnica mrturiei - A.Iorgovan parintele constitutiei- care a pledat pentru a demonstra injusteea etichetarii lui C.V.Tudor ca extremist. Antisemitismul su este de asemenea respins prin tehnica oamenilor de bine (preedintele Comunitii Evreilor din Oradea, ing.Felix Kopelman, mi-a trimis prin fax un mesaj n care m felicita de ziua mea de natere, dar i pentru rezultatele obinute n alegeri) i cea a generalizrilor sclipitoare liderul PRM aseamn campania sa de negativizare cu Noaptea cuitelor lungi.
Pagina 53 din 75
O parte semnificativ a discursului este centrat pe critica la adresa contracandidatului su, I.Iliescu, mpotriva cruia construiete un set ntreg de acuzaii, n alctuirea crora pornete piramidal: determin capital de imagine negativ mai nti la adresa membrilor PDSR, anturajului liderului PDSR, I.Iliescu, pentru ca n final s-l critice virulent i pe Iliescu. n articularea ideilor sale, C.V.Tudor se bazeaz pe un substrat preexistent cu privire la imaginea de partid corupt a PDSR-ului i ader la un complex de mituri, prejudeci, credine adnc nfipte n subcontientul individului. n competiia electoral, publicul trebuie s aib posibilitatea alegerii i, prin urmare, fiecare candidat ncearc s foloseasc cu eficien mijloacele de care dispune, s-i creeze un avantaj, printr-o serie de strategii. Se remarc la nivelul discursurilor lui C.V.Tudor o constan n a utiliza argumentaia periferic7. Dac, pe de o parte, C.V.Tudor are capacitatea oratoric de a crea imagini pozitive persuasive, el poate totodat s i negativizeze; i concentreaz atenia asupra punctelor slabe ale adversarului, atacndu-le cu multa siguranta. Negativizarea imaginii lui I Iliescu n faa publicului se desfaoar prin sofisme: dac membrii PDSR sunt corupi, iar Iliescu nu a obtinut rezultate in contraatacarea coruptiei inseamna ca este si el corupt . Negativizarea contracandidatului su se realizeaz i prin apelul la fric: Iliescu este perceput ca un exponent al spaiului sovietic.Prin venirea lui I.Iliescu la conducerea rii se induce o ameninare a populaiei rii, cci aceasta ar fi echivalent cu ntoarcerea la vechiul regim, fraternizarea cu ruii, abandonarea valorilor. Se poate vorbi de o strategie de poziionare reciproc: poziia lui C.V.Tudor n raport de dominaie poate cpta o serie de aspecte; plasarea ca stpn incontestabil care tie tot i care este superior prin poziia sa instituionalizat, punerea n dificultate a adversarului,care devine inferior. Aceastn poziie inferioar este sugerat att prin atacul competenelor intelectuale i fizice ale lui I.Iliescu Mai mult, pactizarea cu dumanul n trecut atrage dup sine rspunderea prezent n faa istoriei: trecerea de la aprarea valorilor sovietice la a celor occidentale este o dovad a cameleonismului politic al lui Iliescu . Ultima parte a discursului, de altfel i cel mai restrns ca ntindere, prezint programul electoral. Mesajul lui C.V.Tudor a beneficiat de un argument major: lipsa mesajelor economice. Majoritatea partidelor au venit, n campanie, cu explicaii economice
7
argumentaie care pleac de la persoana interlocutorului i care const n neacceptarea unor afirmaii pe motiv c persoana care le susine nu are calitatea moral s le avanseze
Pagina 54 din 75
riguroase, dar i rigide n acelai timp. Soluiile la problemele economice nu difereau i conineau, n majoritatea lor, elemente nepopulare. Prin urmare, opiunea liderului PRM de a evita un astfel de mesaj a fost benefic. Un paragraf foarte restrns se refer la 6 msuri care vor fi adoptate: asigurarea salariului minim pe economie, faciliti de angajare pentru absolvenii de faculti pentru promoia din 2001, modernizarea agriculturii i complexelor zootehnice, despgubirea investitorilor FNI. C.V.Tudor nu demonstreaz ns care sunt metodele i condiiile de implementare ale acestora, instrumentele i mijloacele practice prin care le asigur finalitatea. C.V.Tudor dispune de o analiz atent a electoratului, cunoate problemele cu care se confrunt acesta, i i construiete aceast succint dimensiune economic a discursului su n consecin. Mesajul trebuie s determine motivarea electoratului, s satisfac una sau mai multe nevoi ale receptorului, s fac apel la interesul personal. Arogarea unei pozitii de superoiritate, precum si mitul eroului salvator, formulate explicit- daca m va ajuta bunul D-zeu s salvez ara de la pieire- sunt evidente i n aceast parte a discursului sau. La baza aciunii reparatorii st competena sa politic, individualizat prin expresii ca : voi face, voi depune, eu sunt singurul care cu rol n mrirea credibilitii. De remarcat este i modul n care candidatul PRM i ncheie discursul. Dac marea majoritate a discursului su s-a bazat pe o critic aspr, cu un nalt grad de tendeniozitate, n final sunt invocate formule sacre (exist totui cineva care te vede, judec i cntrete totul, din slava Cerului , dac m va ajuta bunul Dumnezeu, Doamne, ocrotete-i pe romni!), face apel la nelegere i iertare. Modul n care este construit finalul creaz condiiile unor mecanisme psihologice n rndul celor celor care au receptat acest discurs: afirmaii pozitive, favorabile din final determin o impresie general asupra discursului de aceeai factur, i tinde n general s le anuleze pe cele negative, tendenioase.
Concluzii Ceea ce am urmrit pe parcursul acestei lucrri a fost s determin dac proiectarea comunicrii electorale tinde s acorde o importan sporit componentei de imagine i mai puin celei ideologice.
Pagina 55 din 75
Campania electoral din 2000 a scos n eviden o amplificare a tehnicilor de tip marketing. Aceasta presupune adaptarea la aciunea politic a unor strategii specifice pieei care transform proiectul actorului politic ntr-o ofert, construit n conformitate cu profilul pieei. Aceste tendine comerciale s-au manifestat mai ales n rndul mass media, a televiziunii n principal, care de altfel este i cea mai important resurs de vizibilitate a candidailor. Emisiunile electorale au fost exploatate ca spaii de divertisment politic i mai puin ca mediatizare a platformelor electorale. Comercializarea dispozitivelor televizuale a nsemnat o exploatare a evenimentului electoral pentru a atrage atenia publicului mai mult asupra produsului mediatic atractiv, dect asupra participrii candidailor. Candidaii au devenit ei nii resurse pentru comercializarea emisiunilor electorale ale posturilor de televiziune, lucru care a determinat o adaptare a strategiilor de comunicare ale candidailor n aceast direcie. Campania electoral a pus n faa electorilor mai mult o competiie ntre lideri i persoane, i mai puin ntre programe politice. Politica a devenit astfel un spectacol care a pus n scen actorii si principali: candidaii. La nivelul retoricii electorale se remarc o tendin de personalizare, n sensul c se urmrete s se pun n eviden cu ajutorul tehnicilor discursive un anumit tip de personalitate, un personaj distinct, i mai puin s fie expresia unor valori ideologice. Limbajul utilizat este unul familiar, comun, care are capacitatea de a reduce distana social dintre candidai i public, lucru care are capacitatea de a spori identificarea electorilor cu politicienii, pe care i simt ca fiind de-ai lor. Aceast distan socio-cognitiv dintre candidat i electori este diminuat considerabil i prin apelul la un spaiu simbolic comunpopulat de opinii colective, naraiuni, mitologii i simboluri politice. Discursurile politice sunt folosite n special ca prilej de a face referiri la experienele personale ale emitorului de bun cretin, mare iubitor de ar, justiiar, lupttor mpotriva mafiei. Discursul politic devine astfel mai accesibil i mai stimulativ pentru alegtori. Astfel, aceste resurse de comunicare (tehnologice, expresive, simbolice) amplific vizibilitatea public a omului politic situat ntr-un context predominant comercial, n care politicul se ntreptrunde cu publicitatea i divertismentul. Potrivit acestor evoluii, se poate afirma c n prezent comunicarea electoral tinde s devin personalizat, punnd n special accentul pe componenta sa de imagine. Aceste evoluii sunt ns n strns legtur cu fenomene precum: extinderea politicii-show, comercializarea mass media i a politicii, diminuarea loialitilor politice, elemente care ne indic un anumit grad de americanizare a comunicrii electorale n Romnia.
Pagina 56 din 75
ANEXA nr. 1 Mesajul ctre Naiune al Preedintelui moral al Romniei (mesaj citit n direct de ctre CorneliuVadim Tudor la TVR, 6 decembrie 2000) Stimai compatrioi, prin voina Poporului Suveran au fost trimii n Parlamentul Romniei nu mai puin de 121 de senatori i deputai ai acestui partid, care poart numele sfnt al rii, aa cum s-a ntemeiat ea la 1 Decembrie 1918. Poate c cea mai mare izbnd a noastr este ctigarea mandatului de senator al Romniei pentru martirul Ilie Ilacu. n ziua de 26 noiembrie s-a produs ultima revoluie din Romnia secolului XX. A fost revoluia demnitii naionale, a transpunerii n via a Imnului Deteapt-te, romne!" Iar romnii sau deteptat i au optat pentru cel mai naional i mai justiiar partid, care a fcut dovada c ptimete, efectiv, pentru cauza naional. Aflai nc sub stare de oc, unii ncearc s afle explicaiile acestui fenomen. Dac ar ti puin Istorie, s-ar uita napoi, n timp, la acele momente astrale ale Neamului Romnesc, cind, dup ani i ani de umilinta, de rbdar engereasc, de lacrimi i snge - romnii au dat un iure nvalnic i i-au rsturnat opresorii. La 26 noiembrie 2000, mmliga a fcut explozie pentru ultima oar n acest mileniu i praful i pulberea s-au ales din andramaua unui regim putred, ticlos pn n mduva oaselor, care de 11 ani i-a tot btut joc de ei i atta a ntins coarda, pn ce aceasta a pleznit. Aici, n aceast incapacitate de a-i explica triumful forelor naionale, se vede cel mai bine ce prpastie s-a cscat ntre clasa politic i pres, pe de o parte - i Poporul Romn, pe de alt parte. Acei politicieni i ziariti care le in isonul ntr-un mod foarte suspect au trit de poman 11 ani. Ei nu au cunoscut drama milioanelor de romni, nu s-au dus la ua vduvei sau a sracului, n-au auzit geamtul stins al btrnului, s-au inut departe de mizeria satelor, a trgurilor i a oraelor, ca nu care cumva s se mnjeasc ori s-i strice cheful de via. Niciodat nu s-a trit mai ru n Romnia, dar, parc n dumnie, niciodat nu s-a afiat un lux mai orbitor, nu s-au organizat mai multe recepii, baluri i parade ale vemintelor scumpe i ale bijuteriilor. Un spirit malefic, al incontienei i al egoismului, i-a fcut pe ciocoii vechi s-i dea mna cu ciocoii noi, ntr-o impresionant solidaritate a hoilor. Ei chefuiesc mpreun, vneaz mpreun, i trimit odraslele la studii n strintate i fur vrtos, perfecionnd, zi de zi, un sistem al jafului care ar face invidioas i Mafia siciliana, n 11 ani,
Pagina 57 din 75
s-au furat i s-au scos din Romnia, n bnci strine, 11 miliarde de dolari - anul i miliardul, n 11 ani, au rsrit pduri de vile pretutindeni, de ordinul ctorva zeci de mii, fapt care nu e deloc condamnabil, n sine, fiindc toat lumea aspir ctre prosperitate - ns nu tiu cum se face, dar vilele acestea, unele ct nite transatlantice, cu piscine i paz militarizat, nu snt ale muncitorilor, nu snt ale soldailor, nu snt ale pensionarilor, nu snt ale veteranilor de rzboi, nu snt ale oamenilor de rnd, ci ale unor minitri, i parlamentari, i magistrai, i capi ai Poliiei, i vamei, i tartori ai Regiilor petrolului i gazelor naturale. Exist unii care nu se mulumesc cu o singur vil, ci au cte 3, 4 i chiar 5 vile, nu numai n ar, ci i n strintate. Avem de-a face cu o lcomie bolnav, pe care n-o pot numi nici mcar animalic, fiindc un cine, de pild, mnnc i el ct poate, i mai ngroap un os, dup care i vede de treaba lui - pe cnd tagma jefuitorilor" adun cu o furie bezmetic, pentru cteva generaii de acum ncolo. Am crezut, o vreme, c spuma murdar a revoluiei", de care vorbea romancierul german Heinrich Mann, se va duce la fund, sau va fi azvrlit pe mal i mturat de vntul strnit de trecerea timpului. N-a fost aa, ea a crescut i s-a ngroat, sufocnd totul n preajm. In cei 11 ani care au trecut de la Revoluia din Decembrie 1989, transformat n lovitur de Stat de ctre o echip de conspiratori antrenat, din timp, de KGB, Romnia a devenit un stat de tip mafiot. O spun cu durere n suflet, dar aceasta e realitatea pe care o trii zi i noapte. Tot ce am spus eu s-a adeverit. Reelele Mafiei i ale crimei organizate se ntreptrund cu structurile Statului, cruia i paralizeaz funciile vitale. Practic, nu exist nici un domeniu al afacerilor de tip mafiot, de la exportul de copii pentru bncile de organe i traficul de carne vie, pn la contrabanda de arme, igri, cafea, alcool i droguri, n care s nu se ntlneasc i nume de demnitari ai Statului, de minitri (mai vechi i mai noi), de generali de Poliie, de efi ai Justiiei, de capi ai Serviciilor Secrete, de fruntai ai unor partide politice. i nimeni nu ia nici o msur! i Romnia se surp pe noi, i cade tavanul colilor pe capul copiilor, i mamele astup ferestrele cu ziare sau crpe, ca s nu vad pruncii c s-a fcut ziu afar i s nu cear de mncare, i ghilotina unei reforme" criminale lichideaz totul, pn la pmntul negru, iar ara se vinde, bucat cu bucat, la strini - i nimeni nu vrea s priceap c i rbdarea de nger a romnului are o limit, fiindc s-a ajuns la situaia de care pe care" . Ei, bine, la 26 noiembrie tot putregaiul acestui lagr de exterminare" a srit n aer. Nu cu furci i topoare, nu cu incendierea conacelor boiereti, ca la 1907 - ci aa cum ne-a nvat chiar Europa civilizat: prin exercitarea dreptului democratic la vot! nc o dat n Istorie, s-a dovedit c romnii snt un Popor mare. nc o dat n Istorie, romnii i-au potrivit gndurile i paii dup orologiul lui Dumnezeu i, atunci cnd au simit c a venit ziua crucial, au lovit
Pagina 58 din 75
npraznic balaurii care ne nghit de vii" , cum zicea Tudor Vladimirescu. S fie nvare de minte pentru orice tlhar, sau arlatan, sau aventurier care crede c i poate bate joc de un Popor eroic fr a-i primi binemeritata pedeaps. Prea v-ai artat arama, sfiind aceast ar/Prea fcuri Neamul nostru de ruine i ocar" - scria Mihai Eminescu, acum aproape 120 de ani, i se cuvine s ne amintim de el, fiindc acesta e nu numai Anul Jubileului Naterii lui Isus Christos, ci i anul Jubileului Naterii acelui sfnt care este Poetul Naional al romnilor. i uite-aa se face c ntr-o duminic din zodia de foc a Sgettorului, ciobanul din Mioria" a nviat din mori i i-a plit cu baltagul pe vnztorii care i-au prpdit turma. Votul e mai puternic dect sabia!" -spunea preedintele american Abraham Lincoln. Ce nu v convine, domnilor crcotai de profesie, care trii numai din ur i nu scriei cu cerneal, ci cu otrav? Cum v permitei s insultai milioane de romni i s-i facei n fel i chip, ba proti, ba nevrotici, ba schizofrenici, ba analfabei ? n ce ar din lume v-ai putea permite voi s jignii un Popor ntreg, clcnd n picioare, cu brutalitate, Legile rii i toate principiile democratice pe care v prefacei c le aprai? mpotriva cui aprai aceste principii democratice? mpotriva Poporului, v-o spun eu. Fiindc o panic teribil a pus stpnire pe voi atunci cnd ai vzut c i ei, oamenii cei muli, i anonimi, i flmnzi ai acestei ri, au descoperit fructele dulci ale democraiei. Deodat, ai rmas goi-puc, n lumina reflectoarelor. Nu v-a mai crezut nimeni. Lumea rdea de voi ca de nite caricaturi. Echipa de zgomote" cu care ai inut sub teroare o ar ntreag, timp de 11 ani, antajnd-o cu represaliile strintii, nu mai fcea nici dou parale. i se bgaser attea milioane de dolari n voi, i tiaseri atta frunz la cini pe la burse internaionale, i simpozioane, i instructaje tipice spionajului! Atunci, n loc s disprei, pur i simplu, s v pulverizai n neantul din care ai aprut, v-ai npustit mpotriva mea, n hait. Nici nu se terminaser bine alegerile i, pe toate posturile de Televiziune centrale, s-a declanat o prigoan barbar mpotriva mea, a familiei mele, a prinilor mei mori, a partidului pe care l conduc. S-a pornit un bombardament fr precedent n istoria politicii i a presei romneti. Ziaristul Ion Cristoiu numea aceast prigoan linaj" i proces de demascare de tip Stalinist". Niciodat, n Romnia, n-a fost vnat un om, un singur om, mai ru ca un animal al pdurii. n aceast campanie de demonizare a mea ai folosit armele celui mai sinistru arsenal al terorii, pe care nc nu tiu unde s-l ncadrez. E nazism? E Stalinism? E Ku-Klux-KIan? Probabil c este cte puin din toate, nc nu e prea trziu s-mi popularizai adresa pe micile ecrane i n ziarele voastre, care triesc din antaj i tax de protecie", pentru a asmui lumea s m omoare. Ce atta pierdere de vreme, doar voi niv ai spus c pentru aprarea democraiei poate fi folosit i pistolul i orice metod e bun. Dar cine deine etalonul democraiei i cine
Pagina 59 din 75
stabilete de partea cui e dreptatea? Ai mers pn acolo, nct ai instigat civa studeni, nvrjbii de nite agitatori de profesie, s organizeze joi, 7 decembrie, un fel de procesiune cu zvastici naziste, pelerine i cizme, ca-n Noaptea cuitelor lungi", mar care s treac, obligatoriu, i prin faa casei mele - nu v-ai gndit o clip c am copii mici de crescut, c i putei nspimnta cu acest spectacol grotesc, nscocit de cteva mini bolnave ? Dac eu a fi fost extremist, cum pretindei voi, a fi organizat un contra-miting, nu cu cteva zeci de rtcii, crora li s-au dat bani, ci cu 25 000 de oameni, pentru a-mi apra familia, i nu tiu pe unde ai fi scos cmaa. Numai c eu n-o fac, eu respect regulile democraiei i m rog la Dumnezeu s v trezeasc la realitate, s oprii inchiziia! Lumea vede i judec i habar navei ce bumerang reprezint asemenea hituire primitiv. Ai mers pn acolo, nct m-ai pus la zidul de execuie nu numai pe mine, dar l-ai stigmatizat i pe tnrul i curajosul ziarist Dan Diaconescu, care ndrznise" s m invite la TELE 7 abc, miercuri, 29 noiembrie. Cu numai o jumtate de or nainte de emisiune, aceasta a fost anulat, iar Dan Diaconescu a fost, pur i simplu, concediat de ctre noua conducere strin a postului. Cum e posibil aa ceva ? n ce ar trim? n ce secol? Aspirm s ne integrm n Europa, sau n jungla Africii Negre ? O alt grozvie, svrit de aceiai propaganditi de teapa lui Goebbels: aa cum se tie, preedintele Comunitii Evreilor din Oradea, ing. Felix Kopelman, mi-a trimis, prin Fax, un Mesaj n care m felicita de ziua mea de natere, dar i pentru rezultatele obinute n alegeri, exprimndu-i convingerea c eu pot face multe pentru o adevrat reconciliere naional. Imediat, s-a dezlnuit i mpotriva lui o hruire inimaginabil, omul fiind, literalmente, terorizat de tot felul de ziariti" romni i strini, pentru a dezmini sau a retracta acel salut. La fel s-a ncercat instigarea mpotriva mea a altor doi intelectuali evrei de valoare: acad. Nicolae Cajal i scriitorul Dorel Dorian. Spre cinstea lor, cei trei au respins aceste presiuni i au declarat c nu exist nici un fel de pericol la adresa evreilor. Nu numai c eu i preuiesc pe evrei, care snt Poporul Bibliei, dar unora dintre ei le druiesc hran i medicamente, n cadrul Programului Umanitar Cina Cretin", iar la rugmintea efului lor, acad. Nicolae Cajal, eu i ceilali 27 de senatori i deputai ai PRM am votat, nu demult, pentru retrocedarea bunurilor comunitare ale evreilor: n mod concret, e vorba de Sinagoga i Templul Coral din Bucureti, de mai multe bi rituale, de Teatrul Evreiesc de Stat i de Spitalul Caritas. lat, aici, globul din argint, n palma lui Dumnezeu, pe care l-am primit n dar de la o organizaie din Ierusalim, prin omul admirabil care este Sandu David. i atunci, ce mai rmne din aa-zisul meu antisemitism ? i unde oare, dect n Romnia Mare", au aprut cele mai multe studii i articole mpotriva fascismului, care a fcut posibil odiosul Diktat de la Viena i ne-a ndoliat ara, ba chiar, datorit Pactului dintre Hitler i Stalin, nc
Pagina 60 din 75
exist consecine grave i acum, prin desprirea de Patria-Mam a Basarabiei i a Bucovinei de Nord ? Aceast campanie de exterminare nu s-a limitat numai la mine, ci a avut n vedere i memoria prinilor mei. n repetate rnduri, eu am afirmat, i la Antena 1, i la TELE 7 abc, i n crile mele, c iubiii i regretaii mei prini au fost cretini dup Evanghelie, dar eu am fost botezat ortodox, m-am cununat ortodox, la Biserica Amzei, i mi-am botezat fetiele tot n ritul ortodox. Naul meu de cununie a fost preotul Gelu Bogdan, de la Biserica Sf. Vineri, iar la slujb a asistat i cel care avea s devin Arhiepiscopul i Vicarul Bucuretilor, Teodosie Snagoveanu. Nu tiu ce ar trebui s fac mai mult pentru a dovedi c snt cretin ortodox - poate cumva s m clugresc, s m mbrac cu o ras monahal legat cu sfoar i s mnnc, precum sfinii n pustie, lcuste i faguri de miere i s beau ap de ploaie din cuul copitelor de cai ? i fa de cine s fac eu dovezile astea? Nu cumva fa de nite atei nefericii, i homosexuali rmai omeri dup falimentul postului Europa liber" ? Dar e o curat nebunie! Nu credeam c acum, n Romnia sfritului de Mileniu, cu cteva zile nainte de Jubileul a 2 000 de ani de la Naterea lui Isus Christos, s se mai practice prigonirea cretinilor, mai ru ca pe vremea turcilor, care ne-au respectat credina, sau ca pe vremea cnd Armata Roie transforma bisericile n grajduri. Nimeni, n Romnia, n-a fcut mai multe donaii la bisericile i la mnstirile ortodoxe, aa cum am dat eu aproape toat agoniseala mea, la peste 60 de lcauri, ncepnd cu Mnstirea Smbta de Sus, a lui Constantin Brncoveanu, la care iconostasul e realizat din dania i obolul meu, i asta se poate citi pe placa de marmur de la intrare, unde, printre noii ctitori, figureaz i Fundaia Romnia Mare". Chiar astzi, de Mo Nicolae, am fcut daruri la cei 150 de copii orfani ai Revoluiei din Bucureti, de care eu am grij din 1990 i pn acum - dar posturile de Televiziune nu popularizeaz asemenea aciuni filantropice. Tot eu, i nu altcineva, i-am redescoperit, i-am repus n drepturi i i-am publicat pe marii poei ortodoci Nichifor Crainic, Radu Gyr, Vasile Voiculescu, Vasile Militam. Niciodat eu nu m voi dezice de prinii mei, care au fost nite sfini. Dar, n aceast veritabil criz de delirium tremens", postul de Televiziune PRO TV ia jignit grav i pe cretinii dup Evanghelie, numindu-i sect" - ori ei reprezint un cult", diferen de la cer la pmnt. n timp ce cultele snt recunoscute i ocrotite de Lege, sectele snt interzise. A fost insultat i Poporul American, unde triesc peste 100 de milioane de baptiti. A fost tocat, mrunt, i telegrama de felicitare pe care eu i-am adresat-o preedintelui ales al Americii, dl. George W. Bush, n finalul creia l rugam pe acest cretin practicant, care umbl cu Biblia la piept i se roag pe genunchi, s citeasc Psalmii 23 i 91 ai Regelui David, n ideea c asta i va da trie n lupta cu forele rului. Unde nu d
Pagina 61 din 75
Dumnezeu s existe n Romnia mai muli politicieni care s aib relaii excelente cu puternica i influenta comunitate baptist din SUA? Tot acest cor al broatelor" face caz de o orientare pro-american, pe care ar avea-o, dar l vneaz pe un cetean american, care e predicator din Texas, cstorit cu nepoata mea i stabilit n Romnia. i ne mai mirm c America ne privete aa cum ne privete ! Snt singurul politician romn care are n familie un pastor american, dar, n loc s-l rugm s-i foloseasc toate relaiile de peste Ocean pentru aprarea intereselor Romniei, iat c el este pus la stlpul infamiei, n vreme ce se folosesc milioane de dolari pentru un pretins lobby pe la diverse firme strine! Pentru a v face o idee despre stadiul nalt la care a ajuns democraia" la PRO TV, v voi spune c postul cu pricina a primit nu mai puin de 3 proteste, de la Cultul Cretin Baptist, Cultul Cretin dup Evanghelie i Aliana Evanghelic din Romnia, care i exprim revolta fa de aceast discriminare religioas foarte grav, cu consecine internaionale neplcute - dar nici unul dintre proteste n-a fost difuzat pe post, toate au fost aruncate la co, le am eu, n copie, i le in la dispoziia tuturor acelora care vor s vad cine practic asuprirea i demascarea cretinilor de parc ar fi nite rufctori. Mai repede dect se ateptau unii, am aflat i ce se ascunde n spatele campaniei furibunde de denigrare a mea: cele peste 20 de firme-cpu ale lui Adrian Srbu, de la PRO TV, au de pltit la Bugetul Statului nu mai puin de 800 de miliarde de lei, iar liderii PDSR-ului i-au promis c i vor anula datoriile dac m lichideaz pe mine. Cu o asemenea sum fenomenal, s-ar putea asigura mncarea n TOATE spitalele din Romnia, pn la Pate. Nicieri n lumea civilizat nu snt iertai cei care se fac vinovai de evaziune fiscal - aducei-v aminte de marea actri italian Sophia Loren, care a stat la nchisoare din cauza fiscului, sau de tatl celebrei sportive germane Steffi Graf, ori de impresarul lui Michael Jackson, Marcel Avram. Numai la noi, un personaj corupt i abuziv, ca eful PRO W, ncalc toate legile, practic antajul cu demascarea pe micul ecran, i cheam la ordine pe generalii de Poliie, ca pe nite copii de mingi, i, n vreme ce azvrle n aer cu ceva confetti i baloane colorate, ca un fel de spoial peste mizeria cronic a populaiei, el i buzunrete pe romni. Unealta lui cea mai logoreic e un actor ratat, un fel de pozn a firii", cum zicea cronicarul. Acesta face pe lupul moralist, dar a venit timpul ca lumea s tie cu ce afaceri de tip mafiot se ndeletnicete: de 1 an de zile, el percepe tax de protecie", de 2 miliarde de lei pe lun, de la un mare productor de alcool, care e i patronul unei echipe de fotbal (iat de ce actorul cu pricina se preface a fi un fn al acestei echipe); n acest an, infractorul a cumprat, cu numai 5 000 de dolari, un autentic baci, Sanatoriul pentru copii rahitici de la Eforie Sud, n urma unei licitaii trucate; acelai personaj de o rapacitate ieit din comun a pus mna, tot ca urmare a unei licitaii trucate, pe Institutul de
Pagina 62 din 75
Optic Militar din Bucureti, care are o cldire de 9 etaje, cu sute de laboratoare i birouri i cu o aparatur de mai multe zeci de milioane de dolari - preul pltit Mafiei de la FPS de ctre actorul-afacerist este de 30 de ori mai mic dect cel real, nu mai vorbim de pagubele aduse cercetrii i tehnicii militare. i, ca dovad c snt bine informat: chiar numrul de mine al Evenimentului zilei" m acuz de cele mai aberante fapte. Aa se explic violenta crdie dintre Mafia politic i Mafia din pres - eu am fost acela care a izbit nucleul dur" al Mafiei din Romnia, eu i-am tiat caracatiei" braele i acum, ntr-o agonie dezgusttoare, m mproac i m spurc pe toate canalele. Aceeai explicaie e valabil i pentru acele ziare centrale care triesc, efectiv, tot din furat, din antaj, din tax de protecie" i care tiu bine c, dac voi veni la Putere, li se vor nchide robinetele jafului, ale reclamelor de la FPS, ale sponsorizrilor de la tot felul de afaceriti btinai i strini, n realitate, neavnd ce s spun concret despre mine, fiindc eu nu am fcutabsolut nimic de care s-mi fie ruine, dumanii mei i ai rii au umflat, artificial, gogoaa unui pretins extremism. Numai c nimeni nu poate produce nici cea mai mic dovad concret a acestui aa-zis extremism - este limpede c, dac eu a fi fost aa, pn acum ar fi avut de suferit n vreun fel toi acei pirai de pres care mi-au blcrit familia, dar uite c nimeni nu i-a atins nici mcar cu o floare, nsui avocatul Antonie Iorgovan, printele Constituiei, actualmente senator PDSR de Prahova, a pledat, strlucit, la un proces artificial, pentru a demonstra ceea ce tie toat lumea - c noi nu sntem extremiti. i atunci, n disperare de cauz, ei se leag de cuvinte, n mod concret, acelai PRO TV a extras dintr-un discurs polemic i metaforic de-al meu, vechi de aproape 3 ani, cteva cuvinte, n care vorbeam de salvarea rii cu mitraliera - dar, prin cele mai diabolice mijloace ale cenzurii de tip Stalinist, au fost tiate i nceputul, i sfritul frazei, n care eu afirmam c nutresc sperana c nu se va ajunge aici i dezastrul cumplit al rii se va rezolva pe cale panic. Dar, n definitiv, cine mi reproeaz mie un cuvnt, un simplu cuvnt? Nu cumva chiar aceia care n-au mnuit cuvintele polemice, ci chiar mitraliere, n decembrie 1989, n martie 1990, n iunie 1990, n septembrie 1991, n februarie 1999?Atunci au murit oameni, ucii n numele aceleiai democraii de tip Idi Amin sau Pol Pot, care m incrimineaz pe mine acum. Timp de 11 ani muncitorii, pensionarii, studenii, pgubiii de la FNI, chiriaii, ba chiar i savanii fizicieni de la Mgurele au fost btui la snge, de gorilele cu cagule negre", numai pentru c i-au cerut drepturile. Acesta e adevratul i singurul extremism, domnilor: inerea sub teroare a populaiei, poliia politic" a ambelor regimuri defuncte, nfometarea unei ri ntregi, lichidarea industriei, agriculturii, zootehniei, armatei, sntii, nvmntului, justiiei, bncilor, turismului. Nu credeam c se mpinge josnicia pn acolo nct s se mint c eu a face execuii publice pe stadioane, dup modelul chinez,
Pagina 63 din 75
sau c voi nchide discotecile pentru tineri, ori c ziaritii vor fi bgai la Canal sau n alte lagre de munc, aa cum a minit un nefericit de le lai, corespondent al Ageniei France Presse, din Mahalaua icului. Atept, cu nerbdare, ziua n care PDSR i noii si aliai m vor acuza c voi otrvi apele i ffntnile, aa cum au speriat lumea, efectiv, n decembrie 1989, aceiai profesioniti ai intoxicrii. In canonada jenant pus la cale mpotriva mea se minte, din zori i pn noaptea, c vezi, Doamne, comunitatea internaional ar fi extrem de ngrijorat din pricina ascensiunii mele i c Romnia s-ar putea scufunda n Mare, ca Atlantida, ori c mai are puin i va cdea de pe Glob. Hai s fim serioi! Tratamentul dur la care e supus ara noastr nu mi se datoreaz mie, care mi-am afirmat, n repetate rnduri, ataamentul categoric la valorile civilizaiei occidentale i la idealul de integrare euro-atlantic. Voi sntei cei care au terfelit imaginea rii, voi sntei cei care au transformat Romnia ntr-o plac turnant a criminalitii i ntr-un exportator de violen. Eu nu fac altceva dect s m lupt pentru stoparea degradrii umilitoare, iar ultimul Raport al Comisiei Europene, care arat c Romnia e una dintre cele mai corupte ri, confirm justeea luptei mele. Toat avalana asta de citate din presa strin nu pclete pe nimeni, fiindc textele snt comandate, scrise i pltite de aici, de la Bucureti. Occidentul nu va trata cu hoii, care au jefuit fondurile comunitare, ci cu oamenii integri, ca mine, care cnd spun o vorb, api aa va fi! Aa dup cum s-a vzut, nici o ar i nici o oficialitate occidental n-au formulat nici cea mai mic obiecie la adresa triumfului PRM, totul nu e dect o diversiune i o ploaie de fumigene, pentru nspimntarea populaiei. Vrjmaii rii m rstignesc, dar ei uit un lucru: oamenii simpatizeaz cu victima! Astzi, a fost dat publicitii un sondaj IMAS, care m crediteaz pe mine cu 56%, iar pe contracandidatul meu cu 44%, iar diferena va crete. Eu nu numai c nu snt izolat pe plan extern, dar mi face plcere s v anun c ieri, 5 decembrie, am primit, printr-un emisar special, una dintre cele mai importante distincii internaionale: Medalia de Aur i Diploma Omul Anului 2000", decernate de Institutul Biografic American din New York. Port la gt aceast medalie cu earf de mtase mov, iar diploma o am aici, alturi. Dac a fi fost aa cum ncearc s m picteze unii, n-a fi primit, doar n acest an, dou prestigioase distincii: Medalia de Aur Omul Anului 2000" i Medalia de Aur a Academiei Mondiale de Medicin Albert Schweitzer", pentru aciuni umanitare. Doamnelor i domnilor, acesta este ultimul meu mesaj ctre Poporul Romn n actuala campanie electoral. Aa dup cum vedei, unul dintre scopurile diversiunii a fost atins: n loc s m ocup de prezentarea programului meu prezidenial i de prioritile socialeconomice ale PRM, a trebuit s demontez, punct cu punct, acuzaiile aberante care mi s-au
Pagina 64 din 75
adus. Acelora care se ntreab de ce nu a avut loc nici o dezbatere public ntre mine i contracandidatul meu, aa cum se ntmpl n toat lumea civilizat, le voi rspunde c acesta evit, mai pe romnete fuge de un asemenea dialog, procedeu care nu i face cinste. Este regretabil c dl. Ion Iliescu nu accept un dialog, n direct, absolut necesar pentru ca populaia s poat compara cele dou oferte electorale - dar el a intervenit, brutal, i n dreptul meu legal de a-mi mpri spaiul de anten acordat de Legea Electoral pe postul public de Televiziune: iniial, eu am intenionat s vorbesc astzi 30 de minute i mine 30 de minute, pentru a fi sigur c m vor recepiona mai multe categorii de ceteni, lat c n-a fost posibil i PDSR-ul a dictat i a btut cu pumnul n mas. De altfel, tiu c s-a instaurat o stare de nemulumire i nervozitate fa de arogana la care au revenit liderii acestui partid. Nu mai departe dect acum 4 ani, PDSR-ul a pierdut alegerile ntr-o manier catastrofal, iar ieirea din scen a d-lui Ion Iliescu prea a fi definitiv, i reamintesc acestuia c populaia era att de scrbit i revoltat, nct ar fi fost n stare s voteze cu oricine, i cu Petrache Lupu, numai s scape de el. Ion Iliescu a avut ara pe mn timp de 7 ani, dar a condus-o din ce n ce mai ru, pn a fcut posibil explozia social din noiembrie 1996. nc ne snt proaspete n memorie declaraiile unor lideri, care susineau c Dumnezeu e PDSR-ist" i c ei vor conduce ar pn n anul 2050. S mai vorbim de miliardele de dolari prduite n primii 2 ani postdecembriti? S mai vorbim de ruinarea economiei naionale? S mai vorbim de reelele de tip mafiot patronate de Regimul Iliescu ? Am zeci de documente, dintre care aleg unul singur, din lips de timp: traficul de armament i igri efectuat de aeronava IL-18 pe Aeroportul Otopeni, n anii 1995 i 1996, avion nmatriculat E.R. 75929. n perioada iuniedecembrie 1995 au fost 16 transporturi, iar n perioada ianuarie-noiembrie 1996 au fost 22 de transporturi. Reinei, e vorba de un singur avion, cel implicat, mai trziu, i n Afacerea igareta II. n realitate, aa dup cum mi mrturisea cpitanul Valentin Vasilescu, comandantul adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, n timpul Regimului Iliescu au fost desfurate mai multe sute de asemenea operaiuni speciale". Noi nu sntem mpotriva comerului, fie el i cu arme, dar n ce buzunare sau conturi au intrat sutele de milioane de dolari ctigate i de ce nu s-au pltit taxele vamale ? La fel de scandaloas a fost contrabanda cu petrol i benzin, de care a scris i presa internaional. La fel de revolttoare au fost activitile de tip mafiot ale directorului SPP de atunci, Dumitru Iliescu, cu maini, cu arme i muniie, cu alte bunuri i valori, toate n afara Legii. Atunci cnd am ridicat acest caz infracional n faa Senatului Romniei, urmarea a fost c dl. Ion Iliescu, n loc s se debaraseze de infractor, mi-a ridicat mie imunitatea parlamentar. Un caz similar s-a petrecut n privina generalului Victor Marcu, prim-adjunct al directorului SRI: acesta l-a informat pe
Pagina 65 din 75
eful Statului despre ilegalitile lui Virgil Mgureanu, dar, ce paradox inimaginabil, a doua zi a fost dat afar chiar generalul care ndrznise s sesizeze abuzurile i actele ilegale ! De fapt, una dintre problemele d-lui Ion Iliescu este aceasta: n-a avut mn bun" la oameni, s-a nconjurat, aproape sistematic, de indivizi dubioi i pui pe cptuial, ca Gelu Voican Voiculescu, Silviu Brucan, Mihai Bujor Sion, Dumitru Iliescu i alii ca ei. Spune-mi cu cine te-nsoeti, ca s-i spun cine eti!" - sun o zical romneasc. Ne amintim, cu toii, scena ridicol n care un comando de 40 de parlamentari PDSR l-a nsoit pe deputatul Gabriel Bivolaru la Parchetul General, ca un fel de trup de oc" i de intimidare a Justiiei. Am aflat i ce se ascundea n spatele acestei demonstraii fr precedent, fiindc nicieri actul de justiie nu se exercit sub presiunea strzii: acest Gabriel Bivolaru i cumprase, n 1996, locul de deputat, ducnd cte o valiz cu cte 1 miliard de lei acas la doi dintre fruntaii PDSR-ului. Exemplele snt mai numeroase i toate arat c PDSR-ul a pierdut atunci alegerile fiindc era perceput de populaie drept cel mai corupt partid, n vara anului 1997, PDSR-ul s-a spart n dou, aa dup cum se tie, pe fondul Afacerii Costea - personaj care a pompat milioane de dolari i ntr-o parte, i n alta. Dar, nu-mi propun s fac un proces PDSR-ului, dei lumea se ntreab de unde a avut acest partid acum, n campania electoral, attea zeci de milioane de dolari, n timp ce noi n-avem bani de afie sau de bannere. i lumea se mai ntreab cum au reuit s ia trenul corupiei, din mers, i cei nou-venii la pupitrul de comand: de pild, un primar PDSR de sector a ctigat, n numai 6 luni, din iunie 2000 pn acum, 6 miliarde de lei, iar un viceprimar a ctigat 2 miliarde de lei, ambii din atribuirea unor lucrri de construcii ctre propriile lor firme, evident, fr licitaie. Arogana de care vorbeam s-a propagat cu viteza fulgerului. Am s v dau un singur exemplu: vineri, 1 Decembrie, un alai PDSR-ist s-a prezentat la Teatrul Naional din Cluj-Napoca i a ncercat s intre, cu fora, n Loja Central, pentru a urmri spectacolul dat de Primrie n cinstea Zilei Naionale. Un funcionar obtesc, pe nume lonu ene, le-a spus nvlitorilor c Loja cu pricina e rezervat primarului Gh. Funar i oaspeilor de la Bucureti i Chiinu. i ce dac? Noi am ctigat alegerile!" - a rspuns vicepreedintele Filialei Judeene PDSR, un anume Apahideanu, dup care, nici una, nici dou, i-a tras bietului om, o persoan delicat, poet cu mai multe cri publicate, trei palme rsuntoare. Chiar aa, domnilor? Ai ajuns s batei lumea numai pentru c nu face sluj n faa voastr? Iar v purtai de parc ai avut nu 37%, ci 87% ? Se vede treaba c din operele complete ale efului vostru n-ai reinut dect mna vrt n beregata unui ziarist i faimoasa ntrebare: De ce urli, m, animalule?" La ce oare trebuie s se mai atepte cetenii Romniei de la nite oameni care snt pui pe rfuial i reglri de conturi, pe inocularea unei psihoze c vine tvlugul i PDSR-izeaz ara?
Pagina 66 din 75
Domnule Iliescu, am s v pun acum, n lips, cteva dintre ntrebrile pe care vi le-a fi adresat dac ai fi avut brbia s v confruntai cu mine. Motivul invocat de dvs., cum c eu a fi agresiv i v-a jigni, nu rezist, fiindc am mai participat mpreun, n turneul electoral preliminar, la mai multe emisiuni de Televiziune, i la TVR, i la TVR Internaional, i la ANTENA 1, unde nu numai c nu v-am deranjat cu nimic, dar chiar v-am luat aprarea n faa violenei unor contracandidai. Acum, ai adoptat o poziie de tip apartheid. Dvs. ai prins din zbor acest clieu, al aa-zisului meu extremism, care nu se poate proba prin nimic concret, i facei caz c Occidentul v apreciaz echilibrul i echidistana. S admitem c ar fi aa. Atunci cum v explicai, totui, eecurile numeroase pe care le-ai avut i pe plan extern, timp de 7 ani? n afar de invocarea obsesiv a Pactului de la Montcloa, din Spania, i de cteva abloane despre strategii i parteneriate, ce mai tii dvs. n materie de politic? i, n general, ce termen de funcionare poate avea limba de lemn" pe care o utilizai, de 50 de ani ncoace? lat nceputul unui articol din cunoscuta publicaie britanic The Independent", nr. din 27 noiembrie a.c., care n-a fost popularizat de presa de la Bucureti, citez: Vechiul aliat al fostului dictator comunist al Romniei, Nicolae Ceauescu, prea c va rectiga puterea seara trecut, micare care ar putea ngropa candidatura Romniei la Uniunea European i NATO. (...) Dl. Iliescu, 70 de ani, activeaz n politic din perioada stalinist a anilor '50". Chiar astzi, 7 decembrie, la Postul de Radio Vocea Americii" , politologul Vladimir Tismneanu a avertizat c aceia care l vor vota acum pe Ion Iliescu, peste 1 an de zile vor regreta. Apropo, cnd ai devenit dvs., din admirator al stalinismului biruitor, un aa de nfocat adept al capitalismului i Occidentului? Am aici o fotocopie a articolului scris de dvs. la Moscova i publicat n ziarul Scnteia", la 28 august 1951, citez: Pentru orice student romn este o cinste i o fericire s studieze n Uniunea Sovietic, n ara tiinei, tehnicii i culturii celei mai avansate din lume (...) Noi avem foarte multe de nvat i din faptul c ne aflm ntr-o asemenea ar ca Uniunea Sovietic, n mijlocul unor asemenea oameni ca oamenii sovietici. (...) Avem de nvat nespus de mult din felul de a tri i a gndi al omului sovietic, al acestui om de o mare nlime moral, cult, modest". i acum, paragraful de senzaie: Cu toii simim prietenia, ndrumarea i ajutorul tovarilor notri sovietici, ne bucurm mpreun de succesele construciei noastre panice i simim aceeai revolt contra canibalilor americani care svresc bestialiti de nedescris mpotriva eroicului popor coreean i care pregtesc un nou rzboi mondial. De la oamenii sovietici avem de nvat ce nseamn adevratul patriotism" - am ncheiat citatul. Semneaz, Ion Iliescu, Student Anul III la Institutul Energetic Molotov, Moscova. Aadar, n tinereea dvs. stalinist i nfierai pe americani ca fiind nite canibali i nite bestii, pe cnd omul sovietic, ehei, era un model de
Pagina 67 din 75
patriotism, de omenie, de o mare nlime moral.n vremea aceea, ce se ntmpla n Romnia, din pricina oamenilor sovietici care erau idolii dvs.? Pi, ce s se ntmple: 300 000 de oameni, floarea culturii, tiinei, religiei i otirii romne erau exterminai la Canal i n Lagre de ctre trupele de ocupaie sovietice, n acelai timp, zeci de mii de militari romni i sute de mii de civili din Basarabia i Bucovina ngheau sub viscolele npraznice ale Siberiei, de le-au putrezit oasele la captul lumii, tot din pricina marii nlimi morale a omului sovietic". La tragedia lor de a muri de frig, de foame i de bti n Uniunea Sovietic, dvs. rspundeai cu Fericirea de a studia n URSS", fericire, totui, ntunecat de norii negri ai canibalilor americani, care erau gata-gata s provoace atunci, dup 1951, cel de-al Ill-lea rzboi mondial. Nobile i nltoare pagini ai mai scris la vrsta de 21 de ani, d-le Ion Iliescu ! Aa c nu-i de mirare c n iulie 1956, aa dup cum arat presa vremii, ai fost cooptat n Biroul Politic al CC al UTM i cariera dvs. a nceput ! Nu vreau s v scriu eu biografia i nici nu v reproez pcatele tinereilor, dei cine a pactizat atunci cu dumanul rii sale e poate mai vinovat dect acesta n faa Istoriei. Totui, cum v-ai dat biografia la ntors, cum ai devenit, din duman al americanilor mnctori de oameni, nu-i aa, pro-american ?! O asemenea metamorfoz ciudat nu s-a mai vzut dect la gndacul lui Kafka! n realitate, d-le Iliescu, dvs. n-ai fcut altceva dect s v aranjai ploile i viaa de aa manier, nct s conducei tot timpul, indiferent de regimul politic. Nscut s fii ef, acum nu concepei o alt ipostaz dect aceea de a reveni n fruntea Statului Romn, dei nu mai sntei la vrsta la care putei desfura o activitate energic pentru ar, de vreme ce nici acum 10 ani n-ai fcut mare lucru. Printre ntrebrile pe care a fi vrut s vi le pun, d-le Iliescu, este i una referitoare la asasinarea fostului dvs. ef i tovar de drum, Nicolae Ceauescu. Ani de zile ai negat c ai fi avut vreun amestec, dar aa ceva e ridicol, fiindc nu mica nimic n structurile noii puteri fr tirea i acordul dvs. Am aici o copie dup actul prin care, la 24 decembrie 1989, n calitate de preedinte al CFSN, dvs. ai instituit Tribunalul Militar Excepional, a crui sentin de condamnare la moarte, dup cum a mrturisit i Silviu Brucan, era deja stabilit. Unde intervine ilegalitatea? La 24 decembrie nu funciona nici un CFSN, edina de constituire avnd loc abia la 28 decembrie 1989, i nici mcar atunci nu ai fost ales preedinte. Aadar, aceea a fost o crim calificat, pe baza unui grosolan fals n acte publice, a nclcrii Legilor rii i a funcionrii unui Tribunal ilegal. Dar, dincolo de toate acestea, rmne asasinatul oribil, a doi oameni btrni, efectiv nituii cu 600 de gloane el i cu 700 de gloane ea, creia i-a zburat i o parte a craniului, nct martorii povestesc c un cine al Regimentului de la Trgovite, Rex, i-a mncat creierul i i-a but sngele. Cum a fost posibil s se ntmple o asemenea atrocitate la un Popor nscut cretin? i de ce ai livrat"
Pagina 68 din 75
marfa n sfnta zi de Crciun, cnd romnii nu taie nici mcar porcul, de-aia i este Ignatul cu cteva zile nainte? Citez dintr-un document secret: De altfel, Gorbaciov struia, nc din 22 decembrie 1989, pentru asasinarea lui Ceauescu. Scenariul asasinrii urma s fie declanat de parola Recursul la metod sub conducerea direct a lui Ion Iliescu". Eu n-am s v ntreb, d-le Ion Iliescu, aa cum v-a ntrebat dl. Emil Constantinescu, n 1996, dac dvs. credei n Dumnezeu. Ai mrturisit-o singur, sntei liber cugettor, adic ateu. Eu am s v ntreb dac l-ai visat vreodat pe Nicolae Ceauescu, dac ai avut vreodat imaginea acelui btrn ciuruit de gloane nainte de a fi ucis de lipsa insulinei. Dar pe tinerii omori DUP asasinarea lui Ceauescu i-ai visat ? Pe ei cine i-a mpucat, d-le Iliescu? S nu-mi rspundei c teroritii, fiindc povestea asta n-o mai cred nici copiii dintre blocuri, care frecventeaz lucrri mai elevate, ca textele formaiei BUG Mafia i ale altor trupe de succes. V spun eu ce s-a ntmplat: acel rzboi romno-romn s-a declanat pentru a justifica uciderea soilor Ceauescu i a instaura panica i teroarea n populaie, aa nct legitimitatea pucitilor s apar drept necesar i salvatoare. Poeta Leonida Lari, pe atunci deputat n Parlamentul de la Moscova, I-a auzit pe Mihail Gorbaciov spunnd, la microfon, c acum a vorbit cu tovarul Ion Iliescu, care a cerut ajutorul trupelor sovietice. Exact acelai dialog I-ai reprodus i dvs., la Bucureti, de fa cu numeroi martori. Noroc cu bravul general tefan Gue, care s-a opus interveniei ruseti. Din pcate, curajul i-a fost fatal: nu peste mult timp, muntele acela de om, prieten bun al meu, avea s moar de cancer, la numai 53 de ani, medicii militari din jurul meu, senatorul loan Crciumaru i deputatul Ion Marinescu, comentnd c generalul a fost iradiat. La fel a fost suprimat i eful trupelor USLA, colonelul Gh. Ardeleanu. n aceeai manier brutal, cu o salv de rachete, a fost pulverizat, din ordinul generalului KGB-ist Nicolae Militam, elicopterul cu care erau adui la Bucureti generalii Nu i Mihalea, care tiau prea multe despre amestecul strin. Apoi, i-ai bgat la nchisoare pe colegii i tovarii dvs., dintre care doi au i murit destul de repede: fostul preedinte al MAN Nicolae Giosan sa prpdit n temni, iar fostul ministru de Externe loan Totu s-a spnzurat. N-avei, oare, nici o remucare, d-le Ion Iliescu? Nici fa de tinerii stlcii n btaie n iunie 1990, sau fa de cei ucii de forele de represiune n septembrie 1991? Pe ci muni de cadavre sntei capabil s mai clcai pentru a v eterniza la Putere? i ci ani vrei s mai domnii, poate cumva pn la vrsta de 900 de ani a lui Matusalem? Nici o problem, se poate aranja i asta, vorbim cu specialitii n inginerie genetic i v clonm, dvs. s fii fericit! In privina candidaturii dvs. iari s-a comis o frdelege: dvs. pretindei c n-ai avut dect un singur mandat prezidenial, 1992-1996. Eroare grav! Dar ntre 1990 i 1992 cine a fost preedintele Romniei ? Hai s admitem c numrtoarea ncepe din decembrie 1991, de
Pagina 69 din 75
cnd a fost votat Constituia - i tot rmne aproape 1 an, pn n septembrie 1992, timp n care ai semnat documente oficiale i tratate internaionale n calitate de preedinte al rii. Exist un precedent: aa dup cum se tie, imediat dup asasinarea lui John Kennedy, vicepreedintele Lyndon Johnson a depus Jurmntul, n avion, i a devenit noul preedinte al Americii, pentru a se evita vidul de putere. Acel prim mandat al lui a durat doar 1 an, pn la alegerile din 1964, pe care le-a ctigat, i a mai beneficiat de nc un mandat, pn n 1968. Acolo, cariera lui prezidenial s-a ncheiat, ntruct Constituia SUA prevede numai 2 mandate. Este exact cazul dvs. Acum, v luptai, din rsputeri, pentru cel de-al 3-lea mandat. Cine ne asigur pe noi c, dac l vei obine, nu vei schimba Constituia pentru a mai ctiga i alte mandate, eventual o domnie pe via ? Unde scrie c numai dvs. putei conduce ara asta? O societate se guverneaz dup legi i reguli, iar dac ele snt nclcate se deschide calea ctre multe samavolnicii. D-le Iliescu, ce ai vrea s facei dvs. nou pentru Poporul Romn, n comparaie cu cei 7 ani n care I-ai condus, aa cum I-ai condus ? Cine v-a mpiedicat s v transpunei n via programele atunci? Astzi, pretindei c ai cptat mai mult experien, ceea ce e comic. Pentru numele lui Dumnezeu, avei aproape 71 de ani, iar la sfritul unui eventual nou mandat vei avea 75 de ani, s v dea Dumnezeu sntate ! V-ai nscut n timpul marii crize mondiale, n martie 1930. Romnia intr n Secolul XXI i n Mileniul III, nu credei c i noile generaii au dreptul la un preedinte nscut dup cel de-al ll-lea rzboi mondial, care s le vorbeasc pe limba lor, s le neleag, s nu fie mereu nevoit s le explice de ce i-a fcut canibali pe americani i s foloseasc i alt limbaj dect sinergia faptelor" i meandrele concretului" ? D-le Iliescu, dai o ans celor peste 10 milioane de copii, de adolesceni i de tineri, care au respect fa de btrni, dar nu pot fi obligai s se ntoarc n trecut ori s atepte ca, din 4 n 4 ani, s v maturizai dvs. i s cptai experien. Ai avut, duminica trecut, una dintre explicaiile votului masiv pe care tinerii mi l-au dat mie, iar nu dvs. Eu snt cu 20 de ani mai tnr dect dvs. Nu contest c am fcut i eu destule greeli n via, ns n nici un caz mizeriile de care m acuz unii acum. Prin ncpnarea dvs. de a deveni, pentru a treia oar, preedintele Romniei, i de a refuza orice dialog cu cel de-al doilea partid din ar, riscai s aruncai n haos i s-i ridicai pe 3 000 000 de romni mpotriva altor milioane de frai ai lor. La urma urmei, ce v-am cerut noi? Nu v-am cerut nimic ! Nici funcii guvernamentale, pe care, oricum, nu tiu cu ce drept le tot mparte PDSR-ul acum la clientela sa lacom, nu v-am cerut nici aliane. Ba chiar Prinul Paul de Romnia m-a vizitat, i-a oferit serviciile de mediator, ns nici nu l-ai bgat n seam. Au stat ei, la masa dialogului, israelienii i palestinienii, sud-coreenii i nord-coreenii, negrii i albii n Africa de Sud - i n-ar fi putut avea nite tratative civilizate dou partide
Pagina 70 din 75
romneti? Pi electoratul de-asta a i votat, masiv, pentru schimbarea defunctului regim, ca s cooperm i s scoatem ara din prpastia crizei! Imaginai-v ce atmosfer bun ar fi fost n ar i ce climat de siguran i munc s-ar fi instaurat dac, mcar n plan parlamentar, sar fi realizat o colaborare a PDSR cu PRM care, prin redistribuire, au acum 72% dintre mandatele de senatori i deputai, iar guvernul, fie i al dvs., ar fi putut funciona. Dar dvs. vai opus cu o vehemen ilogic i, n orice caz, improprie politicienilor de anvergur, n aceeai zi de mari, 28 noiembrie, care era chiar ziua mea de natere, n loc s primesc i eu un telefon de felicitare, aa cum e omenete, m-am pomenit atacat, brusc, din direcii similare: ziarele Izvestia" i Nezavisimaia Gazeta", care apar la Moscova, Piotr Lucinscki i, cu voia dvs., ultimul pe list, Ion Iliescu. Aceast strategie avea s capete o explicaie a doua zi, cnd un general al Serviciilor Secrete al rii mi-a comunicat c ordinul venise de la KGB. Acum era clar. Haidei s ne uitm pe hart: Rusia tie c a pierdut, irevocabil, Iugoslavia, care se integreaz rapid n Europa Occidental, i atunci se ncearc s se creeze un cap de pod, prin Romnia, spre Balcani. Garania funcionrii acestui plan o reprezint realegerea dvs. n funcia de preedinte. Orice explicaie ai da, cu suficiena care v caracterizeaz, nu rezist n faa faptelor concrete. Pentru c ura cu care dvs. ai exclus, nc din start, orice dialog, chiar la nivel de Bun ziua", cu PRM, numai printr-un ordin extern se explic. De altfel, mai muli ofieri ne-au mrturisit c Dosarul KGB al dvs. a fost sustras din arhiva SRI, la nceputul lui 1990, de viitorul general Vasile Lupu, care, evident, i-a fcut mai multe copii. i acum, ntreb cancelariile occidentale i ambasadele acreditate la Bucureti: vrea cineva ca Romnia s recad n spaiul de influen al acelor tendine revanarde ale imperiului ex-sovietic ? Aa ne ndreptm spre NATO, cu un om care i sataniza pe americani i a avut, toat viaa, legturi indestructibile cu Moscova ?! Doamnelor i domnilor, departe de mine gndul de a-l descalifica pe dl. Ion Iliescu n faa dvs. Lumea vede i judec: n timp ce domnia-sa a condus ara timp de 7 ani, eu n-am condus nimic i a putea face pentru Poporul Romn i idealurile sale mai mult dect un om ovielnic, care a fost, n ultimii 11 ani, prizonierul unor cercuri de interese de tip mafiot. Nu tiu cum se face, dar de venirea mea la Putere nu se tem nici muncitorii, nici gospodinele, nici omerii, nici minerii nfometai, nici militarii, nici dasclii, ci se tem exact aceia care, pn acum ctva timp, l terfeleau pe dl. Ion Iliescu n fel i chip. Am aici ziarul Ziua" din 29 octombrie 1996, putei vedea i dvs.: Caracatia Mafiei politico-financiare a preedintelui Romniei a trecut Atlanticul. Ion Iliescu a topit n SUA peste 4 milioane de dolari sustras! de la popor". Alte titluri, tot n Ziua": A fost o lovitur de Stat. lat dovada nr. 8. Ion Iliescu a stat legat la firul scurt cu Gorbaciov". Alt titlu: Parola Oprii mcelul! a declanat
Pagina 71 din 75
teroarea". Alte publicaii, care acum l apr, l acuzau c, pe vremea cnd era prim-secretar la lai, au fost arestate i chiar au murit destule femei care i fceau chiuretaj. Timp de 7 ani, dna Doina Cornea a rguit strignd Nu mai vrem, nici un pic, preedinte bolevic!" La vremea aceea, eu i-am luat aprarea lui Ion Iliescu. Rsplata ? O vedei i dvs., stimai locuitori ai Romniei: dl. Ion Iliescu a fost mbriat, cu o cldur suspect, ca un fel de salvator al democraiei i printe al Patriei, exact de ctre aceia care l fceau Antichrist. Niciodat n-a existat, n Istoria Romniei, o asemenea scen de cameleonism colectiv. Aceasta e, cu adevrat, marea nprlire". Mai mult dect att, n dispreul propriului electorat, care l-a votat tocmai ca s scape de partidele care au ruinat ara n ultimii 4 ani, PDSR-ul a defilat, la bra, cu liderii UDMR, PD i PNL, pe care, cu numai cteva sptmni nainte, i amenina cu celulele pucriilor! Deruta a fost total printre membrii i simpatizanii PDSRului, oameni cinstii i cu frica lui Dumnezeu. Ulterior, simind pulsul populaiei, negocierile au fost ngheate, dar asta e valabil pn duminic, ncercnd s dreag busuiocul, conducerea PDSR-ului a fcut o gaf i mai mare. Dar, fiecare doarme aa cum i aterne. Ins e pcat de ara asta, c intr n iarn nu numai cu cmrile goale, ci i cu sufletul gol i cu un sentiment de trdare care produce traume adnci. In fine, s ne ocupm puin de programul meu prezidenial. Din numeroasele msuri pe care le preconizez, voi ncepe cu cteva, mai stringente: n primul rnd, dac m va ajuta bunul Dumnezeu s devin preedinte i s-mi salvez ara de la pieire, voi asigura cancelariile lumii, inclusiv reprezentanele diplomatice acreditate la Bucureti, c voi respecta cu fermitate angajamentul nostru de integrare a Romniei n structurile euro-atlantice, precum i toate tratatele i acordurile internaionale la care ara noastr este parte. Nu de mine trebuie sa se team Occidentul, fiindc eu snt un om al pcii i dialogului, hotrt s modernizez Romnia - Occidentul trebuie s se team de ultima mare migraie din Istorie, aceea a gangsterilor, a traficanilor de droguri i arme, a ucigailor, a prostituatelor, a violatorilor de copii, care se tot revars, ca lava unui vulcan, prin Romnia ctre inima Europei. Aa cum romnii au aprat, sute de ani, valorile civilizaiei cretine a Occidentului mpotriva expansiunii otomane - acum le vor apra contra crimei organizate, a imigraiei ilegale i a altor primejdii. Eu snt singurul care poate lua taurul Mafiei de coarne, dac nu se va nelege asta va fi ru i pentru ar, i pentru tihna din multe cmine europene. Apoi, voi depune cele mai cinstite i statornice demersuri pentru o adevrat reconciliere naional. N,u voi bga la pucrie politicieni i ziariti, nu voi face nici o execuie public, dimpotriv, am s-i apr de furia populaiei pe cei vinovai de jaf i abuzuri. Tot ceea ce voi face va fi lichidarea Mafiei, cu Legea n mn, i confiscarea marilor averi realizate prin fraud. Acest drept nu mi-l poate
Pagina 72 din 75
lua nimeni, fiindc numai aa vom putea ncepe o via nou. n paralel, voi lua toate msurile care se impun pentru asigurarea securitii alimentare a populaiei, cu orice pre, pn vom iei la primvar i va da firul ierbii. Nu este normal ca Romnia s sufere de foame. Un studiu efectuat de un organism al ONU - e vorba de FAO - a stabilit c Romnia, cu pmntul ei bogat i cu regimul hidrografic excepional, inclusiv cu cei aproape 200 de km de Litoral al Mrii Negre, cu o faun excepional, poate hrni nu 22 de milioane, ci 80 de milioane de locuitori. Ca stil de munc, voi vizita fiecare jude al rii, n primele 3 zile ale fiecrei sptmni, nsoit de specialiti n multiple domenii, dar i de investitori romni i strini, pentru a inventaria problemele grave cu care se confrunt populaia i a le gsi o rezolvare rapid, n privina investitorilor strini, i voi invita s vin napoi pe cei de la marile firme i concerne General Motors, General Electric, Siemens, Bayer, A.E.G., Deutsche Telecom, British Telecom, Marlboro i pe toi ceilali alungai de Mafia pestri care a controlat i a dijmuit totul. Voi ordona anchete prezideniale pentru stabilirea modului n care s-au efectuat privatizrile, iar acele privatizri frauduloase vor fi anulate. Voi instaura austeritatea de sus i pn jos, ncepnd cu mine i cu familia mea. Voi solicita Parlamentului i Guvernului s adopte actele normative i s acioneze pentru ca: 1) In maximum 6 luni, s fie asigurat salariul minim pe economie de 2 milioane de lei, iar pensia minim de 1,5 milioane de lei. 2) Pana la Anul Nou li se va face dreptate tuturor pagubitilor de la FNI, din fondurile institutiei vinovate, CEC-ul, si , eventual, si cu ajutorul AVAB-ului. 3) Vor fi asigurate faciliti de angajare pentru absolvenii de faculti din promoia anului 2001. Intreaga suprafa agricol a Romniei, de cea 9 milioane de hectare, s fie cultivat i s se renceap munca la amenajrile funciare i la refacerea sistemelor de irigaii. 5) Toate complexele zootehnice care s-au dovedit rentabile vor fi redeschise. 6) Renegocierea acordurilor cu FMI i Banca Mondial n funcie de aprarea Interesului Naional. Evident, avem mult mai multe proiecte i msuri, dar acestea apar mai importante n prima faz. Totul pe fundamentul reinstaurrii rolului Statului n viaa social-economic. Dragi compatrioi, se apropie Srbtorile de Iarn. Din nefericire, ele snt mai triste astzi dect oricnd, preurile la alimente i la carburani iar au luat-o razna i voi nu avei nici
Pagina 73 din 75
o instan moral i legal la care s v mai plngei. Apar astzi n faa voastr cu smerenia care se cuvine atunci cnd te tii privit de poporul lui tefan cel Mare, al lui Mihai Viteazul, al lui Avram lancu, al lui Eminescu, al lui lorga, al lui Brncui, al lui Enescu. Ce popor mesianic ! Pcat de conductorii cei slabi pe care i-a avut n diverse perioade istorice. Bun ar, rea tocmeal" -zicea cronicarul. Aceasta e luna iertrii, ca s intrm curai la suflet n Noul Mileniu. V iert i pe voi, prigonitorii mei, care nu putei pricepe c un om e altfel dect voi, c e o oaie alb ntr-o turm de oi negre, c nu merge la furat cu hoii, c nu se destrbleaz cu destrblaii, c nu numai c nu ia de la sraci, ca toi bogtaii de azi, ci, dimpotriv, i d i haina de pe el i nici un om srman n-a plecat de la ua lui fr vreun ajutor, orict de mic. i rog, totodat, pe cei pe care i-am mhnit n vreun fel, sau i-am nedreptit, fr voia mea - s m ierte. Este nfiortor de greu, ntr-o lume care se abrutizeaz, s-i pstrezi cumptul, s rmi un om adevrat, s nu te atingi de aurul care te ispitete, s nu gndeti i s nu fptuieti urciuni, chiar i atunci cnd nu te vede nimeni exist, totui, cineva care te vede, judec i cntrete totul, din slava Cerului. Acelora care se ntreab care e secretul succesului meu le voi rspunde cu simplitate, dovedind c nu m-a orbit aceast izbnd i c trebuie s fug de pcatul trufiei: eu nu snt dect un om, un simplu om, ridicat din mijlocul Poporului meu, iar inima mea este cutia aceea de rezonan care vibreaz la nedrepti, la plnsul i la durerile oamenilor. Nici eu nu-mi explic de ce m doare atta suferina celor din jur, oameni i animale, dar o iubire nvalnic mi inund pieptul i atunci sar n ajutorul lor. Parc se petrece ceva magic cu mine i trec peste orice primejdie pentru a micora suferina care domnete n aceast Vale a Plngerii". Nu tiu ce oieri, ce plugari, ce preoi, ce soldai, ce femei milostive mi-au trimis, pe fluviul de snge al generaiilor, aceast patim clocotitoare, de a face dreptate celor npstuii. Ca mine, vor rsuna colindele de Crciun i un crmpei de lumnare, ntr-o ramur de brad, ne va face s ne aducem aminte de copilrie i de prini. Mesajul meu e de pace i de bun nvoire. Nu snt aa de bun cum m cred cei 220 000 de membri ai PRM, dar nici pe departe nu snt aa de ru cum m zugrvesc cei care nu m cunosc. Am s fiu reformatorul rii mele. Duminic, Romnia va juca ultima ans a ei. i rog pe magistraii, pe preedinii seciilor de votare, pe cei care numr i transport voturile, dar i pe observatorii strini - s fie coreci, s nu-i fac pcatul grav de a npstui un om care nu vrea altceva dect binele Poporului Romn. Primesc informaii c duminic voi fi furat la snge", ceea ce ar putea provoca reacii populare imprevizibile, i invit pe membrii minoritii maghiare, ai minoritii iganilor, ai altor etnii, s nu voteze cu mafia care i-a adus i pe ei n sap de lemn, s-i
Pagina 74 din 75
asculte vocea inimii i s aleag un om care le va fi prieten i aprtor, i rog pe ceteni s vin, duminic, la vot. Jos Mafia ! Sus Patria ! Doamne, ocrotete-i pe romni ! La Muli Ani, Popor Romn, i Srbtori Fericite !
Pagina 75 din 75

Referendum Si Alegeri 2004

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Referendum Si Alegeri 2004

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Aspectele comunicarii eletorale. Imagine si ideologie

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.1. Comunicare, comunicare politic, comunicare electoral

I.1.1. Procesul comunicrii

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.1.4. Comunicare politic proces de influen social

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.2. Emitorul mesajului electoral

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.3. Mesajul electoral

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.3.5. Tendine actuale de construcie a discursului electoral

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.4. Mijloace de comunicare ale mesajului electoral

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

I.5. Receptorii mesajului electoral

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

de votani n vederea obinerii vot

unui raspuns favorabil, cuantificat prin

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Fig.1. Modelul cercurilor concentrice

activitii partidului electorii de ncredere electorii de campanie

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Discursul electoral- element al contextului electoral