Sunteți pe pagina 1din 373

Corectur: Ferencz Iosif Vasile, Nicolae Ctlin Ricua, Costin Daniel uuianu, Tehnoredactare computerizat: Dorina Dan ___________________________________

Tiparul executat la Tipografia ASTRA Deva Bd. Decebal, Bl. Decebal, Bl. N-parter, Tel. 0254 219372 ISSN 1013 - 4255

ACTA MUSEI DEVENSIS

SARGETIA XXXIII

2005

SARGETIA
FONDATOR OCTAVIAN FLOCA Volumul I, 1937, 214 pagini Volumul II, 1941, 164 pagini Volumul III, 1956, 231 pagini Volumul IV, 1967, 272 pagini Volumul V, 1968, 662 pagini Volumul VI, 1969, 319 pagini Volumul VII, 1970, 313 pagini Volumul VIII, 1971, 275 pagini Volimul IX, 1972, 283 pagini Volumul X, 1973, 447 pagini Volumul XI-XII, 1974-1975, 504 pagini Volumul XIII, 1977, 620 pagini Volumul XIV, 1979, 739 pagini Volumul XV, 1981, 540 pagini Volumul XVI-XVII, 1982-1983, 749 pagini Volumul XVIII-XIX, 1984-1985, 464 pagini Volumul XX, 1986-1987, 740 pagini Volumul XXI-XXIV, 1988-1991, 942 pagini Volumul XXV, 1992-1994, 982 pagini Volumul XXVI/1, 1995-1996, 688 pagini Volumul XXVI/2, 1995-1996, 800 pagini Volumul XXVII/2, 1997-1998, 758 pagini Volumul XXVIII-XXIX/1, 1999-2000, 577 pagini Volumul XXVIII-XXIX/2, 1999-2000, 600 pagini Volumul XXX, 2001-2002, 949 pagini Volumul XXXI, 2003, 469 pagini Volumul XXXII, 2004, 880 pagini Colegiul de redacie Nicolae Marcel Morar Ioachim Lazr Ferencz Iosif Vasile Nicolae Ctlin Ricua Daniel Costin uuianu ACTA MUSEI DEVENSIS Orice coresponden referitoare la publicaia Sargetia se va adresa: Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva, 330005 Deva, str. 1 Decembrie nr. 39, judeul Hunedoara, Romnia Tel. 0254/216750; 217800; fax. 0254/212200; e-mail: muzeu.deva.informatica@gmail.com muzeucdr.deva@gmail.com - director general - redactor responsabil - secretar de redacie - membru - membru ACTA MUSEI DEVENSIS Toutes corespondance concernant la revue Sargetia doit entre adresse: Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva, 330005 Deva, str. 1 Decembrie nr.39, judeul Hunedoara, Romnia Tel. 0254/215409; 216750; 212200; fax. 0254/212200 e-mail: muzeu.deva.informatica@gmail.com muzeucdr.deva@gmail.com

SUMAR

SOMMAIRE

INHALT

CONTENS

STUDII I ARTICOLE ISTORIE VECHE I ARHEOLOGIE Dan Mrgrit, Loredana Ni Situl paleolitic de la Cremenea-Poieni, judeul Covasna. O ncercare de reinterpretare din perspectiv tehno-tipologic .. The Paleolithic site from Cremenea-Poieni, Covasna County. A techno-typological analysis O reevaluare a contextului descoperirii osemintelor umane din galeria M a Peterii Muierilor de la Baia de Fier A new estimation for the human bones context of discovery in the M Galery of Muierilor Cave from Baia de Fier Afinitile culturale ale paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu regiunile nvecinate The cultural affinities of paleolithic from south-west Transylvania with the areas from neighbourhood O tbli de lut de la Suplacu de Barcu .. A clay tablet from Suplacu de Barcu Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian (III). Descoperirile culturii Coofeni ... The archaeological researches from Giurtelecu imleului - Coasta lui Damian (III). The Coofeni`s culture discoveries Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (judeul Alba) ... Dcouverte archologiques dans la zone Roia Montana (dpartement Alba) Archaeozoological Finds from Ernei - Quarry. Descoperiri arheozoologice de la Cariera Ernei Despre semnificaia unor piese de lut .. propos de la signification de certaines pieces dargile

Marian Cosac

19

Romic Pavel

29

Gruia Fazeca Ioan Bejinariu

41

51

Nicolae Ctlin Ricua

95

Berecki Sndor, Darczi-Szab Lszl, Darczi-Szab Mrta Gabriel Crciunescu

121

131

4
Otis Crandell Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes .. Analiz i caracterizare macroscopic a silicolitelor cu scopul stabilirii originii Repere celtice n ara Haegului .. Celtic marks in ara Haegului Pinteni dacici din epoca regatului Spurs belonging to the dacian kingdom period Date noi privind cultul lui Aesculapius la Apulum . New data on Aesculapius cult in Apulum Un fascinum descoperit n Colonia Aurelia Apulensis. Oculus malignus i rolul apotropaic al amuletelor falice A fascinum discovered in Colonia Aurelia Apulensis. oculus malignus and the apothropaic role of phallic amulets O statuet a Venerei aflat la Apulum . A statue of Venus found at Apulum Aprovizionarea cu ap a castrelor din Dacia ... Water supply of military camps in roman Dacia Mori fr morminte, morminte fr mori. Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane provinciale din Dacia . Grberlose Toten, totenlose Grber. Einige Betrachtungen zur Frage der Kenotaphen aus den provinzialrmischen Grberfelder aus Dakien Necropola medieval-timpurie de la Deva Micro 15. Date vechi consideraii noi ... Early medieval necropolis from Deva Micro 15. Old informations New considerations Pietrari i zidari n arhitectura religioas din Transilvania (surse privitoare la meterii constructori, secolele XIII XVI) Masons and brick masons in religious architecture in Transylvania (sources regarding master builders 13en 16en centuries) Meterii constructori din Transilvania secolele XIII XVI ... Master builders in Transyvania (13en-16en centuries)

137

Ferencz Iosif Vasile Cristian Dima Radu Ota Anca Timofan

165 179 197

205

Radu Ota Gic Betean Alexandru Gh. Sonoc

217 223

231

Daniel-Costin uuianu

255

Ionu Codrea

271

Ionu Codrea

281

5
MISCELANEA Mihai Chiriac Cteva reprezentri ale echipamentului militar roman din Dacia pe monumente i alte artefacte Some representations of the roman military equipment from Dacia to the monuments and artefacts MUZEOLOGIE, RESTAURARE CONSERVARE Iolanda Turcu Silvia Galea Muzeografia - domeniu al tiinelor conexe Museography - multidisciplinary sciences domain Reorganizarea depozitului de arheologie de la Muzeul de Istorie din Sibiu ... Die reorganisierung des archologische Depot des Historische Musseum von Hermanschtadt Colecia de grafic documentar a Muzeului de Istorie. Aspecte generale de conservare ... The Documentary Graphics Collection of the History Museum General Conservatory Items Consideraii privind eficientizarea activitii de eviden a patrimoniului .. Considrations concernant lefficientization de lactivit devidence du patrimoine O lucrare de excepie din colecia Muzeului Naional Brukenthal, expus la Budapesta i Luxemburg. Probleme de conservare ... A special masterpiece from National Museum Brukenthal collection, exposed at Budapest and Luxemburg. Conservation issues 311

301

335

Ramona Staicu

343

tefan Viorel Papp

349

Dorina iplic

355

Mihaela Beceanu, Ioana Popiiu Restaurarea unor piese dacice din fier . Restoration of a dacian iron objects RECENZII Iosif Vasile Ferencz Valeriu Srbu, Nicolae Cerier, Vasile Romulus Ioan, Un depozit de piese dacice din fier de la Piatra Roie (sat Luncani, judeul Hunedoara), Bibliotheca Septemcastrensis XV, Sibiu 2005 serie editat de Prof. univ dr. Sabin Adrian Luca, 105 p. .

359

367

6
Gic Betean Gh. Papuc, Tomis I. Aprovizionarea cu ap a cetii Tomis n epoca roman i roman trzie, Constana, 2005, 145 p., 17 il. ... VARIA Norme de publicare Abrevieri . 375 379

369

STUDII I ARTICOLE ISTORIE VECHE I ARHEOLOGIE

SITUL PALEOLITIC DE LA CREMENEA POIENI, JUD. COVASNA. O NCERCARE DE REINTERPRETARE DIN PERSPECTIV TEHNO-TIPOLOGIC Dan Mrgrit, Loredana Ni Situl este amplasat n marginea sudic a satului Cremenea, pe terasa de pe versantul drept al prului Cremenea, la altitudinea absolut de 730 m. Primele cercetri arheologice au fost ntreprinse n 1911 de J. Teutsch. Ele vor fi continuate, n 1924, de M. Roska i n 1957, de C. S. Nicolescu-Plopor i F. Mogoanu. n urma sondajului din 1957, s-a stabilit urmtoarea succesiune stratigrafic: 1 sol negru-glbui, 2 sol glbui prfos, 3 sol rocat aprins, cu oxizi de fier i mangan. Au fost identificate dou niveluri culturale: unul gravetian, situat ntre 0,33 i 0,55 m adncime, n solul glbui prfos i unul aurignacian, identificat ntre 1,30-1,65 m adncime, n solul rocat aprins1. Analiza tehno-tipologic a materialului litic Descrierile materialului litic efectuate pn acum au rmas tributare unei abordri exclusiv tipologice, opiune care ignor n mare msur numeroi factori de variabilitate tehnologic. Din acest motiv, am considerat c reevaluarea ansamblurilor litice din perspectiva unei analize tehno-tipologice mai detaliate2 este strict necesar, chiar dac nu ntotdeauna facilitat de stadiul actual al coleciilor. Eantionul studiat include colecia de piese litice din depozitul Muzeului de Istorie Braov, descoperite n situl de la Cremenea, de J. Teutsch, n cursul campaniilor desfurate n 1911. Colecia fiind evident incomplet, n raport cu numrul de piese publicate3 i n lipsa marcajelor care s indice adncimea la care au fost descoperite piesele, am considerat irelevante precizrile referitoare la numrul exact de piese din fiecare categorie tipo-tehnologic identificat. De asemenea, ncadrarea cultural a eantionului rmne problematic; cu titlul de ipotez, am presupus c eantionul este format, n cea mai mare parte, din piese atribuite iniial nivelului aurignacian, dup descrierile materialului publicat4. 1. Materia prim Silexul de origine local constituie materia prim majoritar n cuprinsul eantionului, reprezentat de cel puin dou tipuri (difereniate macroscopic) i exploatat sub forma plachetelor, galeilor sau blocurilor. Aparent, blocurile i plachetele caracterizeaz un tip de silex cu omogenitate sczut i numeroase accidente naturale, pe cnd galeii i, n mai mic msur, plachetele furnizeaz un tip de silex mai omogen, a crui exploatare intens rezult n abandonarea unor nuclee de dimensiuni reduse. Alte roci, reprezentate ntr-un procent redus sunt gresia silicioas, menilitul, radiolaritul, marna glbuie (?), se pare i ele de origine local. 2. Tehnologie i tipologie Lanul operaional nu poate fi urmrit pe parcursul tuturor etapelor sale. Primele desprinderi de pe nucleu (entames) i achiile sau lamele care conserv cortexul n
1 2

Punescu 2001. Cahen 1987, p. 1-9; Geneste 1991, p. 1-36; Karlin i colab. 1991, p. 101-117; Perls 1991, p. 35-45. 3 Punescu 2001, p. 352. 4 Punescu 2001, p. 350-356.

10

Situl paleolitic de la Cremenea Poieni, jud. Covasna

proporie mai mare de 50% nu sunt foarte numeroase. Acest fapt se poate explica fie prin derularea decorticrii i amenajrii nucleului n afara sitului, fie prin inconsistena eantionului studiat. Lamele i achiile cu bulb de percuie proeminent, afectat de esquillements, indic folosirea percuiei dure, directe. Eantionul studiat include un percutor din gresie, cu desprinderi datorate utilizrii (Fig. 1). Totui, nu poate fi exclus posibilitatea ca unele dintre lamele s fi fost obinute prin percuie moale. 2.1. Nuclee Suporturi: galei rulai, plachete, blocuri, sprturi naturale care prezint doutrei negative de desprindere, de obicei aparinnd unor achii. Cele mai multe dintre suporturi nu au fost decorticate n ntregime, nucleele abandonate prezentnd suprafee corticale reziduale. Debitaj: debitaj frontal, iniiat din dou planuri de lovire opuse, desfurat pe o suprafa de debitaj cu lime mai mic de 40 mm i lungime de 63-75 mm (Fig. 2). Ultimele desprinderi sunt lame (mai rar lamele) i achii. Acest tip de exploatare caracterizeaz nucleele de dimensiuni mari, cu accidente naturale frecvente i aparent insurmontabile, care determin abandonul. debitaj semi-turnant, iniiat dintr-un plan de lovire, rareori din dou planuri opuse, practicat pe o suprafa de debitaj mai lat (cca 50-55 mm) i mai scurt (cca 45-55 mm) dect n cazul anterior (Fig. 3). Ultimele desprinderi sunt de cele mai multe ori lamele. Abandonul nucleelor caracterizate de acest tip de debitaj survine fie n momentul epuizrii nucleului, fie n momentul apariiei mai multor accidente de tip rflchissement. n ambele cazuri, nucleele abandonate prezint un unghi de 80-90, format de planul de lovire cu suprafaa de debitaj. Dos: poate fi natural (cortical), plat n cazul plachetelor, rotunjit n cazul galeilor, poate prezenta o amenajare de tip nocrte dorsal, arte mdiane didre, sau mplat. Produse de (re)amenajare: lame crte, tablettes de ravivage, lame cu multiple negative de desprindere lamelare pe faa dorsal, care au drept scop corectarea suprafeei de debitaj; dimensiunile variabile ale acestor produse indic apariia necesitii de a reface suprafaa de debitaj sau planul de lovire n diverse etape ale debitajului. 2.2. Achii: apar n numr mai mic dect lamele i lamelele, provin din diverse faze ale lanului operaional, probabil fiind n mare msur rezultate ale diverselor strategii de organizare a debitajului. 2.3. Lame: predomin fragmentele proximale (cca. 60%) urmate de cele distale (cca. 30%) i ntr-o proporie mai mic meziale (10%). Piesele ntregi constituie o grup redus numeric. au fost observate fracturi prin flexiune, cele mai multe drepte, perpendiculare pe planul suportului; dimensiunile relativ omogene indic standardizarea debitajului, orientat spre obinerea de suporturi cu lungimi de 55-30 mm (piese ntregi), limi cuprinse, n medie, ntre 18 i 24 mm, cu regularitate medie (margini lungi paralele i relativ drepte). cu puine excepii, lamele aparin unei faze avansate a debitajului (plein dbitage) i prezint pe marginile lungi mici desprinderi accidentale, datorate probabil utilizrii. talonul este, n cele mai multe cazuri, neted sau faetat, mai rar punctiform.

Dan Mrgrit, Loredana Ni

11

extremitatea distal prezint frecvent arcuirea specific accidentului de debitaj de tip outrepassage. 2.4. Lamele: dimensiuni: 18-25 mm lungime (piese ntregi), 5-10 mm lime; piesele provin din etapa de plein dbitage, unele prezentnd pe suprafaa dorsal mai multe negative de desprindere lamelare, iniiate din acelai plan de lovire; lamelele de tip chute de burin n-au putut fi identificate cu certitudine, de cele mai multe ori din cauza intensitii fragmentrii; predomin fragmentele proximale, urmate de cele meziale i distale, acestea din urm n proporii relativ apropiate. Ca i n cazul lamelor, piesele ntregi apar n numr foarte redus. fracturile sunt, n mare parte, indeterminabile, cteva drepte, perpendiculare pe planul suportului sau en plume; talonul este de cele mai multe ori punctiform, neted n cteva cazuri, uneori indeterminabil. extremitatea distal prezint, n cazul multor piese, caracteristicile accidentului de debitaj de tip rflchissement. 2.5. Piese retuate: lame i achii de dimensiuni variabile, cu troncaturi amenajate n treimea distal, prin retu direct, abrupt, pe suprafee rezultate din fracturi (survenite sau provocate); lame cu encoches amenajate n treimea mezial sau proximal, prin retu abrupt, direct, fin; lame i lamele cu una sau ambele margini lungi retuate parial sau n ntregime; Tipuri de retu: retu plat, extins/cailleuse, direct (sau invers, ntr-un singur caz), care modific parial sau n ntregime una sau ambele margini ale suporturilor (Fig. 4). Acestea au dimensiuni destul de mari: lungime (variabil, datorit fragmentrii) de 41-83 mm, lime de 18-27 mm. retu semi-abrupt, direct, grignotante, prezent att pe lame, ct i pe lamele (Fig. 5); suporturile astfel modificate au dimensiuni mai reduse i sunt reprezentate, n general, de fragmente meziale i distale (lime: 14-25 mm lame, 8-10 mm lamele). Grattoirs (Fig. 6) frontul activ este amenajat n extremitatea distal, prin retu semi-abrupt, direct, formeaz un unghi de 70-85 cu planul suportului. Piesele au drept suporturi lame retuate, achii sau tablettes de ravivage. Tipuri: grattoir pe capt de lam, grattoir museau. Burins (Fig. 7) sunt amenajate pe partea distal a lamelor de dimensiuni medii; tipuri: diedru drept, diedru djet. Peroirs (Fig. 8) au fost identificate trei astfel de piese, amenajate prin retu direct, semiabrupt, pe extremitatea distal a unor lame fragmentate. Diverse: n aceast categorie ar putea intra un fragment proximal de lam, al crui bulb de percuie este inobservabil din cauza unor retue plate, inverse, care l-au ndeprtat n ntregime. Nu putem exclude posibilitatea ca retuele s fi fost practicate n scopul amenajrii bazei unui vrf. 3. Traseologie Abordarea din punct de vedere funcional a unui ansamblu litic presupune coroborarea mai multor informaii, oferite de analiza tehnologic i traseologic; aceasta din urm poate dezvlui urme de folosire observabile cu ochiul liber (macro-urme), sau

12

Situl paleolitic de la Cremenea Poieni, jud. Covasna

observabile doar prin intermediul microscopului electronic (micro-urme), care pot fi clasificate opernd o distincie ntre modificrile profunde de pe prile active ale uneltelor, datorate unor aciuni violente, de scurt durat presiune puternic, percuie i modificrile de suprafa, datorate contactului prelungit dintre unelte i diverse materiale5. n acest stadiu al analizei, studiul la microscop nu a putut fi efectuat, astfel nct ne vom referi doar la dou categorii de urme de uzur, observabile cu ochiul liber: desprinderi semi-circulare, de mic ntindere, localizate pe marginile lungi ale suporturilor i fracturi caracteristice funciei de armtur de proiectil. Stigmatele din prima categorie desprinderile semi-circulare asemntoare unor retue neregulate, discontinue, apar pe suporturi de dimensiuni relativ mari (n general, lame), localizate nedifereniat, pe segmentele distale, meziale, sau proximale ale suportului (Fig. 9). Deocamdat, nu putem dect s le semnalm, fr a preciza i cauzele producerii lor, care pot fi atribuite att utilizrii, ct i unor accidente post-depoziionale survenite ulterior abandonrii suporturilor. A doua categorie de urme de uzur fracturile caracteristice armturilor poate fi identificat i explicat cu mai mult siguran. Astfel, studiile de specialitate6 au definit categorii specifice de fracturi, care apar pe piese nmnuate ca i armturi de proiectil (suli sau sgeat), n urma impactului violent al acestuia, la vitez mare, cu un material dur (os, piatr, lemn, sol). Dintre acestea, am identificat fractura en plume, prezent n treimea distal a unui fragment mezial de lam din silex (Fig. 10). Marginea stng a lamei este retuat direct, semi-abrupt, continuu. Discuie n eantionul studiat, frecvena nucleelor sau a fragmentelor de nuclee cu negative de desprindere lamelare este mai mare dect aceea a acestui tip de produse, att n grupa suporturilor neretuate, ct i n aceea a uneltelor. n condiiile unui eantion complet, aceast observaie ar fi putut constitui o prim indicaie n favoarea interpretrii funcionale a sitului din perspectiva unui atelier de cioplire. ntr-un astfel de sit, apar preponderent produse de debitaj epuizate/accidentate, n timp ce majoritatea suporturilor rezultate din faza de plein dbitage este n mare msur absent. Prezena sau absena pieselor corticale (entames) nu constituie un indiciu sigur, dat fiind faptul c, n cazul unui sit aflat n apropierea sursei de materie prim, faza de testare i chiar decorticare a galeilor se poate derula n afara sitului, la locul de obinere a materiei prime. Calitatea materiei prime pare a fi constituit principalul factor privind impresia de masivitate lsat de eantion i aparenta dualitate din abordarea opiunilor tehnologice. Cele dou tipuri de debitaj sunt adoptate n funcie de prezena sau absena accidentelor naturale numeroase din interiorul blocurilor de silex. De asemenea, prezena a dou tipuri de retu poate fi considerat o adaptare la dimensiunile suporturilor, mai mult dect o trstur definitorie din punct de vedere cultural. Chiar dac retua plat, extins/cailleuse ar putea fi considerat o caracteristic a Aurignacianului, retua semiabrupt, direct apare, de asemenea, destul de des. Un alt element considerat caracteristic ansamblurilor aurignaciene este prezena pieselor de tip grattoir carenate. Acestea sunt, de cele mai multe ori, susceptibile de a fi fost confundate cu nuclee de lamele, care pot constitui o component a eantioanelor litice aurignaciene7, dar nu sunt marcatori tehnologici caracteristici doar pentru astfel de eantioane.
5 6

Schtchelinski 1994, p. 87-121. Dockall 1997, p. 321-331; Fischer i colab. 1984, p.19-46; OFarrell 1996. 7 Demidenko i colab. 1998, p. 367-413;

Dan Mrgrit, Loredana Ni

13

Astfel, demersul tehno-tipologic desfurat aici nu reuete s confirme sau s infirme categoric ncadrarea cultural deja propus i, orict de nesatisfctoare ar fi aceast perspectiv, nu face dect s ridice unele semne de ntrebare. O viitoare abordare mai extins a problemei va putea, sperm, s elucideze mcar unele dintre acestea.

Bibliografie Cahen 1987 D. Cahen, Refitting stone artefacts: why bother?, The Human Uses of Flint and Chert, G. de G. Sieveking, M. H. Newcomer (eds.), Cambridge University Press, 1987, p. 1-9. Y. E. Demidenko, V. P. Chabai, M. Otte, A. I. Yevtushenko, S. V. Tatartsev, Siuren I, an Aurignacian site in the Crimeea (the investigations of the 1994-1996 field seasons), n Prhistoire dAnatolie, Gense de deux mondes, Colloque international de Liege, 28 avril-3mai 1997, ERAUL 85 (vol. I), Liege, 1998, p. 367-413. J. E., Dockall, Wear Traces and Projectile Impact: A Review of the Experimental and Archaeological Evidence, n Journal of Field Archaeology, 24, 3, 1997, p. 321-331.; A. Fischer, P. Vemming-Hansen, P. Rasmussen, Macro and Micro Wear Traces on Lithic Projectile Points, n Journal of Danish Archaeology, 3, 1984, p. 19-46. J. M., Geneste, Lapprovisionnement en matires premires dans les systmes de production lithique: la dimension spatiale de la technologie, n R. Mora, X. Terradas, A. Parpal, C. Plana (eds.), Tecnologia y Cadenas Operativas Liticas, U.A.B., 15-18 Enero 1991, Treballs dArqueologia, I, 1991, p. 1-36. C., Karlin, P., Bodu, J., Pelegrin, Processus techniques et chanes opratoires, comment les prhistoriens sapproprient un concept labor par les ethnologues?, Observer laction technique: des chanes opratoires, pour quoi faire?, d. CNRS, 1991, p. 101-117. M. OFarrell, Approche technologique et fonctionnelle des pointes de La Gravette, Mmoire de DEA, Universit de Bordeaux, 1996. A. Punescu, Paleoliticul i mezoliticul din spaiul transilvan, Ed. Agir, Bucureti, 2001. C., Perls, Economie de matires premires et conomie de debitage; deux conceptions opposes?, n vol. 25 Ans dtudes technologiques en Prhistoire., XI mes Rencontres internationales darchologie et dhistoire dAntibes, d. APDCA, Juan-Les-Pins, 1991, p. 35-45.

Demidenko i colab. 1998

Dockall 1997

Fischer i colab. 1984 Geneste 1991

Karlin i colab. 1991

OFarrell 1996

Punescu 2001 Perls 1991

14 Schtchelinski 1994

Situl paleolitic de la Cremenea Poieni, jud. Covasna

V. E., Schtchelinski, La fonction des outils gravettiens et pigravettiens. Introduction mthodologique, n Temnata Cave. Excavations in Karlukovo Karst Area, Bulgaria, 1/2, B. Ginter, J. K. Kozlowski, H. Laville (eds.), Jagellonian University Press, 1994, p. 87-121.

Dan Mrgrit, Loredana Ni

15

a. Fig. 1 a. Percutor, gresie; b. Bulb caracteristic percuiei dure

b.

Fig. 2 Debitaj frontal, iniiat din unul sau dou planuri de lovire

Fig. 3 Debitaj semi-turnant, plan de lovire unic (?)

16

Situl paleolitic de la Cremenea Poieni, jud. Covasna

Fig. 4 Retu direct, plat, extins, cailleuse Fig. 5 Retu direct, semiabrupt, marginal

Fig. 6 Grattoirs

Dan Mrgrit, Loredana Ni

17

Fig. 7 Burins

Fig. 8 Peroirs

18

Situl paleolitic de la Cremenea Poieni, jud. Covasna

Fig. 9 Desprinderi marginale, datorate folosirii (?)

Fig. 10 Fractur en plume

THE PALEOLITHIC SITE FROM CREMENEA POIENI. A TECHNO-TYPOLOGICAL ANALYSIS Abstract The researches previously carried out in the Paleolithic site from Cremenea Poieni offered a large lithic assemblage qualified as Aurignacian and a much smaller one, thought as belonging to the Gravettian. The paper here presents a technotypological analysis performed on the lithic collection found in the History Museum of Braov. Unfortunately, the collection lacks an important part of the initial Aurignacian inventory. Consequently, the outcome of the techno-typological analysis neither confirms nor rejects the cultural framing already proposed; it only succeeds in raising some doubts regarding the Aurignacian designation.

O REEVALUARE A CONTEXTULUI DESCOPERIRII OSEMINTELOR UMANE DIN GALERIA M A PETERII MUIERILOR DE LA BAIA DE FIER Marian Cosac* Descoperirea din anul 1952, a osemintelor umane din Galeria M a peterii Muierilor de la Baia de Fier, s-a bucurat de o atenie special n rndurile arheologilor i antropologilor din Romnia, dar nu numai. Un exemplu particular ne este relevat de o not informativ, datat 23. 03. 1963, aflat de Ioan Opri n dosarul ntocmit de Securitate arheologului C. S. Nicolescu-Plopor1. Este adevrat c aceasta, prin coninutul su, urmrea mai degrab un interes personal al informatorului, anume discreditarea lui C. S. Nicolescu-Plopor, n momentul n care se discuta numirea sa ca membru corespondent al Academiei Romne. Sub numele conspirativ de Drgan Ion, colaboratorul afirma: dup ce a pornit cu mare zgomot cercetarea unor peteri din Transilvania i Oltenia (cu care prilej a anunat descoperirea senzaional a unor oseminte umane cuaternare, dovedite imediat, de ctre specialiti (Olga Necrasov) i analizate recent la Leningrad, ca fals interpretate) 2. Subiectivismul sursei citate i interesele sale n ndeprtarea din activitatea de cercetare a arheologului C. S. Nicolescu-Plopor ne sunt cu claritate indicate n finalul notei sale informative: C. S. Plopor rmne nc un diletant n arheologie, care nu a reuit s se ridice la nivelul unei adevrate tiine, aa cum ni se nfieaz ea astzi i de care avem nevoie i n patria noastr. Plopor are un talent literar, care ar putea fi folosit n aceast direcie3. Drgan Ion, prin scepticismul artat, nu fcea dect s prezinte un punct de vedere ce a predominat n perioada urmtoare publicrii rezultatelor arheologice de la petera Muierilor. i studiile generale consacrate istoriei vechi din spaiul actual romnesc reflect cu fidelitate atitudinea respectiv4. Aceast receptare a descoperirii l fcea pe autorul principal al spturilor, C. S. Nicolescu-Plopor, s constate c dei ar fi trebuit s constituie un eveniment tiinific de mare importan, nu a fost ndeajuns pus n valoare5. Studierea sistematic a sedimentelor din galeriile peterii Muierilor a debutat n anul 1951 i a fost continuat pn n anul 19526, sub coordonarea Colectivului de antropologie al Academiei R.P.R.7, dar n colaborare cu arheologul C. S. NicolescuPlopor. Acesta din urm a reluat spturile n anul 1953, i dup cum precizeaz L. Rou, au fost ntrerupte dat fiind c antierul Cerna-Olt fcea urgent cercetarea i cartarea peterilor din zon8, dar din pcate rezultatele acestei scurte campanii au

*cosac_marian@yahoo.com 1 Opri 2004. 2 Opri 2004, p. 261. 3 Opri 2004, p. 265. 4 Dumitrescu i colab., 1983, p. 19. 5 Nicolescu-Plopor, 1956, p. 32. 6 De menionat c primele cercetri i sondaje de interes arheologic au fost efectuate de C. S. NicolescuPlopor n anul 1924, iar rezultatele obinute au fost utilizate n lucrarea sa de doctorat: NicolescuPlopor 1935-1936, p. 41-107. 7 Milcu 1954, p. 26. 8 Rou 1998, p. 11.

20

Osemintele umane din Galeria M a Peterii Muierilor

rmas nepublicate. Dup o ntrerupere, n anul 1955, C. S. Nicolescu-Plopor i colaboratorii si au redeschis spturile arheologice. Primele rezultate ale cercetrilor au fost comunicate n edina Colectivului de antropologie din 22 iunie 1952, iar studiul respectiv a fost publicat n primul volum al revistei Probleme de antropologie9, n anul 1954. Colaborarea dintre antropologi i arheologul C. S. Nicolescu-Plopor explic i faptul c rezultatele obinute n anii 1951 i 1952 au fost publicate n trei studii distincte10, chiar patru, dac am lua n consideraie i succinta not oferit de menionatul colectiv n raportul de cercetare antierul Grditea Muncelului, pe o singur pagin11, unde se indic faptul c n galeria M s-au precizat dou strate de cultur paleolitic, cu unelte de cuarit, silex i os, de aspect mousterian final, n asociere cu faun de clim rece. n sectorul A al acestei galerii au aprut resturi de fosile umane, un craniu i o tibie, aparinnd lui Homo sapiens fossilis, o mandibul i o scapul cu caractere de Homo primigenius12.

Fig. 1. Amplasarea sondajelor i seciunilor efectuate n 1929 i 1951 (dup Al. Gheorghiu, C. S. Nicolescu-Plopor, N. Haas, E. Coma, C. Preda, Gh. Bombi, Gh. Enea, F. Gheorghiu, S. Iofcea, D. Nicolescu-Plopor, Al. Neagoe, R. Silveanu, I. Surdu, 1954) n primul raport al cercetrilor arheologice13, care aveau ca obiectiv studiul bio-antropologic al omului fosil ale crui resturi se gsesc pe teritoriu rii noastre, precum i s formeze un colectiv de cercettori tineri bine pregtii14, se menioneaz faptul c Aceast galerie are un singur strat de cultur15, iar sptura a avut ca punct
9

Gheorghiu i colab. 1954, p. 73-86. Studiul a fost prezentat n edina din 22 iunie 1952. Gheorghiu i colab. 1954; Gheorghiu, Haas 1953, p. 195-207. 11 Gheorghiu, Haas 1953, p. 193. 12 Ibidem. 13 Gheorghiu i colab. 1954. Chiar dac studiul a fost publicat n anul 1954, el prezint doar cercetrile din anul 1951. 14 Gheorghiu i colab. 1954, p. 74. 15 Gheorghiu i colab. 1954, p. 80.
10

Marian Cosac

21

de plecare sondajul efectuat de C. S. Nicolescu-Plopor n 1929. S-a spat pn la stnca vie, stratul de cultur variind ca nlime ntre 0,35-0,60 m n cotlonul F el depind chiar 1 m nlime16. Sptura s-a desfurat n condiii improprii, dup cum se precizeaz, datorit deselor defectri ale aparatelor de iluminat, care mpiedicau o perfect vizibilitate n timpul lucrului, precum i datorit faptului c, n unele poriuni, pmntul umed nu se putea cerne n bune condiii, am fost ndreptii s depozitm la gura cotlonului de coborre, ntreg materialul rmas de pe urma celor dou trieri, pentru ca n urm s fie splat, spre a se evita astfel chiar cea mai nensemnat pierdere17. n ceea ce privete utilajul litic recuperat, acesta a fost atribuit unei culturi musteriene evoluate care prezint un facies cu totul particular, asemntor celui de la Ohaba Ponor18. Aa cum precizam, rezultatele cercetrilor arheologice din anul 1952 au fost publicate n dou studii distincte19. Primul dintre acestea reflect punctul de vedere al colectivului alctuit din arheologul C. S. Nicolescu-Plopor i antropologi, iar urmtorul rezultatele evalurii antropologice, precum i o descriere detaliat a contextului stratigrafic, pentru a se nltura eventualele obiecii privind asocierea dintre caracterele evoluate ale resturilor umane i aparenta retardare a industrie litice. n raportul colectiv asupra cercetrilor din anul 1952, arheologul C. S. NicolescuPlopor preciza faptul c Sectorul A este situat la N de restul galeriei M i denivelat fa de aceasta cu 2 m, iar fa de galeria principal cu 7,50 m. Depozitele geologice de umplere ale acestui sector au rezultat din dou scurgeri i anume: una din galeria M, iar alta, din spre galeria principal, prin cotlonul folosit de noi pentru coborre. Caracterul celor dou depozite de umplere este deosebit, datorit pe de o parte modului lor de formare, iar pe de alt parte, datorit componenei materialului. Din spre galeria principal s-au scurs n partea de N a sectorului, antrenate de apele subterane, care au circulat prin peter: pietre rulate, pietri, oase ntregi sau sfrmate i rulate. Peste acest con de umplere s-au suprapus scurgerile galeriei M, care coboar n pant spre partea de sud a sectorului, imediat nvecinat continurii galeriei. n aceast poriune s-au delimitat precis cele dou strate de cultur din galeria M, desprite printr-un strat steril identic, ceea ce dovedete contemporaneitatea depunerii acestor strate att cu locuirea galeriei, ct i cu perioada intermediar de prsire. Peste aceste depozite s-a suprapus un strat steril de pulbere fin i gruni de calcar, provenind din descuamarea postglaciar a bolii peterii. Observaiile noastre arat c sub acest strat steril cu care se ncheie pleistocenul n peter, nu au fost ntlnite resturi mai noi holocene, ceea ce duce la concluzia c stratele geologice din acest sector nu au suferit vre-o remaniere ulterioar. n sectorul A, n partea de N a sectoarelor B-F, succesiunea stratelor de cultur - dup cum am vzut - este aceeai. Aici, n stratul inferior de cultur, asociat cu o faun i unelte corespunztoare stratului I, acoperit de stratul steril intermediar i de stratul superior de cultur, peste care se suprapune stratul steril de pulbere de calcar, au aprut cteva resturi umane i anume: I. un craniu care pstreaz mare parte din masivul facial; II. un fragment din jumtatea dreapt a unei mandibule i alturi, la baza stratului steril de pulbere de calcar n asociere cu oase de urs de peter, avnd aceeai fosilizare cu acestea, a aprut III. o tibie uman cu urme de
16 17

Gheorghiu i colab. 1954, p. 81. Gheorghiu i colab. 1954. 18 Ibidem. 19 Gheorghiu, Haas 1953, p. 195-207.

22

Osemintele umane din Galeria M a Peterii Muierilor

roadere pe extremiti, i mai jos, la 30 cm sub acest strat, IV. o scapul uman. Poziia stratigrafic precis i starea de fosilizare identic cu aceea a oaselor mamiferelor fosile descoperite n asociere cu resturile umane, precum i uneltele de cuarit i os aprute n acelai strat ne ndreptesc a le socoti cu certitudine resturi de oameni fosili. Craniul i tibia aparin lui homo sapiens fossilis, n vreme ce mandibula i scapula posed caractere de homo primigenius20.

Fig. 2. Utilaj litic asociat cu fosilele umane din sectorul A: 1-2 i 4 vrfuri din cuarit, 3 racloar din cuarit (dup C. S. Nicolescu-Ploor, 1953, p. 201, fig. 7)

Fig. 3. Seciune stratigrafic a galeriei M (sectorul C) (C. S. Nicolescu-Plopor 1953, fig. 1, p. 196) O descriere a situaiei stratigrafice a galeriei M ne este oferit i de Al. Gheorghiu i N. Haas, care, aa cum precizam anterior, au fost de fapt coordonatorii cercetrilor de la Baia de Fier, n momentul n care au fost descoperite vestigiile umane. Dup acetia Cercetrile din galeria M, galerie colateral celei principale, de dimensiuni i volum mult mai redus, au artat o succesiune mai puin bogat de straturi galeria
20

Gheorghiu, Haas 1953, p. 199. Sublinierile ne aparin.

Marian Cosac

23

principal cu galeria S i galeria M formau o singur unitate, pe care omul primitiv o strbtea cu aceeai uurin de la un capt la altul, toate trei gsindu-se practic la acelai nivel. n partea terminal a galeriei M a existat ntotdeauna o larg depresiune umplut prin scurgerile continue provenite, pe de-o parte, din galeria M, iar pe de alt parte, din galeria principal, scurgeri care formau conuri de umplere bine individualizate, datorit coninutului lor. Conul de umplere din partea imediat adiacent restului galeriei M a artat o stratigrafie ntru totul asemntoare umplerii din ntreaga galerie n galeria S, golit n ntregime n cursul campaniei din 1953, a fost pus n eviden un strat de cultur inferior, care leag galeria principal de galeria M, solidarizndu-se prin caracterele culturale comune. Totodat, acest strat dovedete formarea simultan a unui strat inferior ntins de cultur, n cele trei galerii menionate. n rest, galeria S reprezint un vast depozit de umplere, legat prin caractere culturale de stratele paleolitice mijlocii i superioare din galeria principal21. n zona de contact dintre galeria M i galeria S, unde se aflau scurgeri care formau conuri de umplere bine individualizate, datorit coninutului lor, cercetrile au dat la iveal n 1952 cteva resturi de fosile umane, care dateaz din perioada de formare a straturilor corespunztoare22 anume: un fragment de mandibul, un fragment de scapul, o diafiz tibial, precum i un numr de fragmente dintr-un craniu uman, care au permis, datorit strii lor de conservare, reconstituirea lor aproape complet. Caracterul fosil i datarea tuturor acestor resturi o documenteaz ansamblul descoperirilor din acelai strat de cultur. Astfel, din grupul resturilor arheologice descoperite, mpreun cu resturile scheletice umane, se desprind: un vrf de cuarit asemntor vrfurilor musteriene de silex, cu plan de lovire i bulb de percuie, apoi 4-5 rzuitoare de cuarit, cteva zeci de achii de cuarit cu retue de uzur pe margini, un fragment de silex (poate dintr-o lam lat) precum i un numr de fragmente osoase pe care se poate deslui intenia de tiere23. n anul 1955 C. S. Nicolescu-Plopor i colaboratorii si24, de aceast dat doar arheologi, cu excepia paleontologului Al. Bolomey, au reluat sptura n principalele galerii ale peterii Muierilor. Unul dintre obiectivele declarate de coordonatorul cercetrilor era urmrirea raportului stratigrafic ntre stratele de cultur din Galeria principal cu cele din galeria S-M25. Dup afirmaiile acestuia, Datele de ordin stratigrafic, furnizate din campaniile anterioare, respectiv cercetrile efectuate n sectorul A din galeria M, unde au aprut resturile fosile umane, impuneau verificarea i urmrirea atent a celor dou niveluri musteriene pe toat ntinderea seciunii din galeria M, precum i modul n care se continu aceste nivele n Galeria S26. n acest scop au fost efectuate trei casete, dintre care prima la o distan de 7 m de la sectorul A, n profilul dreapta al seciunii longitudinale din Galeria M27. Raportul de cercetare menionat anterior este singular prin faptul c ne ofer o prim descriere detaliat a depunerilor sedimentare din apropierea sectorului A. Interesant este c materialul litic musterian ne apare disipat pe ntreaga coloan
21 22

Gheorghiu, Haas 1953, p. 646. Sublinierile ne aparin. Ibidem. 23 Gheorghiu, Haas 1953, p. 652. 24 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 13-27. 25 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 13. 26 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 21. 27 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 22.

24

Osemintele umane din Galeria M a Peterii Muierilor

stratigrafic a casetelor efectuate, iar ipoteza emis de C. S. Nicolescu-Plopor, cu privire la existena celor dou etape de locuire, ne apare n acest stadiu al cercetrilor arheologice ca improbabil. De menionat c n primul raport al cercetrilor arheologice se susine c n Galeria M este prezent un singur nivel de locuire28. i cercetarea din galeria S a evideniat prezena unei singure etape ocupaionale, atribuit musterianului29. ntr-un studiu consacrat prezentrii stadiului cercetrilor n arheologia paleoliticului din Romnia, C. S. Nicolescu-Plopor observa: Cu toat precizia stratigrafic a descoperirii, apariia unui homo sapiens fossilis ntr-un mediu mousterian prnd ndoielnic celor care erau obinuii cu descoperirile apusene, unde aceast cultur corespunde numai lui homo primigenius, a contribuit n bun msur la lsarea n umbr a unei astfel de descoperiri30. n vederea confirmrii succesiunii stratigrafice n sectorul A al Galeriei M, n cursul campaniei din 1955, au fost prelevate mostrele necesare analizei polinice, care vor ngdui concluzii juste i ample31. De altfel, coordonatorul spturilor, C. S. Nicolescu-Plopor, contientiza faptul c doar cercetrile interdisciplinare puteau s confirme sau s infirme asociaia din sectorul A. n acest sens afirma c Pentru a vedea dac eventual ne aflm n faa unei interpretri stratigrafice eronate, urmeaz a se face neaprat determinrile necesare pe baza fluorului i carbonului radioactiv32. Ceea ce nu menioneaz C. S. Nicolescu-Plopor este faptul c mandibula uman beneficiase de o datare prin metoda carbonului radioactiv la Leningrad, dar rezultatul obinut nu a fost comunicat ntr-un studiu de specialitate. Cu toate acestea este utilizat de informatorul menionat anterior, ca un argument n a demonstra c Plopor rmne nc un diletant n arheologie. Nu cunoatem vrsta obinut la Leningrad, dar L. Rou preciza n anul 1987 c de la Baia de Fier provin un craniu i o mandibul uman datat prin metoda carbonului radioactiv (C14) la cca 29000 .e.n.33. Nu ne rmne dect s presupunem c aceasta este datarea la care se referea Drgan Ion, dar vrsta invocat nu se regsete printre datrile efectuate n laboratorul de la Leningrad i comunicate n revista Radiocarbon, este adevrat destul de trziu, n anul 1968, chiar dac laboratorul este menionat din anul 1963. Spre surprinderea noastr, aveam s descoperim ntr-un raport privind datrile radiocarbon efectuate la V. I. Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry Academy of Sciences, URSS, Moscow, prezentat n prestigioasa revist Radiocarbon, o datare cu numrul de identificare Mo-105 i o vrst obinut de >29000, despre care se afirm c provine de la Baia de Fier: Bone of bear from capsite Bayya-de-F'yer [(?) Baia de Fier; ca. 450 N Lat, 230 E Long] in region of Kraynova [(?) Craiova] in W Romania. Campsite, discovert 1951 bz K. S. Nikolescu-Plopshor, contains bones of primitive man and animals with quartite implements. Sample subm. by N. Khaas [Haas]. Comment: age determined from organic fraction of bone34. Aadar este vorba de o prob pus la dispoziia laboratorului de la Moscova de ctre N. Haas. Din pcate nu se indic sectorul sau nivelul din care provine aceasta, dar se
28 29

Gheorghiu i colab. 1954, p. 80. Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 24. 30 Nicolescu-Plopor 1956, p. 32. 31 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 24. 32 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 32. 33 Rou 1987, p. 35. 34 Vinogradov i colab 1968, p. 454.

Marian Cosac

25

face precizarea c a fost descoperit n asociaie cu oseminte umane i cuarite, fapt care ne sugereaz ca loc de provenien sectorul A. O alt evaluare radiometric a fost efectuat la o dat pe care nu o cunoatem, dar rezultatul acesteia a fost publicat de Al. Punescu n anul 2000. Acesta afirma c O prob de oase prelevat din nivelul I Musterian (proba BFPMR 1 galeria M sector C 1,40 1,50 m), n anul 1952, a oferit vrsta de: 42560 +1310/-1120 ani B.P. (GrN 16977)35. A urmat, n 2004, publicarea de ctre A. Olariu, G. Skog i E. Alexandrescu a rezultatelor datrii scapulei i tibiei. Vrsta indicat pentru acestea era de 30150 800 ani BP36. De precizat este comentariul cercettorilor menionai anterior, care susin c resturile umane au fost descoperite n cursul unor campanii de cercetare diferite, ceea ce de fapt nu corespunde cu afirmaiile lui C. S. Nicolescu-Plopor, conform crora acestea au aprut n sectorul A al galeriei M n campania din anul 1952. i o reevaluare, ulterioar de aceast dat, a craniului, oferit de A. Soficaru, A. Dobo i E. Trinkaus, a indicat o vrst apropiat, de 29930 170 ani BP37. n studiul acestora sunt comunicate i vrstele obinute pentru un molar de Megaloceros giganteus, prelevat din nivelul intermediar dintre etapa de locuire musterian i aurignacian din galeria principal, precum i pentru un metapod de Ursus spelaeus, de aceast dat din nivelul musterian prezent n aceeai galerie38. Rezultatele sunt de 30060 280 B.P. i 35367 318 ani B.P., pentru molar, i de 40850 450 B.P. i 44466 677 B.P., pentru metapod. Ceea ce ne surprinde este faptul c rezultatul comunicat de A. Olariu, G. Skog i E. Alexandrescu este apropiat de vrsta indicat de Al. Rou, ct i de aceea obinut la Moscova, dar respectivele datri au fost ignorate de C. S. Nicolescu-Plopor. Presupunem c aceast atitudine se datora faptului c rezultatele respective contraziceau ipoteza contemporaneitii osemintelor umane cu musterianul din galeria M, pentru c, chiar dac acest ansamblu litic a fost catalogat ca mousterian final, vrsta indicat prelungea evoluia sa ntr-un palier temporal care nu corespundea n acel moment cu o cronologie acceptat n arheologia paleoliticului, pentru paleoliticul mijlociu. Prima concluzie care se poate trage din analiza datelor radiometrice prezentate este faptul c etapele de locuire din ambele galerii, respectiv principal i M, s-au desfurat n aceeai perioad cronologic, fapt susinut iniial de Al. Gheorghiu i N. Haas. O a doua observaie este c aceleai rezultate ne atrag atenia asupra contradiciei dintre vrsta obinut pentru nivelul inferior musterian din galeria M a peterii Muierilor, respectiv 42560 +1310/-1120 ani B.P., i aceea rezultat n urma datrii vestigiilor umane (30150 800 i 29930 170 ani B.P.), fapt care sugereaz acceptarea existenei n sectorul A al galeriei M a unui aport de material din galeria principal. De altfel, chiar autorii cercetrilor arheologice precizeaz c depozitele geologice de umplere ale sectorului A au rezultat din dou scurgeri i anume: una din galeria M, iar alta, din spre galeria principal39. Trebuie amintit i faptul c n sectorul respectiv sunt prezente conuri de umplere bine individualizate, datorit coninutului lor40.

35 36

Punescu 2000, p. 313. Olariu i colab. 37 Soficaru i colab. 38 Ibidem. 39 Gheorghiu, Haas 1953, p. 199. 40 Gheorghiu, Haas 1953, p. 646.

26

Osemintele umane din Galeria M a Peterii Muierilor

Datele puse la dispoziie pn la aceast dat ne indic faptul c resturile umane au ajuns n sectorul A n urma unei deplasri mecanice naturale de material, cu siguran din galeria principal a peterii, unde este prezent o etap de locuire atribuit aurignacianului, dar cu o concentrare a habitatului n prima parte a respectivei galerii, fapt care explic absena materialului aurignacian din sectorul A. Asociaia dintre osemintele umane i cuarite, argument utilizat de C. S. NicolescuPlopor pentru a le atribui paleoliticului mijlociu, se poate datora unui astfel de fenomen. n finalul demersului nostru considerm c se poate accepta ipoteza contemporaneitii dintre fosilele umane i utilajul aurignacian (vrfuri din os, grattoirs i burin-e). Datarea primelor plaseaz etapa aurignacian ntr-o perioad timpurie a evoluiei acestuia n Romnia, fapt care atrage atenia asupra aparentei izolri a acesteia, pentru c asociaia dintre utilajul litic aurignacian i vrfuri din os este prezent, n jurul aceleiai vrste, doar la Mitoc - Malul Galben.

Fig. 4. Utilaj aurignacian din petera Muierilor: 1 burin diedru; 2-4 vrfuri din os; 5 grattoir pe lam (dup Al. Punescu 2000)

Bibliografie Dumitrescu i colab. 1983 Gheorghiu i colab. 1954 Vl. Dumitrescu, Al. Bolomey, Fl. Mogoanu, Esquise d'une prhistoire de la Roumanie, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983. Al. Gheorghiu, C. S. Nicolescu-Plopor, N. Haas, E. Coma, C. Preda, Gh. Bombi, Gh. Enea, F. Gheorghiu, S. Iofcea, D. Nicolescu-Plopor, Al. Neagoe, R. Silveanu, I. Surdu, Raport preliminar asupra cercetrilor de paleontologie uman de la Baia de Fier (reg. Craiova) din 1951, n Probleme de antropologie, vol. I, Bucureti, 1954, p. 73-86.

Marian Cosac

27 Al. Gheorghiu, N. Haas, Date privind omul primitiv de la Baia de Fier. Consideraii paleoantropologice. Studiul a fost prezentat de t. M. Milcu n Sesiunea Seciunii de tiine medicale a R.P.R., din 22-24 ianuarie 1954; Date preliminare asupra rezultatelor paleoantropologice de la Petera Muierilor, Baia de Fier, R. Novaci, Reg. Craiova, n antierul Grditea Muncelului, n SCIV, Anul IV, 1-2, Bucureti, 1953, p. 195-207. t. M. Milcu, Dezvoltarea cercetrilor de antropologie n ara noastr, n Probleme de antropologie, vol. I, Bucureti, 1954, p. 26. C. S. Nicolescu-Plopor Le Palolithique en Roumanie, n Dacia, V-VI, 1935-1936, Bucureti, 1938, p. 41-107. C. S. Nicolescu-Plopor, Rezultatele principale ale cercetrilor paleolitice n ultimii patru ani n R.P.R., n SCIV, tom VII, nr. 1-2, Bucureti, 1956, p. 32. C. S. Nicolescu-Plopor i colab., antierul arheologic Baia de Fier, n Materiale i cercetri arheologice, Vol. III, Bucureti, 1957, p. 13-27. A. Olariu, G. Skog, E. Alexandrescu, Dating of Paleolithic human fossil bones from Romania by accelerator mass spectrometry, http:/www.nipne.ro/ I. Opri, Istoricii i Securitatea, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004. Al. Punescu, Paleoliticul i mezoliticul din spaiul cuprins ntre Carpai i Dunre. Studiu monografic, Editura Agir, Bucureti, 2000. Al. Rou, Treptele antropogenezei. Mic dicionar al oamenilor fosili, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987. L. Rou, Cu C. S. Nicolescu-Plopor prin veac, Academia Romn Filiala Iai, Colecia Romnii n istoria universal, vol. 64, Iai, 1998, p. 11. A. Soficaru, A. Dobo, E. Trinkaus, Early modern humans from the Petera Muierii, Baia de Fier, Romania, PNAS, November 14, 2006, vol. 103, no. 46, www.pnas.org/ A. P. Vinogradov, A, L. Devirts, E. I. Dobkina, N. G. Markova, Radiocarbon dating in the Vernadski Institute, V, n Radiocarbon, Vol. 10, No. 2, 1968.

Gheorghiu, Haas 1953

Milcu 1954

Nicolescu-Plopor 1935-1936 Nicolescu-Plopor 1956 Nicolescu-Plopor i colab. 1957 Olariu i colab.

Opri 2004 Punescu 2000

Rou 1987

Rou 1998

Soficaru i colab.

Vinogradov i colab. 1968

28

Osemintele umane din Galeria M a Peterii Muierilor

A NEW ESTIMATION FOR THE HUMAN BONES CONTEXT OF DISCOVERY IN THE M GALERY OF MUIERILOR CAVE FROM BAIA DE FIER Abstract This paper underlines the possibility that the human remains in section A, belonging to the M Gallery from Muierilor Cave might be contemporaneous with the Aurignacian material found in the Main Gallery. Despite the fact that the human remains were redeposited in section A following a natural mechanical displacement of the sediment, radiometric dating allows the framing of a 29,000-30,000 BP time span of contemporaneity between the human remains and the Aurignacian material. Given this time span, the only similar cultural association of bone points, end scrapers and burins is be found in Mitoc Malu Galben.

AFINITILE CULTURALE ALE PALEOLITICULUI DIN SUD-VESTUL TRANSILVANIEI CU REGIUNILE NVECINATE Romic Pavel I. Introducere Musterianului carpatic, este caracterizat printr-un comportament tehnic destul de rudimentar, cu o tipologie srac, generat de utilizarea pe scar larg a materiei prime mediocre, ceea ce a dus la o ipotetic uniformitate a ansamblului de locuiri. Spunem ipotetic deoarece pe majoritatea materialului litic nu s-au efectuat studii tehno-tipologice moderne, iar ansamblurile sunt srace i dificil de interpretat. Aezri mai bogate n material au fost descoperite n peterile Bordu Mare de la Ohaba Ponor i Cioarei de la Boroteni, restul aezrilor att din judeul Hunedoara ct i din Banat fiind srace n material. Cu toate acestea n opinia majoritii autorilor, n ciuda acestor dezavantaje, omogenitatea tehnocomplexelor carpatice este pe deplin subneleas, genernd chiar un facies cultural comun. Faptul c industriile carpatice au un aspect charentoid nu mai strnete suspiciuni n rndul autorilor1, fiecare remarcnd ns o difereniere sesizabil ntre musterianul carpatic i Charentianul de tip Quina francez. Pentru nceput considerm necesar prezentarea caracteristicilor reliefului i a mediului actual din sud-vestul Transilvaniei i din regiunile nvecinate pentru a vedea n ce msur factorii de relief i sursele de materie prim au influenat dezvoltarea comunitilor paleolitice ce au populat aceste zone. II. Mediul actual din sud-vestul Transilvaniei, Banat si nordul Olteniei Tectonica foarte complicat a Carpailor a generat bombri i coborri axiale n structura cristalin mai ales a Carpailor Meridionali, care sunt tiate n relieful actual de mulimea curmturilor i pasurilor. Acest lucru a permis, de-a lungul timpului legturi relativ lesnicioase ntre cei doi versani ai acestui lan att de masiv la prima vedere. Modelarea glaciar, de asemenea mai evident n partea meridional a Carpailor, a contribuit, la rndul su, la reducerea masivitii, printr-o fragmentare accentuat a celor mai nalte culmi care au intrat sub influena fenomenelor glaciare corespunztoare glaciaiunilor din Cuaternar2. Datorit acestui fapt, relieful s-a constituit n puternice noduri orografice, cu culmi rotunjite, etajate, precum i un sistem de vi nguste i adnci cu frecvente rupturi de pant. Deosebit de caracteristice acestor regiuni sunt nivelele de eroziune, fiind binecunoscute complexele sculpturale Borscu, Ru es i Gornovia, adesea reprezentnd adevrate poduri suspendate cu aspect de cmpii nalte(Godeanu, Parng, etc). Aceste platforme reprezentau probabil n Pleistocen regiuni de concentrare i de atracie a animalelor specifice fiecrei perioade climatice. Aceast tectonic activ a creat un peisaj aparte n Carpaii Meridionali, prin formarea munilor-bloc delimitai de depresiuni i culoare depresionare bine exprimate n relief (Depresiunea Lovitei, Depresiunea Petroani, Valea Oltului, Valea Cernei, etc) care nu de puine ori, au reprezentat regiuni de intens locuire paleolitic(Depresiunea Haeg, ara Brsei, Valea Cernei). Relieful glaciar este n
1 2

Gabori-Csank, 1976; Gabori, 1976; Mogoanu, 1978; Crciumaru, 1996; Crciumaru, M, 2000, Petera Cioarei Boroteni, Ed. Macarie Trgovite, p. 7 16;

30

Afinitile culturale ale paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu regiunile nvecinate

general bine reprezentat n Carpaii Meridionali, ca urmare a eroziunii ghearilor de tip alpin i pirenaic care acopereau n Pleistocen nlimile de peste 2.000 m. Se pot ntlni aici labirinturi de creste, vi i circuri glaciare cu trepte i praguri care ascund, nu de puine ori, n spatele lor lacuri cu ap cristalin. Glaciaiunea cuaternar a atins n Carpaii Meridionali cea mai mare extindere din ntreaga regiune montan din Romnia, aici existnd cele mai lungi vi glaciare, care pot ajunge pn la 8 km. ca i cea mai extins custur glaciar de circa 60 km. Circurile glaciare, adesea complexe, ajung la 2-3 km n diametru, fiind suspendate la 2.200-2.300 m altitudine i adpostind cele mai numeroase lacuri glaciare (peste 80), cele mai extinse n suprafa (Bucura -10 ha) i cele mai adnci (Znoaga - 29 m) din ntreg lanul Carpailor romneti. Munii Vlcan, la poalele crora este spat petera Cioarei, fac parte din marele nod orografic Retezat-Godeanu, mpreun cu alte masive, precum arcu, Mehedini i Cernei. Geologia marelui nod orografic Retezat-Godeanu este destul de complicat. Cercetrile geologice au descifrat structura n pnz a Carpailor Meridionali, deosebind pnza getic format din isturi cristaline mpreun cu cuvertura sa sedimentar permian-cretacic care a nclecat n timpul cretacicului mediu i superior, pe o distan de peste 50 km, formaiunea autohtonului alctuit din isturi cristaline de epizon strpunse de masive granitoide care suportau sedimente de vrst jurasic-cretacic. Resturi ale pnzei getice mai pot fi ntlnite n masivul Godeanu i n Munii Cernei, n restul regiunii aceasta fiind n cea mai mare parte erodat. Structura geologic eterogen a acestor muni explic marea varietate petrografic a rocilor rulate de apele ce i strbat, precum i relieful difereniat, cu aspect greoi n aria isturilor cristaline i a granielor i seme n zonele de rspndire a calcarelor. Bine individualizat, din punct de vedere fizico-geografic, fiind ncadrat de depresiuni tectonice adnci (Depresiunea Timiului n vest, culoarul Bistrei i mai ales ara Haegului n nord - Depresiunea Subcarpatic a Olteniei n sud, Depresiunea Petroanilor cu defileul Jiului spre est), marele nod orografic al Godeanului prezint o deosebit importan privind concentrarea n jurul su a unor foarte importante locuiri paleolitice. Aa sunt binecunoscutele aezri paleolitice din Petera Bordul Mare din Depresiunea Haeg, aezarea din paleoliticul superior de la Tincova pe Timi, iar n sud, la contactul cu Depresiunea Subcarpatic, aezarea din petera Cioarei de la Boroteni. Nu departe, n nodul orografic al Parngului, la poalele sudice ale acestuia, se afl o alt important aezare paleolitic de peter, la Baia de Fier, n petera Muierilor. Desigur c existena tuturor acestor aezri paleolitice a fost condiionat de mediul fizic i biologic oferit de regiunea respectiv. II. 1. Mediul geografic din ara Haegului Situat ntre trei mari diviziuni ale Carpailor romneti, aria depresionar drenat de Strei i Mure beneficiaz de o poziie cu totul aparte n ansamblul orografic central-vestic al rii, foarte favorabil legturilor directe, nu numai cu unitile muntoase vecine, ci i cu regiuni mai ndeprtate, din nord-est i din vest. Este o arie de convergen (morfologic i hidrografic) pentru un spaiu larg, care include uniti geografice foarte apropiate prin morfogenez i condiii pedobioclimatice, dar relativ variate ca potenial natural. Ca ntinerire, Depresiunea Hateg-Ortie se situeaz pe locul al doilea, dup Depresiunea Braovului, avnd 1770 km2.

Romic Pavel

31

Apariia acestei arii depresionare este consecina scufundrii fundamentului cristalino-mezozoic n lungul unor linii de falie si relurii procesului de sedimentare n neozoic. Se pare c Depresiunea Haeg-Ortie a funcionat ca golf al Bazinului Transilvan pn n pontian, dar depozite corespunztoare se gsesc numai n cteva petice pe latura de sud a Depresiunii Haegului, lipsind din Dealurile Hunedoarei i din Culoarul Ortiei. Dac aici au existat, fr ndoial c au fost nlturate de eroziunea ulterioar, manifestat puternic ncepnd chiar cu nivelarea general postpontional, mai ales c toata umplutura teriar a dovedit succesiuni foarte variabile de nisipuri, pietriuri, marne i argile, cu intercalaii locale de gresii, conglomerate si calcare a fost favorabil denudrii care s-a desfurat fr o stimulare i accelerare neotectonica de mare amploare. Aa se explic de ce ntreaga arie depresionar are un relief de coline i dealuri domoale, nivelate, cu fragmentare moderat, ncadrnd si separnd dimensiuni largi cu terase i lunci foarte ntinse. De fapt, tot relieful din marginea Munilor Metaliferi pn n marginea nordic a Retezatului este un ansamblu de trepte piemontane de eroziune i de acumulare, predominnd cele din a doua parte a Cuaternarului, cu ntinsele lor cuverturi aluviale si deluvio-coluviale. La contactul dintre depresiune i muni se schieaz o fie de muncei cu doutrei trepte de nivelare situate ntre 600 - 700 m, mai dezvoltate pe marginile de vest i de sud ale Depresiunii Haegului, foarte reduse i ceva mai coborte ctre Culoarul Orstiei. Sub treapta munceilor, relieful deluros se desfoar mai ales sub forma de culmi prelungi, numai pe alocuri ramificate, toate meninndu-se ntre 400-500 m altitudine absolut, corespunznd unei suprafee de nivelare piemontan deasupra creia se ridica (pn la 550 - 600 m) vrfuri i cteva spinri uor netezite, resturi, probabil dintr-o suprafa piemontan mai veche. Pe alocuri, suprafaa piemontan coboar uor pn se pierde ntr-un nivel de terasa situat la 130-150 m (alt. rel.), sub care rurile s-au adncit ritmic, formnd seria de terase foarte ntinse n toat aria depresionar. Dac n Depresiunea Haegului se desfoar ca terase piemontane cu niveluri ce se desprind unele de altele, n lungul Streiului i mai ales al Mureului, se desfoar foarte clar 6-7 niveluri, cu poduri ntinse i netede. n cuprinsul acestei depresiuni, vegetaia este asemntoare cu cea din dealuri i cmpii, ptrunznd sub forma unei benzi n lungul Mureului i Streiului, n interiorul ariei cu vegetaie montan. Predomin pdurile de foioase compuse din pduri de fag pur sau dominant cnd este nsoit de alte specii de foioase, cum ar fi gorunul, stejarul, carpenul, jugastrul etc. Fauna este compus din cervide, n principal, alturi de care mai triesc iepuri, vulpi, uri etc. Depresiunea Haeg-Ortie este o arie de convergen hidrografic i de densitate mare a reelei, oferind suficiente resurse de ap pentru dezvoltarea regiunii nc din cele mai vechi timpuri. ntreaga reea dependent de Mure are un caracter paralel-dendritic, ieind n eviden totui doua mici arii de convergen: una n nordul Depresiunii Haegului, nainte de intrarea Streiului n ngustarea de la Subcetate, i a doua pe Mure, unde se aduna mulimea de ruri de la sud i nord. Streiul are tributari importani mai ales pe stnga (Ru Mare, Sibiel, Ru Alb, Ru Brbat), cu izvoarele n lacurile glaciare din Munii Retezat i Godeanu. Aria depresionar din lungul Streiului, mpreun cu Depresiunea Petroani, deschis la rndul ei spre sud prin Defileul Jiului, formeaz un culoar transversal

32

Afinitile culturale ale paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu regiunile nvecinate

carpatic, pe mai mult de 100 km, racordat aproape perpendicular pe culoarul Mureului, cel care separnd Munii Apuseni de Munii Poiana Rusc deschide cea mai lesnicioas legtur a Bazinului Transilvaniei spre vest. Ptrunznd adnc n interiorul munilor, i-a fcut mai accesibili, nlesnind procesul de umanizare i de modificare timpurie a mediului, i a uurat legturile directe ntre uniti geografice repartizate pe un spaiu larg. Ea apare, astfel, ca rscruce a unor vechi i importante ci de legtur ntre regiuni carpatice vecine, dar si ntre inuturi intercarpatice i circumcarpatice majore (Transilvania, Banat, Criana i Oltenia). Ca urmare, Depresiunea Haeg-Ortie a fost dintotdeauna un teritoriu cu funcii complexe, concentrnd activitatea i viaa economic de pe spaii mult mai largi dect limitele ei fizico-geografice. Aici au fost descoperite numeroase urme de aezri preistorice, din Paleolitic (Federi, Clopotiva, Tartria, Sebe, Pianu de Jos, Ohaba-Ponor, Brotuna-Basarabasa, Buituri, Cioclovina, Crciuneti) i din epocile urmtoare. Avnd un grad ridicat de accesibilitate, regiunea, n egal msur: vile, piemonturile i dealurile, au prezentat un interes deosebit pentru omul din Paleolitic. Omul a gsit din cele mai vechi timpuri condiii favorabile stabilirii sale n aceasta zon, format n principal din Depresiunea Haeg-Ortie, precum i n regiunile din apropierea acesteia. Aceasta zon oferea condiii favorabile de habitat, surse de materii prime i de subzisten, fapt ce a atras oamenii din Paleolitic. Acetia au ales zona i datorit condiiilor optime oferite de relieful judeului, relief format, dup cum am vzut la nceputul acestei lucrri, n principal din Depresiunea Haeg-Ortie, ncadrat de cele trei grupe de muni: ureanu, Poiana Rusc i Metaliferi, fapt ce i-a conferit de-a lungul timpului un microclimat mai blnd fa de alte zone geografice. Datorit legturilor Depresiunii Haeg-Ortie cu celelalte zone deschise din vest si nord-vest, pe Valea Muresului, din nord-est, cu Podiul Transilvaniei, i din sud prin Defileul Jiului cu Oltenia, fauna din Pleistocenul superior circula prin aceast depresiune n timpul migraiilor sezoniere, asigurnd oamenilor din Paleolitic o importanta surs de hran i de materii prime necesare supravieuirii. Nu este de mirare, deci, c pe raza jud. Hunedoara au fost realizate multe din primele descoperiri de aezri paleolitice din Romnia, nc din secolul XIX. II. 2. Mediul geografic din nordul Olteniei Din punct de vedere fizico-geografic, aceast regiune se afl n partea de sud a Carpailor Meridionali unde are loc contactul dintre munte i Subcarpaii Olteniei. Munii Carpai reprezint osatura reliefului rii noastre ei orientnd i subordonnd funcionalitatea celorlalte componente ale mediului geografic. Majoritatea unitilor de relief din interiorul i din exteriorul arcului carpatic sunt constituite din sedimente ce i au originea n zona montan, fiind transportate de mulimea rurilor ce se formeaz n zonele mai nalte ale munilor Carpai. Trebuie s menionm, de asemenea, c naintarea puternic n munte, prin eroziune regresiv a unor vi precum Bistria, Bistricioara, Sohodol, uia, eroziune activat de nivelul de baz foarte sczut din Depresiunea Tg. Jiu, alturi de existena eilor din lungul crestei principale, au dus la crearea unor ci lesnicioase de ptrundere pn n inima muntelui poate nc din Paleolitic, pentru c oricum ele aveau s-i dovedeasc mai trziu funcia de drumuri de acces i locuri de trecere ntre Oltenia i

Romic Pavel

33

Transilvania n cadrul procesului de transhuman3. De altfel, n acest sens este semnificativ conservarea n Oslea a unor oronime precum Nedeia i Nedeua, care demonstreaz obinuina ciobanilor de a se aduna n aceste locuri n adevrate srbtori la date dinainte tiute4. Tot la fel de cunoscut este drumul de plai care pleac de la Smbotin, prin pasul Vlcan (1621 m) folosit i de otile romane n marul lor spre cetile dacice din Munii Ortiei. Cuvertura de calcare jurasice, flancat de cea baremian-apian din marginea sudic a Munilor Vlcan (bazinele Tismanei, Bistriei, uiei) introduc n peisaj o not specific prin formele carstice variate i deosebit de pitoreti, cu chei slbatice i sisteme carstice subterane active i fosile. Din Munii Vlcan nu lipsesc nici binecunoscutele suprafee de eroziune specifice Carpailor Meridionali, chiar dac ele nu sunt la fel de bine relevate ca n celelalte masive, cum ar fi. de exemplu, Masivul Godeanu sau Parng. Suprafaa de nivelare Borscu se plaseaz n Munii Vlcan numai pe culmea principal, la altitudini de 1.700 - 1.800 m, cuprinznd platoul din vrful Straja, culmea rotunjit din Arcanu i cretetul Pietrei Borotenilor, Pleei, Pivei etc. la circa 1.400 m n bazinul Bistriei, la altitudini de 950 - 1.350 m, sunt relevante nivelele complexului sculptural Ru es, iar nivelul suprafeei Gornovia poate fi observat n regiunea Tismana la circa 400 - 500 m, ridicndu-se spre est pn la 750 m altitudine absolut. Cercetri mai recente vorbesc chiar de mai multe niveluri de relief, dintre care unele sunt bine dezvoltate, ocupnd suprafee ntinse, iar altele, restrnse, apar numai sporadic . Nu este exclus ca toate aceste platforme s fi reprezentat zonele de vntoare ale omului paleolitic. avndu-se n vedere posibilitatea concentrrii aici mai ales a unor ierbivore pleistocene. Se poate trage, deci, concluzia c regiunea montan, la adpostul creia este spat petera Cioarei, a constituit pentru omul paleolitic un mediu propice, oferindu-i materia prim diversificat petrografic pentru prelucrarea utilajului litic, vegetaie etajat pe vertical, de la formele de climat cu influene submediteraneene (mai ales n interglaciar) pn la pajitile cu elemente arctico-alpine din culmea Oslea, ntre ele interpunndu-se desigur un bogat etaj nemoral. Animalele, la rndul lor, erau n concordan cu diversitatea peisajului fitoclimatic, iar migraiile sezoniere ale unora, dea lungul vilor care urc pn pe platourile i suprafeele de netezire cele mai nalte, vor fi fost bine controlate de omul paleolitic. Dar, regiunea montan nu era singura zon de exploatare a omului paleolitic din petera Cioarei pentru c, prin poziia acestei aezri, el avea i alte posibiliti de micare, poate chiar mai facile, n regiunea Subcarpatic cu irurile sale de depresiuni, adevrate bazine de adunare a apelor. n care nu se poate s nu fi fost atras vnatul de biotopul cu totul special al acestei regiuni. Petera Cioarei este situat pe stnga vii Bistricioara, la baza unui abrupt al pintenului calcaros cunoscut sub numele de Cioara. Este uor accesibil, iar gura peterii este orientat spre sud-vest. Este o peter relativ mic care poart numrul de catalog 2116/1 i msoar doar 27 m n lungime, aproximativ 7 m lime, i are o suprafa de circa 85 m2. nlimea plafonului. nainte de nceperea sprii sedimentului, se situa ntre 1 i 3 m. Petera Cioarei face parte din grupa peterilor fosile, complet uscat, uor descendent, lipsit de cureni, avnd n vedere c este perfect nchis.
3 4

C. Constantinescu - Mirceti, 1976 Trgurile tradiionale, unde se schimbau produse, ntre cei de la munte i locuitorii din zonele mai joase.

34

Afinitile culturale ale paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu regiunile nvecinate

Toate eventualele culoare i sifoane care au existat n perioada activ a peterii au fost de mult vreme colmatate sau nchise prin cruste groase de calcit, cum se ntmpl cu hornul din partea terminal a peterii. Acesta, n ultimele etape ale perioadei active a peterii, a reprezentat probabil sursa cea mai important de ptrundere a apei care a dus la crearea unei cascade i a unui fel de marmit n spatele peterii. Aici au persistat se pare apele o bun parte din etapa anterioar ultimului interglaciar sub forma unui lac, pn ce a fost colmatat ca urmare a ncetrii alimentrii lui i a depunerilor tot mai active aduse n peter de agenii externi i n primul rnd curenii de aer, dar la care cu siguran, s-a adugat de la nceput i activitatea antropic. nc din aceast faz petera a devenit cu siguran un mediu propice locuirii i a nceput s fie tot mai vizitat de omul de Neanderthal, ca apoi n scurt timp s locuiasc destul de frecvent n anumite etape aici. II. 3. Cadrul natural al Banatului Banatul se caracterizeaz printr-o diversitate a reliefului, dispus zonal i n trepte, care coboar sub forma unui amfiteatru de la est ctre vest i prin frmiarea accentuat a acestui relief sub aspect tectono-eroziv. Cea mai nalt treapt este format de munii Godeanu, arcu i Cernei toi avnd altitudini cuprinse ntre 1800 i 2200 de metri. Din punct de vedere geologic aceti muni sunt formai din diferite formaiuni de isturi cristaline i eruptive care constituie, de fapt, baza tuturor unitilor fizico-geografice ce alctuiesc Banatul. O a doua treapt, ceva mai joas, o constituie munii propriu-zii ai Banatului: Semenic, Almj, Locvei i Aninei, iar spre nord-est o alt grup - muntoas aparinnd aceleiai trepte i cu aceeai structur masivul Poiana Rusc. Aceti muni ce formeaz cea de-a doua treapt are nlimi cuprinse ntre 700 i 1500 de metri i se prezint sub forma unor masive montane izolate i ntretiate de depresiuni piezie ori intercalate i ncadrate ntr-o reea de falii. Din punct de vedere geologic sunt formai din isturi cristaline cu intruziuni granitice i depozite calcaroase. Cea de-a treia treapt este format de aa-numitele piemonturi vestice, care marcheaz limita de apus a munilor bneni. Aceast treapt nu depete 200 - 400 de metri altitudine i nglobeaz mai multe subuniti ce coboar n pant lin, de la est ctre vest spre Cmpia Banatului. A patra i ultima treapt este constituit de cmpia nalt sau joas a Banatului ce este nclinat tot de la est spre vest. Din punct de vedere geologic la baza cmpiilor bnene st acelai fundament carpatic cristalin acoperit de o cuvertur sedimentar cu grosime variabil. n afara acestor uniti fizico-geografice care alctuiesc n mare relieful bnean, trebuie avut n vedere i acele depresiuni n form de coridoare sau golfuri care ocup un loc important n morfologia Banatului fiind caracteristice acestei regiuni. Cea mai important depresiune din aceast regiune este culoarul Cerna - Timi, care a reprezentat ultimul mare golf prin care apele lacului Pannonic ar fi ptruns adnc n Munii Carpai. O ramificaie a acestui culoar se ndreapt spre sud-vest, desprind Munii Almjului de cei ai Semenicului, constituind depresiunea Almj, drenat de rul Nera. De asemenea spre est, culoarul Cerna-Timi, n apropiere de Caransebe, stabilete legtura cu culoarul Bistrei, care deschide drumul ctre ara Haegului.

Romic Pavel

35

Este de menionat c valea Bistrei, care desparte Carpaii Meridionali (Godeanu i arcu) de munii Poiana Rusc, ct i depresiunea Dobrei i Valea Mureului fac legtura cu zona de sud-vest a Transilvaniei. III. Caracteristicile materiei prime utilizate la fabricarea utilajelor litice Pentru a nelege mai bine care sunt similitudinile paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu cel din nordul Olteniei i din Banat vom discuta n rndurile urmtoare despre caracteristicile generale ale materiei prime utilizate la fabricarea utilajelor litice descoperite n aezrile paleolitice din aceste regiuni. n general, materia prim este de calitate slab: cuarite, calcare calcare cristalizate, diorit, gresii, opal, foarte rar silex. n Banat n paleoliticul superior se utilizeaz n special opalul. Proprietile mecanice ale acestor roci, vor influena puternic, concepia de debitaj i ntregul lan operatoriu. Materiile prime, de calitate mai bun, insuficiente pe plan local, sau presupuse alogene, au fost exploatate difereniat, concepia de debitaj fiind cu totul alta, iar exploatarea este intensiv. Formele naturale, specifice galeilor de ru, cel mai intens utilizai la fabricarea utilajelor, au conferit la rndul lor, un caracter specific ansamblurilor litice, din aezrile musteriene carpatice, restrngnd numrul manierelor poteniale de reducie a nucleului. n stadiul actual al cercetrilor, nu se poate deocamdat afirma o preferin pentru anumite forme ale materiei prime5. Ceea ce ni se pare important este conceptul de adaptabilitate i percepia noastr asupra lui: nimic nu indic spre exemplu, c aplicarea unor tehnici tradiionale pe roci improprii ca form i specific mecanic, denot un plus adaptativ, n comparaie cu modificarea concepiilor de debitaj n vederea exploatrii acestora. IV. Caracteristicile debitajului n cazul aezrilor aparinnd Paleoliticului mijlociu din sud-vestul Transilvaniei i din regiunile nvecinate a fost remarcat prezena mai multor tipuri de debitaj, n cadrul unui singur ansamblu. Exist multe similitudini ntre aezrile paleolitice din Petera Bordu Mare de la Ohaba Ponor, aezarea n aer liber de la RomnetiDumbrvia, din Petera Hoilor de la Herculane sau Petera Cioarei de la Boroteni, sit care a fost cercetat recent, comparativ cu situaia din zona ce face obiectul prezentei lucrri. Datorit acestui fapt, pentru studiul tipologic al materialului din peterile cu locuiri musteriene din sud-vestul Transilvaniei i din regiunile nvecinate, vom face referiri la studiile litologice i tehno-tipologice efectuate pe materialul din Petera Cioarei. Aceasta deoarece pentru aezrile din restul regiunilor dezbtute n lucrarea de fa (ceva mai bine cercetate fiind aezrile din Banat), pn la aceast or, nu s-a depit stadiul expeditiv al nceputului. Ponderea real a diferitelor tipuri de debitaj ne este necunoscut, cu att mai mult cu ct, studiile intersituri lipsesc, dar cu toate acestea se constat diferene n procente notabile. Dou constante coercitive au fost cele care au influenat sesizabil alegerea manierelor de reducie a nucleului: calitatea necorespunztoare a materiei prime i finalitatea funcional.
5

Dible, H. - 1988, The interpretation of Middle Paleolithic Scraper Reduction Patterns, LHomme de Neanderthal, vol.4, La Tehnique, Liege, p. 49 - 58;

36

Afinitile culturale ale paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu regiunile nvecinate

Modul de debitaj folosit de oameni nu este un rspuns la materia prim, excepie fcnd poate cuaritul6, dar este influenat de aceasta. Sunt utilizate n principal zonele corticale i marginile galeilor care au facilitat extracia achiilor, evitndu-se astfel, frmiarea acestora. Acest mod de debitaj a fost ntrebuinat pe rocile cu granulaie fin, ceea ce ne duce la concluzia c el a fost ales pentru c rspundea mai bine, necesitii obinerii de achii groase dos. Forma achiei era dat n special de necesitatea diversitii produciei i mai puin de intenia de a obine achii de un anumit tip. Funcionalitatea, aparent indiferent i, oricum, prevzut unui termen relativ scurt, induce la obinerea unui model standard de suport, care s fie utilizat imediat, brut i ntr-o manier deloc intensiv. Printre utilajele obinute n urma acestui tip de debitaj se remarc n mod deosebit achiile, n special datorit prezenei ntr-un numr mai mare dect a celorlalte tipuri de unelte, fapt datorat tocmai debitajului adaptat la materia prim, n cazul nostru a cuaritului care se preteaz la o tehnic specific ce duce la obinerea n special de achii folosite ulterior drept suporturi pentru utilaje. Tehnica folosit n acest caz trebuia s fie adaptat la specificul galeilor rulai de ru. Iar n funcie de tipul de suport ce trebuia obinut se desprindeau achii groase, sau dac s-a dorit obinerea de achii utilizabile din bloc, a fost suficient s se aleag debitajul cel mai bine adaptat la galet, n acest caz un debitaj n volum i folosirea du dbordement, pentru ca exploatarea sa dur s pstreze mai mult posibil planurile de lovire naturale7. Un mare numr dintre achii sunt destinate utilizrii n stare brut. Caracteristic pentru cuar i cuarit, este faptul c, spre deosebire de silex, unde achiile fine se sparg, nu necesit de obicei o rectificare a tiului. Doar pe cteva piese se poate observa o retu fin, dar care niciodat nu este transformat. Majoritatea tipurilor de achii sunt pe suporturi poteniale de a fi transformate n unelte. Procentul achiilor n Petera Bordu Mare de la Ohaba Ponor (petera cu cel mai mare numr de piese litice descoperite, n jur de 2000 de piese), este foarte ridicat, ajungnd la 68,39%, n cazul nivelului III musterian i la 72,08%, n cazul nivelului IV musterian, acest lucru fiind valabil i pentru Petera Hoilor de la Herculane sau petera Cioarei de la Boroteni. V. Tipuri de utilaje Dintre utilajele obinute n urma utilizrii unor astfel de suporturi se remarc: a) Racloarele Racloarele constituie clasa tipologic cu ponderea cea mai ridicat din rndul uneltelor. Pot fi ntlnite o mare varietate de tipuri i forme: laterale care sunt i cele mai numeroase, drepte, convexe, destul de rar, pot fi ntlnite racloare concave, transversale, convergente; Majoritatea sunt produse pe suporturi de tipul talon-dos. Procentual, acestea se situeaz n jurul a 25%, din totalul pieselor. b) Vrfurile Vrfurile au aprut ntr-un procent mai ridicat doar n aezrile de la Nandru unde materia prim folosit a fost de 70% silex, Petera Hoilor din totalul de 25 de piese tipice, 3 sunt vrfuri musteriene atipice, Gornea 10 vrfuri Levallois, RomnetiDumbrvia 3 vrfuri dintr-un total de 48 de piese. Piesele prezente nu pot strni
6 7

Crciumaru, M. i colab - 2000, Petera Cioarei Boroteni, Editura Macarie Trgovite, p. 109-113; Crciumaru, M, op. cit.;

Romic Pavel

37

confuzii: sunt caracterizate de desprinderi largi, uneori propriu-zis bifaciale, au forma de coup de poing, triunghiulare, destul de grosiere i foarte rar prezentnd retu de uzur lateral. c) Nucleele Apar n numr destul de mic i demonstreaz existena unui debitaj multidirecional. n Petera Bordu Mare, respectiv n nivelul III musterian, procentul acestora atinge 6,32%, iar n nivelul IV doar 0,42%. d) Bifacialele Prezena disipat a unor forme bifaciale n peterile Carpailor a impus de timpuriu observaii asupra originii lor. Atribuite iniial Solutreanului, aa cum a fcut-o J. Mallasz, n privina celor de la Nandru, au fost apoi considerate ca aparinnd Szeletianului8, n accepiunea de atunci a acestui facies. Al. Punescu1(1970)9 consider toate formele bifaciale, inclusiv foliaceele, drept o tradiie local musterian, prelungit apoi n Paleoliticul superior. O poziie de mijloc o are M. Bitiri(1965)10, care accept ideea unei influene szeletiene pentru vestul i nord-vestul Romniei. B. Jungbert (1977)11, accept varianta unui aport tehnic local, tradiional, dar respinge generalizarea lui pe tot teritoriul rii. Astfel foliacele de la Iosel, Petera Spurcat de la Nandru, Remetea-omo I i apar drept clare aporturi alogene. Piesele bifaciale din aria dezbtut n acest lucrare, apar ntr-un numr destul de redus. Apar sub forma unor coup de poing, a vrfurilor bifaciale triunghiulare, sau piese foliacee. n completare, apar achii retuate sumar i discontinuu, n general numeroase. Mai puin frecvente sunt piesele denticulate. Similitudini importante apar i n cazul locuirilor din Paleoliticul superior n cazul nostru, aurignacianul de la Cioclovina12, comparativ cu cel din aezrile din Banat, respectiv Romneti-Dumbrvia sau de la Tincova. VI. Concluzii O serie de caracteristici tehnico-tipologice par a fi prezente sincronic i relevant n ansamblurile noastre i vom ncerca prezentarea lor n continuare: Materia prim determin n general un debitaj anarhic, obinerea unui suport tip fiind dificil i mpietnd asupra fazelor tehnice ulterioare, cum ar fi retuarea; Este utilizat n general debitajul multidirecional, uneori remarcndu-se i prezena celui centripet. Absena unei retue de tip Quina, prezena rar a celei scalariforme, retuarea marginal, discontinu i simpl demonstreaz o exploatare pe termen scurt, deoarece calitatea satisfctoare a suportului este greu de presupus, avndu-se n vedere calitile rocilor utilizate. Tehnica Levallois este n mod cert prezent, aportul ei fiind ns destul de mic.
8

Nicolescu-Plopor, C.S. Le Palolithique dans la rpublique Populaire Roumanie a la lumire des dernier recherchers, Dacia, n.s., nr. I, 1957, p. 41-49; 9 Punescu, Al. - 1970, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul Romniei, ED. Academiei, Bucureti; 10 M. Bitiri - Cu privire la nceputurile paleoliticului superior n Romnia, SCIV, 1965, 16, nr.1, p. 5 16; 11 Jungbert, B - 1977, Cteva consideraii privind unele forme de unelte bifaciale paleolitice A.M.N. XIV, p. 1-11; 12 Roska, M - 1912, Traces de lhomme diluvien dans la Caverne Cholnoky a Csoklovina, Dolgozatok, Travaux, Cluj, III;

38

Afinitile culturale ale paleoliticului din sud-vestul Transilvaniei cu regiunile nvecinate

Prezena redus a nucleelor din ansamblu indic probabil un transport al suporturilor n faza final a lanului operatoriu. Formele de tip bifacial, rare i difereniate, impun abordri diferite: exist forme bifaciale grosiere, ce se datoreaz probabil materiei prime i modului eficace n care este prelucrat tradiional(cazurile de la Ohaba Ponor)13, cazurile de la Nandru (petera Spurcat) aparin unei categorii tipologice diferite: sunt vrfuri foliacee, neobinuite aezrilor carpatice. Eficacitatea presupus a lanurilor operatorii trebuie judecat n funcie de caracteristicile materiei prime. Aparena asemntoare nu demonstreaz o concepie de tip Quina. Omogenitatea tehno-tipologic inter-situri a fost nc de la nceput prezumtiv i nici o raiune, ntr-un demers riguros, nu ne permite modificarea acestei accepiuni. Privit dintr-un alt unghi de vedere, analogiile tehno-tipologice demonstreaz c nu se poate vorbi doar de o opiune economic. ncercrile de definire ale acestui facies au dorit s-i contureze specificul prin relaionarea cu Charentianul francez, dar n varianta sud-est european propus de V. Gabori-Csank14, (Gabori15, sau prin definirea drept Paleolitic cuaritic16. Fiecare demers s-a bazat pe diferite aspecte ce au fost considerate definitorii: - suporturile; - debitajul; - materia prim Problematica este ns, coexistena unor tipuri de debitaj care nu se ncadreaz rigorilor galeilor fapt care n aezarea de la Erd, din Ungaria se producea totui i aceste tehnici schimb profilul general al complexului de peteri carpatice. Bibliografie Bitiri, M. Crciumaru, M. Dible, H. M. Bitiri, Cu privire la nceputurile paleoliticului superior n Romnia, n SCIV, 1965, 16, nr. 1, p. 5 16; Crciumaru, M, 2000, Ed. Macarie, Trgovite; Petera Cioarei Boroteni,

Dible, H, 1988, The interprtation of Middle Palolithique Scraper Rduction Patterns, LHomme de Neandertal, vol. 4, La Tehnique, Liege, p. 49 la 58; Gabori-Csank, V, 1976, Le mode de vie et lhabitat au Palolithique moyen en Europe Centrale, Les structures d habitat au Palolithique moyen, dir. Leslie Freeman, U.I.S.P.P. IX congres, pretirage, p. 78 104;

Gabori-Csank, V.

13 14

Roska, M - 1924, Paleoliticul jud. Hunedoara, Publicaiile Muzeului judeean Hunedoara, I, (XXIII) Gabori-Csank, V. - 1976, Le mode de vie et lhabitat au Palolithique moyen en Europe Centrale, Les structures d habitat au Palolithique moyen, dir. Leslie Freeman, U.I.S.P.P. IX congres, pretirage, p.78-104 15 Gabori, C. 1976 La station du Palolithique moyen dErd-Hongrie, Edition de l Academie Hongrie/Budapest; 16 Mogoanu, Fl. - 1978, Paleoliticul din Banat, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, p 21 - 22

Romic Pavel

39 Gabori, C, 1976, La station du Palolithique moyen dErdHongrie, Edition de l Academie Hongrie/Budapest; Jungbert, B, 1977, Cteva consideraii privind unele forme de unelte bifaciale paleolitice, A.M.N. XIV, p. 1 - 11; Mogoanu, Fl., 1978, Paleoliticul din Banat, Editura Academiei R.S.R., Bucureti

Gabori, C. Jungbert, B. Mogoanu, Fl.

Nicolescu-Plopor, C.S. Nicolescu-Plopor, C.S, 1957, Le Palolithique dans la rpublique Populaire Roumanie a la lumire des dernier recherchers, Dacia,n.s., nr. I, p. 41 - 49; Punescu, Al. Punescu, Al, 1970, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul Romniei, Ed. Academiei, Bucureti; Roska, M, 1912, Traces de lhomme diluvien dans la Caverne Cholnoky a Csoklovina, Dolgozatok, Travaux, Cluj, III; Roska, M, 1923, Spturile din petera de la Cioclovina, Publicaiile Comisiunii monumentelor istorice, II, Cluj, p. 27 55; Roska, M, 1924, Paleoliticul jud. Hunedoara, Publicaiile Muzeului judeean Hunedoara, I, (XXIII); Roska, M, 1925, Rapport prliminaire sur le fouilles archologiques de lanne 1925, Dacia, II, p. 404 - 409.

Roska, M.

Roska, M.

Roska, M. Roska, M.

THE CULTURAL AFFINITIES OF PALEOLITHIC FROM SOUTH-WEST TRANSYLVANIA WITH THE AREAS FROM NEIGHBOURHOOD Abstract To compare the technical aspects of the tools processing during Palaeolithic time, we thought as necessary to present the geographical frame of the areas we have aimed in this paper work. The geographical frame has the same characteristics without important differences which might influence the processing technique of the prime material used for tools. Thus, it can be noticed that only the quality of the prime material determinate the utilisatision of some discharging techniques. Because in the majority of the cases the prime material used was from the local areas, the only differences are in the tools percentage made from flint, opal, chalcedony, jasper in comparison with those made from quartz The utilization in a large way of the quartz created a cultural period named The Quartzitical Palaeolithic, characteristic to the settlements from the Carpathian caves and also created some discharging techniques adapted to the quartz characteristics. When prime materials were of a good quality the technique used was different and Levallois tools appeared even if they were in small percentages. So, it can be noticed a lot of similitude between the south-west Transylvania Palaeolithic and that from northern Oltenia and Banat.

O TBLI DE LUT DE LA SUPLACU DE BARCU Gruia Fazeca n 2002, dup o pauz de 10 ani, au fost reluate spturile arheologice la Suplacu de Barcu (jud. Bihor)1. Acestea au fost determinate de nceperea lucrrilor de construcie a unui baraj pe cursul mijlociu al rului Barcu, n zona localitilor Pori (com. Marca, jud. Slaj) i Suplacu de Barcu2. Deoarece lacul de acumulare ce rezult din construcia barajului urmeaz s acopere situl neolitic de la Coru, au fost executate spturi arheologice n punctele Coru I i II - deja intrate n circuitul tiinific - precum i executarea unor sondaje n zona afectat pentru reperarea unor eventuale situri arheologice noi. Aceste sondaje au condus la descoperirea altor zece puncte cu descoperiri arheologice3. Cu aceast ocazie am avut ocazia s-l ntlnim pe Slanki Imre, un pasionat al istoriei locale i colecionar de piese arheologice din raza localitii Suplac. O parte din piesele colecionate de-a lungul timpului de ctre acesta au fost achiziionate, actualmente fiind nregistrate n coleciile Muzeului rii Criurilor4. Din acest lot de piese face parte i tableta de lut pe care o prezentm n articolul de fa. Artefactul se prezint sub forma unui disc fragmentar cu un diametru relativ de 5,7 -6 cm i cu o grosime de 6 mm; este realizat dintr-o past foarte fin, iar degresantul e compus din ml. Piesa este foarte bine ars, de culoare crmizie, cu mici flecuri gri deschis. Pe una din fee, piesa prezint dou cmpuri aproximativ semi-circulare trasate prin dou linii incizate, umplute cu puncte realizate prin mpunsturi. Cele dou cmpuri sunt separate de o band, n care prin aceeai tehnic de mpunsturi, par s fie reprezentate dou siluete umane n poziie de orant, dispuse diametral opus una fa de cealalt i delimitate de un ir de mpunsturi mai subiri. Figurina dispus n registrul superior are deasupra braelor ridicate dou iruri de mpunsturi. Piesa fiind fragmentar, nu credem c are importan numrul de puncte din cele dou cmpuri, dar totui le vom aminti: 32 cmpul din dreapta (cel incomplet) i 109 cel din stnga; oricum dup dimensiunea celor dou cmpuri, cel din partea dreapt pare s fi coninut un numr mai mare dect cel din partea stng. Decorarea celeilalte fee a piesei a fost realizat doar prin tehnica inciziei. i aici sunt redate dou cmpuri semicirculare (arcul de cerc este realizat printr-o linie dubl, iar coarda cercului printr-o linie simpl). Cmpul din stnga conine o siluet ntr-o poziie de orant, iar cel din dreapta, att ct s-a pstrat, este gol. La scurt timp dup achiziionarea piesei, autorul descoperirii a decedat, astfel c nu am putut afla exact locul unde a descoperit piesa. Singura informaie care ne-a oferit-o, a fost c provenea din zona punctului Coru. innd cont de past i calitatea arderii,
Fazeca, Lakatos 2003, p. 183. ntre 1973 1992, Doina Ignat a spat pe parcursul a 18 campanii, n patru situri n raza localitii Suplacu de Barcu. 2 Fazeca, Lakatos 2003, p. 183. 3 Fazeca, Lakatos 2003, p. 184 sq. Menionm c lista punctelor din Pl. I/3 nu corespunde cu cea a punctelor de la Pl. I/2. Corelaia ntre numerele din Pl. I/3 i siturile descoperite poate fi gsit la aceeai trimitere bibliografic. 4 Cu acest ocazie am aflat c n trecut materiale descoperite de Slanki Imre, la Suplac, au fost vndute att muzeului din Oradea, ct i celui din Zalu, n chiar mai multe rnduri. Fazeca, Lakatos 2003, p. 185 i nota 13; informaie I. Bejinariu, cruia i mulumim i pe aceast cale.
1

42

O tbli de lut de la Suplacu de Barcu

repertoriul ornamenticii, precum i a locului de unde pare s provin aceast pies, o plasm cronologic n a doua faz a locuirii neolitice trzii de la Suplacu de Barcu5. Nu este n intenia noastr s discutm despre funcionalitatea i semnele care ocup suprafaa tabletei de la Suplacu de Barcu. Cel mai uor i comod ar fi s o plasm n contextul aa-zisei scrieri viniene. ns discuiile asupra acesteia sunt departe a fi ncheiate. Nu putem s nu observm cantitatea mare de literatur, mai mult sau mai puin tiinific, scris pe marginea tblielor de la Trtria i care nu au condus la o concluzie unanim acceptat sau cazul discului de la Karanovo, care a fost interpretat fie ca un disc cu o serie de decoruri specifice chalcoliticului bulgar6, fie ca reprezentnd o protoscriere ce nu aparine nici unui sistem descifrat7 ori mai simplu, ca simple semne constnd n linii drepte incizate n cmpurile unui disc mprit n patru8. S. Winn alctuiete un repertoriu de 210 semne descoperite pe piese de lut din 50 de situri Vina Turda. El mparte aceste semne n 5 tipuri de baz i 18 categorii. Aceste semne au la baz motive ornamentale, iar mai trziu ele i-au dobndit valoarea simbolic, acest proces putndu-se petrece, n viziunea autorului, i invers. Totui el spune c aceste semne, derivate din reprezentri ale naturii, nu reprezint o scriere n adevratul sens al cuvntului i c semnele viniene nu au atins niciodat stadiul unei adevrate scrieri9. n ceea ce privete relaia dintre semnele Vina i pictogramele sumeriene, el este adeptul primordialitii sistemului Vina Turda. Aceste idei i-au gsit cel mai puternic oponent n persoana cercettoarei Denise Schmandt-Besserat, care n mai multe rnduri a criticat aa-zisa scriere Vina. n primul rnd se ntreab unde a stabilit S. Winn grania ntre semnele crora el le atribuie valori decorative i cele cu conotaii semiotice. Trecnd n planul semantic al criticii, D. Schmandt-Besserat l critic pe S. Winn pentru c folosete pentru aceste urme lsate n lut termenul de semne n sens de pictograme i nu pe cel de simbol, iar artefactele ca fiind scrise. Totodat critic i metoda de cercetare: S. Winn n loc s fac comparaii cu vasele pictate din cultura Vina Turda (ceea ce ar fi fost urmtorul pas logic n viziunea cercettoarei), el face paralele cu sistemele de scriere din alte spaii i la alte paliere cronologice (de exemplu scriere din valea Indusului, cca. 2500 . Chr.). Privitor la relaia Vina Sumer, ea spune c este ca o comparaie ntre mere i portocale. Concluzia ei este c S. Winn, prin inconsecvena i prin ncercarea de a face din semnele Vina Turda o etap precursoare a scrierii, arat o nenelegere total a naturii i apariiei scrisului10. ntr-o serie de lucrri D. Schmandt-Besserat statueaz c scrisul a aprut ca o necesitate contabil, pentru a ine evidena bunurilor i s-a prezentat sub forma unui repertoriu fix de semne11. Ea crede c prima form de scris apare pe tokeni12. Acetia au fost folosii pentru a nregistra, nainte de scriere, n Orientul Mijlociu. Fiecare din aceti tokeni, n funcie de form, corespundea unei cantiti precise, privind un anumit
Maxim 1990, p. 93 sq. Cercettoarea clujean afirm c aceste incizii care delimiteaz benzi punctate sunt urmare a unei duble influene, venite att dinspre mediul Turda ct i Szaklht. 6 Makkay 1971. 7 Renfrew 1979, p. 181. 8 Gimbutas 1982, p. 87. 9 Winn 1981, p. 236, 253. 10 Schmandt-Besserat 1984, p. 72. 11 Schmandt-Besserat 1978; Eadem 1979; Eadem 1982; Eadem 1984; Eadem 1996. 12 Acestea sunt piese de lut de diferite forme, n general geometrice. Exist i tokeni sub form de disc. Au dimensiuni de 1 3 cm i sunt realizai din lut fin. Unii dintre tokeni sunt cu semne realizate prin incizie i mpunsturi (Schmandt-Besserat 1982, p. 872.).
5

Gruia Fazeca

43

bun. Ea statueaz c acest sistem de nregistrare apare, n aceeai arie din sud-vestul Asiei, n care primele plante i animale sunt domesticite, n jurul datei de 8000 . Chr.13. O consecin a sedentarismului fiind acumularea de valori, acestora trebuia s li se in o eviden14. Concluzia sa este c scrierea fonetic i are originea nu n pictograme ci n tokeni, forme abstracte, nefonetice ce nu reprezint nici mcar imagini15. Primele tablete scrise, care nlocuiesc tokenii n mileniul IV . Chr, de asemenea reprezint evidene de bunuri16. ntre 3500 3100 . Chr. apar o mulime de noi tipuri de tokeni cu o serie de linii complexe incizate pe suprafa. Pe parcursul mileniului IV . Chr. aceti tokeni sunt inui n vase, ca eviden a unei tranzacii. De asemenea, pe exteriorul acestor recipiente apar impresiuni ale tokenilor ce se afl n interior, astfel c cititorul nu trebuie s deschid sigiliul acestor recipieni pentru a cunoate interiorul17. Pe la 3100 3000 . Chr. apar tabletele de lut scrise cu pictograme, acesta fiind momentul n care autoarea afirm c apare scrierea18. Sistemul de inere a evidenei prin intermediul tokenilor a fost sever criticat de ctre P. Michalowski. El nu este de acord c mai mult de 10.000 de tokeni, dintr-o arie ce acoper multe culturi arheologice diferite au fost folosii pentru acelai scop, n acelai fel, pentru mai multe milenii. De exemplu, la Uruk au fost descoperii 812 tokeni care au fost clasificai n 241 de subtipuri un sistem semiotic trebuie s aib elemente repetitive, ns aici e vorba de un sistem cu prea multe elemente singulare. O alt obiecie a acestuia const n faptul c majoritii tokenilor nu li se pot stabilii contextul arheologic. Nu este de acord cu faptul c tokenilor descoperii n morminte (unele chiar de copii), D. Schmandt-Besserat le-a atribuit rol de semne de putere. Accept c unii dintre aceti tokeni, n anumite locuri, la un anumit moment, au fost folosii ca elemente de eviden a bunurilor sau ca mod de a aminti o tranzacie, ns nu e de acord c toate aceste piese au avut aceiai funcie i au avut acelai neles, aa cum pretinde D. Schmandt-Besserat19. ntr-o oarecare msur ideile lui D. Schmandt-Besserat sunt continuate de ctre H. Nissen, P. Damerow i R. Englund20. H. Nissen dateaz apariia scrisului protocuneiform (sudul Mesopotamiei) i protoelamit (Kazahstanul de azi) ntre 3500 2900 . Chr., data de cca. 3100 . Chr. fiind cea mai probabil, dat ce corespunde fazei Uruk IVa. Aceste tablete nu au fost folosite pentru a reprezenta un limbaj, ci bunuri, terenuri i gospodrire, precum i numele ori profesiunea posesorului21. Ca exemplu, la Uruk 85% din textele arhaice sunt economice i doar 15% sunt liste lexicale22. Analogii pentru piesa ce face obiectul prezentului articol nu avem. La Suplacu de Barcu au mai fost descoperite dou piese, unul de form rotund (Pl. II/4) i cellalt de form oval (Pl. II/3) prevzute cu dou perforaii diametral opuse. Ele au fost interpretate ca podoabe de tip pandantivi. Autoarea descoperirii amintete c pe suprafaa lor se pstreaz urme de pictur23. O alt pies ce se aseamn cu exemplarul
13 14

Schmandt-Besserat 1982, p. 872. Schmandt-Besserat 1982, p. 873 - 875. 15 Schmandt-Besserat 1992. 16 Schmandt-Besserat, 1982, p. 875. 17 Schmandt-Besserat 1996. 18 Schmandt-Besserat 1992, vol I, p. 191, 198. 19 Michalowski 1993, p. 997 sq. 20 Nissen, Damerow, Englund 1993. 21 Nissen 1986, p. 317; Rochberg 1995, p. 309; Ross 1995, p. 584; Nemet-Nejat 1997, p. 292, 294; 22 Nissen 1986, p. 323. 23 Ignat 1998, p. 62, 137, Fig 47/1 2.

44

O tbli de lut de la Suplacu de Barcu

din colecia Salanki, provine de la Oradea Salca. Este vorba de un disc de lut, bine ars ornamentat cu dou iruri paralele de impresiuni cu unghia, intersectat n unghi de 90 de un alt ir realizat prin acelai procedeu (Pl. II/5)24. Referindu-ne la o arie mai mare, credem c exist o oarecare asemnare ntre piesa de la Suplacu de Barcu i cele de la Trtria (Pl. III/1), Gradenica (Pl. III/4a-b), Karanovo (Pl. III/3). Dei nu reprezint acelai tip de pies i nici mcar acelai ornament, pintadera de la Porodin Veluska Tumba (Pl. III/2), prin banda median decorat cu mpunsturi, care mparte n dou semicercuri suprafaa piesei, se aseamn cu cea de la Suplacu de Barcu. Nu putem s nu observm c pe o serie de idoli (att zoomorfi ct i antropomorfi) de la Suplacu de Barcu se regsete asocierea dintre liniile incizate i mpunsturi. Pe vase acest decor este mult mai rar25. La aceasta adugm i ipoteza c poziia de orant pe care o regsim pe piesa de la Suplac, reprodus de trei ori i care este regsit i n repertoriul de semne Vina, ar putea pune acest artefact n legtur cu credinele religioase specifice neoliticului trziu din nord-vestul Romniei. Opinia noastr este c piesa avut n discuie n prezentul articol se asociaz cultului religios specific grupului Suplacu de Barcu, care ncifreaz i transmite un mesaj, ns nu constituie sau nu reprezint elemente de scriere. Bibliografie Fazeca, Lakatos 2003 Gimbutas 1982 Ignat 1998 Luca 2001 G. Fazeca, Lakatos A., Arheologia mediului nconjurtor. Studiu de caz: Suplacu de Barcu, n In Memoriam Nicolae Chidioan, Oradea, 2003, p. 177 194. Marija Gimbutas, The Goddesses and Gods of Old Europe, London, 1982. Doina Ignat - Grupul cultural neolitic Suplacul de Barcu, Timioara, 1998. S. A. Luca, Cercetri arheologice la Oradea-Salca ... i cteva probleme legate de cultura Salca Herply, n Apulum 38/1, 2001, p. 27-83. J. Makkay, A chalcolithic stamp seal from Karanovo, n Kadmos, 10, 1971, p. 1 9. P. Michalowski, Tokenism, n American Anthropologist, 95, 4, 1993, p. 996 - 998 J. D. Muhly, Review: McGuire, Robert D. Biggs (eds.) Seals and Sealing in the Ancient Near East, Malibu 1977, n Journal of the Oriental Society, 101, 3, 1981, 399 401. K. R. Nemet-Nejat, Review: H.J. Nissen, P. Damerow, R. K. Englund (eds.) Archaic Bookkeeping: Writing and Techniques of Economic Administration in the Ancient Near East, Chicago / London, 1993, n Journal of Near East Studies, 56, 4, 1977, p. 292 -294.

Makkay 1971 Michalowski 1993 Muhly 1981

Nemet-Nejat 1997

24 25

Luca 2001, Fig. 5/3. Ignat 1998, Fig. 34/7, 8; 36/7; 40/3,8; 41/5, 6, 7; 42/2; 43/3, 8.

Gruia Fazeca

45 H. J. Nissen, The archaic texts from Uruk, n World Archaeology, 17, 3, 1986, p. 317 334. F. Rochberg, Review: H. J. Nissen, P. Damerow, R. K. Englund (eds.) Archaic Bookkeeping: Writing and Techniques of Economic Administration in the Ancient Near East, Chicago & London, 1993, n Isis, 86, 2, 1995, p. 309 - 310. Jennifer C. Ross, - Review: H.J. Nissen, P. Damerow, R. K. Englund (eds.), Archaic Bookkeeping: Writing and Techniques of Economic Administration in the Ancient Near East, Chicago & London, 1993, n American Antiquity, 60, 3, 1995, p. 584 - 585. Denise Schmandt-Besserat, The Earliest Precursor of Writing, n Scientific American, 238, 1978, p. 50 - 59. Denise Schmandt-Besserat, An Archaic Recording System in the Uruk Jemdet Nasr Period, n American Journal of Archaeology, 83, 1979, p. 19 - 48. Denise Schmandt-Besserat, The Emergence of Recording, n American Anthropologist, 84, 1982, p. 871 - 878. Denise Schmandt-Besserat, Review: Shann M.M. Winn Pre-Writing in Southeastern Europe: The Sign System of the Vinca Culture CA. 4000 B.C., Calgary 1981, n American Journal of Archaeology 88, 1, 1984, p. 71 - 72. Denise Schmandt-Besserat, Before Writing, vol. I - II, Austin, 1992. Denise Schmandt-Besserat How writing came about, Austin, 1996. S. M. M. Winn Pre-Writing in Southeastern Europe: The Sign System of the Vina Culture, Calgary, 1981.

Nissen 1986 Rochberg 1995

Ross 1995

Schmandt-Besserat 1978 Schmandt-Besserat 1979 Schmandt-Besserat 1982 Schmandt-Besserat 1984

Schmandt-Besserat 1992 Schmandt-Besserat 1996 Winn 1981

46

O tbli de lut de la Suplacu de Barcu

Pl. I. Localizarea satului Suplacu de Barcu i a toponimelor menionate n text

Gruia Fazeca

47

Pl. II. Tblie de lut descoperite la Suplacu de Barcu

48

O tbli de lut de la Suplacu de Barcu

Pl. III. Tblie de lut descoperite la: 1. Trtria; 2. Porodin Veluska Tumba; 3. Karanovo; 4. Gradenica

Gruia Fazeca

49

A CLAY TABLET FROM SUPLACU DE BARCU Abstract In 2002 Cri County Museum purchased an archaeological collection from Slanki Imre. It consists in numerous artefacts from Suplacu de Barcu (stone axes, vessels, some stone mould). One of this is the clay tablet which makes the object of this paper. About the place of discovery, we know just it comes from Coru point (see Pl. I). The artefact look like an fragmented disc with about 5,7 6 cm diameter and 6 mm in thick. The clay is well burnt. We presume that this clay tablet belong to second horizon of habitation from Suplacu de Barcu. On one side, the disc has two semicircle areas made by incised lines filled with stitched points. Between those two semicircles are represented two human figures in ornate position also realized by stitched points. The human silhouettes are disposed exactly contrary and are separated by a thinner dotted line. On the second side, the artefact is decorated just in incision technique. This side has the same two semicircle fields but just on field contains a human figure (See Pl. II/1 - 2). After a short review over the so called old European writing problem (S. Winn, D. Schmandt-Besserat, P. Michalowski), we conclude that the artefact from Suplacu de Barcu is in connection with religious beliefs from north-vest Romanian late Neolithic and the signs on the tablet may contain some message, but do not represent a writing. Explanation of Plates Pl. I. Localisation of Suplacu de Barcu village and of the places mentioned in text Pl. II. Clay tablets discovered et Suplacu de Barcu Pl. III. Clay tablets discovered at 1. Trtria; 2. Porodin Veluska Tumba; 3. Karanovo; 4. Gradenica

CERCETRILE ARHEOLOGICE DE LA GIURTELECU IMLEULUI - COASTA LUI DAMIAN (III). DESCOPERIRILE CULTURII COOFENI1 Ioan Bejinariu Cunoscut nc de la nceputul secolului XX, graie unor descoperiri ntmpltoare ajunse n posesia unor colecionari din zona imleului2, staiunea arheologic de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian a intrat n atenia specialitilor arheologi abia dup al doilea rzboi mondial. Primele cercetri au fost ns de mic amploare, precum sondajele executate de M. Moga3 i cercetrile de suprafa efectuate de S. Dumitracu, primul care menioneaz materialele Coofeni din acest punct4. Spturile arheologice5 iniiate n 1998 i continuate anul urmtor (Pl. I planul staiunii arheologice i dispunerea seciunilor) au fost ulterior abandonate, deoarece vechile lucrri de amenajare a unei plantaii de vi de vie au compromis iremediabil stratigrafia sitului, singurele complexe descoperite fiind cele ce se adnceau n stnc, respectiv cele aflate n zonele neafectate de viticultur. Descrierea complexelor culturii Coofeni Seciunea S2 a fost trasat la limita superioar a drumului de acces dinspre Crasna spre platou. Aici stratigrafia nu a fost afectat i am putut surprinde amenajarea unei terase antropogene n perioada corespunztoare locuirii Coofeni. Pe aceast teras, ntre m 7-10 ai seciunii (pl. II/3) a aprut conturul singurei locuine Coofeni (L1) cercetat pe dealul Coasta lui Damian. Este vorba despre o construcie surprins doar parial, ce se adncete cca. 0,5 m fa de nivelul de amenajare al terasei. Din locuin i de pe nivelul Coofeni al terasei (locuit i n perioada bronzului mijlociu) provin fragmente ceramice, oase de animale i chirpici. Singurele complexe care au putut fi surprinse pe platou au fost cele ce se adnceau n roca local. n campania anului 1998, alturi de locuina menionat mai sus, a fost cercetat o groap descoperit n seciunea S3, trasat pe aua de legtur pentru a verifica amenajrile defensive din acest sector. Este vorba despre o groap de form oval (G2/1998, pl. III/1) cu pereii drepi, surprins n proporie de cca. 80 % n seciunea menionat, care n acest sector avea o lime de doar 1,5 m (aua de legtur era foarte ngust). Diametrul gropii era de cca. 0,8 m, iar adncimea maxim de la suprafaa solului era de 0,7 m. Din acest complex au fost recuperate fragmente de la 5-6 vase, o rni confecionat dintr-o lespede de micaist, o dalt sau spatul confecionat dintr-o coast de bovideu, o dalt din piatr, un strpungtor din os, o fusaiol, chirpici, pietre de ru, achii de silex, o scoic i oase de animale. Dup cercetarea sistemului defensiv de pe aua de legtur, n a doua campanie de cercetri
Anterior au fost publicate consideraiile referitoare la datarea sistemului defensiv de pe aua de legtur (Bejinariu 2004, p. 78; idem, 2004a, p. 89-109) precum i materialul arheologic atribuit perioadei mijlocii a epocii bronzului (Bejinariu 2005, p. 363-390 ). 2 Fetzer 1901, p. 55-57; Loboniu 1922, p. 1-2; Roska 1942, p. 249, nr. 73. 3 Moga 1950, p. 132. 4 Dumitracu, Cbuz 1971, p. 25; Dumitracu 1972, p. 59, nota 19. 5 La spturi au mai participat: Sanda Bcue-Crian (care prelucreaz materialul neolitic i cel Tiszapolgr), Dan Bcue-Crian, ambii de la MJIA Zalu, respectiv Dan V. Sana (DJCCPCN Slaj) i Zsolt Csk, absolvent al UBB Cluj Napoca - Facultatea de Istorie.
1

52

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

din anul 1999, seciunea S3 a fost prelungit spre centrul platoului. Urmtoarele dou complexe Coofeni au fost descoperite n acest sector. Groapa G1/1999 deranja colul unei locuine Tiszapolgr (G1/1999, pl. III/3). Groapa avea un contur oval, pereii drepi, diametrul de cca. 1 x 0,7 m, iar adncimea maxim de 0,68 m. Inventarul consta dintr-o rni din micaist, pietre de ru, oase de animale i fragmente de la 7 vase, dintre care unul a fost recuperat n proporie de aproximativ 50%. O parte dintre fragmentele ceramice sunt deformate i parial vitrifiate datorit expunerii la temperaturi nalte. Groapa G2/1999 avea la conturare o form oval, cu diametrul de aprox. 1,3 x 1,1 m i adncimea de 0,71 m cu o treapt n partea estic (pl. III/2). Pe fundul gropii am surprins un nivel compact, ars puternic, cu o grosime de 3-4 cm. Ar prea c este vorba despre un cuptor dezafectat i refolosit ntr-un alt context. i aceast groap coninea o rni primitiv confecionat din micaist local, un zdrobitor, un bulgre mare de silex cafeniu, dou spligi din corn de cerb perforate (pl. IV/5-6), un dinte de animal cu o perforaie pentru a fi nirat (pl. V/3), dou cecue de form tronconic cu fundul rotunjit (pl. V/2, 5), precum i fragmente de la alte vase, printre care, jumtatea unui castron cu o toart (pl. IX/2). O parte dintre materialele aflate n inventarul gropii au fost expuse la temperaturi nalte sau chiar arse parial, fapt sesizabil nu doar n cazul unor fragmente ceramice cu suprafaa crpat, ci i a uneltelor din corn. Groapa coninea i o anumit cantitate de oase arse (ce nu au fost nc analizate) care nu au fost depuse grupat, ci amestecate pe fundul gropii n umplutura cu aspect cenuos. Numrul redus de complexe Coofeni descoperite (doar patru pe o suprafa cercetat de aproape 250 m2 ) nu trebuie s ne surprind, n condiiile n care platoul de pe Coasta lui Damian, n ciuda avantajelor oferite de poziia strategic6, este un loc puin prielnic locuirii umane, datorit lipsei apei i mai ales expunerii la vnturi. Cantitatea redus de material ceramic cu decor n stil Coofeni, descoperit n stratul de cultur, sugereaz de asemenea o intensitate redus a prezenei umane n acest punct. Toate cele trei gropi au n comun prezena rnielor ca obiect de inventar, umplutura cenuoas, iar n cazul gropilor G1/1999 i G2/1999 se observ c o parte a inventarului ceramic a fost expus la temperaturi nalte. Lespezile plate de piatr utilizate drept rnie sunt apariii frecvente n aezrile Coofeni.7 Dou dintre gropile cercetate n aezarea de la incai (j. MS) conineau n inventarul lor asemenea piese.8 Apariia rnielor n aceste gropi poate induce ipoteza unui caracter cultic al acestor complexe9. Prezentarea materialului arheologic 1. Ceramica Ceramica reprezint categoria cea mai numeroas dintre descoperirile atribuite purttorilor culturii Coofeni de pe Coasta lui Damian. Majoritatea fragmentelor ceramice aparin categoriei fine, care se individualizeaz prin pasta de bun calitate, omogen, bine ars. Drept degresant au fost utilizate n proporii simitor egale, cioburile pisate mrunt i nisipul fin, mai rar micaist sfrmat i buci de calcar. Arderea este n mai toate cazurile de bun calitate, pn n profunzimea ciobului, iar
Bejinariu 2004, p. 78. Ciugudean 2000, p. 31. 8 Lazr 1977, p. 48, 51; idem 1978, p. 54. Una dintre gropile Coofeni cercetate n 1990 pe Mgura Moigradului , loc. Moigrad (j. SJ) avea n inventar o rni primitiv Bejinariu 1994, p. 26. 9 Prezena rnielor poate sugera o conexiune cu rnitul ceremonial sau ritual, practic atestat n epoci diferite, pe un spaiu larg Kacs 2004, p. 60-61, nota 147.
7 6

Ioan Bejinariu

53

suprafeele sunt bine netezite, adesea chiar lustruite, dobndind un aspect metalic. Lustrul este prezent mai ales n cazul recipientelor ce au suprafaa acoperit cu o angob roie, portocalie sau crmizie. Chiar i recipientele ce pot fi atribuite categoriei de uz comun sunt lucrate dintro past omogen, bine ars, amestecat mai ales cu cioburi sfrmate. Pereii acestor vase sunt mai groi, arderea este mai puin profund, iar suprafeele nu sunt atent tratate precum n cazul primei categorii. Din punct de vedere cantitativ, n staiunea culturii Coofeni de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian raportul este net favorabil categoriei ceramicii fine. Tipologia i decorul ceramicii10 Ceramica Coofeni descoperit att n complexe ct i n stratul de cultur este n cea mai mare parte fragmentar, cu excepia unor vase de dimensiuni mai mici, singurele care s-au pstrat intacte. Foarte numeroase sunt fragmentele ce provin de la vase de dimensiuni medii i mari (cu diametrul la gur de peste 20 cm) cu gura larg deschis, n form de plnie i profilul corpului uor curbat (Pl. VI/4-5; VII/2-3; VIII/5; XII/1-3). Exemplarele menionate pot fi incluse n tipul VI11, respectiv XIII12, fr a putea preciza exact despre care variant anume poate fi vorba, deoarece nu s-a pstrat partea inferioar a acestor vase. Fragmente de vase ncadrabile n aceste tipuri, provin att din complexele cercetate, ct i din stratul de cultur. Cteva fragmente provin de la vase pntecoase, cu gtul cilindric, prevzute cu tori pe maxima rotunjime (Pl. V/1; IX/1; XI/1,3; poate i IV/3) denumite generic amfore (tipul V Roman)13. Relativ apropiate ca form de tipul VI, dar de dimensiuni reduse sunt o serie de recipiente cu gura n form de plnie, incluse de P. I. Roman n tipul VII (pahare: Pl. II/1; XIII/1; XIV/2)14. Cteva fragmente provin de la strchini, tipul I Roman15. La Giurtelecu imleului au aprut cteva variante principale, dar cele mai numeroase sunt cele cu corpul rotunjit sau chiar calotiform, cu marginea foarte evazat varianta Ic (Pl.II/2; VI/1; XIII/4, XIV/6). Din varianta Id fac parte dou exemplare fragmentare, ce aparin unor strchini cu pereii arcuii spre interior i corpul semisferic (Pl.VI/3; XIV/8), iar alte dou fragmente provin de la strchini cu corpul rotunjit, marginea ngroat i teit oblic (Pl. XII/5; XIV/7) ce pot fi incluse n varianta Ib2. Din stratul de cultur provine un fragment de la o can de mari dimensiuni (diametrul maxim la gur de cca. 18 cm), cu corpul sferic, cu cioc de scurgere oblic ce depete diametrul maxim al corpului (Pl.XIII/5). Recipientul aparine variantei b a tipului IV Roman16. n aceast categorie pot fi incluse i exemplarele descoperite n G2/1999 care se deosebesc de cel descris anterior doar prin lipsa ciocului de scurgere (Pl.V/6; IX/2). Recipentele de mici dimensiuni, cu corpul sferic, fund rotunjit i cu toarta ce depete uor buza vasului au fost incluse n tipul IIIa (ceti), tip care include i aa-numitele cuce, ca o variant a acestui tip, deosebit doar prin nlimea exagerat a torii17. Dou piese (Pl. V/2, 5) aproape identice ca form i decor au aprut n groapa G2/1999, iar din singura locuin
10

Am abordat aceast problem prin raportare la tipologia ceramicii Coofeni realizat de ctre P. I. Roman 1976, p. 18-30, Pl. 12-51. 11 Ibidem, p. 21, Pl. 25. 12 Ibidem, p. 23, Pl.31. 13 Ibidem, p. 21, Pl. 23. 14 Ibidem, p. 21, Pl.26. 15 Ibidem, p. 19-20, Pl. 12 15/1-2. 16 Ibidem, p. 21, Pl. 19. 17 Ibidem, p. 20, Pl. 17.

54

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Coofeni provine o a treia pies (Pl. IV/4) care se difereniaz doar prin toarta mult supranlat. Interesant este apariia unor forme atipice pentru repertoriul ceramicii acestei culturi. Este cazul unui vas nedecorat, cu corpul uor bombat i deschiderea la gur mai ngust (Pl. VII/4), dar mai ales a unui recipient ce provine din locuina menionat i anume un tip de strachin de dimensiuni medii cu dou tori mici ce unesc umrul cu pntecele vasului (Pl. IV/2). Repertoriul formelor ceramice Coofeni de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian pare destul de srac. Este vorba doar de apte dintre tipurile de baz (precum i unele variante ale acestor tipuri) identificate pe ntreg arealul culturii. Din pcate, starea uneori excesiv de fragmentar, a ceramicii descoperite, a mpiedicat reconstituiri mcar pariale18. Ceramica de tip Coofeni de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian poart amprenta inconfundabil a motivisticii acestei culturi. Exceptnd pictarea, au fost utilizate toate tehnicile de decor caracteristice. Datorit proprietilor solului, n multe cazuri, ncrustaia cu o materie alb s-a pstrat n bune condiii. Decorul prin adncire a fost realizat prin incizii i impresiuni. Inciziile apar fie sub forma unor linii fine, nguste, fie ca nite nulee adnci i late, prin intermediul crora, i uneori n combinaie cu ornamentele n relief, s-a realizat o complex motivistic. Toate cele trei ceti descoperite sunt decorate pe jumtatea superioar cu incizii fine, dispuse oblic, dezordonat (Pl. IV/4; V/2, 5). Benzile realizate din incizii sau crestturi scurte dispuse vertical pe corpul sau toarta vaselor (Pl. IV/3, IX/2; XI/3), precum i benzile realizate din hauri simple peste 1-2 linii trasate anterior (Pl. VII/1;VIII/2; X/2-3; XI/1) formeaz singure sau n asociere o motivistic elaborat. Foarte frecvent apare triunghiul, n mai multe variante, toate realizate prin intermediul inciziilor. Este vorba despre aa-numitele triunghiuri ngropate (Pl. IV/1; VI/5; VIII/5; XII/3; XIV/2, 7) sau realizate n maniera clasic i umplute cu hauri paralele cu una dintre laturi (Pl. VI/3; IX/5). Motivul n forma ramurilor de brad realizat tot prin intermediul inciziilor nguste sau adnci i late, dispuse n plan vertical este o apariie frecvent (Pl. VII/2-3; IX/3-4; XII/2) la fel ca i ornamentul n forma scheletului de pete (Pl. VI/1; IX/2; X/1,3; XIV/8). Un foarte interesant decor realizat din nulee late, verticale, perpendiculare pe un nule dispus orizontal apare pe un fragment ceramic ce provine din stratul de cultur (Pl. XIV/1). ntr-un caz, alternarea unor scurte benzi haurate cu spaii cruate, d impresia decorului n forma tablei de ah (Pl. X/2). Prin imprimare au fost realizate alveole rotunde i alungite dispuse n iruri orizontale (Pl.X/1; XI/2) sau care marcheaz latura unor triunghiuri haurate n reea (Pl. XIV/3). Fragmentele decorate n tehnica mpunsturilor succesive (Furchenstich) nu sunt apariii foarte numeroase la Giurtelecu imleului. n aceast tehnic au fost realizate elemente simple de decor, cum este cazul irurilor paralele, dispuse vertical sau oblic pe interiorul buzei unor vase (Pl. V/6; XI/4; XIII/4). Apare ns i o motivistic mai complex, precum triunghiurile suprapuse, umplute cu hauri realizate n tehnica Furchenstich (Pl. II/1) sau un decor n zig-zag necoofenesc (Pl. XIV/5), ori un decor mai complex constnd din alternarea unor spaii umplute cu mpunsturi succesive cu spaii libere (Pl. XIV/4).

n colecia Liceului Simion Brnuiu din imleu Silvaniei se pstreaz un lot de materiale ceramice Coofeni ce provin de la Giurtelecu imleului. Apar i fragmente de la forme neidentificate cu ocazia spturilor noastre , tipul IId, castroane de mari dimensiuni cu torile plasate n zona diametrului maxim Bejinariu 1995, p. 18, Pl. 1/2.

18

Ioan Bejinariu

55

Ornamentele n relief acompaniaz adesea decorul realizat prin adncire. Apar bruri orizontale, alveolate ori crestate (Pl. V/1), creste scurte dispuse vertical sau oblic, cu alveole sau crestturi (Pl. V/4; VII/2; XIV/7), creste orizontale scurte dispuse pe buza vasului, amintind probabil de torile tubulare caracteristice descoperirilor Coofeni timpurii (Pl. VII/3; XIII/1), proeminene n form de potcoav (Pl. XIII/2). n dou cazuri de pe buza unor vase pornesc creste verticale scurte ce dau impresia de margine vlurit (Pl. XI/5; XII/4). Un interesant decor n relief apare pe un fragment de strachin. Este vorba despre o combinaie de creste verticale apropiate, haurate orizontal cu alte creste subiri (Pl. XII/5). Aplicaiile tip boabe de linte sunt dispuse de obicei pe umrul unor strchini, cni sau pahare, mai rar pe interiorul buzei la unele vase (Pl. IV/1). Sunt apariii izolate i nu au rolul de a marca schimbarea registrului decorativ (Pl. V/6; IX/2; X/3; XIII/4-5; XIV/2). 2. Alte categorii de descoperiri Rnie. Aa cum spuneam, toate cele trei gropi aveau n inventar lespezi de micaist cu o parte mai neted, care au fost utilizate drept rnie. Din piatr de ru a fost confecionat o dalt (Pl. VIII/3), rupt la partea superioar, aflat n inventarul gropii G2/1998. Groapa respectiv mai coninea o alt dalt (sau spatul) confecionat dintr-o coast de animal (Pl. VIII/4). i aceast pies este rupt la partea superioar. Un strpungtor confecionat din os, ce fusese perforat, a fost descoperit n aceeai groap (Pl. VI/6). Piesa este rupt n dreptul orificiului. Groapa G2/1998 mai coninea o fusaiol bitronconic ntreag (Pl. VI/2). n groapa G2/1999 au fost descoperite dou spligi cu orificiu de fixare, realizate din corn de cerb (Pl. IV/5-6). Ambele piese prezint urme de folosire, vizibile mai ales la vrf i la ceaf. Tot n aceast groap a aprut un dinte de animal perforat la rdcin, pentru a fi purtat, probabil drept pandantiv sau amulet (Pl. V/3). Toate aceste categorii de descoperiri sunt apariii comune i n alte staiuni ale culturii Coofeni19. 3. ncadrarea descoperirilor de la Giurtelecu imleului n cadrul evoluiei culturii Coofeni Pe baza tipologiei ceramicii i mai ales a tehnicilor i elementelor decorului, putem preciza limitele evoluiei aezrii de la Giurtelecu imleului n cadrul mai vast al evoluiei culturii Coofeni din Transilvania. Din pcate, pentru zona nordic a Transilvaniei acest cadru este nc plin de nebuloziti, dat fiind lipsa spturilor arheologice i a materialelor publicate. Cetile tipului IIIa, strchinile de tip Id2, nu apar n Transilvania dect din faza Coofeni II20. n schimb, vasele tipului IVb se ntlnesc n staiunile fazei III Coofeni din Transilvania21, dar i n descoperiri post-Coofeni din Transilvania Central, ncadrate n grupul Livezile, din perioada timpurie a epocii bronzului22 . Exemplarul nostru, ce provine din stratul de cultur, prin decorul haurat ce mpodobete toarta (Pl. XIII/5) sugereaz de asemenea o datare trzie, ntr-o etap post-Coofeni. Interesant este i maniera de modelare a toartei unei strchini (Pl. IX/2). Este vorba despre o toart n band lat care la partea superioar este modelat n aa fel nct d impresia unei

19 20

Ibidem, p. 17-18, 30-31; Ciugudean 2000, p. 29-32; Lazr 1977, Pl. X/10-13, XIV/1-2, 8, XVI/1-6. Roman 1976, p. 39, 42, fig. 5; Ciugudean 2000, p. 48. 21 Roman 1976, p. 39, fig. 5. 22 Ciugudean 1996, p. 84; idem, 2000, p. 60.

56

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

creste orizontale. O toart modelat ntr-o manier asemntoare apare la un vas din aezarea Coofeni trzie de la incai (jud. Mure)23. Din pcate, ncadrarea tipologic a celorlalte forme ce provin de la Giurtelecu imleului s-a fcut la un nivel relativ general, datorit strii fragmentare a ceramicii. Mult mai util este ns exploatarea datelor furnizate de decorul vaselor. Elementele arhaice sunt apariii de excepie. Apar n prim-plan inventarul gropii G1/1999, de unde, printre altele, provine un fragment de vas care are pe buz o imitaie a unei tori tubulare ce depete uor marginea vasului (Pl. VII/3). n aceeai groap, o parte dintre fragmentele ceramice sunt decorate cu incizii mai late i adnci ce formeaz un decor de tipul triunghiurilor ngropate (Pl. VII/2; VIII/5), ori n forma ramurilor de brad (Pl. VII/3). Dintre materialele descoperite n stratul de cultur se remarc fragmentul de pahar cu o nervur orizontal, foarte reliefat, dispus pe buz (Pl. XIII/1) care poate aminti tot de reminiscene sau influene Cernavod III, dar mai ales fragmentul decorat cu nulee late, verticale i perpendiculare pe un nule orizontal, ntr-o manier similar unui fragment ce provine din aezarea Coofeni I de la Locusteni (jud. Dolj)24. Un element decorativ important pentru periodizarea descoperirilor Coofeni de la Giurtelecu imleului l reprezint motivul triunghiului i ne referim aici la triunghiul propriu-zis, cu laturile marcate, umplut cu hauri, aa cum apare pe un fragment de strachin din groapa G2/1998 (Pl. VI/3) sau pe un alt fragment ceramic din groapa G2/1999 (Pl. IX/5). O apariie interesant este suprapunerea de benzi orizontale de triunghiuri realizate n tehnica mpunsturilor succesive, plasate n aa fel, nct alterneaz spaiile umplute cu cele cruate i dau impresia unor romburi la care jumtatea superioar este goal, iar cea inferioar umplut cu hauri (Pl. II/1). Pe ceramica atribuit fazei Coofeni I, triunghiul haurat, cu incizii late ns, apare cu totul excepional, la Bile Herculane ntr-un context atribuit finalului acestei faze25. n schimb, motivul triunghiului propriu-zis, umplut cu hauri realizate n tehnica inciziei, apare adesea pe ceramica din staiuni ale fazei secunde i celei finale a culturii Coofeni26. Spre sfritul fazei II apare i triunghiul realizat n tehnica Furchenstich27. Alternana de triunghiuri realizate din mpunsturi succesive cu spaii cruate ce creeaz astfel impresia unor romburi (Pl. II/1) apare ns doar n descoperiri atribuite fazei Coofeni III28. Motivistica realizat n maniera triunghiurilor ngropate, a ramurilor de brad sau a scheletului de pete este comun tuturor celor trei faze ale culturii, cu meniunea c n prima faz este realizat mai ales din incizii late, adnci. Benzile nguste, umplute cu hauri, dispuse vertical pe corpul vaselor (Pl. IV/3; V/1; VII/1; X/3, etc.) sau imitnd printr-o dispunere rarefiat motivul scheletului de pete (Pl. VIII/2; XI/1) reprezint alte elemente ale decorului care se impun cu precdere din faza a doua a culturii.29 Obiceiul de a decora interiorul buzei vasului, cum se observ pe cteva

Lazr 1978, Pl. VIII/1. Roman 1976, p. 160, Pl. 60/4 25 Ibidem, p. 37, Pl. 65/3, 8, 11. H. Ciugudean este de prere c materialul din nivelul e de la Bile Herculane trebuie atribuit fazei Coofeni II Ciugudean 2000, p. 49. 26 Roman 1976, Pl. 69/24, 70/5, 81/17, 21; 83/11; Lazr 1979, Pl. X/1-2, 6. 27 Ciut, Gligor 1999, p. 65, Pl. IX/4, 6. 28 Poiana Ampoiului Piatra Corbului- Ciugudean 2000, Pl. 77/2; Roman 1976, p. 39, fig. 5, Pl. 88/4; 117/10. 29 Roman 1976, p. 42.
24

23

Ioan Bejinariu

57

fragmente ceramice de la Giurtelecu imleului (Pl. IV/1; XI/4; XIII/4; XIV/7) apare ncepnd cu faza a doua a culturii i devine foarte frecvent pe parcursul ultimei faze30. Conform celor menionate anterior, decorul realizat n tehnica mpunsturilor succesive nu este foarte frecvent ntlnit pe ceramica de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian, iar dac avem n vedere complexele nchise, putem lua n considerare doar groapa G2/1999 din al crei inventar fac parte dou fragmente pe care apare acest tip de decor (Pl. V/6; XI/4). n ambele cazuri este vorba despre un decor liniar, simplu, realizat din mpunsturi succesive, dispuse rarefiat, pe interiorul buzei vasului, fr a crea motive decorative complexe. n celelalte trei complexe Coofeni nu apar fragmente ceramice decorate n tehnica mpunsturilor succesive. Din stratul de cultur provin alte cteva fragmente ceramice ornamentate n aceast manier, ns este vorba despre o motivistic mai complex, mai atent elaborat. Prin intermediul mpunsturilor succesive sunt realizate frize de triunghiuri (Pl. II/1) sau aa-numite motive n cpriori (Pl.II/2), ori alte motive greu de ncadrat datorit fragmentrii ceramicii (Pl. XIV/4-5). n monografia culturii Coofeni, P. I. Roman plasa materialele de la Giurtelecu imleului (provenite din cercetri de suprafa i aflate n colecia fostului Institut Pedagogic din Oradea), n faza a doua a culturii, menionnd i existena unor elemente comune cu descoperirile de la Unimt (jud Satu Mare)31, de pe cursul inferior al Crasnei. Datele de care dispunem actualmente, rezultate n urma spturilor arheologice sunt mai complexe i ne permit o abordare mai concret a problemei datrii acestei staiuni Coofeni. Majoritatea motivelor decorative analizate i chiar anumite forme ceramice descoperite la Giurtelecu imleului, apar abia pe parcursul fazei Coofeni II i n unele cazuri se menin i n faza urmtoare. n schimb, tipul ceramic IV b1 (Pl. XIII/5), precum i ornamentul A g reprezint elemente caracteristice doar fazei Coofeni III32. Acest tip de ornament (A g), realizat n tehnica Furchenstich se ntlnete n aezri transilvnene ale culturii Coofeni, precum cele de la Boarta, Clnic, Oradea Salca, etc. toate datate n etapele trzii, Coofeni III bc33. n acest context al discuiei, semnificativ este un element decorativ ntlnit n cteva cazuri pe ceramica de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian. Este vorba despre benzile orizontale umplute cu hauri n reea (Pl. IV/2, IX/1). Acest decor distinctiv apare cel mai devreme n aezri ale culturii Coofeni de pe teritoriul Banatului, unde influenele Kostolac i / sau Vuedol sunt pregnante34. La nord de Mure, la Clit (jud. Arad) apare pe olria considerat a fi de factur vuedolian35. ntlnim acest tip de decor i pe ceramica din descoperirile grupului Livezile, din bronzul timpuriu central-transilvnean, ce se formeaz pe un fond Coofeni trziu cu un adaos de elemente sud-vest balcanice36. Chiar ntr-unul dintre cele dou cazuri, respectivul tip de decor apare, n asociere cu proeminene dispuse perechi pe umrul unui vas ce nu este de factur Coofeni (Pl. IV/2), ntr-o manier n care le ntlnim pe unele forme din grupul Livezile37 sau
30 31

Roman 1976, Pl.68 /6-7; 69/2, 4 5; Ciut, Gligor 1999, Pl. II/2. Roman 1976, p. 53. 32 Vezi nota 27. 33 Roman 1976, p. 54, fig. 8 i Pl. 82/18, 83/7, 88/4, 117/10. 34 Boronean 1966, fig.2/9, 3/1; Roman 1976, Pl. 107/3, 108/7,10 (Romneti), 111/5 (Herculane Petera Hoilor), 113/8 (Dubova); Punescu 1979, fig. 24/4; Petrescu 1993, Pl. X/3. 35 Dumitracu 1972, p. 55, Pl. IX/11. 36 Ciugudean 1996, p. 90. 37 Ibidem, p. 89.

58

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

cultura Schneckenberg38. Benzi haurate de acest tip, dispuse adesea pe umrul unor vase pntecoase cu gtul cilindric (precum la noi exemplarul de pe Pl. IX/1) sunt frecvent ntlnite pe ceramica de tip Runcuri din aezri atribuite fazei timpurii a culturii Glina de la sud de Carpai39. Pe baza datelor prezentate anterior, ne pronunm pentru ncadrarea staiunii Coofeni de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian n faza final a evoluiei acestei culturi, cu meniunea c, singura locuin descoperit ar putea s se nscrie eventual, chiar ntr-o etap cronologic post-Coofeni, etap care n stadiul actual al cercetrii este nc slab conturat pentru zonele nordice ale Transilvaniei. n opinia noastr, aceast etap nu poate avea un coninut mult prea diferit de cel constatat arheologic n zonele central i sud-vest transilvnene, fiind vorba despre acelai substrat, Coofeni trziu, de la care pornete evoluia spre manifestri ale bronzului timpuriu. 4. Concluzii n zona nord-transilvnean sunt cunoscute numeroase situri ale culturii Coofeni, majoritatea descoperite n urma unor cercetri de suprafa. Prea puine, i cel de la Giurtelecu imleului este unul dintre ele, au beneficiat de cercetri sistematice, singurele n msur s ofere date concrete pentru stabilirea evoluiei culturii Coofeni n aceast zon. Dup cum artam la nceputul acestui material, dealul Coasta lui Damian nu este un loc propice dezvoltrii unei aezri. Probabil c, nu ntmpltor, locuina menionat a fost amplasat mai jos de platou, pe panta ce coboar spre rul Crasna, fiind protejat astfel de vnturi. n schimb, la poalele dealului, pe terasele nalte ale Crasnei exist numeroase locuri n care o comunitate uman gsea condiii optime de locuire. Dei n zon au fost efectuate cercetri de suprafa, nu au fost descoperite i alte situri Coofeni. Pe baza datelor deinute, nu putem aprecia n chip convingtor caracterul acestui sit. Stratigrafia distrus n mare parte, nu a putut fi exploatat pentru a obine indicii referitoare la intensitatea i durata prezenei purttorilor culturii Coofeni n acest punct, pe care o putem doar bnui prin prisma evoluiei decorului ceramicii. ntre cele patru complexe cercetate par s existe anumite diferenieri cronologice, ns sunt mai evidente, n cazul celor trei gropi, unele elemente de inventar comune, cum este de pild prezena rnielor ceea ce sugereaz c poate fi vorba despre complexe cu caracter ritual. Probabil pe platoul dealului nu s-a locuit, ori s-a locuit doar sporadic n anumite locuri mai adpostite, iar partea superioar a dealului a fost utilizat ca loc pentru depuneri votive sau alte practici cu caracter ritual40. 5. Descoperirile culturii Coofeni de pe teritoriul Slajului M. Roska41 este primul care public un catalog al descoperirilor Coofeni din Transilvania (denumite de tip Corpadea I), menionnd i materiale provenite de pe teritoriul Slajului42. Meniunile lui Roska sunt reluate ulterior i completate cu
Prox 1941, fig. 9. Bjenaru 2003, p. 15-24. 40 Emdi 1984, p. 405-432; Ciugudean 2000, p. 41-42; Maxim-Kalmar 1992, p. 78-79; Maxim 1993, p. 67. 41 Roska 1941, p. 44-99; idem, 1942. 42 Ne referim la teritoriul Slajului n actuala accepiune administrativ i nu n formula interbelic, diferit de cea din zilele noastre.
39 38

Ioan Bejinariu

59

descoperiri de dat mai recent, de ctre P. I. Roman43, . Lak44, Z. Kalmar45, H. Ciugudean46. Singurele descoperiri, care provin ns din periegheze, ce au fost mai amplu analizate sunt cele de la Agrij La Piatr47, respectiv Bdcin Dealul Cornet unde discuia este centrat n jurul unei categorii mai rar ntlnite n mediul Coofeni, crucioarele de lut48. Repertoriul descoperirilor49 cuprinde 62 de puncte rspndite pe ntreg teritoriul Slajului (Pl. XX). Cartarea descoperirilor ilustreaz o densitate mai mare a descoperirilor n zona vestic a Slajului (la vest de masivul Mese), ns impresia poate fi subiectiv, prin prisma faptului c vestul judeului i mai ales Depresiunea imleului a beneficiat de cercetri de teren mai ample, efectuate i n contextul pregtirii i realizrii unor spturi preventive, preliminare demarrii unor proiecte de infrastructur (magistrala de gaz Zalu imleu Silvaniei, autostrada Bor Braov, etc). Chestionabil este lipsa cvasitotal a descoperirilor Coofeni de pe sectorul sljean al vii Someului, de unde cunoatem doar dou meniuni vechi, de la Rus i Vlioara, ambele incerte. n acest caz, nu putem invoca lipsa cercetrilor, deoarece cel puin sectorul Cplna Jibou a fost verificat n urma unor cercetri de suprafa care au vizat att lunca rului ct i primele terase50, respectiv zona nlimilor51. n orice caz situaia este similar celei din perioada timpurie i mijlocie a epocii bronzului. Abia n perioada trzie a epocii bronzului putem vorbi despre o real densitate de locuire n aceast zon. Majoritatea siturilor sunt amplasate pe terasele principalelor cursuri de ap (Crasna, Barcu). Unele apar chiar n locuri joase, n lunca inundabil a Barcului, ns se pare c este vorba despre foste grinduri, odinioar ferite de inundaii, dar care n urma arturilor mecanice din ultimele decenii s-au contopit cu relieful jos, de lunc. Nu lipsesc staiunile din zona nalt, descoperite pe ambii versani ai Meseului, la Sngiorgiu de Mese, Moigrad Poguior i Mgura Moigradului, Meseenii de Sus, Agrij ori cea de la Giurtelecu imleului aflat pe versantul nordic al Mgurii imleului. Situl de la Giurtelecu imleului a fost fortificat, ns sistemul defensiv a fost realizat ntr-o epoc mai recent dect perioada prezenei unei comuniti a culturii Coofeni. i la Meseenii de Sus Osoiu Mcului52, respectiv Agrij La Piatr53 sunt vizibile la
Roman 1976, p. 79-86. n catalogul descoperirilor realizat cu aceast ocazie apar i o serie de confuzii, legate probabil de necunoaterea denumirii maghiare a localitilor utilizate de Roska. Este vorba despre loc. Bozie, com. Nufalu, actuala com. Boghi, confundat cu loc. Bozie, com. Chiochi, jud. BistriaNsud i despre satul Cuble, com. Cuzplac, Slaj, confundat cu Cubleu Somean, com. Panticeu, jud. Cluj. 44 Lak 1981; eadem 1986. 45 Kalmar 1983. 46 Ciugudean 2000, p. 62-86. 47 Kalmar, Pop 1988, p. 71-83. 48 Bcue-Crian 1998, p. 37-41. 49 Repertoriului exhaustiv al descoperirilor Coofeni din Slaj a fost realizat cu sprijinul colegilor S. i D. Bcue-Crian, H. Pop, Al. V. Matei care ne-au cedat cu amabilitate spre studiu materialele descoperite cu ocazia unor cercetri de teren. Tuturor le mulumim i pe aceast cale. 50 Bajusz, Tamba 1988, p. 91-120. 51 Ferenczi 1976, p. 37-50. 52 Aici a fost fortificat aua de legtur cu promontoriul ce pleac de pe versantul vestic al Meseului, ns atribuirea amenajrilor defensive este incert, atta vreme ct exist i dovezi de locuire ulterioare perioadei culturii Coofeni, din epoca bronzului i a doua perioad a epocii fierului. Sondajul din 1957 nu a vizat sistemul de fortificaie, care nici nu este menionat cu ocazia prezentrii materialului arheologic: Lak 1981, p. 58-59; Lak 1983, p. 80-81. 53 Se observ pe aua de legtur i la extremitatea estic a mamelonului, traseul semicircular al unor anuri. Din perieghez au fost adunate doar materiale Coofeni. Poate fi vorba i despre amenajri genistice din vremea ultimului rzboi.
43

60

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

suprafa urmele unor amenajri defensive, ns n lipsa spturilor arheologice datarea lor este incert. Literatura veche menioneaz i un caz de locuire n peter, la Marca, n punctul Cetate54. n zona respectiv nu avem date despre existena vreunei peteri. Pe lng situl de la Giurtelecu imleului, au mai fost cercetate, cu ocazia unor spturi arheologice sistematice ori preventive siturile de la Hereclean Dmbul Iazului (1998-1999, 2004)55, Zalu I.S.C.I.P. / Baza DROMET (2000)56, Pericei Keller-tag (1999-2001, 2004)57 i Darvs (2004)58, Por Coru (2002-2003)59. Cu ocazia cercetrilor sistematice efectuate ncepnd din anul 1984 pe Mgura Moigradului au fost descoperite i o serie de complexe ale culturii Coofeni60. Fiind vorba mai ales despre spturi cu caracter preventiv, nu dispunem dect de date sumare despre suprafaa locuit efectiv de ctre purttorii culturii Coofeni. La Por Coru unde aria cercetat se apropie de 1000 m2 a aprut doar o singur grupare de material ceramic Coofeni, n rest au fost descoperite doar puine fragmente ceramice n stratul de cultur, dar un nivel de locuire aferent acestei culturi nu a fost surprins. La Pericei Keller-tag spturile preventive din toamna anului 2004 au traversat situl pe o lungime de peste 500 m de la est la vest. Dei au aprut materiale Coofeni cam pe toat suprafaa cercetat, un nivel de cultur continuu, gros de cca. 20 cm a fost surprins doar pe o poriune de circa 10 m, precum i n apropierea singurei locuine descoperite. Un nivel de cultur Coofeni, foarte subire, care apare ns doar n preajma complexelor a fost sesizat i la Hereclean Dmbul Iazului. Locuine au fost cercetate la Zalu I.S.C.I.P. / Baza DROMET, Hereclean Dmbul Iazului, Pericei Keller tag. La Zalu a fost dezvelit parial o construcie de suprafa, probabil de form rectangular. Este vorba despre o construcie pe tlpi, consolidat la coluri i pe traseul pereilor cu stlpi. Celelalte locuine, cercetate i ele doar parial sunt de form circular (dou la Hereclean i una la Giurtelecu imleului) toate adncite, iar locuina descoperit la Pericei Keller tag este de asemenea o locuin adncit, ns probabil de form rectangular. Cteva gropi cu un inventar modest au fost descoperite la Hereclean i Moigrad Mgura Moigradului. Tot la Hereclean a fost cercetat n 2004 un cuptor cu groap de deservire. Probabil acest cuptor a fost protejat printr-o construcie uoar, fr perei, ns urmele unei asemenea amenajri nu au fost surprinse, cercetarea limitnduse la zona afectat de proiectul de investiie. Toate aceste date sugereaz c este vorba despre staiuni care nu au fost intens locuite, probabil staiuni de pasaj sau aezri sezoniere ale unei populaii cu o mobilitate accentuat, determinat de strategia de subzisten, tributar n mare parte pstoritului transhumant61. Cu siguran au existat i staiuni cu o evoluie de durat (chiar dac nu continu) cum ar fi chiar cea de la Moigrad Mgura Moigradului de unde provin materiale ceramice ce aparin fazelor Coofeni I III. n ciuda numrului mare de aezri atribuite acestei culturi, datele despre comportamentul funerar al populaiei sunt foarte reduse i ascund numeroase
54 55

Petri 1901, p. 34; Roska 1942, p. 171, nr. 146; Lak 1981, p. 58, nr. 50. Bcue-Crian 2000, p. 11-12; Stanciu et alii 2000, p. 44; Matei et alii 2005, p. 174-175. 56 Bcue-Crian et alii 2001, p. 175. Actualmente situl aparine din punct de vedere administrativ, oraului Zalu. 57 Pop et alii 2000, p. 73-74; Matei et alii 2005a, p. 261. 58 Matei, Pop 2005, p. 263-264. 59 Matei et alii 2003, p. 248. 60 Bejinariu 1994, p. 25-36; Matei et alii 1995, p. 55, nr. 80a. 61 El Susi 1996; Ciugudean 2000, p. 19-21; Luca et alii 2005; Bindea 2005, p. 57-70.

Ioan Bejinariu

61

incertitudini62. Una dintre gropile descoperite la Hereclean Dmbul Iazului n 1998 coninea n umplutur oase calcinate, dar i nearse, cioburi, pmnt ars i crbune, ceea ce a condus la presupunerea c ar putea fi vorba despre un mormnt de incineraie, cu rezerva, c materialul osteologic nu a fost analizat63. Semne de ntrebare ridic i descoperirea de la Domnin Dealul Barcului. Pe creasta acestui deal au fost identificai n mai 1997 zece tumuli cu manta de pmnt. Cercetrile au vizat un singur tumul, practicndu-se o seciune i o caset prin zona central. n seciune a fost descoperit o grupare de fragmente ceramice cu decor specific Coofeni (schelet de pete) i oase calcinate depuse direct pe sol la adncimea de 0,6 m. Solul era puternic pigmentat n zona gruprii. Din mantaua tumulului au fost adunate cteva fragmente ceramice, dintre care, unul acoperit cu slip rou este decorat cu mpunsturi succesive, iar altele, cred autorii spturii ar putea fi mai trzii64. Neprecizarea relaiei dintre presupusul mormnt de incineraie i tumul, i mai ales lipsa analizelor osteologice, fac ca i asupra acestei descoperiri s planeze incertitudini. Prin prisma descoperirilor repertoriate, evoluia culturii Coofeni, pe teritoriul Slajului ncepe chiar din prima faz a culturii. De la Moigrad Mgur, Valcu de Jos Biserica Greco-Catolic, Zalu I.S.C.I.P. / Baza DROMET (Pl. XVI/7-8), Rstolu Mare (Pl.XVII/9-11) i probabil Smpetru Almaului provin fragmente de vase cu tori tubulare orizontale trase din buza vasului, element de cert tradiie Cernavod III.65 Staiunile de la Pericei Keller-tag, Por, Plopi aparin fazei Coofeni II. Ultimei faze a evoluiei culturii, n care decorul realizat n tehnica Furchenstich devine predominant n ornamentarea ceramicii i pot fi atribuite materialele din staiunile de la Agrij, Bdcin Giurtelecu imleului i etapa trzie de evoluie a staiunii de la Moigrad i poate Rstolu Deert. Grosul descoperirilor este reprezentat ns de puine materiale, provenite din periegheze, iar ncadrarea lor mai concret n contextul evoluiei culturii ar fi riscant n momentul de fa. Ne-am propus o completare a datelor furnizate de cercetrile de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian cu un stadiu cumulativ al cunotiinelor despre problematica complex a culturii Coofeni de pe teritoriul Slajului. n zonele nvecinate la nord i nord-vest (judeele Maramure i Satu Mare) evoluia culturii Coofeni este i mai puin cunoscut. Sub rezerva unor noi descoperiri sau publicrii altora mai vechi, se pare c, cel puin n aria marginal nordic a Depresiunii Slajului (zona Codru, aflat n jud. Maramure) evoluia culturii nu continu prin manifestri specifice fazei a treia66. Interesante sunt i descoperirile de dat recent de pe cursul stmrean al Crasnei, majoritatea provenite din periegheze i menionate pentru prima dat67. La Tnad68, localitate de pe cursul inferior al Crasnei, a nceput cercetarea unei aezri atribuite culturii Coofeni. Publicarea rezultatelor acestor spturi ar putea aduce date noi despre evoluia culturii Coofeni n zona de contact cu vecinii vestici, comunitile Baden, n completarea celor deja cunoscute de la
Roman 1976, p. 31-33; Ciugudean 2000, p. 42-44. Bcue-Crian 2000, p. 11. 64 Informaii amabile oferite de ctre S. i D. Bcue-Crian. 65 Roman 1976, p. 37. 66 Pop 2000, p. 73-84. Din materialului publicat de la Oara de Sus Mgura lipsesc orice fel de date, pe baza crora ar putea fi argumentat prelungirea evoluiei acestei aezri la nceputul fazei Coofeni III. Alte meniuni ale unor descoperiri Coofeni din Maramure: Coma, Kacs 1973, p. 50-51, fig.2-3; Kalmar-Maxim 1987-1988, p. 469; Maxim 2003, p. 11; eadem 2004, p. 144-145, fig. 2; Kacs 1996, p. 57, nr. 131 i 81, nr. 182; idem 1999, p. 56; eadem 2004, p. 52-53, 68; idem 2004a, p. 29-37. 67 Nmeti 1999, p. 86, 88-89. 68 Nmeti et alii 2003, p. 318; Astalo 2005, p. 375-376.
63 62

62

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Unimt. i n aceste zone, evoluia post-Coofeni este o mare necunoscut, situaie de altfel valabil pentru jumtatea nordic a Transilvaniei. Repertoriul descoperirilor culturii Coofeni din jud. Slaj 1. Agrij. Punctul La Piatr este un mamelon aflat la captul unui promontoriu prelung ce coboar spre Valea Meseului i Prul Clchiesii. Accesul pe acest mamelon este dificil din cauza pantelor abrupte. Pe aua ngust ce face legtura cu restul promontoriului, dar i la extremitatea estic a mamelonului sunt vizibile urmele unor anuri semicirculare. Din acest loc provin materiale ceramice atribuite fazelor Coofeni II i III. Bibliografie: Lak 1981, p. 38, Pl. I/7-9; Kalmar 1983, p. 63-65; Kalmar, Pop 1988, p. 71-73, fig. 3-8/1-18, 23; Ciugudean 2000, p. 62, nr. 3. 2. Bdcin (com. Pericei). De pe dealul Cornet provin materiale Coofeni III adunate cu ocazia unor periegheze (Pl. XIX/1-8). Bibliografie: Bcue-Crian 1998, p. 37-41; Ciugudean 2000, p. 64, nr.57. 3. Bobota. n punctul Dmbul rotund au fost descoperite n primvara anului 1999 materiale ceramice Coofeni. Perieghez Al. V. Matei, H. Pop, D. i S. BcueCrian. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. 597/1999. 4. Boghi. n partea de est a localitii, din punctul Fntna Porcului au fost menionate materiale arheologice Coofeni. Bibliografie: Brudiu 1993, p. 194, Pl. 3. 5. Boghi. Pe valea Silva, situat la nord de punctul precedent, n locul numit Ujhegy, pe versantul sudic al Dealului Corhan a fost descoperit cu ocazia unei cercetri de suprafa ceramic Coofeni. Bibliografie: Brudiu 1993, p. 195. 6. Boghi. ntre Boghi i Iaz, pe partea stng a oselei, pe prima teras a unui afluent al Barcului au fost descoperite cu ocazia unor cercetri de suprafa n anul 1998, fragmente ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 492/1999. 7. Borla (com. Boca). La nord-est de sat, ntre cimitir i prul Ppfolyka au fost descoperite cu ocazia unor periegheze ceramic preistoric, majoritar atipic. Unele fragmente aparin culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 102/1988. 8. Buciumi. Din punctul Tabla Negranului provin fragmente ceramice Coofeni, ajunse n colecia MJIA Zalu probabil odat cu preluarea coleciei Silviu Papiriu Pop. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv.C.C. 125-126/1963. 9. Cehei (loc aparintoare oraului imleu Silvaniei). n punctul Mesig au fost descoperite cteva fragmente ceramice Coofeni, cu ocazia cercetrilor din anul 1996. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 1157/1996. 10. Cehei. Cu ocazia unor cercetri de suprafa, n punctul Nove au fost descoperite materiale arheologice preistorice, dintre care unele pot fi atribuite culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr.inv. C.C. 825/1995.

Ioan Bejinariu

63

11. Crieni. n colecia muzeului din Zalu se afl materiale ceramice Coofeni aduse de civa elevi de la coala din localitate. Materialele provin din punctul Satul nou. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 530/1983. 12. Domnin (com. Some Odorhei). Pe Dealul Barcului a fost executat n primvara lui 1997 un sondaj restrns ca amploare, care a vizat unul dintre tumulii de mici dimensiuni aflai n acest punct. n seciunea trasat prin tumul a fost descoperit o grupare de fragmente ceramice Coofeni i puine oase arse. Probabil este vorba despre un mormnt de incineraie. Ceramica este de slab calitate, cu cioburi n past, decorat cu motive n forma scheletului de pete, realizate din incizii late. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 412/1999. 13. Dragu. Din punctul La Bulbuc au fost adunate cu ocazia unei periegheze efectuate de Al. V. Matei n 1974, materiale arheologice din mai multe epoci. O parte a ceramicii descoperite aparine culturii Coofeni. Din nsemnrile autorului cercetrii, rezult c este vorba despre un sit ntins pe o suprafa de cteva hectare. n colecia muzeului din Zalu se afl materiale similare descoperite cu ocazia unei alte periegheze, n 1985 n locul La lespezi. Poate fi vorba despre un singur punct. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 4/1974. 14. Drighiu (com. Halmd). n punctul Soropi situat pe o teras nalt de pe malul stng al prului Valea Mare au fost descoperite cu ocazia unor cercetri de suprafa n anul 1997 fragmente ceramice Coofeni lucrate dintr-o past de calitate inferioar, n amestec cu cioburi. Fragmentele descoperite sunt decorate cu incizii, benzi verticale, haurate n reea, creste verticale, etc. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr.inv. C.C. 606/1997. 15. Fetindia (com. Meseenii de Jos). De pe punea satului, dintr-un loc neprecizat, provin materiale ceramice i chirpici aduse la muzeul din Zalu n urma unei periegheze n anul 1973. Cteva fragmente ceramice aparin culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu. Neinventariate. 16. Giurtelecu imleului (com. Mierite). Punctul Coasta lui Damian n studiul de fa. 17. Grbou. Localitatea este amintit n repertorii ale descoperirilor Coofeni din Transilvania. Lipsesc alte date. Bibliografie: Roman 1976 p. 82, nr. 226; Kalmar 1983, p. 66; Ciugudean 2000, p. 72, nr. 295. 18. Hereclean. n punctul Dmbul Iazului a fost cercetat n anul 1998 i 2004 cu ocazia unor spturi preventive o aezare ce aparine culturii Coofeni, descoperit anterior cu ocazia unor periegheze. n 1998 au fost cercetate dou gropi, dintre care una, datorit prezenei oaselor calcinate n inventarul ei a fost considerat mormnt de incineraie de ctre autorii spturilor. n 2004 au fost cercetate alte trei complexe: un cuptor cu groapa de deservire aferent i dou locuine adncite. Ceramica descoperit aparine fazei Coofeni II. Bibliografie: Lak 1986, p. 49, Pl. I/7-8; Bcue-Crian 2000, p. 11-12, fig. V-IX; Ciugudean 2000, p. 73, nr. 313; Matei et alii 2005, p. 174-175. 19. Lompirt (com. Srmag). Lng fostele grajduri ale CAP, cu ocazia unei periegheze n anul 1999 au fost descoperite materiale ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C.721/1999. 20. Marca. De pe punctul Cetate, dintr-o peter (?) provin fragmente ceramice Coofeni.

64

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Bibliografie: Petri 1901, p. 34 ; Roska 1942, p. 171, nr. 146 (nu menioneaz dect descoperirea unor fragmente ceramice n acest punct fr a preciza epoca n care sunt ncadrate); Lak 1981, p. 58, nr.50. 21. Marin (com. Crasna). Aproximativ la jumtatea distanei dintre Crasna i Marin, pe partea dreapt a drumului comunal, au fost descoperite cu ocazia unor cercetri de suprafa n anul 1999 fragmente ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 653/1999. 22. Meseenii de Sus (com. Meseenii de Jos). Punctul Osoiu Mcului este un promontoriu pe versantul vestic al Meseului, la captul cruia se afl un mamelon legat de munte printr-o a ngust. n 1957 a fost executat un sondaj de mic amploare n urma cruia au intrat n coleciile MJIA Zalu fragmente ceramice Coofeni i Wietenberg. Locul a mai fost cercetat ulterior cu ocazia unor periegheze (1997, 2005).Ceramica poate fi atribuit fazei Coofeni II. Bibliografie: Lak 1981, p. 58, nr. 52; Ciugudean 2000, p. 75, 380. 23. Moigrad (com. Mirid). Din punctul Pomet au ajuns n colecia muzeului din Cluj, n sec. XIX fragmente ceramice Coofeni. Bibliografie: Roska 1942, p. 184, nr. 252; Lak 1981, p. 59, nr.53. 24. Moigrad. n 1931 n apropierea Mgurii Moigradului a fost descoperit un vas Coofeni decorat n tehnica Furchenstich. Vasul a ajuns n colecia MJIA Zalu. Bibliografie: Lak 1981, p. 59, nr.53, Pl. X/8. 25. Moigrad. Cu ocazia cercetrilor arheologice efectuate pe Mgura Moigradului au fost descoperite i o serie de complexe ale culturii Coofeni. Materialul ceramic descoperit, printre care un fragment de vas cu o imitaie de toart tubular tras din buza vasului, poate fi atribuit fazelor Coofeni I II. Bibliografie: Bejinariu 1994, p. 25-36. 26. Moigrad. Cu ocazia cercetrii burgus-ului roman de pe dealul Poguior au fost descoperite i fragmente ceramice preistorice. Cteva par s aparin culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 224/1976. 27.Naimon (com. Dobrin). Din punctul Blvany-vr provin materiale ceramice Coofeni descoperite cu ocazia unei periegheze de ctre Al. V. Matei. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 51/1976. 28. Nufalu. Pe partea dreapt a oselei spre Boghi, au fost descoperite cu ocazia unei periegheze, n 1998 fragmente ceramice Coofeni. Perieghez D. i S. Bcue-Crian. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 429/1999. 29. Peceiu (com. Bnior). Cu ocazia spturilor arheologice executate n anul 1989 n punctul Dealul lat au fost descoperite fragmente ceramice preistorice dintre care unul ornamentat n tehnica Furchenstich aparine culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 163/1990. 30. Pericei. n punctul Keller-tag au fost executate spturi sistematice i de salvare pe parcursul mai multor ani (Pl. XVI/1-6). Culturii Coofeni i aparin o locuin i alte cteva gropi, ns, materialul cel mai reprezentativ provine din stratul de cultur. Cu ocazia cercetrilor preventive din toamna anului 2004 am trasat o seciune care a strbtut ntregul sit de la est la vest. Un strat de cultur ce aparine culturii Coofeni a fost surprins doar pe vreo 10 m ai seciunii i n apropierea complexelor descoperite. Bibliografie: Pop et alii 2000, p. 73-74; Matei et alii 2005a, p. 261.

Ioan Bejinariu

65

31. Pericei. n punctul Drvas, aflat la vest de Keller-tag, spre imleu Silvaniei au fost descoperite cu ocazia unei periegheze n anul 1995 materiale ceramice Coofeni. n 2004 i n acest sit au fost executate spturi arheologice preventive, ocazie cu care a fost descoperit i un complex Coofeni cu un inventar modest. Bibliografie: Matei / Pop 2005, p. 263-264. 32. Pericei. Materiale Coofeni au fost descoperite n punctul Huszty, aflat la est de Keller-tag cu ocazia unor periegheze executate n 1999 de ctre I. Bejinariu, D. i S. Bcue-Crian. Materiale inedite n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 28/2001. 33. Por (com. Marca). Cu ocazia spturilor preventive efectuate n campania anului 2002, n punctul Coru au fost descoperite i cteva materiale Coofeni ce pot fi atribuite fazei Coofeni II. Bibliografie: Matei et alii 2003, p. 248. 34. Por. Cercetrile arheologice preventive efectuate pe traseul autostrzii Bor-Braov, n punctul Pali aflat n dreapta drumului comunal spre Marca, la intersecia cu oseaua spre Oradea au dus la descoperirea unui numr redus de materiale ceramice Coofeni, care provin dintr-un complex (C 103, groap?). Bibliografie: Pop et alii 2006, p. 284. 35. Plopi. Din punctele Nojeti i es Nojeti au fost aduse n colecia MJIA Zalu materiale ceramice Coofeni adunate de ctre colegii D. i S. Bcue-Crian cu ocazia unor cercetri de suprafa n anii 1998-1999. Materialele pot fi atribuite fazei Coofeni II (Pl. XVIII/7-12). Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 499-500, 681/1999. 36. Rstolu Deert (com. Agrij). Din punctul Pust provin fragmente ceramice Coofeni ajunse n posesia muzeului din Zalu odat cu preluarea coleciei Silviu Papiriu Pop din Buciumi. Ulterior au fost efectuate cercetri de suprafa n acest punct (1998). Bibliografie: Lak 1981, p. 63, nr. 66b; Kalmar 1983, p. 63; Ciugudean 2000, p. 78, nr.470. 37. Rstolu Deert. n colecia muzeului din Zalu se afl ceramic Coofeni ce provine din punctul Grui. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. 275/1966. 38. Rstolu Mare (com. Buciumi). Odat cu preluarea unei pri din colecia Silviu Papiriu Pop au ajuns n posesia muzeului din Zalu o serie de materiale ceramice Coofeni descoperite n punctul Capul dealului (Pl. XVII/9-11). Material inedit n colecia MJIA Zalu, 115/1974; 455/1977. 39. Recea (com. Vrol). Pe partea dreapt a vii Pusta au fost descoperite cu ocazia unei periegheze, n vara anului 1995, fragmente ceramice din mai multe epoci, dintre care cteva aparin culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C.809, 811/1995. 40. Rus. Dintr-un loc neprecizat sunt menionate descoperiri Coofeni. Lipsesc date suplimentare. Bibliografie: Kalmar 1983, p. 66. 41. Sngiorgiu de Mese (com. Buciumi). n colecia muzeului din Zalu au intrat materiale ceramice Coofeni ce provin din punctul Ceteaua. Bibliografie: Lak 1986, p. 50, Pl. II/7-8. 42. Snpetru Almaului (com. Hida). Din punctul Corbu (Gura Corbului) au ajuns n colecia muzeului din Zalu materiale ceramice Coofeni aflate iniial n

66

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

colecia colii din localitate. Ceramica este de calitate inferioar, insuficient ars, lucrat dintr-o past mloas n amestec cu mic. Ca decor apar mici incizii pe buz, precum i motive n forma scheletului de pete realizate din incizii late i adnci. Material inedit n colecia MJIA Zalu. Neinventariate. 43. imleu Silvaniei. De pe fosta str. Mureului (actualmente 22 Decembrie 1989), punctul Pmntul lui Bacsadi provin cteva fragmente ceramice Coofeni descoperite de H. Pop cu ocazia unei periegheze, n anul 1995. n sptura preventiv efectuat n anul 2003 n acest punct nu am descoperit dect materiale Tiszapolgr i din epoca bronzului. Material inedit n colecia MJIA Zalu. 44. imleu Silvaniei. n punctul Piersecrie, n anul 1995 H. Pop a descoperit materiale ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 830/1995. 45. umal (com.Marca). De pe Dealul umalului provin materiale Coofeni aduse la muzeul din Zalu de ctre un colecionar din Suplacu de Barcu. Ceramica este decorat cu motive tip schelet de pete, cu benzi haurate n reea, mrginite de impresiuni rotunde, bruri verticale, etc. Bibliografie: Lak 1981, p. 72, nr. 83 b, Pl. XXI/4-8. 46. Tmaa (com. Cuzplac). Din punctul Coaste provin materiale ceramice din epoci diferite care au fost donate muzeului din Zalu. Cteva fragmente aparin culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 582-584, 626 / 1997. 47. Treznea. n colecia muzeului din Zalu au intrat materiale ceramice Coofeni donate de un locuitor din Treznea. Din pcate nu este specificat locul descoperirii. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 386/1992. 48. Valcu de Jos. De pe locul unde a fost ridicat actuala Biseric Gr. Catolic din localitate, au fost adunate n anul 2002 materiale ceramice Coofeni lucrate dintr-o past de calitate inferioar, n amestec cu cioburi i nisip, cu un slip cu aderen slab. Apare un fragment de vas cu toart tubular, orizontal tras din buz, precum i un fragment decorat cu nite caneluri fine, nguste dispuse vertical i ornamente n forma ramurilor de brad. Materialul poate fi atribuit fazei Coofeni I. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 3525/2004. 49. Valcu de Jos. Din punctul ighileu au fost adunate cu ocazia unei periegheze efectuate de ctre D. i S. Bcue-Crian materiale ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 674/1999. 50. Valcu de Jos. Din punctul Roata lui Kincses provin materiale ceramice Coofeni descoperite cu aceeai ocazie. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr.inv. C.C. 677/1999. 51.Valcu de Jos. De pe partea stng a D.J. Boghi-Iaz, pe prima teras a vii Iazului, au fost adunate cu ocazia cercetrilor de teren efectuate de colegii mai susmenionai, materiale ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 492/1999. 52. Vlioara (fosta Valea Rea, com. Letca). Pe baza unor informaii mai vechi, aceast localitate de pe Valea Someului este introdus n repertoriul localitilor cu descoperiri atribuite culturii Coofeni. M. Roska (Erd.Rep, p.68, nr.43) menioneaz din aceast localitate (ung. Dispataka) doar descoperirea unor trncoape din piatr pentru minerit.

Ioan Bejinariu

67

Bibliografie: Roman 1976, p. 86; Kalmar 1983, p. 66; Ciugudean 2000, p. 85, 659. 53. Zalu. Din punctul I.S.C.I.P./Baza DROMET provin cteva fragmente ceramice descoperite cu ocazia unor spturi de salvare prin anii `80. n anul 2000, cu ocazia altor spturi de salvare n acest punct a fost cercetat printre altele o construcie (L4 - indicativ conferit de autorul spturilor) de suprafa. Puinul material ceramic descoperit n aceast construcie nu este foarte sugestiv fiind i foarte fragmentar. Ceramica este lucrat dintr-o past mloas, inferioar calitativ, n amestec cu nisip i cioburi pisate. Un fragment ceramic este decorat pe umr cu triunghiuri umplute cu hauri paralele cu una dintre laturi. Un alt fragment provine de la un vas cu tori tubulare orizontale trase din buza vasului (Pl. XVI/7-8). Bibliografie: Bcue at alii 2001, p. 175. Ceramic n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 937 / 20000. 54. Zalu. n punctul Frks-dmb au fost descoperite cu ocazia unor cercetri de salvare din anii 1982-83 i cteva fragmente ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 547/1983. 55. Zalu. Cu ocazia spturilor de salvare efectuate nainte de construirea zonei industriale a oraului, n punctul Valea Miii / Tneiul lui Winkler au fost descoperite i fragmente ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C.196/1977, 99/1978; 391/1981. 56. Zalu. Din zona fostei Avicola, n martie 1994 H. Pop a adunat cu ocazia unei periegheze materiale ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 303/1995. 57. Zalnoc (com. Bobota). Din punctul Aristrie, aflat la confluena a dou vi, au fost adunate n primvara lui 1999 materiale ceramice din mai multe epoci. Unele aparin culturii Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 601/1999. 58. Zuan (com. Ip). Din punctul Banffy-tag provin i cteva fragmente Coofeni descoperite n 1976. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. 149/1976. 59. Zuan. Din punctul Dlma Cimitirului provin fragmente ceramice Coofeni descoperite cu ocazia spturilor sistematice (1975-1977, 1980). Nu au fost descoperite i complexe ale acestei culturi. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 181, 214/1975; 96/1976; 47, 146/1977; 1089/1980. 60. Zuan. n punctul Frrs, aflat la circa 500 m est de Dlma Cimitirului au fost descoperite n 1976 fragmente ceramice Coofeni. Bibliografie: Lak 1981, p. 80, nr. 103 e. 61. Zuan. Cu ocazia unei periegheze efectuat n punctul Dlma Spnzurailor au fost descoperite i cteva fragmente ceramice Coofeni. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 1104/1980. 62. Zuan. De pe malul stng al prului Valea Gropii, spre Ip au fost adunate cu ocazia unei periegheze materiale ceramice Coofeni. Perieghez D. i S. Bcue-Crian. Material inedit n colecia MJIA Zalu, nr. inv. C.C. 3537/2004.

68

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Bibliografie Astalo 2005 Bajusz, Tamba 1998 Bcue-Crian 1998 Bcue-Crian 2000 C. Astalo, Tnad, jud. Satu Mare, pct. Sere, n CCA. Campania 2004, Mangalia 2005, p. 375-376. S. Bajusz, D. Tamba, Contribuii la topografia arheologic a vii Someului. Sector Cplna Jibou, n ActaMP, XII, 1988, p. 91-120. S. Bcue-Crian, Un crucior de lut descoperit la Bdcin (jud. Slaj), n Apulum, XXXV, 1998, p. 37-41. S. Bcue-Crian, Noi descoperiri preistorice n judeul Slaj, n Acta MP, XXIII, 2000, p. 9-28.

Bcue-Crian et D. Bcue-Crian, Al. V. Matei, H.Pop, S. Bcue-Crian, alii 2001 I. Stanciu, Panic, com. Hereclean, jud. Slaj, pct. Baza DROMET SA, n CCA. Campania 2000, Suceava 2001, p. 175-176. Bjenaru 2003 R. Bjenaru, Die Keramik vom typ Runcuri und die Frage der Gliederung der Glina kultur, n (C. Kacs hrsg.) Bronzezeitliche Kulturerscheinungen im Karpatischen Raum. Die Beziehungen zu den Benachbarten Gebieten. Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70. Geburtstag, Baia Mare 10.-13. Oktober 2001 (Baia Mare 2003), p. 15-24. I. Bejinariu, Materiale arheologice preistorice de la Porolissum Mgura Moigradului, n ActaMP, XVIII, 1994, p. 25-36. I. Bejinariu, Materiale arheologice preistorice din colecia Liceului Simion Brnuiu din imleu Silvaniei, n ActaMP, XIX, 1995, p. 17-37. I. Bejinariu, About the fortified settlements within the area of the Wietenberg culture, n (I. Niculi, A. Zanoci, M. B, ed.) Thracians and Circumpontic World. Proceedings of the Ninth International Congress of Thracology, Chiinu, 2004, p. 77-90. I. Bejinariu, Spturile arheologice de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian (I). Cteva consideraii referitoare la staiunile fortificate din aria culturii Wietenberg, n ActaMP, XXVI, 2004, p. 89-109. I. Bejinariu, Spturile arheologice de la Giurtelecu imleului Coasta lui Damian (II). Descoperirile culturii Wietenberg, n (C.I. Popa, G.T. Rustoiu, ed.) Omagiu profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i cercetri arheologice, Alba Iulia, 2005, p. 363-390. M. Brudiu, Cercetri arheologice n zona Boghi-imleu Silvaniei, n ActaMP, XVII, 1993, p. 191-198.

Bejinariu 1994 Bejinariu 1995

Bejinariu 2004

Bejinariu 2004a

Bejinariu 2005

Brudiu 1993

Ioan Bejinariu

69 D. Bindea, Fauna culturii Coofeni din Transilvania, n Marmaia, arheologie, numismatic 8/1, 2005, p. 57-70. V. Boronean, Cultura Kostolac de la Cuina Turcului, n S.C.I.V., 17, 2, 1966, p. 345-354.

Bindea 2005 Boronean 1966

Ciugudean 1996 H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica, 13, Bucureti, 1996. Ciugudean 2000 H. Ciugudean, Eneoliticul final n Transilvania i Banat: cultura Coofeni, Timioara, 2000. Ciut, Gligor 1999 Coma, Kacs 1973 Dumitracu 1972 Dumitracu, Cbuz 1971 El Susi 1996 M. Ciut, A. Gligor, O descoperire aparinnd culturii Coofeni n situl arheologic de la Limba - n coast (jud. Alba), n Apulum, XXXVI, 1999, p. 55-80. E. Coma, C. Kacs, Rezultatele sondajelor din complexul neolitic de la Oara de Sus, jud. Maramure, n M.C.A., 10, 1973, p. 47-51. S. Dumitracu, Morminte Coofeni de incineraie descoperite la Medieu Aurit, n StComSatuMare, 2, 1972, p. 53-57. S. Dumitracu, I. Cbuz, Descoperiri arheologice la imleu Silvaniei, n Lucr. tiinifice, Oradea, 1971, p. 25-30. G. El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI . Ch. I d. Ch. studiu arheozoologic. Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, 3, Timioara, 1996. I. Emdi, Descoperiri ale culturilor Coofeni i Baden n petera Igria i Izbndi, n ActaMN, XXI, 1984, p. 405-431. I. Ferenczi, Contribuii la topografia arheologic a Vii Someului (sectorul Vad Surduc), n ActaMN, XIII, 1976, p. 37-50. J. F. Fetzer, Szilgysgy leletekrl, n A.., 21, 1901, p. 55-57. C. Kacs, Groii ibleului (com.Suciu de Sus, jud. Maramure), n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996. C. Kacs, Date noi cu privire la preistoria Maramureului, n Angustia, 4,1999, p. 55-70. C. Kacs, Mrturii arheologice, Muzeul Judeean Maramure, seria Colecii Muzeale, I, Baia Mare, 2004. C. Kacs, Descoperiri Coofeni de la Oara de Sus - Oul Fgetului, n Rev. Bistriei, XVIII, 2004, p. 29-37. Z. Kalmar, Descoperiri Coofeni n bazimul somean (Someuri, Crasna, Alma), n Acta MP, 7, 1983, p. 61-67.

Emdi 1984 Ferenczi 1976

Fetzer 1901 Kacs 1996

Kacs 1999 Kacs 2004 Kacs 2004 A Kalmar 1983

70

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

(Kalmar-) Maxim Z. (Kalmar-)Maxim, Materiale neo-eneolitice intrate n colecia 1987-1988 Muzeului de Istorie al Transilvaniei (III), n ActaMN, XXIV-XXV, 1987-1988, p. 465-472. Kalmar, Pop 1988 Lak 1981 Z. Kalmar, P. Pop, Descoperiri arheologice n comuna Agrij, n ActaMP, 12, 1988, p. 71-83. . Lak, Repertoriul topografic al epocii pietrei i a perioadei de tranziie spre epoca bronzului n judeul Slaj, n ActaMP, V, 1981, p. 36-119. . Lak, Repertoriul topografic al epocii bronzului i al hallstattului timpuriu n judeul Slaj, n ActaMP, VII, 1983, p. 69-100. . Lak, Date noi pentru completarea celor trei repertorii privind epoca comunei primitive din Slaj, n ActaMP, X, 1986, p. 47-59. V. Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (judeul Mure)(I), n Marisia, VII, 1977, p. 17-56. V. Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (judeul Mure)(II), n Marisia, VIII, 1978, p. 35-56. E. Loboniu, Descoperirea unor urme ale existenei omului primitiv la Giurtelecu imleului, n Slajul, 23 XI 1922, p. 1-2.

Lak 1983

Lak 1986 Lazr 1977 Lazr 1978 Loboniu 1922

Luca et alii 2005 S.A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu, H. Ciugudean, G. El Susi, C. Beldiman, Cercetri arheologice n Petera Cauce (sat Cerior, com. Lelese, judeul Hunedoara), http://arheologie .ulbsibiu.ro/publicaii/bibliotheca/cauce2. Matei et alii 1995 Matei et alii 2003 Matei et alii 2005 Matei et alii 2005 A Al. V. Matei, I. Bejinariu, H. Pop, Mgura Moigradului, n CCA. Campania 1994, Cluj Napoca, 1995, p. 55. Al. V. Matei, I. Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Gh. Tamba, D. Bcue-Crian, D. Sana, Por, com. Marca, jud. Slaj, punct Coru, n CCA Campania 2002, Covasna 2003, p. 246-249. Al. V. Matei, D. Bcue, A. Crstea, Hereclean, jud. Slaj, punct Dmbu` Iazului, n CCA Campania 2004, Mangalia 2005, p. 174-175. Al. V. Matei, S. Bcue-Crian, I. Bejinariu, H. Pop, D. BcueCrian, A. Crstea, Pericei, jud. Slaj, punctKeller-tag, n CCA Campania 2004, Mangalia 2005, p. 259-263.

Matei, Pop 2005 Al. V. Matei, H. Pop, Pericei, jud. Slaj, punct Drvas, n CCA Campania 2004, Mangalia 2005, p. 263-264. Maxim(-Kalmar) Z. Maxim(-Kalmar), Locuirea Coofeni de la Piatra Iliovei (altit. 1992 1990 m), n SympThrac., 9, Bucureti 1992, p. 78-79. Maxim 1993 Z. Maxim, L`habitation Coofeni de Piatra Iliovei, n Banatica, 12, 1993, p. 65-74.

Ioan Bejinariu

71 Z. Maxim, Descoperiri neo-eneolitice la Bicaz- Igoaie, n Marmaia, arheologie, numismatic, 7/1, 2003, p. 7-17. Z. Maxim, Din istoria oraului Seini (partea I), n Marmaia, arheologie, numismatic, 8/1, 2004, p. 143-151 M. Moga Traiul populaiei daco-romane i barbare la grania de vest a Daciei, n SCIV, 1, 1950, p. 131-135. J. Nmeti, Repertoriul arheologic al zonei Careiului, Bibl.Thrac., Bucureti, 1999. J. Nmeti, C. Astalo, C. Virag, Tnad, jud. Satu Mare, punct Sere, n CCA Campania 2002, Covasna 2003, p. 318. Al. Punescu, Cercetrile arheologice de la Cuina Turcului Dubova (jud. Mehedini), n Tibiscus, 5, 1979, p. 7-56. M.S. Petrescu, Cercetri de arheologie speologic n Valea Cernei (II), n Tibiscum. Studii i comunicri de etnografie-istorie, Caransebe, VII, 1993, p. 5-25. M. Petri, Szilgyvrmegye monographiaja, vol. I, Zilah, 1901. D. Pop, Die Coofeni Siedlung von Oara de Sus Mgura, n Angustia 5, 2000, p. 73-84. H. Pop, S. Bcue-Crian, D. Bcue-Crian, Pericei, jud. Slaj, punct Keller-tag, n CCA Campania 1999, Deva 2000, p. 73-74. H. Pop, Al. V. Matei, I. Bejinariu, D. Bcue, Por, com. Marca, jud. Slaj, punct Pali, n CCA Campania 2006, Tulcea 2006, p. 276-285 A. Prox, Die Schneckenbergkultur, Kronstadt, 1941. P. I. Roman, Cultura Coofeni, Bucureti, 1976. P. I. Roman, I. Nmeti, Cultura Baden n Romnia, Bucureti, 1978. M. Roska, Az aeneolithikum koloszkorpdi I. jelleg emlekei erdelyben, Kzl. K-vr, 1, 1941, p. 44-99. M. Roska, Erdely regeszeti repertoriuma I. skor, Kolozsvr, 1942. I. Stanciu, Al. V. Matei, D. i S. Bcue-Crian, Hereclean, jud. Slaj, punctul Dmbul Iazului, n CCA. Campania 1999, p .44.

Maxim 2003 Maxim 2004 Moga 1950 Nmeti 1999 Nmeti et alii 2003 Punescu 1979 Petrescu 1993

Petri 1901 Pop 2000 Pop H. et alii 2000 Pop H. et alii 2006 Prox 1941 Roman 1976 Roman, Nmeti 1978 Roska 1941 Roska 1942 Stanciu et alii 2000

72

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. I. Giurtelecu imleului Coasta lui Damian. Planul staiunii arheologice i dispunerea seciunilor arheologice.

Ioan Bejinariu

73

Pl. II. 1-2: ceramic Coofeni din stratul de cultur 3: seciunea S2/1998, profil vestic cu locuina Coofeni (BCT).

74

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. III. 1. S3/ 1998 planul complexului G2/1998. 2. S3/ 1998 planul complexului G2/1999. 3. S3/1998 planul complexului G1/1999.

Ioan Bejinariu

75

Pl. IV. 1-4: ceramic din locuina Coofeni. 5-6: piese de corn din G2/1999.

76

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. V. 1: fragment ceramic din locuina Coofeni. 2-6: materiale din G2/1999.

Ioan Bejinariu

77

Pl. VI. 1-6: materiale din G2/1998.

78

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. VII. 1-4: materiale din G1/1999.

Ioan Bejinariu

79

Pl. VIII. 1-2,5: materiale din G1/1999. 3-4: materiale din G2/1998.

80

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. IX. 1-5: materiale din G2/1999.

Ioan Bejinariu

81

Pl. X. 1-3: materiale din G2/1999. 4: materiale din G2/1998.

82

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. XI. 1-5: materiale din G2/1999.

Ioan Bejinariu

83

Pl. XII. 1-5: ceramic Coofeni din stratul de cultur.

84

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. XIII. 1-5: ceramic Coofeni din stratul de cultur.

Ioan Bejinariu

85

Pl. XIV. 1-8: ceramic Coofeni din stratul de cultur.

86

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. XV. 1-9: ceramic Coofeni de la Meseenii de Sus Osoiu Mcului.

Ioan Bejinariu

87

Pl. XVI. 1-6: ceramic Coofeni de la Pericei Keller-tag. 7-8: ceramic de la Zalu ISCIP / Baza DROMET din loc. L4.

88

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. XVII. 1-5: ceramic Coofeni de la Valcu de Jos Valea Iazului. 6-8: ceramic Coofeni de la Nufalu. 9-11: ceramic Coofeni de la Rstolu Mare.

Ioan Bejinariu

89

Pl. XVIII. 1-6: ceramic Coofeni de la imleu Silvaniei Piersecrie. 7-12: ceramic Coofeni de la Plopi es Nojeti.

90

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

Pl. XIX. A.1-8: ceramic Coofeni de la Bdcin Dealul Cornet. B. 1-21: ceramic Coofeni de la Rstolu Deert Dosu Pustii.

Ioan Bejinariu

Pl. XX. Harta localitilor din judeul Slaj n care au aprut descoperiri Coofeni: 1. Agrij; 2. Bdcin; 3. Bobota; 4. Boghi; 5. Borla;

91

6. Buciumi; 7. Cehei; 8. Crieni; 9. Domnin; 10. Dragu; 11. Drighiu; 12. Fetindia; 13. Giurtelecu imleului; 14. Grbou; 15. Hereclean; 16. Lompirt; 17. Marca; 18. Marin; 19. Meseenii de Sus; 20. Moigrad; 21. Naimon; 22. Nufalu; 23. Peceiu; 24. Pericei; 25. Por; 26. Plopi; 27. Rstolu Deert; 28. Rstolu Mare; 29. Recea; 30. Rus; 31. Sngiorgiu de Mese; 32. Smpetru Almaului; 33. imleu Silvaniei; 34. umal; 35. Tmaa; 36. Treznea; 37. Valcu de Jos; 38. Vlioara; 39. Zalu; 40. Zalnoc; 41. Zuan.

92

Cercetrile arheologice de la Giurtelecu imleului. Descoperirile culturii Coofeni

THE ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES FROM GIURTELECU IMLEULUI - COASTA LUI DAMIAN (III). THE COOFENI`S CULTURE DISCOVERIES Abstract The present paper brings to the attention of archaeologists interested in the study of Coofeni culture the recent discoveries of these culture from Giurtelecu imleului, Coasta lui Damian hill, which was investigated in 1998-1999. Three pits (Pl. III) and a dwelling (Pl. II/3) belong to Coogeni culture bearers. Their inventory consist in ceramics (unbroken and fragments), tools made from horn, stone, bone and clay and the pits have in common the presence of a grinder made from local rock. By the analyses of ceramic material discovered, the Coofeni site from Giurtelecu imleului Coasta lui Damian hill can be dated to the final period of these culture evolution, with the specification, that dwelling can be little recently than the evolution of Coofeni culture, in a post-Coofeni stage, still insufficiently known in the northern Transilvania. Untill now, in Slaj county we have informations about 62 sites belonging to Coofeni culture, from I-st to the III-rd phase. Only few sites was investigated by archaeological excavations (Giurtelecu imleului Coasta lui Damian, Hereclean Dmbul Iazului, Pericei Keller-tag , Zalu I.S.C.I.P. Baza DROMET, Moigrad Mgura Moigradului, Por Coru) sistematically or rescue excavations. Discoveries with funeral character come from Hereclean (a cremation grave in pit) and a cremation grave under a tumulus from Domnin. The both cases are problematically, because missing the osteological analyses. Liste of the ilustrations Pl. I. Plan of the archaeological site from Giurtelecu imleului Coasta lui Damian and the location of archaeological sections. Pl. II. 1-2: Coofeni pottery from culture level. 3. Section S/1998. Western profil with Coofeni dwelling. Pl. III. 1. Plan of pit G2/1998. 2. Plan of pit G2/1999. 3. Plan of pit G1/1999. Pl. IV. 1-4: pottery from Coofeni dwelling. 5-6: antler artefacts from pit G2/1999. Pl. V. 1: pottery fragment from Coofeni dwelling. 2-6: artefacts from pit G2/1999. Pl. VI. 1-6: artefacts from pit G2/1998. Pl. VII. 1-4: artefacts from pit G1/1999. Pl. VIII. 1-2,5: artefacts from pit G1/1999. 3-4: artefacts from pit G2/1998. Pl. IX. 1-5: artefacts from pit G2/1999.

Ioan Bejinariu

93

Pl. X. 1-3: artefacts from pit G2/1999. 4: artefact from G2/1998. Pl. XI. 1-5: artefacts from pit G2/1999. Pl. XII. 1-5: Coofeni pottery from culture level. Pl. XIII. 1-5: Coofeni pottery from culture level. Pl. XIV. 1-8: Coofeni pottery from culture level. Pl. XV. 1-9: Coofeni pottery from Meseenii de Sus Osoiu Mcului. Pl. XVI. 1-6: Coofeni pottery from Pericei Keller-tag. 7-8: pottery from Zalu ISCIP / Baza DROMET by dwelling L 4. Pl. XVII. 1-5: Coofeni pottery from Valcu de Jos Valea Iazului. 6-8: Coofeni pottery from Nufalu. 9-11: Coofeni pottery from Rstolu Mare. Pl. XVIII. 1-6: Coofeni pottery from imleu Silvaniei Piersecrie. 7-12: Coofeni pottery from Plopi es Nojeti. Pl. XIX. A. 1-8: Coofeni pottery from Bdcin Dealul Cornet. B. 1-21: Coofeni pottery from Rstolu Deert Dosu Pustii. Pl. XX. The map of Coofeni discoveries from Slaj county.

DESCOPERIRI ARHEOLOGICE DIN ZONA ROIA MONTAN (JUDEUL ALBA) Nicolae Ctlin Ricua Zona muntoas nalt din nord-vestul judeului Alba, este puin cunoscut din punct de vedere arheologic. Cele mai numeroase descoperiri din acest areal aparin epocii romane i au fost semnalate n preajma cunoscutelor centre miniere antice din zon: Abrud, Corna, Bucium, Roia Montan, Zlatna. Pentru perioada pre-roman ns, materialele arheologice semnalate, puin numeroase, provin din descoperiri fortuite, fr precizarea punctului unde au fost gsite1. Cercetrile arheologice organizate sistematic n cadrul Programului Naional de Cercetare Alburnus Maior, au contribuit la mbogirea bazei de informaii cu care se poate opera n prezent. n cele ce urmeaz, vom prezenta complexele i materialele preistorice rezultate n urma spturilor arheologice preventive efectuate n anul 2002. Descoperirile amintite au fost cuprinse deja n succinte rapoarte de cercetare arheologic, fr a se realiza i o analiz a lor2. Alturm informaiilor edite o serie de observaii culese n perieghezele pe care le-am efectuat ct timp am participat la cercetrile de la Roia Montan. Dei srace ca numr i disparate ca areal topografic, noile descoperiri contribuie, n opinia noastr, la reconstituirea imaginii evoluiei istorice a acestei zone. Roia Montan - Islaz. n vara anului 2002 un colectiv de arheologi de la Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane din Deva a efectuat cercetri preventive n diferite puncte din zona Gura Roiei3. n urma cercetrilor de teren, n punctul numit Islaz a fost identificat o construcie circular din piatr sub form de movil, amplasat pe o a prelung care coboar de la nlimea Znoaga spre zona Piatra Alb. Dei plasat ntr-o zon dominant, tumulul nu era foarte vizibil, fiind situat pe pant, la o cot sub creasta care constituie cumpna apelor dintre valea Roiei i valea Vrtopului (Fig. 1). Forma i dimensiunile sale (diametrul circa 10 m; nlimea 0,40 m), ne-au atras totui atenia, cu att mai mult cu ct o alt amenajare din piatr, dispus chiar pe creast, la circa 25 m spre nord de obiectivul nostru, fusese sondat deja de ctre o echip de arheologi de la muzeele din Deva i Cluj-Napoca. Prin urmare, am considerat c este util s acordm o atenie sporit acestor complexe, care trebuiau s constituie obiectul unei investigaii arheologice mai ample. Datorit incertitudinii privind natura acestei movile, cercetarea complexului nu s-a fcut n maniera clasic, pe sferturi. Pentru a se determina caracterul acestei construcii a fost trasat iniial o seciune de verificare stratigrafic cu dimensiunile de 12 x 2 m, orientat pe direcia N S, pe axa central a movilei. Dup decopertarea stratului vegetal a fost pus n eviden o manta din piatr care acoperea 10 m din lungimea seciunii. Structura i compoziia acestei amenajri era asemntoare cu cea a movilelor cu caracter funerar (tumuli), specifice nceputului epocii bronzului.

RepAlba, p. 19 i urm., nr. 1 Abrud; nr. 28 Bucium; nr. 51 Corna, nr. 154 Roia Montan; unele consideraii asupra acestor descoperiri vezi la Wollmann, Ciugudean 2005, p. 95; Boroffka 2006, p. 73, nota 4. 2 CCA campania 2002, p. 22, 92, 136. 3 CCA campania 2002, p. 139 i urm.

96

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Drept urmare, pentru a se determina limitele construciei, pe care am denumit-o tumulul T1, pstrndu-se doi martori de 0,50 m, spre vest i est de seciunea iniial au fost trasate alte dou seciuni cu dimensiunile de 12 x 3,5 m. Pentru a se obine un profil i pe direcia E V, a fost pstrat un martor central de 0,50 m. Dup decopertarea stratului vegetal a fost pus n eviden aceeai manta din piatr, realizndu-se delimitarea n ntregime a amenajrii (Fig. 2, 17). Acest fapt a permis nu doar precizarea dimensiunilor i a formei, ci a prilejuit i o serie de observaii asupra modului de realizare a construciei. n mod concret, este vorba despre o amenajare circular, cu diametrul de 10 m. Mantaua din piatr era format din bolovani de dimensiuni mari i medii. S-a putut observa c bolovanii de mari dimensiuni delimitau construcia, iar n zona central, mantaua era format din piatr de dimensiuni mijlocii. Materia prim utilizat la edificarea movilei a fost roca local, culeas probabil de la suprafaa solului, dar i sprturi provenite din substratul litologic. Din stratul vegetal aflat deasupra mantalei de piatr au fost recuperate cteva fragmente ceramice databile n epoca modern. De asemenea, deasupra mantalei de piatr, n zona central i n cea sudic a tumulului au fost observate urme consistente de arsur. Dup efectuarea observaiilor de natur arheologic i realizarea documentaiei aferente, s-a trecut la demontarea acestei amenajri din piatr. ndeprtarea mantalei de piatr a pus n eviden structura acestei construcii. Astfel, s-a observat c spre margine construcia era format dintr-un singur rnd de piatr de dimensiuni mari, n vreme ce n zona central, straturile suprapuse de pietre de dimensiuni medii i mici, atingeau grosimea de 0,80 m. Mantaua coninea un sol de culoare neagr, afnat, care forma o pelicul subire i sub amenajarea de piatr. n acest sol, sub mantaua de piatr, au fost descoperite fragmente ceramice preistorice i nuclee de opal (Fig. 20/1-6, 21/1-6). De asemenea, din demontarea mantalei au fost recuperate trei rnie primitive (Fig. 22/1a, b 3a, b). Cercetarea a continuat prin adncire n toate cele trei seciuni, stratul de pmnt negru suprapunnd un sol galben, lutos, cu foarte mult roc n compoziie. Tot n acest strat au fost constatate urme de arsur. Structura i consistena acestui sol indic faptul c el a fost puternic presat, constituind nc un nivel al amenajrii preistorice. Sptura a continuat pn la 1,20 m, la aceast adncime aprnd stnca nativ (Fig. 4, 18). Dei nu au mai fost descoperite materiale arheologice, sptura a condus la consemnarea unor observaii de ordin stratigrafic, care au pus n eviden modul de construcie a monumentului. Astfel, ntr-o prim etap, solul i substratul litic format din roc local degradat au fost spate i nivelate, formndu-se un fel de bazin cu fundul plat. n aceast adncitur s-a format miezul movilei, constituit din solul lutos local, de culoare galben, amestecat cu roca desprins prin spare. Acest nucleu a fost purificat prin ardere, n structura sa fiind vizibile cantiti importante de crbune. Limita acestui miez era marcat printr-o bordur cruat din stnca nativ. Exteriorul suprafeei astfel consacrate era delimitat printr-un an spat tot n roca nativ i umplut cu acelai sol galben, lutos. n acest an au fost implantai bolovani de mari dimensiuni care formau un ring mprejurul amenajrii. Mantaua de piatr care acoperea tumulul pornea de la ringul de bolovani, din dreptul crestei cruate n stnca nativ (Fig. 5). Ea avea o grosime variabil, care atingea n zona central 0,80 m. Spre marginea construciei mantaua era format dintr-un singur rnd de piatr, n vreme ce n zona median fuseser aezate 4-5 niveluri de piatr (Fig. 4, 18). Materia

Nicolae Ctlin Ricua

97

prim utilizat a fost piatra spart din substratul litologic i bolovani de mari dimensiuni, rulai, culei de la suprafaa solului. Cel de-al doilea obiectiv arheologic cercetat n punctul Islaz a fost o alt movil, situat chiar pe creasta dealului, la circa 25 m spre nord de tumulul T1. Aceast movil, mult aplatizat, a fost distrus de o intervenie veche sub forma unui an (traneu?) orientat E-V, care pornea chiar din interiorul su, ceea ce la suprafaa solului sugera existena unei construcii alungite, nchis printr-o amenajare semicircular. La baza acestei nchideri a fost trasat, anterior cercetrii noastre, o seciune de control stratigrafic, dar sptura nu s-a soldat cu rezultate semnificative (Fig. 6). Avnd n vedere forma acestei amenajri, poziia dominant i vecintatea cu tumulul T1, am considerat c avem de-a face cu o construcie identic, denumit tumulul T2. n plus, att la suprafaa solului ct i n sondajul arheologic practicat anterior, erau vizibile buci mari de roc local, rulate, asemntoare cu bolovanii utilizai la edificarea mantalei tumulului T1. Drept urmare, pe acest obiectiv au fost trasate dou suprafee denumite S46 de dimensiuni 6,5 x 6 m i S47 de dimensiuni 5 x 6 m, desprite printr-un martor de 0,50 m. Prin sparea celor dou sferturi s-a urmrit cercetarea prii estice a monumentului, att ct s-a mai pstrat aceast zon. Dup decopertarea solului vegetal s-a trecut la curarea mantalei de piatr (Fig. 7, 19). Ulterior, aceasta a fost demontat, dup care a continuat adncirea. Sptura a atins n cele dou suprafee adncimea de 0,80 m (Fig. 8). Singura pies arheologic recuperat este o rni primitiv, fragmentar (Fig. 22/4a, b). Au fost sesizate ns urme de arsur, asemntoare celor descoperite n tumulul T1. n ambele suprafee au fost dezvelite coluri de stnc nativ care sugereaz faptul c i aceasta este o construcie similar celei spate anterior. Cercetarea a demonstrat c din monumentul iniial s-a pstrat doar o mic suprafa, periferic, marcat i prin poriuni reduse din mantaua sa. Observaiile stratigrafice indic faptul c att structura intern ct i mantaua au fost distruse aproape n totalitate de interveniile antropice anterioare. Abrud - Valea Selitei. O alt zon investigat n cadrul Programului Naional de Cercetare Alburnus Maior n anul 2002, a fost Valea Selitei. Din punct de vedere administrativ, o parte a acestei zone aparine de oraul Abrud, iar alta de Roia Montan. Perimetrul a fost atribuit unei echipe de arheologi de la Institutul Naional al Monumentelor Istorice (INMI)4. n cursul cercetrilor au fost descoperite i vestigii aparinnd perioadei preistorice. Astfel de materiale au fost semnalate n urma cercetrilor efectuate pe mici terase de pe culmea unui deal (altitudine 972 m) i la baza pantei, unde a fost spat un tumul aparinnd epocii romane5. Seciunile 020106001, 020106002 i 020106003, cu dimensiunile de 10 x 1 m, orientate E V, au fost trasate paralel, cu martori de 0,50 m ntre ele. Cercetrile au condus la descoperirea unor ziduri de piatr legate cu pmnt, datate, pe baza materialului ceramic, n secolele XVI-XVII. Printre pietrele aflate pe aceste mici terase, a fost descoperit i un fragment ceramic cu decor realizat din incizii dispuse n reea, atribuit epocii bronzului (fig. 23/1). De asemenea, n cursul cercetrilor efectuate n complexul funerar roman de la baza pantei (seciunile 020106005 i urmtoarele) au fost descoperite achii i un nucleu de jasp cu urme de desprindere
4 5

CCA campania 2002, p. 22 i urm. Cercetri Sergiu i Raluca Iosipescu, cf. CCA campania 2002, p. 22.

98

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

intenionat (Fig. 23/8)6. Alte materiale ceramice i obiecte litice descoperite par s fie tot de factur preistoric7. Semnalm un fragment din peretele unui vas cu o torti tubular, un fragment care pare s provin din buza unui vas, decorat cu un bru orizontal simplu, plasat sub margine i un altul, de dimensiuni reduse, ornamentat cu dou benzi dispuse n unghi, umplute cu incizii (Fig. 23/2 - 7). n ceea ce privete atribuirea cultural a descoperirilor, avnd n vedere conformaia terenului, factura i decorul fragmentelor ceramice amintite, considerm c n aceast zon a existat o locuire aparinnd unei faze trzii a culturii Coofeni. O parte a materialului arheologic descoperit ar putea s aparin i unui nivel de locuire din bronzul timpuriu, greu de ncadrat ns cultural. Corna - Citera Mare. n a doua parte a campaniei din anul 2002, echipa muzeului devean a continuat cercetrile n zona limitrof necropolei romane de incineraie de la Tul Cornei (Fig. 9). Seciunile arheologice spate n diverse puncte au avut ca rezultat i descoperirea unor materiale arheologice preistorice. Astfel, cercettorii din cadrul colectivului Institutului de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca, au amplasat pe aua dintre nlimile Citera Mare i Citera Mic dou seciuni arheologice cu dimensiunile de 20 x 1 m. Cele dou uniti de sptur (S 1 i S 2) au fost apoi preluate i finalizate de arheologii deveni. Seciunea S 1, adncit pn la 0,50 m, a relevat o situaie stratigrafic bulversat de intervenii antropice anterioare, dar nu a furnizat complexe sau materiale arheologice. n seciunea S 2, amplasat la 30 m spre NE de S 1, a putut fi consemnat o situaie stratigrafic identic: depuneri stratigrafice pstrate in situ, completate cu niveluri de sol rezultate n urma activitilor antropice recente. n aceste depuneri recente, la metrul 15 i adncimea de 0,5 m, au fost descoperite cteva fragmente ceramice, atribuite perioadei timpurii a epocii bronzului. Pentru a verifica existena unui sit preistoric n aceast zon, n dreptul punctului cu descoperiri, pstrndu-se un martor de 0,20 m, a fost trasat i cercetat caseta C 1 cu dimensiunile de 3,5 x 3,5 m. Unitatea a fost spat pn la 0,80 m, relevnd aceleai intervenii antropice, fr a fi descoperite ns noi materiale arheologice8. Ceramica este de factur semifin, de culoare cenuiu-roiatic, extrem de friabil datorit arderii proaste. Fragmentele ceramice descoperite provin de la un singur vas, reprezentnd pri din fundul, corpul i gtul recipentului. Reconstituirea formei vasului este dificil, dar credem c fragmentele au aparinut unei amforete cu corp nu prea bombat, gt cilindric i buza uor evazat. Decorul const ntr-un ir de impresiuni nguste, oblice, dispuse pe gtul vasului i registre verticale de linii inciziate, haurate cu linii fine dispuse orizontal, plasate pe corpul recipientului (Fig. 24). Remarcm maniera stngace de realizare a decorului, majoritatea liniilor fiind curbe. Avnd n vedere factura, forma i decorul vasului, considerm c el ar putea fi atribuit unui orizont trziu al culturii Coofeni (post Coofeni IIIc). Unele asemnri n ceea ce privete forma i decorul vasului semnalm n cadrul ceramicii atribuite grupului Livezile, cu precizarea c vasul pare a fi mai mare, iar registrele verticale sunt umplute cu linii incizate dispuse oblic9.
Descoperiri Sergiu i Raluca Iosipescu, cf. CCA - campania 2002, p. 23. Numeroase imagini cu aspecte din timpul cercetrilor i materialele arheologice descoperite au fost ataate raportului de cercetare aflat pe CD-ul Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia. Campania 2002, editori Mircea Angelescu, Corina Bor, Florela Vasilescu, Cimec 2003. 8 CCA campania 2002, p. 98. Mulumim i pe aceast cale colegilor D. C. uuianu i M. Cstian pentru amabilitatea cu care ne-au pus la dispoziie ceramica descoperit, n vederea publicrii. 9 Ciugudean 1998, fig. 1/17.
7 6

Nicolae Ctlin Ricua

99

Avnd n vedere faptul c fragmentele ceramice aparin unui singur vas, considerm c acestea provin dintr-un complex arheologic care se afla nu prea departe de punctul n care au fost gsite. Deoarece n imediata vecintate (circa 20 m), a fost amenajat drumul care face legtura dintre Abrud i Combinatul de la Roia Poieni, este posibil ca atunci s fi fost nivelat mecanic ntreaga zon. n acelai areal, pe pantele line aflate la sud de Citera Mare, a fost semnalat n urma cercetrilor de teren existena unui an de mari dimensiuni. Cele trei seciuni practicate (S 1 S 3), orientate NV-SE, au format o magistral stratigrafic n lungime de 44 m, care a secionat amenajarea antropic. n cursul cercetrii au fost descoperite cteva fragmente ceramice medievale i o achie de silex. De asemenea, n urma perieghezelor au fost descoperite n apropiere cteva fragmente ceramice de factur preistoric, ce pot fi atribuite cu probabilitate epocii mijlocii a bronzului (cultura Wietenberg?)10. Prin urmare, considerm c n apropiere a existat o locuire aparinnd bronzului mijlociu, dar anul cercetat arheologic dateaz dintr-o perioad mult mai nou. Vrtop Nma. Echipa Institutului de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca a efectuat cercetri i n perimetrul satului Vrtop punctul Nma. Zona se prezint sub forma unei poieni cu pant accentuat, situat deasupra vii Vrtopului. n seciunea S 010207003, orientat NNE SSV, dispus pe o teras a pantei, este semnalat descoperirea, alturi de materiale moderne, a unui fragment din buza unui vas, lucrat cu mna, posibil preistoric. Fragmentul este rulat pe pant, dar cercetrile de teren i sondajele efectuate n zona mpdurit nu s-au soldat cu rezultate semnificative11. Cercetri de suprafa. La circa 1 km spre est de tumulii cercetai, pe un bot de deal numit Dealul Islazului, situat la SV de nlimea Znoaga, a fost semnalat existena unei extrem de interesante fortificaii, bine individualizat pe teren12. Este vorba despre o fortificaie semicircular, alungit, de tip promontoriu barat. De jurmprejurul platoului superior, la o cot sub culme este vizibil amenajarea unui an, dublat la exterior de un val. Fortificaia este barat, la circa dou treimi din lungimea platoului, de un alt an, nchis la coluri cu dou amenajri rectangulare (Fig. 10). Nu este exclus ca acest an s fi avut n zona central o alt amenajare fortificat, un posibil loc de trecere care s asigure accesul n interior. Sondajele arheologice practicate n zona fortificaiei au condus la descoperirea unor urme de locuire antic i medieval, dar datarea amenajrii nu a fost precizat cu certitudine13. Tot pe platoul superior sunt vizibile urmele unei movile distruse, un posibil tumul cu manta din piatr. Un tumul cu manta din piatr am identificat i pe culmea prelung a dealului Znoaga, chiar deasupra fortificaiei amintite. La SE de nlimea Znoaga i la circa 200 m spre NE de fortificaia de pe Dealul Islazului, se afl un bot de deal proeminent numit esul Monului. Pe drumul care trece pe la baza acestei nlimi a fost descoperit un fragment ceramic de factur preistoric, rulat, iar pe aua dintre deal i Znoaga au fost identificate dou movile. Prima dintre acestea, de mari dimensiuni, pare a fi construit doar din pmnt (Fig. 11), iar cea de-a doua, mult aplatizat, are manta de piatr (Fig. 12). La o distan de circa 50 m spre NE, pe un mic dmb, notm existena unei alte movile cu manta de piatr (Fig. 13).
10 11

CCA campania 2002, p. 98. CCA campania 2002, p. 138. 12 CCA campania 2000, p. 214. 13 Cercetri Sergiu i Raluca Iosipescu, cf. CCA campania 2000, p. 214.

100

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Semnalm i o alt descoperire interesant din aceeai zon. Pantele dealului sunt acoperite cu stnci i bolovani de mari dimensiuni. ntr-unul dintre aceste blocuri de piatr a fost cioplit, destul de rudimentar, o piu (Fig. 14). Datarea piesei este ns incert. Cercetri arheologice sistematice n aceast zon ar putea oferi un rspuns satisfctor. Pe panta sud-vestic, dinspre fortificaie, sunt vizibile mai multe amenajri care au aspectul unor excavaii de form aproximativ rectangular, cu lungimi variabile de 1 1,5 m i limi de 0,60 0,80 m. Aceste gropi par s fi fost umplute cu bolovani de dimensiuni medii, aezai cu grij (Fig. 15, 16). n ceea ce privete semnificaia acestor amenajri, putem presupune existena unei mici necropole, aflat n legtur cu fortificaia din apropiere. Consideraii istorice. Descoperirile arheologice din zona Roia Montan impun cteva consideraii de ordin istoric. Materialele arheologice preistorice, dei puine numeric, dovedesc faptul c zona a fost totui locuit i n vechime. Plasarea topografic a descoperirilor indic o ocupare a zonelor nalte, boturi de deal proeminente, promontorii sau ei prelungi. Din analiza materialelor arheologice rezult o locuire ceva mai important n perioada de sfrit a eneoliticului i la nceputul epocii bronzului. Materialele arheologice descoperite la Abrud - Valea Selitei i cele de la Corna Citera Mare, pot fi atribuite cu destul siguran unei faze trzii a culturii Coofeni. Unele dintre cele mai interesante descoperiri le constituie cele dou movile cercetate n punctul Islaz, cu toate c primul obiectiv nu a coninut nici o nmormntare, iar cel de-al doilea a fost distrus aproape n ntregime de intervenii antropice anterioare. Dei nu au fost puse n eviden urme arheologice de natur funerar, rolul magic i funerar al construciilor este evident. Modul de construcie, structura i materialul arheologic recuperat confirm, prin analogie cu descoperiri similare, faptul c avem de-a face cu tumuli, amenajri funerare specifice culturilor bronzului timpuriu din aceast zon. Aa cum observam nc n raportul preliminar de cercetare arheologic, observaiile stratigrafice furnizate prin sparea tumulilor indic faptul c avem de-a face cu un tip de construcie elaborat, care reprezenta o premier printre monumentele de acest tip cercetate n zona de vest i sudvest a Transilvaniei14. Primul dintre elementele semnificative n acest sens este materia prim utilizat la edificarea monumentelor: roca local de origine vulcanic. Or, este cunoscut faptul c creatorii i utilizatorii acestui tip de construcie funerar (tumuli cu manta de piatr), n zona de vest i sud-vest a Transilvaniei, preferau pentru locuire i amplasarea necropolelor zonele calcaroase15. Majoritatea covritoare a aezrilor i necropolelor tumulare din Munii Trascului sunt situate n zonele carstice. Este adevrat c uneori n structura mantalei se regsesc i alte tipuri de roci (conglomerate, gresii), dar sunt semnalate puine cazuri n care cea mai mare parte sau totalitatea materialului litic utilizat este altul dect piatra de calcar. Un alt element de noutate este modul de construcie consemnat n cazul tumulului T1. Aa cum am artat, amenajarea movilei a nceput prin sparea solului pn la stnca nativ. Bazinul spat a fost umplut cu argil i sprturi de piatr, btucit, totul fiind purificat prin ardere. Miezul astfel format a fost nconjurat printr-un ring de pietre implantate ntr-un an circular spat n roca nativ i umplut cu acelai sol argilos. Ulterior, pornind de la bordura cruat n stnca nativ care delimiteaz anul la
14 15

CCA campania 2002, p. 139. Ciugudean 1996, p. 129.

Nicolae Ctlin Ricua

101

interior, a fost edificat mantaua, care spre margine este format dintr-un singur rnd de piatr, iar n zona central din 4-5 straturi, atingnd grosimea de 0,80 m. Ringuri sau pseudo-ringuri din bolovani mai sunt semnalate i n cazul altor construcii funerare tumulare din Munii Apuseni, dar fr amenajarea suplimentar a unor anuri16. Un element interesant este i descoperirea n mantaua movilei a trei rnie primitive, la care se adaug o alt rni recuperat din tumulul T2. Piesele sunt fcute din blocuri de andezit local i au o parte concav rezultat n urma utilizrii. Aceste artefacte pot s ne ofere informaii privind ndeletnicirile practicate n vremea edificrii construciilor de piatr, dar cuprinse n structura tumulilor s-ar putea ca rniele s aib un rol magic. Un element inedit este absena nmormntrilor i a inventarului funerar. Acest fapt poate fi explicat n cteva moduri. Astfel, prima ipotez care se impune este aceea c tumulul T1 reprezint un cenotaf. Dei astfel de situaii sunt rare, construcia unor tumuli care nu conin nmormntri nu este singular. Un caz similar a fost consemnat la Slciua de Jos Vrtop (com. Slciua, jud. Alba), unde a fost cercetat un tumul care nu coninea nmormntri17. O a doua explicaie ar fi aceea c nu toi tumulii acoper morminte. Numeroasele nmormntri cu schelete dezarticulate indic practicarea excarnaiei. Aceast practic funerar era realizat pe platforme special amenajate, peste care era construit ulterior o movil. Un exemplu n acest sens pare a fi situaia consemnat n tumulul T.VI al necropolei de la Ampoia, unde a fost descoperit o platform amenajat din lespezi pe care se aflau scheletele amestecate a patru indivizi18. O ultim explicaie ar putea fi topirea osemintelor datorit aciditii solului. Nu de puine ori este consemnat existena unor schelete foarte slab conservate. Un exemplu sugestiv este cazul necropolei tumulare de la Milostea (com. Sltioara, jud. Vlcea), unde au fost cercetate ase movile funerare, fiind descoperite complexe cu inventar arheologic, dar nici un fel de urme osteologice19. Ulterior cercetrilor efectuate la Roia Montan Islaz, a fost finalizat i cercetarea unui alt obiectiv arheologic interesant din zona Munilor Apuseni, n localitatea Almau Mare La Cruce (com. Almau Mare, jud. Alba). Este vorba despre un monument tumular care face parte dintr-o necropol de cinci movile amplasate pe o culme prelung20. Dintru nceput trebuie s remarcm analogiile constructive cu tumulul de pe Islaz: utilizarea rocilor locale la edificarea monumentului, purificarea prin ardere a nivelurilor de sol din structura construciei, amenajarea unor ringuri care delimiteaz tumulul, depunerea de rnie i mojare n manta. Prin urmare, concluzia care se impune este aceea c monumentele de la Roia Montan nu sunt singulare din punct de vedere constructiv n aceast zon. Nu tim dac rniele primitive descoperite n mantaua tumulilor de la Roia Montan au vreo legtur cu prelucrarea primar a minereurilor auro-argintifere, aa cum s-a sugerat n legtur cu rnia i mojarele din tumulul de la Almau Mare21.
Ciugudean 1996, p. 56, 130; 1998, p. 68. Ciugudean 1996, p. 64. 18 Ciugudean 1996, p. 35, 133. 19 Popescu, Vulpe 1966, p. 148 i urm. 20 Cercetri H. Ciugudean i C. Inel, cf. CCA campania 2002, p. 39, nr. 15, pl. 13; CCA campania 2003, p. 42, nr. 21, Pl. 8. 21 CCA campania 2002, p. 39; Boroffka 2006, p. 74.
17 16

102

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Cercetri viitoare n zonele cu resurse minerale din Munii Apuseni ar putea s aduc dovezi concludente n acest sens, dar pn atunci piesele nu pot fi considerate dovezi directe ale practicrii mineritului preistoric. Cercetrile de teren pe care le-am intreprins au condus i la identificarea unor posibile obiective arheologice n punctele Citer, Znoaga i esul Monului.

Bibliografie CCA - campania 2000 CCA - campania 2002 CCA - campania 2003 RepAlba Boroffka 2006 Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia - campania 2002, Cimec, 2001. Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia - campania 2002, Cimec, 2003. Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia - campania 2002, Cimec, 2004. Repertoriul arheologic al judeului Alba, red. V. Moga i H. Ciugudean, BMA, II, Alba Iulia, 1995. N. Boroffka, Resursele minerale din Romnia i stadiul actual al cercetrilor privind mineritul preistoric, n Apulum, XLIII/1, 2006, p. 71-94. H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, BiblThrac, XIII, Bucureti, 1996. H. Ciugudean, The Early Bronze Age in Western Transylvania, n The Early and Middle Bronze Age in the Carpathian Basin, (ed. by H. Ciugudean and Fl. Gogltan), Alba Iulia, 1998, p. 67-83. E. Popescu, Al. Vulpe, Necropola tumular de la Milostea, n RevMuz, 3, 1966, p. 148-155. V. Wollmann, H. Ciugudean, Noi cercetri privind mineritul antic n Transilvania, n Apulum, XLII, 2005, p. 95-116.

Ciugudean 1996 Ciugudean 1998

Popescu, Vulpe 1966 Wollmann, Ciugudean 2005

Nicolae Ctlin Ricua

103

Fig. 1. Roia Montan Islaz: tumulul T1

Fig. 2. Roia Montan Islaz: tumulul T1 aspect din timpul cercetrilor arheologice

104

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 3. Roia Montan Islaz: tumulul T1 aspect din timpul cercetrilor arheologice

Fig. 4. Roia Montan Islaz: tumulul T1 profilul AA

Nicolae Ctlin Ricua

105

Fig. 5. Roia Montan Islaz: tumulul T1 detaliu de profil AA

Fig. 6. Roia Montan Islaz: tumulul T2

106

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 7. Roia Montan Islaz: tumulul T2 aspect din timpul cercetrilor arheologice

Fig. 8. Roia Montan Islaz: tumulul T2 profil

Nicolae Ctlin Ricua

107

Fig. 9. Corna: vedere spre Tul Corna i Citera Mare

Fig. 10. Roia Montan Dealul Islazului: fortificaie

108

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 11. Roia Montan esul Monului: tumul

Fig. 12. Roia Montan esul Monului: tumul cu manta de piatr

Nicolae Ctlin Ricua

109

Fig. 13. Roia Montan esul Monului: tumul cu manta de piatr

Fig. 14. Roia Montan esul Monului: piu cioplit n piatr

110

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 15. Roia Montan esul Monului: gropi acoperite cu pietre

Fig. 16. Roia Montan esul Monului: gropi acoperite cu pietre

Nicolae Ctlin Ricua

111

Fig. 17. Roia Montan Islaz: planul tumulului T1

112

Fig. 18. Roia Montan Islaz: profilul AA al tumulului T1

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 19. Roia Montan Islaz: planul tumulului T2

Nicolae Ctlin Ricua

113

Fig. 20. Roia Montan Islaz: ceramic aparinnd bronzului timpuriu descoperit n tumulul T1

114

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 21. Roia Montan Islaz: ceramic aparinnd bronzului timpuriu i nuclee de opal descoperite n tumulul T1

Nicolae Ctlin Ricua

115

Fig. 22. Roia Montan Islaz: rnie primitive din andezit descoperite n tumulii T1 et T2

116

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

Fig. 23. Abrud Valea Selitei: ceramic preistoric i fragmente litice descoperite n cursul cercetrilor (dup R. i S. Iosipescu)

Nicolae Ctlin Ricua

117

Fig. 24. Corna Citera Mare: ceramic aparinnd culturii Coofeni

118

Descoperiri arheologice din zona Roia Montan (jud. Alba)

DECOUVERTE ARCHEOLOGIQUES DANS LA ZONE ROSIA MONTANA (DEPARTEMENT ALBA) Rsum La haute zone montagneuse du nord-ouest de la dpartement Alba est moins connue du point de vue archologique. Les fouilles archologiques systematiquement organiss dans Le Programme National de Rcherche Alburnus Maior ont contribus a lenrichissement de la base des informations avec lesquelles on peut opr au prsent. Dans cet tude nous prsentons les complexes et les materiaux archologique prhistorique dcouvertes pendant les recherches prventives ffectus dans lanne 2002. Nous ajoutons encore une srie dobservations rsults la fin de recherches au terrain que nous avons ffectus tout le temps que nous avons particip aux campagnes archologiques Roia Montan. Quoique limits comme le nombre et disperss comme aire topographique les nouveaux dcouvrtes ont une grande contribution la reconstitution dimage de lvolution historique de cette zone. La liste dillustrations Fig.1. Roia Montan Islaz: le tumulus T 1. Fig. 2. Roia Montan Islaz: le tumulus T 1 laspect depuis le temps de recherches archeologiques. Fig. 3. Roia Montan Islaz: le tumulus T 1 laspect depuis le temps de recherches archeologiques. Fig. 4. Roia Montan Islaz: le tumulus T 1 le profil AA. Fig. 5. Roia Montan Islaz: le tumulus T 1 detail de profil AA. Fig.6. Roia Montan Islaz: le tumulus T 2. Fig. 7. Roia Montan Islaz: le tumulus T 2 laspect depuis le temps de recherches archeologiques. Fig. 8. Roia Montan Islaz: le tumulus T 2 le profil. Fig. 9. Corna : vue vers Tul Corna et Citera Mare. Fig. 10. Roia Montan Dealul Islazului: le fortification. Fig. 11. Roia Montan esul Monului: de tumulus. Fig. 12. Roia Montan esul Monului: des tumulus avec couverture de pierre. Fig. 13. Roia Montan esul Monului: des tumulus avec couverture de pierre. Fig. 14. Roia Montan esul Monului: la moulin foulon sculpt en pierre. Fig. 15. Roia Montan esul Monului: des fosses couvertes de pierre. Fig. 16. Roia Montan esul Monului: des fosses couvertes de pierre. Fig. 17. Roia Montan Islaz: le plan de tumulus T 1.

Nicolae Ctlin Ricua

119

Fig. 18. Roia Montan Islaz: le profil AA de tumulus T 1. Fig. 19. Roia Montan Islaz: le plan de tumulus T 2. Fig. 20. Roia Montan Islaz: cramique appartenant au bronze ancient dcouvrte dans le tumulus T 1. Fig. 21. Roia Montan Islaz: cramique appartenant au bronze ancient et des fragmentes dopale dcouvrte dans le tumulus T 1. Fig. 22. Roia Montan Islaz: moulin primitive dandsite dcouvrte dans le tumulus T 1 et T 2. Fig. 23. Abrud Valea Selitei: cramique prhistorique et fragmentes litiques dcouvrtes au cours de rcherches (apres R. et S. Iosipescu). Fig. 24. Corna Citera Mare: ceramique appartenant au culture Coofeni.

ARCHAEOZOOLOGICAL FINDS FROM ERNEI - QUARRY Berecki Sndor, Darczi-Szab Lszl, Darczi-Szab Mrta The archaeological site is located east of the road leading from Trgu-Mure to Reghin, on the left bank of the Mure River, between 320 and 340 metres above the level of the Black Sea. The place referred to by the villagers as the Quarry belongs to the village of Ernei and is situated just outside the entrance to the village on the south side. Today the Mure River flows at a significant distance from the site, but in earlier centuries it was much closer, as evidenced not only by the crusts beneath the archaeological layers but also by maps of the region dating from the 18th and 19th centuries. Apart from the Mure River, other water resources included Sspatak (Salt Creek) in the south and the spring at a place called Bdst (Smelly Lake) to the northeast of the site. The name of the creek points to the existence of a salt-water spring, indispensable for animal husbandry. Processing of the excavated animal bones took place between 20 and 24 July 2004. The majority of the 1374 fragments examined (1176 pieces) can be dated precisely, with the largest number of bones dating from the Bronze Age, followed by the Goths and lastly by early Iron Age remains (see fig. 1). In order for animal bone matter to be considered sufficiently representative of a given period, at least 500 precisely datable fragments would be necessary. This number, however, is not reached even in the largest Bronze Age find, not to mention the much smaller quantity found among the Goths and at the early Iron Age settlements. The smaller a find, the greater the potential distortion in the ratios they suggest, and therefore the conclusions we may draw from them must also be treated with greater caution. From the Bronze Age settlement there were 743 pieces. Their distribution is as follows: Domestic animals: cattle 245 Wild animals: roe deer 1 Aquatic animals: pike 1 Other: snail 37 bird 4 large mammal 178 small mammal 78 human 8 carp family 2 frog 9 clam 3 fish 8 rabbit 2 sheep and/or goat 78 pig 48 horse 38 dog 1

122

Archaeozoological Finds from Ernei - Quarry

The pre-eminence of cattle is a feature of most ancient periods, cultures and peoples. The reason for this lies in the multiple uses which the animal serves, for everything from the meat and milk, through its usefulness as a draft animal to its skin, horns and bones, makes it a beast of many uses. It is therefore not surprising that at this site as well, cattle rank highest in the order of importance among the domestic animals. They are followed by small ruminants, pig and horses. Although not considered livestock in the usual sense of the word, dogs are also classed among domestic animals albeit represented here by only a single fragment. For two of the cattle bones it was possible to identify sex1 and calculate wither height2; the data show that one was an ox and the other a bull, and both animals were 119 cm in height. Already during the Copper Age, people had discovered that castrating a bull provided them with a much calmer animal that was better suited to bearing the yoke and had juicier meat. Of course these two fragments cannot be taken as characteristic of the entire finds sex ratio, but although no other bones were found that might help establish the sex of the animals, it may be assumed that the large majority of the herd consisted of cows. Although given the period, we must consider the possible presence of aurochs; the find did not yield any bones that appear to have belonged to the modern cows wild ancestor. The ratio of small ruminants and pig is often a function of the features of local physical geography. Generally speaking whole it could be said that the former are happier in hilly, drier environments while pig, which need more water, tend to prefer more humid spots. Because kitchen waste typically consists of chopped-up fragments, intact bones of these species were also rarely found. Although, according to Sndor Bknyi3, it was the Bronze Age that had pig of the largest size, approaching that of modern pigs, not a single bone from this site makes it possible to determine wither height. As regards small ruminants, only one such bone was found, indicating the wither height4 of the animal was 61 cm. It was from the Bronze Age onwards that the potential uses of sheeps wool began to be discovered. The importance of sheep and its products must be the reason why the bones of mature animals constitute such a large proportion of the remains (see fig. 3). Domesticated horses first appeared in the Carpathian basin during the Copper Age, and became more widespread only from the Bronze Age. In light of this, it is surprising that our find yielded such a large number of their remains. On one fragment of a tibia, traces of a cut may be observed, although this neither proves nor disproves that these animals were eaten. No measurable, intact bone was found among them. The dog bone is a fragment of a jawbone, which does not reveal anything of the animals function, whether as guard dog, hunting dog or sheepdog, or possibly even as a source of food. For there is ample archaeological evidence from earlier periods of antiquity that dog meat was eaten, and according to Bknyi5 it was some time during the Bronze Age that this practice was abandoned. The proportion of wild animals is relatively small, with a total of only two rabbit metatarsal bones having turned up, as well as a deer antler shed that had been collected without killing the animal. It may be considered fortunate (as well as the result of
1 2

Nobis 1954. Calkin 1962. 3 Bknyi 1974. 4 Teichert 1975a. 5 Bknyi 1974.

Berecki Sndor, Darczi-Szab Lszl, Darczi-Szab Mrta

123

careful manual collection) that a relatively large number of fish bones have survived, for given their fragility; these are much more easily damaged than other bones. Moreover, the bones of smaller fish often go unnoticed due to their tiny size. As regards the frog bones found (which, with one exception, are the remains of one incomplete skeleton), it is impossible to determine whether they are contemporary with the other bones, since frogs have a particular predilection for digging themselves into deeper (even archaeological) layers, and when they die their bones end up among the other remains in that area. The eight human bones found came from five different pits. Two belonged to a young child. There were various bone fragments of which it was impossible precisely to determine the species. The bones that fall within the size range of cattle - horses - deer, and which are in all likelihood the remains of some members of these species, have been included in the category of large mammals. In the case of small mammals, these have been classified as pig - small ruminants. Likewise in the case of the bird remains, the species is/are unknown. Six worked bone tools were found on the site. Of these, one was an awl made of the distal (lower) end of a small ruminants tibia, a common form in the Bronze Age. Two scrapers were made of cow bone: one from a rib and the other shaped from splinters of long bone. We also found a pig fibula (splint-bone), on the sharper end of which there were traces of wear, but the precise function of the object is unclear. Similarly, nothing further is known about an object formed out of a flat bone of a large-hoofed animal of uncertain species; on this item too, only a few small signs of wear point to its use. One of the tools is made of the distal part of a cow shoulder blade, on which the edge of the round articular surface was scalloped all around (see photo 1).

Photo 1. Scalloped shoulder blade

124 Early Iron Age (57 pieces) cattle 33 horse 2 pig 5

Archaeozoological Finds from Ernei - Quarry

sheep and/or goat 7

large mammal snail 10 1

The few bone fragments datable to the early Iron Age are of relatively little informational value. There are bones of all the major domestic animals, with the greatest number being of cattle, followed by small ruminants and pig, and then horses. The fact that the more than half of the relatively small number of Iron Age bones come from cattle suggest that the species also played a predominant role among the local Gva culture. In the case of the other domestic animals, the small number of remains (which allow us only to establish the presence of these species) makes it impossible to determine their order of importance. No long bones useful for determining wither height were found. Nor were we able to observe any marks on the bones made by slaughter, skinning or burning; based on their composition, the bones may be presumed to come from kitchen waste. An exception to this would be the horse bones, for in that case we are dealing with various large and small fragments of the skulls of at least two individuals. The interpretation of these finds may point either to cultic sacrifice, or the remains may simply have been rubbish other than kitchen waste. Sntana de Mure culture, Goths (377 pieces) cattle 109 hamster 2 goose 1 horse 45 clam 1 sheep and/or goat 43 snail 13 sheep 1 pig 29 small mammal 43 dog 1 human 1

large mammal 86

Among the material belonging to the Gothic layer, the dominance of cattle remains is striking. Unusually, the number of horse bones exceeds that of small ruminants by only a single fragment. However, the total of 232 precisely identifiable bone fragments is too low to allow us to draw any far-reaching conclusions from the relatively large number of horses. The next largest group that of sheep and/or goats is also multifunctional; except for wearing the yoke and adding the use of their wool, their functions correspond to those of cattle. Pig with their purely primary utility (meat, bones and sinews) come last among the livestock categories. Perhaps the low ratio can be attributed to the notable absence of wild animals (hamsters, like frogs, might also have dug themselves into these archaeological layers at a later date), but it is also possible that hunting was negligible or even played no role whatsoever in the lives of this people. The find yielded several intact long bones that enabled us to calculate wither 6 height . The 43 excavated horse bones are the remains of at least four different individuals. Five metapodia make it possible to calculate the size of the animals, but of these, three bones are likely from the same animal. The wither heights obtained are: 126, 135 and 136 cm, values that correspond more or less to the average height of
6

Kiesewalter 1888.

Berecki Sndor, Darczi-Szab Lszl, Darczi-Szab Mrta

125

Germanic horses. One of the metapodia had been made into a skate, with the more protruding bits of joint ends on the convex side having been trimmed off in an effort to make them level with the central, or medial, part of the bone. The tool itself, as the signs of heavy wear on the surface demonstrate, enjoyed a long period of use. In addition to these, two other bones make it possible to calculate size: one is a pigs ankle bone, on the basis of which the animal can be determined to have had a wither height of 83 cm7, which makes it a distinctly large specimen, while the other is a sheeps metapodia, on the basis of which the animal, at 65 cm8, falls within the medium-sized category. Besides the aforementioned bone skate, another worked bone object was found on the site: a small slab carved out of the long bone of a large-sized animal of indeterminate species (see photo 2). Unfortunately, the function of the object is unknown.

Photo 2. Bone slab Photo 3. Comb Probably the most important objects from the site are the fragment of the bone or antler comb (photo 3) with only five teeth kept and the goose bone-made needle-tube (photo 4). The first one is a frequent artefact of the epoch while the second one appears rarely in sites from the period of migrations. On the edges of the tube one can observe the marks of the caps, which left a thin engraved line.
7 8

Teichert 1975b. Teichert 1975a.

126

Archaeozoological Finds from Ernei - Quarry

Photo 4. Needle tube In this case as well, the majority of the bones appear to come from kitchen waste. Other (197 pieces)
cattle horse pig 66 6 8 sheep and/or goats 37 chicken 3 dog rabbit 2 1 large small clam snail mammal mammal 27 44 1 2

This category comprises bones the origins of which are questionable, or which cover diverse periods. For this reason, even if they convey any information, they cannot be interpreted in the absence of dating. *** In spite of the fact that none of the bones datable to the various periods attains the number we consider to constitute a statistical foundation (500 pieces), nevertheless the bone fragments from the two most important periods do furnish rather important data. There are as yet very few archaeological publications about Transylvanian excavation sites, and therefore every piece of information about animal husbandry and exploitation in the various periods of antiquity is extremely important. There are considerable parallels among the forms of animal husbandry in the three periods: in each one, cattle are by far the most important domestic animals, the ranking among the other traditionally meat-providing animals (sheep/goats, pigs) is also similar, and in each case there are only a small number of wild animals. The reason for this is no doubt the geographical surroundings, which did not change significantly enough over a matter of a few centuries as to influence even animal husbandry.

Berecki Sndor, Darczi-Szab Lszl, Darczi-Szab Mrta

127

Other 14%

Early Iron Age 4%

Goth 27%

Bronze Age 55%

Figure 1: Distribution of animal bones by era

100%

80%

wild animal dog

60%

pig sheep or goat horse


20%

40%

cattle

0%

Balatonkeresztr-Rti dl (Kisapostagi c.)

Felsvadsz, (Hatvani c.)

Balatonszemes-Egyenesdl(Halomsros c.)

Ernye, (Wietenberg c.)

Figure 2: Distribution of the major animal species over four Bronze Age sites We compared the finds at Ernei with three Hungarian Bronze Age sites that had a comparable amount of fragmentary material. The first site can be dated to the early Bronze Age, the second and third to the late Bronze Age. When comparing the ratios of the animals, the discrepancies become obvious: the large proportion of horse remains in the material found at our site, and on the other hand, the evident lack of dogs or wild animals. The reasons behind these discrepancies may be cultural or life style differences

128
100% 90% 80%

Archaeozoological Finds from Ernei - Quarry

adultus
70% 60% 50%

subadultus

juvenilis
40% 30% 20% 10% 0%

infantilis

cattle(105)

horse(26)

pig(18)

sheep or goat(30)

Figure 3: The major animal species of the Bronze Age, broken down by age

100% 90% 80% 70%

adultus
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

subadultus
juvenilis

cattle(40)

horse(22)

pig(18)

sheep or goat(22)

Figure 4: The major animal species in the period of the Gothic migrations, broken down by age Based on the tables above, it can be seen that the vast majority of bones in both periods come primarily from adult (adultus) animals and to a lesser extent from mature (subadultus) or young (juvenilis or infantilis) individuals. This suggests that the animals were kept mainly for their secondary uses (milk, pulling heavy loads, wool, etc.), which for the most part only adult animals can provide, and their meat seems to have been of only secondary importance.

Berecki Sndor, Darczi-Szab Lszl, Darczi-Szab Mrta

129

On account of its geographical features, the residential terrace, inhabited since the Bronze Age, was as advantageous to agricultural peoples as to those engaged in animal husbandry. The oldest, Bronze Age layer of the multilayer settlement at Ernei makes this a source of valuable data about the life style of the people of the Wietenberg culture; its Iron Age layer sheds light on the distinctiveness of the Gva culture, while the finds dating from the migration-era settlement provide a glimpse of the Goths way of life. There is still little known about the fauna of any of the three eras, since it is only in recent years that collaboration between archaeology and archaeozoology has become popular. An overall picture of the fauna of these eras will emerge only as the number of archaeozoological studies increases. ANNEXES Combined fauna list SPECIES Domestic cattle Bos taurus L. 1758 Horse Equus caballus L. 1758 Sheep Ovis aries L. 1758 Sheep or goat Caprinae Gray 1852 Domestic pig Sus domesticus Erxl.1777 Dog Canis familiaris L. 1758 Chicken Gallus domesticus L. 1758 Goose Anser domestica L. 1758 Domestic animals Roe deer Capreolus capreolus L. 1758 Hare Lepus europaeus Pall. 1778 Hamster Cricetus cricetus L. 1758 Wild animals Pike Esox lucius L. 1758 Other carp family Cyprinidae Frog/toad Anura sp. Fish and amphibians Identifiable Large mammal Mammalia indet. Small mammal Mammalia indet. Bird, unidentifiable Aves Fish, unidentifiable Pisces Human Homo sapiens Snail Clam Total NUMBER OF FRAGMENTS 453 92 1 126 90 4 5 1 772 1 3 4 8 1 2 9 12 791 301 144 2 8 9 53 5 1374 % 57.3 11.6 0.1 15.9 11.2 0.5 0.6 0.1 97.6 0.1 0.4 0.5 1 0.1 0.2 1.1 1.4 100

130

Archaeozoological Finds from Ernei - Quarry

Bibliography Bknyi 1974 Calkin1962 Kiesewalter 1888 Nobis 1954 Bknyi, Sndor, History of domestic mammals in Central and Eastern Europe, Budapest Calkin, V., K istorii zhivotnovodstvo v vostochnoi Evrope, Materialy Isladovania po Archeologii SSSR 107, 140. Kiesewalter L., Skelettmessungen am Pferde. Inaugural Dissertation, Leipzig Nobis, G., Zur Kenntnis der ur- und frhgeschichtlichen Rinden Nord- und Mitteldeutschlands. Zeitschrift fr Tierzchtung und Zchtungsbiologie 63, 155194. Teichert, M., Osteometrische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhhe bei Schafen. In: Archaezoological Studies, ed. A. T. Clason, 5169, Amsterdam New York Teichert, M., Osteometrische Untersuchungen zur Berechnung der Widerristhhe bei vor- und frhgeschichtlichen Schweinen. Khn Archiv 83/3, 237292.

Teichert 1975a

Teichert 1975b

DESPRE SEMNIFICAIA UNOR PIESE DE LUT Gabriel Crciunescu n bronzul mijlociu i final, de-a lungul Dunrii, pe ambele maluri i la distan de 3-4 km de fluviu, ntre vrsarea Savei n Dunre i zona de vrsare a Oltului, se dezvolt cultura uto Brdo-Grla Mare. Pentru Romnia i zonele vecine, aceasta este cea mai spectaculoas cultur a epocii bronzului, att prin modul de decorare a ceramicii ct i prin diferite artefacte din care nu amintim acum dect statuetele antropomorfe. Unele din aceste artefacte, precum topoaraele de lut, sunt mai greu de explicat n contextul nivelului culturii materiale a acestei populaii, iar altele sunt de-a dreptul enigmatice. n aceast ultim categorie includem Brotlaibidole, piese de form paralelipipedic ce sunt decorate doar cu motive imprimate i incizii. Astfel de piese sunt ntlnite pe un spaiu mare, care include Italia, Austria, Germania, Cehia, Slovacia, Ungaria, Serbia i Romnia i care aparin unor culturi arheologice diferite. Referitor la funcionalitatea acestor piese, cercettorii nu au czut de acord. D. Berciu le numea pintadere i credea c acestea serveau la decorarea ceramicii. La o analiz se poate constata c ele nu puteau servi nici ca negative cu ajutorul crora s se poat obine uneltele propriu zise necesare decorrii ceramicii. Asemenea unelte, necesare decorrii ceramicii, au fost descoperite n aezri ale acestei culturi, fiind lucrate din lut ars. Ele au forme alungite, fiind mult mai practice i uor de utilizat1. Termenul de Brotlaibidole desemneaz un idol n form de pine, termen care ne sugereaz utilitatea lor n viziunea unor cercettori. La ali cercettori aceste piese erau pecei pentru comerul cu ambr, talismane sau se considera c aveau o interpretare numeric pentru un sistem numeric n baza 12 folosit de aceast populaie2. Revenind la cultura uto Brdo-Grla Mare trebuie s precizm c aceste piese au fost descoperite att n necropole ct i n aezri3, iar n Romnia au mai fost descoperite dou piese de acest fel n cadrul culturii Wietenberg4. Pentru atribuirea cultural i datarea lor se recurge la contextul n care au fost acestea descoperite. Pentru Romnia, cele mai vechi descoperiri de asemenea artefacte au fost realizate n prima jumtate a sec. XX n insula Ostrovul Mare. Cercetri efectuate aici de Alexandru Brccil, la care a participat parial i Dumitru Berciu, au dus la descoperirea necropolei de la Bivolrii, din zona km fluvial 870. Din corespondena purtat ntre cei doi, rezult c D. Berciu a ncurcat inventarele mormintelor descoperite n insul, dar piesele publicate de acesta provin toate din necropol. Au fost descoperite opt Brotlaibidole, dintre care doar una este ntreag, aa cum rezult din publicarea lor ulterioar5 i din situaia din acest moment a coleciei de arheologie a Muzeului Regiunii Porilor de Fier. O alt descoperire de Brotlaibidole a fost efectuat ntr-o locuin a culturii Grla Mare din Ostrovul Mare6 de la km fluvial 865. Piesa este ntreag (Pl. II/1), avnd doar desprins o poriune din grosimea ei, dar cu decorul
1 2

Crciunescu 1980, p. 52, Fig. 14/1-3. andor - Chicideanu 2003, p. 118 3 Berciu 1953, p. 599-600, Pl. XXXIII/1-8; Crciunescu 1980, p. 52, Fig, 14/4; andor - Chicideanu 2003, p. 115-116; Crciunescu 2006, p. 144, Pl. I/5a, 5b. 4 Chidioan 1980, p. 50, Pl. 24/10-11. 5 Berciu 1939, p. 599, Fig.XXXIII/a2, b2. 6 Crciunescu 1980, p. 52, Fig. 14/4.

132

Despre semnificaia unor piese de lut

ntreg. La Ghidici - Balta arova au fost descoperite trei piese n dou din locuinele cercetate, aparinnd culturii Grla Mare7. n mediul cultural Verbicioara a aprut un asemenea artefact la Crcea Viaduct8, dar piesa reprezint un import n aceast cultur, aa cum se ntmpl i cu alte forme ceramice Grla Mare care apar n cultura Verbicioara din fazele trzii. Cercetri de teren desfurate ntr-o alt aezare aparinnd culturii Grla Mare din Ostrovul Mare, situat la km fluvial 861, au dus la descoperirea, printre altele, a unei alte piese de felul celor de care ne ocupm acum9. Aceasta este ntreag i are toat suprafaa acoperit cu decor (Pl. II/4). Cercetri din ultima vreme desfurate la Crna Ramp i Plosca Cabana de metal au fcut s creasc numrul de Brotlaibidole cu nc ase piese: patru provin de la Crna i dou de la Plosca10. Cele mai multe piese au decorul trasat doar pe avers, ca s spunem aa, excepia fiind constituit de o singur pies (Pl. I/1) din descoperirile vechi de la Ostrovul Mare. Decorul este organizat astfel: un numr de linii sunt incizate transversal pe aversul piesei iar la jumtatea fiecrei linii a fost imprimat puternic o unealt cu vrful ascuit i adnc. n jurul acestui orificiu astfel lucrat s-au imprimat linii dispuse radial. Cteva din aceste piese au liniile incizate transversal, trasate i pe toat grosimea lor (Pl. II/1, 4)11, dar pe cele mai multe nu este incizat i aceast parte a pieselor. n legtur cu cercul format din linii radiale trebuie s facem trei precizri. Prima precizare vizeaz o pies care nu are pe liniile transversale acest cerc. n locul lui au fost trasate dou cercuri tangente (Pl. II/1) pe fiecare din cele dou linii incizate. A doua observaie se refer la una din piesele pe care s-a imprimat un cerc simplu pe linia incizat12, iar n al treilea rnd, pe o alt pies acest cerc radial este imprimat n lipsa liniei incizate transversal (Pl. I/3). Lund n discuie piesele cunoscute, se pot face unele observaii. Exist mai multe piese pe care liniile incizate au, n general, acelai spaiu ntre ele. Dei piesele sunt mai mult sau mai puin fragmentare, credem c observaia este general valabil pentru toate descoperirile de Brotlaibidole din Romnia. Totui sunt cazuri cnd aceast regul nu mai este valabil. Este situaia pieselor fragmentare de la Ostrovul Mare Bivolrii (Pl. I/2, 3, 6), Plosca Cabana de metal13 i Crna Ramp14. Una din piesele de la Ostrovul Mare are o incizie deplasat ctre un capt, iar alte dou sunt grupate ceva mai la distan (Pl. I/6). Piesa fiind rupt, nu cunoatem continuarea i nu este corect s facem supoziii. Alt pies din aceeai localitate are un cerc imprimat dar fr incizie, ns mai are cte dou incizii, una abia fiind observabil, cu cercuri grupate dou cte dou (Pl. I/3). Nu putem s facem presupuneri nici n acest caz, piesa fiind rupt. Exist i o pies ntreag la care decorul este astfel realizat din cte dou linii incizate ctre fiecare cap, cu un spaiu mai mare ntre cele dou grupe (Pl. I/1), dar lucrul acesta nu ne ajut s introducem celelalte piese ntr-un tipar anume. n unele situaii aceste dou grupe de incizii nsoite de cercuri, sunt deplasate ctre unul din capete, restul piesei fiind nedecorat. Este cazul unei piese (Pl. II/1) descoperite ntr-o locuin a culturii Grla Mare. Alt pies, descoperit la Crcea, are trei incizii cu
7 8

Nica 1987, 1-2, Fig. 9/3, 13; Nica, Rogozea 1995, Fig. 6/11 Nica 1996, Fig. 8/12. 9 Crciunescu 2006, p. 144, Pl. I/5a, 5b. 10 andor - Chicideanu 2003, Pl. 127/13; 132/5, 7, 10, 166/1, 2. 11 andor - Chicideanu 2003, p. 115, Pl. 132/10; Crciunescu 2006, p. 144, Pl. I/5. 12 andor - Chicideanu 2003, Pl. 132/10. 13 andor - Chicideanu 2003, Pl. 166/1. 14 andor - Chicideanu 2003, Pl. 132/10.

Gabriel Crciunescu

133

cercuri situate aproape de mijlocul piesei15. Dou piese de la Ostrovul Mare, dintr-o aezare i dintr-o necropol (Pl. II/3, 4), au toat suprafaa acoperit cu cte opt incizii dispuse aproape echidistant. Una din piese are un capt rupt i s-ar putea s fi avut, iniial, mai multe incizii, iar cifra opt s nu fie valabil pentru ea. Lund n discuie doar piesele ntregi, constatm c acestea au trasate pe ele dou, trei, patru i opt incizii cu cercuri. Pe reversul acestor piese nu se afl, n general, nici un decor. Excepia este constituit de piesa ntreag de la Ostrovul Mare (Pl. I/1), care are pe spate dou semne incizate puternic, sub form de cruce, fiecare cu cte un punct adnc n centru. Pe o pies tot de la Ostrovul Mare mai apare acest semn imprimat de dou ori (Pl. II/2). Piesa fiind fragmentar, unul din semne este abia schiat. Pe cealalt fa a piesei nu este imprimat nimic altceva. Semnul n form de cruce apare pe reversul piesei ntregi i pe aversul celei fragmentare. Ne permitem s presupunem c piesa a fost special fcut fr avers, pentru a exprima ceva anume. Nu ne-am propus s facem dect unele consideraii asupra acestor piese i a modului lor de decorare. Probabil c fiecare din acestea avea alt semnificaie pe care noi nu putem s o nelegem astzi. Avnd n vedere sistemul de transmitere a unor informaii n America precolumbian, ne permitem s considerm c i n acest caz avem ceva asemntor. Probabil c aceti Brotlaibidole s poarte pe ele semne mnemotice a cror interpretare era cunoscut att de cel care trimitea mesajul ct i de cel care l primea. Folosind un termen modern, aceste piese sunt un fel de scrisori ale acelor vremuri ajunse la noi n numr destul de mic. Descoperirea unor noi artefacte n spaiul de care ne-am ocupat aici, poate s permit efectuarea unor observaii complexe i pe baza acestora, s se neleag mai bine care era rostul unor asemenea piese. Bibliografie Berciu 1939 Berciu 1953 Chidioan 1980 Crciunescu 1980 Crciunescu 2006 Nica 1987 Nica, Rogozea 1995 andor- Chicideanu 2003 D. Berciu, Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova, 1939. D. Berciu, Catalogul muzeului arheologic din Turnu-Severin, M. A., I, p 589-689. N. Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea Wietenberg de la Derida, Oradea, 1980. G. Crciunescu, Noi descoperiri arheologice din epoca bronzului la Ostrovul Mare, n Drobeta, IV, 1980, p. 43-58. G. Crciunescu, Despre locuirile bronzului mijlociu din Ostrovul Mare, n Drobeta, XVI, 2006, Arheologie-Istorie, p. 143-164. M. Nica, Locuine de tip Grla Mare i hallstattian descoperite n aezarea de la Ghidici (jud. Dolj), n ThracoDacica, VIII, 1987, p. 16-38. M. Nica, P. Rogozea, antierul arheologic Ghidici, punct Balta arova. Campania 1994, n Cercetri arheologice n aria nord-trac, I, 1995, p. 199-217. Monica andor Chicideanu, Cultura uto Brdo - Grla Mare. Contribuii la cunoaterea epocii bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, I, II, Ed. Nereamia Napocae, Cluj-Napoca 2003.

15

Nica 1996, Fig. 8/12.

134

Despre semnificaia unor piese de lut

Pl. I. 1-6: piese descoperite la Ostrovul Mare - km fl. 870 (Bivolrii)

Gabriel Crciunescu

135

Pl. II. 1: pies descoperit ntr-o locuin la Ostrovul Mare - km fl. 865; 2-3: piese descoperite la Ostrovul Mare - km fl. 870 (Bivolrii); 4: pies descoperit la Ostrovul Mare - km fl. 861.

136

Despre semnificaia unor piese de lut

PROPOS DE LA SIGNIFICATION DE CERTAINES PIECES DARGILE Rsume La culture uto Brdo-Grla Mare stend le long du Danube, occupant une surface comprise entre le confluent de lOlt et celui de la Sava. La culture se dveloppe dune manire unitaire dans cet espace immense, ce qui la rend reprsentative pour lge du Bronze sur le territoire roumain et dans les zones voisines. Le contenu de culture matrielle de cette population livre certains artefacts dont on na pas pu discerner une fonction. Les pices, dernirement appeles du nom Brotlaibidole, sont de forme paralllpipde et sont dcores dincisions et cercles superposs. Au long des annes ces pices ont t considres comme des outils employs pour le dcor de la cramique, idoles, sceaux destins au commerce lambre, talismans, etc. Lauteur considre les pices dcouvertes en Roumanie et formule ses observations concernant la disposition des incisions transversales et des cercles estampills, ainsi que leur nombre, etc. Il propose une nouvelle explication, cest dire ces artefacts portaient des signes mnmoniques, connus par lexpditeur et le destinataire dun message. Il les considre comme des vritables lettres de ce temps-l. Lgendes des planches Planche I. 1-6: pieces dcouvertes Ostrovul Mare au km fl. 870 (Bivolrii) Planche II. 1: piece dcouverte dans une habitation dOstrovul Mare au km fl. 865; 2-3: pieces dcouvertes Ostrovul Mare au km fl. 870 (Bivolrii); 4: piece dcouverte dans letablissement de Ostrovul Mare au km fl. 861.

MACROSCOPIC ANALYSIS AND CHARACTERISATION OF CHERT FOR PROVENANCE PURPOSES Otis Crandell 1. INTRODUCTION In prehistory, trade routes were used for both the transport of goods as well as human travel. The most ideal materials used to determine these trade routes are silicious rocks. At present though, the study of prehistoric cultures relies almost entirely on the study of ceramic artefacts. There is very little data collected on lithic artefacts and the data that is collected tends to be minimal and largely subjective. There is yet no standardised method of describing chert artefacts. This paper focuses on describing distinguishing macroscopic characteristics of cherts. These provide the basic information needed to identify cherts found in the field, or at archaeological sites, and to assign them to a particular stratigraphic and/or geographic provenance. This knowledge helps to pinpoints the source of chert raw materials collected and used by the early people. Among potential archaeological implications are the tracing of settlement and migration patterns, and the discovery of routes followed in the transportation and trading of raw and worked materials. To summarise, the primary objective of this study is the creation of a system of characterising chert. 1.1. What is chert? Throughout this paper, the word chert [silicolit] will be used as a general term to refer to all microcrystalline quartz [cuar microcristaline] varieties and thus will include materials elsewhere called silex [silex] flint [silex de creta], jasper [jasp], hornstone, agate [agat], and chalcedony [calcedonie]. Although flint, jasper and chalcedony have slightly distinct natures which differentiate them from the rest of the cherts, unless indicated otherwise in this study, they are considered also to be chert. Source [sursa]," as used here, means the area or location from which the chert was originally obtained as raw material and includes primary sources (bedrock deposits) and secondary sources (glacial, stream, beach, and talus slope deposits). A proper understanding of the characteristics of chert must be based on an understanding of the physical characteristics of chert, including its origin, properties, and modes of occurrence. 2. BACKGROUND (bibliographic research) Provenance [proveniena] is the study of artefacts to find out their geographical origin. It involves the comparison of characteristics of known samples to unknown samples to find out the source. The physical characteristics of the artefacts material are usually looked at. There are several reasons why this is done. It is useful to social scientists for studying and understanding past cultures. Artefacts might move a long distance from source (geologic or manufacture) to deposit site (where archaeologists find them). This distance might be a few kilometres or over 1000 km. Between the source and deposit there is may be much usage and trading. Provenance studies are needed to plot and understand procurement methods, territory size, migration patterns, interaction networks, trade routes, and economic systems.

138

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

In studying the provenance of chert, there is a large overlap with geology, mineralogy and geochemistry. Most prehistoric archaeologists deal with lithic materials, especially those researchers specialising in the stone age. In fact, palaeolithic specialists deal primarily with lithics. In studies of the stone age, most artefacts and features that get preserved are made from geological materials, most commonly stone and ceramics (for the Palaeolithic, almost exclusively stone) as well as lesser amounts of shells, wood and occasional metal. Many times at an excavation there are artefacts listed as "other", "unidentified", "unknown" or "exotic". In these cases a lithics expert familiar with the suspected source area must be consulted. Usually visual identification of imports and exotics are made. These identifications (sometimes made by non-experts) are often later used (either by the original researcher or by later researchers who may have never even seen the artefacts) to reconstruct trade and transport patterns or the migration of populations1. Much research in prehistoric (especially stone age) archaeology looks at things such as group size, territories, trade and social interactions. These studies rely on correct data pertaining to provenance. This means that appropriate analysis of artefacts must be done. Objective analysis (e.g. chemical or microscopic) may be necessary to verify macroscopic (visual) identification of artefact provenance. There are several benefits of using material analysis (from macro- and microscopic analysis to mineralogical and geochemical) and provenance of chert artefacts to establish trade routes. A lot of geological materials have very specific and distinguishable geographic sources. It is often possible to identify the exact rock formation where artefact raw material came from (or possible natural routes of movement in the case of alluvial secondary sources). In cases of large rock formations, it may also be possible to identify where within a rock the raw materials came from. 3. Field Work: Acquiring Geological Samples The characterization of the geological sources normally involves the characterisation of as many samples as possible, these being selected from various parts of the geological formation. Ideally they should include the range of variability within the formation, with respect to the knappable chert. This part of the research is obviously critical, yet very difficult to conduct unless there is good access to the geological exposures and the primary and secondary deposits are well mapped2. In some areas of Europe, deposits of chert may frequently lie beneath glacial deposits or they may have been widely distributed by Pleistocene glaciation. The primary sources of some types of chert, are located in remote areas, and their secondary sources have been spread out over a large area due to glaciation; this makes the process of obtaining geological samples as well as statistical characterisation difficult. A large problem at present in Romania is that different chert types have not been mapped yet. In fact, even the locations of most chert bearing formations have not been mapped. This means that the first thing that was needed to be done in this study was to gather together information on chert samples in different collections and to interview geology and mineralogy field researchers. This way it would be possible to determine what sources are already known. Geological maps were also consulted to determine potential locations with chert sources. The next step was to go into the field and walk along small rivers looking for samples of chert. If samples were found, the geological maps were consulted to
1 2

Gramly 1988, Clark 1984. Julig 1994.

Otis Crandell

139

determine where the river cut through a potentially chert bearing geological formation. All samples of chert, from current collections and new samples found in the field were described using an objective characterisation system. Some samples were also analysed microscopically and mineralogically (using XRD analysis). The results of those analyses are still being processed, therefore they will not be discussed in this paper. 4. BODY 2: Chert Characterisation System In modern archaeology it is necessary to give objective descriptions of the artefacts that we discover and wish to analyse. To do this, archaeologists need a standardised method of analysing artefacts and raw materials, as well as a standardised set of terminology for describing those same artefacts and materials. For this study, it was necessary to create an objective system of characterising chert. It was decided to use a system based on common mineralogical characterisation systems. The following is a description of the system created for this study. This method is based upon methods and terminology already established in the earth sciences and adapted to archaeology. 4.1. Introduction 4.1.1. Problems of Current Descriptions Descriptions of chert in archaeological reports are plagued by three main deficiencies. These are a lack of details, a lack of objectivity and an absence of standardisation. These descriptions generally lack details. A general colour is often all that is mentioned. If a distinctive pattern exists, it might be included, but other more diagnostic details are often either ignored or overlooked. Details given are often subjective. Few or no objective empirical measurements are given which could be easily interpreted by readers who are unfamiliar with the artefacts. A researcher may write that an artefact is brown or yellow but not indicate the hue, value or intensity. Other researchers might be a bit more descriptive and say that a piece is the colour of coffee or honey. This is still a very subjective description with a large amount of variety. Readers may have trouble interpreting such descriptions if they have never eaten breakfast with the writer. What one researcher calls opaque, another might call transparent. What one calls high or low quality, others may call medium quality. Without indicating what is meant by these terms, readers are unable to know what the writer means and how the artefacts appear. 4.1.2. Results of These Problems These deficiencies produce several undesirable results. Without detailed, subjective standardised descriptions it is difficult for another archaeologist to realise what the chert artefact in question looks like. This in turn makes it difficult to compare finds between sites without actually seeing the artefacts. This leads to the difficulty of reconstructing large inter-site connections and activities. When lithic artefacts are described, the description often is simply colour and distinct markings. More often though, archaeologists simply mention a chert type [tipul] and it is assumed that the reader will be familiar with what these types look like. Due to a lack of descriptions or descriptive catalogues, readers outside Romania would not likely know of these types. In fact, due to a lack of training in chert types, many archaeologists even in Romania do not know what these types look like. Banat or Banat Nord type chert is a good example. Some archaeologists (within Romania) believe that this is a dark brown-black, semi-opaque, high quality chert from the Poiana Ruca area.

140

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

Others believe it is the yellow, opaque jasper from north of the Mure river, in the Apuseni Mountains. Others still believe that it is a light yellowish brown (without intense colour), translucent, medium course grained chert with whitish speckles from the Apuseni Mountains. Many archaeologists have so little training in rock determination in general that they are unable to distinguish between chert, andesite, and marl-limestone [marnocalcar]. Some can not distinguish a transparent chert from obsidian. Clearly a set catalogue of chert types and their descriptions is needed. In addition to measurable data, archaeologists need a standardised set of terms and measures. Readers and researchers must know what is meant by terms such as opaque and transparent, fine and course grained, dark and light, with lines, milky, and others. With a standardised set of descriptive points and terminology, readers can much more easily understand what writers are describing and researchers can easily exchange information. 4.2. Proposal For Standardisation Having discussed some of the shortcomings of current chert analysis and its developments a system of analysis and description should now be considered. For the study of chert to be of use to archaeologists, researchers must adopt a standardised method of analysing, describing and cataloguing geological chert types and chert artefacts. In France, Canada and the U.S.A. researchers have begun to objectively describe chert using variations of descriptions used in geology, mineralogy and petrology3. The advantage of this is that in geological sciences, such descriptions and the necessary terminology have already been developed and standardised. They are currently in use and are understood throughout that domain. Only slight modifications need to be made for them to be applicable to archaeological studies and sciences. It is the primary purpose of this article to propose a standardised system of analysis of chert in archaeology. It is hoped that such a system will be adopted and applied to both artefacts as well as geological samples of known provenience. The characteristics described in this article appear on the example forms provided in Appendices E and F & G. 4.2.1. Macroscopic Analysis Macroscopic analysis should look at the following categories of characteristics: Appearance [Aspect], Colour [Culoare], Pattern [Model] and Cortex [Cortex]. Within each of these categories is a set of characteristics, each with specific means of measurement and terminology for recording measurements. 4.2.1.1. Colour [Culoare] Although colour [culoare] is the most commonly used characteristic at present, it is in fact the least diagnostic means of describing chert, especially for comparison between artefacts or with geological source samples. Although the colour of an artefact or geological samples may be quite distinctive, researchers should be careful of relying too much on it for identifying a chert type. Some materials show a very restricted colour range but most do not. As well, the chroma of even the most distinctive chert types may change due to various factors, such as heat treating. The surface colour of an artefact may also be altered by other factors such as patination, leaching or bleaching due to soil conditions, or exposure to the weather for many years.
3

Luedtke 1979, passim; Rapp 2002, passim; Rapp, Gifford 1982, passim.

Otis Crandell

141

To record colour, the Munsell colour system should be used. It is used as a relatively international standard in geology and soil sciences. Many archaeologists also use this colour system for recording soil stratigraphy. The two most convenient set of charts produced by the Munsell Foundation are the Soil Chart and the Rock Chart. Both are widely available for sale These contain tables with sample colour chips for the colours most commonly encountered in those domains, which facilitates easy identification of exact colours. Colour in the Munsell system consists of three aspects: hue [nuan], value [valoare] and chroma [crom]. Hue is the general colour (e.g. red, yellow, green, blue, purple). Chroma is the intensity of the colour. (e.g. from a neutral grey with no evidence of the hue, to a very intense expression of the hue.) Value is the lightness or darkness of the colour (e.g. from white to grey to black)4. A graphic explanation is presented in Appendix E. 4.2.1.2. Appearance [Aspectul] Appearance [aspectul] is comprised of five characteristics fabric [structur], lustre [lustru], translucency [transluciditate], feel [cum este simit la atingere], and grain [granuaia]. Fabric and lustre are simple characteristics. Fabric (or structure) [structur] refers to the patterns in the chert, which can be described as either homogenous [omogen] or non-homogenous [neomogen]. Cherts with non-homogeneous fabic should be described further under pattern. Lustre [lustru] can be termed shiny [strlucitor], medium [mediu] or dull [mat]. In addition, the type of shine could be described as silky [mtsos], greasy [soios], pearly [perlos] or waxy [ceros]. Translucency [transluciditatea] is the degree to which light can penetrate a material, and is measured in the maximum thickness that light can noticeable penetrate. Translucency can be described in two ways. Preferably both methods should be used - a general description [descriere general] or a quantitative description [descriere cantitativ]. A general description can be done in the field without any equipment by holding it up to the sun or a bright light source. If the chert is transparent or near transparent then it should be recorded as highly translucent [foarte translucid]. If in thin sample, silhouettes can be seen through the sample, and/or light passes through thick parts, then it should be recorded as translucent [translucid]. If light only passes through thin parts, it is sub-translucent [sub-translucid]. If no, or almost no, light passes through, it is opaque [opac]. A quantitative measure should also be recorded if possible. To do this, the artefact or sample should be help approximately 30cm from a 100 Watt light. The greatest thickness where light noticeably penetrates, the thickest part through which light can still be discerned, should be measured in millimetres using a callipers. Feel [atingere] can be described as either rough [dur] or smooth [neted]. A fingernail should be dragged across the samples surface. If nothing can be felt (as would be experience with a window or a glass bottle) then the sample is smooth [neted]. If there is a slight rough feel (similar to the surface of a black board), then the sample is semi-smooth [semi-neted]. If the sample is distinctly rough, then it should be recorded as very rough [dur]. Feel is related to grain.

Munsell Foundation 2001, passim.

142

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

Grain [granulaia] can be described as fine [granulaia fin], medium [granulaia medie], or course [granulaia mare]. Course grained materials have large and noticeable grains, and individual particles can easily be discerned. Medium-coarse grained [granulaia medie-mare] materials have a smaller but still slightly noticeable grain. Individual particles may not likely be discerned. Medium grained materials are smoother and the grain may not be noticeable, but a fingernail will grate detectably when drawn across it. A fine grained material will have no noticeable grain, and when running a fingernail across it, no resistance will be noticed. For more detailed descriptions of grain, a microscope should be used. Materials may also be observed with a magnifying glass and additional observations made. If so, then the magnification power of the lens should be noted. Most fossil and non-fossil inclusions are visible with an unaided eye. A magnifying glass or x10 magnification microscope may be used for a closer examination of potential inclusions and to search for the presence of some of the smaller varieties. These can be noted along with the macroscopic grain description but should also be described in detail with a microscopic grain composition [compoziiei granulele] description. 4.2.1.3. Pattern [Modelul] Pattern [modelul] refers to the distribution (whether even [uniform] or uneven [ne-uniform]) of colour, grain, lustre and translucency. Pattern may result from depositional processes (linked to original sedimentary context of deposition) or from diagenesis (appearing during the process of chert formation). A materials pattern or patterns can often be its most distinctive characteristics or set of characteristics. Pattern can be divided into categories of characteristics, spots [cu pete] and lines [cu linii]. The characteristic (e.g. the colour, grain, lustre, translucency or other) of the lines or spots which differs from the rest of the material should be noted as well as how it differs. Spots can be described based on size and regularity. Spotted [Petele circulare] (circles) and splotched [petele neregulate] (irregular shapes) patterns are both less than 30% of the surface area. Broad mottling [Marmorat neregulat] consists of large irregular blotching, covering more than 30% of the surface. They are often connected together. Marbled mottling [Marmorat regulat] consists of large relatively round shapes. They also cover more than 30% of the surface and may be connected together. Speckling [Punctiform uniform] and flecks [punctiform grupat] are small dots. Speckles are well distributed over the surface whereas flecks are often grouped together. In all cases of spots, researchers should also describe whether the spots are regularly [regulate rspndit pe suprafa] (evenly) or irregularly [neregulate rspndit pe suprafa] (grouped) spread over the surface. Note should be made of the size [marime] of the spots in millimetres (as either an average or a range). Researchers should also note what percentage of the surface [procentul din suprafa] the spots occupy (see Appendix A). Lines [liniile] may be described as streaked [fii], banded [benzi] or laminated [lamelat]. Bands (or banding) are regular lines greater than 1cm thick. Streaking is a less regular, wider form of banding. Laminated lines are less than 1cm. Finely laminated [lamelate fin] is used to refer to a series of lines less than 1mm. Lines may occur horizontally [orizontale] or concentric [concentrice] from a central point. Individual lines less than 2mm in thickness should be referred to as lamellae (or lamellas) [lamellae]. Lines may be straight [drepte] or irregular [neregulate], parallel

Otis Crandell

143

[paralele] (if more than one), overlapping [suprapuse] or branching [ramificate]. In addition to lines being solid [solide] with distinction between them, they may also be blended [gradiente] from one to the next, or speckled [punctiform uniform] or flecked [punctiform grupat]. Speckled or flecked refers to a band of small dots. In speckled bands, the dots cover more than 30% of the area of the band, whereas with flecked bands, less than 30% of the band is represented by dots, the rest being either the colour of the adjacent band or a different colour altogether. Speckling and flecks are common with streaking (e.g. speckled streaking). Artefacts seldom fit any of these categories exclusively, and notes should be made describing individual patterns. Often, more than one colour pattern may be evident on samples. Other terms may be used to further describe the pattern, such as cross-bedding [gradient ncruciate], convoluted lines [linii ncurcate], etc. 4.2.1.4. Cortex [Cortexul] If cortex [cortex] is present, researchers should note its nature [natura], aspect [aspectul], colour [culoarea], thickness [grosimea] and transition [gradul de tranziie] (sharp [abrupt] or gradual [gradual]). Knowing something about the parent rock may help identify artefact sources. 4.2.2. Chert Artefact Attributes to Describe In addition to a description of the material that an artefact is made of it is important for researchers to record some other data pertaining to the artefact itself and the context in which it was found. After consulting a database of chert types, particularly those of the immediate vicinity, or from comparison with geological samples which the researcher has seen, the most likely type of chert [tipul de siicolit cel mai probabil] should be suggested. The chert ID [ID-ul silicolitului] and chert name [numele silicolitului] should be used. Both of these are described below in the section on geological source descriptions. As well, if the researcher is unsure of the type of chert, he or she should indicate other possible types of chert [tipurile posibile de silicolit]. This should also be noted if there exists other chert types that match (or closely match) the description of the artefact, no matter how remote the possibility. Some background information about each artefact should be recorded. The site where the artefact was found [situl unde artefactul a fost descoperit] should be noted. One should record both the geographic location and the name of the site or excavation where found. Other information, such as culture and time period of the culture, trench/section number and depth, year of discovery, and site director may also be recorded. This information may be used later for two functions. Firstly, it will help to understand the connection with other similar artefacts and possible sources. Secondly, it will be useful in cases in which someone later wishes to find the artefact or excavation notes in storage or the archives. The context in which the artefact was found [contextul n care artefactul a fost descoperit] should be noted. This encompasses the environmental conditions of the site where the artefact was found. This is also of use in drawing connections with artefacts found at other sites and with geological sources. The size of the artefact [mrimea artefactului] is important to know for other researchers who may not have seen the artefact. Small artefacts may not exhibit all of the characteristics typical of their source materials. For this reason, one should note the length, width and thickness of the artefact.

144

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

4.2.3. Geological Source Descriptions 4.2.3.1. Formation Identification The main thing that should be established for each geological chert sample is the formation identification. This is comprised of several forms of identification chert name [numele silicolitului], chert ID [ID-ul silicolitului], other known names [alte nume cunoscute], geological material [materialul geologic] and possible connections [posibilele conexiuni]. Each chert type should have a common name [nume]. If one does not exist, for example if a new type of chert is being catalogued, then a name should be given to it. The name of the chert should be the most commonly used and accurately descriptive name used in the literature. If more than one name exists, the oldest should be used. In addition to a common name, each type should have a chert ID [ID-ul silicolitului]. This is made up of 1 or 2 letters based on the geological period of the strata in which it was located, plus a 2 digit number used to distinguish it from other cherts of the same geological period, and 2 letters to identify which country the formation is located in. Other known names of the chert [alte nume de silicolite cunoscute] or names used in the literature to refer to this chert should be listed. This is important for future researchers who may be presented with several names in the literature used for the same chert type. The geological material [materialul geologic] should be recorded. This is the information written on geological maps to refer to this chert or its parent formation. Typical pieces of information include geological period of the formation (e.g. Late Cretaceous Early to Middle Oxfordian), material type of the chert (e.g. flint, jasper, chalcedony, opal, etc.) and the material type of the parent rock (e.g. limestone, basalt, etc.). Possible connections [posibilele conexiuni] to other cherts from similar formations with similar attributes which might be of a similar origin to this chert should be noted. This is particularly useful in cases where several chert types may either be semi-distinct parts of a larger formation or in fact identical parts of a single formation. 4.2.3.2. Mode of Occurrence [Modul de Apariie] The mode of occurrence [modul de apariie] should be noted in type descriptors. This describes how and where the chert occurs. This includes the outcrops when in primary context, morphology, site of cherts, etc. The following information should be recorded for geological sources: locality [localitate], site names [numele de situri], geographical descriptions [descrieri geografice], geographical co-ordinates [coordonatele geografice], precision of coordinates [precizie coordonatelor], geology [geologia], type of source [tipul de surs], and other types of chert in the area [alte tipuri de silicolit care se gsesc n zon]. Under locality [localitate] one should record the country, county and the nearest city, town or village. In addition names given to this site (site names [numele de situri]) should be noted. This includes official names, such as on maps, or locally given names. When researchers are in the field at source locations, they should make a geographical description [descriere geografic] of the area. One should give a physical description of where the sample was collected so that other researchers can more easily find the location later if they are searching. For example, at the bottom of a steep slope, at a bend of the Ampoi river just before it goes under a road bridge, approximately 2km

Otis Crandell

145

west of the village of Miceti, which is located just to the north-west of the city of Alba Iulia. As accurately as possible, geographical coordinates [coordonatele geografice] of outcrops should be indicated. If possible, latitude and longitude readings from a GPS should be used. The precision of the coordinates [precizie coordonatelor] should be indicated so that later researchers know how far from the coordinates the location may be. One should note how accurate the coordinates listed are. For example, within 5km, within 20m, etc. It is also useful to know how the coordinates were derived (e.g. from a handheld GPS unit, from visual analysis of a map, by triangulating position relative to other landmarks, etc.). For ease of later researchers, it is useful to note which topographic map (or maps) [hart (sau hri) topografic] this location can be found upon. The geology [geologia] of the location should be noted. This is the formation according to the geological maps to which the substrate belongs. This information is written on the legend of the map. To better understand how the samples may have travelled or how widely material might naturally occur, it is useful to indicate the type of source [tipul sursului] for samples found. For example, primary [primar], secondary [secundar], fluvial [fluvial], alluvial [aluvial], glacial deposit [depozit glacial], erratics [neregulai], etc. Finally, other types of chert in the area [alte tipuri de silicolit din zon] should be noted. One should list and briefly describe, what other chert types are located nearby, how far away they are, and whether there is a possible connection to these other cherts. 4.2.4. Recording Descriptions The benefit of having a standardised system of analysis and description is that it can easily be entered into a database. The information that researchers collect should be recorded on a paper form or in an electronic database. Examples of forms for artefact and geological samples appear in Appendices B and C and D respectively. Descriptions initially recorded on paper should at some point be transferred to an online database. In an electronic format, it is much easier for researchers to combine data from other researchers with their own. It also makes it possible to consult, compare with and add to larger centralised databases. A standardisation of information entered into databases would make it easier for the data to be converted into other languages without having to translate the entire database.. 8. CONCLUSIONS Without a more standardised system of describing chert artefacts, a large aspect of the study of prehistoric cultures, their lifestyles, their resource procurement methods and their inter-settlement interactions will be greatly limited. Characterisation studies allow researchers to take a look at large scale activities such as trade and procurement studies. By comparing artefacts to geological samples of known provenance, archaeologists can better determine the provenance of those artefacts. With a large database of geological samples, it is much more likely for archaeologists to determine the source or possible source of chert used to make tools found at a site. Researchers can investigate questions regarding how far people travelled to obtain raw materials, which types of chert they were receiving through trade and who were likely trading partners and possibly even whether the chert was being re-traded several times before arriving at a certain destination. Characterisation and provenance

146

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

studies also open the possibility of attempting to reconstruct trade routes based on distribution of artefacts of different types of chert. Standardised characterisation of chert would improve inter-site comparisons. Researchers could more easily and more accurately describe the artefacts that they find. This in tern will allow them to easily exchange more accurate data with colleagues and to make comparisons with other sites. By being able to compare sites, researchers can look for more analogies and patterns among sites and so gain a better insight into prehistoric ways of life. When it is possible to describe artefacts and assemblages in detail with a standardised method then it will be much easier for international studies. When descriptions can be entered into a database then it is much easier to convert that data from one language to another. Researchers from one country will more easily be able to compare their finds to finds found in other (often neighbouring) countries, even if there exist minor language barriers. Since the areas occupied by many past culture groups extends beyond modern borders it is advantageous to be able to consider research and discoveries made in various countries. It would be possible for researchers with little or no language skills to gather information from a country where they do not know the local language. Foreigners could also read descriptions made locally and understand them, even if they do not have a lot of experience with local chert types. By adopting a standardised methodology and terminology for the macroscopic and microscopic analysis of chert, archaeologists can improve the efficiency, the ease and the dissemination of their research. When a standardised system, such as the one proposed here is adopted and data openly shared among researchers, the level of our knowledge regarding prehistoric cultures will increase significantly. Bibliography Clark 1984 Gramly 1988 F. Clark, Knife River Flint and Interregional Exchange, in Midcontinental Journal of Archaeology, 9 (2), 1984, p.173-198. R. M. Gramly, Palaeo-Indian Sites South of Lake Ontario, Western and Central New York State. In R. S. Lamb, N. G. Miller, and D. W. Steadman (eds) Late Pleistocene and Early Holocene Paleoecology and Archaeology of the Eastern Great Lakes Region. Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences, 331988, p. 265-280 . P J. Julig, "Workshops in Archaeometry", Department of Anthropology, State University of New York at Buffalo in February 1994. B. E. Luedtke, The Identification of Sources of Chert Artifacts, in American Antiquity, 44, 1979, p. 744-756. Munsell Soil Color Charts. Munsell Foundation. New York, 2000. G. Rapp, Archaeomineralogy, Springer-Verlag, Heidelberg 2002. G. Rapp, J. Gifford, Archaeological Geology, in American Scientist, 70, 1982, p. 45-53.

Julig 1994

Luedtke 1979 Munsell Foundation 2000 Rapp 2002 Rapp, Gifford 1982

Otis Crandell

147

APPENDIX A: Charts for Estimating Proportions of Spots and Grains

Figure 1 - Charts for Estimating Proportions of Spots and Grains (de Munsell Foundation 2000:10)

148

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

Otis Crandell

149

150

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

Otis Crandell

151

152

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

Otis Crandell
FIELDWALKING RECORD SHEET PROJECT: Proiectul Magura Uroiului Project Code: PMU Coord. 1. Geology 2. Soil type 3. Weather 4. Visibility
good, medium, poor and explanation

153
Walk date: Commune: Site Site code Accur. Walker(s) Location Loc. code Grid ref.: L-34-83-A-c FIELD NO. Natnal code

light, precipitation, wind, temperature

1. 2. 3. 4. 4a. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

L: P:

W: T:

4a. Visibility
estimate percentage visibility of surface

5. Stage in agricultural cycle 6. Crop type 7. Agricultural history of the field 8. Elevation
Min./Max.

9. Archaeological associations 10. Topography and landscape/land use Details and General Comments

Finds
Lithics Pottery Metalwork Other Digital filename Walk number Orientation i.e. direction of walk Area (ha) Transect width No. of transects Artefact count (per ha) Lithic count (per ha) Adjusted count (per ha) assuming 100% coverage Prov. condition of arch. site

Presence No. of Dating /Absence Finds Asstns.

Sketch Plan of Field showing direction of walk and slope units

154
Project: Sites:

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes Proiectul Magura Uroiului Magura Uroiului La Vie Magura - Plateau Magura - Panta Fortificata Magura - Terasa 1 Magura - Terasa 2 Magura - Terasa 2 La Vie - Primary PMU MU LV MU-Plat MU-PF MU-T1 MU-T2 MU-T3 LV-Prim

Locations:

ARCH. ASSOCIATIONS above ground features crop marks geophysics previous excavation test pits

GEOLOGY boulder clay gravel alluvium bedrock andesite limestone sandstone

STAGE IN AGRICULTURAL CYCLE ploughed planted sprouting crop stubble recently harvested barren

PROVISIONAL CONDITION A visual assessment of the sites condition, taking into account the amount of completeness and compared with other similar sites. Destroyed - Poor - Moderate - Good - Excellent - Unknown - Not Applicable

Otis Crandell

155
the floodplain of a broad valley containing a mature river. in the bottom of a dry valley with steep slopes on either side. in the bottom of a river valley with steep slopes on either side. on a slope, but significance of location is proximity to a river or stream. at the base of a cliff (inland or on the coast). at the top of a cliff (inland or on the coast). on level ground in a boggy landscape on an island surrounded by water. in the area between mean high water and mean low water. by the sea, but out of the inter-tidal zone. on the edge of a lake. immediately adjacent to a river. on a mountain on an area of slightly raised ground in an otherwise flat area. on the highest point of a given hill. hill ground not sufficiently level to described it as a ledge. on a broad flat expanse with downward slopes on at least three sides. on land projecting out into an area which is generally lower than it. on a linear stretch of land with downward slopes on both sides. on a level area on a hill side with an abrupt change of slope to front and rear. on a level stretch along the side of a slope. on the area of flatter ground between two crests on a hill. on a slope with a gradient on a slope with a gradient >5m on a slope with a gradient >20m in 500m.

TOPOGRAPHY
Broad valley floor Dry valley floor River valley floor Valley side Cliff base Cliff top Flat Marsh or Bog Island Inter-tidal zone Shoreline Lakeside River bank Mountain Knoll Hill top Brow of Plateau Promontory/Spur Ridge Ledge Terrace Saddle Slight slope Moderate slope Steep slope

156 LAND USE

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

Minimal cultivation Cultivation to a depth <0.25m Cultivation to a depth >0.25m Cultivated land, undetermined Marine coastland Inter-tidal Coastland above high water Coastal saltmarsh Cliff and related features Other coastal features Running fresh water Standing fresh water Heathland Undisturbed grassland Disturbed grassland Regularly improved grassland Grassland, undetermined Allotment Orchard Thoroughfare Verge

Waste ground Recreational usage Other landuse In use as building Built over Churchyard Garden Land boundary Mineral extraction Subterranean feature Deciduous native woodland Deciduous introduced woodland Mixed woodland Coniferous plantation Undetermined woodland Parkland Scrub Other woodland Wetlands

DETAILS AND GENERAL COMMENTS This may include a brief description of the site, an interpretation of its date and function, and details on its history and condition when last visited. This' field may contain information on the site drawn from a variety of sources, compiled over time. These sources may disagree over the interpretation of the date and function of the site, and may indicate how the site's condition has altered over time. All this information is useful, included with your own record.

Otis Crandell
PROJECT
Field No. Grid Reference Commune Geomorphic Unit e.g. gravel, alluvium Field Size (ha) Lithics

157
SHEET NUMBER _____ OF _____ Finds
Pottery Other Total

FIELDWALKING REGISTER

158

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

FEATURE RECORDING SHEET

SITE CODE

Area Code

Period Type of Feature

FEATURE NO.

1. Dimensions of context 2. Shape in plan 3. Orientation 4. Relationship to other features 5. Proportion Excavated 6. Truncated/Reused

Contexts within feature: Contexts which cut into feature: Contexts into which this feature cuts: Feature Description

Drawing Nos. Interpretation

Photos Digital Slide Print

Levels Highest Lowest

Initials Checked Interpretation Date Checked By Date


Sketch Plan on reverse showing relationship to other features

Otis Crandell

159

Scale Notes

Legend

FEATURE RECORDING SHEET

Sketch Plan

160

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes

FEATURE REGISTER

SITE CODE Feature No. Type of feature Date of feature Description

SHEET NUMBER _____ OF _____

Otis Crandell

161
SHEET NUMBER _____ OF _____ Description

FINDS REGISTER

SITE CODE Find No. Context Material


e.g. Chert, ceramic, metal

Prov. Date

Finder
(initials)

Coords

Level

162

Macroscopic Analysis and Characterisation of Chert for Provenance Purposes


Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Date cat.: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Magura Uroiului Project - 2007 Field Season Location: Find no.: Material: Co-ords: Description: Finder (initials): Date cat.: Context: Prov. date: Level:

Otis Crandell

163

ANALIZ I CARACTERIZARE MACROSCOPIC A SILICOLITELOR CU SCOPUL STABILIRII ORIGINII Rezumat n prezent, studiul culturilor preistorice se bazeaz aproape n exclusivitate pe studiul artefactelor ceramice. Sunt foarte puine date referitoare la artefactele litice, iar acestea tind s fie minime i extrem de subiective. Nu exist pn n prezent nici o metod standard prin intermediul creia s fie descrise artefactele. Metodologia descris ofer caracteristicile macroscopice deosebite ale silicolitelor. Aceasta ofer informaiile de baz, necesare pentru identificarea silicolitelor gsite pe teren sau n siturile arheologice i pentru asocierea lor cu o anumit provenien stratigrafic i/sau geografic. Astfel de informaii servete pentru a indic precis sursa materiilor prime colectate i folosite de oamenii primitivi. Printre implicaiile arheologice poteniale am putea numi trasarea de modele de colonizare i migrare, precum i descoperirea de rute ale transportului i comercializrii materiilor prime brute, ct i a celor finite. Pe scurt, obiectivul major al acestui studiu este crearea unui sistem obiectiv i standardizat de caracterizare a silicolitelor n Transilvania.

REPERE CELTICE N ARA HAEGULUI Ferencz Iosif Vasile 1. Celii din Transilvania n a doua jumtate a secolului al IV-lea . Chr. celii ptrund n Transilvania (Pl. I), prezena lor n spaiul intracarpatic fiind documentat arheologic pn n primul sau al doilea sfert al secolului al II-lea . Chr1. Unii autori consider ns, c momentul de debut al acestor evenimente trebuie plasat puin mai trziu, la nceputul sec. al III-lea . Chr2. Izvoarele istorice pe care le cunoatem astzi nu au consemnat n scris evenimentele la care ne referim. Din acest motiv, informaiile obinute prin intermediul cercetrii arheologice sunt singurele n msur s furnizeze unele date pentru reconstituirea imaginii vieii comunitilor omeneti din acea perioad de timp. Dei nivelul cunotinelor las mult de dorit, cercetrile din ultimele cinci decenii au permis conturarea unor repere importante n ceea ce i privete pe celii care au locuit n interiorul arcului carpatic. Au putut pe aceast cale s fie reconstituite anumite aspecte ale habitatului3, portului4 sau n privina utilizrii podoabelor care le erau caracteristice5. n unele zone ns, descoperirile atribuite celilor continu s fie puine, iar cele care se cunosc, au aprut de multe ori n mprejurri necunoscute. Din acest motiv ele nu au putut s ofere prea multe informaii istorice. Dar odat cu trecerea timpului, prin corelarea lor cu descoperiri mai noi sau mai vechi, ele ncep s depene crmpeie din povetile pe care le-au trit. 2. Descoperiri celtice n ara Haegului Din literatura mai veche aflm c undeva, n zona Haegului au fost gsite n mprejurri diferite trei obiecte de factur celtic (Pl. II). Primele dou sunt un colan (torques) (Pl. III, 2) i un coif (Pl. III, 1, 4-5), ambele obiecte fiind confecionate din bronz6. i tot din literatur cunoatem c n petera din Bordul Mare, aflat pe teritoriul localitii Ohaba Ponor, comuna Pui cunoscut mai ales pentru descoperirile paleolitice, provine i o fibul din argint (Pl. III, 3)7. n legtur cu situaia arheologic a acestei peteri trebuie s menionm faptul c prin cercetri arheologice au fost documentate mai multe orizonturi de locuire. Materialele arheologice post-paleolitice provenind n totalitatea lor dintr-un nivel de
Crian 1971, p. 154-157; Crian 1977, p. 19-30; Nmeti 1986, p. 71-76; Crian et al. 1995, p. 35-37; Ferencz 1998, p. 215-226; Rustoiu 2000, p. 182-184; Rustoiu 2002, p. 55; Rustoiu 2005, p. 57-65. 2 Kruta 2000, p. 263. 3 Ferencz 1997; Ferencz, Ferencz 2001; Popa, Totoianu 2000; Rustoiu, Rustoiu 2000; Rustoiu 2002; Popa, Simina 2004. 4 Ferencz 1999. 5 Ferencz 1997. 6 Mrton 1933, p. 36-37, pl. 9, 5; Nestor 1937-1940, p. 166, nr. 21; Roska 1942, p. 105, nr. 21; Roska 1944, p. 59 nr. 40; Moreau 1958, p. 65, 246, pl. 10; Rusu, Bandula 1970, p. 39, fig. 10; Rusu 1969, p. 294; Zirra 1971, p. 184, fig. 5; Crian 1973, p. 57. 7 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 47, fig. 5, 6, p. 46; Andrioiu i colab 2001 p. 165. Cercetrile efectuate ntre anii 1999-2000 au evideniat existena unui nivel post-paleolitic cu o grosime de numai 10 cm, n care se regseau materiale arheologice din neolitic, eneolitic, a doua vrst a fierului i din Evul Mediu. Spturile ntreprinse de ctre C. S. Nicolescu Plopor identificaser pe o mic suprafa un nivel ulterior paleoliticului, doar cu puin mai consistent. Ceramica din cea de a doua vrst a fierului, descoperit prin cercetrile la care am participat i noi aparine civilizaiei dacice clasice.
1

166

Repere celtice n ara Haegului

depunere cu grosimea de numai 2 cm. Locuirea corespunztoare celei de a doua epoci a fierului fiind reprezentat n afara piesei menionate printr-o serie de fragmente ceramice specifice epocii Regatului Dac8. Colanul Desoperit n mprejurimile Haegului, piesa este caracterizat prin sistemul de nchidere prin mbucare (cu Steckverschluss). Torques-ul are unul dintre capete realizat sub forma unui cilindru mrginit de proeminene (Pl. III, 2). Analogii pentru acest exemplar sunt prezente n morminte din cadrul anumitor necropole din bazinul carpatic. Printre acele staiuni arheologice cu caracter funerar se numr i cele de la Gyr Ujszlls9 i Szentes10, situate pe teritoriul Ungariei. Deasemenea, ele au fost identificate n inventarul unor complexe similare cercetate la Horny Jatov11 i Kamenin12, localiti situate n sud-vestul Slovaciei. Ansamblul mobilierului funerar al complexelor din care provin piesele menionate ca analogii, indic o datare la nceputul celei de a doua epoci a fierului, sau mai exact n timpul etapei La Tne B2. Coiful Confecionat din tabl de bronz, se nscrie n seria caracteristic a tipului celtoitalic13. Astfel de obiecte au fost identificate n situri de pe teritoriul Italiei, cu precdere n zona Anconei, mai precis n componena inventarelor funerare ale necropolelor atribuite senonilor. Piese de echipament militar de acest tip au fost realizate, cu mare probabilitate, n ateliere din spaiul etrusc, iar perioada lor de utilizare este considerat a fi mai ales pe parcursul secolului al IV-lea al erei precretine14. Fibula Avnd aspect filiform, a fost confecionat din argint i face parte din categoria agrafelor cu opturi (Pl. III, 3)15. Astfel de piese (Fibel mit Achterschleien) sunt n cele mai numeroase cazuri realizate din srm de bronz16. Arcul pieselor de acest tip este uneori bombat iar alte ori alungit. Peste el se suprapune o prelungire a piciorului, modelat n forma cifrei opt, aezate transversal n raport cu axul fibulei17. Opturile apar n cele mai multe cazuri n numr de trei18. Pe baza cunotinelor actuale s-a constatat c fibulele prevzute cu ornamente n forma cifrei 8 sunt ntlnite numai n aria rsritean de rspndire a civilizaiei celtice. Astfel de exemplare sunt semnalate mai ales de pe teritoriile Boemiei, Ungariei, Jugoslaviei i Romniei19. n necropolele celtice cercetate pn n prezent pe teritoriul rii noastre au fost descoperite mai multe exemplare. Dintre acestea le amintim pe cele de la Ciumeti20 i Curtuiueni21 unde sunt datate n La Tne-ul mijlociu. n necropola de la Picolt-Nisiprie, ele sunt prezente n complexe aparinnd orizontului IV, care a
8 9

Andrioiu i colab. 2001 p. 165. Hunyady 1942, pl. XXV/2. 10 Maraz 1977, fig. 4/2. 11 Benadik et al. 1957, p. 25, pl. IV/5. 12 Benadik et al. 1957, pl. XLI/4. 13 Rusu 1969, p. 294, pl. 149. 14 Schaaff 1974, p. 186-189; Schaaff 1988, p. 317, fig. 39-40; Pflug 1988, p. 290-291. 15 Nicolescu-Plopor i colab. 1957, p. 47, fig. 5, 6, p. 46. 16 Nmeti 1993, p. 104. 17 Nmeti 1993, p. 104. 18 Nmeti 1993, p. 104. 19 Nmeti 1993, p. 104. 20 Zirra 1967, fig. 28; Zirra 1980, p. 45, Pl. X/1-2; Pl. LII/2-3. 21 Nnsi 1973, pl 4/4, 5.

Ferencz Iosif Vasile

167

fost datat pe parcursul La Tne-ului C1 (Krmer) sau ntr-o perioad contemporan cu etapa La Tne C1a definit de ctre Jiri Waldhauser22. Agrafa ce provine de la Ohaba Ponor, privit din perspectiva materialului din care este confecionat - anume argintul, poate s fie considerat un unicat. n ce ne privete, cu excepia piesei expuse, cunoatem numai exemplare confecionate din bronz i fier23. 3. Consideraii cronologice Pentru nelegerea etapelor de evoluie ale prezenei celilor din bazinul Tisei i din Transilvania, una din descoperirile de referin este necropola de la Picolt Nisiprie, la care ne-am referit n repetate rnduri. Ea a evoluat pe parcursul unui interval de cca. dou secole i s-a impus ca o staiune reprezentativ pentru primele etape din evoluia celei de a doua vrste a fierului n estul Bazinului Carpatic24. Acesta este motivul pentru care i noi ne vom raporta la sistemul cronologic propus de Nmeti Janos. Aa cum am prezentat n rndurile anterioare, contextul arheologic al celor trei obiecte descoperite n ara Haegului nu se cunoate foarte bine. n timp ce colanul i coiful provin din descoperiri ntmpltoare, fibula, chiar dac a aprut n urma unor cercetri sistematice, rmne singular printre obiectele descoperite n petera din Bordul Mare. Din acest motiv, datarea lor se poate face numai pe baza unor criterii tipologice. Astfel, pe baza analogiilor prezentate, utilizarea primelor dou dintre piese a fost o caracteristic a unei perioade contemporane cu primul orizont de nmormntri de la Picolt25. n funcie de contextele din care ar fi putut s provin, ele puteau s fie utilizate i pe parcursul celei de a doua etape de la Picolt26. n ceea ce privete fibula, tipul de artefact n discuie intr n mod mai trziu. Perioada n care a fost la mod ar fi putut fi aceea de la nceputul ultimului orizont al necropolei27, dac inem seama de faptul c rezultatele ultimelor cercetri arat c ultima etap a locuirii celtice n Transilvania corespunde celei de a doua jumti a secolului al III-lea i nceputului veacului care a urmat (cca. 250-175 . Chr.)28. 4. Consideraii geo-morfologice Arealul n care s-a dezvoltat mai trziu acea ar a Haegului este axat pe valea rului Strei i se delimiteaz de regiunea muntoas care o nconjoar (M. Retezat, M. Poiana Rusc i M. ureanu) prin linii tectonice scoase n eviden de denivelri morfologice accentuate. De-a lungul acestora, formaiunile sedimentare ale depresiunii vin n contact cu cele cristaline ale ramei muntoase. Un pinten transversal de cristalin i

Nmeti 1994, p. 104. Vezi i Ferencz 2007, p. 43-44, 110-111. 24 Nmeti 1986, p. 71-82; Nmeti 1988, p. 49-73; Nmeti 1989, p. 75-114; Nmeti 1992, p. 59-112; Nmeti 1993, p. 117-129. 25 Orizontul I LT B1/B2 (Krmer) LT B1b-1c (Waldhauser) datat ntre anii 350/330 - 300/280 .Chr. Nmeti 1986, p. 71-72; Nmeti 1993, p. 122-128; Waldhauser 1987, p. 35, tabelul 1. 26 Orizontul II LT B2 (Krmer) LT B2a (Waldhauser) corespunde primei jumti a secolului al III-lea . Chr. Nmeti, n ActaMP, X, 1986, p. 72; idem, n TD, X, 1-2, 1989, p. 113; Waldhauser 1987, p. 35, tabelul 1. 27 Orizontul IV LT C1a (Waldhauser) C1 (Polenz) care corespunde n mare secolului al II-lea, momentul finalului fiind fixat n jur de 130/120 . Chr. Nmeti 1986, p. 72; Nmeti 1993, p. 128. 28 Rustoiu 2006, p. 304; Ferencz, Ciut 2005, p. 240-241, 245; Ferencz 2007, p. 159.
23

22

168

Repere celtice n ara Haegului

calcare din mezozoic, pe care Streiul l strbate printr-un defileu scurt i strmt, la Subcetate, delimiteaz ntreg spaiul spre nord29. Fr dificultate se poate remarca faptul c zona este bine individualizat de nlimile care o nconjoar. Legtura cu regiunile depresionare nvecinate este asigurat prin trei pori Pasul Merior-Bnia (759 m alt.), Poarta de Fier a Transilvaniei (700 m alt.) i poarta de la Subcetate30. Ea nsumeaz atributele unei depresiuni intracarpatice, mai mult cu aspect de es dect de deal, fiind caracterizat n literatura geografic drept o adevrat cmpie intercalat i etajat31. Astfel de condiii au fost apreciate de comunitile omeneti din toate epocile istorice i au fcut s fie locuit i de cele mai multe ori s fie integrat n sfera de interese a unor imperii, regate etc de-a lungul timpului. *** Aa cum este unanim acceptat, debutul celei de a doua vrste a fierului n interiorul arcului carpatic este marcat prin apariia complexelor arheologice atribuite celilor. Ca provenind din sud-vestul Transilvaniei sunt cunoscute unele obiecte care au fcut parte din inventare funerare caracteristice acelui moment32. n aceast serie se nscriu i cele dou piese descoperite n mprejurimile Haegului. Practic, ele fac parte dintr-un orizont distinct al celei de a doua epoci a fierului, pentru spaiul intracarpatic33, care corespunde momentului sosirii primilor celi. Totodat, artefactele n cauz sunt contemporane cu mormintele ncadrate n prima etap de nmormntri de la Picolt. Cea de a treia pies amintit de noi, fibula (Pl. III, 3), este un artefact caracteristic unei etape mai trzii34. Aa cum deja am precizat, ele sunt specifice pentru La Tne-ul C1 (Krmer) sau La Tne C1a (Waldhauser)35. Piesa n cauz, mpreun cu alte artefacte descoperite n sud-vestul Transilvaniei36, marcheaz un alt moment istoric, anume etapa final a prezenei celilor n aceste teritorii. Acel ultim interval este i cel mai bine reprezentat prin descoperiri arheologice37. 5. Interferene culturale i unele interpretri istorice Amplasat ntr-o zon de contact ntre mai multe spaii geografice, Depresiunea Haegului a constituit n toate timpurile un areal strategic pentru stabilirea unor legturi, fie ele economice sau de alt natur. Este semnificativ n acest sens faptul c n epoca Regatului Dac, principalele ci de acces spre depresiune erau controlate prin intermediul unor fortificaii38.
Tufescu, Mocanu 1968, p. 33. GeogrRom, vol. III, Bucureti 1987, p. 351. 31 Ibidem. 32 Ferencz, 1998, p. 215-226; Rustoiu 2005a, p. 57-75; Rustoiu 2005b, p. 45-64; Ferencz 2007, p. 142144. 33 Rustoiu 2005b, p. 48; Ferencz 2007, p. 144. 34 Ferencz 2007, p. 43-44, 110. 35 Nmeti 1993, p. 124. 36 Cum ar fi spre exemplu: descoperirile de la Uroi (Popescu 1941-1944), Veel (Roska 1942, p. 301, nr. 52; Roska 1944, p. 73, nr. 142; Popescu 1944, p. 648; Crian 1973, p. 64, nr. 80.), Blandiana (vezi Aldea 1983; Aldea, Ciugudean 1985), eua (Ferencz, Ciut 2000; Ferencz, Ciut 2005), Aiud Sub Hagu (Takacs, Bogdan 1997). n opinia noastr, materialele de la Lancr Lancrm Glod, aa cum au fost prezentate, nu pot fi ncadrate cronologic naintea sub-fazei C1. 37 Ferencz 2007, p. 145. 38 Este vorba de cetatea de la Bnia, care permitea controlul accesului spre i dinspre Defileul Jiului, vezi: Floca 1966, p. 33; Glodariu 1983, p. 83. Deasemenea, fortificaia de baraj de la Zeicani (cunoscut
30 29

Ferencz Iosif Vasile

169

Prezena unor artefacte caracteristice pentru sfritul La Tne-ului B1 i nceputului La Tne-ului B2 n zona Haegului atest faptul c n momentul ptrunderii primelor grupuri de celi la rsrit de Dunrea mijlocie, zona pe care o supunem ateniei a fost cel puin frecventat. Chiar dac nu avem dovezi care s ateste cum c anumite comuniti celtice au locuit n acest areal, tim c n momentul istoric la care ne referim n ntregul bazin carpatic se desfurau micri de populaii n legtur direct cu marea colonizare istoric. n acelai timp, Alexandru cel Mare desfura o serie de aciuni menite s consolideze regatul motenit de la Filip al II-lea, evenimente care au precedat cea mai mare aventur a antichitii clasice. Pe aceste coordonate se nscrie i expediia organizat de marele rege mpotriva tibalilor39. Tot pentru aceleai vremuri, izvoarele istorice descriu celebra ntlnire dintre Alexandru i ambasada celilor, care n textele antice a cptat valene anecdotice40. Pe fondul conturat prin intermediul datelor istorice cunoscute, artefactele n cauz completeaz imaginea de ansamblu a etapei transdanubiene din cadrul expansiunii istorice a celilor. n ceea ce privete cea de a treia pies, situaia este oarecum diferit. Aa cum am precizat, ea a fost descoperit ntr-o peter, n care nu au fost semnalate i alte materiale contemporane cu ea. Prezena ceramicii dacice n acelai loc ar putea s constituie o dovad n sensul utilizrii artefactului o perioad mai ndelungat. Metalul preios din care a fost confecionat fibula, argintul, ar putea s fi constituit unul dintre motivele pentru care s fi fost pstrat n uz o perioad mai ndelungat. ns pentru a susine aceast ipotez nu dispunem de mai multe argumente. n acelai timp, contextul descoperirii poate lsa loc i unor alte explicaii. Ceea ce este mai bine cunoscut este faptul c obiectele ncadrate n aceast categorie sunt caracteristice La Tne-ului C1, adic ultimei etape a prezenei celilor n Transilvania. Nici pentru acest interval de timp, descoperirile din ara Haegului nu sunt deloc numeroase, fapt care, credem c se datoreaz numai stadiului cercetrilor, dac inem cont i numai de faptul c ntr-un areal limitrof sunt semnalate mult mai multe descoperiri41. Importana ca i cale de legtur ntre spaii geografice i culturale diferite a depresiunii Haegului, pare a fi subliniat i de un complex funerar care a fost identificat i cercetat n Oltenia. Este vorba despre un mormnt de femeie cercetat la Teleti (jud. Gorj)42, ctre a fost datat n La Tne C1 i a crui importan pentru cunoaterea perioadei, a fost sesizat n urm cu puin timp43. n fapt este vorba despre o descoperire avnd deocamdat un caracter izolat, indicnd prezena unei femei celte, mpreun cu suita sa, ntr-o regiune locuit de gei44. Aceast concluzie a fost enunat pe baza particularitilor elementelor de ritual funerar, precum i a ritului practicat n legtur cu
ca fortificaia de baraj de la Poarta de Fier a Transilvaniei (Tapae) permitea organizarea unei aprri eficiente n faa unui potenial inamic, ce ar fi putut s atace dinspre vest: Gheorghiu 2005, p. 27-28.Vezi i harta din Pl II. 39 Vezi n acest sens Medele 1982, precum i Vulpe 2001. 40 Pentru reconstituirea acestor evenimente, informaiile preluate de Arrianus i Strabo de la Ptolemaios sunt demne de toat ncrederea, vezi: Arrianus (I, 4, 6-8) i Strabo (VII, 3, 8 C 301). 41 Vezi spre exemplu catalogul descoperirilor datate n La Tne-ul timpuriu i mijlociu, n zona Mureului mijlociu, la Ferencz 2006; Ferencz 2007, p. 37-50. 42 Calotoiu 1987. 43 Rustoiu 2006. 44 Rustoiu 2006, p. 306.

170

Repere celtice n ara Haegului

defuncta. Toate aceste particulariti nu sunt specifice arealului n care a fost descoperit i nici populaiei getice care l locuia. Explicaia propus pentru interpretarea celor menionate ar putea fi aceea a unei aliane pecetluite printr-o legtur matrimonial ntre geii din zona Olteniei i celii din zonele limitrofe45. Legturi politice, sociale sau economice ntrite prin cstorii mixte au fost sesizate n urma interpretrii contextelor arheologice i cu alte prilejuri i este posibil s fi constituit o practic frecvent n epoc46. n sprijinul aprecierii cu mai mult exactitate a zonei din care era originar femeia nmormntat la Teleti, ne sunt utile piesele vestimentare care s-au pstrat din componena costumului su. Pe baza lor, s-a putut stabili c femeia mpreun cu suita ei ar fi putut proveni din Transilvania, din zona Porilor de Fier sau poate chiar mai de la vest47, poate din Panonia. innd cont de locaiile probabile, enunate mai sus, nu este lipsit de importan s precizm c itinerariul care trebuia s fie parcurs plecnd fie din Transilvania, fie dintr-un alt areal situat mai la vest, presupunea tranzitarea Depresiunii Haegului. Acest areal probabil c era cel puin cunoscut i frecventat n epoc, dac nu i locuit, aa cum ne indic prezena obiectelor descrise. 6. Concluzii Importana unui spaiu geografic rezid din interesul care i-a fost acordat pe parcursul unor perioade de timp, de comunitile omeneti. Atenia poate s fie uneori concentrat asupra resurselor economice, alte ori asupra poziiei n care este situat inutul, ns de cele mai multe ori cele dou considerente menionate au aceeai pondere ntre criteriile pe baza crora a fost evaluat importana sa. Aa cum am ncercat s artm, descoperirile arheologice au condus la identificarea prezenei unor rzboinici la nceputul celei de a doua epoci a fierului n acest areal. ntr-un mod asemntor s-a vzut c printre obiectele celtice descoperite n zon se numr i o fibul datat mai trziu, n ultima etap a prezenei acestei populaii n zon. Cantitatea redus a descoperirilor, datorat dup prerea noastr stadiului cercetrilor, este totui foarte important pentru reconstituirea peisajului istoric al epocii. Cercetri mai amnunite vor putea, poate, s aduc mai multe amnunte n sprijinul nelegerii realitilor din perioada La Tne, n acest areal. Numai n acest fel se va putea rspunde cu mai mult claritate la ntrebarea dac Depresiunea Haegului a fost locuit sau doar tranzitat de celi.

45 46

Rustoiu 2006, p. 307. Rustoiu 2006, p. 308. 47 Rustoiu 2006, p. 308.

Ferencz Iosif Vasile

171

Bibliografie Izvoare literare Arian Arian, Expediia lui Alexandru cel Mare, n vol. Izvoare privind istoria Romniei, vol. I, Bucureti 1964, p. 578-589. Strabon, Geografia n vol. Izvoare privind istoria Romniei, vol. I, Bucureti 1964. Monografii, studii i articole Aldea 1983 Aldea, Ciugudean 1985 Andrioiu i colab. 2001 I. Al. Aldea, Vase celtice descoperite la Blandiana, n Apulum XXI, 1983, p. 415-421. I. Al. Aldea, H. Ciugudean, Noi descoperiri celtice de la Blandiana, n Apulum XXII, 1985, p. 37-43. I. Andrioiu, R. Pavel, I. V. Ferencz, D. Drghia, Ohaba Ponor, Com. Pui, jud. Hunedoara, n CCA, Campania 2000, Suceava 2001, p. 165. B. Benadik, E. Vlek, C. Ambros, Keltische Graberfelder der Sdwest Slowakei, Bratislava 1957. Gh. Calotoiu, Obiecte de podoab din La Tne, descoperite la Teleti, judeul Gorj, n Revista muzeelor i monumentelor (seria muzee), 2, 1987, p. 29-31. I. H. Crian, Contribuii la problema celilor din Transilvania, in SCIV, 22, 2, 1971, p. 149-164. I. H. Crian, Aa numitul mormnt de la Siliva i problema celui mai vechi grup celtic din Transilvania, n Sargetia, X, 1973, p. 45-78. I. H. Crian, Burebista i epoca sa2, Bucureti 1977. I. H. Crian, A. Rustoiu, A. Palk, Descoperiri celtice de la Pruni (jud. Cluj), n Ephemeris Napocensis, 5, 1995, p. 27-46. I. V. Ferencz, Brri i colane celtice descoperite pe cursul mijlociu al Mureului, n Corviniana III, 1997, p. 33-44. I. V. Ferencz, Cele mai timpurii descoperiri celtice pe cursul mijlociu al Mureului, n Analele Banatului S. N. VI 1998, p. 215-226 I. V. Ferencz, Fibule celtice de pe cursul mijlociu al Mureului, n Apulum, XXXVI, 1999, p, 135-143.

Strabon

Benadik et al. 1957 Calotoiu 1987

Crian 1971 Crian 1973

Crian 1977 Crian et al. 1995

Ferencz 1997

Ferencz, 1998

Ferencz 1999

172 Ferencz 2006

Repere celtice n ara Haegului

Ferencz 2007 Ferencz, Ciut 2000

I. V. Ferencz, Repere istorice ale stadiului cercetrii celei de a doua epoci a fierului pe cursul mijlociu al Mureului, n Corviniana, 10, 2006, p. 133-149. I. V. Ferencz, Celii pe Mureul mijlociu, Bibliotheca Brukenthal XVI, Sibiu 2007. I. V. Ferencz, M. M. Ciut, Finds from eua (Alba County) Belonging to middle La Tne, n vol. Les Celtes et les Thraco-Daces de lEst du Bassin des Carpates, Cluj-Napoca 2000, p. 22-50. I. V. Ferencz, M. M. Ciut, Consideraii pe marginea unor materiale descoperite la eua (com. Ciugud, jud. Alba), n Istros, XII, 2005, p. 239-254. I. V. Ferencz, D. Ferencz, Cteva consideraii generale privind aezrile datate n secolele III II a. Chr. de pe cursul mijlociu al Mureului, n Revista Bistriei XV, 2001, p. 39-53. ***, Geografia Romniei I. Geografia fizic. Bucureti, 1983. Oct. Floca, Cetatea dacic de la Bnia, n vol. M. Macrea, Oct. Floca, N. Lupu, I. Berciu, Ceti Dacice din sudul Transilvaniei, Bucureti, 1966, p. 23-33. G. Gheorghiu, Dacii pe cursul mijlociu al Mureului, Cluj-Napoca 2005. I. Glodariu, Arhitectura dacilor. Civil i militar, Cluj-Napoca, 1983. I. Hunyady, Die Kelten in Karpatenbecken, n Taffelband, Budapesta 1942. W. Krmer, Die Grabfnde von Manching und die Latnzeitlichen Flachgrber in Sudbayern, Band 9, Stuttgart, 1985. V. Kruta, Les Celtes. Histoire et dictionnaire, Paris, 2000. B. Marz, Dlkelet-Magyarorszg La Tne-kornak kronolgiai krdsei, n ArchErt, 104, 1977, 1, p. 47-64. L. Mrton, A korai La Tne-kultura Magyarorsygon Die Frhlatnezeit in Ungarn, n Archhung, XI, Budapest 1933. Fl. Medele, n legtur cu expediia ntreprins de Alexandru Macedon la Dunre n 335 .e.n., n ActaMN, XIX, 1982, p. 13-22. J. Moreau, Die Welt der Kelten, Stuttgart, 1958.

Ferencz, Ciut 2005

Ferencz, Ferencz 2001

***, Geografia Romniei Floca 1966

Gheorghiu 2005 Glodariu 1983 Hunyady 1942 Krmer 1985

Kruta 1990 Maraz 1977 Mrton 1933

Medele 1982

Moreau 1958

Ferencz Iosif Vasile

173 Z. Nnsi, Descoperiri n necropola celtic de la Curtuiueni, n Crisia, 3 1973, p. 29-45. J. Nmeti, Die spthallstattzeitliche Grberfeld von Sanislu, n Dacia, N.S., XXVI, 1982, p. 115-144. J. Nmeti, Unele aspecte ale cronologiei Latne-ului n nord-vestul Romniei, n ActaMP, 10, 1986, p. 71-82. J. Nmeti, Necropola Latne de la Picolt, jud. Satu Mare I, n TD, 9, 1-2, 1988, p. 49-73. J. Nmeti, Necropola Latne de la Picolt, jud. Satu Mare II, n TD, 10, 1-2, 1989, p. 75-114. J. Nmeti, Problema relaiilor dintre traci i celi n nord-vestul Romniei n lumina izvoarelor arheologice, n SympThrac, 8, 1990, p. 50 - 56. J. Nmeti, Necropola Latne de la Picolt, jud. Satu Mare. III, n TD, XIII, 1-2, 1992, p. 59-112. J. Nmeti, Necropola Latne de la Picolt, jud. Satu Mare IV, n TD, XIV, 1-2, 1993, p. 117-129. I. Nestor, Keltische Grber bei Media, n Dacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 159-182. C. S. Nicolescu-Plopor i colab, antierul arheologic Ohaba-Ponor, n Materiale III, 1957, p. p. 41-49. H. Pflug, Italische Helme mit Stirnkelhe, n vol. Antike Helme, Mainz, 1988, p. 276-292. C. I. Popa, R. Totoianu, Cteva probleme ale epocii Latne n lumina descoperirilor recente de la Lancrm (or. Sebe) Glod (jud Alba), n vol. Les Celtes et Thraco-Daces de lEst du Bassin des Carpates, Bistria Nsud 2000, p. 51-134. C. I. Popa, N. M. Simina, Cercetri arheologice la Lancrm Glod, Alba Iulia 2004. D. Popescu, Celii n Transilvania. Starea cercetrilor arheologice, n Transilvania, 74, 1944, p. 3-29. D. Popescu, Le bracelet celtique demi-oves dUroiu (dp. De Hunedoara, Trasylvanie), n Dacia, IX-X, 1941-1944, p. 183-185. M. Roska, Erdly Rgszeti Repertriuma, Cluj, 1942. M. Roska, A Keltk Erdlyben, n KzlCluj, IV, 1-2, 1944, p. 53-80. A. Rustoiu, Les matriels celtiques de lhabitat dace de Sighioara-Wietenberg, n: Les Celtes et les Thracodaces de lEst du Bassin des Carpates, Cluj-Napoca, 2000, p. 182-184.

Nnsi 1973 Nmeti 1982 Nmeti 1986 Nmeti 1988 Nmeti 1989 Nmeti 1990

Nmeti 1992 Nmeti 1993 Nestor 1937-1940 Nicolescu-Plopor i colab. 1957 Pflug 1988 Popa, Totoianu 2000

Popa, Simina 2004 Popescu 1944 Popescu 1941-1944

Roska 1942 Roska 1944 Rustoiu 2000

174 Rustoiu 2002

Repere celtice n ara Haegului

Rustoiu 2005a

Rustoiu 2005b

Rustoiu 2006

Rustoiu, Rustoiu 2000

Rusu 1969 Rusu, Bandula 1970 Schaaff 1974 Schaaff 1988 Takacs, Bogdan 1997 Tufescu, Mocanu 1968 Vulpe 2001

Waldhauser 1987 Zirra 1967 Zirra 1971 Zirra 1980

A. Rustoiu, in: A. Rustoiu, H. Pop, A. Ursuiu, Fl. Gogltan, Al. Gudea, Habitat und Gesellschaft im Nordwestern Rumniens vom ende des 2 Jahrtausends v Chr. Zum anfag des 1. Jahrtausends n. Chr. (11 Jh. v. Chr. - 2. Jh. n. Chr., Cluj-Napoca 2002. A. Rustoiu, Archologische und historische hinweise betrefend den anfang de Keltischen kolonisation des Innenkarpatischen raumes, n Apulum 42, 2005, p. 57-75. A. Rustoiu, Repere arheologice i istorice privind nceputul colonizrii celtice a spaiului intra-carpatic, n Istros, XII, 2005, p. 45-64. A. Rustoiu, Observaii cu privire la mormntul celtic de la Teleti (jud. Gorj), n vol. In Honorem Gheorghe Popilian, Craiova 2006, p. 300-321. A. Rustoiu, G. T. Rustoiu, Aezri din a doua vrst a fierului descoperite recent pe teritoriul oraului Alba Iulia, n Apulum XXXVII/1, 2000, p. 177-192. M.Rusu, Das keltische Frstengrab von Ciumeti in Rumnien, BerichtRGK, 50, 1969, p. 267-300. M. Rusu, O. Bandula, Mormntul unei cpetenii celtice de la Ciumeti, Baia Mare 1970. U.Schaaff, Keltische Eisenhelme aus vorrmischer Zeit, n JahrbRGZM, 21, 1974, p. 149-204 U. Schaaff, Keltische Helme, n vol. Antike Helme, Mainz, 1988, p. 293-317. M. Takacs, M. Bogdan, O nou tetradrahm de argint de la Aiud, n Apulum, 34, 1997, p. 93-95. V. Tufescu, C. Mocanu, Depresiunea Petroani, Bucuresti, 1968. Al Vulpe, Istoria i civilizaia spaiului carpatodunrean ntre mijlocul secolului al VII-lea i nceputul secolului al II-lea a. Chr. n Istoria Romnilor, vol. I., Bucureti 2001, p. 457-458. J. Waldhauser, Keltische Graberfelder n Bohmen, n BerRGK 68, 1987. Vl. Zirra, Un cimitir celtic n nord-vestul Romniei, Baia Mare, 1967. Vl. Zirra, Beitrge zur Kenntnis des keltischen Latne in Rumnien, n Dacia, N. S., XV, 1971, p. 171-238. Vl. Zirra, Locuiri din a doua epoc a fierului n nordvestul Romniei, n StCom Satu Mare, 4, 1980, p. 39-84.

Ferencz Iosif Vasile

175

Pl. I. Descoperiri celtice n vestul i nord-vestul Romniei, dup Vl. Zirra. 1. necropole, 2. morminte izolate, 3. descoperiri izolate, 4. aezri datate n sec. III-II . Chr.

176

Repere celtice n ara Haegului

Pl. II. Depresiunea Haegului. Descoperiri celtice; Fortificaii dacice; linia neagr continu arat traseul principalelor drumuri contemporane.

Ferencz Iosif Vasile

177

Pl. III. Obiecte celtice descoperite n ara Haegului.

178

Repere celtice n ara Haegului

CELTIC MARKS IN ARA HAEGULUI Abstract 1. The Celts from Transylvania In the Second half of the IVth Century B.C. the Celts came in Transylvania (Pl.I) being archaeological documented until the first or the second quarter of IInd Century B.C1. The historical sources we know today did not have written informations about the events we are talking about. That is why the informations obtain through archaeological researches are the only which can offer elements to reconstitute the image of the human communities from those times. 2. Celtic discoveries from ara Haegului In Haeg area were found, in different circumstances, three Celtic objects (Pl.II). The first two are necklace (torques) (Pl. III, 2) and a helmet (Pl. III, 1, 4-5) both being made from bronze6. Still from the literature we have informations that inside the Bordu Mare cave, which is situated on Ohaba Ponor territory, commune Pui and which is well known because of the Paleolithic discoveries, was found a silver fibula (Pl.III, 3)7. 3. Chronological considerations The use of the two artifacts mentioned was characteristic to a period of time contemporary with the first burials horizon from Picolt26. Taking into consideration the contexts in which they could appear they also could be contemporary with the second stage from Picolt25. Concerning fibula, this type of artifact became fashionable later. Its use was possible to be contemporary with the beginning of the necropolis last horizon. 4. Geo-morphological considerations The conditions offered by the entirely area were appreciated by the human communities from all the historical ages and they made that the whole area to be inhabitance or integrate in sphere of interest along time. 5. Cultural interferences and some historical interpretations Placed in a contact area between more geographical zones, The Haeg Depression has been along the times, a strategic area in establishing connections, either economical or by other nature. Its importance as a connection line between geographical and cultural area from different places seems to be underline by a funerary complex found and researched in Oltenia. It is about a woman grave, which was researched at Teleti (jud. Gorj) and which has been dated in La Tene C1 and which importance for knowing that period was noticed just few years ago40. 6. Conclusions The archaeological discoveries led to the identification of some warriors presence in this area at the beginning of Second Iron Age. Although among Celtic objects discovered in the area it could be observed the existence of another fibula dated in a later period of time, in the last stage of presence of this population in the area. The small quantity of discoveries this being a result of the actual stage of researches, in our opinion, is still important to recreate the historical landscape of this age. Translate by Roxana Stncescu The explanation of illustrates Pl.I. Celtic discoveries in Transylvania (apud. Vl. Zirra) Pl. II. Celtic discoveries from ara Haegului Pl. III. Celtic objects found in ara Haegului

PINTENI DACICI DIN EPOCA REGATULUI Cristian Dima 1.Introducere. Pintenii sunt piese de harnaament care fac parte din echipamentul individual al unor clrei. Confecionai din metal, ei se fixeaz pe nclminte n zona clciului clreului, i au un rol important pentru transmiterea unor comenzi calului, prin intermediul spinului fixat la captul su. Pintenii au fost utilizai de celi ncepnd cu cea de-a doua vrst a fierului. ntr-un mormnt cercetat la Trigny (Aisne, n Frana de astzi) s-a descoperit scheletul unui cavaler celt, avnd ca piese de inventar: o zbal, falere, un pumnal, un vrf de suli, o fibul din La Tne-ul timpuriu, un pinten, precum i alte obiecte1. La Stradonitz, au fost descoperii mai muli pinteni, ncadrai cronologic n La Tne-ul trziu. Ei aparin mai multor tipuri i au fost confecionai att din fier ct i din bronz. Unele exemplare au fost decorate2. Otto Tischler a emis ipoteza c aceste obiecte nu au fost inventate de ctre greci sau romani, ci de ctre barbari3. Este cunoscut faptul c n Grecia pintenii sunt menionai pentru prima dat ntr-un pasaj a lui Pherecrate (datat dup 430 . Chr. i conservat de lexicograful Pollux)4. O astfel de datare este, evident mai trzie n comparaie cu perioada din care dateaz mormntul de la Trigny. Aadar, s-ar prea c pintenii sunt o invenie celtic5, iar romanii i grecii i-au preluat mai trziu de la acetia. 2. Aspecte terminologice. Pentru a desemna prile componente ale pintenilor, n literatura de specialitate sunt utilizai urmtorii termeni (Fig. II): a. Pentru partea activ a pintenului, aceea care intra n contact direct cu animalul, cu scopul de a transmite voina clreului, se folosete termenul ,,spin (Fig. II/1-a). b. Pentru a desemna cele dou pri, n general simetrice ale pintenilor care cuprind clciul cavalerului, este utilizat termenul ,,brae (Fig. II/1-b). c. Terminaiile braelor, prin intermediul crora se leag pintenul la nclmintea clreului, sunt numite butoni. Aceste elemente au de obicei form semisferic (Fig. II/1-c). d. Dispozitivul prin care pintenii sunt ataai nclmintei nu are ntotdeauna forma unor butoni, fiind ntlnit un alt tip de terminaii ale braelor, cunoscute sub denumirea de antene (Fig. II/2-d). 3. Propunere de tipologie a pintenilor de epoc dacic. n literatura arheologic romneasc nu au existat, pn n momentul de fa ncercri de tipologizare a pintenilor din epoca dacic, poate datorit numrului mic de piese cunoscut. Cu toate acestea, credem c astzi numrul exemplarelor cunoscute este
1 2

Dchelette 1927, p. 708-710. Dchelette 1927, p. 708-710. 3 Dchelette 1927, p. 708-710. 4 Dchelette 1927, p. 708-710. 5 Berciu 1981, p. 38.

180

Pinteni dacici din epoca regatului

suficient de mare pentru a ntreprinde un asemenea demers, motiv pentru care propunem urmtoarea tipologie, realizat pe baza formei acestora. Tipul I. Pinteni n forma literei U. ntr-un prim tip am ncadrat pintenii din fier sau bronz, lucrai prin martelare, prin batere la cald sau prin turnare, de form semicircular alungit, n forma literei U i care sunt terminai la capete cu butoni semisferici care serveau la prinderea pintenului de nclminte. Acest tip are unele variante care pot fi distinse n funcie de forma i lungimea spinului. I.a. Pinteni cu spin conic lung (Pl. I/1,3,7). Spinul acestui tip de pies este lung i circular n seciune. Astfel de exemplare se gsesc la Rctu6, Poiana7, Raco8 i Brad9. Acetia sunt confecionai din fier. Tot n cadrul acestui tip includem un pinten din bronz, decorat, de la Rctu10. I.b. Pinteni cu spin conic scurt (Pl. I/4,5,6,8). Spinul este mai scurt i de asemenea circular n seciune. Se cunosc la Rnov11, Rctu12, Pietroasele Gruiu Drii13 i Poiana14. I.c. Pinteni cu spin piramidal (Pl. I/2,9). Spinul este scurt dar cu seciunea patrulater. Acest tip de pies este ntlnit la Rctu15 i la Brad16. Amndou piesele sunt decorate. De asemenea, un astfel de exemplar, decorat i el, a fost descoperit pe Cetuia de la Ardeu17, fiind singular n spaiu intracarpatic. Tipul II. Pinteni n forma literei D. Pinteni din fier i bronz lucrai prin martelare, batere la cald sau turnare, de form semicircular, terminai la capete cu butoni semisferici, antene sau n cazuri mai rare terminaia este n forma literei T. n afara terminaiilor, acest tip de pinteni are i o alt caracteristic ce-i individualizeaz, anume forma i lungimea spinului. II.a. Pinteni avnd capetele terminate cu butoni i spin conic lung (Pl. II/1-7). Spinul acestui tip de pies este lung i circular n seciune, asemeni celor de tip I a. Sunt atestai la Clan18, Rctu19, Brad20, Ocnia21, Cplna22, Braov23, Costeti Cetuie24, Piatra Craivii25, Mgura Moigradului26, Zemplin27 i Cndeti28.
Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. Vulpe et alia 1951, p 202, fig. 22. 8 Costea 1998, p.96,fig.4,5. 9 Ursachi 1995, p. 145-146, pl. 49. 10 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. 11 Costea 1970, fig 23/4. 12 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. 13 Dupoi, Srbu 2001, p. 34, fig.54/3. 14 Vulpe 1927-1932, p 336, fig 116/10,13 . 15 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15, Glodariu, Iaroslavschi 1979, Fig. 73/19. 16 Ursachi 1995, p. 145-146 pl. 49. 17 Inedit, informaie Ferencz I. V. 18 Eskenasy 1977 p. 603-604, fig. 2/a. 19 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. 20 Ursachi 1995, p. 145-146. 21 Berciu 1981, pl. 12/18, pl. 30/4,7, pl 96/17. 22 Din cercetare de suprafa, mulumesc domnului lector Cristian Ioan Popa de la Universitatea ,,1 Decembrie 1918 din Alba Iulia pentru amabilitatea de a-mi pune la dispoziie piesa. 23 Roca 1944, p. 57, fig. 5/1. 24 Daicoviciu 1972, p. 173, D.149; Glodariu,Iarovslavschi 1979, Fig. 73/15-20; Gheorghiu 2005, Fig. 190/15,16. 25 Berciu et alia 1965,fig.25/9-12.; Gheorghiu 2005, fig.190/13. 26 Matei, Pop 2001, pl. 2/3; Macrea et alia 1961, fig. 9/3,4. 27 Srbu 1994, p.159, fig. 10/4. 28 Constantin 1978, fig. 5.
7 6

Cristian Dima

181

II.b. Pinteni avnd capetele terminate cu butoni i spin conic scurt (Pl. II/8-12). Spinul este lung i circular n seciune asemeni celor de tip I b. i acest tip de pinteni, sunt mai numeroi fiind descoperii la Costeti - Cetuie29, Pietroasele-Gruiu Drii30, Dubova31, Zemplin32, Mereti33, Mediorul Mare34, Rctu35, Lunca Ciurei36, Tilica37, Popeti38, Sighioara39, Btca Doamnei40, Ocnia41. Tot n acest tip ncadrm i un pinten confecionat din bronz, de la Sighioara42. II.c. Pinteni avnd capetele terminate cu butoni i spin piramidal lung (Pl. III/13). Spinul pintenului este lung cu seciunea patrulater. Astfel de exemplare sunt ntlnite la Pietroasele Gruiu Drii43, Mereti44, Rctu45, Poiana46, Poiana47, Costeti-Cetuie48, Rctu49. II.d. Pinteni avnd capetele terminate cu ,,antene i spin scurt (Pl. III/5-7). Acest tip de pinteni este terminat la capete cu ,,antene n locul butonilor. Spinul este scurt, i circular n seciune. Ei sunt confecionai cu precdere din bronz. Astfel de exemplare au fost descoperite la Piatra Craivii50, Cplna51, Costeti - Cetuie52, Poiana53, Braov54. II.e. Pinteni cu extremitile modelate n forma literei T (Pl. III/8). Extremitile acestui tip sunt alctuite dintr-o bar n forma literei T cum este o pies de la Ocnia55. n afara exemplarelor menionate anterior au mai fost descoperite cteva piese care nu au putut fi ncadrate tipologic, datorit strii fragmentare n care se aflau, sau a deteriorrii produs n antichitate. Un exemplu este pintenul de bronz de la Jigodin (Pl. V/4)56, care aparine probabil tipului II d., sau piesa de la Lunca Ciurei57, care aparine probabil tipului II b. Un alt pinten care nu a putut fi ncadrat exact n tipologia propus,
29 30

Glodariu,Iarovslavschi 1979, Fig. 73/26; Gheorghiu 2005, Fig. 190/9. Dupoi, Srbu 2001, Fig. 54/1. 31 Spnu 2003, p. 84-85, fig 1/5. 32 Kotigoroko 1995, Fig. 33/8,7. 33 Crian 2000, Pl. 106/2. 34 Szkely 1961, Fig. 10/11; Crian 2000, Pl. 96/5. 35 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15, Glodariu, Iaroslavschi 1979, Fig.73/14. 36 Teodor, 1987, Fig. 25/5. 37 Lupu 1989, Pl. 27/8. 38 Vulpe 1966, Pl. 29; Vulpe 1959, fig. 11/6. 39 Horedt, Seraphin 1971, Pl 45/13. 40 Gostar 1969,Fig 11. 41 Berciu 1981, Pl. 39/5. 42 Horedt, Seraphin 1971, Pl. 61/9. 43 Dupoi, Srbu 2001, Fig 54/2,4. 44 Crian 2000, Pl. 106/4. 45 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. 46 Vulpe 1966, Pl.29; Glodariu,Iarovslavschi 1979, Fig. 73/13. 47 Glodariu,Iarovslavschi 1979, Fig. 73/13. 48 Glodariu,Iarovslavschi 1979, Fig. 73/25. 49 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15, Glodariu,Iarovslavschi 1979, Fig. 73/16. 50 Berciu et alia 1965, fig. 25/10; Rustoiu 1996, Fig. 96/9; Gheorghiu 2005,Fig. 190/12. 51 Glodariu,Moga 1989, fig.92/1;Rustoiu 1996,Fig 96/10; Gheorghiu 2005, Fig. 191/3. 52 Daicoviciu 1972, D150. 53 Vulpe et alia 1951, p. 202, fig. 22. 54 Roca 1944, p.57, Fig. 5/3. 55 Berciu 1981, pl. 96/24. 56 Crian 2000, Pl. 106/6. 57 Teodor 1987, Fig. 25/5.

182

Pinteni dacici din epoca regatului

datorit absenei spinului, este cel descoperit n tumulul II al necropolei de la Cugir58. Acesta face parte din categoria pintenilor tipului II. Unele dintre piesele ncadrate tipologic, la care ne-am referit mai sus au fost ornamentate. Aa este cazul unui exemplar de la Brad59 (Pl III/9), ncrustat, att pe corp ct i pe spin, cu fii subiri de bronz dispuse puin oblic pe partea superioar a pintenului. Exemplarul de la Dubova prezint n zona de maxim curbur a pintenului, la baza vrfului opt incizii incrustate cu bronz (Pl. IV/10)60. Un alt pinten decorat, din bronz a fost descoperit la Rctu61 (Pl. III/7), cu un bra rupt din vechime, iar de o parte i de alta a spinului, la partea superioar, se observ grupuri de linii profilate pn n apropierea butonului, care este fixat printr-un nit. Tot la Rctu s-a descoperit un exemplar62 (Pl. III/2) cu spinul ornamentat cu 4 linii incizate, n poziie orizontal. Piesa descoperit la Cetuia dacic de la Ardeu, este ornamentat asemntor cu cea de la Brad, cu fii subiri de bronz, ncadrndu-se tipologic n aceeai serie, cu pintenii descoperii n acest areal63. 4. Concluzii n Dacia, pintenii au fost descoperii att n contexte funerare, ct i n aezri deschise sau fortificate sau n ceti. Unii dintre ei provin i din descoperiri cu caracter votiv. Caracterul de accesorii purtate de clrei i rolul pe care l-au avut n strunirea cailor, precum i asocierea, n unele cazuri, cu piese de harnaament i chiar cu arme, ne indic mediul n care erau utilizai. Faptul c au fost descoperii i n aezri, nu schimb cu nimic concluzia potrivit creia pintenii erau purtai de aristocraia rzboinic a acelei epocii. n legtur cu piesele care provin din descoperiri funerare este evident legtura lor cu comunitile rzboinice, datorit ntregului inventar al acelor complexe. ntre piesele de armament, echipament militar i de harnaament care compun inventarele funerare ale grupului Padea-Panagjurski Kolonii64 se regsesc i pinteni65. Din descoperiri mai vechi, cunoatem un pinten de la Dubova, care ar putea s fi aparinut unui asemenea context66, caz n care se dateaz de la nceputul secolului II . Chr. i pn la mijlocul celui urmtor, aa cum sunt ncadrate cronologic descoperirile de acest fel din Oltenia67. Pintenul descoperit la Clan68, pentru care autorul cercetrilor de acolo, susine c exemplarul este de epoc roman, cum de altfel a presupus pentru ntreaga necropol, prerea noastr este c piesa este de factur dacic, fiind asemntoare cu toi pintenii din spaiul intracarpatic. n sprijinul acestei afirmaii doresc s amintesc c n urma unor cercetri mai recente s-a dovedit c un mormnt, considerat a fi de epoc
58 59

Inedit, Inf. A. Rustoiu. Ursachi 1995, p. 145-146. 60 Spnu 2003, p. 84-85, fig. 1/5. 61 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. 62 Cpitanu 1985, p. 53-54, fig. 15. 63 Informaie I. V. Ferencz. 64 Aria de rspndire a grupului Padea-Panagjurski Kolonii este localizat n partea de nord-vest a Bulgariei, nord estul Serbiei i n Oltenia. El este caracterizat prin morminte Padea-Panagjurski Kolonii cu inventare specifice mai multor grupuri etnice. Definirea acestui grup a fost realizat de ctre cercettorul polonez Z. Woniak (Woniak 1974). 65 Zirra 1976, p. 180, fig. 4/7. 66 Spnu 2003. 67 Srbu,Rustoiu 1999, p. 77-91. 68 Eskenasy 1977, p. 603-604, fig. 2/a.

Cristian Dima

183

roman, aparine de fapt unui aristocrat dac69. Dei pintenul nu este descoperit n acest mormnt, el probabil a fost pierdut, cu ocazia transportrii rmielor rzboinicului incinerat, pn la mormnt, sau ar putea aparine unui alt complex funerar de acest tip, nc nedescoperit. Acestui pinten, descoperit la Clan, i se mai adaug un altul, descoperit tot n context funerar, la Cugir, n tumulul princiar, aparinnd i el unui rzboinic70. Pintenii descoperii n Transilvania, aa cum se poate observa urmrind harta rspndirii acestora (Fig. 1) ca i cel de la Dubova, aparin aproape fr excepie, tipului II din tipologia pe care o propunem. Acest fapt ar putea sugera c piesele au ptruns n spaiul intracarpatic concomitent cu rzboinicii aparinnd grupului Padea-Panagjurski Kolonii71. Dup cum reiese din catalogul descoperirilor, n cele mai multe cazuri, cronologia pintenilor descoperii n contexte dacice este destul de larg, i acoper un interval de timp corespunztor secolelor I . Chr. I d. Chr. Din complexe datate mai timpuriu, pot fi ncadrate doar piesele descoperite n mormintele de la Dubova, Clan i Cugir, ns o difereniere tipologic n funcie de cronologia pieselor nu poate fi realizat, fapt care arat c ele nu au evoluat pe parcursul acestui interval. Urmrind formele pintenilor descoperii prin cercetri arheologice sau ntmpltoare, se poate remarca faptul c doar ntr-un singur caz (Piatra Craivii72), pintenii sunt pereche, fapt ce poate sugera c acetia erau purtai de obicei doar la un singur picior. Dimensiunile reduse ale cabalinelor utilizate n aceast perioad73, pledeaz pentru acest fenomen, fiind practic ineficient purtarea a doi pinteni. Analiznd harta de la Fig. 1, se poate remarca faptul c pintenii ncadrai n tipul I, sunt prezeni cu predilecie n zona de est a Daciei, excepie fcnd exemplarul de la Ardeu. Prezena acestui tip de pies, n echipamentul rzboinicilor daci, trebuie remarcat i prin faptul c, n combinaie cu zbalele de tip tracic strunirea cailor era foarte eficient, animalul antrenat n acest scop, probabil c rspundea instantaneu comenzilor date de clre. 5. Catalogul descoperirilor. 1. Ardeu (jud. Hunedoara). n cetatea dacic de la Ardeu a fost descoperit un pinten, datat n sec. I d. Chr. - pies inedit, informaie Ferencz I. V. 2. Btca Doamnei (jud. Neam). n cetatea dacic de la Btca Doamnei s-a descoperit un pinten de fier, datat n intervalul sec I . Chr. I d. Chr. - Gostar 1969, Fig 11. 3. Brad (com. Negri, jud. Bacu). n cetatea dacic de la Brad au fost descoperii mai muli pinteni. Acetia provin de pe acropol i se dateaz n acelai interval, sec I . Chr. I d. Chr. - Ursachi 1995, pl. 49.
69 70

Rustoiu et alia, 2001-2002, p. 111-127 Inf. A. Rustoiu, cruia in s-i mulumesc pentru c mi-a pus la dispoziie desenele i fotografia piesei. 71 n ultimii ani, Aurel Rustoiu a semnalat prezena n Sud-Vestul Transilvaniei ncepnd de la mijlocul secolului II a.Chr. a unor complexe funerare a cror analogii se situeaz n aria de manifestare a grupului Padea-Panagjurski Kolonii (Rustoiu 2002). 72 Berciu et alia 1965,fig.25/9-12.; Gheorghiu 2005, fig.190/13. 73 El Susi 1996, p. 75-86.

184

Pinteni dacici din epoca regatului

4. Braov (jud. Braov). n zona Braovului s-au descoperit doi pinteni, unul din bronz i unul din fier considerai de Vasile Prvan i Roska M. ca aparinnd celilor. - Roska 1944, p. 57, fig. 5/1,3; - Prvan, 1992. 5. Cndeti (jud. Vrancea). n timpul spturilor de la Cndeti, care s-au efectuat ntre anii 1962-1967, s-a descoperit un atelier de fierrie, printre piesele de acolo se numr i un pinten din fier. - Constantinescu 1978, fig. 5. 6. Clan (jud. Hunedoara). La Clan s-a descoperit un pinten din fier, n apropierea unui mormnt de rzboinic dac, datat dup analiza pieselor din inventar, la nceputul secolului I . Chr. - Eskenasy 1977, p. 603-609, fig. 2/a; - Rustoiu et alii 2001-2002, p. 111-127. 7. Cplna (jud. Alba). n cetatea dacic de la Cplna s-au descoperit doi pinteni, unul din bronz, datat dup autori la nceputul sec II d. Chr. i unul din fier datat n intervalul I . Chr. I d. Chr. n afara celor doi, a mai fost descoperit un pinten din fier n urma unor cercetri de suprafa (Pl. V/11). - Glodariu, Moga 1989, fig 92/1,2. 8. Coneti (jud. Arge). La Coneti s-au descoperit 5 pinteni din fier de mici dimensiuni. - Vulpe, Popescu 1976, p. 220, fig. 4/49-53. 9. Costeti (jud. Hunedoara). n cetatea de la Costeti s-au descoperit mai multe exemplare printre care i unul de bronz. i aceti pinteni sunt datai n intervalul sec. I . Chr. I d. Chr. - H. Daicoviciu, Ilirii i dacii, Cluj-Bucureti, 1972, D150, D151; - Glodariu, Iaroslavschi 1979, fig. 73/15-20; - Gheorghiu, Dacii 2005, fig. 190/15,16. 10. Cugir (jud. Alba). Din aezarea dacic cercetat la Cugir, sunt semnalai pinteni confecionai din fier. De asemenea, s-a descoperit un pinten, descoperit in tumulul princiar al necropolei de la Cugir. Acesta are spinul rupt. - Crian 1977; - Popa 2004, p. 83-161. - Inf. A. Rustoiu. 11. Dubova (jud. Mehedini). La Dubova, s-a descoperit un pinten de fier, asemntor pintenilor din Transilvania, cu analogii n spaiul celtic. Acest pinten aparine, probabil, unui inventar funerar de tip Padea-Panagjursky Koloni sau unui inventar funerar al grupurilor de rzboinici scorditi. n orice caz datarea pentru acest pinten este ncadrat n intervalul cronologic al sec.II-I . Chr. - Spnu 2003, p. 84-85fig. 1/5. 12. Jigodin (jud Harghita). n punctul Cmpul Morii s-a descoperit un pinten de bronz deformat din antichitate. Acesta este datat n intervalul sec. I . Chr. I d. Chr. - Crian 2000, Pl. 106/6; 13. Lunca Ciurei (jud. Iai). Este cunoscut un pinten descoperit n Locuina 4, cu ocazia spturilor din 1981, n seciunile I i II. El are corpul semicircular lucrat dintr-o bar, cu seciune de asemenea circular, fiind prevzut cu un spin de form conic. Datarea oferit de autoarea descoperirii, se ncadreaz n intervalul 220-180 . Chr., exemplarul provenind din mediul Poeneti-Lukasevka.

Cristian Dima

185

Teodor 1987, Fig. 25/5. 14. Mgura Moigradului (jud Zalu). Aici s-au descoperit 3 pinteni, toi de fier, de tip asemntor. Exemplarele au aprut n zona sacr a sitului, n gropi cu depuneri. Piesele se dateaz n intervalul cronologic sec. I . Chr. I d. Chr. - Macrea, Protase, Rusu 1961, p. 361-371, fig. 9/3,4; - Matei, Pop 2001, pl. 2/3. 15. Mediorul Mare (com imoneti, jud Harghita). n punctul Cmpul de mazre sau Mzrite, cu ocazia spturilor efectuate de I. Molnr i Z. Szkelz, a fost descoperit i un pinten de fier (Pl. VI/8). Datarea acestuia este n intervalul sec. I . Chr. I d. Chr. - Szkely 1961, Fig. 10/11; - Crian 2000, Pl. 96/5. 16. Mereti (jud. Harghita). n punctul denumit Dmbul Pipailor, s-a descoperit din prima faz a locuirii dacice (sfritul sec. II mijlocul sec I . Chr.), ntr-una din locuine (L6), un pinten de fier. Tot la Mereti a mai fost descoperit nc un pinten de fier a crui loc de descoperire nu este specificat. - Crian 1994; - Crian 2000, Pl. 106/2,4. 17. Ocnia (jud. Vlcea). La Ocnia s-au descoperit pinteni n toate cele trei niveluri dacice din aezarea civil. n primul nivel dacic, datat n sec II . Chr., s-a gsit un pinten de fier, cu spinul lung i braele de prindere larg desprinse i terminate cu un buton rotunjit. n nivelul II, datat n sec I . Chr., avem doi pinteni de fier, alturi de care autorul menioneaz c s-au descoperit mai multe fragmente din ali pinteni. n sfrit, n nivelul III, datat n sec I d. Chr., s-a descoperit un exemplar, confecionat din fier, de acelai tip cu cel care provine din primul nivel. Pe lng aceste descoperiri din aezarea civil, se mai adaug doi pinteni descoperii pe terasa II. Primul a fost descoperit n locuina 1 de pe Terasa II (marcat Groapa 6) i aparine nivelului inferior IIa, iar cel de-al doilea, diferit ca tip de ceilali pinteni descoperii la Ocnia, prin faptul c braele se termin cu o bar n forma literei T, aparine nivelului III. - Berciu 1981, Pl. 39/5, pl. 12/18, pl. 30/4,7, pl 96/17 . 18. Piatra Craivii (jud. Alba). n cetatea de la Piatra Craivii s-au descoperit mai multe exemplare, printre care i unul de bronz, att din descoperiri mai vechi ct i mai recente. Acetia sunt datai n intervalul sec. I . Chr. I d.Chr. - Berciu, Popa, Daicoviciu, 1965, fig. 25/7-12 . 19. Pietroasele Gruiu Drii (jud. Buzu). n complexele de cult din incinta fortificaiei de la Pietroasele-Gruiu Drii, au fost descoperite mai multe fragmente de pinteni din fier, dar i piese ntregi. Datarea acestora este ncadrat n intervalul cronologic (sec. I . Chr. I d. Chr.). - Dupoi, Srbu 2001, p. 34, fig.54/1-4. 20. Poiana (jud. Galai). La Poiana avem semnalai mai muli pinteni, printre care i unul de bronz, databili n intervalul sec. I . Chr. I d.Chr. - Vulpe, Vulpe 1927-1932 , p 336, fig 116/10,13; - Vulpe et alii, 1951, 1, p 202, fig. 22. - Teodor et alii 1998. 21. Popeti (jud. Arge). La Popeti s-au descoperit mai muli pinteni din fier, care sunt datai n secolele II-I . Chr. - Vulpe 1966, Pl. 29;

186 -

Pinteni dacici din epoca regatului

Vulpe 1954, fig. 11/6. 22. Raco (jud. Braov). La Raco au fost descoperii doi pinteni confecionai din fier. Costea 1998, p.96,fig.4,5. 23. Rnov (jud. Braov). La Rnov, s-a descoperit un pinten de fier, datat sec. I . Chr. - I d. Chr. Costea 1970, fig 23/4. 24. Rctu (jud. Bacu). Au fost descoperii 10 pinteni dintre care un singur exemplar din bronz. Corpul semicircular, arcuit, n forma literei U prezint cte doi butoni n form de calot. Piesele de la Rctu sunt datate n acelai interval, I . Chr. I d.Chr. Cpitanu, Ursachi 1969, p. 93-128; Cpitanu 1976, p. 49 -72; Cpitanu 1985, p. 41-74, fig. 15. 25. Sighioara (jud. Mure). n aezarea de la Sighioara-Wietemberg, n nivelul dacic au fost descoperii doi pinteni, unul de bronz i unul din fier. Ambele piese sunt databile n sec. I . Chr. I d. Chr. Horedt, Seraphin 1971, Pl. 61/9, Pl 45/13; Andrioiu, Rustoiu 1997. 26. Tilica (jud. Sibiu). S-au descoperit mai multe fragmente de pinteni din fier, datate n intervalul cronologic I . Chr. I d. Chr. Lupu 1989, Pl. 27/8. 27. Zemplin (Slovacia). La Zemplin ntlnim pinteni att n aezarea fortificat ct i n necropol. Exemplarul din necropol aparine mormntului 128, dacic i se dateaz n sec I d. Chr. Cei din aezare sunt databili n intervalul sec. I . Chr. I d. Chr. Kotigoroko 1995, Fig. 33/8,7; Srbu 1994, p.159, fig. 10/4.

Cristian Dima

187

Bibliografie Andrioiu, Rustoiu 1997 I. Andrioiu, A. Rustoiu, Sighioara Witenberg. Descoperirile preistorice i aezarea dacic, Biblioteca Thracologica, XXIII, Bucureti, 1997. I. Berciu, Al. Popa, H. Daicoviciu, La forteresse dace de Piatra Craivii (Transylvanie, Roumanie), n Celticum XII, 1965. D. Berciu, Buridava dacic, Bucureti, 1981. V. Cpitanu, V. Ursachi, O nou cetuie dacic pe Valea Siretului, n Carpica II, 1969, p.93-128. V. Cpitanu, Principalele rezultate ale spturilor arheologice n aezarea geto-dacic de la Rctu (jud. Bacu), Carpica VIII, 1976, p.49 -72. V. Cpitanu, Unelte i arme de fier descoperite n aezarea geto-dac de la Rctu, com. Borgeti, jud. Bacu, n Carpica XVII, 1985, p.41-74. Gh. Constantinescu, Contribuii arheologice la civilizaia geto-dacic de pe teritoriul judeului Vrancea, n Studii i Comunicri, I, Vrancea, 1978. Fl. Costea, Aezarea dacic de la Rnov, n Cumidava, IV, 1970. Fl. Costea, Aezarea dacic de la Copcel (com. Hrseni, jud. Braov), n ActaMN, XXIV-XXV, 1987-1988, p.97-118. Fl. Costea, Raco, n Catalogul expoziiei din Carpaii Rsriteni n lumea noilor descoperiri arheologice, Sf. Gheorghe, 1998. I.H. Crian, Burebista i epoca sa, ed. II rev., Bucureti, 1977. I. H. Crian, Lcaul princiar de la Cugir, n Magazin Istoric, 1977. V. Crian, Aezarea dacic de la Mereti (jud. Harghita). Cercetrile arheologice din anii 1986-1993, n ActaMN, 31/I, 1994, p.377-432. V. Crian, Dacii din estul Transilvaniei, Sfntu Gheorghe, 2000. H. Daicoviciu, Ilirii i dacii, Cluj-Bucureti, 1972.

Berciu et alii 1965

Berciu 1981 Cpitanu, Ursachi 1969 Cpitanu 1976

Cpitanu 1985

Constantinescu 1978

Costea 1970 Costea 1981

Costea 1998

Crian 1977 Crian 1977 Crian 1994

Crian 2000 Daicoviciu 1972

188 Dchelette 1927

Pinteni dacici din epoca regatului

Joseph Dchelette, Manuel darcheologie preistorique celtique et gallo-romaine, vol. IV. Second Age du Fer ou Epoque de La Tne, 2-eme Edition augumente dune Index, Paris, 1927. V. Dupoi, V. Srbu, Incinta dacic fortificat de la Pietroasele-Gruiu Drii, judeul Buzu, Buzu, 2001. V. Eskenasy, Date preliminare despre necropola roman de la Streisngeorgiu (jud. Hunedoara), n SCIVA, 28, 1977, 4, p. 603-609. G. Gheorghiu, Dacii pe cursul mijlociu al Mureului, Cluj-Napoca, 2005. I. Glodariu, E. Iaroslavschi, Civilizaia fierului la daci, Cluj-Napoca, 1979. I. Glodariu, V. Moga, Cetatea dacic de la Cplna, Bucureti, 1989. N. Gostar, Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969. Georgeta El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul Mileniilor VI . Ch. I d. Ch., Timioara, 1996. K. Horedt, K. Seraphin, Die prahistoriche ansiedlung auf dem Wietemberg bei Sighioara-Schassburg, Bonn, 1971. V. Kotigoroko, inuturile Tisei Superioare n veacurile III . Chr. IV e.n (Perioadele La Tne i roman), Bucureti 1995. N. Lupu, Tilica. Aezrile arheologice de pe Cna, Bucureti, 1989. M. Macrea, D. Protase, M. Rusu, antierul arheologic Porolissum, , n Materiale VII, 1961, p.361-371. M. Macrea, O. Floca, N. Lupu, I. Berciu, Ceti dacice din sudul Transilvaniei, Ed. Meridiane, 1966. Al. V. Matei, H. Pop, Mgura Moigradului Zona Sacr (sec I . Hr) i aezare dacic fortificat (sec. I d. Hr), n Studii de Istorie Antic. Omagiu profesorului Ioan Glodariu, Cluj-Napoca, 2001. V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Chiinu, 1992. C. I. Popa, Descoperiri dacice pe valea Cugirului, n Daco-geii, 2004, p.83-161. M. Roca, Les Celtes en Transylvanie, n Kzlemenzek IV, 1-2, Cluj-Napoca, 1944.

Dupoi, Srbu 2001 Eskenasy 1977

Gheorghiu 2005 Glodariu, Iaroslavschi 1979 Glodariu, Moga 1989 Gostar 1969 El Susi 1996

Horedt, Seraphin 1971

Kotigoroko 1995

Lupu 1989 Macrea et alii 1961 Macrea et alii 1966 Matei, Pop 2001

Prvan 1992 Popa 2004 Roca 1944

Cristian Dima

189 A. Rustoiu, Metalurgia bronzului la daci (sec II . Chr. sec I d. Chr.) Tehnici, ateliere i produse de bronz, Bibliotheca Thracologica, XV, Bucureti 1996. A. Rustoiu, Rzboinici i artizani de prestigiu n Dacia preroman, Cluj-Napoca, 2002. A. Rustoiu, V. Srbu, I.V. Ferencz, Mormntul tumular dacic de la Clan (jud. Hunedoara), n Sargeia, XXX, 2001-2002, p. 111-127. V. Srbu, Mormintele tumulare din zona carpatodunrean (sec. I . d. Chr. I d. Chr.), n Istros, VII, 1994, p.123-159. D. Spnu, Un mormnt de epoc trzie Latne de la Dubova, n SCIVA tom. 52-53, 2001-2002, p. 83-133. Szkely Zoltn, Spturile efectuate de Muzeul Regional din Sfntu Gheorghe, n Materiale VII, 1961, p.179-189. Silvia Teodor, Cercetrile arheologice de la Ciurea, judeul Bacu, n Arheologia Moldovei, XI, Iai, 1987. Silvia Teodor, Mircea Nicu, Stela u, Aezarea getodacic de la Poiana, jud. Galai. Unelte, arme, piese de harnaament i alte obiecte de fier, bronz, lut ars i piatr.. n ArhMold., XXI, 1998. V. Ursachi, Zargidava. Cetatea dacic de la Brad, Bibliotecha Thracologica, X, Bucureti, 1995.

Rustoiu 1996

Rustoiu 2002 Rustoiu et alii 20012002 Srbu 1994

Spnu 2003 Szkely 1961 Teodor 1987 Teodor et alii 1998

Ursachi 1995

Vulpe, Vulpe 1927-1932 R. Vulpe, Ec. Vulpe, Le fouilles de Poiana, n Dacia, III-IV, 1927-1932, p.253-338. Vulpe et alii 1951 R. Vulpe, Ec. Vulpe, A. Niu. Pr. C Mtas, C. Cihodaru, C. Clinescu, V. Blan, St. Kiss, Ec. Negrui, R. Petre, t. tefnescu, Activitatea antierului arheologic Poiana-Tecuci 1950, n SCIV, II, 1951, 1, p.177-236. R. Vulpe, antierul arheologic Popeti, n Materiale i Cercetri Arheologice, V, Bucureti, 1959 R. Vulpe, Aezri getice din Muntenia, Bucureti, 1966. Al. Vulpe, E. Popescu, Une contribution archologique l`tude de la religion de Gto-Daces, n Thraco-Dacica, I, 1976, p. 217-226. Z. Woniak, Wschodnie pogranicze Kultury Latenkiej, Wroclaw Warszawa Krakow Gdansk, 1974. V. Zirra, Le problme des Celtes dans l`espace du BasDanube, n Thraco-Dacica, I, 1976, p. 175-182.

Vulpe 1959 Vulpe 1966 Vulpe, Popescu 1976

Woniak 1974 Zirra 1976

190

Pinteni dacici din epoca regatului

Fig. I. Rspndirea pintenilor n Dacia: 1. Ardeu (jud. Hunedoara) 2. Btca Doamnei (jud. Neam) 3. Brad (com. Negrii, jud. Bacu) 4. Braov 5. Cndeti (jud. Vrancea) 6. Clan (jud. Hunedoara) 7. Cplna (jud. Alba) 8. Costeti (jud. Hunedoara) 9. Cugir (jud. Alba) 10. Jigodin (jud. Harghita) 11. Lunca Ciurei (jud. Iai) 12. Mgura Moigradului (jud. Zalu) 13. Mediorul Mare (com. Simioneti, jud, Harghita) 14. Mereti (jud. Harghita) 15. Ocnia (jud. Vlcea) 16. Piatra Craivii (jud. Alba) 17. Pietroasele - Gruiu Drii (jud. Buzu) 18. Poiana (jud. Galai) 19. Popeti (jud. Arge) 20.Dubova (jud. Mehedini) 21. Raco (jud. Braov) 22. Rnov (jud. Braov) 23. Rctu (jud. Bacu) 24. Sighioara 25. Tilica (jud. Sibiu).

Cristian Dima

191

Fig. II. Figur terminologic

192

Pinteni dacici din epoca regatului

Pl. I. 1-2. Rctu (apud Glodariu); 3. Rctu (apud Cpitanu); 4. Poiana (apud Vulpe); 5. Pietroasele Gruiu Drii (apud Srbu); 6. Poiana (apud Vulpe); 7. Rctu (apud Cpitanu); 8. Poiana (apud Vulpe);9. Brad (apud Ursachi);

Cristian Dima

193

Pl. II. 1. Piatra Craivii (apud I. Berciu); 2. Cplna; 3. Pietroasele - Gruiu Drii (apud Srbu); 4. Costeti Cetuie (apud Glodariu); 5. Porolisum (apud Macrea); 6. Braov (apud Roca); 7. Mgura Moigradului (apud Matei, Pop); 8. Mereti (apud V. Crisan); 9. Costeti-Cetuie (apud Glodariu); 10. Dubova (apud Spnu); 11. Pietroasele Gruiu Drii(apud Srbu); 12. Costeti-Cetuie (apud Glodariu);

194

Pinteni dacici din epoca regatului

Pl. III. 1-2. Pietroasele Gruiu Drii (apud Srbu); 3. Mereti (apud V. Crian); 4. Jigodin (apud V. Crian); 5. Piatra Craivii (Craiva, apud I. Berciu); 6. Cplna (apud Rustoiu); 7. Costeti-Cetuie (apud Daicoviciu); 8. Ocnia (apud Berciu); 9. Poiana (apud Silvia Teodor).

Cristian Dima

195

SPURS BELONGING TO THE DACIAN KINGDOM PERIOD Abstract The spurs are harness pieces that belong to the equipment of a knight. Made from metal, they are attached to the heels of the bearer, and play an important role in transmitting some of the commands to the horse, though prick fixed to their ends. The spurs from Pre-Roman Dacia were discovered in a funerary context, but at the same time they have been found in civil and fortified settlements (see the map in Pl. II). They have been dated to a very wide period of time, from the middle of the second century B.C. to the end of the first century A.D. An aspect that the archaeological researchers observed is that the spurs from Dacia have many analogies with Celtic spurs. In this study I have attempted to discuss aspects of terminology as well as attempting to create a typological classification of the spurs from Pre-Roman Dacia because these tasks have never been carried out in our scientific literature. We must observe the fact that in combination with Tracian harness pieces, the use of horses in an attach campaign was very efficient, the animal having been trained for this purpose probably responded instantaneously to the commands given by the rider. Table of Illustrations Fig. I Spurs spreading map; Fig. II Terminological figure; Pl. I. 1-2. Rctu (according to Glodariu); 3. Rctu (according to Cpitanu); 4. Poiana (according to Vulpe); 5. Pietroasele Gruiu Drii (according to Srbu); 6. Poiana (according to Vulpe); 7. Rctu (according to Cpitanu); 8. Poiana (according to Vulpe);9. Brad (according to Ursachi); Pl. II. 1. Piatra Craivii (according to I. Berciu); 2. Cplna; 3. Pietroasele - Gruiu Drii (according to Srbu); 4. Costeti Cetuie (according to Glodariu); 5. Porolisum (according to Macrea); 6. Braov (according to Roca); 7. Mgura Moigradului (according to Matei, Pop); 8. Mereti (according to V. Crisan); 9. Costeti-Cetuie (according to Glodariu); 10. Dubova (according to Spnu); 11. Pietroasele Gruiu Drii(according to Srbu); 12. Costeti-Cetuie (according to Glodariu); Pl. III. 1-2. Pietroasele Gruiu Drii (according to Srbu); 3. Mereti (according to V. Crian); 4. Jigodin (according to V. Crian); 5. Piatra Craivii (Craiva, according to I.Berciu); 6. Cplna (according to Rustoiu); 7. Costeti-Cetuie (according to Daicoviciu); 8. Ocnia (according to Berciu); 9. Poiana (according to Silvia Teodor).

DATE NOI PRIVIND CULTUL LUI AESCULAPIUS LA APULUM Radu Ota Cultul lui Aesculapius a cunoscut o larg dezvoltare n centrul urban apulens, ocupnd un loc important n panteonul cultelor oficiale adorate aici. Existena unui asklepeion ncepnd cu sfritul sec. II nceputul sec. III p. Chr. este atestat de un numr impresionant de inscripii nchinate zeitilor medicinii1. De asemenea, dou tblie votive ne vorbesc despre construirea a dou portice ale sanctuarului nchinat zeitilor salutifere prin intermediul unor gesturi de evergetism manifestate de doi notabili municipali, i anume Publius Aelius Syrus i Publius Aelius Rufinus2. Perioada de maxim nflorire a templului-asklepeion este prima jumtate a sec. III p. Chr., lucru evideniat de inscripii3 dar i de existena unui medic celebru pe nume Septimius Asclepius Hermes, onorat cu ornamenta decurionalia pentru serviciile deosebite aduse comunitii4. Studiul de fa dorete s aduc noi date iconografice despre atestarea cultului acestor zei n centrul urban apulens. Este vorba despre dou noi piese sculpturale5 i un tipar din lut care vor fi analizate n rndurile care urmeaz. Prima pies (nr.inv. R824, h total-32 cm, h fr postament-27 cm) este o statuie fragmentar lucrat n calcar, care l reprezint pe Aesculapius n picioare, nvemntat cu un himation redat schematic prin dou incizii oblice (Pl. 1a, b)6. Se pstreaz doar partea de la coapse n jos a sculpturii. Divinitatea este aezat pe un postament rectangular (20X16 cm) care face corp comun cu statuia. Sculptorul nu respect volumele. Membrele inferioare au dimensiuni mai mari dect cele reale, n raport cu restul corpului. Piciorul drept este uor flexat nainte, greutatea corpului cznd pe cel stng. Bastonul cu arpele ncolcit, atribute principale ale divinitii, apar n dreapta zeului. Maniera de execuie a lucrrii este grosolan, fr veleiti artistice ridicate, incluznd astfel piesa la nivelul artizanatului inferior spre mediu. Este greu s precizm o datare mai strns innd cont de starea precar n care s-a pstrat. Se poate ncadra la sfritul sec. II p. Chr. sau mai degrab n prima jumtate a sec. III p. Chr. Dei este de dimensiuni reduse credem c era o statuie destinat cultului. S-a discutat ndelung de ctre mai muli cercettori despre prototipurile iconografice de la care au pornit copiile romane care nfieaz zeul n aceast ipostaz. Gabriella Bordenache considera c aceast imagine a lui Aesculapius este cel mai vechi tip de reprezentare a sa7, originalul din bronz fiind o creaie a unui artist atic n ultimele
La Apulum ntlnim cel mai mare numr de inscripii nchinate lui Aesculapius i Higya n provincia Dacia. vezi Piso 2001a, b. 2 Crian 1971, p. 341. 3 Ibidem, p. 346. 4 Moga, Ciobanu 2004, p. 625. 5 Fotografiile au fost realizate de doamna Lacrima Rdulescu creia i mulumesc i pe aceast cale. 6 Conform Registrului-inventar al muzeului, aceasta face parte din primele colecii ale instituiei, fiind achiziionat n 1911. Primul autor care a publicat statueta remarca nerespectarea volumelor i modestia artistic a sculptorului. Tratarea sumar a piesei ne-a ndemnat s relum publicarea acesteia. Vezi: Igna 1935, p. 69. 7 Bordenache 1969, p. 17.
1

198

Date noi privind cultul lui Aesculapius la Apulum

decenii ale sec. V . Chr., expus n asklepeionul din Atena8. O excelent copie ne este dat de statuia numit Aesculapius Giustini din Museo Capitolini din Roma9. n cercetrile recente s-a ajuns la concluzia c acest tip iconografic i trage originea dintr-o statuie numit Aesculapius tipul Tunis, creat la sfritul perioadei elenistice, la rndul ei fiind o variant a unei statui creat de Briaxis din Megara, la sfritul epocii clasice greceti (aprox. 320 . Chr.), numit Aesculapius din Eleusis10. Analogii apropiate acestui tip de reprezentare gsim n artefactele de la Tomis (4 statui i un relief)11, Scythia Minor, Naissus (3 statui)12, Moesia Superior, n Dacia la Ulpia Traiana Sarmizegetusa13, dar i n Italia, la Roma, Neapolis sau Venezia14. De asemenea, acesta este prezent i n vestul Imperiului printr-o oper greac din sec. III . Chr. (perioada republican) pstrat n Muzeul din Barcelona15 i o copie roman din Britannia16. Acest tip iconografic apare i pe emisiunile monetare imperiale. n timpul lui Marcus Aurelius, la Apameea sunt btui denari pe care sunt ilustrai Aesculapius alturi de Higya i Telesphorus17. A doua pies (Pl. 2a, b), este un cap de la o statuie de cult de mari dimensiuni care nfia probabil pe Aesculapius (h-36 cm, l-28 cm, diam. gt-20 cm). Nu este exclus s fie chiar o reprezentare a lui Zeus. Divinitatea este redat n ipostaz matur, cu prul crlionat. Barba este schematic redat terminndu-se printr-un cioc iar nasul este martelat. Privirea este ndreptat n sus, n atitudine hieratic, dar uor patetic. Pleoapele sunt marcate plastic printr-o incizie. Pe cap poart o corona laurea iar coafura din spate este redat n tehnica mpunsturilor succesive cu piul. Se observ folosirea trepanului n marcarea ondulrii prului de deasupra frunii. Barba este schematic redat iar prul i curge pe ceaf. Privirea ndreptat n sus, privirea patetic, tehnica de redare a prului de pe cretet prin mpunsturi succesive cu piul ct i folosirea trepanului n marcarea unor ondulri ale uvielor ne indic secolul III p. Chr.18, poate al doilea sfert al acestuia. Grija pentru detalii, prul i barba uor crlionate ne arat reminiscene antonine ale portretului19. Acest cap aparine tipului Asclepios Giustini, amintit mai sus, dup o copie roman aflat n Museo Capitolini din Roma20. O statuie de acelai tip provine din Neapolis iar alte trei se regsesc n gliptotecile din Carlsberg i Mnchen21. Un cap de statuie asemntor se gsete la gliptoteca din Carlsberg22. Ultima pies prezentat n acest articol este un tipar dublu, din lut ars, n form de medalion, descoperit la Apulum n mod fortuit (Pl. 3). Piesa n discuie a fost publicat n urm cu aproape cinci decenii de regretatul cercettor apulens Alexandru
8 9

Ibidem, loc.cit. Ibidem, loc.cit. 10 Diaconescu 2005a, p. 355. 11 Canarache, Aricescu, Rdulescu 1963, p. 42, nr. 6, fig. 19; Bordenache 1969, p. 16-18, nr. 6-10. 12 Jovanovi 1973-74, p. 65, fig. 2, 5-6. 13 Rusu 1975, p. 702, Fig. 3, 9. 14 Reinach 1908, p. 289, nr. 1157, 1161; Catalogue 1964, p. 61-62. 15 Ampurias 1969, p. 47. 16 Reinach 1908, p. 288, nr. 1158. 17 Daremberg, Saglio 1926, p. 124. 18 Diaconescu 2005b, p. 160. 19 Ibidem, p. 76. 20 Carlsberg 2005, p. 106. 21 Ibidem, p. 106-108, nr. 42-43. 22 Carlsberg 2002, p. 171-172, nr. 46.

Radu Ota

199

Popa23. Pe una din feele tiparului sunt reprezentai Aesculapius i Higya. Zeul este redat n picioare, cu bustul pe jumtate gol, capul ncoronat cu un lemniscus i corpul nvemntat cu un himation. n mna dreapt ine cunoscutele atribute: bastonul i arpele ncolcit24. Scopul prezentrii acestui artefact este pentru a aduce completri n ceea ce privete prototipul de reprezentare a zeitii, care este acelai cu al statuii prezentate mai sus. Actualizarea cunotinelor despre anumite aspecte ale artei i religiei provinciale este oricnd bine venit att pentru specialiti ct i pentru publicul doritor de cultur. Reanalizarea materialului sculptural apulens, de ctre semnatarul acestor rnduri, din vechile colecii uitate de lume i Dumnezeu n beciurile muzeului, este un gest necesar de punere n valoare tiinific i muzeistic, lucru privit cu indiferen de anumite persoane care ar trebui s vegheze la valorificarea tiinific, patrimonial i cultural a acestor bunuri de nsemntate excepional, indivizi care au de altfel ca principale criterii de competen i performan numrul de zile efectuate de arheologi sau cercettori pe antierele patriei(unele n plin iarn) i nu numrul i calitatea studiilor/crilor scrise ntr-un an. Aadar, criterii reale de performan n planul cercetrii tiinifice, care se regsesc la orice muzeu din lumea civilizat, unde sunt promovate valoarea, nu mecheria, profesionalismul, nu clientelismul, transparena, nu izolarea. Abrevieri bibliografice Ampurias 1969 Bordenache 1969 Ampurias, guide-itineraire, Barcelone, 1969. G. Bordenache, Sculture greche e romane del Museo Nazionale di Antichit di Bucarest. Statue e rilievi di culto, elementi architettonici e decorativi, vol I, Bucarest, 1969.

Canarache, Aricescu, Canarache, Aricescu, Rdulescu, Tezaurul de sculpturi V. Barbu, Rdulescu 1963 de la Tomis, Bucureti, 1963. Carlsberg 2002 Carlsberg 2005 Catalogue 1964 Crian 1971 Daremberg, Saglio 1926 Diaconescu 2005 Catalogue Imperial Rome II ny Carlsberg Glyptotek, Carlsberg, 2002. Catalogue Imperial Rome III ny Carlsberg Glyptotek, Carlsberg, 2005. Catalogue of greek and roman sculpture, Cambridge, 1964. I. H. Crian, Asklepeionul roman de la Apulum, n Apulum, IX, 1971, p. 341-347. Ch. Daremberg, E. Saglio (edits), Dictionnaire des antiquits grecques et romaines, tome I, 1, Paris, 1926. A. Diaconescu, Statuaria major n Dacia roman, vol. I-II, Cluj Napoca, 2005.

23 24

Popa 1959, p. 469-475. Ibidem, p. 469.

200 Igna 1935 Jovanovi 1973-74

Date noi privind cultul lui Aesculapius la Apulum

N. Igna, Cultul lui Esculap i al Higiei cu special privire la Dacia Superioar, Cluj Napoca, 1935. A. Jovanovi, Certains aspects du problme de la trouvaille collective de sculptures Mediane prs de Naissus, n Starinar 24-25, 1973-74, p. 57-67. V. Moga, R. Ciobanu, Septimius Asclepius Hermes, le mdecin dApulum, dans une nouvelle inscription rcemment dcouverte, n Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, 2004, p. 625-630. I. Piso, Inscriptions dApulum (IDR III/5), vol. 1-2, Paris, 2001. Al. Popa, Serapis, Esculap i Higya pe un tipar de la Apulum, n SCIV, X, 2, 1959, p. 469-475. S. Reinach, Repertoire de la statuaire grecque et romaine, t. II, vol. 1, Paris, 1908. Adriana Rusu, Monumente sculpturale romane de la Sarmizegetusa, n Apulum, XIII, 1975, p. 697-705.

Moga, Ciobanu 2004

Piso 2001 Popa 1959 Reinach 1908 Rusu 1975

Fig. 1a Aesculapius, Apulum

Fig. 1b Aesculapius, Apulum

Radu Ota

201

Fig. 2a Cap Aesculapius, Apulum

Fig. 2b Cap Aesculapius, Apulum

Fig. 3 Tipar din lut Aesculapius i Higya, Apulum. Apud Al. Popa 1959.

202

Date noi privind cultul lui Aesculapius la Apulum

NEW DATA ON AESCULAPIUS CULT IN APULUM Summary Aesculapius cult was largly developed in the urban centre of Apulum, having an important place among the pantheon of the official cults adored here. The existence of an asklepeion beginning with the end of the II century- the beginning of the III century A.D. is attested by an important number of inscriptions dedicated to deities of medicine. Also two votive plates speak about the construction of two porticoes of the sanctuary dedicated to the healing deities through some charitable gestures manifested by two famous aediles Publius Aelius Syrus and Publius Aelius Rufinus. The maximum flourishing period of the asklepeion temple is the first half of the III century A.D., this thing being evidenced by inscriptions and by the existence of a famous doctor, Septimius Asclepius Hermes, honoured with ornamenta decurionalia for his special services brought to the community. This study wishes to bring forward new iconographic data about attesting the cult of these deities in the urban centre from Apulum. It is about two new sculptural pieces and a clay artefact which will be analyzed in the following lines. The first piece (inventory no. R824, 32 centimetres total height, 27 centimetres - height without pedestal) is a fragmentary statue made of limestone, which represents Aesculapius standing, dressed with a himation, schematically rendered in two oblique incisions (Plate1a, b). Only the part from thighs below is kept. The divinity is placed on rectangular pedestal (20X16 centimetres) which makes a common body with the statue. The sculptor does not respect volumes. The inferior limbs have larger dimensions than the real ones in comparison with the rest of the body. The right leg is easily flexed forward, all bodys weight falling on the left. The staff with the coiled snake, main attributes of the divinity, appear on the right of the god. The statue is roughly made, without great artistic characteristics. It is included in the inferior to medium artisanship. It is difficult to state a closer dating having in mind its precarious state it was kept. It may be framed at the end of the II century A.D. or rather the first half of the III century A.D. Although it has small dimensions we think it is a statue destined to this cult. More researchers long discussed the iconographic prototypes from which the Roman copies started, copies which show the god in this hypostasis. Gabriella Bordenache considered that this image of Aesculapius is the oldest representation of him, the bronze original being a creation of an Attic artist in the last decades of the V century A.D., exhibited in the asklepeion from Athens. An excellent copy is given by the statue named Aesculapius Giustini from the Museo Capitolini from Rome. Recent researches reached the conclusion that this iconographic type has its origin in a statue named Aesculapius, Tunis type, created at the end of the Hellenistic period; at its turn it is a variant of a statue made by Briaxis from Megara at the end of the classical Greek period (aproximately 320 B.C.); it is named Aesculapius from Eleusis. We find close analogies to this type of representation in the artefacts from Tomis (4 statues and a relief) Scythia Minor, Naissus (3 statues), Moesia Superior, in Dacia to Ulpia Traiana Sarmizegetusa, but in Italy too, to Rome, Naples or Venezia. Also, this is present in the west of the Empire through a Greek work from the III century B.C. (the Republican period), kept in the Museum from Barcelona and a Roman copy from

Radu Ota

203

Britannia. This iconographic type appears on the imperial monetary emissions. Under Marcus Aurelius denars on which Aesculapius beside Higya and Telesphorus appear, are issued in Apameea. The second piece (Plate 2a, b) is a head from a cult statue of great dimensions which probably showed Aesculapius (36 centimetres height, length - 28 centimetres, necks diametre 20 centimetres). It is not excluded to be quite Zeus representation. The divinity is rendered in a mature hypostasis, with curly hair. The beard is schematically reproduced, ending in an imperial and the nose is broken. The sight is upwards oriented, in a divine attitude, but easy pathetic. The eyelids are plastically marked with an incision. He wears a corona laurea on the head and the coiffure from the back is rendered in the successive incision with the tip technique. The usage of trepan for marking the curly hair from above the forehead is to be noticed. The beard is schematically reproduced and the hair falls on the backhead. The sight is upwards oriented, the pathetic sight, the successive incision with the tip technique as well as the usage of trepan to mark curly hair indicate us the III century A.D., maybe its second quarter. The care for details, the hair and beard easily curled show us Antoninian reminiscences of the portrait. This head belongs to Asclepios Giustini type, remembered above, after a Roman copy from the Museo Capitolini from Rome. A statue of the same type comes from Naples and other three are to be found in the glyptoteks from Carlsberg i Mnchen. A similar head is found in the glyptotek from Carlsberg. The last piece presented in this article is a double artefact, from burnt clay, medallion shaped, discovered in Apulum by chance (Plate 3). The piece was published aproximately fifty years ago by the regretted researcher of Apulum, Alexandru Popa. On one side of the artefact Aesculapius and Higya are represented. The deity is standing, with the half naked bust, the head is crowned with lemniscus and is dressed with himation. In the right hand he holds the well known staff and the coiled snake. The purpose of presenting this artefact is to bring completitions with respect to the prototype of the deitys representation which is the same with the statue presented above. Renewing knowledge about certain aspects of provincial art and religion is anytime welcome as well as for specialists and the audience eager for culture. Reanalizing the sculptural material from the Apulum centre by the author of these lines, from the old collections forgotten by the world and God in the basement of the museum is a necessary gesture of evidencing its scientific and museological value. Explanation of plates Plate 1a, b Statue of Aesculapius from Apulum. Plate 2a, b Head of Aesculapius (?) from Apulum. Plate 3 Clay artifact with representations of Aesculapius and Higya discovered at Apulum, apud Al. Popa 1959.

UN FASCINUM DESCOPERIT N COLONIA AURELIA APULENSIS. OCULUS MALIGNUS I ROLUL APOTROPAIC AL AMULETELOR FALICE Anca Timofan Because of the powerful emotions of shame, shock, lust, admiration, violation, pity and disgust aroused by the sight of the naked, human body, the most frequent associations are with taboo, magic and ritual 1. n lumea roman, superstiia, alturi de practicile magice i credinele oculte, tria n subteranele religiei oficiale, manifestndu-se ca un element spiritual important al religiei domestice2. Forma cea mai comun, rspndit nc din Antichitate i care a supravieuit pn n prezent, este cea legat de puterea magic a privirii care poate afecta persoanele vulnerabile. Este ceea ce n cultura noastr popular poart denumirea de deochi, termenul fiind etimologic legat de organul privirii, prin care se propag acest fenomen misterios. Terminologia latin - oculus malignus, oculus invidus, fascinum i cea greac - , sau 3 definete aceast superstiie foarte rspndit, bazat pe credina c invidia strnit de frumuseea, bogia, fericirea cuiva, poate influena negativ persoana asupra creia se ndreapt privirea magic. n consecin, aa cum remarc i Pascal Quinard n Le sexe et l 'effroi, romanii foloseau o serie de gesturi magice, recurgnd la tot felul de pentru a ndeprta deochiul prin sarcasmul creat de ludibrium (indecena ritual) i pentru a-l ntoarce la transmitor. La greci, reprezint imaginea (efigia) care alung maleficul i al crei caracter provoac n acelai timp spaim i ridicol4. Amuletele (lat. amuletum, gr. , ) erau utilizate pentru a preveni influenele i sentimentele negative ale deochiului5. Cel mai rspndit i mai cunoscut tip de amulet n lumea greco-roman este cel falic, simboliznd organul sexual masculin (lat. membrum virile, phallus, gr. ) numit de romani n context magic - fascinum6. Din aceast categorie face parte i piesa prezentat n lucrarea de fa, descoperit n vara anului 2007, cu ocazia unei cercetri arheologice preventive efectuate pe Str. Gemenilor din cartierul Parto, Alba Iulia (fig.1). Au fost cercetate urmele a dou locuine de epoc roman, databile la sfritul sec. II nceputul sec. III p. Chr. Planimetria i orientarea acestora (ENE-VSV) se raporteaz la trama stradal sistematizat prin traseul lui cardo maximus7 (aflat la cca.15 m de punctul cercetat) iar tehnica de construcie i materialul descoperit sunt specifice fazei urbanistice a Coloniei Aurelia Apulensis, statut primit sub Commodus
1 2

Bonfante 1989, p. 544. Brbulescu 2003a, p. 188. 3 DA 1896, II, p. 983. 4 Quinard 2000, p. 51-52. 5 DA 1896, I, p. 252, II, p. 986 6 Smith 1875, p. 521. 7 Moga i colab. 2000, p. 144-156.

206

Un fascinum descoperit n Colonia Aurelia Apulensis

(180 192 p. Chr.)8. De asemenea au fost sesizate stratigrafic urmele primei faze de locuire reprezentat prin cldiri cu suprastructur de lemn. Astfel, n interiorul cldirii E I, la -1,25 m adncime, a aprut un pandantiv amulet de form falic aflat ntr-o stare de conservare foarte bun ( L- 4 cm, l min. 9 mm, l max. - 2cm, gr.- 9 mm ). Piesa a fost realizat din bronz, prin turnare i este prevzut cu un inel de prindere cu diametrul de 1 cm, fiind databil n sec. III p. Chr. (fig. 2). n Dacia roman, amulete falice au fost descoperite la Porolissum, unde se difereniaz dou variante9, dar i n alte centre urbane sau aezri rurale. n context funerar nc nu au fost menionate asemenea descoperiri10. Cultul forelor generatoare reprezentate de organele sexuale i formele lui de manifestare au fost rspndite de romani n toate teritoriile cucerite. Adorarea lui Priapus, prin excelen, s-a transmis mpreun cu toate atributele i caracteristicile sale att de cunoscute n Roma i Italia11. Pandantivele de tip falic realizate din aur sau coral combinat cu aur erau preferate n zona mediteranean, fiind considerate podoabe de calitate, destul de rare12. Cel descoperit n anul 2000 la Braintree n Essex, este considerat unicul pandantiv de aur menionat pn n prezent n Britannia 13 (fig.3). Fascinum-ul era de asemenea foarte popular n mediul militar roman, aa cum o demonstreaz descoperirile unor pandantive falice din bronz i os databile n sec I i II p. Chr. n Britannia (castrul legionar de la Colchester) i zona renan14. Colecia de bronzuri figurate de la Rijksmuseum G. M. Kam din Nijmegen (Olanda) cuprinde o serie foarte variat din punct de vedere tipologic a amuletelor falice descoperite n arealul centrului antic urban - Ulpia Noviomagus Batavorum15 (fig. 4). Un numr mare de amulete falice din bronz, sticl, lapislazuli i chihlimbar a fost descoperit la Pompeii16. Nuditatea apotropaic i magic ce presupunea expunerea organelor sexuale umane a reprezentat o ipostaz sacr aparte i a persistat n epocile care au urmat. Ca imagine tab, aceasta proteja mpotriva influenelor nefaste17. Percepia asupra fenomenului de deochi (oculus malignus, ), cauzele i manifestrile sale, msurile de protecie au variat de la o cultur la alta. De asemenea efectele sale sunt diverse i inexplicabile, aducnd nenoroc, boli i chiar moarte. Copiii erau mult mai expui dect adulii n faa ochilor care deocheau. Aceast credin era argumentat de faptul c n primii ani de via, omul este foarte vulnerabil la epidemii care, la fel ca oculus malignus, aveau pentru antici cauze supranaturale18. n alte forme, deochiul putea afecta i adulii, bunurile materiale ale

8 9

Ardevan 1998, p. 45-50. Gudea 1989, p. 670, nr. 1-5, Pl. CCXIX 10 Brbulescu 2003b, p. 27. 11 Wright 1865, p. 9. 12 Johns 1982, p.63, Pl. 10. 13 Johns, Wise 2003, p. 274-276, fig. 3-4. 14 Johns, Wise 2003, p. 275, apud Greep 1983, p.139-140; Crummy1992, p.191. 15 Jitta i colab 1973, p. 58-60, nr. 94-103. 16 Jashemski 1977, p. 220, apud Gusman 1900, p.127. 17 Bonfante 1989, p.544. 18 DA 1896, p. 984.

Anca Timofan

207

acestora, animalele domestice, grnele, doar privindu-le cu invidie sau cu foarte mult admiraie, fie i n mod neintenionat19. Filozofii antici au acceptat fenomenul i au ncercat s ofere explicaii raionale. n sec. V a. Chr., Democrit admite aciunea unor anumite imagini () care se detaeaz de corp i ptrund n sufletele celor animai de invidie i gnduri negative20. Plutarch susine n Moralia c ochii emit cele mai puternice radiaii. Oamenii pot influena prin ochi i pot fi afectai pe aceeai cale pentru c ei resimt plcerea i durerea ca urmare a ceea ce vd. Plecnd de la teoria lui Democrit, afirm c rul este fcut de imaginile emanate de ochi i afecteaz att mintea ct i corpul celui asupra cruia se fixeaz privirea. Rul pe care l provoac este cauzat, dup Plutarch, de faptul c ochii se afl aproape de suflet i atrag asupra lor invidia () care a umplut sufletul. Ca urmare, atunci cnd omul i fixeaz privirea cu gelozie asupra unui lucru, acesta poate fi agresat de influena ei malefic, chiar dac aceasta se produce n mod incontient21. O concepie relativ diferit de cea a lui Plutarch a fost vehiculat de Heliodorus n sec. IV d. Chr., n Aethiopica, ncercnd s ofere explicaii tiinifice n privina fenomenului22. El susine c influena negativ a deochiului se degaj din fiecare dintre atomii notri impalpabili propagndu-se n aer, mai ales acolo unde sunt mulimi de oameni23. Desigur, imaginaia popular a zmislit de-a lungul timpului diverse interpretri fabuloase legate de efectele deochiului. Astfel, cel care fermeca putea s cad victim propriei lui puteri magice. Totodat deochiul era considerat ereditar n anumite familii, puterea trecnd de la o generaie la alta, iar grecii credeau c este apanajul secret al barbarilor i triburilor ndeprtate. Oculus malignus era cu att mai redutabil cu ct era mai secret i mai misterios, pentru c aciunea lui putea avea loc n mod involuntar. Anticii credeau c aceste farmece se produceau i prin cuvinte, iar cel vinovat nu era contient de rul pe care l poate cauza. Deochiul afecta nu numai starea general a victimei dar i ceea ce i era drag i apropiat24. Se credea c aciunea privirii magice era nefast din prima clip i de aceea era foarte important ca amuleta s atrag i s distrug aceast lovitur. Plutarch susine c eficacitatea obiectelor care sunt menite s protejeze mpotriva deochiului, deriv tocmai din aspectul lor ciudat i ridicol. Acesta atrage atenia ochilor i ndeprteaz efectul lor negativ25. Fascinum-ul era purtat la gt de femei i copii datorit forei sale magice de a oferi protecie ca 26. Varro ne relatez despre felul n care pandantivul cu reprezentare falic (turpicula res, scaevola ) era purtat de un copil n jurul gtului, dar face referiri i la etimologia termenului27. Termenul de amulet (amuletum) apare prima dat menionat la Plinius Secundus, care relateaz c utilizarea amuletelor ca i practica

19 20

Vergilius, Ecl. III, 103, nescio quis teneros oculus mihi fascinat agnos. DA 1896, p. 983. 21 Dickie 1991, p. 25-26, apud Plutarch Mor. 681E, 682F-683A, 683A. 22 Dickie 1991, p. 17-29, apud Heliodorus Aeth. 3. 7-9. 23 DA 1896, p. 984. 24 DA 1896, p.983, 984, apud Horatius Epist. I, 14, 37. 25 Plutarch Symp. V, 7. 26 Wright 1865, p.28. 27 Elworthy 1895, p.149-150, apud Varro De Lingua, VIII, 97.

208

Un fascinum descoperit n Colonia Aurelia Apulensis

ocult a deochiului s-au nscut din medicin pentru c toate acestea i au originile n superstiii28. Westropp obesrv n On Phallic Worship trei faze ale reprezentrilor falice care marcheaz desacralizarea: iniial falusul este privit ca un obiect ritualic n cadrul cultelor religioase specifice, apoi imaginea lui este utilizat ca amulet mpotriva deochiului avnd rol apotropaic i, n sfrit, este plasat n centrul unor practici obscene cznd ntr-o sfer licenioas29. Aa cum am vzut, falusul era cel mai comun n reprezentrile apotropaice, Plinius numindu-l i medicus invidiae30. Tot el se refer la satyrica signa31 care este falusul aezat cu scop apotropaic n grdini pentru a le proteja sau la zeul Fascinus sub ocrotirea cruia erau pui copiii care aveau legate de gt amulete falice. Aceeai divinitate i proteja i pe cei care triumfau, sub carele lor fiind atrnat imaginea unui falus pentru a-i feri de invidie (invidia)32. Zidurile i porile oraelor, proprietile publice i private, pieele, strzile, mormintele erau i ele aprate de oculus malignus, fiind marcate cu un simbol falic33. n mod frecvent, fascinum-ul era asociat cu alte elemente i simboluri protectoare pentru a spori eficacitatea amuletelor: compoziii groteti, asocieri ridicole sau obscene. Reprezentarea ochiului, plasat n centrul compoziiei, funciona ca imagine simpatetic, fiind considerat, alturi de alte simboluri apotropaice, extrem de eficient n combaterea deochiului34 (fig. 5). Tintinnabulla care reprezentau o combinaie de phalli cu clopoei erau la fel de comune n lumea roman35. De asemenea mna falic i gestul obscen care utilizeaz digitus impudicus sau infamis, specific pentru mano ficus (gr. ) s-a rspndit i a supravieuit pn n zilele noastre, fiind considerate nc din Antichiate o grav insult dar avnd i un pronunat caracter apotropaic deoarece atrgeau atenia, nlturnd astfel influena deochiului36 (fig. 6). Cultul falic determinat de reverena n faa forei generatoare i productive a naturii a slujit implicit adorrii divinitilor care reprezentau acest principiu fecund, precum Priapus37. Ithyphallos era epitetul pe care l atribuia Diodor acestui zeu i tot el vorbete despre importana i persistena cultului falic n antichitate, ca esen a naterii i existenei nentrerupte a omenirii38. Srbtorile organizate n cadrul acestui cult, n primul rnd cele dedicate lui Priapus Priapeia- erau centrate pe imaginea unui falus gigantic, purtat n cadrul unor procesiuni care ulterior se transformau n ritualuri orgiastice (Liberalia, Floralia, Bacchanalia)39. Obiceiurile legate de cultul falic i formele de manifestare s-au transmis n Evul Mediu iar adorarea fascinum-ului este menionat prima dat n secolul VIII. Un tratat
28 29

DA 1896 p. 252, apud Plinius Hist. nat., XXX, 1, 15, 47; XXVIII, 3, 12. Westropp 1870, 8, CXLI. 30 DA 1896 p. 986, apud Plinius Hist. nat, XXVIII, 39. 31 Plinius Hist. nat. XIX, 19,1. 32 Plinius Hist. nat. XXVIII, 28, 39. 33 Jashemski 1977, p. 218-220, fig.3. 34 Elworthy 1895, p.127-130; DA 1896, p. 987, fig. 2888. 35 Henig 1984, p. 244-246, apud Johns 1982, p. 94, pl. 77. 36 Wright 1865 p. 65-72; Elworthy 1895, p. 351, fig.164. 37 Westropp 1870, CXXXIX; Knight 1786 p. 3-248; Wright 1865, p. 50-59. 38 Diodor Bib. ist. IV, VI, 2. 39 Wright 1865, p. 77-91.

Anca Timofan

209

ecleziasctic intitulat Judicia Sacerdotalia de Criminibus stabilea pedepse severe pentru cei care recurg la incantaii de venerare a simbolurilor falice40. Utilizarea figurinelor i a amuletelor priapice ca protecie mpotriva deochiului sau a altor influene malefice a continuat cu precdere n sec. XIVXVI, fiind combinat i cu practicile oculte de vrjitorie sau magie neagr. n Discourse on the Worship of Priapus and its connections with the mystic theology of the Ancients, Richard Payne Knight se remarc printr-o important contribuie la cunoaterea tradiiei i istoriei cultului lui Priapus n Antichitate. El este ns determinat n demersul su tiinific de descoperirea surprinztoare a supravieuirii acestei vechi credine n sec. XVIII, n oraul Isernia, regatul Napoli (astzi provincia Isernia, regiunea Molise)41. n 1858 M. Forgeais a colectat o mulime de amulete falice (cele mai multe realizate din plumb) din apele Senei pe care le-a publicat la Paris n Notice sur de Plombs Histori trouvs dans la Seine42 (fig. 7). n Italia se poate urmri continuitatea i persistena acestei tradiii. n sec. XIX n Napoli se aflau n vnzare amulete falice din bronz43 (fig. 8) iar folosirea acestora ca protecie mpotriva deochiului (jettatura n Sicilia) este i n zilele noastre o practic obinuit n sudul Italiei44. Bibliografie Izvoare Diodor, Bib. ist. Heliodorus Aeth. Horatius Epist. Plinius Secundus Hist. nat. Plutarch Mor. Plutarch Symp. Vergilius Ecl. Varro De Lingua. Diodor din Sicilia, Biblioteca istoric Heliodorus, Aethiopica Horatius, Epistolae Plinius Secundus, Historia Naturalis Plutarch, Moralia Plutarch, Symposia Vergilius, Eclogae vel bucolica Varro, De Lingua Latina Studii i articole Ardevan 1998 Brbulescu 2003a R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia Roman, Timioara, 1998. M. Brbulescu, Influene spirituale n Dacia roman, Cluj-Napoca, ed. a II-a, 2003.

40 41

Wright 1865 p. 28. Knight 1786 p. 3-12; Wright 1865, p.8, oraul Isernia a fost distrus de un cutremur devastator n 26 iulie 1805, dup 19 ani de la apariia lucrrii lui R.P.Knight; Westropp 1870, CXLI. 42 Wright 1865 p. 59-60. 43 Wright 1865 p. 65. 44 Jashemski 1977, p. 221, nota 21.

210 Brbulescu 2003b Bonfante 1989

Un fascinum descoperit n Colonia Aurelia Apulensis

M. Brbulescu, Funeraria Dacoromana, Cluj-Napoca, 2003. L. Bonfante, Nudity as a Costume in Classical Art, n American Journal of Archaeology, vol. 93, nr. 4, 1989, p. 543-570. N. Crummy, Roman small finds from the Culver Street site Category 13: Military equipment, n P. Crummy (ed.), Excavations in Culver Street, the Gilberd School and Other Sites from Colchester, Colchester Archaeological Report 6, Colchester, 1992, p. 187-191. Dictionnaire des antiquites grecques et romaines, cord. Ch. Daremberg, E. Saglio, vol. I i II, Paris, 1896 . M. W. Dickie, Heliodorus and Plutarch on the Evil Eye, n Classical Philology, vol. 86, nr.1/1991, p. 17-29. F. T. Elworthy, The Evil Eye, Londra, 1895. S. Greep, Military equipment, n P. Crummy (ed.), The Roman Small Finds from Excavations in Colchester 19711979, Colchester Archaeological Report 2, Colchester, 1983, p. 139-140. N. Gudea, Porolissum. Un complex arheologic daco-roman la marginea de nord a Imperiului Roman, n ActaMP, XIII, 1989, p. 10-1178. P. Gusman, Pompei: The City, Its Life and Art, Londra, 1900. M. Henig, Amber Amulets, n Britannia, vol. 15/1984, p. 244-246. W. F. Jashemski, The Excavation of a Shop-House at Pompeii, n American Journal of Archaeology, vol. 81, nr.2, 1977, p. 217-227. A. N. Zadoks-Josephus Jitta, W. J. T. Peters, A. M. Witteveen, The Figural Bronzes, VII, Nijmegen, 1973. C. Johns, Sex or Symbol? Erotic Images of Greece and Rome, Londra, 1982. C. Johns, P. J. Wise, A Roman Gold Phallic Pendant from Braintree, Essex, n Britannia, vol. 34/2003, p. 274-276. R. P. Knight, Discourse on the Worship of Priapus and its connections with the mystic theology of the Ancients, Londra, 1786. V. Moga, R. Ciobanu, Recherches archologiques Partos, n Army and Urban Developementin the Danubian Provinces of the Roman Empire, p. 141-202, Alba Iulia, 2000.

Crummy 1992

DA 1896 Dickie 1991 Elworthy 1895 Greep 1983

Gudea 1989

Gusman 1900 Henig 1984 Jashemski 1977

Jitta i colab. 1973 Johns 1982 Johns, Wise 2003 Knight 1786

Moga i colab. 2000

Anca Timofan

211 P. Quinard, Le sexe et l 'effroi, Paris, 2000. W. Smith, A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, John Murray, Londra, 1875. H. M. Westropp, On Phallic Worship, n Journal of the Anthropological Society of London, vol. 8, 1870-1871, p. CXXXVI-CXLVI. T. Wright, The Worship of the Generative Powers, Londra, 1865.

Quinard 2000 Smith 1875 Westropp 1870

Wright 1865

Fig. 1 Fascinum-ul descoperit la Apulum.

212

Un fascinum descoperit n Colonia Aurelia Apulensis

Fig. 2 Fascinum-ul - desen.

Fig. 3 Amulet falic din aur descoperit la Braintree ( dup Johns, Wise 2003).

Anca Timofan

213

Fig. 4 Amulete falice din colecia muzeului Rijksmuseum G.M.Kam din Nijmegen (dup Jitta, Peters, Witteveen 1973).

Fig. 5 medalioane cu reprezentarea ochiului alturi de alte simboluri apotropaice (dup Elworthy 1895).

214

Un fascinum descoperit n Colonia Aurelia Apulensis

Fig. 6 Pandantiv cu reprezentarea minii falice mano ficus ( dup Elworthy 1895).

Fig. 7 Amulete falice descoperite n rul Sena ( dup Wright 1865).

Fig. 8 Pandantive falice din Napoli sec. XIX (dup Wright 1865).

Anca Timofan

215

A FASCINUM DISCOVERED IN COLONIA AURELIA APULENSIS. OCULUS MALIGNUS AND THE APOTHROPAIC ROLE OF PHALLIC AMULETS Abstract The use of phallic amulets, to be carried on the person as preservatives against the Evil Eye and other noxious influences, was very common in Antiquity. The ancient Roman was ever fearful of the Evil Eye (oculus malignus) and the injury that it might work on his person or property. Protection against evils was sought throught magical use of amulets (amuletum). Pendants in the form of a single phallus were found in most of the provinces of the Roman Empire. A similar type of amulet called fascinum, was discovered in 2007 inside of a roman private building in Colonia Aurelia Apulensis (Parto, Alba Iulia) as the result of a rescue excavation. This phallic amulet was made of bronze and its dated in the third century AD. The fascinum was supposed to possess magical influences which not only acted upon others but defended those who were under its protection. The worship of generative powers witch is concentrated upon the representation of the phallus continued to exist in the Middle Ages. Even in modern times, the use of amulets as a believe in the Evil Eyes malefic powers is still present as a popular superstition, filled with irrational connotations. List of illustrations Fig. 1 The fascinum discovered in Apulum. Fig. 2 The fascinum the drawing. Fig. 3 Gold phallic amulet discovered in Braintree (after Johns, Wise 2003). Fig. 4 Phallic amulets from Rijksmuseums colection in Nijmegen (after Jitta, Peters, Witteveen 1973) Fig. 5 Medals with the representation of the eye and other apothropaic symbols (after Elworthy 1895). Fig. 6 Pendant with the representation of the phallic hand mano ficus (after Elworthy 1895). Fig. 7 Phallic amulets discovered in the river Seine ( after Wright 1865). Fig. 8 Phallic pendants from Napoli nineteenth cenury ( after Wright 1865).

O STATUET A VENEREI AFLAT LA APULUM Radu Ota nfloritoarea via economico-social din centrul urban Apulum a dus la crearea unor valori spirituale remarcabile care se regsesc n operele de art realizate de meterii locali sau alogeni stabilii aici. Cultul zeiei Venus, protectoare a gintei Iulia, este larg atestat n acest mediu citadin, dovad fiind numeroasele reprezentri iconografice1 sau atestri epigrafice2. Identificat cu Afrodita a grecilor, aceasta este ocrotitoare a iubirii i plcerii, patroan a cstoriilor n asociere cu Hera, i iniiatoare a ciclului cosmic i renaterii naturii3. Scopul articolului nostru nu este acela de a relata despre rspndirea acestui cult la Apulum, ci de a v face cunoscut o reuit oper sculptural local realizat de un meter autohton sau colonist, nfind-o pe Venus. Este vorba despre o statuet (Pl. 1a-d)4 din marmur alb-gri deschis (nr. inv. R826, dimensiuni: htotal-20,7 cm, l-8,5 cm, gr.-7 cm; dimensiuni postament: L-10,7 cm, l9,7 cm, gr.-2,6-3,9 cm), extras cel mai probabil din cariera de la Bucova. Starea de conservare este fragmentar, pstrndu-se doar partea de la bazin n jos. Zeia este aezat pe un postament lucrat din aceeai roc din care a fost sculptat. Piesa face parte din primele colecii ale Muzeului Naional al Unirii din Alba Iulia. Din pcate nu cunoatem locul exact de provenien al acesteia. n Registrul Inventar de epoc roman al muzeului aflm c provine din Apulum, fr a fi precizate alte amnunte. Nici n acest caz nu cunoatem contextul arheologic de provenien al operei, fenomen similar ntlnit i la alte piese sculpturale publicate sau n curs de publicare. Majoritatea pieselor sculpturale cu caracter votiv dar nu numai, de la Apulum, indiferent de materialul din care au fost lucrate, fac parte din seria descoperirilor cu caracter fortuit. Este regretabil c n centrul urban apulens ne confruntm cu o astfel de situaie, nct abia dac putem numra pe degetele de la ambele mini asemenea piese gsite ntr-un context arheologic clar. O elocvent dovad n acest sens o regsim n consultarea repertoriului din monumentala lucrare a profesorului Diaconescu publicat recent. Autorul, dei nu-i propune s realizeze un repertoriu exhaustiv al statuariei majore de la Apulum, arat c toate piesele supuse analizei au locuri de descoperire neclare5. Avnd torsul nud, divinitatea este nvemntat cu o palla care curge n numeroase pliuri oblice. Vemntul este rsucit n jurul oldurilor, cmpul lui Venus rmnnd dezgolit. Draperia este nnodat n fa, captul acesteia cznd ntr-un fald vertical chiar pe axul statuetei. Putem observa contururile zonei pubiene i a ombilicului precum i alungirea corpului, trstur specific elenismului trziu6. Se mai pstreaz de asemenea doar palma stng, care inea chitonul n dreptul sexului. Probabil, n mna
1

Mitrofan 1971, p. 335, fig. 2; Pop 1971, p. 561, fig. 6/1; 1990-1993, p. 223-227; Popa, Berciu 1977, p. 217; Popa 1978, p. 149-156; Moga 1983, p. 386; eposu-Marinescu, Pop 2000, p. 98, nr. 116-117, Pl. 60-61; Ota 2005 (sub tipar). 2 Piso 2001a, p. 282-284, nr. 362-364; 2001b, p. 570. Inscripii cu Venus apar pe dou altare votive i o baz de statuie cu epitetele Augusta i Victrix. 3 Vertemont 2000, p. 33, 329; Grimal 2001, p. 32-34; Ferrari 2003, p. 869-870. 4 Foto: Lacrima Rdulescu. 5 Diaconescu 2005, p. 148-161. 6 Cambi 1980, p. 280.

218

O statuet a Venerei aflat la Apulum

dreapt care nu se mai pstreaz, inea mrul oferit de Paris zeiei, asemenea celebrei statui Afrodita din Melos, oper a elenismului, ncadrat n a doua jumtate a sec. II . Chr.7 Bineneles c exemplarul nostru redat seminud este o copie invers a celebrei opere amintite mai sus sau a unei alte lucrri mai vechi, la fel de cunoscut, cum este Afrodita din Cnidos a lui Praxiteles (sfritul secolului IV . Chr.)8, practic frecvent ntlnit n statuaria roman9. Greutatea corpului se sprijin pe piciorul stng ntins, cel drept fiindu-i uor ndoit, realizndu-se astfel contrapostul. Folosirea uoar a trepanului pentru redarea unor detalii ct i calitatea artistic care depete nivelul mediu al artizanalului provincial (putem afirma c este una din operele reuite ale sculpturii provinciale), ncadreaz piesa n epoca antonin trzie sau severian timpurie, cel mult primul sfert al secolului III p. Chr10. Cam aceeai viziune asupra datrii unor astfel de piese o avea i regretatul cercettor al artei romane Mihai Gramatopol11. Lipsa unui context arheologic de descoperire ne priveaz de o datare mai strns, mai precis. Analogii lucrate n marmur ale acestui tip iconografic ntlnim n Gallia12, n Pannonia la Aquincum13, Bassianae14i Carnuntum15, n Dalmaia la Nin16, n Moesia Inferior la Histria17 (2 piese), n Italia la Tusculum i Napoli18, n portul Rhodos19sau n mari muzee i colecii europene cum sunt British Museum20 sau Colecia Chevrier21. Bineneles c acest tip iconografic este reprodus i de meterii coroplati din Dacia, prin exemplarele de la Apulum22, Ulpia Traiana23, Potaissa, Moldoveneti24, Slveni25 i Cumidava26. Aceste produse coroplastice sunt prezente n numr foarte mare n lumea roman, astfel nct nu are rost s insistm s vorbim despre rspndirea lor n Imperiu, innd cont de caracterul de serie al acestor produse care nu au o valoare artistic deosebit. n provincia Dacia acest tip iconografic l identificm prin statuetele turnate n bronz. Pentru analogiile din bronz avem statuetele de la Drobeta i Buciumi27. Cu aceast statuet se orna un templu sau larariul unei case particulare. Probabil c aceast interesant sculptur care nfieaz zeia frumuseii este singura copie din marmur a tipului iconografic care o nfieaz n ipostaza seminud. Este posibil s mai fie astfel
Daremberg, Saglio 1926, p. 732, Fig. 7397; Alpatov 1962, p. 184, Pl. VI, 15. Fleming 1983, p. 52, Fig. 43. Conform acestui autor, aceast oper a fost considerat de criticii grecoromani cea mai frumoas statuie a sculpturii greceti. 9 Brilliant 1979, p. 168-169. 10 Diaconescu 2005, p. 149. 11 Gramatopol 2000, p. 263. 12 n colecia Hagemans. Vezi: Cumont 1913, p. 122-123, nr. 96. 13 Facsdy Annamria 1991, p. 95-96, pl. 1, fig. 1-2; Zsidi 2004, p. 215, fig. 14. 14 Milin 2004, p. 263. 15 Swoboda 1964, p. 98, Taf. XXII, 2. 16 GAM 1973, p. 46, nr. 3; Cambi 1980, p. 280-283. 17 Bordenache 1969, p. 29, nr. 34, 36, Taf. XVIII; Covacef 2002, p. 119. 18 Reinach 1908, p. 357-358, nr. 7, 12. 19 Cambi 1980, p. 280. 20 Reinach 1908, p. 358, nr. 1. 21 Reinach 1908, p. 358, nr. 9. 22 Popa 1978, p. 156, nr. 11. 23 Pop, Neme 1977, p. 160, fig. 2. 24 eposu-David 1964, p. 474, fig. 7. 25 Popilian 1971, p. 636, fig. 8/3. 26 Gramatopol 2000, p. 185. 27 eposu-Marinescu, Pop 2000, nr. 115-117, Pl. 60-61.
8 7

Radu Ota

219

de exemplare n depozitele sau expoziiile permanente ale muzeelor, care ateapt s fie publicate, aa cum se ntmpl i cu aceast pies prezent n coleciile muzeului, probabil de mai bine de un secol. List Bibliografic Alpatov 1962 Bordenache 1969 M. Alpatov, Istoria artei. Arta lumii vechi i a evului mediu, vol. I, Bucureti, 1962. G. Bordenache, Sculture greche e romane del Museo Nazionale di Antichit di Bucarest. Statue e rilievi di culto, elementi architettonici e decorativi, vol I, Bucarest, 1969. R. Brilliant, Arta roman de la Republic la Constantin, Bucureti, 1979. N. Cambi, Enonska Venera Anzotica, n Diadora IX, 1980, p. 273-289. Z. Covacef, Arta sculptural n Dobrogea roman. Secolele I-III, Cluj Napoca, 2002. F. Cumont, Catalogue des sculptures et inscriptions antiques (monuments lapidaires) des Muses Royaux du Cinquantenaire, Bruxelles, 1913 (II-me dition). Ch. Daremberg, E. Saglio (edits), Dictionnaire des antiquits grecques et romaines, tome V, Paris, 1926. A. Diaconescu, Statuaria major n Dacia roman, vol. II, Cluj Napoca, 2005. R. Facsdy Annamria, Venus torz bludrl, n Budapest Rgisgei XXVII, 1991, p. 95-99. A. Ferrari Dicionar de mitologie greac i roman, Bucureti, 2003. W. Fleming, Arte i idei, vol. 1, Bucureti, 1983. Guide to the Archaeological Museum at Split, Split, 1973. M. Gramatopol, Arta roman n Romnia, Bucureti, 2000. P. Grimal, Dicionar de mitologie greac i roman, Bucureti, 2001. M. Milin, Bassianae, n Situla XLII, Ljubliana, 2004, p. 253-269. I. Mitrofan, Obiecte romane de la Apulum ntr-o colecie la Bistria, n Apulum IX, 1971, p. 331-341.

Brilliant 1979 Cambi 1980 Covacef 2002 Cumont 1913

Daremberg, Saglio (edits) 1926 Diaconescu 2005 Facsdy Annamria 1991 Ferrari 2003 Fleming 1983 GAM 1973 Gramatopol 2000 Grimal 2001 Milin 2004 Mitrofan 1971

220 Moga 1983

O statuet a Venerei aflat la Apulum

V. Moga, Sur la religion grco-romaine telle quelle se reflte dans la sculpture dApulum, n ActaMN, XX, 1983, p. 383-391. R. Ota, Venus din Apulum, n Patrimonium apulense V, 2005 (sub tipar). I. Piso, Inscriptions dApulum. Inscriptiones Daciae Romanae, III, 5, vol. 1-2, Paris, 2001. C. Pop, Monumente sculpturale romane din Transilvania, n Apulum IX, 1971, p. 553-570. C. Pop, Bronzuri figurate n Dacia roman: repertoriu apulens, n Apulum XXVII-XXX, 1990-1993, p. 223-227. C. Pop, E. Neme, Teracote cu Venere la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, n ActaMN XIV, 1977, p. 159-163. A. Popa, Teracote cu caracter votiv de la Apulum, n Apulum XVI, 1978, p. 149-161. A. Popa, I. Berciu, Cteva obiecte de bronz i argint de la Apulum, n Apulum XV, 1977, p. 217-233. Gh. Popilian, Thermele de la Slveni, n Apulum IX, 1971, p. 627-643. S. Reinach, Repertoire de la statuaire grecque et romaine, t. II, vol. 1, Paris 1908. H. Salskov Roberts, The Deified Julius Caesar and a Venus two roman bronze statuettes found in Denmark, n Klner Jahrbuch XXXIII, 2000, p. 151-161. E. Swoboda, Carnuntum. Seine Geschichte und Seine Denkmler, Graz-Kln, 1964. L. eposu-David, Teracote reprezentnd pe Venus, n ActaMN I, 1964, p. 473-474. L. eposu-Marinescu, C. Pop, Statuete de bronz din Dacia roman, vol. I, Bucureti, 2000. J. Vertemont, Dicionar al mitologiilor indo-europene, Timioara, 2000. P. Zsidi, Aquincum, n Situla XLII, Ljubliana, 2004, p. 209-231.

Ota 2005 Piso 2001 Pop 1971 Pop 1990-1993 Pop, Neme 1977 Popa 1978 Popa, Berciu 1977 Popilian 1971 Reinach 1908 Salskov Roberts 2000

Swoboda 1964 eposu-David 1964 eposu-Marinescu, Pop 2000 Vertemont 2000 Zsidi 2004

Radu Ota

221

c Plana 1a-d. Venus seminud

222

O statuet a Venerei aflat la Apulum

A STATUE OF VENUS FOUND AT APULUM Summary The author talks about a white-grey marble statue of Venus found at Apulum. It belongs to the old collections of the National Museum from Alba Iulia and it preserves in a fragmentary state. The legs are covered with a palla keeped by the left hand. It preserves the torso until the navel. The breasts and the head are lacking. We can frame this artefact in the type of half-nacked Venus. The prototypes of this copy are Venus of Cnidos made by Praxiteles or Venus of Melos. The dimensions are: height-20,7 cm, breadth-8,5 cm, thickness-7 cm. Probably, this art opera is the single marble copy of this iconography type in the Roman province Dacia. There are a lot of bronze and clay analogies in this province. For example, the bronze statues were discovered at roman camps from Drobeta and Buciumi, and the clay statues, at Apulum, Ulpia Traiana, Moldoveneti and Slveni. In the central or occidental provinces, the marble statues of this iconography type were made at Aquincum, Carnuntum and Bassianae, in Pannonia, in the roman settlements of Gallia or in the south province Moesia Inferior, at the greek harbour Histria. We date this piece from the late Antonin period or the first decades of the third century A.D. Explanation of plate: Plate 1a-d: the half-nacked Venus.

APROVIZIONAREA CU AP A CASTRELOR DIN DACIA Gic Betean Dup un prim articol referitor la aezrile civile din Dacia1, n cele ce urmeaz vom ncerca s surprindem situaia la nivelul castrelor. Datorit faptului c ne aflm pe un domeniu destul de puin cercetat, vom realiza o repertoriere a descoperirilor i vom ncerca s obinem cteva concluzii dintr-un material foarte arid. La fel ca i n cazul aezrilor civile ne vedem nevoii a ne manifesta nencrederea n ceea ce privete publicarea materialului. Probabil c n depozitele muzeelor se gsesc numeroase piese, care fie nu au fost publicate din diverse motive, fie nu au fost corect interpretate. Cazul britanic2 ne arat faptul c acolo au existat numeroase comuniti srace, care nu au putut ajunge niciodat la nivelul atins de castrele din Britannia, cel puin n ceea ce privete aprovizionarea cu ap. O analogie a Daciei cu Britannia, din punctul de vedere al aprovizionrii/distribuiei cu ap, nu ar fi deplasat i ar trebui s ne dea de gndit faptul c fiecare castru i avea propriile bi, dar exist astfel de obiective publicate fr a fi amintit nici mcar un tub ceramic. Apulum (Jud. Alba). n zona cldirilor interioare, cercetate n campania din anul 1980, a fost descoperit la adncimea de 2,20 m, o conduct de evacuare din olane romane3. Aduciunea apei n castru este atestat prin inscripia CIL III 1061, n timpul mpratului Antoninus Pius, pe cnd guvernator era M. Statius Priscus. Captarea se fcea, probabil, de la unul din izvoarele aflate sub dealul Mamut, probabil de la locul numit Fntna mpratului, unde prin vestigii arheologice mai vechi sunt consemnate i tuburi ceramice4. n castrul legiunii XIII Gemmina de la Apulum, pe vremea lui Gordian III, un Ulpius Proculinus speculator reface o fntn fons aeterni5. Bologa (Jud. Cluj). n partea de sud a castrului au fost identificate urmele unui apeduct, iar la 120 m vest de colul de nord-vest al acestuia se aflau termele6. Brecu (jud. Covasna). Din termele castrului provin tuburi ceramice cu urmtoarele dimensiuni: 19 x 18 x 5 cm, 18 x 15 x 3,5 cm, 24 x 12 x 4 cm, 15 x 13 x 3 cm. n acelai loc a fost descoperit i un fragment de fistula cu lungimea de 72 cm, diametrul de 9 cm i grosimea pereilor de 1,2 cm7. Probabil toate tuburile provin dintr-o singur conduct. Buciumi (Jud. Slaj). n latus praetorii dextrum din interiorul i din jurul cldirii 3 a aprut o mare cantitate de tuburi de apeduct din lut ars, care se prindeau unul n altul. Lungimea pieselor variaz ntre 15-20 cm, iar diametrul lor ntre 6-12 cm. Se presupune c aceast cldire a fost o baie de proporii mai mici, probabil pentru uzul ofierilor din castru8.
1 2

Betean 2006, p. 341-349. Stephens 1985, p. 197-207. 3 Moga 1983, p. 279. 4 Moga 1998, p.69. 5 CIL III 990; Moga 1998, p. 58-59. 6 Tudor 1968a, p. 252; Rep. Cluj, nr. 1, p. 63, s. v. Bologa. 7 Gudea 1980, p. 291-322, fig. 50/ 4-7, 57/ 1-2. 8 Chiril i colab. 1972, p. 31, pl. XXXVIII/ 6-9.

224

Aprovizionarea cu ap a castrelor din Dacia

Ceiu (jud. Cluj). n vicusul militar de aici a fost descoperit un pu cu diametrul de 1,10 m, pn la adncimea de 2,20 m. Coninea un material arheologic bogat, printre care se numr dou fragmente dintr-o inscripie funerar refolosit n antichitate9. Gherla (jud. Cluj). n muzeul din localitate se gsesc dou tuburi ceramice cu lungimea de 19 cm i diametrul de 3-10 cm10. Gilu (jud. Cluj). n zona porta principalis dextra trecea un canal pentru deversarea reziduurilor n afara castrului. A funcionat deschis, avea marginile construite din lespezi prinse cu mortar, iar fundul era podit cu tegula mari, dreptunghiulare, aezate pe un strat de opus caementicium. Pe una din igle s-a pstrat o tampil a alei Siliana. n colul de nord-vest al castrului a fost cercetat cldirea B, n centrul creia, pe direcia est-vest i perpendicular pe zidul de incint, a fost surprins un canal n form de V, care a funcionat i nainte de construirea cldirii. Canalul, ce a fost spat n lut i avea pereii foarte nclinai i nali, ducea apa rezidual n anul castrului printr-o deschidere format din trei blocuri dreptunghiulare de mari dimensiuni ncastrate la baza zidului11. Hoghiz (jud. Braov). n interiorul castrului au aprut conducte de canalizare12. Nu se specific materialul, dar probabil c avem de a face cu tuburi ceramice. Iliua (jud. Bistria-Nsud). Pe vrful cel mai nalt al platoului Mgura a fost identificat un rezervor de ap i dou instalaii termale. Printre descoperirile din castru sunt amintite i numeroase tuburi de teracot13. n ceea ce privete rezervorul este greu de spus ceva att timp ct nu ni se dau nici un fel de alte date, dar aflndu-se n cel mai nalt punct este posibil s avem de a face cu caput aque. Despre tuburi avem i mai puine date, nu tim dac provin din castru sau din aezarea civil, iar pe de alt parte nu este clar dac sunt din instalaii de aduciune a apei sau a aerului cald. Inlceni (jud. Harghita). A fost spat baia castrului unde au fost descoperite tuburi circulare i rectangulare, n dou ncperi, interpretate drept material pentru transportul aerului cald. ntre materialul ceramic descoperit se amintesc i tuburi de apeduct14. n repertoriul pieselor, n desene, n fotografii nu apar i nu se cunoate nici locul lor de descoperire, prin urmare este greu de spus dac in de castru sau de bile acestuia. Jidava sau Jidova (jud. Arge). n castrul de piatr la baza agger-ului se afla un canal de scurgere, cu dimensiunile de 1 x 0,50 m, peste care trecea via sagularis. Canalul era acoperit cu lemn15. Mehadia (jud. Cara Severin). Termele erau situate la 108 m de castru. n ncperea C au fost scoase la iveal mai multe tuburi ceramice. Acestea se grupeaz mai ales la gurile canalelor din peretele de vest. Pe toate se observ o depunere calcaroas, iar ntre ele erau prinse cu mortar. Se pare c o parte din ele au fost folosite la transportul aerului cald, ntruct erau pline cu cenu16.
9

Isac, Isac 1996, p. 27. RR, p. 145; Civilta, p. 160. 11 Isac i colab., 1983, p. 293-296. 12 Tudor 1968b, p. 280. 13 Tudor 1968b, p. 266. 14 Gudea 1979, p. 168-180. 15 Tudor 1968a, p. 294-295. 16 Gudea 1975, p. 113.
10

Gic Betean

225

Ortelec (jud. Slaj). n sec. XIX se semnala prezena unei fortificaii romane, datat ca atare pe baza iglelor i a apeductului17. Porolissum (jud. Slaj). n sec. XIX Iosif Vaida menioneaz ruinele castrului, apeducte, etc18. Nu este foarte clar dac este vorba despre instalaii ce aprovizionau castrul sau oraul. Probabil c este vorba despre castrul mare de pe Pomet, ntruct apar n acelai context, dar nu este sigur. Pe pavajul din zona Principiei au fost identificate urmele sistemului de canalizare, ce consta din poriuni de canal amenajat din crmizi, cu dimensiunile de 40 x 29 x 5 cm, cu limea de 30 cm. Evacuarea apei se fcea printr-un orificiu realizat n zidul cldirii principale, n colul de nord-vest al curii. Exist i urmele unei faze anterioare, cu rigole de drenaj spate direct n pmnt19. Cldirea B10 se afla la 65 m fa de Via Principalis i avea o lime de 10 m. Zidurile erau duble, la exterior peretele avea grosimea de 70 cm i era construit din piatr prins cu mortar de culoare alb, iar zidul interior avea grosimea de 90 cm i era realizat din piatr mrunt, buci de crmid i igle prinse cu mortar de culoare roiatic. Partea interioar i fundul construciei erau acoperite cu un strat de opus signinum. Adncimea nivelului pstrat era de 1,80 m. Se pare c ntr-o prim faz, atunci cnd zidurile erau ntrite la exterior cu contrafori, cldirea a funcionat pe post de horreum, apoi ntr-o faz ulterioar va fi transformat n rezervor pentru ap sau cistern20. La 87 m fa de Via Principalis i la 4,50 m fa de zidul de sud-vest al cldirii B 11, a fost identificat o fntn adnc de 3,90 m, de la nivelul actual al terenului i lat de 90 cm21. Potaissa (jud. Cluj). Din colecia lui Tgls Istvn provin tuburi de ap descoperite n mai multe puncte: de la Copceni, de pe valea Pardei, de la Furduleni, de pe panta Dealului Cetii, din apropierea zidului de sud al castrului22. Unul dintre puinele bazine de colectare a apelor se afl la Copceni. Trebuie s fi alimentat unul dintre cele dou apeducte ale Potaissei23. Nu este foarte clar dac acesta alimenta oraul sau castrul, dar tot soldaii din legiunea V-a Macedonica le-au construit pe ambele24. La dimensiunile de 79 x 75 x 46 cm nu putea s aprovizioneze ambele obiective, ns este foarte greu de atribuit unuia sau altuia. La Potaissa apeductul pentru castru se compune din tuburi ceramice lungi de 43 cm i diametrul de 16,5 cm, care erau bine legate cu ciment. La porta decumana era dublat de un canal deversor. De asemenea, lng bastionul din colul de nord-est a fost descoperit un canal pentru evacuarea apelor reziduale, larg de 70 cm i pardosit cu crmizi25. A fost cercetat i canalul de drenaj principal, care era construit cu piatr i avea fundul pavat cu crmizi de 0,70 m lime, la o adncime de 2,15 m. n partea de nord

17 18

Ardevan 1977, p. 136. Ibidem. 19 Gudea i colab. 1983b, p. 286; Landes-Gyemant, Gudea 1983, p. 164. 20 Gudea i colab. 1983a, p. 126. 21 Ibidem. 22 Bajusz 1980, p. 371. 23 Rep. Cluj, p. 159-161, s. v. Copceni; Brbulescu 1994, p. 65-84. 24 Brbulescu 1995, p. 128. 25 Brbulescu 1987, p. 112; Rep. Cluj, p. 397, s. v. Turda.

226

Aprovizionarea cu ap a castrelor din Dacia

se fcea jonciunea cu un canal secundar din crmid. ntr-o zon nvecinat se aflau latrinele cu sistemul lor de canalizare26. Din zona termelor provin dou figuri de fntn, una dintre ele reprezenta un cap de leu, iar o alta un delfin. Ambele prezint orificii pentru conductele ce deversau apa27. n cteva ncperi din cadrul termelor a fost descoperit un strat continuu de tuburi ceramice i mortar. O parte dintre piese erau curate, fr urme de mortar. Dimensiunile variaz ntre 34-36 cm, diametrul ntre 11,3-14,4 cm. Nu exist nici o tampil legionar, dei n cazul crmizilor, iglelor i olanelor s-a recurs la tampilare. Aceast concentrare pe suprafaa unor ncperi a condus la ipoteza c am avea de a face cu boli din tuburi ceramice28. Racovia (jud. Vlcea). Sursa de ap se afla la 600 m fa de castru, pe un deal aflat la cota 360 m. Din bazinul de captare s-au descoperit 3 lespezi cu dimensiunile: 94 x 48 x 4 cm, 93 x 88 x 4 cm, 96 x 89 x 7 cm. Tuburile ceramice urmreau configuraia terenului i au fost surprinse pe o distan de 195 m29. Rcari (jud. Dolj). Pe sub pori i aveau traseul canale de scurgere, iar n curtea praetorium-ului au fost descoperite cteva puuri, n care au fost descoperite fragmente de statui imperiale din bronz30. Rzboieni-Cetate (jud. Alba). Din acest castru n care au staionat detaamente din Leg. XIII Gemina i ale alei Batavorum miliaria, sunt meionate, fr o precizare topografic foarte clar, tuburi de lut ars i evi de plumb31. Nu este foarte clar dac tuburile ceramice sunt pentru nclzire sau pentru aduciunea/distribuia apei. Rnov (jud. Braov). n colul de sud-est al castrului a fost cercetat aa numita cldire B. Dou dintre camere prezint abside i exista i instalaie de hypocaust. Din interior i din jurul cldirii provin fragmente de tuburi de apeduct (probabil ceramice). M. Macrea interpreta cldirea drept termele castrului32. Romita (jud. Slaj). La aproximativ 100-150 m de castru, pe malul Vii Agrijului, a fost identificat baia castrului, unde au fost descoperite numeroase tuburi pentru conducte33. Schela Cadovei (jud. Mehedini). n interiorul castrului de pmnt a fost descoperit un apeduct subteran ce ducea apa ntr-o cistern, din care s-a pstrat pn n sec. XIX o bolt de crmizi34. Probabil c avem de a face tot cu un apeduct ceramic. n ceea ce privete interpretarea materialului se pot observa mari probleme, din pcate avem numeroase cazuri n care datele sunt lapidare. Faptul c ni se spune c avem de a face cu apeducte, ori cu tuburi ceramice nu ajut foarte mult, cu att mai mult cu ct n unele cazuri am putea avea de a face cu tuburi pentru nclzire. Chiar i n cazurile n care se amintete materialul, ne confruntm cu lipsa imaginilor sau a unor desene. n aceste condiii realizarea unei tipologii sau chiar a unei analize cantitative pe un anumit areal, or comparaia cu alte provincii devine aproape imposibil.
Brbulescu i colab. 1997, p. 70-71; Brbulescu i colab. 2001, p. 257; Brbulescu i colab. 2002, p. 318. 27 Brbulescu i colab. 1999, p. 125. 28 Brbulescu 2004, p. 71-72, fig. 37-38. 29 Vldescu, Poenaru Bordea 1983, p. 348. 30 Tudor 1968a, p. 301. 31 Rep. Alba, nr. 149. 2, p. 153, s. v. Rzboieni-Cetate. 32 Gudea, Pop 1971, p. 37. 33 Matei, Lako 1979, p. 131. 34 Tudor 1968a, p. 306.
26

Gic Betean

227

Ca i n cazul aezrilor civile tuburile ceramice par a domina n preponderena tipurilor de conducte folosite. Nici nu este de mirare avnd n vedere c reprezentau o soluie ieftin i la ndemna soldailor, care probabil i le produceau singuri. Totui, evile de plumb de la Brecu i de la Rzboieni ne arat faptul c unele dintre castrele mici, cnd spunem mici ne gndim la castrele legionare din Dacia, beneficiau de faciliti pe care nu le regsim nici mcar n cazul unor orae din provincie. n cteva cazuri, la Cei, Porolissum sau Rcari, sunt amintite puuri, fntni. Lipsa unor date referitoare la instalaii de aprovizionare/distribuie cu ap nu le i exclude, dar este greu de presupus c nevoile unui castru puteau fi asigurate de acele puuri. Se pune ntrebarea dac nu cumva acestea erau spate pentru cazul unor eventuale asedii. Castrele legionare de la Apulum i de la Potaissa beneficiau att de ap de la apeduct ct i de ap de la fntni. n cazul Potaissei figurile de fntn ne ndreptesc s credem faptul c soldaii legionari beneficiau de ap de la fntni alimentate de la apeduct, comparabile cu fntnile publice prezente n marile orae. Iar o ultim observaie ar fi aceea c prezentarea sistemului de canalizare pentru castrele de la Gilu sau Rcari, ar putea s presupun i existena unor instalaii ce alimentau cu ap i nu doar deversarea apei de ploaie. Bibliografie Bajusz 1980 Betean 2006 I. Bajusz, Colecia de antichiti a lui Tgls Istvn din Turda, n ActaMP 4, 1980, p. 367-394. G. Betean, The Water Supply of the Roman Settlements in Dacia, n Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, Bistria-Cluj, 2006, p. 341-349. M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane, Ed. Dacia, Cluj-Napoca 1987. M. Brbulescu, Potaissa, Turda, 1994 M. Brbulescu, La colonisation a Potaissa et ses effets sur le developpement de la ville, n La Politique edilitaire dans les provinces de lEmpire romain II-IV siecles apres J. C. (Actes du II colloque roumano-suisse, Berne, 2-19 september 1993), Berna, 1995, p. 129-131. M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane, vol. I, Cluj-Napoca 1987. C. Brbulescu, Arhitectura militar i tehnica de construcie la romani, Cluj-Napoca, 2004. M. Brbulescu, Ana Ctina, Claudia Luca, A. Husar, M. Grec, P. Husarik, Turda, jud. Cluj, n CCA, campania 1996, Bucureti 1997, p. 70-71 M. Brbulescu, Ana Ctina, Claudia Luca, A. Husar, M. Grec, Turda Potaisa, jud. Cluj, n CCA, campania 1998, Vaslui 1999, p. 125.

Brbulescu 1987 Brbulescu 1994 Brbulescu 1995

Brbulescu 1997 Brbulescu 2004 Brbulescu i colab. 1997 Brbulescu i colab. 1999

228 Brbulescu i colab. 2001

Aprovizionarea cu ap a castrelor din Dacia

M. Brbulescu, Ana Ctina, Claudia Luca, A. Husar, P. Husarik, S. Nemeti, I. Nemeti, M. Pslaru, Alexandru Stnescu, F. Fodorean, Turda, jud. Cluj [Potaisa], n CCA, campania 2000, Suceava 2001, p. 257. M. Brbulescu, Ana Ctina, Claudia Luca, A. Husar, I. Nemeti, S. Nemeti, M. Pslaru, F. Fodorean, P. Husarik, Alexandru Stnescu, Turda, jud. Cluj [Potaisa], n CCA, campania 2001, Buzia 2002, p. 318-319. ***, Civilta romana in Romania, Roma, 1971. E. Chiril, N. Gudea, V. Lucnel, C. Pop, Castrul roman de la Buciumi, Cluj, 1972. D. Isac, A. Diaconescu, C. Opreanu, Castrul roman de la Gilu, n MCA XV, 1983, p. 293-297. D. Isac, A. Isac, Ceiu, jud Cluj, n CCA, campania 1995, Brila 1996, p. 25-28. N. Gudea, I. Pop, Castrul roman de la Rnov. Cumidava. Contribuii la cunoaterea limesului de sud-est al Daciei romane, Braov, 1971. N. Gudea, Spturile arheologice efectuate de M. Marea i M. Moga la baia castrului roman de la Mehadia (jud. Cara Severin), n Tibiscus, Timioara, 1975, p. 107-125. N. Gudea, Castrul roman de la Inlceni (ncercare de monografie), n ActaMP 3, 1979, p. 149-270. N. Gudea, Castrul roman de la Brecu. ncercare de monografie, n ActaMP 4, 1980, p. 255-366. N. Gudea, E. Chiril, I. Bajusz, Raport preliminar n legtur cu cercetrile arheologice executate la Moigrad (Porolissum) n anii 1980-1982, n MCA XV, 1982, p. 285-289 N. Gudea, E. Chiril, Al. V. Matei, I. Bajusz, Raport preliminar n legtur cu cercetrile arheologice executate la Moigrad (Porolissum) n anii 1980-1982, n ActaMP 7, 1982, p. 119-147. A. Landes-Gyemant, N. Gudea, Propuneri pentru o reconstituire grafic a castrului roman de pe Pomt (Porolissum), n ActaMP, 7, p. 159-183. Al. V. Matei, E. Lako, Repertoriul descoperirilor i aezrilor de epoc roman pe teritoriul judeului Slaj, n ActaMP 3, p. 121-136. V. Moga, Cercetri arheologice n castrul roman de la Apulum, n MCA XV, 1983, p. 278-280. V. Moga, Castrul roman de la Apulum, Cluj-Napoca, 1998.

Brbulescu i colab. 2002

Civilta Chiril i colab. 1972 Isac i colab. 1983 Isac, Isac 1996 Gudea, Pop 1971

Gudea 1975

Gudea 1979 Gudea 1980 Gudea i colab. 1982a Gudea i colab. 1982b

Landes-Gyemant, Gudea 1983 Matei, Lako 1979

Moga 1983 Moga 1998

Gic Betean

229 ***, Repertoriul arheologic al judeului Alba, Alba Iulia, 1996. ***, Repertoriul arheologic al judeului Cluj, Cluj-Napoca, 1992. G. R. Stephens, Civic aqueducts in Britain, n Britannia XVI, 1985, p. 197-207. D.Tudor, Oltenia roman, Bucureti, ediia a III-a, 1968. D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968. C. M. Vldescu, Gh. P. Bordea, Cercetrile arheologice n castrul roman de la Racovia i zona aferent, n MCA XV, 1983, p. 345-350.

Rep. Alba Rep. Cluj Stephens 1985 Tudor 1968a Tudor 1968b Vldescu, PoenaruBordea 1983

WATER SUPPLY OF MILITARY CAMPS IN ROMAN DACIA Abstract In this article we tried to put together a catalogue of discoveries connected with water supply systems of military camp in Roman Dacia, as well as to sketch some conclusions that can be drawn from the analysis of this material. A problem is that of correct identification of the pieces. In quite many cases wordings lacking of clarity were used tubes or burnt clay tubes that do not help at all. The scarcity of information is added to these, in only some of the cases the images are used, and the majority of the description stop with the mere recording of the pieces existence. One can notice that the installation used in almost all situation is the ceramic tubes aqueduct. But in two cases the use of lead pipes is mentioned: in Brecu and Rzboieni military camps. In some cases we have information about fountains or even installation supplied by the aqueducts, or about drainage channel systems.

MORI FR MORMINTE, MORMINTE FR MORI. CTEVA CONSIDERAII ASUPRA PROBLEMEI CENOTAFELOR DIN NECROPOLELE ROMANE PROVINCIALE DIN DACIA Alexandru Gh. Sonoc Cenotaful este un mormnt fr defunct, adic o amenajare, rareori izolat, din cadrul cimitirului, ce prezint caracteristicile unui mormnt, dar din care lipsesc osemintele umane1; nu ntotdeauna ns este vorba de un defunct real, de o moarte real, ci, uneori, cenotafe pot fi amenajate i atunci cnd se recurge la nmormntarea simbolic a unui membru al comunitii, care, prin iniiere, prin salvarea miraculoas dintr-o primejdie de moarte sau dintr-un alt motiv a dobndit o nou identitate, a devenit un alt om. Deoarece omul arhaic avea fa de defunci o atitudine de team i respect, la fel ca fa de diviniti2, depunerea corpului lipsit de via n mormnt era considerat indispensabil pentru ca sufletul defunctului s-i gseasc odihna i s nu i mai tulbure pe cei vii3; de aceea, la Tomis, n sec. II, epitaful unui copil, fiul unui centurio, afirm c amenajarea mormntului constituie o cinstire a defunctului i, totodat, mijlocul de a potoli jalea supravieuitorilor (semper gemens, sepulcro honoravit deliniens suos merores)4. Romanii credeau i ei c marea majoritate a celor nenmormntai (insupelti), fie ei criminali executai, sinucigai, oameni sraci, necai, disprui, soldai czui n lupte departe de ar, deveneau dup moarte strigoi, care cutau s-i obin dreptul de a fi nmormntai chiar i atunci cnd acesta le fusese refuzat5. n asemenea strvechi reprezentri religioase, potrivit crora, spre deosebire de cele care afirm continuarea existenei ntr-o lume diferit sau paralel, sufletul continua s triasc n mormntulcas, n care fusese nchis mpreun cu trupul6, i are originea att amenajarea de
Srbu 2003, p. 15. De aceea, nu pot fi considerate cenotafe nhumrile pariale (a unei anumite pri din corp, de obicei craniul), renhumrile totale sau pariale, osemintele umane descoperite n contexte nefunerare i mormintele de incineraie cu o cantitate simbolic de resturi cinerare (n msura n care ele provin de la incinerarea unui cadavru uman). Este absurd, dup prerea noastr, a crede c astfel de morminte simbolice ar mai fi fost necesare sau, mai mult, c ar putea reprezenta tipul specific de morminte al unei comuniti, dac ritualul funerar prevedea mprtierea pe cmp sau depunerea n ape ori n alte locuri (mlatini, scorburi, grote) a resturilor cinerare. De altfel, din punct de vedere al dreptului sacru roman, locul n care este nmormntat capul, spre deosebire de acela al unei nmormntri provizorii a defunctului, este socotit locus religiosus (Voelkl 1964, p. 17), deci acesta este considerat adevratul mormnt i n situaia dezmembrrii cadavrului (Sonoc 2007, p. 141sq.). Al. Stnescu a artat (Stnescu 2003, pp. 95-97) c doar mormntul propriu-zis (sepulchrum), care conine corpul sau osemintele defunctului, devine un locus religiosus, inviolabil, extra comercium, protejat prin anume interdicii, spre deosebire de cenotaf, care rmne un bun patrimonial susceptibil de a fi vndut i donat; Florentinus, cel care definete sepulchrum n modul amintit, numete cenotaful monumentum memoriae causa factum (Digestae, XI, 7, 37, 1). Dar, desigur, nu toate prevederile dreptului roman referitoare la cenotafe au o valabilitate universal, dup cum nici inscripiile funerare care, n diferite forme, se refer, inclusiv prin formula dedicatorie, la pstrarea amintirii defunctului, nu au fost n mod necesar aezate la astfel de morminte simbolice. Pentru diferite aspecte simbolice i juridice referitoare la amenajarea mormintelor romane provinciale din Romnia: Sonoc 2007. 2 De Coulanges 1984, I, p. 35. 3 Srbu 2003, p. 15; cf. De Coulanges 1984, I, pp. 27 i 35. 4 ISM, II, 218 (54): semper gemens sepulcro honoravit deliniens suos merores. 5 Capdecomme 2003, p. 36. 6 Chi 2003, p. 334.
1

232

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

cenotafe7, ct i prezena inventarului funerar i a diferitelor ofrande necesare i dincolo de moarte, pentru ca acesta s nu aib motive de rentoarcere8, de a-i chinui pe cei vii prin boli i apariii nspimnttoare9. Ca expresie a acestei credine n puterile malefice ale defuncilor lipsii de mormnt i condamnai s rtceasc prin Lumea Aceasta, atestat, pe teritoriul Romniei, nc din neolitic10, dar care pare frecvent i la sfritul epocii bronzului, n necropolele purttorilor culturii uto Brdo Grla Mare11, astfel de morminte simbolice sunt cunoscute att n necropolele romane provinciale din provinciile dacice, ct i n mediul barbar nvecinat, iar unii cercettori le atribuie chiar rolul de a consacra necropolele n care apar12, ipotez care credem c poate fi acceptat doar dac ntr-o necropol astfel de morminte reprezint descoperiri singulare sau foarte rare i/sau se disting prin inventare care permit s se presupun c un astfel de complex ar putea reprezenta mormntul simbolic al unui strmo mitic, ca n cazul celui al unei cpetenii celtice de la Ciumeti (jud. Satu Mare)13. Cenotafele nu lipsesc nici n mediul getic, n sec. V-III . Chr. i nici n civilizaia dacic preroman, n sec. II . Chr. I d. Chr.14. La populaiile barbare nvecinate cu provinciile dacice, cenotafe se cunosc att n mediul dacic liber, ct i n cel sarmatic, iar n Antichitatea trzie i la purttorii culturii Sntana de Mure ernjychov. n necropola carpic de la Vleni (jud. Neam) au fost descoperite 2 morminte (nr. 381 i 382) n care nu au fost gsite nici un fel de resturi cinerare, nici n urne i nici n gropi, iar ntr-un alt mormnt (nr. 460) au fost gsite doar cteva fragmente de crbuni, fapt pentru care toate au fost considerate cenotafe15. n mediul sarmatic cenotafe se ntlnesc att n R. Moldova, la Corpaci (tumulul nr. 8)16, ct i n Romnia, la Bucov (jud. Prahova)17. n necropola purttorilor culturii Sntana de Mure ernjychov de la Brlad-Valea Seac (jud. Vaslui), unde au fost cercetate 547 de morminte, au fost descoperite 7 cenotafe, al cror inventar const n 1-5 vase de ceramic sau, ntr-un singur caz (mormntul nr. 366), o mrgic din sticl i numai ntr-un singur caz (mormntul nr. 542), au fost depuse ofrande de carne de ovicaprin18; interesant este faptul c toate gropile acestor morminte erau orientate nord sud, iar unul dintre morminte (nr. 159) avea la un capt o treapt19, la fel ca la unele morminte de inhumaie, frecvente n mediul sarmatic, dar preluate de aici i de ctre purttorii culturii Sntana de Mure ernjychov20 i care, n unele necropole din regiunea nord-pontic ale purttorilor amintitei culturi, reprezint chiar tipul predominant21. Deosebit de important este faptul c, datorit numrului mare de morminte cercetate n aceast necopol, n acest caz se poate calcula cu o foarte mare probabilitate frecvena nmormntrilor simbolice; ea este de 1,27 %. Cu toate c nu putem recurge la comparaia cu alte necropole ale aceleiai culturi de pe teritoriul
7 8

Capdecomme 2003, p. 37. Srbu 1993, p. 21; cf. Frazer 1935. 9 De Coulanges 1984, pp. 26-29. 10 Luca 1998-1999; Luca 2006. 11 Cultura Grla Mare, p. 2. 12 Sibiteanu 2000, pp. 63-66. 13 Sibiteanu 2000, p. 64sq. Descrierea acestui interesant complex arheologic: Rusu, Bandula 1970. 14 Sibiteanu 2000, p. 73sq. 15 Ioni, Ursachi 1988, p. 85. 16 Sibiteanu 2000, p. 66. 17 Bichir 1998, p. 44; cf. Bichir 1972, p. 144. 18 Palade 2004, p. 149. 19 Palade 2004, p. 149. 20 Vornic 2006, pp. 171 i 252. 21 Magomedov 1987, p. 41.

Alexandru Gh. Sonoc

233

Romniei i nici nu putem face comparaii cu situaii asemntoare din alte medii culturale, barbare sau romane, numrul mare de morminte cercetate n aceast necropol ne determin s credem c, totui, rezultatul este foarte apropiat de situaia real din mediul purttorilor culturii Sntana de Mure ernjychov, chiar dac V. Vornic este de prere c unele dintre complexele arheologice descrise drept cenotafe, descoperite n necropola biritual de la Budeti (R. Moldova) sunt, de fapt, morminte de inhumaie rvite sau ale cror schelete s-au degradat22. Ulterior, n stepele nord-pontice i chiar i pe actualul teritoriu al Romniei cenotafele practic dispar pentru o perioad destul de ndelungat. n Evul Mediu timpuriu, ele sunt considerate un element specific pecenegilor, nentlnit la alte populaii migratoare trzii de origine trcic23. Dei propagarea cretinismului a avut ca efect scderea frecvenei cenotafelor, care continu s coexiste doar cu mormintele pgne i, n final, chiar a dispariiei lor24, unele vestigii ale tradiiilor care au determinat apariia nmormntrilor simbolice sau sunt legate de existena lor au supravieuit i pot fi recunoscute chiar n societatea contemporan din rile a cror religie predominant este cretinismul i chiar n unele forme de manifestare ale cultului politic. Dei, deocamdat, lipsete o sintez a informaiilor destul de numeroase, dar insuficient cunoscute, referitoare la aceast categorie aparte de morminte, fie din mediul barbar, fie din cel roman provincial i roman trziu de pe teritoriul Romniei, credem c se poate constata c, n general, cenotafele imit cu fidelitate diferite tipuri de morminte de incineraie sau de inhumaie ntlnite aici, tocmai datorit faptului c rostul lor este acela de a asigura un mormnt simbolic i, foarte probabil, o nmormntare simbolic, de obicei unui defunct al crui trup, din diferite motive, nu a putut fi recuperat sau care a murit departe, fr a fi avut parte, dup tiina sau presupunerile supravieuitorilor, de o nmormntare potrivit normelor rituale tradiionale, care are puterea de a-l separa definitiv de Lumea Aceasta i a-i asigura integrarea n Lumea Cealalt. Este i cazul singurului necat atestat epigrafic n Dacia, anume Aurelius Volusianus din Ulpia Traiana Sarmizegetusa, care, dup ct se pare, a pierit ntr-o catastrof marin (cal[amitate] m[ar ?]i o[presso ?]), la vrsta de 16 ani25. n necropola de nord a oraului Romula, urna mormntului nr. 187, lipsit de capac, era goal, fapt pentru care s-a presupus c ar putea fi vorba, probabil, de un cenotaf26. Mormintele nr. 38 i 39 din necropola daco-roman de la Locusteni (jud. Dolj) au fost considerate cenotafe, deoarece oasele calcinate lipseau27; dup prerea noastr, o astfel de semnificaie ar putea fi atribuit i celor 4 urne fr oase calcinate descoperite n necropola daco-roman de la Enisala (jud. Tulcea)28 , n Moesia Inferior. n necropola de incineraie de la Alburnus Maior, din punctul Hop, dou morminte cu amenajare rectangular din piatr, care imit conturul unei gropi de mormnt, dar n care nu au fost gsite urme de arsur (nr. 82 i 151), au fost i ele socotite cenotafe29. n mormntul nr. 151 de aici, care avea o groap de form oval, fragmente ceramice romane i un fragment de lacrimarium au fost depuse pe un pavaj
22 23

Vornic 2006, p. 160. Baran, Kozlovskij 1991, p. 236. 24 Mustea 2005, p. 105. 25 IDR, III/2, 390. 26 Babe 1970, p. 187. 27 Popilian 1980, pp. 19 i 55. 28 Babe 1971, p. 22, n. 20. 29 Moga et alii 2003, p. 210.

234

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

din piatr brut i au fost acoperite cu un alt strat de pietre brute30; urme de arsur nu au fost ns descoperite, iar mormntul a fost considerat de aceea un cenotaf31. Acest mormnt simbolic, cu groap pavat, ar putea fi privit ca imitaia unui ustrinum, pe care defunctul ar fi trebuit s fi fost incinerat, n timp ce acoperirea cu pietre, care amintete de un podium din piatr, ar putea exprima teama de spiritul defunctului, care fusese condamnat s rtceasc, pn cnd, printr-o nmormntare simbolic, a putut fi fixat n Lumea Cealalt. Amenajarea unui podium deasupra mormntului sau a oaselor calcinate n cazul unor tipuri de morminte de incineraie romane provinciale i romane trzii din Dacia este asemntoare ca semnificaie ritual cu acoperirea cu pietre a unor defunci nhumai, ntlnit n necropolele daco-romane i romane trzii din Dacia i n unele necropole barbare din vecintatea provinciilor dacice, asupra crora nu putem insista ns aici. Amintim doar c un mormnt nesigur, lipsit de inventar, din aceeai necropol de la Alburnus Maior, care, de asemenea, fusese acoperit cu o platform rectangular din piatr brut32, a fost i el considerat ca un posibil cenotaf33. Tot aici, platforme de piatr, considerate ns drept mantale, au mai fost descoperite deasupra unui mormnt de incineraie in situ34, precum i a unui mormnt de ustrinatus35; o interpretare asemntoare a fost dat i aglomerrii de pietre care acoperea mormntul nr. 7 dintr-un grup de morminte cercetat tot la Alburnus Maior, ns situat n partea de nord-vest a dealului Carpeni36. Ar putea fi vorba, evident, doar de resturi din mantaua unor tumuli distrui, probabil nu prea nali; dar i n acest caz mantaua din piatr, care reprezint, simbolic, un munte artificial construit deasupra mormntului, devenit, astfel, un simbol al verticalitii, un axis mundi, deci un punct de reper n spaiu37, ar putea avea acelai rol, de a mpiedica revenirea cu intenii malefice a sufletului defunctului n Lumea Aceasta, poate i pe acela de a sublinia statutul su social i de a proteja mai bine mormntul mpotriva unor eventuali jefuitori, dei nu ar putea fi excluse nici unele legturi cu anumite credine referitoare la localizarea Lumii Celeilalte. Este greu de spus ns dac o amenajare n form de U, realizat din crmizi aezate pe cant, lipsit de inventar, descoperit ntr-unul dintre tumulii din necropola de sud de la Romula cercetai n 1969 (tumulul nr. III, datat spre sfritul sec. II, poate chiar n prima jumtate a sec. III)38 poate fi considerat un cenotaf sau doar o vatr pentru pregtirea banchetului funerar. innd ns seama de apropierea destul de mic de locul pe care fusese ridicat rugul mormntului nr. 139, ca i de faptul c n acest tumul mai exist i un mormnt secundar, de inhumaie, cu sarcofag din crmid, precum i un rug pentru libaii i o arsur ritual legat de acesta, care const dintr-o groap cu cenu i crbune, dar fr elemente de inventar, precum i alte 3 locuri cu urme de arsur ritual40, ca i de observaia c, n mormintele tumulare din aceast necropol, fiecrui mormnt i corespunde o arsur41, este mai probabil, dup prerea
30 31

Moga et alii 2003, p. 208, fig. 36/1-2 (mormntul nr. 151). Moga et alii 2003, p. 210. 32 Moga et alii 2003, p. 202 (mormntul nr. 82). 33 Moga et alii 2003, p. 210. 34 Moga et alii 2003, p. 200 (mormntul nr. 52). 35 Moga et alii 2003, p. 202 (mormntul nr. 76). 36 Rusu-Bolinde et alii 2003, p. 392, fig. 14/2. 37 Srbu 2004, p. 45. 38 Leahu 1975, pp. 200-207. 39 Leahu 1975, fig. 6. 40 Leahu 1975, pp. 200-208. 41 Leahu 1975.

Alexandru Gh. Sonoc

235

noastr, ca n acest caz s fie vorba, totui, de un cenotaf, care imit o variant a mormintelor de ustrinati, ale cror resturi cinerare au fost nmormntate ntr-o cutie din lespezi de piatr sau din crmizi, indiferent dac ele fuseser sau nu depuse mai nti ntr-o urn. La Lechina (jud. Mure), n punctul Slite, a fost descoperit n 1951, pe versanii abrupi dinspre Mure ai terasei, un vas mai mare, de culoare roie-negricioas, decorat cu bruri i linii n val, umplut cu cenu i n care se gseau 2 seceri din fier, fragmente dintr-un obiect de fier nedeterminabil (poate cuit ?), o piatr de ascuit, un os ascuit i piese de centur ajurate din bronz, cu resturi de email albastru42; dei toate obiectele prezentau urme de ardere, nu s-au gsit resturi umane incinerate, nct caracterul funerar al descoperirii, care, pe baza pieselor de centur emailate, se dateaz n sec. II-III, nu este tocmai sigur i poate fi ncadrat numai cu reinere n grupa de morminte de incineraie romane provinciale43. Dup A. Husar, care l atribuie unui militar de origine celtic, mormntul ar data din prima jumtate a sec. II44, cu toate c, dup structura inventarului funerar, el pare a aparine, mai curnd, unui veteran care, dup honesta missio, se va fi ndeletnicit cu agricultura. Ar putea fi, dup prerea noastr, un cenotaf, pe care ns unii autori s-ar prea chiar c tind s l dateze n sec. IV, de vreme ce afirm c n acest punct se mai cunosc i morminte din sec. IV i VI45. Ca un posibil cenotaf sau ca o depunere legat de ritualuri comemorative sau magice (deoarece dispunerea n groap a obiectelor pare a indica dorina de a respecta anumite prescripii magico-religioase46) pot fi considerate armele i piesele de echipament militar (o spad mare, o spad mic, un prinztor de teac, un vrf de lance, un vrf de suli i un mner fragmentar de pumnal) descoperite ntr-o groap al crei contur nu a putut fi determinat, aflat la 1,22 m sub suprafaa actual a solului, la 2,5 m nord-vest de un mormnt de incineraie din necropola unei aezri rurale de la Desa (jud. Dolj), dezvoltat pe lng un castellum47. Cu toate c pare tentant o comparaie cu complexul de la Lechina, descris anterior, credem, totui, c nici aceast descoperire, unic, se pare, n Dacia, dar care ar putea fi pus, eventual, n legtur cu gropile de cult ntlnite uneori n necropolele barbare, nu poate fi considerat un mormnt propriu-zis. ntr-unul dintre tumulii cercetai n anul 1957 n necropola tumular de incineraie a colonitilor norico-pannonici de la Caol (jud. Sibiu) nu s-a gsit nici o urm a vetrei funerare sau a materialelor specifice care apar pe aceasta (crbune, scrum, oase calcinate), ci doar un as de la Faustina Senior (probabil din perioada 141-161), dei tumulul (LVIII-65), n a crui manta au fost descoperite fragmente ceramice din mai multe vase i o strachin ntreag, aezat cu gura n jos, se contura clar n teren prin dimensiunile sale (diametrele de 7,55x6,16 m, iar nlimea de 0,50 m)48. Prezena
Horedt 1958, p. 21sq., fig. 4; Vlassa 1965, p. 34. Horedt 1958, p. 22. N. Vlassa data acest mormnt n sec. II (Vlassa 1965, p. 34). 44 Husar 1999, p. 266. 45 Macrea, Crian 1964, p. 356, nr. 60a. 46 Att vrful de lance, ct i cel de suli sunt orientate aproximativ est vest, cu tubul de nmnuare spre est, n vreme ce spada mare a fost aezat cu vrful spre vest-nord-vest, cu tiul dinspre nord uor ridicat, iar spada mic a fost depus cu vrful lng mnerul spadei mari, peste tiul sudic al acesteia, iar mnerul ei suprapune mnerul pumnalului, care pare a fi fost prima pies aezat n groap. Vrful de lance se afl la vest de spade, iar vrful de suli la sud de acestea, n dreptul lamei i mnerului spadei mici. Prinztorul de teac a fost gsit pe lama spadei mici, aproape de mner (Gherghe, Ridiche 2006, p. 151). 47 Gherghe, Ridiche 2006, p. 151. 48 Macrea 1959, p. 407sq.
43 42

236

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

ceramicii i a monedei din bronz arat c ar fi avut loc un ritual funerar redus, explicabil prin caracterul simbolic al nmormntrii, indicat de lipsa urmelor de crbune, cenu i oase calcinate49. Aceast interpretare a fost dat i altor nmormntri srace din aceeai necropol, precum cea din tumulul XLIV-8650, dei s-a remarcat faptul c o alt cauz a srciei inventarului funerar ar putea fi jefuirea mormintelor51. Dou posibile cenotafe, foarte interesante prin riturile care le-ar putea sugera, par a fi fost cercetate n necropola de est a oraului Tibiscum, situat pe teritoriul satului Iaz (jud. Cara-Severin). Mormntul nr. 4 din tumulul nr. 2, rvit, n care s-au descoperit ns resturile unei amfore i a cel puin unui vas mare, de culoare roiecrmizie, printre care i deasupra crora s-au gsit fragmente de olane, pare a se fi aflat la cca. 2,10 m spre est de centrul movilei, ridicat peste o groap a unei locuine hallstattiene semiadncite, deasupra creia stratul roman prezint o albiere lipsit de inventar52, datorat, dup prerea noastr, cel mai probabil, tasrii pricinuite de existena gropii de dedesubt. O adncitur mai pronunat, lipsit de inventar funerar (mormntul nr. 4), a fost descoperit i n centrul tumulului nr. 3, ns aici groapa, umplut cu pmnt brun-nchis, este mai clar delimitat, alturi de ea gsindu-se un fragment de crmid i, n jurul ei, rspndite pe o suprafa de cca. 4 m2, resturile a 3 urcioare de culoare crmizie, aparinnd tipului cunoscut n aceast necropol (dintre care ns doar unul, n apropierea cruia s-a aflat o moned din bronz de la Hadrianus a putut fi recuperat), care au fost considerate ca aparinnd aceluiai inventar funerar, pentru c toate materialele amintite se gseau la aceeai adncime53. Aspectul albiat al gropii i fragmentele ceramice, rspndite fr nici o ordine n jurul ei ne ndeamn a crede c aici ar fi vorba, mai curnd, de o nmormntare simbolic, de un cenotaf, la fel ca i n cazul mormntului nr. 4 din tumulul nr. 2, dei, neexistnd nici o urm de incinerare, cele dou morminte au fost socotite de R. Petrovszky ca fiind tot de inhumaie54, punct de vedere cu care nu suntem de acord, deoarece ar fi trebuit s se bazeze pe descoperirea de oase umane i nu pe lipsa acestora. n schimb, e greu de precizat dac fragmentele de olane gsite n mormntul nr. 4 i n tumulul nr. 3, ca i celelalte fragmente de material tegular (crmizi, igle, olane) gsite n strat55 sunt resturi menajere, aruncate n afara oraului i apoi aduse o dat cu pmntul din care au fost ridicate movilele (ceea ce pare mai puin probabil) sau reprezint rmiele unor amenajri funerare, ca n necropolele nord-africane cu morminte de inhumaie, unde, la Sfax (Tunisia), mormintele n amfor erau acoperite cu un acoperi din igle mai mici sau din cioburi56, iar la Tahadart, n sec. III-IV, fragmentele de amfor fuseser folosite n loc de olane la un mormnt cu sarcofag improvizat din igle57. ntruct nu au fost descoperite oase, calcinate sau amfora poate s fi avut rolul unei simbolice nhumri a unui cadavru n amfor ori depuneri a resturilor cinerare ntr-un astfel de vas, folosit ca urn. nhumri n amfor sunt cunoscute pe litoralul dalmat58, iar folosirea amforei ca urn se ntlnete, izolat, n mediul dacilor
49 50

Macrea 1959, p. 408. Macrea 1959, p. 408. 51 Macrea 1959, p. 413. 52 Petrovszky 1979a, p. 207; Petrovszky 1979b, p. 81, fig. 2. 53 Petrovszky 1979a, pp. 207 i 209, pl. III. 54 Petrovszky 1979a, p. 209. 55 Petrovszky 1979b, pp. 77 i 79. 56 Brndsted 1928, p. 152, fig. 150. 57 Ponsich, Tarradell 1965, pp. 55 i 102, pl. XV/2, fig. 34. 58 Brndsted 1928, pp. 145-149, fig. 145 i 148; Patsch 1907, col. 18sq., fig. 9-10.

Alexandru Gh. Sonoc

237

liberi din Muntenia, la Rusciori (lng Scorniceti, jud. Olt)59 i mai frecvent n Moesia Inferior, la Galai-Tirighina60, datorit faptului c, aici, la un moment dat, n sec. II, dup M. Brudiu, un castellum devine depozit de amfore61. Mai probabil pare ca amfora s fi reprezentat o ofrand, la fel ca n cazul cenotafului sarmatic de la Bucov (jud. Prahova)62. n ceea ce privete olanele, exist posibilitatea folosirii lor pentru improvizarea unei urne simbolice; folosirea olanelor pentru improvizarea unei urne este cunoscut la Rheinzabern (mormntul nr. 9)63. Nu poate fi exclus ns nici posibilitatea existenei la Tibiscum a unor morminte tumulare cu sarcofag din material tegular, eventual cu tuburi pentru libaii fcute din fragmente de amfor sau din olane; tubul pentru libaii improvizat din olane este atestat n zona liguro-provensal, n cazul mormntului de inhumaie al unui copil de la Tauroentum (Madrague de St. Cyr-surMer), datat la sfritul sec. II nceputul sec. III d. Chr.64, la un mormnt de la Pieve del Finale, datat la mijlocul sec. II d. Chr.65 i, n necropola de la Dunes (Poitiers), la dou morminte: nr. 52, datnd de la sfritul sec. I d. Chr.66 i nr. 96, cu un acoperi de igle n dubl pant67. Mormintele de incineraie cu dispozitiv pentru libaii funerare sunt foarte numeroase la Carthago68, n mediul liberilor i sclavilor de origine grecooriental69. n necropola vestic de la Potaissa, unde sunt atestate numeroase elemente africane, stabilite aici mai ales ncepnd cu domnia lui Septimius Severus70 i unde ponderea cultelor egiptene i nord-africane n panteonul local se situeaz mult peste aceea ocupat pe ansamblul provinciilor dacice71, s-a gsit un vas funerar cu fundul spart, probabil nu ntmpltor, nfind o femeie ghemuit, cu un urcior n mini, despre care se crede c, aezat pe mormnt, lsa s se scurg spre defunct, printr-un act ritual, menit a-i potoli setea, lichidul pe care l coninea72. Aceste influene alpine, celtoligure, nord-africane sau greco-orientale nu pot surprinde la Tibiscum, ba chiar ar fi explicabile prin componena etnic a populaiei civile i a trupelor staionate aici73. ntr-un mormnt cu sarcofag de crmid cu locus pavat (nr. 2) din necropola de est a aezrii romane de la Micia, cercetat de Octavian Floca n 1939, a fost descoperit o mare cantitate de cenu i crbune74, dar faptul c nu este menionat existena oaselor umane calcinate l-a determinat pe Ioan Andrioiu s considere c acest mormnt este dificil de ncadrat ntr-o categorie aparte de morminte de incineraie75. Dup prerea noastr, ar putea fi vorba, pur i simplu, de un ustrinatus sau de un cenotaf cu depunere n sarcofag de crmid. De altfel, morminte de ustrinati cu depunere n
Bichir 1984, p. 18 (mormntul nr. 11). Sanie 1981, p. 81. 61 Brudiu 1981, p. 63. 62 Bichir 1998, p. 44; cf. Bichir 1972, p. 144. 63 Wolski, Berciu 1972, p. 106, n. 6. 64 Wolski, Berciu 1972, p. 113sq. 65 Wolski, Berciu 1972, p. 114. 66 Wolski, Berciu 1972, p. 115, fig. 6a. 67 Wolski, Berciu 1972, p. 115, fig. 6b. 68 Wolski, Berciu 1972, p. 110. 69 Wolski, Berciu 1972, pp. 116 i 119. 70 Brbulescu 1994, p. 57. 71 Brbulescu 1994, p. 169. 72 Brbulescu 1996, p. 143, fig. 2/2; cf. igra 1960, pp. 203sq. i 209, fig. 6; Brbulescu 1994, p. 168, fig. 36; Brbulescu 2003, pp. 276 i 278, fig. 18. 73 Benea, Bona 1994, p. 74sq.; Benea 1999, p. 55. 74 Floca 1941, p. 46. 75 Andrioiu 1979b, p. 272, n. 8.
60 59

238

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

sarcofage de crmid se mai cunosc n Dacia: este vorba de un numr neprecizat de astfel de morminte descoperite n necropola tumular biritual a Sucidavei, ntre care i unul datat nainte de anul 150 d. Chr.76 i de un mormnt cu instrumentar medical (nr. 2/1969) din partea estic a necropolei de sud de la Potaissa77, n care se gseau, amestecate, oasele puternic calcinate ale unui maturus I-II, de sex masculin i ale unui infans I-II (9-11 ani), probabil tot de sex masculin, despre care s-a presupus c ar fi murit ca urmare a unei epidemii i c ar fi fost incinerai mpreun78. Mormintele de ustrinati cu depunere n sarcofage din crmid au aprut, dup prerea noastr, sub dubla influen a mormintelor de inhumaie cu sarcofag din crmid i a mormintelor de ustrinati cu depunere n ossaria. Exist ns i cenotafe care sugereaz unele legturi cu ritul inhumaiei. La Enisala au fost descoperite i 2 morminte fr oase (nr. 38 i 40), al cror rit funerar, prin urmare, nu a putut fi determinat sigur, dar care, prin faptul c n ele au fost gsite jumti de oale tiate longitudinal79, ar putea fi morminte de inhumaie sub fragmente de vase80, ale cror schelete nu s-au pstrat sau, eventual, cenotafe ale unor indivizi ce trebuiau nmormntai astfel. Cenotafe apropiate ca amenajare funerar de mormintele de inhumaie au fost descoperite la Romula att n necropola plan de nord, ct i n necropola tumular de sud81. Ele conineau un sicriu de lemn sau un sarcofag de
Toropu, Ttulea 1987, p. 88. Milea et alii 1978, pp. 203-205, fig. 2 (mormntul nr. 2); Wolska 1999, pp. 247-249, fig. 7 (mormntul este descris aici drept mormntul nr. 4). 78 Wolska 1999, p. 249. Mormntul a fost datat din sec. II i pn n prima jumtate a sec. III (Milea et alii 1978, p. 205), dar, mai recent, pe baza reconsiderrii inventarului unui alt mormnt de incineraie din cadrul aceluiai complex funerar, pe care l-a datat ntre sfritul sec. II i n prima jumtate a sec. III, W. Wolska are n vedere o datare n prima jumtate a sec. III a sarcofagelor din piatr descoperite aici, pe care, pe baza analogiilor din Israel i Iordania, le-a atribuit unei familii evreieti bogate, aflat sub influena unor tradiii funerare specifice mediului iudaic cosmopolit din Diaspora, n care ns, aa cum o indic mormintele de ustrinati, au intrat prin cstorie i indivizi de alt origine, probabil greco-oriental, unele aparinnd, probabil, mediului militar (Wolska 1999, pp. 250-255). Cstoria dintre evrei i strini este ns oprit, dar a fost adeseori nclcat i a fost considerat o cauz a nenorocirilor suferite de evrei (Numeri, Exod, 23:32; Deuter., 7:3; Iosua, 23:12; Jud., 3:6; ibidem, 14:3; 3 Regi, 11:1-13; ibidem, 16:2934; Ezdra, 10; Neem., 10:30; ibidem, 13:23-30); potrivit dreptului sacru, pentru relaii sexuale ntreinute cu evreii, femeile neevreice, indiferent de vrst i chiar dac au fost violate, sunt pasibile de pedeapsa cu moartea, deoarece ele sunt considerate impure, sclave, strine i prostituate, iar n caz de convertire la iudaism doar prostituate, n vreme ce evreul care are relaii sexuale voluntare cu o femeie neevreic trebuie biciuit (Shahak 1997, p. 170sq.). De aceea, dup prerea noastr, este posibil ca defuncii nmormntai n sarcofagul din crmid s fi fost doar sclavi ai acestei familii. De altfel, prescripiile rituale iudaice referitoare la impuritatea pricinuit de diferite boli i de contactul cu bolnavii sau cu obiectele considerate atinse de lepr (Lev., 13-15; 22:4; Deut., 24:8) i nici chiar cele referitoare la contactul cu cadavrele umane (Lev., 21:2, 11; Numeri, 6:6-12; ibidem, 19:11-22; ibidem, 31:19; Iezechiel, 44:25; Isus bar-Sirah, 34:27) nu pot constitui o explicaie plauzibil pentru incinerarea acestor defunci, chiar dac fuseser afectai de o boal contagioas, deoarece incinerarea nu este un rit funerar specific evreilor dreptcredincioi (Abrudan, Corniescu 1994, p. 143; Semen 1997, p. 105.), iar arderea trupului, pentru c focul este simbolul mniei divine asupra necredincioilor (Deuter., 32:22; Ieremia, 15:14; ibidem,17:4) i a celor nelegiuii (Facerea, 19:24-25) i mijlocul prin care sunt distrui idolii (Deuter., 7:25; ibidem, 12:3; 1 Cron., 14:12), este considerat ca o nsprire a pedepsei cu moartea, aplicat doar clctorilor de lege i celor dai blestemului, precum fiicele desfrnate ale preoilor (Facerea, 21:9), femeile evreice care au ntreinut relaii sexuale cu strinii pgni (Facerea, 38:24), dar i necredincioii (Iov, 20:26) i dumanii (Amos, 2:1), prin urmare strinilor ostili i indivizilor asimilai acestora, prin excluderea lor din comunitate. 79 Babe 1971, p. 24, n. 17. 80 Pentru semnificaia acestui tip de morminte de inhumaie: Sonoc 2006b; Sonoc 2006c. 81 Ttulea 1994, p. 126; cf. Babe 1970, p. 173; Leahu 1975, pp. 198-200.
77 76

Alexandru Gh. Sonoc

239

crmid, n interiorul sau n apropierea crora erau depuse ca ofrand monede-obol i unul sau dou vase ceramice82. Dintre cele 4 cenotafe descoperite n necropola de nord de la Romula, se remarc mormntul nr. 121, n care s-a gsit o moned de bronz i un urciora cu crbuni, nconjurat de 6 cuie, care marcau conturul sicriului83. Unul dintre tumulii cercetai de ctre V. Leahu n necropola de sud a oraului Romula n 1969 cuprindea doar un sarcofag din crmid. Acesta, orientat cu axa lung pe direcia nordsud, era de form paralelipipedic i avea laturile construite din cte 8 rnduri de crmizi, aezate cu lungimea paralel cu axul lung al mormntului pe laturile lungi i cu axul scurt al acestuia pe laturile scurte, astfel c grosimea pereilor era egal cu limea crmizilor84. Laturile lungi erau construite din iruri alternante de cte 4 crmizi cu iruri de cte 3 crmizi, avnd la capete cte o jumtate de crmid85, iar laturile scurte din cte o crmid flancat de cte o jumtate de crmid86. Fundul sarcofagului (locus) era amenajat prin alturarea a cte 5 crmizi, iar capacul (operculum) a fost construit din 4 rnduri de crmizi, aezate n trepte, realizndu-se astfel o boltire fals, n consol87. Dimensiunile sarcofagului erau de 1,81x1,06x0,74 m88. El este foarte asemntor cu sarcofagele din crmid ale mormintelor de inhumaie, ca, de pild, cu acela al nmormntrii secundare din tumulul nr. III din aceeai necropol, care difer de acesta doar prin faptul c pentru locus au fost alturate cte 8 crmizi89. i n acest caz, la fel ca i la alte morminte din aceeai necropol, a fost descoperit un strat de arsur90, pus n legtur cu purificarea ritual a locului de veci91. n necropola de sud-est a oraului Napoca, n dou cazuri, sarcofagele construite din crmizi i igle, fie neprofanate, fie de dimensiuni improprii depunerii unui cadavru, erau complet goale, fapt pentru care au fost considerate cenotafe92. Tot aici, n legtur cu o groap lipsit de inventar, ce coninea doar cenu fin, nu s-a putut preciza dac reprezint un loc ritual de ardere, legat de un banchet funerar sau un mormnt93; deoarece lipsesc fragmentele de oase, care niciodat nu dispar cu totul prin incinerare, credem c ar putea fi vorba, mai curnd, de un cenotaf. La Ulpia Traiana Sarmizegetusa, parial peste un mormnt de crmid cu puternice urme de ardere secundar, fr schelet, al crui inventar consta doar dintr-un opai i despre care s-a presupus c ar putea reprezenta un cenotaf, a fost construit postamentul unei aedicula din cadrul mausoleului situat n stnga vii Dracovului94, care este, de fapt, o incint funerar (loculus). Totui, adesea exist pericolul de a considera cenotafe diferite alte categorii de complexe arheologice, n primul rnd gropile rituale. La Apulum, n cursul spturilor de salvare efectuate ntre 21 august-31 octombrie 2002 i 21 aprilie-15 august 2003 pe Calea Moilor, au fost descoperite 2 gropi simple, de form dreptunghiular, spate n solul steril i lipsite de resturi umane, dintre care una (seciunea S 17/2003) coninea un
82 83

Ttulea 1994, p. 126sq. Babe 1970, p. 173. 84 Leahu 1975, p. 198. 85 Leahu 1975, p. 198. 86 Leahu 1975, pp. 198 i 200. 87 Leahu 1975, p. 200. 88 Leahu 1975, p. 200. 89 Leahu 1975, p. 204sq. 90 Leahu 1975, p. 200; cf. Ttulea 1994, p. 127. 91 Ttulea 1994, p. 123; cf. Leahu 1975, p. 196. 92 Hica 1999, p. 100. 93 Hica 1999, p. 99. 94 Daicoviciu, Alicu 1984, p. 86; Daicoviciu et alii 1974-1975, p. 230.

240

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

monument funerar, respectiv o pinia funerar, un fragment de coloan i o acvil din calcar, ambele complexe fiind considerate ca cenotafe95. Dup prerea noastr, ar putea fi vorba de gropi n care au fost depuse, spre a le feri de profanare, resturile unor monumente funerare deteriorate din cauze rmase necunoscute. Aa cum s-a atras atenia abia n ultima vreme, mai grav, cu toate consecinele ce decurg pentru seriozitatea obsesivelor dezbateri, de altfel adesea puternic ideologizate, cu privire la problema continuitii populaiei autohtone i a rolului elementului dacic n etnogeneza poporului romn, este ncercarea unor arheologi i istorici romni96 de a socoti drept necropole cmpurile de gropi de cult dacice, complexe arheologice n care osemintele umane lipsesc sau reprezint mai puin de 50 %97. Despre o aglomerare dreptunghiular (2,40x0,70 m), descoperit ntr-un sector cu morminte de incineraie de la marginea nord-vestic a necropolei de est a aezrii romane Micia i care fusese amenajat din pietre, dar sub care nu se afla nici o pies de inventar, s-a afirmat c ar reprezenta un cenotaf (mormntul nr. 15)98. Cu toate dificultile de a interpreta corect o astfel de descoperire, pentru un cenotaf rmne ns surprinztoare tocmai lipsa inventarului funerar i a oricrui element de rit funerar. Dei nu exist o descriere mai amnunit a aspectului acestei amenajri i nici a materialelor descoperite aici, iar I. Andrioiu afirmase c, pn n acel stadiu al cercetrilor (1978), nu fusese nc gsit locul de incinerare al cadavrelor99, credem c acest complex ar putea fi, totui, un ustrinum, ipotez susinut i de localizarea sa la marginea necropolei, ceea ce i reprezint, de altfel, o posibil cauz a raritii descoperirilor de astfel de complexe n cursul cercetrilor arheologice din Dacia, care vizeaz foarte rar zonele periferice ale necropolelor romane provinciale i care, datorit unei politici de cercetare puternic ideologizate100, nici nu i-au propus cercetarea exhaustiv a acestor necropole, cu excepia unor necropole rurale daco-romane i, mai recent, a unor necropole din regiunea exploatrilor aurifere din Munii Apuseni. n ce msur unele complexe rituale lipsite de oseminte umane, descoperite n apropierea unor fortificaii sau puncte de observaie romane (burgi sau specula) pot fi considerate cenotafe este greu de spus, mai ales c, de cele mai multe ori, datele referitoare la acestea sunt succinte, confuze i lipsite de documentaie grafic i fotografic, dei unele au fost descoperite n cursul unor cercetri arheologice sau, n cazul unor descoperiri ntmpltoare, cu prilejul unor lucrri recente de amenajare a teritoriului, au putut fi vzute de ctre arheologi. Astfel, se afirm c la 1 km vest de castrul de la Vrtop (jud. Gorj) i la 50 m est de rul Jiu au aprut crmizi romane, care, potrivit rezultatelor unui sondaj efectuat de ctre V. Marinoiu, Gh. Calotoiu i D. Ionescu, provin de la un mormnt roman (socotit a fi un cenotaf), orientat est vest, din care, datorit parialei sale distrugeri prin lucrrile agricole, s-a pstrat doar o parte101. Mai recent, un mormnt n groap, descoperit n 1988 la Voila (jud. Braov) n punctul n Unghi102, avnd ca inventar doar 2 fragmente de fund de vas i crbune de lemn i considerat, iniial, a fi un cenotaf dacic, cu puin anterior cuceririi romane103,
95 96

Dragot, Rustoiu 2003, p. 133. Berciu 1977; Berciu 1981. 97 Srbu 2003, p. 15. 98 Andrioiu 1979a, p. 228. 99 Andrioiu 1979a, p. 228. 100 Sonoc 2006a; Sonoc 2006d. 101 Marinoiu, Calotoiu 1997, p. 48. 102 Costea 1989, p. 493; Popa 2002, p. 218, nr. 732.2. 103 Costea 1989, p. 497.

Alexandru Gh. Sonoc

241

este atribuit cu probabilitate unui locuitor al provinciei Dacia104, dei materiale arheologice romane provinciale (cteva fragmente ceramice) au aprut doar pe Tabla lui Mereug105, unde ar putea fi presupus existena unui post de observaie. Bibliografie Abrudan, Corniescu 1994 Andrioiu 1979a Dumitru Abrudan, Emilian Corniescu, Arheologie biblic (pentru Facultile de Teologie), Bucureti, 1994. Ioan Andrioiu, antierul arheologic Micia - Necropol. (Raport pentru campania de cercetri din 1978), n MCA, 13 (1979), p. 227-228. Ioan Andrioiu, Morminte de incineraie n necropola de incineraie roman de la Micia, n StComIstCaransebe, 1 (1979), p. 265-274. Mircea Babe, Zu den Bestattungsarten im nrdlichen Flachgrberfeld von Romula. Beitrag zur Grabtypologie des rmischen Daziens, n Dacia, N.S., 14 (1970), p. 167-206. Mircea Babe, Necropola daco-roman de la Enisala, n SCIV, 22/1 (1971), p. 19-45.

Andrioiu 1979b

Babe 1970

Babe 1971

Baran, Kozlovskij Jaroslav V. Baran, A. A. Kozlovskij, Die Nomaden der 1991 sdrussischen Steppen im 1. und 2. Jahrtausend n.Chr., n Gold der Steppe, p. 233-238. Brbulescu 1994 Brbulescu 1996 Brbulescu 2003 Benea 1999 Mihai Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda, 1994 (= Dissertationes Musei Potaissensis, 1). Mihai Brbulescu, Les scnes mythologiques en Dacie romaine lments de la culture classique, n OmDA, p. 141-146. Mihai Brbulescu, Interferene spirituale n Dacia roman, ed. a II-a, revzut i adugit, Cluj-Napoca, 2003. Doina Benea, Dacia sud-vestic n secolele III-IV. Interferene spirituale, Timioara, 1999. D. Berciu, Unele date preliminare asupra rezultatelor cercetrilor de la Ocnia, judeul Vlcea, n RMM, seria Monumente istorice i de art, 46/2 (1977), p. 3-8. Dumitru Berciu, Buridava dacic, Bucureti, 1981 (= Biblioteca de arheologie, XL). Gh. Bichir, Sarmaii la Dunrea de Jos n lumina ultimelor cercetri, n Pontica, 5 (1972), p. 137-176.

Benea, Bona 1994 Doina Benea, Petru Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994. Berciu 1977

Berciu 1981 Bichir 1972

104 105

RepArBv, I, p. 145, nr. 75. RepArBv, I, p. 145, nr. 75; Popa 2002, p. 218, nr. 732.1; cf. Costea 1989, p. 497, pl. 7/2,4.

242 Bichir 1984 Bichir 1998

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

Gh. Bichir, Geto-dacii din Muntenia n epoca roman, Bucureti, 1984 (= Biblioteca de arheologie, XLIII). Gheorghe Bichir, Sarmaii n spaiul carpato-danubiano-pontic, n AU, 2 (1998), p. 38-51. Johannes Brndsted, La basilique des cinq martyres Kaplju, n: J. Brndsted, E. Dyggve, Fr. Weilbach, Recherches Salone, tome I, Copenhague, 1928. M. Brudiu, Un castellum roman descoperit la Galai i semnificaia lui, n: Danubius, 10 (1981), p. 59-72. Marie Capdecomme, Viaa morilor. Despre fantomele de ieri i de astzi, Iai, 2003 (= Plural, 89). Silvius Chi, Din simbolistica ascensiunii sufletului: Vnturile, n Funeraria Dacoromana, p. 334- 340. Florea Costea, Spturile arheologice de salvare de la Cincor i Voila (Campaniile 1987-1988), n Cumidava, 14 (1989), p. 491-519. * * *, Epoca bronzului n sud-vestul Romniei. Cultura Grla Mare. Expoziie organizat n capitala cultural european Sibiu 7-30 iunie 2007. Catalog de expoziie, Craiova, 2007. Hadrian Daicoviciu, Dorin Alicu, Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Bucureti, 1984. Hadrian Daicoviciu, Dorin Alicu, Emil Neme, Ioan Piso, Constantin Pop, Adriana Rusu, Principalele rezultate ale spturilor din 1973-1974 la Ulpia Traiana Sarmizegetusa i semnificaia lor, n Sargetia, 11-12 (1974-1975), p. 225-231. Fustel de Coulanges, Cetatea antic. Studiu asupra cultului, dreptului i instituiilor Greciei i Romei, 2 vol., Bucureti, 1984 (= Biblioteca de art, p. 373-374). Mihaela Grancea, Ana Dumitran (ed.), Discursuri despre moarte n Transilvania secolelor XVI-XX, Cluj-Napoca, 2006. Aurel Dragot, Gabriel Rustoiu, Raport privind cercetrile executate pentru descrcarea de sarcin arheologic a terenului din str. Calea Moilor, f.n. (obiectiv: Complex comercial beneficiar SC PROFI ROM FOOD SRL Timioara), n PatrAp, 3 (2003), p. 132-133. Octavian Floca, Sistemele de nmormntare din Dacia superioar roman, n Sargetia, 2 (1941), p. 1-116. Fontes Historiae Corneliu Gaiu, Cristian Gzdac (ed.), Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, Bistria ClujNapoca, 2006 (= Biblioteca Muzeului Bistria, seria Historica, 1-2).

Brndsted 1928

Brudiu 1981 Capdecomme 2003 Chi 2003 Costea 1989

Cultura Grla Mare Daicoviciu, Alicu 1984 Daicoviciu et alii 1974-1975

De Coulanges 1984 Discursuri Dragot, Rustoiu 2003

Floca 1941

Alexandru Gh. Sonoc

243 J. Frazer, La crainte des morts dans la religion primitive, Paris, 1935. Mihai Brbulescu (coord.), Funeraria Dacoromana. Arheologia funerar a Daciei romane, Cluj-Napoca, 2003 (= Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca. Publicaiile Institutului de Studii Clasice, 1). Petre Gherghe, Florin Ridiche, Desa, com. Desa, jud. Dolj. Punct: Castravia, La ruptur, n CCA, 2006, p. 149-152 (nr. 71). Ioana Hica, Necropola din zona de sud-est a municipiului Napoca (sec. II-IV), n Napoca 1880, p. 97-104. Kurt Horedt, Untersuchungen zur Frhgeschichte Siebenbrgens, Bukarest, 1958. Adrian Husar, Celi i germani n Dacia roman, Cluj-Napoca, 1999. Ion Ioni, Vasile Ursachi, Vleni. O mare necropol a dacilor liberi, Iai, 1988. Valeriu Leahu, Cercetri n necropola tumular de la Romula, n CA, 1 (1975), p. 191-212. Sabin Adrian Luca, Necropola aparinnd culturii Turda descoperit la Ortie-Dealul Pemilor, punct X2, n SMStCom, 15-16 (1998-1999), p. 11-18. Sabin Adrian Luca, La ncropole appartenant la culture Turda trouve Ortie-Dealul Pemilor, le lieu dit X2, n ATS, special number 5/1 (2006) (= Bibliotheca Septemcastrensis, XVII), p. 13-27. Mihail Macrea, antierul arheologic Caol - Boia, n MCA, 6 (1959), p. 407-443. M. Macrea, I. H. Crian, Dou decenii de cercetri arheologice i studii de istorie veche la Cluj (1944-1964), n ActaMN, 1 (1964), p. 307-365. -

Frazer 1935 Funeraria Dacoromana

Gherghe, Ridiche 2006 Hica 1999 Horedt 1958 Husar 1999 Ioni, Ursachi 1988 Leahu 1975 Luca 1998-1999

Luca 2006

Macrea 1959 Macrea, Crian 1964

Magomedov 1987 B. V. Magomedov, , Kiev, 1987. Marinoiu, Calotoiu 1997 Milea et alii 1978

Vasile Marinoiu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice din judeul Gorj. Campaniile 1991-1996, n Litua, 7 (1997), p. 46-49. Z. Milea, A. Hoprtean, C. Luca, Noi contribuii privind necropola roman de la Potaissa, n ActaMN, 15 (1978), p. 201-206. Vasile Moga, Constantin Inel, Adrian Gligor, Aurel Dragot, Necropola roman de incineraie din punctul Hop, n Alburnus Maior, I, p. 193-251.

Moga et alii 2003

244

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

Mustea 2005 Napoca 1880 OmDA Palade 2004

Sergiu Mustea, Populaia spaiului pruto-nistrean n secolele VIII-IX, Chiinu, 2005 (= Monografii, 1). D. Protase, D. Brudacu (coord.), Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, Cluj-Napoca, 1999. M. Porumb (ed.), Omaggio a Dinu Adamesteanu, Cluj-Napoca, 1996. Vasile Palade, Aezarea i necropola de la Brlad Valea Seac (sfritul sec. al III-lea a doua jumtate a sec. V), Bucureti, 2004. Carl Patsch, Zur Geschichte und Topographie von Narona, Wien, 1907 (= Schriften der Balkankommission. Antiquarische Abteilung, V). Richard Petrovszky, Tipuri de morminte romane n zona Caransebeului, n: Banatica, 5 (1979), p. 201-213. Richard Petrovszky, Sondajul arheologic de la Iaz (comuna Obreja, judeul Cara-Severin), n: Tibiscus, 5 (1979), p. 77-96.

Patsch 1907

Petrovszky 1979a Petrovszky 1979b

Ponsich, Tarradell Michel Ponsich, Miguel Tarradell, Garum et industries antiques 1965 de salaison dans la Mditerane Occidentale, Paris, 1965. Popa 2002 Dumitru Popa, Villae, vici, pagi. Aezrile rurale din Dacia roman intracarpatic, Sibiu, 2002 (= Bibliotheca Septemcastrensis, 2). G. Popilian, Necropola daco-roman de la Locusteni, Craiova, 1980. I. M. iplic, S. I. Purece (coord.), Relaii interetnice n spaiul romnesc, vol. II (Populaii i grupuri etnice (II .Hr.-V d.Hr.)), Alba Iulia, 2006 (= Bibliotheca Septemcastrensis, XXI). Florea Costea, Repertoriul arheologic al judeului Braov, Braov, vol. I (= Cumidava, 15-19, 1995) i II (1996). Mircea Rusu, Octavian Bandula, Mormntul unei cpetenii celtice de la Ciumeti / Das keltische Frstengrab von Ciumeti, Baia Mare, 1970. Viorica Rusu-Bolinde, Cristian Roman, Emilian Bota, Adriana Isac, Adela Paki, Felix Marcu, Monica Bodea, Forme de habitat n punctul Balea, n Alburnus Maior, I, p. 387-431. Silviu Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei (sec. II .e.n.-III e.n.), Iai, 1981. Petre Semen, Arheologie biblic n actualitate, Iai, 1997. Isral Shahak, Povara a trei milenii de istorie i de religie iudaic, Alba Iulia Paris, 1997.

Popilian 1980 Relaii interetnice

RepArBv Rusu, Bandula 1970 Rusu-Bolinde et alii 2003 Sanie 1981

Semen 1997 Shahak 1997

Alexandru Gh. Sonoc

245 Livia Liliana Sibiteanu, Alogeni n spaiul getic (sec. III .e.n. II e. n.). Credine i culte religioase, Bacu, 2000. Valeriu Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor (pornind de la descoperiri arheologice din Cmpia Brilei), Galai, 1993 (= Biblioteca Istros, 3). Valeriu Srbu, Arheologia funerar i sacrificiile: o terminologie unitar / Funerary Archaeology and Sacrifices: an Unifying Terminology, Brila, 2003 (= Sinteze arheologice, V). Valeriu Srbu, Les Thraces entre les Carpates, les Balkans et la Mer Noire (Ve s.av. J-C. Ier s. apr. J-C.). Quatre confrences donnes la Sorbonne, Brila, 2004 (= Synthses archologiques et historiques, VI). Alexandru Gh. Sonoc, Observaii cu privire la propunerile de clasificare a mormintelor din necropolele romane provinciale din Dacia, n Brukenthal, 1/1 (2006), p. 89-112. Alexandru Gh. Sonoc, Ein uralter Grabbrauch: die Beerdigung in Gefsse oder unter keramischen Bruchstcke, n Fontes Historiae, p. 777-800. Alexandru Gh. Sonoc, O tradiie funerar strveche: nhumarea n vase sau sub fragmente de vase, n Relaii interetnice, p. 73-113. Alexandru Gh. Sonoc, Problema perpeturii unor tradiii funerare precretine n cultura popular romneasc, ntre realitatea arheologic i folclorul tiinific mitologizant, n Discursuri, p. 14-115. Alexandru Gh. Sonoc, Cteva aspecte simbolice i juridice referitoare la amenajarea mormintelor romane provinciale (cu special privire la cele din Dacia i din partea dobrogean a provinciei Moesia Inferior), n Brukenthal, 2/1 (2007), p. 131-152. Alexandru Stnescu, Semnificaia social a monumentului funerar, n Funeraria Dacoromana, p. 95-106. Corneliu Mrgrit Ttulea, Romula - Malva, Bucureti, 1994. Octavian Toropu, Corneliu Ttulea, Sucidava - Celei, Bucureti, 1987. Nikolaus Boroffka, Tudor Soroceanu (Hrsg.), Transsilvanica. Archologische Untersuchungen zur lteren Geschichte des Sdstlichen Mitteleuropa. Gedenkschrift fr Kurt Horedt, Rahden/Westf., 1999 (= Internationale Archologie, Studia honoraria, Bd. 7). I. igra, Necropola de la Potaissa, n ProblMuz, 1960, p. 195-212.

Sibiteanu 2000 Srbu 1993

Srbu 2003

Srbu 2004

Sonoc 2006a

Sonoc 2006b

Sonoc 2006c

Sonoc 2006d

Sonoc 2007

Stnescu 2003 Ttulea 1994 Toropu, Ttulea 1987 Transsilvanica

igra 1960

246

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

Vlassa 1965 Voelkl 1964

N. Vlassa, Cercetri arheologice n regiunile Mure Autonom Maghiar i Cluj, n ActaMN, 2 (1965), p. 19-38. Ludwig Voelkl, Die Kirchenstiftungen des Kaisers Konstantin im Lichte des rmischen Sakralrechts, Kln Oppladen, 1964 (= Arbeitsgemeinschaft Forschung des Landes NordrheinWestfalen, Geisteswissenschaften, H. 117). Vlad Vornic, Aezarea i necropola de tip Sntana de Mureernjachov de la Budeti, Chiinu, 2006 (= Monografii, III). Wanda Wolska, Varia Romana, n Transsilvanica, p. 241-264. Wanda Wolski, Ion Berciu, Contribuie la problema mormintelor romane cu dispozitiv pentru libaiile funerare, n Apulum, 10 (1972), p. 109-120. Prescurtri bibliografice

Vornic 2006 Wolska 1999 Wolski, Berciu 1972

ActaMN Apulum ATS AU Banatica Brukenthal CA CCA Cumidava Dacia, N.S. Danubius IDR ISM MCA PatrAp Pontica ProblMuz RMM

Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca. Apulum. Acta Musei Apulensis, Alba Iulia. Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu Analele Universitii. Universitatea Cantemir, Seria Istorie, Bucureti. Banatica, Reia. Brukenthal. Acta Musei, Sibiu. Cercetri arheologice, Bucureti. Cronica Cercetrilor Arheologice, CIMEC, Bucureti. Cumidava. Culegere de studii i cercetri a Muzeului Judeean Braov, Braov. Dacia. Revue archologie et histoire ancienne, Nouvelle Srie, Bucarest. Danubius, Galai. Inscripiile Daciei romane, Bucureti. Inscripiile din Scythia Minor greceti i latine, Bucureti. Materiale i cercetri arheologice. Patrimonium Apulense. Anuar de: arheologie, istorie, cultur, etnografie, muzeologie, conservare, restaurare, Alba Iulia. Pontica, Constana. * * *, Probleme de muzeografie, Cluj. Revista muzeelor i monumentelor. Monumente istorice i de art, Bucureti. cretin Dimitrie

Alexandru Gh. Sonoc

247 Sargetia. Acta Musei Devensis, Deva. Tibiscus, Timioara.

Sargetia Tibiscus

StComIstCaransebe Studii i comunicri de istorie, Caransebe.

Harta Daciei romane (dup M. Macrea).

248

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

Fig. 1. Urna mormntului nr. 38 din necropola daco-roman de la Locusteni (dup G. Popilian).

Alexandru Gh. Sonoc

249

Fig. 2. Inventarul mormntului nr. 39 din necropola daco-roman de la Locusteni (dup G. Popilian).

Fig. 3. Inventarul mormntului descoperit la Lechina, n punctul Slite (dup K. Horedt).

250

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

2 Fig. 4. Mormntul nr. 151 din necropola de la Alburnus Maior, situat n punctul Hop (dup Moga et alii).

Alexandru Gh. Sonoc

251

Fig. 5. Mormntul nr. 7 din necropola de la Alburnus Maior, situat n punctul Carpeni (dup Rusu-Bolinde et alii).

Fig. 6. Tumulul nr. 3 din necropola estic de la Tibiscum (dup R. Petrovszky).

252

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

Fig. 7. Tumulul III din necropola sudic de la Romula (dup V. Leahu).

Alexandru Gh. Sonoc

253

GRBERLOSE TOTEN, TOTENLOSE GRBER. EINIGE BETRACHTUNGEN ZUR FRAGE DER KENOTAPHEN AUS DEN PROVINZIALRMISCHEN GRBERFELDER AUS DAKIEN Zusammenfassung Das Kenotaph ist ein totenloses Grab, spich eine seltener isolierte Gestaltung in einem Grberfeld, das die Merkmale eines Grabes aufweist, aber in dem die menschlichen Gebeine fehlen; nicht immer handelt es sich aber um einen tatschlichen Verstorbenen, um einen tatschlichen Tod, sondern Kenotaphe knnen manchmal auch dann errichtet werden, wenn es zu einer symbolischen Bestattung eines Mitgliedes der Gemeinschaft gegriffen wird, der durch Einfhrung, durch die wunderbaren Rettung aus einer Todesgefahr oder aus einem anderen Grund eine neue Identitt erhalten hat, der zu einem neuen Mensch geworden ist oder sogar den Raum einer Grbersttte einzuweihen. Fr Kenotaphe knnen aber nicht die teilweisen Bestattungen (eines gewissen Krperteiles, gewhnlich des Schdels), die vollstndigen oder teilweisen Umbeerdigungen, die Gebeine, die in Kontexte die keinen Bestattungscharakter aufweisen entdeckt wurden und die Einscherungsgrber, die nur eine symbolische Menge von Brandschutt beinhalten (falls dieser doch von der Einscherung einer menschlichen Leiche stammt) gehaltet werden. Unserer Meinung nach, ist es sinnlos zu glauben, da solche symbolische Grber htten noch notwendig gewesen oder, noch mehr, da sie der spezifische Grabtypus einer Gemeinschaft sein knnten, wenn der Bestattungsbrauch die Verstreuung des Brandschuttes auf dem Feld oder seiner Ablagerung in Gewsser oder in anderen Orte (Smpfe, Baumhhlen, Grotten) voraussah. Weil der archaischer Mensch gegenber den Verstorbenen Ehrfurcht hatte, wie gegenber den Gtter, ist der Absatz des lebenloses Leibes im Grab fr unentbehrlich gehaltet, um die Seele des Verstorbenen ihre Ruhe zu finden und die Lebendigen nicht mehr belstigen zu knnen. Die Rmer glaubten, da die berwiegende Mehrheit der Unbestatteten (insupelti), sei es sie hingerichtete Verbrecher, Selbstmrder, arme Leute, Ertrnkten oder fern vom Heimat im Krieg gefallenen Soldaten waren, nach dem Tode zu Wiedergnger wird, die ihres Recht an einer Bestattung zu erwerben versuchen, auch wenn dieses ihnen versagt wurde. In solchen uralten religisen Vorstellungen, laut denen, im Unterschied zu denjenigen, die die Fortfhrung der Existenz in einer unterschiedlichen oder parallelen Welt behaupten, die Seele weiter in seinem Haus, das Grab, in dem sie geschloen wurde weiter lebt, hat ihre Ursprung sowohl die Errichtung von Kenotaphen, wie auch das Vorhandensein des Grabinventars und der verschiedenen Grabbeigaben, die auch nach dem Tode ntig sind, da diese keine Rckkehrgrnde mehr habe, um die Lebendigen noch durch Krankheiten und furchtbaren Erscheinungen zu qulen. Als Ausdruck dieses Glaubens in den unglckbringenden Krfte der grberlosen Toten, die verurteilt sind, durch das Diesseits umherzuirren, die auf dem Territorium Rumniens schon seit der Jungsteinzeit belegt ist, sind solche symbolische Grber sowohl in den provinzialrmischen Grberfelder aus den dakischen Provinzen, wie auch im benachbarten barbarischen Milieu bekannt (sowohl im freien dakischen, wie auch im sarmatischen Milieu und in der Sptantike auch bei den Trger der Sntana de Mure ernjychov- Kultur). Im provinzialrmischen Milieu aus Dakien,

254

Cteva consideraii asupra problemei cenotafelor din necropolele romane din Dacia

Kenotaphe kommen sowohl in den dakisch-rmischen Grberfelder vor, wie auch in denjenigen, die den Ansiedler zugeschrieben wurden. Auch wenn die Ausbreitung des Christentums die Abnahme der Hufigkeit der Kenotaphen, die weiter nur mit den heidnischen Grber miteinander vorkommen und, endgltig, selbst deren Verschwinden als Wirkung hatte, berlebten einige Spuren der Bruche, die das Entstehen der symbolischen Grber verursacht haben oder die mit ihren Vorhandensein verbunden sind und knnen selbst in der gegenwrtigen Gesellschaft der Lnder, deren vorherrschende Religion das Christentum ist und selbst in einigen Formen der Manifestation des politischen Kultes erkennt werden. Auch wenn, vorlufig, eine Synthese der recht zahreichen, aber unausreichend bekannten Ausknfte bezglich dieser besondere Grberkategorie, sei es aus dem barbarischen, sei es aus dem provinzialrmischen und sptrmischen Milieu aus dem Territorium Rumniens noch fehlt, glauben wir da es festgestellt werden kann, da, im allgemeinen, die Kenotaphen die unterschiedlichen hier vorkommenden Typen von Einscherungs- und Krpergrber treu nachahmen, gerade weil ihrer Sinn war es, ein symbolisches Grab und, hchstwahrscheinlich, eine symbolische Bestattung zu sichern, blich einem Verstorbenen, dessen Leib, aus unterschiedlichen Grnde, nicht mehr eingeholt werden konnte oder der fern gestorben ist, ohne da, laut der Kenntnis oder den Annahmen der berlebenden, ihm eine Bestattung gem den traditionellen Normen zuteil wurde, die ihm endgltig von dem Diesseits trennen sollte und seine Integration ins Jenseits zu sichern sollte. Auch wenn es hufig die Gefahr besteht, verschiedene andere Kategorien von archologischen Komplexe, die Kultgruben vor allem und, seltener, selbst die Orte wo die Leichen eingeschert wurden (ustrina), fr Kenotaphe zu halten, glauben wir da ein wichtiges Element, das solche archologische Komplexe und die Kenotaphe unterscheidet, stellt das Fehlen des Grabinventars und jedes Elements von Bestattungsritual bei den ersteren dar. Verzeichnis der Abbildungen Die Landkarte rmischen Dakiens (nach M. Macrea). Abb. 1. Die Urne des Grabes Nr. 38 aus dem dakisch-rmischen Grberfeld aus Locusteni (nach G. Popilian). Abb. 2. Das Inventar des Grabes Nr. 39 aus dem dakisch-rmischen Grberfeld aus Locusteni (nach G. Popilian). Abb. 3. Das Inventar des im Punkt Slite von Lechina entdeckten Grabes (nach K. Horedt). Abb. 4. Das Grab Nr. 151 aus dem im Punkt Hop befindlichen Grberfeld aus Alburnus Maior (nach Moga et alii). Abb. 5. Das Grab Nr. 7 aus dem auf dem Berge Carpeni befindlichen Grberfeld aus Alburnus Maior (nach Rusu-Bolinde et alii). Abb. 6. Der Hgel nr. 3 aus dem stlichen Grberfeld von Tibiscum (nach R. Petrovszky). Abb. 7. Der Hgel III aus dem sdlichen Grberfeld von Romula (nach V. Leahu).

NECROPOLA MEDIEVAL-TIMPURIE DE LA DEVA - MICRO 15. DATE VECHI CONSIDERAII NOI Daniel-Costin uuianu n studiul de fa dorim s aducem unele lmuriri ntr-o problematic extrem de interesant, ct i unele ndreptri necesare, dar, din pcate, rmase nesoluionate pn astzi. Dorim s ne aplecm atenia asupra unui controversat instantaneu din nc ntunecata epoc medieval timpurie. Este vorba despre necropola din Deva Micro 15, cunoscut n genere sub aceast titulatur n vasta literatur de specialitate de pn acum; o literatur extrem de prolific, dar putem spune i extrem de repetitiv i srac n nouti1. Considerm c studiul clarificator de fa este necesar deoarece, studiind n amnunt literatura de specialitate de pn acum, am putut remarca neconcordane grave i varii opinii privind att numrul mormintelor, ct i inventarul acestora, i de aici i cronologia necropolei. Un articol lmuritor, cum se dorete a fi cel de fa, se impunea de la sine. Prima meniune bibliografic privitoare la necropola de la Deva Micro 15 apare la regretatul Mircea Rusu, ntr-un articol ce trateaz relaiile dintre populaia autohton i maghiarii de pe teritoriul Transilvaniei n sec. IX XI2. n acest articol, M. Rusu menioneaz la nota 57, pagina 210, faptul c la Deva au fost descoperite apte morminte cu un inventar bogat. Avnd informaii de la unul dintre autorii spturii, Ioan Andrioiu, el ne prezint o parte din inventarul mormintelor: spad carolingian, tolb de sgei, scrie de a, brri, cercei etc. Datorit absenei cailor i a altui inventar specific cimitirelor maghiare (aplici, oase de cal, etc), M. Rusu emite ipoteza c este puin probabil ca aceste morminte s aparin maghiarilor3. El ncadreaz cronologic mormintele de la Deva n prima jumtate a sec. X, alturi de cimitirele de la Biharea, Cluj, iclu. n 1986, Kurt Horedt, n lucrarea Transilvania n Evul Mediu Timpuriu, pentru a desemna primul val de migratori maghiari ce ptrunde n Transilvania, care cronologic se plaseaz n prima jumtate a secolului X, introduce n literatura tiinific sintagma grupul Cluj4. Acesta este denumit dup necropola eponim de la Cluj strada Zpolya. Caracteristicile acestui orizont cultural sunt depunerile de armament i harnaament, la care se adaug i ofrandele de cabaline. Potrivit lui K. Horedt, din acest grup cultural fac parte necropolele de la Cluj, str. Zapolya, Gmba Mguricea, Lopadea Nou, Ghirbom Gruiul Fierului, precum i mormintele de la Deva Micro 15. K. Horedt, menioneaz c n anul 1975, la sud-est de ora, n timpul unor lucrri edilitare au fost descoperite cteva morminte cu un inventar destul de bogat. Pe o singur plan, ne prezint o parte a inventarului necropolei opt vrfuri de sgei de form rombic, dou scrie de a, o brar, un inel de tmpl, un amnar cu cremenea aferent, o gresie pentru ascuit, un cui i probabil un cuita fragmentar5. Toate aceste piese sunt incluse de ctre Horedt n inventarul unui singur mormnt, mormnt de clre. Lipsete de aici spada pe care o menioneaz M. Rusu, i
1 2

O dezbatere pe aceast tem va constitui subiectul unei lucrri mai ample. Rusu 1975, p. 210. 3 Rusu 1975, p. 210, nota 57. 4 Horedt 1986, p. 80-87. 5 Horedt 1986, p. 85, fig. 39.

256

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

care este nlocuit terminologic de sabie de ctre K. Horedt. Sabia, vrfurile de sgei de form rombic, amnarul, cremenea, gresia i cele dou scrie de a l determin pe autor s cread c aceste piese ar aparine unui personaj masculin. Brara descoperit aici ar putea indica existena unui mormnt de femeie, n timp ce inelul de tmpl din argint ar putea s fie purtat i de un brbat6. Dup prerea sa, studiind materialul necropolei de la Deva Micro 15, numrul mormintelor se ridic la dou cu probabilitatea existenei i unui al treilea mormnt. Se poate observa c de la M. Rusu, care amintete apte morminte, numrul lor scade la trei. Aceste morminte de la Deva sunt importante, dup prerea lui K. Horedt, deoarece confirm, din punct de vedere arheologic, c ptrunderea maghiarilor n Transilvania nu a avut loc doar din direcia nord-vest, ci i din direcia vestic, pe valea rului Mure n amonte. Datarea oferit pentru mormintele de la Deva, este pus pe seama evenimentelor din 1003, cnd regele tefan cel Sfnt l aduce pe unchiul su mpreun cu ultimii reprezentani ai clanului Gyula la Alba Iulia. ns, la fel de adevrat este c descoperirile pot s aparin mijlocului secolului al X-lea sau celei de-a doua jumti a secolului al X-lea. Radu Popa, n capitolul referitor la ara Haegului nainte de apariia izvoarelor scrise, ofer noi informaii despre necropola de la Deva Micro 15. Prelund datele din Nota-Mam7, autorul mai sus amintit consider c necropola de secol X descoperit la Deva aparine unor rzboinici clrei, care, instalai aici, au controlat n anumite perioade de timp drumul Mureului, ce le asigura accesul spre Alba Iulia i spre depozitele de sare aflate n vecintatea ei8. Controlul exercitat de aceti rzboinici nu a fost unul ferit de conflicte i ciocniri cu mediul n care ei s-au aezat, lucru dovedit i de prezena n necropola de la Deva a unui schelet de clre cu un vrf de sgeat rmas n cavitatea toracic9. Radu Popa nu este de acord cu teoriile, considerate de el extravagante, care ncearc s susin o posibil cale de acces spre valea Mureului, din Banat, prin Poarta de Fier a Transilvaniei. De aici i importana descoperirilor din valea Mureului, i implicit a celor de la Deva, aflate pe unul din culoarele tradiionale de ptrundere din Cmpia Tisei n Transilvania10. n 1994, Zeno Karl Pinter ncearc prin analiza tipologic i cronologic a spadei descoperit n necropola de la Deva Micro 15 n raport cu piese de aceeai factur, o clarificare n privina datrii i ncadrrii descoperirilor de aici11. El consider c spada face parte, alturi de celelalte piese publicate de K. Horedt, din inventarul unui singur mormnt, un mormnt de clre12. Corelnd datarea spadei cu cea a pieselor publicate de K. Horedt, n 1986, n care s-ar afla i piesa n discuie, cronologia s-ar putea restrnge ctre nceputul secolului XI. Tot Z. K. Pinter afirm, pe baza unor informaii de la cellalt autor al spturii, Mircea Dan Lazr, c mormntul de clre cu spad nu este singular. Cu ocazia spturilor ar fi fost descoperit i un al doilea mormnt cu un inventar mai srac13. Deci numrul mormintelor de la Deva Micro 15, ar putea fi de dou14.
6 7

Horedt 1986, p. 84. Rusu 1975, nota 57, p. 210. 8 Popa 1988, p. 52. 9 Popa 1988, p. 52, nota 46, cu mulumirile sale pentru unul din autorii spturii, Mircea Dan Lazr. 10 Popa 1988, p. 52. 11 Pinter 1992-1994, p. 235-246; pentru cei interesai vezi i Pinter 1994, p. 5-10. 12 Pinter 1992-1994, p. 235. 13 Autorul face referire la mormntul amintit de R. Popa, n 1988, n care s-a descoperit un schelet cu un vrf de sgeat ntre coaste. 14 Pinter 1992-1994, p. 239, i de aici prezumia existenei unei necropole mai mari.

Daniel-Costin uuianu

257

Apariia elementelor caracteristice culturii Bijelo Brdo (inelul de tmpl i brara simpl netorsadat), absena craniilor sau picioarelor de cal n morminte, dar i prezena spadei (specific pentru cavaleria grea) n loc de sabie (specific cavaleriei uoare), vin n sprijinul datrii mai trzii a necropolei de la Deva Micro 1515. Radu Robert Heitel, ntr-un articol aprut postum, consistent att n ceea ce privete dimensiunea dar mai ales pentru informaia pe care o ofer, avnd drept obiectiv studiul arheologiei primei i celei de-a doua faze a ptrunderii maghiare n Transilvania intracarpatic, ofer noi date despre inventarul mormintelor de la Deva Micro 1516. Pentru percepia modului cum au evoluat i au fost utilizate aceste noi informaii referitoare la necropola de la Deva, vom ncerca s reproducem ct mai fidel textul mai sus amintitului autor. n anul 1972 (?), n cartierul Micro 15 s-au descoperit ase sau apte morminte n iruri, schelete de brbai, existnd posibilitatea s aparin unui cimitir mai mare. Din inventarul recuperat atunci fac parte: ...o pereche de scrie de a, resturi de la o tolb de sgei, dou fragmente de os de la un arc reflex, o pereche de aplice de centur n form de inim, o pereche de sgei rombice, precum i n coad de rndunic (n form de Y), un topor de lupt (a crei form i mrime nu este exclus s fie originar din perioada avar), precum i resturi de la o teac de sabie care pare s aparin unui tip mai evoluat n comparaie cu piesele mai vechi. De asemenea se adaug o pereche de butoni (nasturi) de tip avansat i un amnar. Important este un inel de argint care foarte probabil este preluat din cultura bizantin, datat la sfritul secolului X (dac inem seama de contextul arheologic n care a fost gsit) ns din pcate pierdut17. Tot R. R. Heitel susine, pe baza informaiilor pe care le-a primit de la unii autori ai spturii, c n aceste morminte au aprut i resturi osteologice cabaline (craniul i resturi de oase de la un picior) surprinse ntr-un singur mormnt care ar putea ridica dificulti n interpretarea istoric a descoperirilor de la Deva18. El se folosete de nota 57, a lui M. Rusu, n care se prezint inventarul primar al mormintelor, dar la care mai adaug noi piese: fragmentele de os de la un arc reflex, toporul de lupt, aplicile de centur n form de inim precum i inelul bizantin de argint. Apariia n 1999, n form publicabil, a tezei de doctorat a cercettorului Zeno K. Pinter, Spada i sabia medieval din Transilvania n secolele IX-XIV, adaug noi date referitoare la necropola de la Deva Micro 15. Dac n privina ncadrrii tipologice i cronologice a spadei de la Deva nu sunt ridicate noi probleme, ceea ce ne-a atras atenia a fost preluarea informaiilor deinute de la R. R. Heitel, pe care le-am menionat mai sus. De aici semnul de ntrebare ridicat de cercettorul sibian n respectiva lucrare: dac nu cumva avem de-a face la Deva cu mai multe necropole suprapuse n acelai perimetru afectat de lucrrile de construcie?19. Acest lucru se datoreaz i faptului c materialul arheologic descoperit n necropola de la Deva, nu a fost publicat integral, de aici i numeroasele interpretri, discuii i datri. n anul, 2000, vede lumina tiparului un articol interesant care se ocup de ritul i ritualul funerar al maghiarilor din secolul X n Bazinul Transilvaniei, semnat de Erwin
Pinter 1992-1994, p. 240. Heitel 1994-1995, p. 429-430. 17 Heitel 1994-1995, p. 429, dar i nota 137. 18 Heitel 1994-1995, p. 429, nota 136, n care mulumete pentru informaii directorului de atunci I. Valea i unuia din autorii spturi de salvare M. D. Lazr. 19 Pinter 1999, p. 122, nota 529, cu ntregul comentariu privind descoperirile de la Deva Micro 15, sau mai nou n Pinter 2007, p. 82, nota 536.
16 15

258

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

Gll20. Scopul autorului este dup cum el nsui afirm, ncercarea de a realiza o tipologie a necropolelor din Bazinul Carpatic, un deziderat destul de greu de atins din cauza stadiului publicrii siturilor arheologice. Acest fapt este evident dac din cele 37 de descoperiri cunoscute la acea dat, doar 13 au putut fi folosite n acest sens21. Necropola de la Deva, prin prisma modului de amplasare este ncadrat n tipul I, tipul caracteristic teraselor nalte ale dealurilor22. nsemnele de rang din morminte, (subcapitolul I. VIII) pot constitui dup prerea autorului un criteriu de analiz a necropolelor; n consecin, se ocup de fiecare obiect n parte23. Analiznd poziia spadei de la Deva, singura descoperit in situ, care apare lng braul stng al scheletului, E. Gll o atribuie fr echivoc inventarului mormntului 724. Inventarul acestui mormnt (numrul 7), din necropola de la Deva reprezint de fapt materialul disparat prezentat i publicat de K. Horedt n 1986, la care Z. K. Pinter adaug spada. Interesant ni se pare apariia pe baza unor informaii personale n cadrul inventarului necropolei pus n discuie, a unor piese care dup tiina noastr nu exist dar care prin existena lor ar putea a schimba ncadrarea cronologic de pn acum. Este vorba de plcile de os ale arcului (mormntul 2 ?), dar mai ales de faptul c n mormntul 2 sau 3 alturi de resturile calului, plcile arcului i sgei au aprut cteva aplici de centur25. Suntem surprini de apariia ofrandei de cabaline i aplicelor de centur, mormintele 2-6 ?. Informaiile personale dobndite, despre apariia acestor piese, l-ar ndrepti astfel, pe E. Gll, s schimbe ncadrarea cronologic a necropolei de la Deva Micro 15. Dup prerea noastr informaiile personale sunt mai ales informaiile preluate dup R. R. Heitel cu articolul su din 1994-1995, numerotarea mormintelor fcndu-se prin eliminarea din numrul total al lor a presupusului mormnt 7, de clre cu spad. Erwin Gll, ocupndu-se de problematica mormintelor de secol X cu nsemne de rang din Bazinul Carpatic, ncearc s realizeze o tipologie a acestora26. n cadrul analizei sale autorul folosind statistica realizat de L. Rvsz, n 1996, afirm c a completat-o citez: cu datele pe care le cunosc despre necropolele nepublicate din Transilvania: Alba Iulia Staia de Salvare, necropola II; Cluj str. Paa; Deva Micro 1527. Bazndu-se pe amabilele sale informaii personale, amintete n capitolul II, referitor la centura cu aplici, la punctul 4, de necropola de la Deva - Micro 15, unde n: mormntul 2? sau 3? alturi de resturile calului, a plcilor arcului i a sgeilor au aprut cteva aplici de centur28. De aceast dat pentru a susine existena aplicilor de centur n inventarul mormintelor din necropola de la Deva, deja binecunoscutele i nelipsitele sale informaii personale sunt ntrite i de afirmaia lui R. R. Heitel (19941995). Dup Gll, mormntul 2-6 ? de la Deva Micro 15 face parte din grupa VII, caracterizat doar prin centura decorat cu aplici fr alte nsemne de rang, important pentru aceast grup fiind i apariia n morminte a armelor folosite n lupta la distan (arcuri, sgei)29. Astfel grupa VII, sau grupa G cum o mai denumete, cuprinde i o
20 21

Gll 2000, p. 169-214. Gll 2000, p. 191. 22 Gll 2000, p. 172. 23 Gll 2000, p. 181. 24 Gll 2000, p. 181, fig. 4/6. 25 Gll 2000, p. 186, vezi nota 181. 26 Gll 2001, 121-150. 27 Gll 2001, p. 123, dar mai ales nota 12. 28 Gll 2001, p. 129, cu nota 75. 29 Gll 2001, p. 134, cu nota 134 n care apar nelipsitele informaii personale..

Daniel-Costin uuianu

259

subgrup, I, pentru care cunoate o singur descoperire, anume cea de la Deva Micro 15: mormntul 2-6 ? n care pe lng centura decorat cu aplici, apar plselele de os ale arcului, tolba cu vrfuri de sgei30. Dup prerea lui E. Gll doar simpla menionare a existenei aplicilor de centur i a resturilor de cabaline este suficient pentru a se putea realiza tipologii i chiar ncadrri cronologice. Tot E. Gll, public n 2001, un articol n care sistematizeaz cronologic descoperirile de secol X din bazinul transilvan31. Fazele III-IV, care cuprind a doua jumtate a secolului X, din sistemul su cronologic, sunt validate de numeroase descoperiri izolate dar i de spturi sistematice sau de salvare32. n lista pe care a oferito am ntlnit i necropola de la Deva Micro 15. Pentru a-i susine argumentaia prezint inelul digital cu petale incizate ?, mormntul 2-6 ?, care i gsete corespondent la Alba Iulia Staia de Salvare, necropola III, necropol ce se dateaz n a doua jumtate a secolului X33. Pe lng acesta i poteneaz argumentaia pe baza spadelor, care reprezint o important surs de datare, i care potrivit lui L. Kovacs, pot fi datate din a doua jumtate a secolului al X-lea. Alturi de descoperirile de la Alba Iulia buterol, Alba Iulia spad, Dej, Ernei, Moreti, Sf. Gheorghe Eprestet amintete i spada de la Deva Micro 15, mormntul 734. Folosindu-se att de spad ct i de materialul care este publicat, chiar dac nu poate realiza o cronologie relativ mai nuanat a descoperirilor din fazele III-IV, consider totui c mormintele de la Blandiana B (mormintele 1, 2, 6-9, 12), Deva Micro 15 (mormintele 2-6), Dej, Lopadea Ungureasc, Ortie Dealul Pemilor sunt mai timpurii35. n cadrul acestui studiu E. Gll, crete numrul mormintelor din necropola de la Deva Micro 15, la apte, atribuind fr echivoc spada publicat de Z. K. Pinter mormntului 7. Acum mai apare i o alt pies n cadrul inventarului necropolei de la Deva Micro 15, inelul digital cu petale incizate, pentru care gsete i o analogie bine datat. Prin publicarea necropolelor din Banat, cum este i cea de la Timioara Cioreni, Alexandru Rdulescu (ca autor al spturii) mpreun cu deja cunoscutul E. Gll, ncearc umplerea golului creat de cercetarea deficitar i numrul redus al materialelor caracteristice perioadei secolelor IX-XI36. n articol, la un moment dat, se duce o adevrat polemic tiinific, chiar pe baza unor materiale din necropola de la Deva Micro 15, ntre E. Gll i coala sibian de arheologie medieval. Totul a pornit de la afirmaia lui Z. K. Pinter care consider c nmormntarea simbolic de clrei, este o faz de tranziie a nmormntrilor de clrei ntre epoca pgn i cretin. Spada precum i restul materialului din presupusul mormnt 7 de la Deva, reprezint mrul discordiei n care cei doi cercettori nu se pun de acord dect ntr-o proporie destul de mic i punctual. E. Gll este de prere c nmormntrile simbolice de clrei nu trebuie considerate caracteristice numai pentru maghiarii colonizatori din secolul X. Acest rit de nmormntare cu harnaament de cai este ntlnit nc din perioada migraiilor, ncepnd cu hunii, avarii i pn la maghiarii din secolul IX37.
30 31

Gll 2001, p. 145, p. 136, harta V, Grupa F - Grupa G, pct. 21 - Deva Micro 15, m. 2-6?. Gll 2001a, p. 1-15. 32 Gll 2001a, p. 7. 33 Gll 2001a, p. 8, cu nota 63. 34 Gll 2001a, p. 8, cu nota 73. 35 Gll 2001a, p. 9. 36 Rdulescu, Gll 2001, p. 155-193. 37 Rdulescu, Gll 2001, p. 177.

260

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

Z. K. Pinter n schimb, pe baza unor paralelisme ntre necropola de la Deva Micro 15 i cea de la Cluj str. Zapolya, i bazndu-se exclusiv pe aspectele cronologice din necropola de la Cluj, susine faptul c nmormntrile simbolice de clrei de la Deva nu se pot data n prima jumtate a secolului X. Sabia, precum i celelalte materiale descoperite n necropola de la Cluj, care se dateaz n prima jumtate a secolului X, pot corela aceast necropol cu prima sau a doua generaie de maghiari colonizatori38. n schimb, n necropola de la Deva Micro 15 n loc de sabie s-a gsit spad. Pn la acest punct, cei doi sunt de acord, ns nu i n cele ce urmeaz. E. Gll i atrage atenia lui Z. K. Pinter c a scpat din vedere faptul c scria din fier din mormntul 7 de la Deva i scria din fier din mormntul 1 de la Cluj sunt identice din punct de vedere tipologic39. Distana de pe palierul cronologic pe care se situeaz cele dou morminte, afirm E. Gll, nu ar putea fi aa de mare. Cea de-a doua greeal existent la cercettorul sibian, ar fi susinerea faptului c nmormntrile cu harnaamente de cai se pot plasa abia n a doua jumtate a secolului al X-lea. Pentru a-i susine punctul de vedere E. Gll, prezint analogii din necropolele de la Karos, rtand, Sikl (iclu) i Kenezl unde nmormntrile de clrei sunt datate n prima jumtate a secolului X. Urmtoarea remarc a cercettorului, E. Gll, las locul a numeroase interpretri. De aceea n privina ei nu ne vom pronuna, acum, doar o vom cita: Din pcate teoria lui Z. K. Pinter reflect, n ceea ce privete motenirea ungurilor colonizatori, izolarea arheologilor romni care se ocup de secolul X40. Pentru a nu se crede c este prtinitor, n contrapondere, E. Gll, nu accept nici ipoteza lui Cs. Blint conform creia rspndirea nmormntrilor simbolice de clrei, ar fi fost declanat n a doua jumtate a secolului X datorit pauperizrii comunitilor, care se folosesc de acest obicei mult mai mult n a doua jumtate a secolului mai sus amintit41. Cutnd analogii pentru toporul descoperit n necropola de la Timioara Cioreni, E. Gll, amintete de toporul de la Deva Micro 15 i care pe baza nelipsitelor informaii personale, l atribuie inventarului mormntului 1 de la Deva42. Scriele de a descoperite la Deva, care au fost i ele un punct de plecare al polemicii cu Zeno K. Pinter, sunt amintite i ele din nou, fiind ca de fiecare dat incluse n inventarul mormntului 743. La Cluj-Napoca, n 2001, apare i volumul colectiv semnat de cercettori din Romnia i Ungaria, care caut s ne ofere o imagine i pe ct posibil o clarificare, a problemelor ridicate de istoria i arheologia care se ocup de perioada secolelor IX-XI. Lucrarea are ca obiect de studiu, Ardealul n Regatul maghiar cretin (Erdly a Keresztny magyar Kirlysban), capitolul ce ne intereseaz, n mod special, fiind cel care are ca scop prezentarea din punct de vedere arheologic a Transilvaniei n timpul desclecatului i a ntemeierii statului ungar44. Informaiile despre necropola de la Deva Micro 15, sunt, dup cum prezint I. Bna, datele din schia mormntului prezentat de
38 39

Pinter 1992-1994, p. 240. Rdulescu, Gll 2001, p. 178, pentru argumentaia sa vezi nota 19. 40 Rdulescu Gll 2001, p. 178, dar mai ales nota 25. 41 Rdulescu, Gll 2001, p. 177. 42 Rdulescu, Gll 2001, p. 180, nota 37. 43 Rdulescu, Gll 2001, p. 188 i nota 96. 44 Bna 2001, p. 69-90, vezi i harta cu descoperirile de la p. 74.

Daniel-Costin uuianu

261

K. Horedt, n 1986, i din auzite. Din auzite, conductorul lor a fost nmormntat cu resturi de cabaline (capul i picioarele calului), cu zbal, scrie, tolb de sgei cu ntriturile de fier aferente, sgei de form rombic i coad de rndunic (n numr de 8). Tot aici, mai apar plsele de os ale arcului reflex, topor de lupt precum i aplicile unei curele i o tac. Celelalte descoperiri, susine Bna, sunt incerte: spada cu dou tiuri, aprut lng nmormntarea cu cal, nasturi din metal, inel/inele din argint decorate cu piatr, brri i cercel/cercei45. Concluzia autorului respectivelor note arheologice este c: odat cu mormintele de la Deva se termin seria mormintelor maghiare bogate ale desclectorilor cunoscute n Ardeal. Dei numrul mormintelor din necropola de la Deva Micro 15, nu este amintit, observm apariia unor noi piese n cadrul inventarului mormintelor. Pe lng deja binecunoscutele aplici de centur, plselele de os ale arcului reflex apare acum i o tac a crei existen este dat ca sigur. Lucrarea Transilvania n secolele V-XII, a cercettoarei Ana Maria Velter, este o ncercare de abordare a perioadei menionate prin utilizarea numismaticii ca suport al argumentaiei. Conform prerii autoarei, descoperirile numismatice i arheologice de factur maghiar, care se dateaz de la sfritul secolului al IX-lea i din prima jumtate a celui urmtor infirm cu totul prezena triburilor maghiare n Transilvania. n repertoriul arheologic aferent lucrrii46, autoarea ne surprinde cu o teorie destul de original i care din punct de vedere arheologic nu este valid. Pentru localitatea Deva susine prezena unei singure necropole de inhumaie cu dou nivele succesive47, confirmate arheologic astfel: a) Mormnt de clre (tip cucerirea patriei) Inventar vrfuri de sgei, inele de bucl, dou scrie de a, mrgele poliedrice. Datare: jumtatea sau a doua jumtate a secolului al X-lea. b) De tip Bjelo-Brdo Inventar inele de tmpl, brri din srm torsadate, moned maghiar. Datare: secolele XI-XII. ncercnd s rzbim prin hiul literar publicat pn acum, am mai remarcat, cu prere de ru, nc o regretabil confuzie care se adaug celor de pn acum; este vorba despre o confuzie terminologic, ce se ivete adesea n cazul necropolei de la Deva Micro 15, care uneori este eronat considerat ca fiind una i aceeai cu necropola Deva Via lui Lszl Brz48. Acesta din urm este o necropol descoperit n anul 1894, care conform datrii oferite de moned, aparine sfritului de secol XI49. Aadar, cele 2 necropole nu trebuie cu nici un chip confundate, ntre ele existnd clare diferene spaiale i temporale; altfel spus, pentru cei care se ndoiesc, ntre cele dou necropole stau mai bine de 1 km, i, mai important, mai bine de un veac.
Bna 2001, p.76. Velter 2002, p. 357-489. 47 Velter 2002, p. 400, pct. XCI Deva 48 Velter 2002, pct. XCI, p. 400. Necropola de inhumaie cu dou nivele succesive: un nivel de tip cucerirea patriei (mormnt de clre) i un al doilea tip Bjelo Brdo - datat cu moned de la Ladislau I (1077-1095), este de fapt un melanj ntre dou necropole. Cea n care s-a descoperit, pe lng alte piese i moned este cea din punctul Via lui Lszl Brz, pentru ca prima s fie cea de la Micro 15. Astfel de confuzii le-am mai putut remarca n literatura tiinific cnd se face referire la necropola de la Simeria La Vie, care este transferat cu tot cu inventar cel puin 5 km n amonte pe Mure la Simeria Veche. 49 Tgls 1909, p. 62.
46 45

262

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

n 2005, E. Gll, relund tema preferat, i anume ritualul funerar n secolele X-XI din Transilvania, Criana i Banat50, ncadreaz descoperirea de la Deva Micro 15, dup tipul nmormntrilor cu cai, n Grupa 1-nmormntri simbolice cu cai51. Destul de recent, Aurel Dragot, ocupndu-se de ritul i ritualul funerar n Transilvania n perioada secolelor IX-XI, ncearc s realizeze o corelarea a descoperirilor de acest tip, din aceast zon, cu cele din Europa Central i de Sud-Est52. Repertoriul ataat lucrrii sale cuprinde pe lng multe date arhicunoscute n literatura tiinific de specialitate, i date noi despre o serie de descoperiri. Referindu-ne strict la necropola din Deva Micro 15, datele pe care le public sunt cele de care A. Dragot a beneficiat n urma simpozionului din anul 2002, desfurat la Alba Iulia, care a tratat problema ritului i ritualului funerar din Transilvania n secolele IX-XI53. Digresiunea noastr de pn acum, dei ca mrime este destul de cuprinztoare54, i care ar putea ridica obiecii pe care ni le asumm, dup opinia noastr este absolut necesar pentru a demonstra cum pe baza unor date trunchiate dar mai ales a unor informaii cnd amabile cnd personale se pot schimba deseori datele problemelor aflate n centrul unor discuii controversate55. Pentru a elimina odat pentru totdeauna confuziile care s-au creat att n privina numrului mormintelor din cadrul necropolei de la Deva Micro 15 dar n special al inventarului pe care acestea l conin, am ncercat o clarificare ct mai exact a celor dou probleme litigioase. Din pcate atunci cnd ne-am aplecat asupra rezolvrii acestor probleme am constatat serioase neconcordane. Problemele ridicate au fost nu neaprat numrul mormintelor ci mai ales inventarul lor. Prin simpla comparare a raportului ntocmit de arheologi cu registrul de inventar s-a putut observa att schimbarea numerotrii mormintelor dar i transferul unor piese din inventarul unui mormnt n inventarul altuia. Raportul realizat cu ocazia cercetrilor cuprinde o serie de date noi, care dei nu sunt edificatoare sut la sut, ne pot oferi o imagine de ansamblu asupra descoperirilor de la Deva Micro 15. n noiembrie 1974, cu ocazia sprii unor anuri pe direcia nord-sud n partea vestic a centralei de termoficare din cartierul Micro 15, a fost semnalat de ctre constructori descoperirea a dou morminte. Sondajul de salvare efectuat de ctre muzeografii aparinnd muzeului devean, a dus la concluzia existenei unei mici necropole aparinnd secolelor X-XI ce conine un numr de 5 morminte. Caracterul sondajului impus de urgena lucrrilor de construcie nu a permis efectuarea unor observaii mai amnunite. Adncimea la care au fost descoperite mormintele a fost de 0,80-1,30 m, orientate est-vest, capul fiind la vest.
Gll 2005, p. 335-454. Gll 2005, p. 378. 52 Dragot 2006. 53 uuianu 2002. Datele prezentate privind att inventarul ct i numrul mormintelor erau cele cunoscute la acel moment. Aceleai date le gsim prezente i n catalogul expoziiei Habitat Religie Etnicitate: Descoperiri arheologice din secolele IX-XI n Transilvania, Alba Iulia, 2006. Pentru detalii vezi Ciugudean Dragot 2002 i Ciugudean, Pinter, Rustoiu 2006. 54 Excursul de fa reprezint doar partea studiilor ce se ocup mai amnunit de problematica descoperirilor funerare de la Deva Micro 15. Menionarea lor este i s-a fcut ntr-un numr mult mai mare. De aici a rezultat o mare cantitate de informaie scris care de cele mai multe ori n loc s lmureasc mai mult au ncurcat. Din auzite sau din informaii, fie ele chiar amabile i personale, nu se poate tia nodul gordian. 55 Pentru aceste discuii controversate ce vizeaz cu precdere mormintele descoperite la Deva Micro 15, vezi Gll 2005, p. 345 cu nota 52 i p. 384-385.
51 50

Daniel-Costin uuianu

263

Descrierea lor este urmtoarea: Mormntul 1 notat M1 mormnt de brbat distrus de lucrrile de construcie. S-au pstrat fragmente de bazin i trei vrfuri de sgei. Mormntul 2 notat M2 mormnt de brbat distrus i el de lucrrile de construcie. Inventar: un vrf de sgeat. Mormntul 3 notat M3 mormnt de brbat descoperit la adncimea de 1,30 m. Poziia scheletului pe spate, minile ntinse pe lng corp, capul spre stnga. Inventarul extrem de bogat: la picioare au aprut dou scrie de a i o zbal. n partea stng de-a lungul corpului o spad bine conservat cu gard i mnerul terminat ntr-o semicalot aplatizat. Spada se pare c ar fi avut o teac de lemn fiind surprinse resturi ale tecii cu inelul de prindere al spadei. Pe mna stng o brar de bronz i dou inele deteriorate. Tot n partea stng, pe piept, mai multe vrfuri de sgei i cozi din fier puternic oxidate. Aranjarea lor sugereaz o tolb. La urechea stng un inel de tmpl. Mna stng pe bazin. Garda spadei pe bra. Cteva vrfuri de sgei mprtiate i bare (tije) paralele cu spada i ceva mai sus. n zona urechii drepte osul are urme de oxid cupros. Mormntul 4 notat M4 mormnt descoperit de constructori, parial distrus. Adncimea l-a care a fost gsit este de 1,26 m, lungimea actual de 1,25 m. Mna stng ntins pe lng corp, dreapta sub bazin, capul spre stnga. n regiunea gtului un numr de mrgele prinse pe o srm de bronz i o pies de bronz cu semicalot plin cu urechiue de prindere (nasture). Din cele relatate de constructori mormntul mai avea ca inventar: pe mna dreapt, pe bra dou brri iar pe deget un inel. De o parte i de alta scheletului vrfuri de sgei. n zona umrului drept, deprtat de corp un topor de fier. n zona bazinului (scheletul ntins pe spate) un fragment dintr-un maxilar i cteva fragmente de la un alt schelet. Este posibil o nmormntare anterioar. De la acelai schelet dou inele de bucl, unul distrus. Mormntul 5 notat M5 descoperit n cel de al doilea an, primul de lng termocentral. Adncimea la care a fost gsit scheletul este de 0,80 m, fiind orientat estvest. Capul culcat spre est. Pe bazin doi butoni (nasturi) din bronz, la distana de 5 cm unul de altul. La gt un irag de mrgele din ceramic combinat cu cochilii de melci. La urechea stng un inel de tmpl (cercel) rupt. Constructorul a adus la muzeu un inel ornamentat cu cercuri concentrice, trei vrfuri de sgei din fier late i dou inele de tmpl (unul distrus). Ceea ce am prezentat mai sus i anume rezultatele raportului, realizat de ctre arheologii care au reuit s salveze ceea ce se mai putea salva, intr totui n contradicie cu informaiile cuprinse n registrul de inventar general al muzeului. n registrul de inventar general al muzeului din Deva, piesele descoperite n necropola de la Deva Micro 15, au fost nregistrate ncepnd de la numrul 27101 pn la numrul 2713256. Ceea ce am putut constata, prin compararea celor dou descrieri, este existena unor neconcordane att n privina numerotrii mormintelor dar i al inventarului pe care acestea l conin. n consecin vom prezenta piesele aa cum sunt ele nregistrate n coleciile muzeului, cu numerele de inventar aferente: Mormntul 1 Nr. inv. gen. 27101 spad, secol IX-XI, confecionat din fier, cu dou tiuri, braele scurte i drepte. Mnerul scurt, aplatizat se termin cu o semisfer uor aplatizat. Stare de conservare, rea. (Pl. II)
56

Piesele din inventarul mormintelor au fost nregistrate, conform registrului, undeva n perioada 1 decembrie-28 decembrie 1979.

264

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

Nr. inv. gen. 27102-27104 vrfuri de sgei, secol IX-XI, confecionate din fier; coad peduncular pentru fixarea n coad. (Pl. I/8; Pl. I/4; Pl. I/9) Nr. inv. gen. 27105-27106 vrfuri de sgei fragmentate. Stare de conservare, deteriorat. (Pl. I/7; Pl. I/1) Nr. inv. gen. 27107 cui, confecionat din fier, cu tij de form paralelipipedic i floare mijlocie de form dreptunghiular. Stare de conservare, bun. (Pl. I/6) Nr. inv. gen. 27108 brar, secol IX. Confecionat din bronz, n form de bar rotunjit i vrfurile ascuite. Nr. inv. gen. 27118 nasture, secol IX-XI. Confecionat din bronz n form de buton prevzut la partea inferioar cu ureche de prindere rupt. Mormntul 3 Nr. inv. gen. 27110 amnar i cremene, secol IX-XI. Amnarul confecionat din metal de form ovoidal cu capetele ntretiate i rsfrnte. Fragment de silex. (Pl. I/12; Pl. I/16) Nr. inv. gen. 27111 gresie pentru ascuit, secol IX-XI. Confecionat din gresie roietic de form dreptunghiular. (Pl. I/14) Nr. inv. gen. 27112 sgei, secol IX-XI. Confecionate din metal n form de frunz (7 buci) i una n form de coad de rndunic (total 8 buci). Stare de conservare rea. (Pl. I/2; Pl. I/3) Mormntul 4 Nr. inv. gen. 27113 brar, secol IX-XI. Confecionat din bar de bronz, de form rotund cu vrfurile uor ascuite. (Pl. I/13) Nr. inv. gen. 27114 inel de bucl, secol IX. Confecionat din argint, n form de bar rotunjit i vrfurile uor ascuite. (Pl. I/5) Nr. inv. gen. 27115 mrgele, secol IX-XI. Confecionate din ceramic cu orificiu mare au fost nirate pe un fir metalic torsionat (7 buci). Nr. inv. gen. 27116 nasture, secol IX-XI. Confecionat din bronz n form de buton prevzut la partea inferioar cu o urechiu de prindere. Nr. inv. gen. 27117 inel fragmentar, secol IX-XI. Confecionat din argint cu masa rotund ornamentat cu granule dispuse n form de cruce pe braele ancorate i egale. Nr. inv. gen. 27120 inel fragmentar, secol IX-XI. Confecionat din argint, lat ornamentat cu mpletitur. Stare de conservare deteriorat. Mormntul 5 Nr. inv. gen. 27121 inel de bucl, secol IX-XI. Confecionat din argint n form de bar rotunjit. Nr. inv. gen. 27122-27123 nasturi, secol IX-XI. Descriere ca la 27116. Nr. inv. gen. 271124-27125 mrgele. Confecionate din cochilii de melc. Nr. inv. gen. 27126 mrgea. Confecionat din lut ars, ornamentat cu incizii i pete de culoare. Nr. inv. gen. 27127 mrgea mare. Confecionat din chihlimbar de form octogonal perforat pe mijloc. Nr. inv. gen. 27128 topor. Confecionat din fier cu tiul uor aplatizat i curb, gaur de nmnuare mare, muchia alungit i faetat (4).

Daniel-Costin uuianu

265

Mormntul 6 Nr. inv. gen. 27129 brar. Confecionat din aram n form de bar rotund i vrfuri ascuite. Nr. inv. gen. 27130 vrf de sgeat. Confecionat din fier, n form de frunz cu peduncul pentru fixarea n coad. (Pl. I/10) Nr. inv. gen. 27131-27132 scrie, secolul IX-XI. Confecionate din fier cu arcade semicirculare, la partea superioar inele de prindere. (Pl. I/15; Pl. I/16) Materialele descoperite la Deva Micro 15, atribuite mormntului de clre, pe care K. Horedt le prezint i le ncadreaz din punct de vedere cronologic, sunt, dup cum uor se poate observa de fapt, o mixtur ntre piesele existente n morminte diferite. Astfel n mormntul clreului apar artefacte din mormintele notate cu M1, M3, M4 i M657. Peste aproximativ un deceniu, Z. K. Pinter, cnd analizeaz spada de la Deva Micro 15, adaug piesa n discuie pieselor prezentate de K. Horedt58. Comparnd cele dou surse de inventariere a mormintelor necropolei, putem uor observa nepotrivirile dintre acestea. Motivele pentru care att numrul mormintelor, ct i cuantumul pieselor crete simitor de la raportul efectuat de autorul spturii la registrul de inventar ne sunt deocamdat necunoscute. nclinm s credem c un raport efectuat la momentul descoperirii necropolei este mai verosimil dect o inventariere realizat 5 ani mai trziu. Cu toate acestea putem constata c numrul mormintelor ce prezint inventar sunt n numr de cinci. n ceea ce privete inventarul mormintelor pe care l cunoatem, pn la aceast dat, este atribuit fr echivoc unui singur mormnt, i anume mormntului de clre59. Totui rmn foarte multe semne de ntrebare pentru care momentan nu avem nc un rspuns clar. Aceste semne de ntrebare sunt ridicate de unele neconcordane n ceea ce privete numrul mormintelor ct i al mpririi corecte a inventarului pe morminte. Dar cele mai multe semne de ntrebare le ridic acele informaii amabile sau personale, n urma crora apar materiale noi (aplici de centur n form de inim, resturi de oase ale calului) n cadrul inventarului necropolei de la Deva Micro 15, care prin prezena lor pot schimba n mod cert ncadrarea cronologic a descoperirilor de aici60. n acest ton oarecum criptic, punem punct aici studiului nostru, totodat ndjduind c cercetrile ulterioare, dac nu n incinta necropolei, mcar n depozitul muzeului, vor aduce mai mult lumin n aceast problematic, pe care nu o putem numi altfel dect la fel cu veacul din care se nate: ntunecat.

Mixtura este evident, urmrindu-se doar mprirea materialelor pe morminte. Problema de a lua de bun credin, fr drept de ndoial, a unor afirmaii sau ce este mai grav de a considera c cercettori consacrai i recunoscui nu pot fi supui greelilor, este un lucru pe care l-am ntlnit destul de des n literatura de specialitate. Exemplele sunt numeroase i de aceea nu ne vom face un titlu de glorie n a ncerca de a le rectifica pe viitor. 59 Este vorba de, deja celebrul mormnt 7, care mai este cunoscut i sub denumirea mormntul de clre. 60 Se pare c E. Gll, a reuit s descifreze neclaritile pe care le ridic descoperirile de la Deva - Micro 15, ntr-o asemenea msur nct tie cu exactitate pn i sexul celor nmormntai aici (4 brbai, dou femei i un copil), vezi Gll 2005, p. 345, nota 52.
58

57

266

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

Bibliografie Bna 2001 Ciugudean, Dragot 2002 Ciugudean, Pinter, iplic 2006 Dragot 2006 I. Bna, Erdly a magyar honfoglals s llamalapits korban, n EM, 231, Kolozsvr, 2001, p. 68-90. H. Ciugudean, A. Dragot, Civilizaia medieval timpurie din Transilvania: rit i ritual funerar (secolele IX-XI). Catalogul Expoziiei, Alba Iulia, 2002. Habitat Religie Etnicitate: Descoperiri arheologice din secolele IX-XI n Transilvania. Catalogul Expoziiei, Alba Iulia, 2006. A. Dragot, Aspecte de multiculturalitate spiritual. Rit i ritual funerar n Transilvania i Europa Central i de sudest (sec. IX-XI p. Ch), Alba-Iulia, 2006. E. Gll, Rituri i ritualuri funerare ale desclectorilor maghiari din secolul X, n Bazinul Transilvaniei, n Acta, vol. I, 2000, p. 169-214. E. Gll, Tipologia mormintelor de secol X cu nsemne de rang din Bazinul Carpatic, n BCS, 7, 2001, p. 121-150. E. Gll, Sistemul cronologic al descoperirilor de secol X din bazinul transilvan, n Apulum, XXXVIII/2, 2001, p.1-15. E. Gll, Contribuii privind elaborarea sistemului cronologic al descoperirilor din secolul X n bazinul transilvan, n EphNap, XII, 2002, p. 289-312. E. Gll, Burial customs in the 10th-11th centuries in Transylvania, Criana and Banat, n Dacia N.S., XLVIIIXLIX, 2005, p. 335-454. R. R. Heitel, Die archologie der ersten und zweiten Phase des Eindringenes der Ungarn in das innerkarparpatische Transilvanien, n Dacia N.S., XXXVIII-XXXIX, 1994-1995, p. 389-441. K. Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, Bonn, 1986. Z. K. Pinter, Das mittelalterliche Schwert aus dem Reitergrab in Diemrich-Deva, n FVL 37 2, 1994, p. 5-10. Z. K. Pinter, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV), Reia, 1999. Z. K. Pinter, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (secolele IX-XIV), Sibiu, 2007. R. Popa, La nceputurile Evului mediu romnesc. ara Haegului, Bucureti, 1988.

Gll 2000

Gll 2001 Gll 2001a Gll 2002

Gll 2005

Heitel 1995

Horedt 1986 Pinter 1994 Pinter 1999 Pinter 2007 Popa 1988

Daniel-Costin uuianu

267 A. Rdulescu, E. Gll, Das Landnahmezeitliche grberfeld von Temesvr (Timioara) Cskaerdo, n ActaArchHung, 52, 2001, p. 155-193. M. Rusu, The autochthonus population and the hungarians on the teritory of Transylvania in the 9th-11th centuries, n Relations between the autochthonus population and the migratory populations on the teritory of Romania, Bucureti, 1975, p. 201-217. G. Tgls, rpdkori sirok Dvn, n HTRT, XIX, 1909, p. 62. C. D. uuianu, Noi consideraii privind necropola medieval timpurie de la Deva cartierul Micro 15. Comunicare prezentat la Simpozionul tiinific: Civilizaia medieval timpurie din Transilvania. Rit i ritual funerar (secolele IX-XI), Alba Iulia, aprilie 2002. A. M. Velter, Transilvania n secolele V-XII. Interpretri istorico-politice i economice pe baza descoperirilor monetare din bazinul Carpatic secolele V-XII, Bucureti, 2002.

Rdulescu, Gll 2001

Rusu 1975

Tgls 1909 uuianu 2002

Velter 2002

268

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

Pl. I. Piese din mormntul de clre de la Deva (dup K. Horedt)

Daniel-Costin uuianu

269

Pl. II. Spada medieval din mormntul de clre de la Deva (dup Z. K. Pinter)

270

Necropola medieval-timpurie de la Deva - Micro 15

EARLY MEDIEVAL NECROPOLIS FROM DEVA MICRO 15. OLD INFORMATIONS NEW CONSIDERATIONS Abstract The aim of this paper work is to clarify the many in concordances from the archaeological literature concerning the early medieval necropolis from Deva-Micro15. These ambiguities (errors and confusions) have propagated along those 30 years since the necropolis was found until the moment when it is very hard to understand well and to know better this problem. The many confusions that we are going to try to refer to and if it is possible to clarify them are the number of the graves and the inventory coming from these. It was necessary to putting up to date the informations that we have until now and to make all kind of completions, this being another aim of this paper-work. Explanation of the plates Pl. I. Pieces coming from the horse-man grave from Deva (according to K. Horedt) Pl. II. Medieval sword coming from the horse-man grave from Deva (according to Z. K. Pinter)

PIETRARI I ZIDARI N ARHITECTURA RELIGIOAS DIN TRANSILVANIA (SURSE PRIVITOARE LA METERII CONSTRUCTORI, SECOLELE XIII XVI) Ionu Codrea Pentru arhitectura ecleziastic, un rol important ar trebui s-l aib studierea meterilor care au participat pe antierele de construcie ale acestora. Dintre acetia cei mai nsemnai au fost meterii pietrari i zidari. Ocupaiile lor se leag de satisfacerea unor necesitai importante: de ordin estetic i funcional, i de evoluia vieii spiritualreligioase n ora1, fapt ce a fcut ca prezena acestora n marile orae transilvnene s fie simit i ncurajat nc de la nceput. Cunotinele noastre, astzi, despre meterii constructori care au ridicat edificiile religioase gotice din Transilvania sunt dezamgitor de puine. Demersurile istoriografice consacrate pn acum acestui subiect sunt dispersate, mai ales n numeroase periodice care din pcate pn acum nu au reuit s creeze o problematic. Preocuprile au fost orientate ctre alte teme considerate mai importante pentru istoria arhitecturii. Legat de tehnicile de lucru, ale pietrarilor i zidarilor, ntlnim referiri n lucrrile generale de istoria arhitecturii, cum sunt cele ale arhitecilor Gheorghe Curinschi-Vorona2 sau Grigore Ionescu3, i n articole, dar care vizeaz celelalte dou provincii romneti. Studiile realizate pn acum asupra meterilor sunt pariale, atingnd doar o anumit problematic, sau tangeniale, constituindu-se intr-o bibliografie secundar. Avnd n vedere aceste lucruri, trebuie remarcate pentru spaiul transilvan, lucrrile de interes general, datorate lui tefan Pascu4, Samuel Goldenberg5 (dei cea mai mare parte a lucrrii se ocup de meteri ai Renaterii) sau Entz Gza, cu dou lucrri importante (articolul, din 19576, i vasta lucrare aprut n dou volume, 1994 i 19967). Aceste lucrri, dei nu se ocup n special de meteri pietrari i zidari, prezint amnunit o multitudine de aspecte ce privesc meterii evului mediu i subliniaz importana lor n viaa social. n acest context, al prezentrilor generale, trebuie amintit Virgil Vtianu cruia i se datoreaz prima ncercare pentru Transilvania de repertoriere (alfabetic) a meterilor ce au lucrat aici: pietrari, zidari, dulgheri, pictori, argintari, miniaturiti, sculptori etc8. Un studiu important, dar singular pentru spaiul transilvnean, este cel al lui Hermann Fabini referitor la meterul sibian Andreas Lapicida n care este prezentat toat activitatea acestuia, sursele documentare i analogiile stilistice care au dus la relaionarea acestuia cu monumentele n cauz9. Situaia gsit la nivelul bibliografiei secundare ne impune, n primul rnd, o evaluare a surselor primare: directe sau indirecte de care dispunem. Dei srace, n
1 2

Goldenberg 1958, p. 102. Curinsghi-Vorona 1975. 3 Ionescu 1982. 4 Pascu 1954. 5 Goldenberg 1958, p. 102. 6 Entz 1957, p. 249-264. 7 Entz 1996. 8 Vtianu 1959, p. 992-993. 9 Fabini 1977, p. 29-39.

272

Pietrari i zidari n arhitectura religioas din Transilvania

comparaie cu cele occidentale, coroborarea izvoarelor scrise, de ordin documentar, iconografice sau arheologice, ajut la formarea unei imagini reale privind relaiile sociale, circulaia meterilor i mai ales modul de lucru. Documentele scrise, cele mai importante din sursele referitoare la meterii pietrari i zidari, sunt inegal mprite de-a lungul secolelor XIII-XVI. n perioada de la sfritul secolului al XIII-lea i prima parte a secolului al XV-lea, cu excepia documentului de la Alba Iulia, din 1287, aceste surse sunt puine i lipsite de importan, n afar de aceea strict statistic. Contractul dintre episcopul Petru al Transilvaniei i Johannes Lapicida de civitate Sancti Adeodati din 1 noiembrie 1287, de la Alba Iulia, este poate cel mai consistent document referitor la meterii pietrari, viznd cantitatea lucrrilor care se cereau, modaliti de lucru i plat. Se prevedea terminarea colului de sud-vest al catedralei cu turnul i portalul vestic. n urma nelegerii, toate acestea trebuiau fcute cu pietre netezite. Pe lng terminarea catedralei, meterul trebuia s repare i stricciunile provocate de rscoala sailor din 1277, n timpul creia se presupune c au fost distruse absida principal i turnul de peste careu. Pietrarul trebuia s nceap lucrrile imediat i s-i ia un tovar pentru realizarea blocurilor de piatr. De asemenea, trebuia s lucreze toat iarna, probabil la fasonarea pietrelor, munc pentru care meterul era pltit lunar cu anumite sume de bani, mai mici dect n restul anului. Astfel n timpul n care nu se putea lucra la ridicarea zidurilor (1 noiembrie 4 aprilie) meterul urma s fie pltit cu cte o marc n fiecare lun (care circulau n acea zon, mai mici n greutate), iar la 4 aprilie urma s i se dea 6 mrci. Apoi pn n 25 iulie cte 10 mrci pe lun. Astfel, pentru lucrare, meterul a fost pltit cu 50 de mrci (8 mrci primise nainte de nceperea lucrrii) i un rnd de mbrcminte la sfritul lucrrii, pe cheltuiala episcopului. De asemenea episcopul trebuia s pun la dispoziia meterului la temelia bisericii, pietrele, varul, nisipul, apa i lemnria10. Lipsa meterilor documentai n aceast perioad nu poate fi pus n nici un caz pe seama lipsei antierelor de construcii, ci pe aceea a inexistenei meterilor specializai pe teritoriul Transilvaniei. n consecin, lipsa lor din documentele vremii. La construirea edificiilor, cu siguran, un aport foarte important l-au avut atelierele itinerante i meterii peregrini. Reprezentantul atelierului ambulant11 este considerat meterul pietrar Johannes fiul lui Tyron din oraul sfntului Adeodat (Saint-Di, Frana)12. Din aceeai categorie fceau parte, probabil, i meterii care au lucrat la Sebe sau Cluj la mijlocul secolului al XIV-lea. Tot acum meterii constructori sunt specializai n piatr dar nu pe categorii de construcii: ecleziastice, militare sau civile. O astfel de delimitare, n aceast perioad, nu ntlnim nici n rile vecine13. Odat cu anii 30 ai secolului al XV-lea, i mai cu seam n perioada din timpul Hunedoretilor i Jagellonilor, menionrile devin tot mai dese. Cauzele sunt diverse. De la cele economice, la cele de aprare ale oraelor i bisericilor de incursiunile repetate ale turcilor. Prin sprijinul pe care l acord Sigismund de Luxemburg i Matia Corvin oraelor, mpotriva nobilimii feudale, i prin confirmarea i acordarea de noi liberti comerului i meseriilor, negoul i meteugurile cunosc un mare avnt.

10 11

DIR, veacul XIII, C. Transilvania, II, nr. 329. Entz 1957, p. 252. 12 DIR, veacul XIII, C. Transilvania, II, nr. 329. 13 Rusu 1980, p. 189.

Ionu Codrea

273

Resursele economice rezultate au fost eseniale, att n timpul atacurilor turceti, perioad n care au avut loc fortificri ale oraelor i ale bisericilor steti14, ct i la subvenionarea construirii sau reconstruirii de ctre regalitate sau patriciat a unor edificii religioase. Au aprut astfel mai multe antiere n toat Transilvania. Importante sunt lucrrile de la Cluj i Cra, unde sunt menionai conductorii antierului, i mai mult, n cazul Crei i o parte din echipa de meteri. La mnstirea franciscan din Cluj, a fost trimis clugrul minorit Johannes n 1490 de ctre regele Matia Corvin15. Lucrrile de reconstrucie a mnstirii Cra, pornite tot la intervenia lui Matia Corvin, au fost conduse din jurul anului 1494 de Andreas Lapicida. Acesta lucreaz aici cu o echip de meteri pn n jurul anului 1504. Din echipa de meteri fceau parte zidarii Henrik i Martin, Simion, dulgher, Balsiu meter de acoperiuri, toi pltii de oraul Sibiu. Din 1506 lucrrile au fost preluate de meterul pietrar Sebastian, alturi de acesta apar menionai pietrarul Gaspar Zoler i iglarul Ioan Rpolt16. n 1503 la construirea Turnului spart, de pe valea Oltului a lucrat o echip de meteri pe parcursul acelui an: zidari (Augustinus, Hans Pflegel), pietrari (Hans, care a lucrat cu 5 ajutoare) tmplari (Achaius, Peter i Johannes cel Tnr), fierari, lctui, strungari. Acetia au fost pltii difereniat, cel mai bine zidarii i pietrarii, urmai de restul meterilor. Tot din acest document aflm ce unelte au fost folosite de meteri i faptul c n jurul antierului era organizat o tabr unde lucrau un pastor, buctari i ajutoarele lor17. Atestrile numeroase ale meterilor dovedesc amploarea pe care au luat-o meseriile legate de construcii. Dei nu avem atestri documentare ale statutelor de meteri pietrari i zidari dect la nceputul secolului al XVI-lea - Sighioara n 151518, Cluj n 1525, Media n 153919, meterii cu sigurana au fost organizai n bresle i nainte de aceste date. Materialul cuprins n aceste statute dezvluie multe laturi ale evoluiei cioplitului pietrei i zidritului, i se refer ndeosebi la specializarea i separarea lor pentru a ajunge la o munc de bun calitate20. Statutele breslelor amintite mai sus sunt o surs important mai ales pentru cunoaterea modului de organizare a meterilor. Dei trzii ne putem folosi de acestea presupunnd c la baza lor a stat experiena gotic. Pe lng contracte sau statute, cea mai mare parte a informaiei provine din cele mai diverse documente: dri de seam oreneti, procese verbale, acte de posesiune, conscrieri ale locuitorilor anumitor orae, listele converilor, testamente, inscripii, registrele de socoteli, scrisori. Aici gsim meterul constructor n cele mai diferite ipostaze, de la aceea de executor al unor construcii i pn la scene legate de viaa sa social. n toate aceste documente meterii pietrari i zidari apar sub mai multe denumiri: pietrarii (lapicidae21, politores lapidum22); iar zidarii (muratores23, maurer, keomies24, cementarios25, morrator26), ns toate fac referire la aceleai meserii.
14 15

Dubowy, 1957, p. 28. Pascu, Marica, 1969, p. 32. 16 Entz 1996, p. 177. 17 Munteanu-Beliu 1999, p. 58. 18 Nussbcher 1987, p. 73. 19 Goldenberg 1958, p. 114. 20 Goldenberg 1958, p. 112. 21 Pascu 1954, p. 197. 22 Pascu, Marica, 1969, p. 24. 23 Pascu, Marica, 1969, p. 24. 24 Goldenberg 1958, p. 102. 25 Pacaut, Rossiaud, p. 113. 26 Salontai 2002, p. 233, 253, nota 104.

274

Pietrari i zidari n arhitectura religioas din Transilvania

Pentru a avea o imagine complet asupra activitii meterilor pietrari i zidari sursele documentare trebuie asociate cele iconografice i arheologice care ofer informaii despre meteug. Acestea ajut la cunoaterea tehnicilor i instrumentelor folosite de meteri i a felului n care acetia se foloseau de ele. n Europa Occidental, sursa iconografic (miniaturile i gravurile medievale, contemporane realizrii edificiilor), reprezint un important izvor n studierea constructorilor i a antierelor27 (fig. 1 dup Binding). Dei unele dintre acestea pot fi convenionale, ele reprezint ceea ce nseamn antierul n evul mediu i implicit instrumentarul medieval. La noi acest gen de surs este de asemenea srac reprezentat dar acoper genurile artistice n care sunt exprimate sursele occidentale: miniatur, reprezentri sculpturale ncadrate ntr-un ansamblu arhitectural, sigilii, morminte ncrustate. n cazul nostru cea mai veche surs iconografic pentru meterii zidari o reprezint una din miniaturile Cronicii pictate de la Viena28, realizat de un autor anonim n 1358, i care reprezint antierul de construcie al catedralei din Oradea construit n perioada 1342 - 137229. La momentul realizrii ei miniatura surprinde momentul n care catedrala era n construcie, rmnnd de executat partea superioar a navei i cele dou turnuri de pe partea de vest (fig. 2 dup Marosi) . Aici se pot observa uneltele specifice zidarilor: mistria i albia pentru mortar. Un alt element, interesant pentru cunoaterea instrumentarului medieval, este cletele de mari dimensiuni folosit la ridicarea pietrelor de talie. Aceste unelte de lucru pot fi ntlnite att n reprezentri iconografice ct i n spturile arheologice. Dou astfel de piese se gsesc expuse n secia Bastion a Muzeului din Braov (fig. 3), dar locul de provenien este necunoscut. n ceea ce privete datarea, se presupune c aparin secolului al XVI-lea30. La biserica Sfntul Mihail din Cluj, pe un capitel, presupus a fi executat n secolul al XIV-lea, sunt reprezentate, alturate, dou basoreliefuri. Unul dintre acestea prezint doi brbai: unul n prim plan ce ine n mini un volumen, iar al doilea, mai tnr se ndreapt spre el. Aceast scen se presupune c ar reprezenta un meter alturi de ucenicul su. Singurul fapt care atest o astfel de scen cu meteri este alturarea lui lng cel de-al doilea basorelief ce reprezint un meter pietrar, ntr-o poziie eznd, care cu ajutorul dlii i al ciocanului, execut o fial gotic31 (fig. 4 dup Arion). Tot n aceeai perioad se presupune c dateaz i statuia Sfntului Cristofor de la biserica evanghelic din Sebe. La picioarele lui se afl dou personaje care au fost identificate ca fiind un meter pietrar i calfa lui, care ar fi lucrat la biseric32. Acest lucru ar putea fi real, chiar dac nu avem certitudinea c Sfntul Cristofor ar fi fost considerat protectorul meterilor. Acesta era considerat n evul mediu ocrotitor al cltorilor deci posibil i al meterilor peregrini. Un alt element care ar putea pleda pentru aceast ipotez este i faptul c unul din elementele cu care este reprezentat n iconografia occidental este crja33, element ce apare i pe sigiliul breslei zidarilor i pietrarilor din Sighioara (fig. 5 dup Eichorn).
27 28

Binding 1978. Marosi 1995, fig. 53. 29 Drgu 1979, p. 60. 30 Informaie primit de la c.p. I dr. A. A Rusu. 31 Arion 1974, p. 29, fig. 40; Entz 1957, p. 253-254. 32 Arion 1974, p. 57, fig. 91. 33 Farmer 1999, p. 142-143 (sub Cristofor)

Ionu Codrea

275

n interiorul aceleiai biserici, pe peretele de vest, se afl o piatr de mormnt, din 1519, pe care sunt reprezentate dou ciocane de pietrar ncruciate, iar deasupra lor ntr-un blazon sunt incizate un echer i un compas34 (fig. 6 dup Varga Livia). Aceste ultime dou instrumente sunt atribute ale arhitectului, dar n acelai timp sunt i instrumente indispensabile cioplitorului. Loggia din curtea a II-a a Primriei Vechi din Sibiu este decorat cu portretele a patru meteri, care au lucrat la casa Altemberger n perioada 1472-1491, i care se regsesc pe console. Doi meteri dulgheri, dintre care unul ine n mini un cuitoi (unealt folosit la finisarea i ndreptarea lemnului); i un meter pietrar (ine n mini un ciocan) (fig. 7 dup Fabini). Cel de-al patrulea portret, mai mare ca dimensiuni, este decorat n partea inferioar cu un semn de meter, crucea Sfntului Andrei, fapt ce a dus la concluzia c avem de-a face cu autoportretul meterului Andreas Lapicida. Acesta este reprezentat cu limba scoas, gest cunoscut al meterilor de altare, dar aici nseamn, probabil, o expresie a vocabularului vulgar, pentru a fi pe nelesul oamenilor simpli35. Portrete ale meterilor constructori sunt obinuite ncepnd din secolul al XIV- lea, mai ntlnim la Sfntul Vit n Praga (portretul lui Peter Parler executat nainte de 1378), la biserica Knittelfeld din Austria (portretul lui Niclas Velbacher din 1445) i Sfntul tefan din Viena (portretul meterului Anton Pilgram de la nceputul secolului al XVIlea)36. Meterul ne mai este cunoscut i din alte documente care atest participarea lui pe antierele unor edificii religioase cum ar fi Mona, Cristian37 sau Cra38. De la breasla pietrarilor i zidarilor din Sighioara s-a pstrat un sigiliu ce poart legenda S LAPICIDARVM ET MURATORVM 1515. n cmpul central al sigiliului este reprezentat patronul breslei n straie episcopale, avnd n mna dreapt o crj episcopal i o unealt, iar n cea stng o biseric cu turn. n partea de jos se afl dou scuturi heraldice, n care sunt reprezentate dou unelte ncruciate ale pietrarilor, respectiv o albie pentru mortar i o mistrie, ca emblem a zidarilor39. Dei instrumentarul medieval ne este cunoscut din sursele iconografice acestea apar foarte rar n spturile arheologice, nu numai pe teritoriul Transilvaniei ci n tot spaiul romnesc. La Piatra Craivii a ieit la iveal, n urma spturilor, o mistrie datat n secolul al XV-lea40. n Moldova, la cetatea de scaun a Sucevei, sub podea s-au gsit ciocane de pietrar i dli41. Importante, i deocamdat singulare sunt piesele amintite mai sus, aflate la muzeul din Braov. Analogiile gsite n afara teritoriului romnesc, att iconografice ct i arheologice ne fac s credem c celelalte tipuri de unelte, care nu apar la noi, nu erau cu nimic diferite de cele din restul Europei (fig. 8-14). O alt categorie de surse care pot ajuta, pe lng cercetrile stilistice i cronologice (att la nivel regional, ct i pe monument, pentru identificarea etapelor de construcie), la urmrirea unor trasee de meteri sunt mrcile de pietrar. i aici exemplul meterului Andreas Lapicida este elocvent. La Primria Veche din Sibiu apar crucea Sfntului Andrei iar n lucrrile mai trzii apare monograma ALH (care nseamn Andreas Lapicida din Sibiu) care apare alturi de anul 1500 pe peretele stng al bisericii
34 35

Varga 1984, fig. 107. Fabini 1977, p. 32. 36 Fabini 1982, p. 107, fig. 62 A, 3, 101, B,C,D,E. 37 Vtianu 1959, p. 533. 38 Entz 1996, p. 177. 39 Nussbcher 1987, p. 73; Eichorn 1969, p. 73-78, fig. 32. 40 Anghel, Berciu 1968, p. 12, fig. 5. 41 Olteanu, erban 1969, p. 73.

276

Pietrari i zidari n arhitectura religioas din Transilvania

din Mona42. n felul acesta se mai pot urmri anumite trasee ale unor meteri venii din exterior precum i circulaia unora dintre cei autohtoni, n spaiul transilvan. Acestea fac parte, pe lng semnele utilitare (folosite ca un simplu sistem de reperare), dintre semnele lapidare. Printre semnele utilitare se numr semnele de aezare, de aparetur, de orientare, de grosime, de mbinare (acestea mai sunt folosite i pentru a face o mai bun prindere a mortarului43), scheme pentru sculptori44. Semnele de aezare sau de poziie, erau folosite atunci cnd era vorba de un asamblaj mai complicat de pietre. Apareiorul ddea instruciuni precise cioplitorilor, pentru ca acetia s graveze un anumit semn pe blocurile asamblajului45. Dei semnele lapidare sunt cele mai numeroase documente, referitoare la meteri, sunt i cele mai lacunare. i dintre acestea, majoritatea sunt semne de mbinare folosite pentru a uura munca meterului pietrar n momentul asamblrii pieselor. Modul n care erau folosite aceste semne ne este necunoscut, neexistnd, pn acum, nici un studiu asupra utilizrii acestora. Din pcate, majoritatea semnelor sunt gravate pe faa angajat a pietrei i nu pot fi descoperite dect dup ce se distruge zidul, sau n cazul unor refolosiri a materialului ntr-o etap ulterioar de construcie a unui edificiu. Bibliografie Anghel, Berciu 1968 Anghel, Gh., Berciu, I., Ceti medievale din sud-vestul Transilvaniei, Bucureti, Ed. Meridiane, 1968. Arion 1974 Binding 1978 Curinsghi-Vorona 1975 Drgu 1979 Dubowy 1957 Eichorn 1969 Entz 1957 Arion, Gh., Sculptura gotic n Transilvania, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1974. Binding, G., Der mittellungen Baubetrieb nrdlich der Alpen in zeitgenssischen Darstellungen, 1978. Curinsghi-Vorona, Gh., Istoria arhitecturii n Romnia, Bucureti, Ed. Meridiane, 1975. Drgu, V., Arta gotic n Romnia, Bucureti, Ed. Meridiane, 1979. Dubowy, E., Sighioara un ora medieval, Bucureti, Ed. Tehnic, 1957. Albert Eichorn, Siebenbrgische Zunftsiegel, n FVL, XII, 2, 1969, p. 73-78. Entz, G., Mvszk z Mesterek az Erdlyi Gtikban, n Emlkknyv Kelemen Lajos Szletsnek Nyolcvanadik vforduljra, Bukarest, Tudomnyos Knyvkiad, 1957, p. 534-537.

42 43

Fabini 1977, p.32, 36. Van de Winckel 1970, p. 176. 44 Van de Winckel 1970, p. 175. 45 Gimpel 1987, p. 83.

Ionu Codrea

277 Entz, G., Erdly pitszete a 12 13 szzadban, I. Kolozsvr, 1994; Erdly pitszete a 14 16 szzadban, II. Kolozsvr, 1996. Farmer, D. H., Oxford. Dicionar al sfinilor, Bucureti, Ed. Univers Enciclopedic, 1999. Fabini, H., Andreas Lapicida-ein siebenbrgischer Steinmetz und Baumeister der Sptgotik, n Osterreichische Zeitschrift fr kunst und Denkmelpflege, XXXI, Wien, 1977, p. 29-39. Fabini, H., Sibiul gotic, Bucureti, Ed. Tehnic, 1982. Gimpel, J., Constructorii goticului, Bucureti, Ed. Meridiane, 1987. Goldenberg, S., Clujul n secolul XVI, Bucureti, Ed. Academiei, 1958. Ionescu, Gr., Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacului, Bucureti, Ed. Academiei, 1982. Marosi, E., Kp s hasonms. Mvszet s valsg a 14-15. szzadi magyarorszgon, Akadmiai Kiad, Budapest, 1995. Munteanu-Beliu, P., Fortificaii medievale de la Tlmaciu i Turnul spart, n BCMI, 1-4, 1999, p. 47-59. Nussbcher, G., Din Ed. Kriterion, 1987. cronici i hrisoave, Bucureti,

Entz 1996

Farmer 1999 Fabini 1977

Fabini 1982 Gimpel 1987 Goldenberg 1958 Ionescu 1982 Marosi 1995 Munteanu-Beliu 1999 Nussbcher 1987 Pacault, Rossiaud 1982 Olteanu, erban 1969 Pascu 1954 Pascu, Marica 1969 Rusu 1980 Salontai 2002 Varga 1984 Van de Winckel 1970 Vtianu 1959

Pacault M., Rossiaud, J., Epoca romanic, Bucureti, Ed. Meridiane, 1982. t. Olteanu, C. erban, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n evul mediu, Ed. Academiei, Bucureti, 1969. Pascu, t., Meteugurile din Transilvania pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei, 1954. Pascu, t., Marica, Viorica, Clujul medieval, Bucureti, Ed. Meridiane, 1969. Rusu, A. A., Donjoane din Transilvania, n ActaMN, XVII, 1980, p. 177-197. Salontai, Mihaela Sanda, Mnstiri dominicane din Transilvania, Ed. Nereamia Napocae, Cluj-Napoca, 2002. Varga Livia, A szszsebesi Evanglikus templom kzpkori pitestrtnete, Akadmiai Kiado, Budapest, 1984. Van de Winckel, Madeleine Andrianne, Introduction sommaire a letude de signes lapidare de Roumanie, n PVAR., vol I, Bucureti, Ed. Academiei, 1970, p. 169-261. Vtianu, V., Istoria artei feudale n rile Romne, I, Bucureti, Ed. Academiei, 1959.

278

Pietrari i zidari n arhitectura religioas din Transilvania

Ionu Codrea

279

280

Pietrari i zidari n arhitectura religioas din Transilvania

MASONS AND BRICKMASONS IN RELIGIOUS ARCHITECTURE IN TRANSYLVANIA (SURCES REGARDING MASTER BUILDERS 13EN 16EN CENTURIES) Abstract Our information about constructors is poor, so researching the sources is a very important matter. Comparing the sources, from the Transylvanian and the Occidentals, the last are more richer, but the connections between the documentary, iconographic and archaeological sources, helps to establish a real image about social relationships, constructors circulation, and especially their way of work. The written sources, the most important, referring the masons, are in equal scattered all along the 13-14 century. The sources are poor and less important, beside the statistic matter. For having a full image these sources must be associated with the iconographic and the archaeological research. These help us to understand their techniques, the instruments and the way of used.

List of Illustrations Fig. 1. The Chronicle of Rudolf van Ems, 1407, building ground Fig. 2. The Vienna Painted Chronicle, 14 century. The Oradea chatedral building ground Fig. 3. A 16 century scaffold used to raise large stones Fig. 4. Capitel from Saint Michael church from Cluj representing a mason carving stone, 14 century Fig. 5. The 1515 seal of masons and brick builder guild from Sighioara Fig. 6. A unknown mason tombstone from Sebe Fig. 7. Capitel from Old City Hall of Sibiu, 15 century Fig. 8. Joiner hammer from Voievozi Fig. 9. 15-century brick trowel from Piatra Roie Fig 10. 16-century drill from Tui Fig. 11. Bush hammer discovered at Buda Fig. 12. Chisels discovered at Buda Fig. 13. Hackers discovered at Buda Fig. 14. Instruments used for carving free stones discovered at Buda.

METERII CONSTRUCTORI DIN TRANSILVANIA SECOLELE XIII - XVI Ionu Codrea Evoluia creaiei artistice n evul mediu, din punct de vedere istoric, a fost determinat, n general, de conlucrarea a doi factori: cel care comand i face posibil naterea creaiei, cel care execut, i ca rezultant al acestor dou activiti anterioare se nate opera. n perioada evului mediu timpuriu artistul este un meter anonim, iar constituirea societii pe baza ierarhizrii sociale, l scoate n fa pe cel care comand, care se afl pe o treapt mai nalt a ierarhiei sociale, fa de executant. n secolul al XIII-lea ncepe ncet o nou dezvoltare, care nu schimb nc mersul prezentat al lucrurilor, dar pregtete schimbarea. Cu timpul, preteniile privind construciile feudale cresc i odat cu aceasta i prestigiul meterului. Lng cel ce comand, se ridic ncet un partener egal, executantul, posednd cunotine speciale1. Istoriografia romneasc de pn acum nu a fost prea generoas n abordarea acestui subiect. Pn acum meterilor constructori le-au fost consacrate doar cteva articole dispersate n diferite periodice, care din pcate, nu au reuit s creeze o problematic. Legat de tehnicile de lucru sau materiale mai ntlnim referiri n lucrrile generale de istoria arhitecturii, cum sunt cele ale arhitecilor Gheorghe CurinschiVorona2 i Grigore Ionescu3 sau n articole ce vizeaz ns celelalte dou provincii romneti. Studiile realizate asupra meterilor goticului sunt pariale, atingnd doar anumite probleme legate de meterii constructori (Entz Gza), sau tangeniale, constituind o bibliografie secundar. Nu s-a reuit pn acum scrierea unei lucrri de amploarea celei referitoare la atelierele de pietrari renascentiste din Cluj datorate cercettoarei Balogh Joln4. Efectuarea unei astfel de cercetri este anevoioas n lipsa unor elemente eseniale, de aceea un prim pas ar putea fi reprezentat de efectuarea unui repertoriu al tuturor meterilor care au aprut n lucrrile de la noi din ar sau n lucrri care fac referire la spaiul transilvan. O prim ncercare n acest sens a fost fcut de Virgil Vtianu. Acesta a fcut repertorierea meterilor care au lucrat n spaiul transilvan, pietrari, zidari, lemnari, pictori, argintari, miniaturiti, sculptori etc5. Meterii sunt prezentai n ordine alfabetic, fiind specificate meseria i locul de provenien ale acestuia. Acest tip de repertoriere va fi pstrat i n continuare, considernd-ul cel mai bun ntr-o astfel de cercetare. n plus, acolo unde se cunoate, sunt prezentate mai multe date despre meter (unde a lucrat, perioada n care a lucrat, etc.). Repertoriul are n vedere toi meterii care au legtur cu antierele de construcie: arhitecii (opertarius, magister operis, custodes, gubernatores, director fabricae6), meterii pietrari (lapicidae7, politorae lapidum8), zidari
1 2

Entz 1957, p. 247-251. Curinschi-Vorona 1975. 3 Ionescu 1963; Ionescu 1982. 4 Balogh 1943. 5 Vtianu 1959, p. 992-993. 6 Rusu 2005, p. 125. 7 Pascu 1954, p. 197. 8 Pascu Marica 1969, p. 24.

282

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

(muratorae9), dulgheri (fabri lignari, carpentari, tornatorae10, mensatorae11), fierari (ferri fabrii12, artis fabrilis13), iglaricrmidari (tegulatorae), vrari (marterruer14), al cror aport este esenial pentru ridicarea edificiilor ecleziastice sau militare. Din acest demers au fost exclui pictorii, sticlarii, lctuii, crmidarii (sobari), tmplarii (care lucreaz stranele i alte piese din lemn cu caracter de cult sau profan) argintarii i aurarii, fiind considerai auxiliari i care intervin asupra edificiului doar odat cu terminarea lucrrii. Cantitatea lucrrilor de construcie, reconstrucie sau meninere a edificiilor, n special a celor religioase este reflectat direct de prosperitatea social i economic15. Dezvoltarea economic atrage dup ea un mai mare numr de antiere, mn de lucru calificat, materiale de construcie mai bune i o ornamentic mai bogat. n secolele XV i XVI exist dou perioade n care dezvoltarea economic a regatului maghiar, amndou pe parcursul secolului al XV-lea, n timpul domniilor lui Sigismund de Luxemburg i Matia Corvin Prin sprijinul pe care l acord aceti doi monarhi oraelor, mpotriva nobilimi feudale, i prin confirmarea i acordarea de noi liberti comerului i meseriilor, negoul i meteugurile cunosc un mare avnt. Aceste resurse economice au fost eseniale n timpul incursiunilor repetate ale turcilor (1421-1526), cnd au avut loc fortificri ale oraelor i ale bisericilor steti16. Meterii erau obligai s lucreze pentru oraele n care locuiesc la ridicarea zidurilor i a turnurilor de aprare. n afara ridicrii de fortificaii, activitatea pe toat perioada secolului al XV-lea i nceputul secolului urmtor este intens, ridicndu-se sau reconstruindu-se numeroase biserici i mnstiri (n primul rnd n orae precum Cluj, Sibiu, Braov, Sighioara, Bistria). n aceste secole se simte clar dezvoltarea meseriilor legate de construcii att prin numrul mare de edificii de cult i de aprare comandate, ct i prin atestarea numeroas a meterilor n aceast perioad. Numrul att de mare de edificii ecleziastice nu ar fi fost posibil fr implicarea elitelor, construcia fiind considerat ca o necesitate social17. De asemenea, aceast abunden mai poate fi privit i prin prisma nelinitilor sociale datorate numeroaselor atacuri turceti, construirea de biserici nefiind neaprat o aciune cultural i artistic, ct mai ales una religioas i istoric. Pe lng sprijinul material, comanditarii i aduc aportul i n felul n care va arta edificiul, o construcie fiind o mbinare a dou idei: cea a comanditarului, care dorete ca viitoarea construcie s fie asemntoare cu ce a vzut i i-a plcut, i a doua, a meterului care la rndul lui are o meserie nvat din dou surse, una primordial preluat n momentul n care a fost ucenic i apoi calf, de la meterul su, i cealalt de la antierele prin care a trecut. Arhiteci, meteri pietrari i zidari. n Europa Occidental, n secolul al XII-lea, dei se face distincia ntre funciile de proiectant, conductor de antier i cea de cioplitor i/sau sculptor, exist cazuri n care arhitecii proiecteaz i conduc lucrrile,
9

Ibidem; Pascu 1954 p. 197. Pascu, Marica 1969, p. 24. 11 Goldenberg 1958, p. 122. 12 Goldenberg 1958, p. 24. 13 S. Goldenberg 1958, p. 68. 14 Bidian 1975, p. 157. 15 Rusu 1990, p. 63. 16 Dubowy 1957, p. 28. 17 Rusu 1999, p. 235.
10

Ionu Codrea

283

exist constructori care sunt pricepui cioplitori i care particip personal la tierea pietrei, sau sunt i zidari i tmplari. Dup caz, accentul era pus pe una sau alta din calitile lor18. Un secol mai trziu figura arhitectului capt n Frana o mare importan. Rolul su pe antier este diferit de cel al tietorilor de piatr sau al zidarului. El proiecteaz edificiul i coordoneaz activitile celorlali meteri19. n istoriografia romneasc doar civa dintre meterii constructori sunt denumii arhiteci: clugrul minorit Johannes, Johannes Welther, Frater Dominicus de la Valle Rosarum i Anton (arhitect magister). Restul, dei meteri constructori, sunt numii meteri pietrari sau zidari: Andreas Lapicida, care construiete biserica de la Mona; Conrad Lapicida care lucreaz la Teiu i Hunedoara, i alii. Confuzia se poate datora i lipsei de claritate a documentelor, i faptului c, nc, n secolele de care ne ocupm (sec XIII-XVI), ntre aceste meserii, nu se fcea distincie. De exemplu, Johannes Lapicida care termin colul de sud-vest al catedralei din Alba Iulia cu turnul i portalul vestic20. Cei menionai ca pietrari sunt mai numeroi aprnd n mai multe ipostaze. Att n cea de executant al unor blocuri de piatr ce urmau s serveasc la ridicarea unui edificiu, ct i n calitate de constructor al acestora. Acelai Johannes Lapicida de civitate Sancti Adeodati, trebuia s termine catedrala Sfntul Mihail din Alba Iulia, n urma nelegerii cu episcopul Transilvaniei, Petru. Toat lucrarea urma s fie fcut cu pietre netezite i pentru aceasta el trebuia s-i ia un tovar care s l ajute. De asemenea, trebuia s lucreze toat iarna21. Dintre zidari cunoatem foarte puine nume. Jacob Kendliger din St. Wolfgang care construiete turnul bisericii din Sighioara i Mihail din Sibiu, care ocup, din 1491, funcia de jurat22. La Braov sunt menionai opt meteri zidari, n secolul al XV-lea. Numrul destul de mic al acestora poate fi explicat prin faptul c n momentul n care era luat n antrepriz o lucrare, se folosea la executarea ei un numr mare de muncitori necalificai23. Chiar dac nu se fcea o delimitare ntre meterii pietrari i zidari, sigur se fcea ntre acetia i pietrarii care tiau piatra n carier sau cei care fceau muncile necalificate de pe antier, salahorii. Expresiile care desemnau n evul mediu, n latin, pe muncitorii care tiau piatra n simple carouri, nu ne permit n general s-i deosebim de cei care tiau bolile ogivale, rozasele i sculpturile monumentale ale portalurilor. Faptul este neobinuit deoarece exist o mare diferen ntre cei care execut o munc mecanic i cei care sculpteaz. Adevrul e c pentru marea majoritate a oamenilor din evul mediu, ntre oper i capodoper exist numai o diferen de grad i nu una de natur. Ideea c exist o diferen major ntre muncitor i artist nu apare dect n Renatere. Totui n Anglia, termenii care i desemneaz pe cioplitorii n piatr permit stabilirea anumitor deosebiri ntre muncitorii care ndeplinesc lucrrile i cei care execut muncile mai delicate. Aceast deosebire se bazeaz pe calitatea pietrei lucrate; tietorii de piatr dur (hard hewers), i tietorii de piatr calcaroas care se preta la munca delicat a sculptorilor (freestone masons)24.
18 19

Goff 1999, p. 212. Goff 1999, p. 214, 215. 20 Drgu 1976, p. 184. 21 DIR, veacul XIII, C. Transilvania, II, nr. 329. 22 Pascu 1954, p. 196. 23 Gimpel 1981, p. 157. 24 Gimpel 1981, p. 89, 90, 91.

284

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

Tmplarii-dulgherii. Dulgheritul este un meteug vechi, care necesit cunotine tehnice de mbinare, de nlare i orientare, pentru ca aceasta s ofere o ct mai bun i mai sigur adpostire, s reziste mpotriva intemperiilor25, a tuturor structurilor de lemnrie. Toate acestea i rezerv meterului dulgher un rol nsemnat n cadrul antierului medieval. Munca lor este strns legat de operaiunile de zidrie. Ei trebuiau s pregteasc schelele, tiranii, montarea ancadramentelor, cofrajelor, ancorajelor pentru toate structurile de acoperire sau, n cazul fortificaiilor, ale drumurilor de straj26. Dintre datele pe care le cunoatem despre acetia cel mai important document este un contract semnat n 1291 la Alba Iulia ntre episcopul Petru al Transilvaniei i meterii dulgheri Sygfrid din Cricu, Jacob din Alba, Herbord din Grbova i Henc din Clnic. nelegerea privea ntreaga lucrare de lemnrie, adic acoperirea catedralei27, acoperi distrus n urma atacului sailor din 127728. Ne dm seama de amploarea distrugerilor n urma unui alt act din 1278, n care se spune c biserica nu poate fi refcut dect cu ajutorul regal. Astfel Ladislau al IV-lea druiete capitlului din Alba ocnele de sare din Turda, i l scutete de drile regale29. Ei trebuiau s refac acoperiul aa cum a fost el nainte. De asemenea n contract se prevedea c dac unul din cei patru meteri se ntmpla s moar n timpul lucrrilor, cei care au pus cheza pentru ei, s aduc un meter nou. Pentru Sygfrid i Jacob a garantat magistratul Arnold, canonic de Alba; pentru Herbord, comitele Daniel de Grbova; iar pentru Henc, comitele Daniel, fiul lui Chel. Tot acetia garantau faptul c meterii vor duce pn la capt lucrarea fr nici o ntrerupere i a ntreprinde o alt lucrare (acesta dovedete faptul c meterii erau legai feudal de cei care au garantat pentru ei30) i c va fi ncheiat ct mai repede posibil31. Numele altor trei meteri dulgheri apar n menionate n registrul locuitorilor maghiari din Cluj, din 1453, dar datele documentare sunt srace: Grigore Mensator, Bartolomeu Mensator, Benedict Mensator32. iglarii-crmidarii. La nceputul secolului al XV-lea, n Sibiu, acest meteug era foarte dezvoltat, dovad fiind funcia de jurat deinut de crmidarul Nicolae, n 1466. La Media, n 1508, crmidarul Leonard a executat lucrri pentru care oraul a pltit 1 florin33. Introducerea produciei masive de crmizi duce la dezvoltarea acestei meserii odat cu secolul al XV-lea. Era folosit mai ales la construciile militare i la locuinele urbane. Un aspect nc nelmurit este problema dimensiunilor crmizilor utilizate n diferite perioade, n diferite localiti mai importante. La Sibiu, se pare c, pn spre mijlocul secolului al XV-lea crmizile au avut dimensiuni variate, ca ncepnd cu acel mijloc de veac s se stabilizeze la lungimea de 28-30 centimetri, limea de 14-16 centimetri i grosimea de 4-6 (!) centimetri, cu mici variaii care nceteaz odat cu secolul al XVI-lea. n ceea ca privete Braovul, dimensiunile sunt mai puin clare dect n Sibiu. n cazul Clujului sau Bistriei nu s-au fcut pn acum
25 26

Butur 1989, p. 332. Rusu 2005, p. 124. 27 DIR, C. Transilvania, II, nr.407. DIR, C. Transilvania, II, nr. 202. 29 DIR, C. Transilvania, II, nr. 208. 30 Entz 1957, p. 252. 31 DIR, C. Transilvania, II, nr. 407. 32 Goldenberg 1958, p. 122. 33 Pascu 1954, p. 192.

Ionu Codrea

285

cercetri34. O alt dovad a importanei lor este prezena lor n documente alturi ali meteri. Ei apar alturi de Andreas Lapicida i meterul pietrar Sebastian la Cra. O alt problem nelmurit este cea a sistemelor de acoperire i a iglelor folosite n evul mediu. n acest sens a aprut de curnd un articol care se sper a fi o premis pentru o cercetare viitoare35. Fierarii, dei nu lucreaz efectiv asupra construciilor i-au adus un aport important la dezvoltarea meteugurilor. Odat cu progresul acestora, uneltele devin mai rezistente, necesitnd mai puine ascuiri i astfel sporind eficacitatea meterilor i permind o mai bun cioplire, fuire a paramentului i o mai bun scoatere n eviden a muchiilor. Tot datorit lor dulgherii vor avea la dispoziie unelte perfecionate care le vor permite s amelioreze arpantele, stlpii de sprijin i schelria36. Prezena fierarilor pe antiere nu este atestat documentar dect pentru a realiza feroneria ferestrelor i a uilor (n 1503, la Turnul spart este amintit un fierar care a pus geamurile n cor37), i nu pentru a executa unelte sau a le ascui. Acetia i aezau atelierele n orae comercializnd-i produsele. Primul act al fierarilor clujeni dateaz din anul 1467, dar din cuprinsul statutelor rezult ns c breasla este mult mai veche. Pe lng uneltele agricole, fierarii clujeni, confecionau la comand, i dli, tesle, sfredeluri, ciocane, cleti, cuie38. Vrari. Despre acetia cunoatem destul de puine, n bibliografia consultat fiind ntlnit doar un singur meter specializat (Lassil Marterruer, meter menionat la Braov ntre anii 1492-150039), restul celor consemnai n documente sunt zidari, de exemplu Henrik din Sibiu menionat n 1496 prepar mortarul pentru construirea a dou ziduri, unul n partea estic a oraului, iar cellalt lng piaa actual a oraului, alturi de ali doi meteri, pietrarul Bernard i zidarul Gal40. Un altul este zidarul Petre, chemat n ara Romneasc, de ctre marele vornic Vintil41. Mai tim c vrritul (prepararea varului) intr n atribuiile zidarilor i din sigiliul din 1515, al breslei pietrarilor i zidarilor din Sighioara, pe care este reprezentat o albie pentru prepararea varului, alturi de o mistrie, ca embleme ale zidarilor42. Momentul apariiei acestor meteuguri nu poate fi determinat cu precizie deoarece acest proces de devenire era de lung durat, el fiind condiionat de existena unei creteri nencetate a cererii unui anumit sortiment, lucru ce justific din punct de vedere economic constituirea ntr-o breasl de sine stttoare43. n secolele XIII-XIV numrul meterilor menionai n documente este foarte mic, n comparaie cu secolele XV-XVI, meterii fiind nvluii n anonimat. Tot n aceast perioad meterii constructori sunt specializai n piatr indiferent de caracterul acestora (ecleziastic, militar sau civil). O astfel de delimitare, n aceast perioad, nu ntlnim nici n rile vecine44.

34 35

Sebestyn 1987, p. 164. Rusu 2002, p. 21-38. 36 Gimpel1981, p. 142. 37 Munteanu- Beliu 1999, p. 58. 38 Goldenberg 1958, p. 68, 69. 39 Bidian 1975, p. 157. 40 Entz 1996, p. 177, 402. 41 Olteanu, erban 1969, p. 75. 42 Nussbcher 1987, p. 73. 43 Bidian 1975, p. 141. 44 Rusu 1980, p. 189.

286

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

n secolele XV i XVI ameninarea turcilor se face tot mai mult simit, n perioada dintre 1421 i 1526 avnd loc numeroase atacuri. Astfel, n oraele transilvnene au loc vaste lucrri de fortificare. La Cluj, Sibiu, Braov i n alte orae, cei mai muli meteri erau obligai s lucreze pentru ora la construirea zidurilor i turnurilor, acest lucru fiind considerat primordial. Breslele aveau reguli stricte n aceast privin, breslaii fiind obligai s apere anumite turnuri, acestea primind numele breslei care l aprau (de exemplu turnul crmidarilor, i cel al zidarilor, primul datnd din 149245). Oraele transilvnene devin centre pentru meteri, sprijinindu-i pe acetia n exercitarea meseriilor, acetia la rndul lor ajutnd la dezvoltarea acestuia46. Breslele aveau cte un sfnt patron i locuri i strane proprii n biseric. Acestea funcionau dup o serie de statute care erau aprobate i rennoite de consiliile oreneti. n documente breslele sunt pomenite abia n 1376 cnd sunt rennoite statutele breslelor din Sibiu, Sebe i Ortie47. Numrul pietrarilor i zidarilor crete considerabil n secolul al XV-lea, dovad fiind atestarea statutelor de breasl: la Cluj n 1525, statut rennoit n 1589 i 159148, i cel al meterilor din Media din 1539, nnoit i acesta n 157049. La Oradea pietrarii i zidarii au fost constituii la nceput n aceeai breasl cu dulgherii, crmidarii, fierarii, lctuii i morarii. Nu se tie data exact cnd s-a produs diferenierea, dar se tie c nainte de 152650. n Cluj, primul act al breslei fierarilor dateaz din 1467, dar din statute rezult c breasla era mult mai veche51. Breasla dulgherilor din ara Brsei este amintit n 148552. La Sighioara breasla fierarilor a fost nfiinat n 29 septembrie 1478. Statutul nu ni s-a pstrat dect n forma nnoit, din 161453. Tot aici breasla pietrarilor i zidarilor este menionat la 4 martie 1513 cnd, la cererea senatorului Stefanus Thales (probabil zidar) i a meterului Lenhart, este aprobat pentru breasla de aici statutul breslei zidarilor din Sibiu. De la breasla zidarilor i pietrarilor s-a pstrat un sigiliu din 1515, pe care apar unelte caracteristice fiecrei din cele dou meserii54. Pietrarii i zidarii se numra printre primii locuitori ai Clujului, dezvoltarea fiind favorizat de prezena n apropierea aezrii, a unor cariere de piatr. Ocupaiile lor se leag de satisfacerea unor necesitai importante: de ordin estetic, i de evoluia vieii spiritual-religioase n ora (biserici, monumente funerare)55. La 20 decembrie 1525 este nfiinat breasla cioplitorilor n piatr (confraternitas lapicidarum), statutele fiind aidoma celor din celelalte orae regeti56. Materialul cuprins n aceste statute dezvluie multe laturi ale evoluiei cioplitului pietrei i zidritului, i se refer ndeosebi la specializarea i separarea lor pentru a ajunge la o munc de bun calitate.

45 46

Sebestyn 1987, p. 166. Entz 1996, 1996, p. 214. 47 Dubowy 1957, p. 26. 48 Goldenberg 1958, p. 114. 49 Rus 1977, p. 441. 50 Covaci 1979, p. 757. 51 Goldenberg 1958, p. 68. 52 Sebestyen 1987, p. 66. 53 Nussbcher 1964, p. 226, 227. 54 Nussbcher 1987, p. 73. 55 Goldenberg 1958, p. 102. 56 Goldenberg 1958, p. 112.

Ionu Codrea

287 REPERTORIUL METERILOR DIN TRANSILVANIA

Achaius, tmplar care a lucrat la Turnu spart, n 1503. Apare n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti57. Andrei, dulgher din Iara, menionat ntr-o inscripie din 148558. Andrei, dulgher din Cluj, apare menionat ntr-o list de dri din 145359. Andrei, (Andreas Lapicida), nscut n Sibiu, pietrar, constructor, i consilier al oraului. Prima dat menionat ntr-un document din 1486. A lucrat la bisericile din Mona (1480-1486), Cristian (1486-1498), Ael (1499), Cra (pn n 1504), i se presupune ca ar fi lucrat i la biserica evanghelic din Sebe (perioada de dup 1476 i pn n 1480). Din jurul anului 1494 meterul este pltit de oraul Sibiu s conduc lucrrile de reconstrucie a mnstirii din Cra. Acesta lucreaz aici cu o echip de meteri zidari dulgheri i iglari pn n jurul anului 1504, lucrrile fiind preluate de meterul pietrar Sebastian. Se presupune c a murit n 1505. Meterul Andreas i aduce aportul i n arhitectura civil. El construiete casa lui Thomas Altemberger (Sibiu), ntre anii 1472 i 1491 (cas devenit apoi sediul Primriei Vechi, unde a lsat i un autoportret), i casa lui Gulden Tams. n 1502 el termin de sculptat portalul casei parohiale din Sibiu (dup Fabini, ultima lucrare a meterului)60. Antoniu, magistru arhitect, alturi de lemnarul Anthony din Sibiu i lemnarul Grigore din Braov, execut lucrri la cldirea primriei din Braov. Meterii adaug un etaj turnului i au fcut un nou acoperi, ntre 1515- 152861. Anthony (!) din Sibiu (vezi Antoniu, magistru arhitect) Arnold, pietrar din Oradea. Este amintit n 1339 cnd execut sarcofagul episcopului ordean Andrei Bathori62. Augustin, pietrar din Oiejdea amintit n 147063. Augustin, fierar, menionat alturi de ali meteri, n 1453, la Cluj-Mntur64. Augustin, dulgher, apare n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti. El lucreaz alturi de o echip de meteri la acoperiul Turnului spart n 150365. Balasch, nu cunoatem meseria sa (probabil zidar). Apare menionat n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti, la Turnul spart, n 1503. Meterul mprumut un cal de la Andreas (unul din prclabii care se ocupa de administrarea antierului), pentru a merge s caute piatr de var66. Balazs, fierar despre care tim c n 1436 locuia n Cluj pe strada Farkas67.
57 58

Munteanu - Beliu 1999, p. 58. Entz1996, p. 144, 208, 287. 59 Entz 1996, p. 355. 60 Entz 1996, p. 174, 176, 187, 188, 214, 413, 414; Fabini 1977, p. 29-39;Fabini 1982, p. 84, 97, 107; Rus 1977, 1, p. 441443; Drgu 1976, p. 19; Vtanu 1959, p. 533 535, 557, 558; Pascu 1954, p. 196. 61 Vtanu 1959, p. 623. 62 Pascu 1954, p. 68. 63 Entz 1996, p. 144, 208, 497. 64 Entz 1996, II, p. 333. 65 Munteanu- Beliu 1999, p. 58. 66 Munteanu Beliu 1999, p. 58. 67 Entz 1996, p. 119.

288

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

Balsiu, iglar (meter de acoperiuri), face parte dintr-o echip de meteri condus de pietrarul Andreas, care ncepnd cu anii 1494-1495 se ocup de reconstruirea mnstirii de la Cra68. Bartolomeu, tmplar, apare n registrul locuitorilor maghiari din Cluj, din 145369. Benedict, tmplar (vezi Bartolomeu) Benedict, zidar amintit n 1406 n satul Kene70. Benedict, fierar din satul Kene, amintit n145471. Benedict, pietrar din Cluj, apare menionat n testamentul Magdalenei, soia lui Gheorghe, din 153172. Benedict, (Benedictus, Frater), frate convers, pietrar, a lucrat la bolile slii capitulare, a mnstirii dominicane din Sighioara, n 1510. Un frater Benedictus apare pe listele converilor din 1524, 1525, 152973. Bernard, pietrar din Sibiu, construiete dou ziduri, n 1496, unul n partea estic a oraului, iar cellalt lng piaa actual a oraului alturi de ali doi zidari, Henrik (care fcea mortarul) i Gal74. Bernard, pietrar din Sebe menionat ntr-o dare de seam din 1520, din Alba Iulia, ce lucreaz la cetatea din Tui, la fasonarea pietrelor pentru cistern, alturi de ali doi pietrari, Ioan din Sebe i Eros Matei75. Briccius faber, Frater, fierar, frate convers n conventul dominican din Bistria. Acesta apare alturi de ali frai converi pe listele converilor din 152476. Coloman, fierar ce apare menionat la nceputul secolului al XVI-lea n Tompa77. Conrad, pietrar din Braov, ntr-un document din 1454 aflm c meterul, n acel an, lucra att la biserica mnstirii din Teiu ct i la biserica din Buituri (Hunedoara) i capela castelui de la Hunedoara. Se presupune c i celelalte construcii ale hunedoretilor din Alba Iulia au fost conduse tot de el. La fel i cu biserica din Szilagyi, cel puin pn n 1462 cnd tim dintr-un act de posesiune la moara din Hrman, al fetei lui Conrad, Elisabeta, c la acea dat meterul era mort. n 1454 Konrad primete de la Ioan de Hunedoara jumtate din moia ercaia (judeul Braov) ca recompens pentru construirea mnstirilor din Teiu i Buituri, iar dintr-un act de confirmare al capitlului din Alba Iulia, din anul urmtor, aflm c acesta era proprietarul unei case i a unei mori de vnt din satul Hrman (judeul Braov)78. Corrad, pietrar din Cluj. Numele acestuia apare ntr-un document din 1458 din care reiese c a lucrat cu un an nainte alturi de Ioan, fiul lui Petre, Szkely i Fenesi Ioan79. Cristofor, fierar, amintit ntr-o list de dri, din Cluj-Mntur, din 145780. Dallendorfert, Valentin, pietrar, lucreaz la transformarea fostei basilici romanice din Cincu. Lucrrile ncep n 1498-1499, date ncrustate lng ua turnului de
68 69

Entz 1996, p. 119. Goldenberg 1958, p. 122. 70 Entz 1996, p. 316. 71 Entz 1996, p. 144. 72 Pascu, Marica 1969, p. 32; Entz 1996, p. 171, 340, 356. 73 Salontai 1999, p. 351. 74 Entz 1996, p. 177, 402. 75 Entz 1996, p. 164, 460, 471. 76 Salontai 2002, p. 104. 77 Entz 1996, p. 208, 472. 78 Entz 1996, p. 12, 106, 108, 109, 114, 214, 256; V. Vtanu 1959, p. 251; Pascu 1954, p. 196. 79 Jak 1990, nr. 1330. 80 Entz 1996, p. 333.

Ionu Codrea

289

sud-est, i sau terminat n 1526, an inscripionat, alturi de numele meterilor, n interiorul bisericii pe zidul nordic81. Daum, Georghe, pietrar din Bistria care lucreaz, n 1496, la capela Sfntul Leonard82. Dominic, (Dominicus Frater de Valle Rosarum Rnov), priorul conventului dominican din Braov. Arhitect i baccalaureaus n tiine teologice, vicar general pe Transilvania83. Emeric, dulgher din Cluj menionat n 153084. Emeric Lazr, iglar, lucreaz la castelul de la Hunedoara ntre 1530 i 153285. Ffestew, Petre, pietrar (lapicidator), apare menionat n testamentul lui Veres Dnes, din 1453, drept cel care a construit biserica din Sfra86. Gal, dulgher din Grnari, menionat ntr-un document din 151187. Gal, fierar, i vinde, n 1453, n faa consiliului din Dej, casa88. Gheorghe, (Georgius Lapicida), numele lui apare n 1530 i 1531. Prima dat ntr-un act prin care i las toat averea sub ocrotirea mai multor persoane, printre care i pietrarul Benedict, i soia acestuia Magdalena. A doua oar n testamentul soiei sale. Acesta alturi de Benedict (i el menionat n testament, ca executor), par a fi participat la activitatea antierului de la mnstirea minorit89. Gheorghe, tmplar din Cluj amintit ntr-un document din 1453 ca donator de vin90. Gheorghe, fierar din Cluj, menionat n acelai document (1453), i ntr-o list de dri din anul 145791. Gheorghe, iglar, ncheie un contract cu administraia bisericii din Dej, n 153692. Grigore, pietrar din Cluj menionat ntr-un document din 143993. Grigore, zidar din Bistria amintit ntr-un document, din 1534, alturi de tatl su zidarul Ioan94. Grigore, tmplar din Cluj menionat ntr-o list de dri din 145795. Grigore, dulgher, apare ntr-o dare de seam din Alba Iulia, n anul 1520, alturi de ali meteri. Acetia au executat deambulatoriul corului din capela Sfnta Fecioar96. Grigore, din Braov (vezi Antoniu, magistru arhitect) Grigore, tmplar, apare n registrul locuitorilor maghiari din Cluj, din 145397. Hans, pietrar ce a lucrat la Turnul spart n 1503. Apare n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti98.
81 82

Entz 1996, p. 189. Entz 1996, p. 186, 243. 83 Salontai 1999, p. 352. 84 Entz 1957, p. 257. 85 Entz 1996, II, p. 156, 499. 86 Entz 1996, II, p. 114. 87 Entz 1996, p. 208, 391. 88 Entz 1996, p. 120, 172, 268, 273. 89 Entz 1957, p. 256; Entz 1996, p. 148, 149, 168, 171, 340, 352, 356; Pascu, Marica 1969, p. 32. 90 Entz 1996, p. 116, 333, 355. 91 Entz 1996, p. 116, 333. 92 Entz 1996, p. 154, 243. 93 Entz 1996, II, p. 171, 356. 94 Entz 1996, II, p. 186, 243. 95 Entz 1996, p. 116, 333, 335. 96 Entz 1996, p. 164, 298. 97 Goldenberg 1958, p. 122. 98 Munteanu- Beliu 1999, p. 58.

290

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

Hans Pflegel, unul dintre cei mai importani zidari care au lucrat pe antierul de la Turnul spart. i el apare n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti, n anul 150399. Henc, dulgher din Clnic, lucreaz alturi de Syfrid din Cricu, de Iacob din Alba, Herbord din Grbova, meteri dulgheri angajai de episcopul Transilvaniei Petrus pentru repararea acoperiului catedralei din Alba Iulia. Contractul din 31 mai 1291 prevede drepturile i obligaiile meterilor, inclusiv felul n care se va face plata100. Henrik, zidar, lucreaz alturi de Andreas Lapicida la Cra, ncepnd cu 1494101. Henrik, zidar din Sibiu, (vezi Bernard, meter pietrar din Sibiu)102. Henrik, zidar din Turnu Rou, menionat n 1496103. Herbord, din Grbova (vezi Henc din Clnic). Iacob din Alba (vezi Henc din Clnic). Iacob, (Jacobus Faber), fierar. Menionat n cteva documente: 1487 i 1489, ca senator al oraului Sighioara, iar n 1488 i 1495 ca villic al aceluia ora104. Iacob, dulgher din Cluj menionat n 1500105. Iacob, dulgher din Cluj menionat n 1530. Acesta alturi de dulgherul Imre s depun mrturie n legtur cu cumprarea unei vii106. Iacob, dulgher din Abrud, amintit n 1515107. Ioan zis Pahar, pietrar din Cluj, n 1451 las casa i toat averea soiei sale, Dorotthya, excluzndu-i restul rudelor108. Ioan, pietrar din Sebe, lucreaz, n 1520, la cetatea din Tui, alturi de ali doi 109 pietrari . Ioan, pietrar menionat n 1524 n satul Szentfalva110. Ioan, dulgher din Bistria, lucreaz ncepnd cu 1487 la construirea turnului bisericii Sfntul Nicolae lng colul de S-V. Turnul are patru etaje, deasupra fiecrei ferestre de la fiecare etaj apare inscripionat cte o dat artnd evoluia construciei: primul etaj poart data 1487, al doilea 1509, al treilea 1513, iar ultimul 1519, anul terminrii construirii turnului111. Ioan, zidar menionat n 1534 alturi de fiul su, Grigore, la Bistria112. Ioan, pietrar din Srel menionat ntr-un document din1524113. Ioan, (Johannes Lapicida de Brasthouia) preot pietrar, primete printr-un document din 1429 de la papa Martin V, popia bisericii din Bungard , iar n 1434 fur un rnd de haine pe care nu a mai vrut s le napoieze114.
99

Munteanu- Beliu 1999, p. 58. DIR, veacul XIII, C Transilvania, II, (1251 1300), nr. 407. 101 Entz 1996, II, p. 177. 102 Entz 1996, p. 177, 402, 414. 103 Entz 1996, II, p. 510. 104 Nussbcher 1964, p. 227. 105 Entz 1996, II, p. 171, 355. 106 Entz 1996, p. 257. 107 Entz 1996, II, p. 221. 108 Entz 1996, p. 118, 337, 338, 350, 355; Jak 1990, nr. 976. 109 Entz 1996, p. 164, 460, 471. 110 Entz 1996, p. 208. 111 Entz 1996, p. 183. 112 Entz 1996, p. 186, 243. 113 Entz 1996, p. 208. 114 Entz 1957, p. 260; Entz 1996, p. 215, 249, 253.
100

Ionu Codrea

291

Ioan, dulgher din Dej, amintit n 1505 i 1506115. Ioan, dulgher din Turda, menionat n 1526116. Ioan, (Johannes), clugr minorit, arhitect, trimis n 1490 de regele Matia Corvin pentru a conduce antierul de la mnstirea minorit din Cluj (plata n natur sare). Dintr-un alt act emis n timpul lui Vladislav II, aflm c era terminat cldirea n linii mari n 1494. Se presupune c i biserica din Dej ar fi fost construit tot de el117. Ioan cel Tnr, tmplar, lucreaz la Turnul spart n 1503. Apare menionat n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti118. Ioan, (Johannes Lapicida), meter pietrar, fiul lui Tynon din oraul Sancti Adeodati (Saint- Die, Frana). n 1 noiembrie 1287 ncheie un contract cu episcopul Petrus al Transilvaniei pentru terminarea catedralei din Alba Iulia. n document sunt trecui toi termenii nelegerii inclusiv timpul n care trebuie terminat catedrala i felul n care va fi pltit meterul119. Ioan, pietrar, fiul lui Matei, menionat la Cluj alturi de pietrarul Corrad n 1458120. Ioan Welther, clugr dominican, a condus lucrrile de refacere a bisericii din ura Mic. Numele lui apare n condica bisericii: Johannes Welther (von Scholten) anno 1506, ein Dominikauer Mnch und Baumeister, ecclesiae aedificator. Acesta se pare c provine de la mnstirea dominican din Sibiu121. Kancendorf, Ioan, pietrar, lucreaz alturi de Valentinus Dallendorfert la transformarea bisericii din Cincu ntre 1498-1499 i 1526122. Kendlinger, Iacob, zidar, din St. Wolfgang (!), zidete turnul bisericii din Sighioara la 1488123. Ladislau, pietrar din Miceti, amintit n 1470124. Lassil Marterruer, meter specializat n prepararea mortarului, menionat la Braov ntre anii 1492-1500125. Laureniu Morrator, meter zidar, menionat ntr-o list a frailor dominicani converi din 1525, la Sighioara. Despre acesta se presupune c nu stat mult timp la aceast mnstire datorit faptului c nu apare pe listele converilor din 1524 i 1429126. Laureniu, meter pietrar menionat n 1382, cnd i se d din partea oraului Lipova un loc aflat n ora, recompens pentru munca prestat la mnstirea paulinilor din Cladova127. Laureniu, tmplar din Cluj, apare menionat n 1453 ntr-o list de dri128. Laureniu, magister lapicida de Koloswar, apare amintit ntr-un document din 20 decembrie 1470, ca participnd la activitile intense de construcie din aceea
115 116

Entz 1996, p. 272, 273. Entz 1996, p. 491. 117 Pascu, Marica 1969, p. 32; Vtianu 1959, p. 538, 548. 118 Munteanu- Beliu, op. cit., p. 58. 119 DIR, C. Transilvania, II, nr. 329. 120 Entz 1996, p. 356. 121 Salontai 1999; Entz 1996, p. 14, 40, 99; Vtanu 1959, p. 518. 122 Entz 1996, p. 189. 123 Pascu 1954, p. 196. 124 Entz 1996, p. 144, 281. 125 Bidian 1975, p. 157. 126 Salontai 1999, p. 233, 253, nota 104. 127 Documenta artis paulinorum. I. Budapest, 1975, p. 188. 128 Entz 1996, II, p. 355.

292

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

perioad. De asemenea tim c n acelai an a mai lucrat n altarul conventului mnstirii din Cluj-Mntur129. Laureniu de Silezia, meter dulgher venit din Polonia, menionat, ca meter convers, n 1524 la conventul din Bistria. Prezena acestuia aici confirm faptul c n interiorul ordinului dominican se se obinuia ca meterii s circule, dup necesiti, de la un convent la altul130. Leonard, crmidar din Media, a executat anumite lucrri pentru ora n 1508131. Luca, fierar din Cluj, amintit n 1392132. Luca, zidar din aes, menionat n 1485133. Martin, lapicida de Austria, menionat n 14 februarie 1462 ca funcionar al primriei. Acesta apare menionat ntr-un conflict cu locuitorii oraului Sibiu, i cei din mprejurimi, conflict soluionat de primria din Sibiu n favoarea celor din urm134. Matei, fierar, lucreaz n Cluj n 1470135. Matei, dulgher din Aghire, amintit n 1460136. Martin, zidar lucreaz la Cra ncepnd cu 1494 ntr-o echip condus de Andreas Lapicida137. Matei, Eros, pietrar din Sebe (vezi Bernard, pietrar din Sebe)138. Michel, meter constructor i tunar din Sibiu. tim despre el dintr-o scrisoare pe care o adreseaz burgmistrului oraului Sibiu, Johannes Agatha, n ziua de 1 mai 1494. Acesta urma s plece la Trgovite mpreun cu voievodul Vlad Clugrul pentru a construi un castel sau un palat139. Michael, frate convers menionat pe listele converilor din 1524 ca i zidar la mnstirea dominican din Sibiu140. Mihai, dulgher din Cehul Silvaniei, menionat ntr-un document din 1437141. Mihai, fierar din Cluj, amintit ca donator de vin ntr-un document din 1453142. Mihai, dulgher din Sibiu, ce ncheie, n 1545, un contract cu capitlul din Alba Iulia pentru refacerea acoperiului din partea de sud a catedralei i construirea turnului. Contractul prevedea ca turnul s fie exact ca cele din Sibiu i Bistria143. Mihai, preot zidar din Abrud menionat n 1425144. Mihai, Ngy, dulgher, renoveaz podul castelului de la Hunedoara n 1517145. Mihail, zidar din Sibiu, reuete s intre n sfatul oraului, ocupnd de la 1491 funcia de jurat146.
129 130

Entz 1996, p. 116, 119, 356; Jak 1990, nr. 1962. Salontai 1999, p. 120. 131 Pascu 1996, p. 192. 132 Entz 1996, II, p. 355. 133 Entz 1996, II, p. 435; Zimmermann 1991, nr. 3274. 134 Entz 1996, II, p. 413. 135 Entz 1996, II, p. 119, 331, 333, 355. 136 Entz 1996, II, p. 144, 281. 137 Entz 1996, II, p. 177, 414; Jak 1990, nr. 1330. 138 Entz 1996, II, 1996, p. 164. 139 Cernovodeanu 1970, p. 225. 140 Salontai 1999, p. 215. 141 Entz 1996, II, p. 98. 142 Entz 1996, II, p. 116. 143 Entz 1996, II, p. 164, 214, 299. 144 Entz 1996, II, p. 98. 145 Entz 1996, II, p. 156, 498. 146 Pascu 1954, p. 196.

Ionu Codrea

293

Mihail, meter pietrar care la 1491 se afla la conducerea oraului Timioara147. Nicolae, dulgher din Cluj-Mntur, menionat ntr-un act notarial, din 1397, ca martor n procesul dintre episcopul Ardealului i abatele mnstirii dominicane din Cluj148. Nicolae, pietrar din Cluj, menionat ntr-un document din 1453149. Nicolae, dulgher, Giula, amintit n 1446150. Nicolae, fierar amintit n 1362 la Cluj151. Nicolae, fierar din Panticeu, menionat n 1473152. Nicolae, pietrar din Sibiu, termin n 1509 pridvorul din faa portalului nordic al bisericii evanghelice153. Nicolae, fierar, menionat ntr-un document din 1449 ca senator al oraului Sighioara154. Nicolae, crmidar din Sibiu, menionat n 1466 ca jurat al oraului155. Paul, fierar menionat n 1473 n satul Kene156. Paul, dulgher, iobag, apare ntr-un document din 1457 n satul Hida157. Paul, tmplar din Cluj, amintit n 1496158. Paul, zidar din satul Kene, menionat n 1454159. Peter, meserie necunoscut (probabil tmplar), a lucrat alturi de tmplarul Achacius pe antierul de la Turnul spart, 1503. (P. M.- Beliu, op. cit., p.58) Petre, zidar menionat, n 1454, n satul Kene160. Petre, zidar din Braov, chemat n ara Romneasc de ctre marele vornic Vintil, pentru a construi dou biserici161. Petre, pietrar din Bistria, menionat n 1504162. Petrus Lapicida, pietrar, ce apare pe listele converilor din Bistria, n 1524. Se presupune c o parte a sculpturilor aflate n aripa vestic a claustrului au fost executate de el163. Petre, fierar din satul Kene, amintit n 1473164. Petre, dulgher din Cluj, apare ntr-o list de dri din 1453165. Pfeyer Jango, nu se cunoatem meseria sa. tim ns c lucrat alturi de ali meteri n 1503, timp de ase sptmni, la construirea Turnului spart. El apare menionat n registrele de socoteli ale oraului Sibiu i ale Naiunii Sseti166.
147 148

Anghel 1986, p. 36. Entz 1996, II, p. 82. 149 Entz 1996, II, p. 119, 355. 150 Entz 1996, II, p. 144. 151 Entz 1996, II, p. 353, 355. 152 Entz 1996, II, p. 144, 208, 420. 153 Entz 1996, p. 174, 178, 404, 414 V. Vtanu 1959, p. 529. 154 Nussbcher 1964, nr. 14, p. 227. 155 Pascu 1954, p. 192. 156 Entz 1996, II, p. 144. 157 Entz 1996, II, p. 144, 305. 158 Entz 1996, II, p. 171. 159 Entz 1996, II, p. 316. 160 Entz 1996, II, p. 316. 161 Olteanu, erban 1969, p. 75. 162 Entz 1996, II, p. 186, 242, 243. 163 Salontai 1999, p. 104. 164 Entz 1996, II, p. 144. 165 Entz 1996, II, p. 355. 166 Muntean.- Beliu 1999, p. 58.

294

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI)

Rpolt, Ioan, iglar, apare menionat alturi de pietrarul Sebastian la antierul de reconstrucie de la Cra, ncepnd cu 1506167. Sebastian, pietrar din Sibiu ce conduce lucrrile de reconstrucie a mnstirii Cra ncepnd cu 1504. tim c Andreas Lapicida, cel care a condus lucrrile de la Cra, a murit n anul 1505168. Sigismund, dulgher din Svdisla, menionat ntr-o inscripie din 1485169. Simion, dulgher pltit de oraul Sibiu pentru a conduce lucrrile de ntreinere i reconstrucie a mnstirii din Cra, alturi de Andreas Lapicida, ncepnd cu anul 1495170. Syfrid din Cricu (vezi Henc din Clnic). tefan, dulgher din Cluj, apare ntr-o list de dri din 1453. Tot el este pltit pentru diferite munci prestate la consistoriu171. tefan, jude, zidar din Dej, amintit n 1520172. tefan, dulgher menionat n anul 1449 n satul oimeni. 173 Urban, (Urbanus), frate dominican, pietrar. Apare menionat ntr-un document din 1524 la mnstirea din Cluj174. Valentin, dulgher, a lucrat la castelul de la Hunedoara ntre anii 1530-1532, alturi de ali dulgheri, cioplitori, sobari i olari175. Valentin, tmplar, din Dej, lucreaz la rennoirea oraului, n 1526176. Zevel Ladislau, pietrar, lucreaz alturi de meterul pietrar Corrad, din Cluj, este menionat ntr-un document din 22 decembrie 1458177. Zoler Gaspar, pietrar, colaborator al meterului Sebastian pe antierul de reconstrucie de la Cra, ncepnd cu anul 1505178. Wolfgang, dulgher din Cluj, lucreaz la consistoriu alturi de dulgherul tefan, n 1453179.

167 168

Entz 1996, p. 177, 316. Entz 1996, II, p. 177, 414. 169 Entz 1996, II, p. 144, 208, 492. 170 Entz 1996, II, p. 177, 413. 171 Entz 1996, p. 355; Goldenberg 1958, p. 122. 172 Entz 1996, p. 172, 269, 273. 173 Entz 1996, p. 98, 208, 442. 174 Pascu, Marica 1969, p. 38; Salontai 1999, p. 352. 175 Entz 1996, II, p.156, 499. 176 Entz 1996, II, p.172, 269, 273. 177 Jak 1990., nr. 1330. 178 Entz 1996, II, p.174, 177, 404, 414. 179 Goldenberg 1958, p. 122.

Ionu Codrea

295

Bibliografie Anghel 1986 Bidian 1975 Anghel, Gh., Fortificaii medievale din piatr din secolul al XIII-XVI-lea, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1986. Bidian, I., Organizarea i rolul meteugarilor n viaa economic i social a oraului Braov n secolul al XV-lea, n SMIM, III, 1975, p. 137-159. Butur, V., Strvechi mrturii de civilizaie romneasc. Transilvania - studiu etnografic, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989. Cernovodeanu, P., Un meter constructor sas la Trgovite, n 1494, n Studia Valachica, 1970, p. 225-236. Curinschi-Vorona, Gh., Istoria arhitecturii n Romnia, Bucureti, Ed. Meridiane, 1975. Covaci, Veronica, Din istoricul breslelor din oraul Oradea, n Crisia, IX, 1979, p. 745-764. Documenta artis paulinorum. I. Budapest, 1975. Drgu, V., Dicionar enciclopedic de art medieval romneasc, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. Dubowy, E., Sighioara un ora medieval, Bucureti, Ed. Tehnic, 1957. Entz G., Mvszk z Mesterek az Erdelyi Gtikban, n Emlkknyv Kelemen Lajos Szletsnek Nyolcvanadik vforduljra, Tudomnyos Knyvkiad. Bukarest, 1957, p. 534-537. Entz, G., Erdly pitszete a 12 13 szzadban, I. Kolozsvr, 1994; Erdly pitszete a 14 16 szzadban, II. Kolozsvr, 1996, p. 29-39. Fabini, H., Sibiul gotic, Bucureti, Ed. Tehnic, 1982. Fabini, H., Andreas Lapicida-ein siebenbrgischer Steinmetz und Baumeister der Sptgotik, n Osterreichische Zeitschrift fr kunst und Denkmelpflege, XXXI, Wien, 1977. Gimpel, J., Constructorii goticului, Bucureti, Ed. Meridiane, 1981. Goldenberg, S., Clujul n secolul al XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei, 1958. Istoria arhiecturii n Romnia, Bucureti, Ed. Academiei, 1963.

Butur 1989

Cernovodeanu 1970 Curinschi-Vorona 1975 Covaci 1979 *** Drgu Dubowy 1957 Entz 1957

Enz 1996

Fabini 1982 Fabini 1977

Gimpel 1981 Goldenberg 1958 Ionescu 1963

296 Ionescu 1982 Jak 1990 Le Goff 1999 Munteanu Beliu 1999 Nussbcher 1964 Nussbcher 1987 Olteanu, erban 1969 Pascu 1954 Pascu, Marica Rus 1977

Meterii constructori din Transilvania (secolele XIII XVI) Ionescu, G., Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacului, Bucureti, Ed. Academiei, 1982. Jak Zs., A kolozsmonostori konvent jegyzknyvei (1298-1556), I, 1289-1484, Budapest, Akadmiai Kiad, 1990. Le Goff, J. (coord.), Omul medieval, Ed. Polirom, 1999. Munteanu Beliu, P., Fortificaii medievale de la Tlmaciu i Turnul spart, n BCMI, 1-4, 1999, p. 47-59. Nussbcher, G., Documente privind meteugurile din Sighioara n secolul al XV, n StComBrukenthal, 14, 1964. Nussbcher, G., Din cronici i hrisoave, Bucureti, Ed. Kriterion, 1987. Olteanu, t., erban, C., Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n evul mediu, Ed. Academiei, Bucureti, 1969. Pascu, t., Meteugurile n Transilvania pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, Ed. Academiei, 1954. Pascu, t., Marica, Viorica, Clujul medieval, Bucureti, Ed. Meridiane, 1969. Rus, Alexandra, Contribuii la cunoaterea activitii meterului pietrar transilvan Andrei (sec. XV), n ActaMP, 1, 1977, p. 441-449. Rusu, A. A., nflorire i rscruce n arhitectura Transilvaniei din vremea regelui Matia Corvin, n RMI, an LIX, 1, 1990, p. 62-65. Rusu, A. A., Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, Cluj-Napoca, Ed. Presa Universitar, 1999. Rusu, A. A., igle i olane la monumentele istorice (cu privire special asupra monumentelor religioase din Transilvania i vecintile ei), n Arhitectura religioas medieval din Transilvania, Satu Mare, II, 2002, p. 21-40. Rusu, A. A., Castelarea Carpatic, Cluj-Napoca, Ed. Mega, 2005. Salontai Mihaela Sanda, Unele observaii privind arhitectura bisericii mnstirii din Sighioara, n ActaMN, 35 36, II, 1999, 249-357. Salontai Mihaela Sanda, Mnstiri dominicane din Transilvania, Cluj-Napoca, Ed. Nereamia Napocae, 2002. Sebestyn, Gh., O pagin din istoria Romniei. Renaterea, Bucureti, Ed. Tehnic, 1987. Vtianu, V., Istoria artei feudale n rile Romne, I, Bucureti, Ed. Academiei, 1959. Zimmermann, W., Urkundnbuch zur geschichte derdeutschen in Siebenbrgen, 1474-1486, Bukarest, 1991.

Rusu 1990

Rusu 1999 Rusu 2002

Rusu 2005 Salontai 1999

Salontai 2002 Sebestyn 1987 Vtanu 1959 Zimmermann 1991

Ionu Codrea

297

MASTER BUILDERS IN TRANSYVANIA (13EN-16EN CENTURIES) Abstract The evolution of artistic work in the middle ages was determined by the collaboration of two factors: the one who orders (the commendatory) and the one who execute the design (the master). The repertory regards all the masters who work on a construction site: the architects, the masons, the brick masons, the carpenters, the blacksmiths, the brick maker and the lime burner. There are two periods of economic development, both in the 15-century, which leads to the growth of construction sites. The architects, the masons and the brick masons are the ones in charged of construction. In Transylvania there are no distinction between their works. The carpenters have also an important role on the site. They are in charged with the builders scaffolds, shuttering and the roofs. The brick masons, the blacksmiths and the lime burners are important. Without them, the construction site will not work properly.

MISCELANEA

CTEVA REPREZENTRI ALE ECHIPAMENTULUI MILITAR ROMAN DIN DACIA PE MONUMENTE I ALTE ARTEFACTE Mihai Chiriac La nceputul acestui studiu mi propun s prezint ntr-un mod succint componentele i accesoriile de baz ale echipamentului militar roman. Astfel forma, dimensiunile, precum i miestria folosit la confecionarea lor, le cunoatem destul de bine din relatrile unor autori antici, din reprezentrile sculpturale i, mai rar picturale, dar mai ales din obiectele originale gsite n urma cercetrilor arheologice ntreprinse n urma spturilor efectuate n castrele i necropolele cu caracter militar. De asemenea, studiul costumului militar roman ne ajut s identificm cu exactitate natura militar a trupei respective, mai precis dac unitatea era o legionis, auxilia, classis, sau turma. De altfel pe frontonul multor stele funerare militare soldaii doreau s fie sculptai n costumul i cu armele pe care le purtau n momentul prsirii serviciului militar. Constatm de asemenea, din descoperirile arheologice, c n afara costumului militar roman care era utilizat n lupt direct, i care era, n majoritatea cazurilor lucrat din fier, existau i costume militare de parad care erau cel mai frecvent turnate n bronz i poleite cu argint i aur. Galea sau cassis era casca soldatului. n epoca regalitaii i a republicii romane ea putea fi realizat din piele de animal, adeseori din piele de lup, lupul fiind animalul zeului Marte1, dar putea fi confecionat i din bronz. Mai apoi, n epoca principatului, n confecionarea ei domina fierul. Elementul esenial la o casc era desigur calota cudo, care acoperea easta capului soldatului avnd i o prelungire la spate, pentru protectia gtului2. n timpul marului, casca este inut de ctre soldai atrnnd pe umr cu o sfoar petrecut printr-un inel fixat n vrful calotei3. Fruntea lupttorului era acoperit cu o vizier mobil, de nlime diferit, fixat cu nituri de calot, deasupra urechilor, totui rareori aceast vizier acoperea ntreaga fa, lsnd vederii numai dou orificii n dreptul ochilor4. Pentru protejarea obrajilor erau utilizate aa numitele bucculae, dou foi mobile de metal, atrnate de calot, de la tmple pn sub brbie. Cteodat aceste obrzare acopereau i urechile unde, de asemenea trebuia lsat un mic orificiu necesar auzului5. Existau i cti de bronz destinate doar paradelor militare, ele erau turnate asemenea unor adevrate mti avnd orificii numai la gur, nas i ochi. Un foarte important accesoriu al ctii era considerat aa numita creast crista, adic panaul fixat pe vrful calotei. Ea consta din pene colorate n funcie de natura armei i a gradului posesorului. Penele erau de obicei folosite la paradele militare, forma, aranjamentul i culoarea acestor creste variind foarte mult. De altfel se tia c centurionul purta crista transversa, de culoare alb argintie, i care era aranjat cu panaul rsfrnt lateral, avnd dou rnduri de pene. Dup culoarea i forma penajului ostaii puteau uor recunoate gradele superioare ale comandanilor6. Istoricul grec Polybius ne relateaz c pe vremea sa panaul avea trei pene drepte, roii sau negre,
1 2

Grimal 1973, p. 177. Tudor 1964, p.150. 3 Daicoviciu, Daicoviciu 1966, p.21. 4 Tudor 1964, p.150. 5 Tudor 1964, p.150. 6 Tudor 1964, p.151.

302

Reprezentri ale echipamentului militar roman din Dacia

lungi de aproape un cot. Cu aceste ornamente puse pe cretet, pe lng celelalte urme, soldatul apare de dou ori mai nalt, iar nfiarea sa este frumoas i nspimnttoare pentru dumani7. Lorica era platoa i era confecionat n epoca republicii din fii de piele tbcit, legate ntre ele cu ajutorul unor custuri, cu curelue sau prin nituri. Polybius observa faptul c muli soldai din cauza preului ridicat al cuirasei de piele i fixau doar o plac de bronz n dreptul inimii, este vorba de ceea ce poart denumirea n lumea elenistic de aprtoare de inim cardiophylax8. Dei n perioada imperiului se mai pstra cuirasa din piele care era purtat ndeosebi de ctre unitile auxiliare de cavalerie, totui pentru aceast epoc, att monumentele sculpturale ct mai cu seam descoperirile arheologice ne arat c n aceast perioad se utilizau trei tipuri de lorica. Aceste tipuri sunt: lorica segmentata, lorica squamata sau plumata i lorica hamata. Lorica segmentata se ntlnete frecvent pe scenele Columnei i se confeciona de obicei din fier. Dup cum indic i numele su, se compunea dintr-o serie de segmenta, mai precis benzi de diferite limi, de regul patru pentru bust9. Cu aceste segmente se mbrca ntregul bust al lupttorului, pntecele, unde benzile erau aranjate orizontal, i umerii, unde acestea erau aranjate vertical. Sub gt i sub ceag ele erau legate de dou plci fixate vertical denumite pectorale, iar legtura ntre segmenta era realizat cu nituri, cu catarame din bronz sau cu nururi petrecute pe sub cheotori10. Soldatul trebuia de cele mai multe ori s fie ajutat de un camarad pentru a putea mbrca o asemenea plato complicat n ceea ce privete legturile, dar comod n lupt. Lorica squamata, sau lorica plumata era executat din solzi de metal de forma unei unghii mari i care erau cusui ntre ei cu srm, obinndu-se astfel o cma din zale, alctuit din plcue care se suprapuneau n felul solzilor de pete squama, sau al penelor de pe pntecele psrilor pluma. ntreaga pnz de zale se putea coase pe o hain de stof sau se putea fixa pe nite curele de piele. Aceast lorica necesita ns adugarea la poalele ei a unui lambrechin, adic a unui cordon lat de piele care avea marginea n form de solzi mari care se placau cu metal, cu scopul de a proteja partea inferioar a pntecului11. De obicei plcile cuirasei sunt gurite la partea superioar pentru trecerea firelor de tabl de aram, care leag plcile ntre ele dup modelul clasic12. Dintre cele dou tipuri de cuiras, lorica segmentata, respectiv lorica squamata folosite de armata roman n Dacia, primul este documentat numai pe Column, iar cellalt de ctre descoperirile arheologice. Cel de al treilea tip de utilizat este lorica hamata. Aceasta era o cma realizat din estur comun a unor inelue de metal sau din mpletirea unei srme. Se mbrca uor de ctre soldat, ea apare n perioada final a imperiului i n evul mediu timpuriu13. Cele trei tipuri de lorica descrise erau purtate de trup i de gradele militare inferioare. mpratul i ofierii superiori mbrcau armuri din bronz alctuite din dou piese fundamentale, care erau turnate dup un mulaj luat pe bustul beneficiarilor, astfel o pies acoperea partea din fa a bustului, iar alta spatele completndu-se cu legturi de
7 8

Tudor 1964, p.151. Tudor 1964, p.151. 9 Tudor 1964, p.151. 10 Tudor 1964, p.151. 11 Tudor 1964, p.152. 12 Vldescu 1974-1975, p. 48-49. 13 Tudor 1964, p. 152.

Mihai Chiriac

303

segmenta peste umeri i cu lambrechine la partea inferioar. Prinderea cu catarame i curele a celor dou buci se fcea de la olduri pn sub brae. n fa, o atare cuiras era decorat cu diferite figuri de zei cum ar fi zeul Marte sau zeia Victoria, sau cu unele semne religioase sau rzboinice. Pentru atrnarea sabiei i a pumnalului, fiecare soldat roman purta un balteus, sau un cingulum. Centura se realiza de obicei dintr-o curea lat din piele, prins n fa cu o cataram de diferite dimensiuni. Mai rar ns este compus dintr-o serie de plcue patrulatere de metal care sunt legate ntre ele cu inelue. n ambele cazuri ns, centura este decorat cu aplice din metal, strlucitoare, sau cu diferite pandantive de mrimi diverse14. De centiron era atrnat n fa un or realizat din piele placat cu foi de metal i terminat la poale cu pandantive de metal ornamentate. La ofierii superiori i la mprai cingulum avea un caracter ornamental i distinctiv n ceea ce privete gradul, ei atrnndu-i sabia ntr-o cheotoare legat sub cuiras15. Armata din perioada republicii mprumutase din lumea elenistic cnemidele denumite n latin ocrae pentru protecia fluierelor picioarelor. Ele erau fcute dintr-o foaie de metal ndoit. Mai trziu ns cnemidele nu se mai foloseau n confruntri militare deoarece erau incomode, avnd treptat doar o funcionalitate pur decorativ n cadrul paradelor militare. Dotarea cu armament i uniform se fcea n funcie de specificul trupei n care respectivul soldat lupta. Astfel, despre uniforma soldatului legionar din perioada republicii tim ntr-o foarte mare msur numai ceea ce ne relateaz istoricul grec Polybius, deoarece n acest caz monumentele figurative lipsesc. n studiile efectuate cu referire la costumul militar roman din Dacia, un loc nsemnat l ocup reprezentrile monumentale ale diferitelor accesorii ale echipamentului militar roman. Aa cum am afirmat i mai sus, n momentul prsirii serviciului militar, muli soldai i grade militare superioare doreau s fie sculptai n costumul i cu armele pe care le purtau pe frontonul multor stele funerare. Totodat au fost cazuri de militari romani n cinstea crora au fost edificate numeroase monumente sculpturale. Printre cercettorii care au publicat articole tiinifice cu referire la tematica de fa se numr Claudia Blu, Vasile Moga, Constantin Pop, Lucia eposu Marinescu, Mihai Bljan, precum i Cristian M. Vldescu. Astfel, spre sfritul anului 1903 a fost scoas din peretele unei magazii militare din Alba Iulia, statuia unui legionar roman cu scut. Ministrul de rzboi Heinrich Pittreich a donat-o muzeului din Alba Iulia al crui custode, Adalbert Cserni, a nregistrat-o la data de 8 decembrie 1903 la numrul 461716. n anul 1969 statuia a fost prezentat n expoziia internaional Romer in Rumanien organizat de Muzeul de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca, pentru ca n anul urmtor, adic n 1970, expoziia, de aceast dat sub numele Civitata romana in Romania, a fost pentru un scurt timp la Roma17. Statuia este lucrat cu mult finee artistic, n relief nalt, dintr-un bloc masiv de piatr calcaroas, iar altorelieful se detaeaz de pe un plan dreptunghiular cu nlimea de 93 de centimetri i cu limea de 70 de centimetri. Legionarul poart urmtoarele veminte : Tunica subucula ale crei poale ies de sub plato i se ntind n falduri pn deasupra genunchilor pe o lungime de 30 de centimetri, statuia are o mic tietur n
14 15

Tudor 1964, p.152. Tudor 1964, p.152. 16 Blu 2001, p.199. 17 Blu 2001, p.199.

304

Reprezentri ale echipamentului militar roman din Dacia

jurul gtului care ns poate fi cu greu sesizat datorit fracturii de la partea superioar a scutului. Pe marginea acestei fracturi, n regiunea umerilor, se mai pstreaz cteva rnduri de solzi squama, de unde se poate deduce faptul c legionarul purta o hain cu lamele metalice lorica ferrea18. Platoa din care se mai vede plastronul format din cinci fii metalice denumite n latin segmentum, orizontale, suprapuse, care sunt unite cu bretele din piele n aa fel nct s nu mpiedice micrile corpului. Cele 2-3 astfel de plci alungite de pe umeri care coboar att pe piept ct i pe spate, legndu-se cu capetele de cele anterioare, nu se pot observa deoarece umrul drept are o mic leziune de suprafa, iar umrul stng este acoperit n ntregime de scut19. O component mai puin obinuit este mneca din metal, care este vizibil pe umrul drept i care este alctuit din apte segmente late, care sunt suprapuse i a cror mobilitate este asigurat de acelai sistem cu cel al platoei20. ntre tunica i lorica se afl cingulum centura, care este i ea n cea mai mare parte de scut. Din pcate de la poalele tunicii i baza scutului nu s-au mai pstrat dect genunchii i parial gambele, pe o poriune de aproximativ 20-22 de centimetri. S-a considerat de ctre majoritatea cercettorilor care au studiat-o c statuia reprezint fie un gladiator, dup armura braului drept i a solzilor din partea superioar a platoei, fie mai probabil un monument funerar al unui legionar roman dup unele elemente specifice monumentelor de acest tip, dar starea ei precar de conservare precum i lipsa capului face puin probabil aceast clasificare. De asemenea, ea a mai fost etichetat de ctre arheologul italian G. Mancini n opera sa,,Le statue loricate imperiali ca fiind o statuie loricat, dup caracteristicile platoei, precum i statuie scutat, de legionar, dup scutul cu care este narmat21. Cronologic, ea se ncadreaz n epoca Antoninilor (98-193). n lucrarea cercettorului Vasile Moga ,,Castrul roman de la Apulum sunt prezentate de asemenea un numr de patru statui ale cror personaje poart costum militar roman22. Astfel, prima statuie pe care o voi aduce n discuie este cea care a fost descoperit n grdina castelului Teleki din localitatea Vinu de Jos. Statuia cuirasat este acefal i este executat din marmur alb de Bucova, fiind actualmente pstrat la Muzeul Unirii din Alba Iulia. Dimensiunile statuii sunt de 1,67 x 0,80 x 0,30, iar statuia este susinut de un piedestal de 0,75 x 0,25 x 0,22 metri. Monumentul nfieaz un personaj masculin ntr-o atitudine impuntoare, fiind de altfel bine realizat din punct de vedere artistic. Sub mantaua sagum, care este ncheiat pe umrul drept cu o fibul, apare lorica cu mneci scurte care este ncins cu o centur cingulum nnodat pe abdomen cu un nod special, apoi tunica, cu mneci scurte i cu pantaloni scuri, avnd n picioare ghete cu carmbi nali, ornamentai cu aplici care nfieaz capete de lei. Maniera ngrijit a execuiei, grija pentru redarea detaliilor vemintelor i nclmintei, precum i poziia maiestuoas a statuii au fcut s se susin c statuia ar putea reprezenta un veritabil personaj imperial, poate chiar mpratul Caracalla (211-217), n timpul cruia, cu ocazia inspectrii Daciei s-au construit multe statui23. A doua statuie este din marmur i reprezint un brbat n uniform militar, aflat n aceleai condiii ca i precedenta. Dimensiunile statuii sunt 1,92 x 0,78 x 0,20
18 19

Blu 2001, p.199. Blu 2001, p.200. 20 Blu 2001, p.200. 21 Mancini 1966, p.65. 22 Moga 1998, p.95. 23 Moga 1998, p. 96.

Mihai Chiriac

305

metri, iar piedestalul n form de lespede msoar 0,72 x 0,45 x 1,17 metri. Personajul este nvemntat ntr-o manta lung pn la glezne, care este fixat deasupra loricii cu un buton. Tunica specific militarilor este prins cu un cingulum lat. Pe oldul stng atrn un gladius avnd mnerul terminat printr-un buton, iar teaca aflat n vrf este decorat cu o rozet prolific. Personajul poart n picioare ghete militare. Statuia aparine probabil unui comandant militar al legiunii a XIII-a Gemina, probabil un ofier superior avndu-se n vedere forma capului, precum i vemintele. Maniera de realizare precum i stilul celor dou statui prezentate mai sus indic un sigur meter lapicid, iar datarea lor se ncadreaz n secolul II24. Urmtoarea statuie reprezint un legionar roman i a fost descoperit la Apulum. Dimensiunile ei sunt urmtoarele 1,05 x 0,75 x 0,18 centimetri. Din pcate starea de conservare a piesei este una destul de proast, lipsind capul, mna dreapt precum i gambele de la genunchi n jos. Statuia reprezint un soldat nvemntat cu o tunica scurt i o lorica. Un alt accesoriu al costumului militar roman prezent este teaca. Datarea statuii este n secolele II III25. n vara anului 1988 pe strada Viilor, n apropierea uneia dintre necropolele oraului antic Apulum, a fost descoperit o statuie din marmur alb de Bucova. Statuia avea urmtoarele dimensiuni: 1,65 x 0,48 metri, iar capul, desprins de statuie, avea nlimea de 0,30 metri. Statuia reprezenta un ofier din legiunea a XII-a Gemina nvemntat cu o manta lung, ce i acoperea ntregul umr stng, lsnd ns liber umrul drept. Tunica scurt, pn deasupra genunchilor, era ncins la mijloc cu un cingulum lat de cinci centimetri ale crei capete erau introduse ntr-o pafta cu diametrul exterior de zece centimetri. Pe oldul stng atrn ca semn distinctiv pentru gradul militar un gladius, a crui teac se termin printr-un buton. Maniera de execuie a statuii este la fel cu a celorlalte dou monumente care nfieaz personaje militare, descoperite la Apulum, trdnd stilul aceluiai meter lapicid. Din punct de vedere cronologic statuia se ncadreaz n secolul III26. n coleciile de antichiti romane ale Muzeului Militar Central din Bucureti se pstreaz cteva piese sculpturale ale cror personaje poart numeroase accesorii ale costumului militar roman. Astfel, una dintre piesele impresionante o constituie un frumos ornament de armur din bronz27. Dimensiunile piesei sunt urmtoarele: 22 x 18,5 x 0,5 centimetri. Piesa reprezint fragmentul unei mari statui imperiale i a fost gsit la Romula, fiind achiziionat de la colecionarul de antichiti romane Georgescu din Corabia. Piesa este un pteryx ce aparine unei armuri loricate de parad, posibil s aparin unei statui care s reprezinte un mprat. Ornamentaia piesei se compune din cinci denticuli mari care sunt nscrii ntr-un chenar dublu, cei doi denticuli de la baza fragmentului au ca decoraii motive florale n genul unor crini rsturnai cu corolele n sus i tulpinile n jos, iar denticulul din centru nfieaz un craniu de taur fiind mrginit n dreapta de o protom cu cap de leu. n concluzie, se consider c fragmentul statuii, care din pcate este astzi pierdut, reprezint un produs de import n Dacia, ea avnd o datare cuprins ntre secolele II III. Aceast pies mai este menionat i n Acta Musei Napocensis numrul 15 n articolul cercettorului Constantin Pop28.
24 25

Moga 1998, p. 96. Moga 1998, p. 96. 26 Moga, Bljan 1992, p. 201, 204. 27 Vldescu, Pop 1982, p. 302-303. 28 Pop 1978 , p. 151-153.

306

Reprezentri ale echipamentului militar roman din Dacia

n vatra satului bistriean Ocnia, s-a descoperit n anul 1965 cu prilejul arturilor de toamn pe locul unei vechi aezri romane o figurin de soldat din plumb29. Dimensiunile figurinei sunt urmtoarele, nlimea este de 9,3 centimetri, limea maxim este de 3,3 cm iar diametrul suportului de 3,5 cm. Piesa reprezint un militar roman care are corpul puin aplecat spre stnga, cotul sprijinindu-se pe un scut iar braul drept este ridicat. Vemintele sale sunt caracteristice pentru un legionar roman, el poart o tunica scurt pn deasupra genunchilor, care e acoperit de o cuiras simpl, la bru se poate observa un cingulum lung, cu volute, care ncinge strns mijlocul personajului. Pe umeri este aruncat o mantie sagum n falduri, care este prins n fa, la baza gtului, cu o fibul mare, rotund. Personajul poart n picioare cizme calceus nu prea nalte care au carmbul strmb. Statueta reprezint un soldat roman aflat ntr-o poziie de repaus, dovad fiind n acest sens scutul pe care acesta se sprijin, este datat n secolele II III i este actualmente n proprietatea Muzeului de istorie din Bistria avnd numrul de inventar 418630. Din colecia contelui Teleki Domokos provine o statuet nfind un tnr lupttor, poate un gladiator31. nlimea statuii este de 11,7 centimetri, limea maxim este de 4,3 centimetri, nlimea feei de 1,1 centimetri iar diametrul soclului de 2,8 centimetri. Statuia este foarte bine pstrat i nfieaz un efeb nud, aflat ntr-o poziie de repaus, cu centrul de greutate pe piciorul drept. Tnrul cu capul uor ntors i aplecat spre dreapta are fizionomia bine conturat i poart pe cap coif prevzut n mijloc cu benzi paralele incizate i punctate, iar marginile marcate ale coifului sunt trase n fa i n spate pentru a apra fruntea i ceafa. Panaul, care mpodobete coiful este asemntor cu o coad ridicat de la spate i ntoars spre cretet. Figurina este databil n timpul dinastiei antoninilor (98-193) i face parte din coleciile Muzeului Naional al Transilvaniei, din Cluj Napoca, avnd numrul de inventar 191132 . O foarte frumoas figurin a fost descoperit la Turda. Statueta33, care este relativ bine conservat, are urmtoarele dimensiuni: nlimea de 9,8 cm, limea maxim de 5,6 cm, iar diametrul soclului msoar 5,5 cm, i nfieaz o ntrecere ntre doi gladiatori. Combatanii, n lupt corp la corp sunt ghemuii, strngndu-se n brae. Unul reprezint un secutor, cellalt gladiator este un retiarius. Primul st n genunchi i are o mbrcminte tipic pentru gladiatorul cuirasat, este cunoscut ca nfiare ncepnd de la mpratul roman Caligula (37-41). Piciorul stng al gladiatorului poart o fa n form de jambiere ocrea, a crei parte superioar se prinde de o plac ptrat, iar piciorul drept este acoperit cu o cnemida. Personajul este nclat cu caliga. n jurul soldului se poate vedea orul rectangular al lupttorului care este ornamentat cu un tiv i legat cu cingulum dublu. Bustul este dezgolit, iar n mna dreapt strnge mnerul unui gladius, arma propriu-zis care este astzi distrus. Braul stng nu e aprat deoarece pe acesta purta odinioar scutul, care ns a fost aruncat n timpul ncletrii. Pe cap, faa este ascuns de ceafa partenerului de ntrecere, gladiatorul poart specificul coif mare, greu, cu vizier i gril deas. Analogii ale acestui tip de gladiator sunt numeroase n arta provincial roman, printre acestea merit amintite bronzurile din coleciile Gerome, Greau, Schlumberger34 i de asemenea figurinele de la Carnuntum35.
29 30

Pop, Dnil 1971, p.127-128. Pop, Dnil 1971, p.128. 31 Pop 1997, p. 183-184. 32 Pop, Dnil 1971, p.128. 33 Pop, Dnil 1971, p. 128-129. 34 Pop, Dnil 1971, p.128. 35 Pop, Dnil 1971, p. 129.

Mihai Chiriac

307

Cellalt gladiator este retiarius, un gladiator care lupt cu plasa, cu sabia, sulia sau tridentul fiind dealtfel destul de sumar mbrcat. Astfel bustul lupttorului este gol, peste mijloc purtnd oruleul ptrat, care este legat cu un cingulum la mijloc, iar picioarele i sunt descule, doar braul stng fiind aprat de o pies de metal montat galerus, asemntoare unei lorica squamata i care este prins cu o curea cingulum peste piept. La fel ca n cazul gladiatorului amintit mai sus, i reprezentarea retairului este des ntlnit n arta antic roman, exemple n acest sens fiind statuetele de la Esbarres36, Avenches37, Autun sau Linz38, care i ele nfieaz asemenea lupttori. Figurina este goal n interior, iar postamentul circular destul de larg, cu caneluri duble, nguste sus i late jos, care sunt decorate cu motive vegetale i geometrice, care sunt punctate i par s indice faptul c piesa a fost destinat pentru ornamentarea unui mobilier. Din pcate statueta a suferit stricciuni ulterioare, coiful unui lupttor, precum i cretetul celuilalt fiind perforate din motive necunoscute. Piesa este datat n secolele II-III, i se afl expus n Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei din Cluj- Napoca39. n cartierul Parto din oraul Alba Iulia a fost descoperit o teracot avnd urmtoarele dimensiuni: nlimea de 10,8 cm, limea maxim este de 5,3 cm, iar nlimea feei msoar 2,4 cm. Piesa este fragmentar, pstrndu-se doar bustul personajului, care este din nefericire distrus n regiunea pieptului, unde a fost restaurat, i reprezint un soldat tnr, care poart pe cap un coif evoluat din tipul mai vechi, etrusco-corintian, coif atestat din punct de vedere cronologic n secolul III, cnd dealtfel este datat i piesa. Braul drept, singurul pstrat este ndoit, avnd cuul palmei perforat, iar pe oldul drept se vede restul unei mantale sau al unei platoe. Teracota aparine coleciilor de antichiti din Muzeul de istorie din Cluj40. n anul 1997, cercettorul Constantin Pop a realizat un studiu complex cu privire la statuile romane din bronz reprezentnd militari. n acest articol, autorul prezint n mod succint un numr de cincisprezece piese i anume: ase statuete de lupttori, trei armuri ecvestre de parad, trei piese ornamentale de harnaament, precum i dou recipiente de uz domestic41. n concluzie, poate afirma faptul c n Romnia au fost descoperite i cercetate numeroase monumente i artefacte care reprezint diverse accesorii ale costumului militar roman i care dovedesc nc o dat, dac mai era nevoie, importana fenomenului militar n cadrul romanizrii provinciei nord-danubiene. Totui trebuie s menionez faptul c multe dintre aceste piese arheologice de mare nsemntate istoric nu au fost nc cercetate, datorit unor factori mai mult sau mai puin obiectivi.

36 37

Pop, Dnil 1971, p. 129. Pop, Dnil 1971, p. 129. 38 Pop, Dnil 1971, p. 130. 39 Pop, Dnil 1971, p. 130. 40 Pop, Dnil 1971, p. 130. 41 Pop 1997,p. 183.

308

Reprezentri ale echipamentului militar roman din Dacia

Bibliografie Blu 2001 Daicoviciu, Daicoviciu 1966 Grimal 1973 Mancini 1966 Moga, Bljan 1992 Claudia Blu, Statuia unui legionar roman de la Apulum, n Apulum, 38/1, 2001, p. 1999-202. Constantin Daicoviciu, Hadrian Daicoviciu, Columna lui Traian, Bucureti, 1966. Pierre Grimal, Civilizaia roman, Bucureti, 1973. G. Mancini, Le statue loricate imperiali, Roma, 1966. Vasile Moga, Mihai Bljan, O nou statuie portret descoperit la Apulum, n SCIV(A), 43, 2, 1992, p. 201-205. Vasile Moga, Castrul roman de la Apulum, Cluj-Napoca, 1998. C. Pop, tefan Dnil, Statui imperiale reprezentnd lupttori, n Banatica, 1, 1971, p.127-181. Constantin Pop, Statui imperiale din bronz, n Acta MN, 15, 1978, p.135-165. Constantin Pop, Bronzes figures de Dacia Romaine: reprezentation des militaires, n Acta MN, 34-1, 1997, p. 183-187. Dumitru Tudor, Arheologia roman, Bucureti, 1964. Cristian M. Vldescu, Obsevaii asupra tipologiei armamentului roman din Dacia Inferior, n SMMIM, 7-8, 1974-1975, p. 23-54. Cristian M. Vldescu, Constantin Pop, Piese sculpturale romane n Muzeul Militar Central, n ActaMN, 20, 1982, p. 301-306.

Moga 1998 Pop, Dnil 1971 Pop 1978 Pop 1997

Tudor 1964 Vldescu 1974-1975

Vldescu, Pop, 1982

Abrevieri bibliografice SMMIM Studii i Materiale de Muzeografie i Istorie Militar. Bucureti. SOME REPRESENTATIONS OF THE ROMAN MILITARY EQUIPMENT FROM DACIA TO THE MONUMENTS AND ARTEFACTS Abstract My study is proposing to show the main representations of the roman military equipment from ancient Dacia, especially from the ancient monuments and artifacts. I really know from the beginning that my article is not completely and I have no the reasons to thing that. In fact this study is only an attempt for the researchers to give a much more consideration at this very vast and difficult domain of the roman history.

M U Z E O L O G I E, RESTAURARECONSERVARE

MUZEOGRAFIA DOMENIU AL TIINELOR CONEXE1 Iolanda Turcu In memoriam d-nei Sofia tirban, suflet mare, druit profesiei i activitii didactice, care a lsat n urma sa un gol resimit de toi cei care au cunoscut-o i iubit-o. Colecionarea obiectelor valoroase este o constant a dezvoltrii culturii i civilizaiei. ntre tezaurizare i constituirea coleciei private i de stat exist cel puin 2000 de ani de evoluie i suprapunere de civilizaii. Lucrarea i propune s explice conexiunile dintre muzeografie i celelalte tiine, oferind ca exemplu, restaurarea unui obiect din colecia Muzeului Naional de Art al Romniei. Tipologia i restaurarea bunurilor culturale atest interdisciplinaritatea dintre muzeografie, domeniile de provenien ale pieselor i tiinele exacte: fizic, chimie, biologie, care pot explica factorii i cauzele degradrii; tehnologiile moderne, aparatura performant i aplicaiile ciberneticii i informaticii permind recrearea imaginii virtuale a obiectului, facilitnd reconstrucia sa. Muzeul i protecia patrimoniului Muzeul este pstrtorul tezaurului de gndire i tehnologie al civilizaiilor construite de om. n secolul XXI omenirea este interesat s salveze, s pstreze i s transmit valorile care o definesc, o individualizeaz, motenirea cultural i artistic devenind obiect de studiu pentru instituii i organisme internaionale. Conform definiiei ICOM muzeul este o instituie cu caracter permanent, destinat publicului, pentru delectarea i instruirea acestuia, avnd menirea de a conserva, studia, analiza prin diferite mijloace, dar n primul rnd de a expune, obiectele de valoare cultural.2. El are caracter pluridisciplinar: cerceteaz, conserv, valorific, pentru publicul larg, patrimoniul documentar sau cultural aflat n pstrare. Muzeele moderne l ajut pe om s-i completeze cunotinele i-l fac participant direct, dndu-i ansa unei mereu cutate experiene personale. n cadrul Conferinelor ICOM s-a discutat problema rolului i misiunii muzeelor n contextul noilor condiii economico-sociale ale lumii i s-a propus redefinirea rolului muzeului, vzut ca domeniu interactiv, relaional. Cercetarea tiinific interdisciplinar a devenit determinant pentru toate funciile muzeului. Schimbarea de concepie adus de teoria modern a muzeologiei creeaz un nou echilibru ntre funcia de punere n valoare, n scopul cunoaterii, educrii i recrerii i cea a constituirii tiinifice, administrrii, conservrii i restaurrii patrimoniului transformnd muzeul tradiional, static, ntr-unul dinamic, viu3. Nevoia de informaie a generat explozia de muzee din ntreaga lume, avnd cele mai diferite profiluri i colecii, aprute ca rezultat al cercetrii specifice n tiin, tehnic, art sau istorie4. Muzeele evolueaz n concepie, n alctuirea i prezentarea coleciilor, diversificarea
Mulumiri domnului Mihai Lupu chimist expert restaurator la MNAR i Doamnei Ileana Creu expert restaurator textile la MNAR. 2 Hudson 1972, p. 16. 3 Cleja Stoicescu 1983, p. 188-189. 4 Cleja Stoicescu 1983, p. 189.
1

312

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

funciilor, dar i a arhitecturii cldirii. Muzeul i publicul a devenit tema preferat a muzeografilor. O concluzie ar fi c muzeul trebuie s se situeze printre cele mai importante instituii tiinifice i culturale ale oricrei ri. Studiile sociologice i psihologice privind ariile de interes cultural i asimilarea informaiei printr-o formul facil i plcut sunt cele mai noi domenii de interes ale muzeologiei moderne5. Apariia pedagogiei muzeale, ca parte a muzeografiei are ca scop aplicarea unui sistem elaborat, logic, coerent tiinific de metode i principii menite a desvri dorina de autoeducaie a publicului, devenind factor esenial n transformarea muzeelor n metropole culturale6. n vara anului 2003, secia Educaie, Relaii Publice i Proiecte Culturale a Muzeului Naional de Art al Romniei a realizat un proiect care a constat n organizarea unei coli de var pentru prini i profesori. S-a dorit s se atrag atenia opiniei publice asupra muzeului ca instituie activ n educaia copiilor; s creasc interesul i entuziasmul participanilor fa de muzeu ca instituie alternativ, de educaie pentru copii, s se stabileasc repere pentru vizitarea n mod creativ a muzeului de ctre profesori i prini cu copiii lor7. Restaurarea: funcie muzeal fundamental De la tezaurele din templele antice sau catedralele medievale, trecnd prin etapa cabinetelor de curioziti din Renatere i prin aceea a muzeului depozit din sec. XIX, s-a ajuns la ideea muzeului laborator. Preocupri pentru pstrarea i repararea bunurilor culturale au existat i n trecut, dar nsumarea experienelor pentru constituirea unei baze tiinifice de activitate este caracteristic abia sec. XX. Aprut i impus dup 1900, conservarea/restaurarea, nsumeaz tehnicile i materialele utilizate n vederea prezervrii bunurilor culturale8. Obiectul muzeal i pierde funcia originar i este transpus ntr-o ambian cu parametrii de microclimat controlat pentru a-i pstra forma i aspectul iniial9. Demersul presupune cercetare i informare continu, control permanent, monitorizare conform standardelor internaionale. Era industrial a creat materiale i substane noi, neutre chimic, compatibile cu piesa. Conservarea preventiv i curativ studiaz etiopatologia, profilaxia i prevenirea degradrilor bunurilor de patrimoniu, dobndind caracterul tiinelor moderne, interdisciplinare. Restaurarea a evoluat de la activitatea meteugreasc, preocupat de rezultatele estetice la restaurarea tiinific10. Congresul de la Veneia din 1964 i meniona caracterul bazat pe documente autentice, intervenia oprindu-se acolo unde ncepe ipoteza neverificat. Pentru c fiecare oper este un unicat, compus din elemente diverse, afectate diferit, restaurarea menine: echilibrul ntre refacerea strii de sntate a obiectului i integritatea acestuia, fr a produce un fals istoric i estetic, cu meninerea pe ct posibil a urmelor trecerii operei prin timp11. Este tiina care studiaz bunurile culturale din punctul de vedere al materialelor i tehnicilor originale de execuie precum i a cauzelor care produc deteriorri i degradri, propunnd tehnici adecvate de refacere sau stabilizare a obiectului pe baza unui diagnostic stabilit n urma
5 6

Cleja Stoicescu 1983, p. 191. Cosma i colab., 3-4, 2003, p. 44. 7 Bem Neamu 2003, p. 126-127. 8 Opri 2000, p. 422. 9 Stoia, Brc 1972, p. 303-305. 10 Nicolescu 1979, p. 17. 11 Brandi 1996, p. 22

Iolanda Turcu

313

investigaiilor fizice, chimice i biologice. Are obiect de studiu, legi de analiz i execuie, presupune cercetare tiinific i concluzionare12. Restaurarea se impune atunci cnd efecte nedorite afecteaz ntr-o mare msur valoarea documentar, artistic, semnificaia i capacitatea de rezisten la aciunea factorilor mediului ambiant. Red semnificaia original, pierdut parial sau estompat n timp i consolidarea structurii, prin tratamente eficace, care s asigure rezisten n timp obiectului. Este un ansamblu de msuri destinate s ntinereasc un bun cultural, excluznd orice adaos care i-ar putea modifica structura, forma, stilul sau maniera epocii care l-a creat. Sintetiznd, restaurarea a devenit un domeniu al cercetrii tiinifice i al execuiei tehnice. Interveniile hazardate nu-i au locul n procesul de restaurare. Stoparea degradrii materialelor componente, mrirea rezistenei lor fizice, chimice, mecanice i biologice, aducerea piesei ntr-o stare ct mai apropiat de cea original, se fac aplicnd principiile restaurrii moderne: compatibilitatea materialelor, reversibilitatea metodelor, lizibilitatea, integritatea, pe baza unui proiect de marketing cultural i a experienei teoretice i practice n domeniu. Autenticitatea operei este pstrat pentru a nu-i modifica mesajul; cel mai periculos lucru nu este constituit de ceea ce lipsete, ci de ceea ce n mod nepotrivit se adaug spunea Cesare Brandi13. Capodoperele tezaurului mondial care, prin expunere permanent risc degradarea ireversibil, necesit executarea de replici, identificate ca atare, documentate n toate etapele execuiei lor de restauratorul de art: Gioconda lui Leonardo da Vinci expus la Louvre i vizionat de milioane de persoane anual este n realitate o replic excepional. Aceeai metod se folosete pentru tezaurele de aur sau pentru obiectele arheologice foarte degradate. Decizia de a executa replici are extrem de multe faete i nu depinde numai de restaurator, ci de toi factorii care concur la salvarea obiectelor muzeale. Identificarea replicii ca atare este obligatorie pentru a nu putea fi folosit pe piaa neagr de art n locul copiei sau mai grav pentru a nlocui i fura originalul. Metodele i materialele de restaurare trebuie s fie reversibile, fr efecte duntoare. Nu se vor folosi materiale, tehnici care modific starea, forma ori patina14. Principiul reversibilitii este relativ, modificrile strii de echilibru parial sau total a obiectului producnd efecte. Restaurarea modern conexeaz reversibilitatea cu principiul minimei intervenii, devenit fundamental pentru abordarea oricrei lucrri. Lizibilitatea este un principiu discutat azi n colocviile de specialitate. Intervenia discret vizibil, care s-i mrturiseasc prezena i limitele, dar care s rentregeasc imaginea atunci cnd exist informaii precise asupra strii originare, este specific colilor central europene i a celor de influen latin din continentul american15. Concepiile moderne accept ntregirea prin sugestie grafic. Reconstituirea obiectului n forma original se face numai virtual, utiliznd tehnologia computerizat sau holografia. Planul managerial, respectarea timpului de munc, conform devizului, permanenta cercetare interdisciplinar a obiectului, dictat de cerinele etapelor de studiu, recomandrile privind conservarea, ambalarea, transportul, depozitarea i expunerea, sunt pri ale proiectului de cercetare i sunt incluse n principiile restaurrii, datorit importanei lor.
12 13

Bondoc 1996. Brandi 1996, p. 18. 14 Norme 1995, p. 6. 15 Norme 1995, p. 8.

314

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

Obiectele textile i tipologia lor Tezaurizate i pstrate de-a lungul secolelor datorit frumuseii i valorii lor materiale, obiectele textile au devenit obiectul cercetrii interdisciplinare specializate n ultimii 20 de ani. Textilele reprezint una dintre cele mai complexe forme de manifestare a ingeniozitii umane, nsoind omul din neolitic, cnd sunt documentate primele forme de rzboi de esut primitiv. n muzeele romneti se pstreaz greuti din ceramic de la rzboaiele de esut primitive. Prima dovad material a existenei unor tehnici primitive de esere se afl la Muzeul Naional de Art al Romniei: cea mai veche estur neolitic carbonizat, realizat din ramie (cca 5000 .Chr.). Obiecte de uz curent, decorative sau de lux, obiectele textile au o rspndire universal, formele lor de manifestare i expresia artistic fiind aproape infinite. O monografie despre textile nu exist nc; lucrrile consacrate cte unui tip de obiecte trateaz domeniul fr a-l epuiza. Exist o specializare pe categorii textile, funcie de tehnica original, care furnizeaz informaii preioase asupra materialelor, tehnologiilor, funcionalitii obiectelor16. Textilele sunt clasificate dup tehnic, provenien, funcionalitate, numr dimensiuni: bidimensionale (tapiserii, covoare, aluri, broderii) sau tridimensionale (piese de costum, corturi, etc.). Piesele arheologice nu se pot ncadra n aceste clasificri: obiectul i pierde forma, culoarea, se depreciaz sau dispare aproape complet, funcionalitatea putnd fi numai ghicit. Obiectele textile, reprezentnd un anume specific de cultur i civilizaie corespund unor zone geografice: Europa Occidental dezvolt tapiseria; Europa Rsritean produce broderii n tehnic bizantin; Asia Mic i Caucazul sunt leagnul covoarelor; India este productor de aluri; China i Extremul Orient inventeaz firul de hrtie cu bolus rou i pigment de aur etc17. Tehnicile prin care se obin metraje sunt eserea i mpletirea, care constituie suportul principalelor tipuri de piese textile. Specificul fiecreia, perioada, tipul de producie, coloranii i pigmenii, decorul, simbolurile, funcionalitatea, formele de degradare ale materialelor componente, formeaz grupe de probleme care difereniaz, identific i individualizeaz obiectele textile: Tapiseria copt obiecte de dimensiuni mici, utilizate pentru decorarea piepilor cmilor, tunicilor sau decorarea locuinei. Aprute n Egiptul antic n perioada imediat urmtoare cuceririi romane i legate de rspndirea cretinismului n faza lui incipient, evolueaz pn n sec.XII d.Ch. i sunt sursa de inspiraie pentru tapiseria european18. Piese excepionale sunt n mari muzee ale lumii: Muzeul Cluny, Muzeul Louvre, Muzeele Vaticanului, Victoria & Albert Museum, Metropolitan Museum i Cairo. Tapiseria flamand specific Europei occidentale s-a dezvoltat n atelierele din Flandra: Alost, Amiens, Antwerp, Arras, Brujes, Brussels, Ghent etc; n Frana: Aubusson, Beauvais, Montpellier, Paris etc. Numeroi tapiseri flamanzi s-au stabilit n Anglia i Scoia19. Obiect de mari dimensiuni, tapiseria prezint peisaje, istoria familiei nobiliare sau legende antice, n serii de 3, 5, 820. Majoritatea au suferit deteriorri/degradri din cauza meninerii la vertical timp ndelungat. Multe dintre ele au fost decupate pentru a
16 17

Lupu, Creu 2002, p. 190. Bondoc 1996. 18 Lorquin 2003, p. 20-38. 19 Gans Ruedin 1971, p. 38-39. 20 Gans Ruedin 1971, p. 281-306.

Iolanda Turcu

315

se potrivi unor spaii de dimensiuni mai mici. Un mare numr de piese degradate au fost decupate i utilizate pentru retapiarea mobilierului sau pentru repararea altor tapiserii degradate. Scoarele (Kilim) produse n rsritul european i n zonele limitrofe fostului Imperiu Otoman sunt influenate de arta etnografic turceasc, varianta karamaniu fiind specific i covoarelor olteneti21. Covoarele cu noduri sunt piese n care apare inovaia introducerii unor fire nnodate, colorate, aezate dup o schem grafic, conform unui desen prestabilit. Nodurile formeaz pluul obinut prin tundere cu foarfec special22. Piese cu caracter iniial religios, realizate n Asia Mic, Persia, Caucaz etc, ptrund n spaiul european, probabil n jurul secolului al XV-lea, dup cucerirea Constantinopolului i se rspndesc ca obiecte cu funcionalitate decorativ; n pictura european occidental a secolului al XV-lea apar ca fee de mas sau acoperind pardoseala, utilitate pe care n-au ndeplinit-o niciodat n ara de origine. Din secolele XVIII-XIX, utilizarea lor ca obiecte de uz cotidian se generalizeaz, existnd ateliere care produceau acest gen de obiecte semi-industrial. Ele au devenit obiecte de colecie, preul lor n unele cazuri fiind exorbitant23. alul persan tehnic de esere extrem de complex, pe un rzboi ale cror secrete nu sunt complet dezvluite; sunt realizate din lna de capr foarte fin, care creeaz aspectul unei suprafee fluide, moi i vaporoase, n cazul pieselor originale de foarte bun calitate24. Dup inventarea rzboiului Jacquard (1808) i a creterii influenei franceze n India n secolul al XIX-lea, sunt copiate i i schimb funcionalitatea: din obiecte care marcau gradul militar devin piese de mbrcminte sau decor, aflate n uz pn n zilele noastre25. Brocarturile esturi de lux, cu fir metalic preios, rspndite n occidentul european, n Imperiul Otoman i Asia Mic, constituie materialul textil cel mai scump al Evului Mediu26. Produs probabil n Italia sec. XI-XII este comercializat la gurile Dunrii n secolele XIII-XIV i constituie unul dintre obiectele de nego ale Europei27. Fragmente purtate de boieri sau domnitori romni au fost pstrate n biserici ca dvere, acoperminte de altar, pocrovee, costume liturgice etc28. Metrajele erau comandate la bucat, corespunznd croiului unui singur vemnt. Muzeul Naional de Art al Romniei expune 4 costume reconstituite din acoperminte de altar, sau din felon, datate sec. XVI, aduse n Muzeul Naional de Antichiti n 1864 de Alexandru Odobescu. Restaurate ntre 1961-1965, n laboratorul muzeului, sub coordonarea Corinei Nicolescu, ele reprezint singurele costume laice de ceremonie conservate pn n prezent n Romnia i unele din puinele exemplare europene. estura ko-ssu (mtase tiat) din mtase, specific Chinei demonstreaz specializarea deosebit a estorului care obine efecte estetice prin introducerea btelii din hrtie cu bolus rou i pigment de aur, montat n unghi de 45 i pictura cu pigment a contururilor fine29. Este singurul exemplu de tehnic textil de acest tip. Se fabricau
21 22

Marcela 1970, p. 20-24. Naughebauer, Orendi 1884, p. 72-73. 23 Naughebauer, Orendi 1884, p. 138-141. 24 Ames 1995, p. 7-13. 25 Ames 1995, p. 40-43. 26 Podreider 1928, p. 2-11. 27 Podreider 1928, p. 173. 28 Nicolescu 1977, p. 30-38. 29 Dosar 1998.

316

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

haine, huse mobilier, decoraiuni interioare, culorile fiind selecionate corespunztor scopului propus: eroi sau figuri legendare sunt proiectate n peisaj chinezesc. Tehnica de esere poate fi asimilat mpletirii, dar evoluia celor dou n direcii separate a produs obiecte textile diferite: tricotaje, dantel cu ciocnele, sau orice form de decor realizat prin nnodarea a mai mult de 3-4 fire textile sau metalice30. Un exemplu sunt dantelele de Brugge. Broderia este forma de decorare a unui obiect, astfel nct suprafaa esut s fie total sau parial acoperit cu decoruri realizate din fire textile i diverse materiale decorative sau simbolice: pietre semipreioase, paiete, perle, oglinzi, sticl etc. Exist diferite tipuri: broderia cu relief (bizantin), broderia lis (un decor foarte mic), broderia spart tip dantel, broderia cu aplicaii31. Costumul folcloric romnesc conserv i reproduce decorul pieselor bizantine i croiul vemntului medieval, aa cum o atest i frescele bisericilor pictate din nordul Moldovei, sau cele de la Arge, din Muntenia32. Corina Nicolescu, n celebra sa lucrare Istoria costumului de curte n rile romne, n sec. XIV-XVI, aprut n 1977 prezint un studiu documentat n acest sens. Dei nrudit tehnic, cromatic i artistic cu broderia n tehnica bizantin, broderia popular se deosebete structural de aceasta prin tipologia materialelor utilizate, prin calitatea acestora, dar i prin funcionalitatea divers a pieselor pentru care a fost utilizat: costum, decor interior sau piese de uz curent. Specificul acesta este rspunztor de formele diferite de degradare pe care acest gen de obiecte le prezint i, n consecin de modul diferit de abordare. Rezultatul este dezvoltarea unui grup specializat de studiu pentru obiectele etnografice i a unor tipuri diferite de colecii, comparativ cu cele liturgice. Broderia medieval romneasc, ca tip de obiect muzeal Ca gen artistic decorativ, broderiile au origini foarte ndeprtate n timp, ajungnd la o vast rspndire i diversificare stilistic nc din Antichitate. Vechii egipteni cunoteau meteugul broderiei cu acul, fapt probat de vestigiile descoperite n mormintele lor. Grecii i romanii l practicau considerndu-l originar din Frigia. Broderiile n rile orientului se revars ctre lumea mediteranean, n ultimele veacuri ale Antichitii; fastul reedinei imperiale de la Constantinopol a mpratului Iustinian, a rmas proverbial. Bizanul deinea faimoase ateliere de broderii, sub influena direct a produselor de import, persane i siriene, impuntoare prin somptuozitatea i rafinamentul lor, dar extrem de costisitoare. Iniial, broderiile bizantine lucrate pe suport de mtase sau in, cu fir de mtase sunt relativ rare; dup ce monahul alexandrin Cosmas Indicopleustes, neobosit cltor i cosmograf din veacul al VI-lea, aduce n Europa oul miraculosului vierme chinezesc, ncepe s se dezvolte i la Bizan o producie proprie de fire, esturi i broderii de mtase n combinaii cu fire de argint i de aur, lucrate cu diverse tehnici cu denumiri speciale33. Compoziia ornamental se realizeaz dup un carton, broderia devenind o art de contact ntre estorie i pictur. Orientul aduce predilecia pentru luxul materialului i pentru hieratism, iar biserica impune inspiraia pentru izvoarele canonice i liturgice i totodat simbolismul.
30 31

Palliser 1892, p. 17. Palliser 1892, p. 137-140. 32 Nicolescu 1977, p. 40-45. 33 Nicolescu 1971, p. 48-49.

Iolanda Turcu

317

Incluse treptat n oficierea serviciului religios, principalele componente ale costumului sacerdotal sunt definitiv consacrate abia n secolul al XIV-lea. Sub influena lor nemijlocit a evoluat, o vreme, i broderia medieval romneasc. Aceasta aduce una din contribuiile cele mai reprezentative nu numai la arta sud-estului european, ci i la aceea a ntregului orient cretin. Originile broderiei romneti se afl n cele ale broderiei bizantine preluate i larg rspndite n rile balcanice. Pe premizele bizantine, adaptate nevoilor i posibilitilor locale, selectate, interpretate, mbogite pe msur ce societatea romneasc i definea propriul su gust artistic, arta broderiei medievale se desvrete n a doua jumtate a veacului al XV-lea i va evolua timp de aproape patru veacuri34. tiina de a adapta fr gre compoziia pe o suprafa dat, raportul cumpnit ntre figuraie i ornament, dozajul nuanat al culorilor adeveresc calificativul dat acestor broderii: pictur cu acul35 . Capodoperele broderiei romneti stau cu cinste alturi nu numai de broderia bizantin ci i de cea apusean. Cea mai veche urm de broderie bizantin, descoperit pe teritoriul Romniei dateaz din secolul al XI-lea, i reprezint, probabil, un fragment de rucavi, decorat cu fir de aur, pe suport de mtase, provenind dintr-un mormnt dobrogean de la Garvn-Dinogeia36. Epitrahilul i simbolurile sale Dintre piesele de broderie medieval, cele mai multe aparin categoriei religioase: epitafe, dvere, poale de icoane, aere utilizate n timpul serviciului liturgic sau acoperind masa altarului i vasele ceremoniale. Acopermintele de mormnt au mpodobit pietrele tombale ale ctitorilor. Piesele de baz ale costumului sacerdotal sunt: stiharul, orarul, epitrahilul (patrafir), rucaviele, felonul, sacosul, omoforul, nabedernia (bedernia) i mitra, fiecare dintre ele avnd nelesuri simbolice, destinaii precise, forme i decoraii figurative riguros reglementate, brodate n fire de aur, de argint i de mtase colorat, btute frecvent cu pietre preioase i semipreioase sau decorate cu perle37. Epitrahilul sau patrafirul, broderie bogat n reprezentri figurative i motive ornamentale, constituie una din componentele obligatorii ale costumului preoesc i arhieresc n timpul oficierii serviciului religios. Are forma unei fii textile cu dimensiuni variabile, atingnd uneori lungimea de aproape 3 metri, iar limea de circa 10-12 cm. Denumirea sa deriv din cuvntul grecesc epitrachelion care desemneaz modalitatea de mbrcare pe dup gt, lsat s cad n fa, de pe ambii umeri, n dou pri egale, cusute ntre ele sau ncheiate cu nasturi decorativi. Epitrahilul a fost iniial identic cu orarul, din care a descins, adaptndu-se treptat la o alt manier de mbrcare pentru a marca deosebirea dintre preot i diacon. Cele dou pri ale epitrahilului simbolizeaz trestia pe care i-au dat-o n batjocur (partea dreapt) i crucea pe care a dus-o Domnul pe umerii Si (partea stng). Petrecndu-se n jurul grumazului, epitrahilul se mbrac pe deasupra stiharului mpodobindu-l cu decoraiile sale figurative, care nfieaz, n cadre izolate, prooroci, apostoli, evangheliti, mucenici, episcopi sau, aa numitele Praznice mprteti, scene complexe din viaa biblic a Mntuitorului, dispuse n arcade sau chenare geometrice, circulare, rectangulare, ornamentate cu motive tradiionale, simbolice, vegetale i zoomorfe. Distribuite n
34 35

Musicescu 1969, p. 5. Musicescu 1969, p. 5. 36 Musicescu 1969, p. 7. 37 Musicescu 1969, p. 207.

318

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

registre paralele, dou cte dou, piesele se ncheie, uneori, cu portretele donatorilor, voievozi sau mari dregtori i cu scurte inscripii votive ori de danie. Vemintele personajelor brodate n fire de aur i de argint, se conserv adeseori intacte, cu toate detaliile lor, decantate prin stilizare pn la esenele cele mai sugestive. Chipurile acestora, brodate numai n fire de mtase devin aproape irecognoscibile, sub aciunea distructiv a factorilor de microclimat, a celor biochimici i mecanici, a eroziunii timpului n general. n epitrahile, arta broderiei romneti atinge o culme n realizarea figurilor i armonizarea culorilor, folosind materiale preioase: metraje din mtase, dublate cu esturi de in sau bbc, fire de argint, argint aurit i mtase policrom38. Cercetarea obiectului Cercetarea tipologiei bunurilor culturale a contribuit la identificarea agenilor agresivi, responsabili de degradare, modalitilor de intervenie i tehnicilor de protejare, verificate n decursul timpului. n cazul textilelor vechi, lumina, temperatura, umiditatea relativ, praful, tehnica original de realizare, istoria proprie a obiectului, funcionalitatea, constana n utilizare sunt factori care contribuie la degradarea lor treptat, manifestndu-se i acionnd n toate etapele de existen ale obiectului textil, de la prelucrarea materialelor constituente, execuia i utilizarea obiectului, pn la includerea n colecia muzeal39. Restaurarea i conservarea vizeaz nlturarea cauzelor generale, ameliorarea celor intrinseci i ncetinirea proceselor distructive, dar nu pot stopa definitiv procesul. Restauratorul expliciteaz tehnica n toat complexitatea ei, istoricul de art pune la dispoziie informaiile legate de provenien, date, specific cultural, investigatorul chimist, fizician sau biolog explic mecanismul reaciilor, fenomenele sau cauzele rspunztoare de formele de degradare. Echipa ofer soluiile pentru protecia obiectului i pentru recuperarea lui prin restaurare, toate acestea constituind elemente importante n demonstrarea conexiunilor dintre tiinele implicate n acest studiu. Fiecare obiect de muzeu reprezint un caz de degradare unic, care trebuie cunoscut n specificitatea lui. Restaurarea se bazeaz pe interpretarea corect a datelor i alegerea tratamentului potrivit. Documentaia foto analog, digital, video pstreaz dovada degradrilor n detaliu i ansamblu, a interveniilor vechi sau noi i constituie martori pentru analiza viitoare a etapelor de intervenie, dac este necesar o reintervenie de conservare40, fcnd parte din arhiva de date tiinifice referitoare la obiect. n faza preliminar, documentaia video i fotografia se completeaz cu relevee tehnice de dimensionare, forme, pri corespondente, stare de degradare etc, tipul variind funcie de necesitile lucrrii. Restauratorul solicit, concomitent cu studiul artistic, istoric, dimensional al obiectului investigaii de laborator, constnd din natura materialelor compozite, reaciile la mediu etc, utile n vederea stabilirii tratamentului adecvat, cu riscuri minime pentru obiect41. n cazul textilelor, analizele precizeaz: natura fibrelor textile, compoziia chimic, natura i caracteristicile coloranilor, murdriei etc. Corelarea rezultatelor ofer informaii inedite tuturor specialitilor: muzeografi, chimiti, cercettori n domeniul artei, arheologiei, istoriei etc. Rezultatele analizelor, releveele, documentaia foto i video, devin parte a proiectului de cercetare i formeaz anexele dosarului de restaurare; pe baza lor restauratorul propune spre avizare
38 39

Paradais 1988, p. 286-287. Moldoveanu 1999, p. 340. 40 Moldoveanu 1999, p. 341. 41 Creu 2000.

Iolanda Turcu

319

comisiei de restaurare tehnologia, materialele, substanele pe care le va folosi. Fotografia i documentaia pot sta la baza realizrii unor producii de televiziune, prin care procesul de restaurare a unui bun cultural sau de integrare a lui ntr-un sistem mondial de valori este popularizat pentru publicul larg. Aceasta reprezint i o formul biunivoc de deschidere i meninere permanent a publicului conectat la o activitate tiinific puin cunoscut. Toate interveniile din timpul restaurrii trebuie consemnate n dosarul de restaurare. Normele internaionale consider consemnarea tratamentelor ca singura modalitate de a controla evoluia ulterioar a obiectelor restaurate i de a evalua oportunitatea aplicrii unor tratamente sau metode de lucru42. Costumul Vornicului Gligorcea, descoperit la Mnstirea Vorone, datat 1593 dup inelul din sptur, restaurat prin laminare pe terilen n anii 1965-1966 a prezentat degradri grave la sfritul secolului XX, necesitnd un tratament de nlturare a acestor intervenii. Lipsa informaiilor privind procedura sau substana folosit ca adeziv, cu excepia indicativului industrial a implicat investigaii privind natura substanelor care pot ndeprta cleiul fr s afecteze preiosul material de camha. Rezultatul a fost restaurarea i reconstituirea sa n forma original, ntre 2000-2001 i expunerea sa n MNAR. Tratamentele de curare hidratare ale textilelor de art Textilele de art conin materiale mbtrnite, deteriorate, ale cror proprieti fizico-mecanice i chimice s-au modificat mai mult sau mai puin sub aciunea factorilor de degradare i a timpului. Ele sunt mai puin rezistente, fragile, mult mai sensibile la aciunea agenilor externi. Cauzele care provoac nvechirea lent i continu a esturii sunt variate: aciunea luminii, oscilaiile de temperatur i de umiditate relativ. n timp, ele modific proprietile fizico-mecanice ale fibrelor, contribuind la distrugerea lor. Murdria este una dintre cauzele care stimuleaz distrugerea i degradeaz aspectul operelor de art, schimbndu-le culoarea.43 Acest fapt impune restauratorului o atenie deosebit n alegerea i aplicarea tratamentului, fiind obligat s in seama de o serie de factori: natura materialelor coninute, rezistena lor, natura i gradul deteriorrii, posibilitile i limitele de intervenie. Tratamentele de curare chimic, uscate sau umede suscit vii discuii n lumea specialitilor: a. prin tratament nu nlturm i tehnici originale de exemplu, adezivi?. b. tiut fiind c rezistena fizic n ap scade spectaculos, nu este preferabil s renunm la demers pentru a nu fragiliza piesa? c. este tratamentul de curare reversibil? n ce msur respect el principiul minimei intervenii? d. daca nu curm piesa, se distruge mai rapid? Dezbaterile sunt vii i numeroasele conferine i colocvii pe aceast tem de etic a restaurrii nu au produs rspunsuri certe. Interveniile de curare n mediu umed sunt evitate pentru c de multe ori riscurile asumate par s depeasc rezultatul final: o migrare a colorantului sau o contractare a textilei echivaleaz cu degradarea ireversibil a obiectului. Exist i situaii n care tratamentul de curare umed este interzis: textilele chinezeti sunt realizate cu fire de hrtie ncleiat, strat bolus rou i foi de aur care se distrug complet n contact cu mediul apos.
42 43

Moldoveanu 1999, p. 347. Rice 1964, p.52-55.

320

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

Procesul de splare/curare are ca scop ndeprtarea impuritilor de pe suprafaa materialului cu ajutorul detergenilor, coninnd substane tensioactive, prin care particulele de pe suprafaa textil se desprind, se dezintegreaz sau se menin n suspensie pentru a fi eliminate prin cltire44. Reetele de curare pe baza substanelor naturale care contribuie la eliminarea murdriei, cu afectarea minim a obiectului, sunt cele mai eficiente soluii de recuperare a capacitii higroscopice a obiectelor organice. Piesele arheologice deshidratate pot fi ajutate s-i completeze rezerva intern prin hidratare constant, continu i controlat, respectnd parametrii bii de curare: concentraie, temperatur, timp de imersie, aciuni mecanice ajuttoare executate asupra materialului, PH. Nu putem vorbi de reete standard; cercetrile actuale, n care s-au remarcat i specialitii Muzeului Naional de Art al Romniei, au impus utilizarea unor decocturi naturale, avnd la baz plante utilizate tradiional n satele romneti pentru curarea materialelor cu fire organice i metal. Radix Saponaria, spunria, este folosit de 30 de ani n tratamentele de curare pentru metal i mtase, n muzeele romneti i cvasi-necunoscut n ri cu tradiie n domeniu; i-a gsit aplicabilitate n broderia bizantin romneasc, n dantele cu fir de argint i argint aurit i piesele arheologice, fr efecte secundare. Peste 20 de obiecte textile medievale recuperate din spturile arheologice de la Probota, Siret, Vorone, Mirui sau Blineti au fost restaurate, dup ce au fost degajate de resturi humice sau organice i splate prin imersie n acest decoct . Recent, Italia a dezvoltat un proiect de cercetare similar, utiliznd un produs industrial extras din rdcinile aceleiai plante pentru un set de tapiserii din mtase cu fir preios, semnalnd acelai comportament excepional al firului de mtase care-i recapt higroscopicitatea i proprietatea de a reaciona cu mediul. Curarea textilelor se poate face i prin metode fizico-mecanice (ndeprtarea prafului, a diferitelor pete de cear), prin metode chimice cu solveni sau geluri, alegerea fiind determinat de particularitile fiecrei lucrri. n teoria contemporan a restaurrii, aceast etap de intervenie este privit ca esena demersului i nu o simpl cosmetizare; dac procesul nu este suficient controlat, materialele netestate, distrugerea obiectului este iminent i ireversibil45. Consolidarea, etalarea i conservarea Este o etap important a procesului de restaurare i i propune ntrirea structurii unei piese textile degradate prin susinerea pe un alt suport sau integrarea fragmentelor separate i firelor detaate. Materialul utilizat pentru consolidare trebuie s fie compatibil cu materialul constituent al piesei, iar punctul de consolidare se alege funcie de starea de conservare i tipul piesei. n cazul covoarelor i tapiseriilor, n zonele lacunare se pot face reconstituiri de model. Tipurile de consolidare sunt puin variate, dar importana deciziei de a opta pentru unul sau altul depinde de restaurator i de nivelul cunotinelor sale privind rezistena i fenomenele de tensionare ale materialelor, modul de expunere final, specificul obiectului i semnificaia lui original. Consolidarea i reconstituirea sunt aspecte ale aceleiai etape de intervenie pe pies; ele nu se exclud, dar nici nu exist obligatoriu, n acelai obiect. Dac este vorba de un obiect tridimensional, demontarea i remontarea presupun reconstituirea. n cazul pieselor arheologice, reconstituirea este obligatorie, dac obiectul o suport, dei de cele mai multe ori ea presupune i un suport local sau general. Piesa este consolidat cu
44 45

Rice 1964, p. 58-61. Plenderleith 1956, p. 3-4.

Iolanda Turcu

321

aspect de reconstituire. n cazul unor astfel de obiecte posibilitatea demontrii lor este utopic, riscnd degradare i pierdere de material constitutiv, ireversibil. Principiile de restaurare au limite i trebuie aplicate i dezvoltate funcie de specificul obiectului, ceea ce demonstreaz caracterul evolutiv al domeniului. Consolidarea se poate face i prin laminare, vacuum-are i sandwich etc. Laminarea este o procedur larg rspndit n a doua jumtate a secolului XX datorit aspectului elegant pe care-l confer, costurilor i timpului redus de intervenie pentru recuperarea i punerea n stare de expunere a unor obiecte46. Este foarte uzitat n cazul degradrilor majore, atunci cnd fragmentele sunt prea mici pentru a fi prinse cu acul sau sunt prea degradate pentru a suporta nepturi, sau atunci cnd orice alt soluie este imposibil de aplicat cauza degradrii ireversibile a obiectului. n Romnia este folosit cu precdere la steaguri (Muzeul Naional de Istorie al Romniei). Extins fr suficient discernmnt poate produce ravagii, aa cum este cazul a 18 piese textile de la Vorone i Dragomirna, tratate de doi restauratori polonezi, n 1963; n timp, materialul textil laminat a nglobat n fibr adezivul, s-a desprins de pe terilen i a devenit insensibil la orice schimb de vapori de ap cu mediul, degradndu-se ireversibil; au fost compromise piese de costum din mtase i fir metalic, datnd din sec. XVI. Astzi laminarea este nlocuit de vacuum-are, prin care obiectul textil este aezat ntre dou materiale, transparente, neutre chimic, rezistente la ocuri. Prin scoaterea aerului dintre suprafee se creeaz o aderen complet, fr tensionare. n cazul unei soluii mai bune de restaurare, descoperite ulterior, obiectul este perfect recuperabil, fr modificri, din cauza izolrii complete de mediul exterior. Accesul la aceast tehnologie este restrictiv din cauza costurilor aparaturii implicate. Finalizarea prin consolidare sau reconstituire a unui obiect nu nseamn finalizarea demersului unui restaurator profesionist. Zonele afectate, reversul i aversul, necesit protecie. n cele mai multe dintre cazuri este solicitat dublarea piesei pentru a-i conferi protecie fa de suprafaa de contact. Experiena anilor a demonstrat c dublura, expunerea la vertical, liber, fr protecie degradeaz reversibil sau ireversibil obiectul. Dublura este o cauz de producere a atacurilor biologice, crend un mediu propice pentru dezvoltarea moliilor sau a ciupercilor; prin punctele de coasere devine surs de tensionare a originalului. S-au cutat puncte i tehnici variate de prindere. Nici una din metode nu s-a dovedit fezabil, textila consolidat i expus la vertical dezvoltnd degradri n jurul zonelor afectate iniial, dar i al celor sntoase la data primei intervenii. Minima tensionare a textilelor suspendate se poate realiza prin alegerea unor soluii de dublare i etalare, care s asigure solidaritate mecanic minim i uniform, pentru transferarea acestei solicitri pe un suport. Soluiile optime de dublare implic att alegerea adecvat a esturii suport, ct i a modalitilor de coasere. estura suport trebuie s fie ct mai uoar i flexibil, dar i destul de rezistent pentru a-i ndeplini funcia, pentru a putea prelua ct mai mult din greutatea textilei fr a o deforma. Dup terminarea procesului obiectul va fi nsoit de recomandrile speciale ale restauratorului n ceea ce privete conservarea, expunerea, transportul. Restauratorul preia sarcina proiectrii modulelor de conservare i asigur meninerea condiiilor de sntate n depozit, expunere sau n timpul transportului, dac nu exist dihotomia conservator-restaurator. Are obligaia de-a verifica periodic dac starea obiectului tratat
46

Landi 1994, p. 80-93.

322

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

prezint modificri care-l pot altera i s stabileasc demersurile necesare stoprii eventualelor forme de degradare evolutiv semnalat. Recuperarea prin restaurare a unui Epitrahil cu inscripie, sec. XVII. n ncercarea de a demonstra c muzeologia contemporan a devenit un domeniu al tiinelor conexe, n cadrul crora restaurarea este nodul reelei comunicaionale prin care informaia circul de la cercettorul de formaie umanist la cel de formaie tiinific, propun un exemplu de analiz interdisciplinar aplicat unui bun cultural din patrimoniul Muzeului Naional de Art al Romniei. Este o pies liturgic, din categoria epitrahil cu apostoli i inscripii, aparinnd seciei Art Medieval Romneasc; provine de la Biserica din Goleti, ara Romneasc, cca 1646. Este realizat din mtase i fir metalic aur-argint i argint-aurit, n tehnica broderiei bizantine i are inscripii de identificare a sfinilor n limba greac i de donaie, n limba romn, cu caractere chirilice. Sub ultima friz, pe cte trei rnduri, pe fiecare parte a epitrahilului este brodat cu fir metalic din argint, inscripia de danie n limba romn cu caractere chirilice, tradus astfel : ACESTEA AU FACUTU / ROBULU LU DUMNEZAU / STROE VELU VISTIIARU SINU/ FIERA VELU LOGO / FATU , SI CU JUPA / NEASA DUMNEALUI VISA

Textul a fost datat cca 1646, anul de zidire a Bisericii din Goleti, ctitorit de STROE LEURDEANU, fost mare vistier ntre 24.12.1641 25.02.1651 i 9.12.1658 30.08.165947. Pierderea masiv de material constitutiv din suporturile broderiei; redefinirea croiului prin dispunerea piesei pe straturi suplimentare de esturi strine de tehnica celor originale i ataare de decor cu galoane metalice, franjuri i paiete strine de obiect, acoperirea ntregii suprafee a suportului cu puncte de prindere tip cruciuli, executate cu mtase n diferite culori, au constituit tot attea motive pentru propunerea piesei pentru restaurare. Gravele degradri pe care le avea au impus o reparare anterioar, n urma creia dimensiunile iniiale i-au fost modificate, adugndu-se completri la partea inferioar i superioar (fig1). Complexitatea acestei broderii, tehnica original de realizare, eterogenitatea tipurilor de materiale, procesele de reparaie suferite de-a lungul timpului au impus analiza atent i complex a tratamentului pe care l necesit. Demontarea lucrrii n prile componente s-a impus din cauza eterogenitii materialelor: fibre celulozice i proteice, materiale compozite (fir lamelar tip srm din aliaj de aur - argint, argint-aurit rsucit pe mtase), galoane metalice din cupru almit pe miez textil din bumbac, paiete de cupru etc; specificul substanelor de curare, proprii fiecrui tip de material, gradul avansat de murdrie, deshidratarea, deformarea suporturilor, conservarea piesei impun tratamente specifice, cu durate de timp diferite. Scopul tuturor interveniilor este acela de repunere a broderiei ntr-o stare de conservare n care materialele componente s poat ajunge la echilibru relativ cu mediul nconjurtor, dar i de-a reda piesei forma i aspectul ct mai apropiat de cel iniial. Cercetarea piesei a avut drept scop nelegerea aspectelor generale ale evoluiei i dezvoltrii broderiilor ecleziastice n rile Romne i a tehnicii de broderie bizantin
47

Elian 1965, p. 807.

Iolanda Turcu

323

n general i a acestui obiect n special; studierea i realizarea decompoziiilor pentru esturi i galoane; reconstituirea formei i aspectului iniial pierdute sau alterate din cauza interveniilor de reparare, prin recuperarea croiului original, dispunerea decorului floral iniial, nlturarea materialelor strine de pies; reechilibrarea materialelor originale cu mediul i nlturarea impuritilor aderente de corpul piesei. Obiectivul procesului de curare era ndeprtarea particulelor de murdrie, evitnd pierderile de material, stoparea procesului evolutiv de oxidare, rehidratarea i emolierea tuturor materialelor textile . Elementul surpriz, rezultat n timpul cercetrii, a fost descoperirea unei a doua inscripii de donaie; prezena ei crete valoarea n sine a piesei deoarece broderia este primul epitrahil restaurat n Muzeul Naional de Art al Romniei, avnd trei inscripii, n dou limbi. Inscripiile se deosebesc prin rol, plasare i tehnica de execuie. 1. Exista o inscripie n limba greac, elegant, rafinat executat, poziionat n afara porticului (pentru sfini) i n interior (pentru Maica Domnului i Sfntul Ioan). Ea identific personajele reprezentate pe epitrahil, conform canoanelor timpului. 2. Exista o inscripie n limba romna cu caractere chirilice, executat tot cu fir metalic, dar n punct de broderie relativ mai rudimentar, comparativ cu primul. Ea este plasat la poalele epitrahilului i are funcie de danie i pomenire a donatorilor: Logoftul Stroe i jupneasa lui, Visa. Inscripia a fost realizat odat cu piesa, deoarece are acelai suport textil cu originalul i se nscrie perfect n logica artistic i stilistic a acestuia. 3. Exist urme ale unei a treia inscripii, descifrabil pe foarte mici poriuni, dar de ntindere apreciabil; este situat n stnga i dreapta fiecrui sfnt i este tot n limba romna cu caractere chirilice. Aproape invizibil la cercetarea cu ochiul liber, a devenit aparent dup executarea detaliilor fotografice. Tehnica ei de execuie este, aparent, cea mai puin elaborat. Pstreaz urme de fir metalic prins deasupra unor trasee executate cu mtase. A fost semnalat n urma investigaiilor privind starea de degradare a piesei, sub cruciuliele din mtase care fixau fragmentele de suport desprins al broderiei. La data descoperirii sale, funcia sa nu era clar din cauza coninutului ilizibil. O parte important a inscripiei era complet pierdut, suportul original fiind nlocuit cu unul nou, mesajul aprnd trunchiat sau incomplet. O alt parte era mascat sub custurile reparatorii, ceea ce indica faptul c era anterioar executrii acestora; era tot o inscripie religioas, pentru c s-a descifrat formula ROB..L DO(A?)MNE . Investigaiile fizico-chimice urmreau stabilirea naturii fibrelor i comparaii ntre materiale de tipuri asemntoare din inscripiile piesei i din materialele originale ale broderiei; rezultatul a fost surprinztor: CALITATEA FIRELOR METALICE DIN INSCRIPIA DESCOPERIT ERA EXCEPIONAL: cel mai bun aliaj aur-argint al piesei, asemntor cu cel recoltat din frizele i aureola sfinilor; firul avnd calitate superioar celui de la nscrisul n limba greac prin care este identificat Fecioara Maria. Din interpretarea datelor am putut concluziona: 1. Inscripia n limba greac este original, s-a executat conform canoanelor vremii, urmrind cartonul. Aceste litere au fost copiate ca atare, apostolii fiind reprezentai ntotdeauna la fel. Rolul literelor greceti era mai mult estetic, dect cognitiv. 2. Inscripia de danie a fost executat la cererea donatorului i transcris n limba familiar atelierelor bisericeti i cultului ortodox, slavona i realizat odat cu piesa (fig.2). 3. Ultima inscripie a fost executat naintea reparrii, deoarece era plasat sub custurile din mtase; este posibil s fi fost brodat i n primul registru, dar acolo

324

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

suportul original este complet pierdut. Este scris n limba romn, cu caractere chirilice. Are aceeai provenien cu cea de donaie de care difer prin calitatea aliajului superior. Tehnica de lucru este adaptat spaiului ngust al suportului, ceea ce implic o scdere a calitii execuiei. Investigaiile finale au avut scopul de-a confirma ipoteza prin recuperarea i descifrarea inscripiei. Metodologia de lucru a vizat descoperirea tuturor semnelor i fragmentelor de semne grafice de pe broderie, marcarea lor pe macro-fotografie alb/negru, pentru conservarea martorilor, copierea pe calc a semnelor grafice conform poziiei lor pe fotografie, identificarea literelor prin comparaie cu variantele lor48 i cu cele din inscripia original a piesei, realizarea releveului final n care semnele grafice sunt desprite cromatic, pe cuvinte, pentru a uura citirea inscripiei. La sfritul procesului de recuperare i descifrare inscripia s-a dovedit identic cu cea de donaie: ACESTEA AU FACUT ROBUL LU DOMNE(?)U STROE VEL VISTI(?) . . . (SI?)N FIERA VE(L?) LOGOFAT SI (C?)U JUP(?)NEASA DUMNEALUI VISA. , atestnd aceeai provenien i faptul c epitrahilul este o donaie din partea ctitorului Stroe Vel-Vistiernic i soia sa Visa (fig.3). Restaurarea obiectului n forma original a necesitat studii conexe referitoare la istoricul broderiilor i tehnicilor de brodare, n special a celor bizantine, la formele de manifestare istoric n cultura romneasc a acestui tip de obiect liturgic i a semnificaiilor lui, al modului de reparare i a caracteristicilor fizico-chimice a materialelor originale i a celor adugate, a eticii profesionale de urmat n acest caz. Demontarea cruciulielor i a suporturilor de ntrire echivala cu o fragilizare temporar a piesei. Consolidarea sa pe suport continuu, compatibil cu cel al piesei, de aceeai culoare i contextur, reintegrarea zonelor degradate i intervenia cu aspect de reconstituire au fost elemente de studiu separate (fig.4). Studiul strii de degradare, cu analiza factorilor i cauzelor responsabile de producerea formelor de distrugere, analizate pe ntreaga suprafa a piesei a constituit punctul de plecare pentru stabilirea diagnosticului i tratamentului. S-au executat anexe-documentare: fotografii alb/negru n toate etapele interveniei, xeroxuri alb/negru i color referitoare la istoricul obiectelor de gen i a tehnicii de lucru, relevee tehnice de dimensionare, stare de conservare, evideniere a textilelor originale i de dispunere a materialelor adugate i broderiei, de anticipare a formei originale fr demontare, remontare a decorului floral, realizare a sistemului de conservare, depozitare i transport, studii grafice viznd tehnica broderiei bizantine, decompoziia galoanelor lat i ngust, a satenului, pnzei i diagonalului, buletinele de analiz micro-chimic privind natura fibrelor i posibile asemnri ntre ele. Au fost prelevate 51 de probe din materialele constitutive, att din prile originale ct i din materialele adugate. Stabilirea naturii materialelor a fost indicele principal pentru alegerea corect a tratamentului de curare hidratare i a etapelor de lucru. Probele comparative au fost elementele prin care s-a certificat existena unui proces de reparaie anterior al piesei, s-a decis imersia n soluie Radix Saponaria (prin fierberea rdcinii se obine un detergent natural, neionic, cu putere de curare att a materialelor textile ct i a firelor metalice), numai a broderiei originale, detaate de materialele ulterior adugate. n lipsa unui program computerizat de recompunere al fragmentelor obiectului s-a optat pentru realizarea unor relevee tehnice ale obiectului aflat n diferite stadii de
48

Noiuni de Paleografie, vol 1, Monitorul Oficial, Bucureti 1936.

Iolanda Turcu

325

cercetare nainte, n timpul i dup demontare i restaurare. Prin suprapunerea calcurilor a rezultat imaginea original a piesei, dup care s-a realizat, n final, recompunerea obiectului, renunndu-se la toate materialele adugate anterior, strine de corpul piesei. Descoperirea a doua decoruri florale decupate din jurul gurii epitrahilului, plasate pe materialele adugate n partea inferioara a necesitat investigaii comparative suplimentare viznd identitatea materialelor i zona de tiere. Releveele au oferit date martor pentru consolidarea pe suport continuu a broderiei: forma original i corespondena decorului floral cu marginea epitrahilului au confirmat rezultatele investigaiei grafice. Analiza grafic a piesei i cercetarea pieselor similare din secolele XV-XVII au condus la forma original, evident dup nlturarea materialelor adiacente. Studiile de croi efectuate n vederea reconstituirii formei au avut motivaia respectrii croiului i funcionalitii iniiale. Investigaia tiinific detaliat, utilizarea cunotinelor din domenii diferite i abordarea interdisciplinar a procesului de restaurare au dus nu doar la restaurarea obiectului n forma original, ci i la descoperirea unei inscripii de donaie original completnd documentaia piesei i mrindu-i valoarea istoric i artistic. Piesa este expus n prezent n Galeria de Art Medieval Romneasc, n Muzeul Naional de Art al Romniei, avnd valoare patrimonial49. Restaurarea acestui epitrahil reprezint doar un exemplu din suita de intervenii de restituire ctre publicul iubitor de art i ctre avuia naional a unor obiecte considerate pierdute din cauza degradrilor suferite. Aceast activitate tiinific are la baz nelegerea interdisciplinaritii domeniului i respectul principiilor fundamentale de intervenie, muzeografia asumndu-i rolul de tiin integratoare pentru domeniile conexe ei. n calitatea sa de cercettor tiinific, restauratorul prezint rezultatele interveniilor sale n cadrul ntrunirilor specializate de lucru, n care aspectele cele mai importante ale procesului de recuperare ale unui obiect sunt supuse aprecierii critice a specialitilor din domeniu (fig.5). Concluzie Pornind de la explicitarea muzeologiei ca tiin, lucrarea prezint succint evoluia domeniului i modul n care conceptul s-a universalizat i a obinut o conotaie universal recunoscut. Muzeul este instituia care protejeaz patrimoniul i prin funciile sale, gestioneaz studiul obiectelor, restaurarea i conservarea lor, alegnd modalitile i soluiile de expunere atractive pentru public. Funciile fundamentale sunt prghiile prin care patrimoniul este protejat, studiat i prezentat. Fr a se dori exhaustiv, lucrarea prezint, de la general la particular modalitatea de abordare a unui obiect textil, tipic creaiei medievale romneti, ncrcat cu semnificaie simbolic profund: o pies de vemnt liturgic aparinnd cultului ortodox, recuperat printr-o complex munc de cercetare interdisciplinar. Obiectul, redat patrimoniului naional este expus n Galeria de Art Veche Romneasc a Muzeului Naional de Art al Romniei. Interdisciplinaritatea domeniilor rezult din specializrile diferite ale celor implicai n cercetarea i restaurarea obiectelor prezente pe simeze, din coroborarea concluziilor studiilor pe domenii, din utilizarea aparaturii performante. Teza este susinut de imagini considerate reprezentative pentru tipologia obiectelor textile i pentru modul de restaurare al unei astfel de lucrri.
49

Turcu 1997.

326

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

Bibliografie Aknar 1961 Ames 1995 ArhBuc 1970 Bazin 1967 Bneanu 1985 Bem Neamu Mihail Acker, Franz Binder, cltor i colecionar etnograf, n Acta Musei Regionalis Apulensis, 1961. Frank Ames, Shawl, Anvers, 1995. Arhivele Statului Bucureti, fond Ministerul Instruciunii, R.M., 3, 1970. Germain Bazin, Les temps de muses, Paris, 1967. Tancred Bneanu, Prolegomene la o teorie a esteticii artei populare, Bucureti, 1985. Raluca Bem Neamu, coala de var pentru profesori i prini la Muzeul Naional de Art al Romniei, n Revista Muzeelor, 3-4, 2003, p. 126-129. A. Biran, Le muse dIsrael Jerusalem, in Museum, XX, 1957, nr.1. Ileana Bondoc-Cretu, Curs de etiopatologie textil, Centrul pentru Formare, Educaie Permanent i Management n Domeniul Culturii, Bucureti, 1996, nepublicat. Cesare Brandi, Teoria restaurrii, Bucureti, 1996.

Biran 1957 Bondoc-Cretu 1996

Brandi 1996

Cleja Stoicescu 1983 Claudia Cleja Stoicescu, Sub semnul muzeului. Arta de a privi, Bucureti, 1983. Cobianu-Bcanu 1998 Cobianu-Bcanu, Publicul muzeal reflexe ale calitii publice a muzeului, n Revista Muzeelor, 1, 1998.

Cosma i colab. 2003 Aurelia Cosma, Doina Pung, Mihaela Varga, Victor Simion, Pedagogia muzeal ntre deziderate i realiti. Programe i perspective, n Revista muzeelor, 3-4, 2003, p. 44-49. Creu 2000 Ileana Creu, Cercetarea tiinific interdisciplinar i rolul ei n restaurarea operelor de art, Sesiunea tiinific de Conservare Restaurare, Iai, 2000, manuscris. Dosar de restaurare nr. 532/1998, Costum Imperial China, arhiva Laboratorului de Restaurare Textile, Muzeul Naional de Art al Romniei. Vasile Drgu, Dicionar enciclopedic de art medieval romneasc, Bucureti, 1976. Vladimir Dumitrescu, Muzeul Naional de Antichiti, Bucureti, 1968. Alexandru Elian, Bucureti, 1965. Inscripii medievale ale Romniei,

Dosar 1998

Drgu 1976 Dumitrescu 1968 Elian 1965

Iolanda Turcu

327 Radu Florescu, Bazele muzeologiei, Bucureti, 1994. Marcela Foca, Scoare romneti, Bucureti, 1970. E. Gans Ruedin, Connaissance du tapis, Paris, 1971. Kenneth Hudson, O istorie social a muzeelor, Bucureti, 1972. Nicolae Iorga, Cum s-ar cuveni, 1939. Nicolae Iorga, Trei conferine de orientare. Ce este un muzeu istoric, BCMI, 1939. Sheila Landi, Conservation textile, Londra, 1994. Legea 12 din 11.01. 2006, modificare i completare la Legea muzeelor i coleciilor publice 311/2003. Alexandra Lorquin, Etoff es egyptiennes du Musse Georges Labit, Toulose, 2003. Mihai Lupu, Ileana Creu, Multidisciplinary science research on old textile, Philadelphia Museum of Art, Winterthur Museum, National American Textile Conservation Confference, USA, 2002. Mihai Lupu, Ileana Creu, National American Textile Conservation Confference Mexic 2005, la Conferina Jubiliar Astra, Sibiu, 2005, n curs de publicare. Mihail Mihalcu, Conservarea obiectelor de art i a monumentelor istorice, Bucureti, 1970. Constantin Moisil, Coleciuni particulare de antichiti n Romnia, n Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, 1911. Aurel Moldoveanu, Conservarea preventiv a bunurilor culturale, Bucureti 1999. Ana Maria Musicescu, Broderia medieval romneasc, Bucureti, 1969. ***, Muzee i monumente, I, Bucureti, 1958.

Florescu 1994 Foca 1970 Gans Ruedin 1971 Hudson 1972 Iorga 1939a Iorga 1939b Landi 1994 Legea 12 Lorquin 2003 Lupu, Creu 2002

Lupu, Creu 2005

Mihalcu 1970 Moisil 1911

Moldoveanu 1999 Musicescu 1969 Muzee 1958

Naughebauer, Orendi Rudolf Naughebauer, Iulius Orendi, Orientalis che teppichk 1884 unde, Leipzig, 1884. Norme 1995 ***, Norme de restaurare, Centrul pentru Formare, Educaie Permanent i Management n Domeniul Culturii, Bucureti, 1995. Corina Nicolescu, Al. Odobescu, cel dinti istoric al artei romneti, n Revista Muzeelor,an IV, 1967, 2. Corina Nicolescu, Motenirea artei bizantine n Romnia, Bucureti, 1971.

Nicolescu 1967 Nicolescu 1971

328 Nicolescu 1977 Nicolescu 1979 Hudson 1972 Opri 1986 Opri 1994a Opri 1994b Opri 2000 Palliser 1892 Paradais 1988 Plenderleith 1956 Podreider 1928 Popa 2003 Pung, Simion 1998 Rice 1964 Stoia, Brc 1972 Turcu 1997

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

Corina Nicolescu, Istoria costumului de curte n rile Romne, Bucureti, 1977. Corina Nicolescu, Muzeologie general, Bucureti, 1979. Kenneth Hudson, O istorie social a muzeelor, Bucureti, 1972. I. Opri, Ocrotirea patrimoniului cultural, Bucureti, 1986. Ioan Opri, Istoria muzeelor din Romnia, Bucureti, 1994. I. Opri, Comisiunea Monumentelor Istorice, Bucureti, 1994. I. Opri, Transmuseographia, Bucureti, 2000. Madam Bury Palliser, Histoire de la dentelle, Paris, 1892. Claudiu Paradais, Comori ale spiritualitii romneti la Putna, Bucureti, 1988. H. J. Plenderleith, Conservarea antichitilor i a operelor de art, New York Toronto,1956. F. Podreider, Storia dei tessuti darte in Italia, Roma, 1928. Lavinia A. Popa, Muzeul si publicul tendine actuale, n Revista Muzeelor, 3-4, 2003. Doina Pung, Victor Simion, Pedagogie muzeal, Bucureti, 1998. James W. Rice, Principiile tiinei currii textilelor, Londra 1964. Nicolae Stoia, Ana Brc, Biodeteriorarea n contextul conservrii, n Revista Muzeelor, 4, 1972. Iolanda Turcu, dosar de restaurare nr. 531/1997, coordonator Ileana Creu, arhiva Laboratorului de Conservare Restaurare a Muzeului Naional de Art al Romniei. Alexandru Tzigara-Samurca, Muzeografia romneasc, Bucureti, 1936.

Tzigara- Samurca 1936

Iolanda Turcu

329

Fig. 1

Fig. 2

330

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

Fig. 3

Iolanda Turcu

331

Fig. 4

332

Muzeografia domeniu al tiinelor conexe

Fig. 5

Iolanda Turcu

333

MUSEOGRAPHY MULTIDISCIPLINARY SCIENCES DOMAIN Abstract The paper presents the multidisciplinary science research on old textile from the National Museum of Art: the Golesti Epitrachelion a byzantium embroidery made in the 17th century. We consider this important to show the connexions between conservation science and other scientifically domains; like: history of art, physics, chemistry, biology. During the research program we discovered a new inscription, similar with the original one, embroiderial with gold and gilded silver threads.

REORGANIZAREA DEPOZITULUI DE ARHEOLOGIE DE LA MUZEUL DE ISTORIE DIN SIBIU Silvia Galea Casa Altemberger, monumentul arhitectural ce adpostete astzi Muzeul de Istorie, este parte component a Muzeului Naional Brukenthal din Sibiu. n ultimii doi ani a suferit profunde transformri din punct de vedere al conservrii i restaurrii. Nucleul iniial al cldirii a fost construit n anii 70-80 ai secolului XV1, la comanda primarului de atunci al oraului, judele regal Thomas Altemberger, de ctre Andreas Lapicida, acelai constructor care a lucrat i la ridicarea unei pri din biserica evanghelic din localitate. De-a lungul secolelor, proprietarii, destinaia i nfiarea cldirii s-au schimbat. A fost cas de locuit, sediu al primriei timp de peste 400 de ani, spaiu de nchiriat. Au fost adugate noi ncperi, turnul locuin a primit nc un etaj, a fost construit scara de onoare. Elemente arhitecturale ce amintesc de primii proprietari sunt blazoanele nobiliare, sculptate n piatr, care se gsesc deasupra uilor principale. Aflat n zona nalt a oraului, terenul pe care a fost construit aceast cldire este unul argilos, care reine apa n sol, fapt care a dus la umezirea zidurilor pn la nivelul etajului I, prin fenomenul de umiditate ascensional. Aceast ap nu provenea din stratul freatic, aa cum s-a crezut iniial, cci acesta se gsete la o adncime de 14 metri, ci din sistemul de aprovizionare cu ap, cu conducte nvechite, fisurate i necalibrate la nevoile de acum ale oraului. A fost o necesitate nlocuirea tuturor conductelor de alimentare cu ap, de canalizare sau cele pentru sistemul de nclzire ce strbteau curtea muzeului. Muzeul a fost nchis pentru o vreme. Au fost desfcute toate expoziiile. Prin lucrri majore, efectuate de o firm specializat, igrasia a putut fi nlturat. Aceasta era prima etap din lucrrile care au avut loc. Depozitul, ntr-un muzeu, nu e doar un spaiu de pstrare, ci e locul unde se conserv bunurile culturale, unde li se asigur un microclimat stabil. Aici se observ evoluia strii de sntate a pieselor, aici se aplic tratamente de conservare activ ce vor permite prelungirea vieii unor obiecte, care altfel pot fi distruse de necunoatere, nepsare. Depozitul poate fi organizat ca un cabinet de cercetare, de studiu, pentru muzeografi, sau chiar amenajat ca un spaiu vizitabil, ca o prelungire fireasc a expoziiilor. Practic, e centrul de la care pornete cercetarea, organizarea de expoziii, activiti cultural educative, restaurarea2. Parte din mobilierul din depozitele de arheologie era executat i gndit ca mobilier de depozit vizitabil. Dulapurile mari, nalte, din lemn de brad uscat natural, vopsite n culoare neagr pe dinafar i alb pe interior, cu vitrine cu geam, mari, glisante, n partea superioar, erau aezate pe un alt corp de dulap, nchis cu ui care se puteau ncuia. Aici, n partea de jos, erau sertarele cu obiecte mici, fragmente de ceramic, metal, piatr, marmur, sticl. Gndite judicios de custozii de colecie, n
1 2

Beliu 2000, p. 5. Anghel 1981, 193-207.

336

Reorganizarea depozitului de arheologie

aceste dulapuri obiectele erau aezate pe staiuni de cercetare, numerotarea simpl i logic, fcea ca orice obiect cutat s fie uor de gsit i manevrat. Dar timpul i desele mutri ale depozitelor i-au spus cuvntul! Desfcute i refcute de nenumrate ori, aceste dulapuri, care ele nsele, prin vechime i frumusee, par a fi de patrimoniu, nu au mai rezistat. Lemnul de esen moale (brad), a cedat n punctele de prindere, s-a defibrat. Nu au mai asigurat rezistena necesar proteciei obiectelor pe care le adposteau, i cu prere de ru, a trebuit s renunm la ele, cu ocazia ultimei mutri. Din turnul locuin, de la nivelul trei, depozitul a fost mutat ntr-o sal de la parterul cldirii. Aceast ncpere este salubr, cu ziduri sntoase, ce asigur o bun izolare termic, instalaiile electric i de nclzire sunt fiabile. Spaiul alocat depozitelor are n total 142 m2 (plan 1). Am ncercat s-l folosim ct mai raional. Este desprit n trei suprafee inegale de dou rnduri de coloane cu baza ptrat i bolt n plin centru (plan 2). Primele dou spaii au paviment de dale din piatr i bolile n cruce, iar ultimul, cel mai mare ca suprafa, are paviment din crmizi dublu arse, lustruite, de form rombic, aezate n stea, i tavan din grinzi de stejar, biuite. A fost zugrvit n urm cu un an cu o vopsea special care las peretele s respire. nainte de a muta aici obiectele din depozite, microclimatul a fost monitorizat. Timp de ase luni au fost citite termohigrometrele digitale instalate n acest spaiu. S-a observat c valorile obinute erau n limitele normale, microclimatul era stabil. Spaiul alocat depozitului de arheologie are cinci geamuri duble, de mici dimensiuni, dispuse pe trei perei, care doi dau spre curte i al treilea spre strad. Cele cinci calorifere sunt aezate sub geamuri, pe cei trei perei. Al patrulea perete este virtual, format de cele trei coloane. Pentru a folosi i spaiul dintre coloane am proiectat rafturi modulare, ce au fost executate pe nlimi diferite, n ideea de a umple ct mai bine cele trei spaii formate ntre coloanele care au bolta n leagn (foto 5). Rafturile au fost executate din lemn de brad uscat i tratat cu soluii antiinflamatoare, antifungice, insecticide. Blaturile polielor au fost aezate la nlimi potrivite, pentru a asigura securitatea pieselor, dar i pentru un mai uor acces la piesele depozitate aici. Pe aceste rafturi au fost aezate vasele ntregi sau ntregite, pe care le avem n colecie. Vasele mari i grele au fost aezate pe rafturile de jos, n poziia fireasc, sau cea mai sigur, iar pe cele de mai sus, obiectele mai uoare. Pe ct posibil, au fost aranjate grupat, dup tipologie, pe culturi, staiuni, loc de descoperire. Primul spaiu dintre coloane a rmas loc de acces n depozit. Pe peretele dinspre curte, la o distan de 70 centimetri de acesta, au fost aezate patru corpuri de rafturi modulare, solide, fcute din eav rotund de metal, cu polie din PAL, sprijinite pe cadru de cornier din metal sudat, aezate la nlimi potrivite. Pe acestea au fost depuse cutiile cu obiecte din ceramic, metal, fragmentare, ntregi sau ntregite, aezate pe staiuni de cercetare arheologic, dar care au o greutate mai mare. Fiecare raft conine un bilet cu numerele de inventar al obiectelor aezate pe el. Aici au fost depozitate obiecte provenite de la Clnic Cultura Coofeni, Ocna Sibiului Cultura Petreti, Tilica, - Dealul Cna, cu obiecte de la cetatea dacic descoperit aici, ura Mic Rloave (foto 6). Pentru spaiul rmas, cu dimensiuni de 10 metri lungime, 4,20 metri lime i o nlime de 3 metri am proiectat mai nti pe calculator, rafturi modulare care s ocupe ct mai eficient locul 16 moduli cu dimensiuni 2,40 m nlime, 1,50 m lungime i

Silvia Galea

337

0,60 m adncime (desen 3a). Fiecare modul este desprit n dou sau trei pri, pe nlime. Fiecare din aceste pri are cte 12 polie (desen 3b). Au fost dispui cte 4 moduli n 4 pachete, cu acces pe ambele pri, la 1 metru distan ntre ele i fa de zid, i cte 0,60 m de o parte i de alta, culoar de acces n lungul depozitului, i de vizitare spre moduli de pe margini (desen de ans.4). Modulii au fost executai din lemn, cu bare rotunde din fier beton de 10 mm aezate traversal, ca elemente solide de sprijin pentru polie. Tot pentru sigurana pieselor pe care le vor adposti, pentru a rigidiza rafturile, au fost executate contravntuiri din evi de metal de seciune ptrat cu latura de 20 mm, fixate cu uruburi, pe spatele fiecrui modul. Pentru o mai mare siguran, modulii din fiecare pachet au fost fixai ntre ei cu plcue de metal, prinse cu holuruburi, n spate. Rafturile au fost numerotate cu cifre romane: de la I la XIII, iar poliele, de jos n sus, cu cifre arabe, de la 1 la 12. Modulele dintr-un pachet, cu cifre: 1, 2, 3, 4, iar despriturile, S, M, D - stnga, mijloc, dreapta. Pe fiecare sertar este o eticheta cu staiunea unde au fost descoperite obiectele coninute aici, iar n interiorul sertarelor sunt bilete pe care sunt scrise toate numerele de inventar ale obiectelor care se gsesc n ele (foto 7). Toate datele din registrele de inventar sunt scrise i n sistem digital, exist n memoria calculatorului, dar sunt salvate i pe cte dou discuri CD-rom. Cte o copie a acestora o au i muzeografii repartizai pe colecii de arheologie: preistorie, dacic, roman. Pentru o mai corect informare a celor care vor cuta date despre obiectele adpostite n acest depozit, am iniiat un proiect de fotografiere a tuturor obiectelor. n depozit, pentru a gsi ct mai rapid un obiect, exist un registru de depozit, n care, sumar, sunt trecute pe rubrici, doar numrul de inventar al obiectelor, numr de buci i topo, de ex: A.5755 1 buc - X.4.S.12, c 3. (modul X, raft 4, partea stng, polia 12, cutia 3) (foto 8). Pentru a nu mai elibera praf, podeaua de crmid va fi conservat cu un strat de rin epoxidic, translucid, dar nu lucios, i apoi acoperit, pe culoarele de acces, cu un covor din material antistatic. Lumina este asigurat de becuri cu filament incandescent, dispuse pe perei i pe tavan, la distana optim pentru a asigura un iluminat suficient i eficient. La geamuri vor fi montate galerii cu draperii din material neutru, pentru protecie mpotriva luminii naturale. Pentru nregistrarea parametrilor de microclimat, umiditate relativ i temperatur, la noi n muzeu a fost iniiat un proiect de monitorizare a acestora n colaborare cu Institutul Naional de Cercetare i Dezvoltare Optoelectronic de la Bucureti platforma Mgurele. Am dori ca acest proiect sa fie asimilat de un proiect de cercetare internaional INOE 2000. Deocamdat, pentru culegerea de informaii au fost amplasai mai muli senzori n depozite i expoziii, care nregistreaz temperatura i umiditatea relativ. Au fost setai s fac nregistrri la 15 minute. Printr-un program special, informaiile pot fi transformate n grafice care arat diferenele nregistrate de T i U.R ntr-o perioad dat. Dac acest proiect se va materializa, muzeul nostru va primi aparatura de care are nevoie pentru monitorizarea microclimatului n depozite i expoziii. Considerm c acesta este un prim pas spre controlul acestuia.

338

Reorganizarea depozitului de arheologie

Bibliografie Anghel 1981 Beliu 2000 Cercetri de restaurare i conservare a patrimoniului, n Revista Muzeelor i Monumentelor, p. 193-207. P. M. Beliu, Primria Veche din Sibiu.

Silvia Galea

339

Plan parter

Foto 1. Plan parial al parterului

340

Reorganizarea depozitului de arheologie

Foto 2. Planul spaiului de depozitare

Silvia Galea

341

a Foto 3. Schiele pentru rafturi (a. Raft mare A; b. Raft mare B)

Foto 4. Amplasamentul rafturilor din depozitul de arheologie

342

Reorganizarea depozitului de arheologie

Foto 5. Raft sub arcad

Foto 6. Raft cu schelet metalic

Foto 7. Rafturile din spaiul central al depozitului

Foto 8. Sertarele cu obiecte arheologice, pe staiuni

DIE REORGANISIERUNG DES ARCHOLOGISCHE DEPOT DES HISTORISCHE MUSSEUM VON HERMANSCHTADT Zusammenfassung Der Lagerraum ist der Raum, wo die Kulturgter unter ganz bestimmten Bedingungen auf bewahrt werden. Es ist der Raum wo mit der Erforschung und den Vorbereitungen fr Austellungen begonnen wird. Die Oganisierung des Lagerraums ist eine Gemeinschaftsarbeit. Die rationelle Nutzung des bestehenden Lagerraums ber den wir verfgen fhrt zu einer gerechten Konservierung der Sammlungen.

COLECIA DE GRAFIC DOCUMENTAR A MUZEULUI DE ISTORIE. ASPECTE GENERALE DE CONSERVARE Ramona Staicu Muzeul Naional Brukenthal cuprinde, ntre structurile sale Muzeul de Istorie, situat n zona central a oraului, ntr-un spaiu reprezentativ pentru istoria local. n prezent muzeul are cel mai bogat patrimoniu medieval din Romnia. n anul 2007, cnd Sibiul a fost Capitala Cultural European, Muzeul de Istorie a fost implicat n proiectele expoziionale cu piese ce aparin coleciei de Grafic documentar pe diverse teme: Sibiu, ora European, 190 de Ani de la deschiderea oficial a Muzeului Brukenthal, Dunrea de la cazane la vrsare (imagini de epoc); Din istoria teatrului sibian, Sibiul, ora al muzicii, Bresle sibiene, Sibiul vzut de fotografi. Conservarea patrimoniului constituie un domeniu important n asigurarea strii de sntate a obiectelor de patrimoniu, n vederea prelungirii existenei obiectului. Tratamentele de conservare preventiv ncep din depozit prin asigurarea condiiilor de microclimat adecvate (temperatur, umiditate, lumin) i continu n laborator prin tratamentele specifice fiecrui material din care este constituit obiectul de patrimoniu i n funcie de degradrile suferite (atac biologic, chimic). Este o activitate cu caracter global, o munc n echip, dar i o problem de cercetare i execuie. Conservarea preventiv presupune o serie de msuri generale, de prevenire a activitii factorilor agresivi de mediu: umiditate, lumin, temperatur, poluarea (praf i gaze), duntori biologici (insecte, roztoare, ciuperci, mucegaiuri). Conservarea curativ presupune msuri speciale aplicate n cazul n care a avut loc atacul asupra piesei: deratizare, dezinsecie, dezinfecie prin tratamente fizice imersie, termice, aerisire, sau chimice pensulri, injectri, pulverizri, gazare a spaiilor cu substane testate. Colecia de Grafic documentar, a fost constituit la sfritul secolului al XIX-lea prin donaii de la colecionari precum Emil Sigerus, achiziii permanente i prin includerea fondului ce provine de la Muzeul Asociaiunii. Colecia este de un real interes pentru specialitii din domeniul istoriei, istoriei artei, arhitecturii, istoria fotografiei, cuprinznd n prezent 34.000 de piese cu o tematic foarte bogat. O mare parte din fotografii au fost executate n atelierele fotografice transilvnene i n special ale artitilor fotografi sibieni ncepnd cu Theodor Glatz, Wilhelm Auerlich, Kamila Asboth, Emil Fischer - care a fost i fotograful Casei Regale i a Muzeului Asociaiunii. Colecia se compune din cri potale, litografii i fotografii cu tematic divers despre localiti din ar i Europa, colecia Astra, un mare numr referindu-se la Sibiu. Cuprinde imagini cu vederi generale, fortificaii, cldiri disprute, mprejurimi ale Sibiului, evenimente istorice, personaliti romneti i sseti, instituii culturale, imagini ale principalelor orae romneti i capitale europene. Acest valoros fond de documentare a fost i este expus n diverse expoziii pentru a fi cunoscut att de prietenii muzeului ct i de specialiti prin expoziii temporare sau permanente. Materialele din care sunt constituite bunurile culturale au o importan deosebit, avnd un grad diferit de rezisten fa de aciunea factorilor ambientali.

344

Colecia de grafic documentar a Muzeului de Istorie. Aspecte generale de conservare

Colecia de Grafic Documentar are ca material suport hrtia i cartonul, cu o mare diversitate dimensional. Sunt materiale de natur organic, higroscopice, foarte sensibile la aciunea factorilor agresivi de mediu. Pentru controlul factorilor microclimatici, n spaiile de expunere dar i n depozit au fost montate termohigrometre electronice cu ajutorul crora sunt verificate i nregistrate periodic valorile UR i T. Normele de conservare n vigoare prevd montarea termohigrografului n spaiile muzeale, deoarece acest aparat este mult mai precis i are avantajul de a furniza nregistrarea continu a valorilor umiditii i temperaturii pe perioade mai lungi. Din fericire, spaiul ocupat de depozitul de Grafic documentar este salubru, situat la etaj I al cldirii, prevzut cu un geam care d ntr-o curte mic interioar, lumina natural nu afecteaz direct obiectele depozitate. Cu toate acestea, la geam au fost montate draperii pentru a nltura pe ct posibil aciunea nociv a luminii. Valorile UR i T din acest spaiu, sunt constante i se ncadreaz n limitele admise. Piesele sunt curate i aerisite, de asemenea i spaiul, modulii de depozitare, sunt curai i dezinfectai periodic, praful este ndeprtat doar prin aspirare. Mocheta existent n depozit a fost nlturat, deoarece favoriza colectarea i vehicularea prafului. Pentru a evita pe ct posibil variaiile de microclimat, sistemul de nclzire folosit n depozit a fost redus la un nivel sczut. Piesele sunt depozitate tipodimensional n dulapuri din lemn i metal, prevzute cu sertare de diferite mrimi i n mape din carton protejate cu hrtie de filtru. O treime din colecie o reprezint crile potale de dimensiuni reduse de 9/14. Acestea sunt aezate vertical n sertare, iar lucrrile de grafic de dimensiuni mai mari sunt aranjate prin suprapunere, meninute n poziie de repaus. Numrul de obiecte din sertare difer n funcie de starea lor de fragilizare, de frecvena de cutare. n cazul n care numrul de piese dintr-un sertar este mare, crete frecvena de cutare a piesei, iar pentru gsirea unui obiect este necesar manipularea ntregului lot de lucrri, acest lucru ducnd n timp la uzura mecanic a pieselor. Cu ct numrul pieselor este mai redus cu att apariia uzurii este mai mic. Lucrrilor de grafic artistic, existente n colecie, a cror suprafa poate fi afectat prin contactul direct cu piesa nvecinat, le-au fost montate passe-par-tout-uri, au fost aranjate prin suprapunere n numr redus n sertare. Lucrrile de dimensiuni mai mari, a cror suprafa nu poate fi compromis prin suprapunere, sunt separate cu hrtie de filtru sau hrtie japonez. Obiectele pot fi regsite i identificate uor, registrul inventar al coleciei i fiele de depozit au fost nregistrate pe calculator n baza de date a muzeului. O mare parte a coleciei este des solicitat att pentru studiu ct i n vederea expunerii i fotografierii. n acest an, au fost solicitate pentru studiu, de ctre diferii specialiti, masteranzi, doctoranzi, att din ar ct i din strintate un numr foarte mare de piese: vederi, fotografii, albume cu imagini ale fortificaiilor, ale caselor i strzilor disprute din Sibiu i mprejurimi. Aciunea de fotocopiere are loc ntr-un spaiu separat cu parametri de umiditate relativ i lumin constani, care se nscriu n limitele admise. Aceast operaie se face cu lumina rece, fr blitz. Recent, responsabilul tiinific al coleciei de Grafic Documentar, muzeograf Aurelia Cozma, a selectat 12 lucrri din colecie pentru publicarea unui calendar istoric pe anul 2007 cu imagini ale Sibiului vechi, executate de artiti fotografi la sfritul secolului al XIX-lea nceputul secolului XX. n ncheiere, voi prezenta cteva imagini din acest calendar.

Ramona Staicu

345

Bibliografie 1. Florescu, Radu, Bazele muzeologiei, Bucureti, 1994, p.130. 2. Moldoveanu, Aurel, Bazele conservrii, Bucureti, 1994, p.17. 3. Moldoveanu, Aurel, Conservarea preventiv a bunurilor culturale ediia a 2-a, Bucureti, 2003, p.198-200.

Foto1 - Imagine a Sibiului dup o gravur a lui August Sporner, executat de artistul fotograf August Meinhard la 1883

346

Colecia de grafic documentar a Muzeului de Istorie. Aspecte generale de conservare

Foto 2 Portretul baronului Samuel von Brukenthal, litografie de Johann Gebbel

Foto3 - Primria Veche (n prezent Muzeul de Istorie), fotografie executat de fotograful August Meinhard la 1886.

Foto 4 - Imagine cu Palatul Brukenthal, fotografie executat de Wilhelm Auerlich, la sfritul secolului XIX

Ramona Staicu

347

Foto 5 - Imagine cu Piaa Mic trg la 1912, executat de fotograful Emil Fischer.

Foto 6 Imagine cu sediul Asociaiei Meseriailor la sfrit de secol XIX n prezent sediul Muzeului Civilizaiei Populare Tradiionale ASTRA

348

Colecia de grafic documentar a Muzeului de Istorie. Aspecte generale de conservare

THE DOCUMENTARY GRAPHICS COLLECTION OF THE HISTORY MUSEUM GENERAL CONSERVATORY ITEMS Summary The documentary graphics collection of the History Museum has been created at the end of the 19th century. The collection is a valuable documentary source especially for the historians, art historians, architects, photographic historians as well as the public. The documentary graphics collection contains postcards, lithographies and photographs with diverse themes: historic events, Romanian and foreign personalities, fortifications, buildings which no longer exist, cultural institutions, images of the main Romanian cities and of European capitals. In this article I have presented a few general aspects concerning the reevaluation of these documents to promote the conservation of the documentary graphics collection, to control its microclimate conditions, to keep it for future posterity, and to present it in an exhibition for the benefit of the public.

Illustration list Foto. 1 View of Sibiu after an engraving by August Sporner, maked photographer August Meinhard on 1883. Foto. 2 Samuel von Brukenthal portrait, lithography by Johann Gebbel. Foto. 3 The Old Townhall (History Museum now), photography by August Meinhard 1886. Foto. 4 Brukenthal Palace view, photography by Wilhelm Auerlich, on the end of XIXth Century. Foto. 5 The sall square image market in 1912, made by the photographer Emil Fischer. Foto. 6. Image with the Crafts Association on the end of the XIXth century now ASTRA Traditional Popular Civilisation Museum hadquarter.

CONSIDERAII PRIVIND EFICIENTIZAREA ACTIVITII DE EVIDEN A PATRIMONIULUI tefan Viorel Papp Avnd n vedere situaia real a evidenei bunurilor culturale din M.C.D.R. am ncercat s schiez cteva msuri pentru eficientizarea acesteia, axate pe dou planuri: primul vizeaz modul de funcionare a unei camere de tranzit menit s fluidizeze circulaia bunurilor culturale nou introduse n muzeu i s la asigure securitatea i microclimatul adecvat, iar cel de-al doilea este de fapt o schi a drumului pe care trebuie s-l urmeze orice obiect cultural nou din perspectiva evidenei, fapt ce pare banal, dar practica demonstreaz c o readucere aminte nu este de prisos. A. Proiect privind organizarea camerei de carantin(tranzit) nfiinarea unei camere de carantin este necesar datorit mai multor motive, dintre care putem enumera: - materialele achiziionate sau primite prin donaie nu sunt ntotdeauna ntr-o stare de conservare suficient de bun, prin urmare ele trebuie depozitate ntr-un spaiu, altul dect depozitele, pn cnd ele vor putea fi dezinfectate sau restaurate. - Materialele venite direct de pe antier nu pot fi depozitate n acelai spaiu cu bunurile restaurate i stabilizate. - Datorit faptului c sunt recoltate numeroase fragmente ceramice de pe antiere acestea nu pot primi numere de inventar, existnd riscul ca n momentul ntregirii vaselor n urma restaurrii acestea s cuprind fragmente cu diferite numere de inventar. - Necesitatea asigurrii securitii acestor bunuri i protejarea dreptului intelectual. - Organizarea unei evidene clare a materialului arheologic recoltat. - n situaia actual manipularea acestor materiale poate fi fcut, practic de ctre oricine cu sau fr respectarea normelor i regulilor n vigoare. Propuneri: - Identificarea unei ncperi care s ofere condiii pentru pstrarea materialelor i s asigure securitatea i microclimatul necesar. Ar fi de preferat ca aceast ncpere s fie amplasat ct mai aproape de Secia de Restaurare - Investigaii i la parterul cldirii pentru evitarea deplasrii materialelor pe drumuri lungi. - Dotarea acesteia cu un numr de cutii din lemn suficient de spaioase, care s poat fi ncuiate, n care fiecare responsabil de antier s depoziteze materialele ceramice fragmentare care nu au numr de inventar atribuit, sub cheie, precum i cu mobilier adecvat pentru depozitarea bunurilor definite crora li se pot atribuii numere de inventar. - Instituirea unui registru n care s fie consemnate toate ntrrile i ieirile de materiale. - Instituirea unui registru cu procese verbale de predare/primire a bunurilor cu numr de inventar atribuit. Practica ntocmirii proceselor verbale pe foi volante mi se pare a nu fi cea mai potrivit deoarece acestea pot fi pierdute i nu exist garania c

350

Consideraii privind eficientizarea activitii de eviden a patrimoniului

cele existente la un moment dat sunt toate cte s-au ntocmit. Odat cu trecerea timpului crete i incertitudinea. - Numirea unei persoane care s rspund de aceast ncpere. - Intrarea materialelor se face n prezena responsabilului de antier, a celui de sal; materialele sunt depuse n cutii care se nchid; acest lucru este consemnat n registru; cheile de la cutii sunt pstrate de responsabilului de antier; materialele care au numr de inventar atribuit sunt predate/primite pe baz de proces verbal. - Ieirea materialelor se face n prezena responsabilului de antier, a celui de sal, cu scopul predrii materialelor Seciei de Restaurare - Investigaii, sau a studierii acestora. - n funcie de planificarea fcut de Secia de Restaurare -Investigaii, bunurile vor fi predate acestei secii, pe baz de proces verbal, de ctre responsabilul de sal n cazul bunurilor achiziionate sau donate i de responsabilul de antier n cazul materialelor arheologice. - Dup prelucrarea materialului ceramic, responsabilului de antier, n prezena conservatorului desemnat s completeze Registrul Inventar General i a gestionarului care v-a prelua bunurile respective desfoar procesul de atribuire a numrului de inventar, marcarea acestuia pe obiecte, completarea rubricilor Registrul Inventar General i predarea n gestiune. Prioritar pentru restaurare sunt obiectele ntregi, cele care pot fi ntregite, obiectele metalice i cele din materiale organice. Acestora li atribuie numere de inventar nainte de restaurare, marcate pe o etichet din material plastic, legat de obiect. B. Pai de urmat pentru realizarea unei evidene clare a bunurilor de patrimoniu n conformitate cu legea nr. 311/8.iulie 2003, a muzeelor i a coleciilor publice (M. Of. 528 / 23.07.2003), completat cu Legea nr. 12/11 ianuarie 2006 (M. Of. 39/17.01.2006) articolul 4, funciile principale ale muzeului sunt: a) constituirea tiinific, administrarea, conservarea i restaurarea patrimoniului muzeal. b) cercetarea tiinific, evidena, documentarea, protejarea i dezvoltarea patrimoniului muzeal; c) punerea n valoare a patrimoniului muzeal n scopul cunoaterii, educrii i recreerii. Constituirea tiinific a patrimoniului muzeal se face n principal pe trei ci: achiziia, donaia i colectarea de teren. Dup cum este lesne de imaginat toate aceste funcii implic prezena bunurilor culturale de patrimoniu, manipularea acestora i pstrarea lor. Prin urmare, paii pe care trebuie s-i urmm n realizarea unei evidene clare a acestora trebuie s fie foarte bine organizai, cunoscui de ctre tot personalul implicat n aceast activitate astfel nct scopul conservrii preventive s fie atins. O eviden clar reduce substanial necesitatea manipulrii obiectelor. La intrarea n patrimoniul instituiei publice a unui bun cultural se efectueaz urmtoarele operaiuni1:
1

Ordinul Ministrului Culturii i Cultelor nr. 2035 pentru aprobarea Normelor metodologice privind evidena, gestiunea i inventarierea bunurilor culturale deinute de muzee, colecii publice, case memoriale, centre de cultur i alte uniti de profil din 18.04.2000.

tefan Viorel Papp

351

a) se atribuie obiectului un numr de inventar corespunztor poziiei care urmeaz dup ultima nregistrare; b) obiectul este fotografiat, vedere general i detalii semnificative; c) obiectul este studiat de muzeograful specializat n categoria respectiv de obiecte, n vederea completrii Registrului pentru evidena analitic a bunurilor culturale; d) se completeaz rubricile Registrului pentru evidena analitic a bunurilor culturale cu toate informaiilor despre obiect; e) se marcheaz numrul de inventar pe obiect; f) se completeaz fiele de fototec pe care se lipesc martorii fotografici 9/12 cm; g) obiectul este depozitat consemnndu-se n cataloagele topografice codul poziiei la care poate fi regsit. Orice bun cultural introdus n muzeu, sub orice form (achiziie, donaie, colectare de teren) trebuie s urmeze un anumit drum i s se ntocmeasc anumite documente. Drumul prevzut de documentul mai sus menionat pentru obiectele nou intrate n muzeu nu poate fi urmat ntocmai deoarece starea de conservare a acestora n cele mai multe cazuri nu este cea optim care s permit depozitarea lor permanent. n opinia mea trebuie fcut o distincie ntre diferitele materiale intrate n patrimoniul muzeului, i anume ntre materialele ceramice fragmentare recoltate de pe antierele arheologice i celelalte. Primul drum al bunului cultural nou introdus n muzeu este la Secia Eviden, Conservare, Supraveghere, unde i se atribuie un numr de inventar din Registrul Inventar General, se completeaz rubrica Denumire obiect i eventual dimensiunile (trebuie avut n vedere faptul c dimensiunile pot s fie modificate dup efectuarea restaurrii), mai puin materialului ceramic fragmentar cruia i se va atribui numr de inventar numai dup restaurare. Materialele care trebuie restaurate sunt predate pe baz de proces verbal responsabilului camerei de carantin (tranzit). Materialul ceramic fragmentar este depus de ctre responsabilul de antier n cutiile din camera de carantin (tranzit) i sunt ncuiate, cheile fiind pstrate de acesta. Responsabilul camerei de carantin ntocmete procesele verbale de predare primire i completeaz registrul cu materialele intrate n camer. n funcie de planificarea fcut de Secia Investigaii Restaurare, bunurile culturale sunt predate acestei secii unde se constat dac starea de sntate a bunului cultural i permite sau nu introducerea lui n depozitele muzeului. Aici se ntocmete buletinul de analiz i la nevoie se solicit Comisia de restaurare pentru a hotr etapele i procedeele de restaurare. Se ntocmete procesul verbal de predare/primire ntre cel care aduce bunul i personalul seciei, proces verbal care va conine i date despre modul de achiziionare (acte de achiziie, pre, act de donaie, antier arheologic etc.). Aici se vor face fotografi ale bunurilor nainte de restaurare. Dup restaurarea bunurilor culturale, persoana care a predat bunul, l reprimete pe baz de proces verbal i mpreun cu Fia de restaurare (copie xerox) se prezint la Secia Eviden, Conservare, Supraveghere pentru ca mpreun cu un conservator s nregistreze bunul cultural n Registrul Inventar General, s completeze rubrica Descriere obiect i s corecteze eventual dimensiunile, dac acestea au fost modificate n procesul de restaurare. Tot acum se marcheaz numrul de inventar pe obiect.

352

Consideraii privind eficientizarea activitii de eviden a patrimoniului

Dup aceea bunul cultural este predat pe baz de proces verbal gestionarului coleciei creia i aparine. Gestionarul l nregistreaz n Registrul Special i stabilete locul de depozitare permanent i i consemneaz poziia n Catalogul topografic. Dac restaurarea nu este necesar bunul cultural este nregistrat imediat i predat gestionarului. Muzeograful specialist ntocmete Fia analitic de eviden, completeaz Registrul de eviden analitic i programul DocPat. Conservatorul ntocmete Fia de conservare a obiectului pe baza Fiei de restaurare i a Fiei analitice de eviden ntocmite de muzeograf (sau a informaiilor furnizate de acesta). Copiile proceselor verbale (sau dup caz originalele) ce privesc bunul cultural, din care reies modul, locul, i data achiziiei, autorul, (autorul i locul descoperirii) i alte date utile evidenei, ar fi util s se pstreze ntr-un dosar special al Seciei Eviden, Conservare, Supraveghere i s fie trecute n Registrul de eviden al proceselor verbale al seciei. Conform Hotrrii Guvernului Romniei pentru aprobarea Normelor de conservare i restaurare a bunurilor culturale mobile clasate nr. 1546, Art. 18 pentru realizarea evidenei operative a micrii bunurilor culturale mobile i pentru o corect analiz cauzal a modificrilor strii acestora, se introduce la fiecare depozit un Registru de eviden, n care se consemneaz: - natura activitii n care este implicat obiectul (filmare, fotografiere, expunere, cercetare) - durata(perioada), activitii - condiiile de microclimat ale noului spaiu, - cine l ia n primire sub semntur. De asemenea la Art.13 este prevzut printre altele la punctul j) necesitatea elaborrii pentru fiecare depozit a unui catalog topografic i a altor forme de organizare a informaiei de orice natur privind regsirea obiectului. Pentru uniformizarea evidenei tuturor depozitelor ar fi util ca ndrumarea coordonarea privind modul de completare a documentelor, s revin Seciei Eviden, conservare, Supraveghere. Sistemul de eviden al muzeului Principalele instrumente de eviden ale muzeului sunt: a) Registrul Inventar General se ntocmete ntr-un singur exemplar, din care pe urm se pot nfiina extrase pentru diferitele secii ale muzeului fiecare cu gestiunea proprie i gestionar independent (chiar i seciile din expoziii pot fi mprite n mai multe gestiuni). Registrul trebuie s se prezinte ca un volum legat, cu paginile numerotate, avnd consemnat data deschiderii lui. Rubricile vor cuprinde: numrul de inventar, data completrii, denumirea obiectului, descrierea sumar a obiectului, materialul i tehnica (n cazul operelor de art), autor, epoc, cultur, zon, provenien, stare de conservare, pre de achiziie, valoare, operator, documente de referin (fotografii, desene, planuri), observaii2. Numrul de inventar reprezint codul de identitate al obiectelor, cod care se nscrie pe obiect i care devine astfel semnul su de recunoatere. Numrul de inventar va nsoi obiectul atta timp ct acesta face parte din coleciile instituiei. Dac obiectul
2

Florescu 1998, p.94-113.

tefan Viorel Papp

353

va fi scos, transferat sau predat, acesta va fi radiat din Registru i va fi sczut din gestiune o dat cu ntocmirea actului de scdere. Pentru fiecare obiect intrat n patrimoniul unei instituii publice se atribuie un singur numr de inventar. Nu se admite un singur numr de inventar pentru o entitate compus, cum ar fi un tezaur monetar sau de alt natur. n cazul unei entiti compuse din elemente diferite, de exemplu costum, se d un singur numr de inventar enumerndu-se ns explicit componentele. Fiecare component va primi acelai numr de inventar, dar la rubricile dimensiuni i descriere fiecare component va fi tratat n mod explicit, separat3. b) Fia de conservare este o fi analitic. Este n concordan cu F.A.E. folosindu-se pentru completare tocmai date de pe aceasta. Acest tip de fi este completat de ctre conservatorul muzeului pentru fiecare obiect de patrimoniu. Aici se consemneaz starea de conservare a piesei, momentul achiziiei. n cazul interveniilor sau restaurrii se vor consemna amnunit toate demersurile pe care le-a suferit piesa. Fia analitic de eviden - este completat de muzeograful/cercettorul tiinific specialist. Pentru a regsi ct mai uor obiectele cutate, consider c reperul trebuie s fie Catalogul topografic. n acest sens baza de date fotografic a fost organizat tot pe sectoare, module i cutii n mod similar catalogului topografic. Acelai model de organizare ar fi de dorit s urmeze i fiele de conservare i cele analitice de eviden. Etichetarea i marcarea obiectelor de muzeu - Numrul de inventar sau de catalog reprezint legtura dintre obiecte i documentele legate de obiecte (registre). Se ataeaz fizic, se aplic pe obiect. - Metoda de aplicare a numrului trebuie s fie sigur. - Pentru etichetarea temporar se poate folosi eticheta ataat. - Cnd exist dubii cu privire la metoda cea mai indicat, se va consulta restauratorul. - Numrul se va aplica fr s provoace stricciuni obiectului, trebuie s existe posibilitatea ca numrul s fie ndeprtat, dac este cazul. - Numrul trebuie s fie aplicat n cel mai sigur loc de pe obiect. - n cazul obiectelor de muzeu care s-ar putea dezmembra, fiecare parte trebuie s primeasc eticheta cu numrul (acelai). - Numerele vechi de inventar nu se ndeprteaz de pe obiectele de muzeu, ele pot oferi informaii n plus despre circulaia piesei, despre istoria ei. - Etichetele trebuie s fie aplicate n aceleai locuri pe piese asemntoare, trebuie aplicate n mai multe locuri pe obiecte de mari dimensiuni, dar nu trebuie s afecteze aspectul obiectului. - Etichetarea trebuie s fie reversibil, dar numrul trebuie s fie rezistent. - Pentru siguran, numrul va fi vizibil n fotografiile obiectului. - Pentru marcarea obiectului trebuie folosite metode specifice n funcie de aspectele fizice (nu se ard sau zgrie numere pe obiecte din lemn sau metal, nu se fixeaz plcue metalice pe lemn, nu se pun tampile pe hrtie sau pergament, sau cerneal pe textile, nu se aplic etichete adezive, etc.)4. Desigur, nu am reuit s surprind toate aspectele legate de subiectul abordat, dar cred c le-am subliniat pe cele mai importante. Sunt convins c puse n practic cele prezentate mai sus vor contribui la aerisirea evidenei bunurilor de patrimoniu ale muzeului.
3 4

OMCC nr. 2035. Radu Florescu, op.cit. p. 45-81.

354

Consideraii privind eficientizarea activitii de eviden a patrimoniului

Bibliografie Florescu, Radu, Bazele muzeologiei, Bucureti 1998. Ordinul Ministerului Culturii nr. 2035 pentru aprobarea Normelor metodologice privind evidena, gestiunea i inventarierea bunurilor culturale deinute de muzee, colecii publice, case memoriale, centre de cultur i alte uniti de profil din 18.04.2000.

CONSIDRATIONS CONCERNANT LEFFICIENTIZATION DE LACTIVIT DEVIDENCE DU PATRIMOINE Rsume Compte tenant de la situation relle de lvidence des objets culturelles du MCDR jai essay a suggrer quelques mesures pour la rendre efficace sur deux plans: le premier regarde la modalit de fonctionnement dune chambre de transit destine assurer la scurit et le microclimat propre; et le second concerne une esquisse du chemin quun objet culturel doit parcourir en ce qui concerne lvidence, aspect qui pouvait paratre banal mais la pratique montre quune nouvelle perspective nest pas inutile.

O LUCRARE DE EXCEPIE DIN COLECIA MUZEULUI NAIONAL BRUKENTHAL, EXPUS LA BUDAPESTA I LUXEMBURG PROBLEME DE CONSERVARE Dorina iplic Muzeul Naional Brukenthal a fost solicitat s colaboreze la expoziia: SIGISMUNDUS REX ET IMPERATOR. Art and Culture under the Last Ruler of the Luxemburg Dynasty, 1387-1437, organizat la Muzeul de Art din Budapesta (Szpmvzeti Mzeum,) n perioada 17.03.2006 18.06.2006 i itinerat n perioada 13.07 2006 15.10.2006 la Muzeul Naional de Istorie i Art din Luxemburg (Muse National dHistorie et dArt). Proiectul expoziiei a fost elaborat de un colectiv de istorici de art ai muzeului din Budapesta, cu sprijinul unei echipe internaionale de specialiti. Aceast grandioas expoziie a fost dedicat personalitii complexe a lui Sigismund de Luxemburg rege al Ungariei (1387 - 1437), rege (din 1410) i ulterior mprat al Sfntului Imperiu Roman (din 1433), subliniind strlucita sa carier politic i militar, dar mai ales patronajul su artistic i cultural. Expoziia a evideniat nu doar complexa personalitate a lui Sigismund, ci a oferit i imaginea fenomenului artistic i cultural al vremii. Prin exponatele care au oglindit epoca respectiv, expoziia a fost o adevrat restituire a artei i culturii medievale i renascentiste de la sfritul secolului al XIV-lea i prima jumtate a secolului al XV-lea. Expoziia a cuprins 350 de lucrri, provenind din peste 100 de biblioteci, muzee i tezaure a unor catedrale renumite, printre care menionm: Die Bayerisce Staatsbibliothek i Die Staatliche Graphische Sammlung din Munchen, Britsh Museum din Londra, Bibliotheque Nationale i Musee Louvre din Paris, Metropolithan Museum din New York, Muzeul Naional Brukenthal din Sibiu, Kunsthistorisches Museum i Die Osterreichische Nationalbibliothek din Viena sau Biblioteca Vaticanului, alturi de piesele care au provenit din coleciile naionale ungare. Muzeul nostru a participat la aceast expoziie cu patru piese de argintrie, capodopere ale artei orfevrriei transilvnene i cu trei sculpturi n piatr, de la nceputul secolului al XV - lea. n studiul actual o s m opresc asupra problemelor de conservare pe care le-a ridicat Grupul statuar PIET pentru a participa la aceast expoziie. Sculptura (. 92 cm, L. soclu 56 x 47 cm L. Isus 67 cm, LA.42 cm, greutatea cca. 200 kg, nr. inv. S 311), este realizat din gresie cenuiu glbuie, fin granulat i relativ omogen, de un autor necunoscut, fiind sculptat dintr-un singur bloc de piatr, cu o finisare deosebit fcut prin lefuire, dar nu i prin lustruire. Distingndu-se printr-o finee excepional de execuie, grupul statuar Piet este cel mai de seam reprezentant al goticului matur, aa-zisul stil moale sau molatec din Transilvania. Iniial sculptura a fost atribuit de V. Roth meterului Ulrich din Braov i datat n primul deceniu al secolului al XVI-lea. Cercetrile mai recente au stabilit c lucrarea este foarte probabil o oper din ambiana boemo-austriac, realizat n jurul anului 1400, de un artist rmas necunoscut. Piesa provine din colecia preotului Michael J. Ackner din Guteria/ Hammersdorf - achiziionat ulterior de Societatea de tiinele Naturii, care a vndut-o n 1876 Muzeului Brukenthal. Grupul statuar este pstrat fragmentar, Maria este aezat

356

O lucrare de excepie expus la Budapesta i Luxemburg

pe o pies de mobilier gotic innd pe genunchi torsul nensufleit al lui Isus. Trsturile gingae ale chipului Madonei, expresia durerii sale interiorizate i faldurile grele ale maforionului, ce ritmeaz compoziia, sunt realizri foarte reuite ale acestui tip elegiac, cultivat ndeosebi n atelierele din Bohemia. Constatarea strii de conservare a lucrrii a fost efectuat de ctre o comisie de specialiti din care au fcut parte istorici de art, restauratori i conservatori de la Muzeul de Art din Budapesta i Muzeul Naional Brukenthal. S-a menionat c piesa era deteriorat parial. Din compoziia lucrrii lipsesc capul i picioarele lui Isus, n urma atitudinii iconoclaste, care a distrus multe lucrri de art cu imaginea Mariei, n timpul instaurrii reformei religioase, motiv pentru care desigur c nu s-a pus problema reconstituirii integrale a fizionomiei personajelor. Fisurile principale aezate reticular, mai ales n partea din spate a sculpturii, sunt destul de adnci, dar cu o lime de mic importan (cteva sutimi de mm), nu afecteaz aspectul estetic al lucrrii, dar avnd n vedere c lucrarea de art trebuia transportat la cele dou expoziii, puneau probleme de rezisten piesei. Degradrile prezente (fisuri paralele sau altele care se ntretiau cu stratificaia mineralului, dezlipirile n form de scoic cu modificri ale aspectului de suprafa, frmiarea pietrei i prezena srurilor solubile n ap) sunt specifice tipului de deteriorare care i are originea n componenii naturali ai mineralului respectiv, n modificrile petrecute n ei. Suprafaa sculpturii prezenta un grad redus de murdrie, ns era mai evident culoarea cenuie-maronie a urmelor de grsime depuse de minile vizitatorilor. Contururile detaliilor nedeteriorate s-au pstrat deosebit de pronunate (bucle de pr, fragmente de drapaj). Lucrarea a necesitat intervenii de conservare i restaurare pentru ncetinirea n continuare a reaciilor din structura mineralului (stoparea fisurilor n profunzime). Lucrarea nu prezint intervenii anterioare de restaurare. S-au regsit urme de grund i culoare n adnciturile cutelor, de unde rezult c statuia a fost grunduit i pictat. n vederea participrii la expoziie, Organizatorii (Muzeul De Art din Budapesta), s-au angajat s efectueze lucrrile de conservare-restaurare ale piesei. n acest scop, comisia care a efectuat expertiza strii de conservare a lucrrii, a fcut propuneri privind transportul n bune condiii la Budapesta i restaurarea acesteia conform proiectului ntocmit. A urmat ntocmirea documentaiei conform legii patrimoniului cultural privind aprobarea exportului temporar a sculpturii (clasarea, avizul de principiu, contractul de mprumut, asigurarea, hotrrea Comisiei Naionale a Muzeelor, ordinul Ministrului Culturii, certificatul de export temporar) i la nceputul lunii ianuarie 2006 aceasta a fost transportat la atelierul de restaurare al Szpmvzeti Mzeum, nzestrat pentru determinarea detaliat a strii de conservare, pentru identificarea cauzelor deteriorrii i pentru planificarea exact a interveniilor de conservare - restaurare, unde se aflau la dispoziie mijloacele i aparatura necesare diagnosticrii. Ambalarea lucrrii a fost efectuat n prezena i sub supravegherea conservatorului i restauratorului n lad din lemn special construit pentru transportul operelor de art, cu sistem de fixare cu materiale de ambalaj speciale, straturi protectoare pentru vibraii (din burete cauciucat) de o firm specializat n transportul operelor de art (desemnat de organizatori), care a efectuat i transportul. Transportul a fost efectuat n bune condiii, respectndu-se legile n vigoare privind securitatea operelor de patrimoniu, piesa fiind nsoit pe tot parcursul de curierul desemnat de muzeu, care la predarea piesei a participat la dezambalarea ei,

Dorina iplic

357

mpreun cu restauratorii de la Budapesta. S-a ncheiat un proces verbal de constatare a strii de conservare, stare care a fost comparat cu cea existent anterior plecrii din Sibiu. A rezultat c piesa nu a suferit nici o transformare pe parcursul transportului.

Timpul fiind relativ scurt pn la vernisarea expoziiei (doar trei luni), piesa a fost supus doar unor intervenii absolut necesare de conservare i restaurare i nu unui proces complex care ar fi necesitat o perioad mai lung de timp. Toate aceste intervenii au fost efectuate dup propunerile fcute anterior de comisie, cu acordul Muzeului Brukenthal. A fost efectuat conservarea piesei, curirea suprafeei care a fost efectuat concomitent cu conservarea resturilor de vopsea. n curire s-a inclus i diminuarea considerabil a cantitii srurilor solubile, la un nivel de concentraie att de sczut nct s nu mai reprezinte pericol pentru obiectul de art. A fost consolidat materialul pietros, pentru meninerea integritii statuii fisurate, dar nc ntregi, fiind ntrebuinai drugi speciali aezai n rin artificial, introdui invizibil n planul inferior al obiectului de art, unde s-a aplicat i o plac de oel groas de 10 mm. Considerat de specialiti o adevrat capodoper a genului, a fost amplasat n cadrul expoziiei ntr-un loc central. La itinerarea expoziiei, la Muzeul Naional de Istorie i Art din Luxemburg (Muse National dHistorie et dArt), s-au efectuat aceleai proceduri de ambalare i transport, care s-au repetat i la rentoarcerea piesei acas, de la Luxemburg la Sibiu.

358

O lucrare de excepie expus la Budapesta i Luxemburg

Piet din Sibiu (Piet cibiniensis), cunoscut n lumea artei ca una dintre cele mai frumoase Piet din lume, datorit interveniilor de conservare i restaurare la care a fost supus, a reuit s participe la cele dou expoziii menionate mai sus, unde a putut fi admirat n toat splendoarea ei.

Bibliografie Avram, Alexandru 800 de ani ai Bisericii Germanilor din Transilvania. (Thaurdruck, Giesriegl Ges.), p. 64. Kertesz, Andrei Arta religioas a sailor din Transilvania, (Muzeul Naional Brukenthal, 2005), p.13. Vtianu, Virgil Istoria artei feudale n rile Romne, vol I, (Bucureti, Editura Academiei R. P. R.,1959), p. 326

A SPECIAL MASTERPIECE FROM NATIONAL MUSEUM BRUKENTHAL COLLECTION, EXPOSED AT BUDAPEST AND LUXEMBURG CONSERVATION ISSUES Summary On the occasion of the collaboration with the Art Museum of Budapest (Sypmvzeti Mzeum) for the opening of Art and Culture under the Last of the Luxemburg Dynasty, 1387-1437 exhibition ( 21.03.2006 15.10.2006), the Brukenthal National Museum took part in the event with four silverware pieces and three stone statues. A particular attention has been given to the preservation issues regarding the socalled Piet cibiensis or Piet of Sibiu (about 1400). The sculpture, displaying Late Gothic features, was initially comprised in Michael J. Ackners collection. It became one of the Brukenthal Museum exhibits in 1876. Inherently unstable (the piece is broken and presents deep cracks), the statue required interventive conservation treatment, in order to prevent its degrading and partial disintegration due to the existence of salts in its texture. Large pieces of the sculpture were held together with metal dowels. The stained surfaces were cleaned. The cleaning and stabilization procedures for this particular masterpiece were performed in Budapest.

RESTAURAREA UNOR PIESE DACICE DIN FIER Mihaela Beceanu, Ioana Popiiu Aa dup cum se cunoate, prelucrarea fierului a fost unul dintre meteugurile care au cunoscut o deosebit dezvoltare la geto-dacii din sec I a. Chr. - I p. Chr.1, fapt dovedit de cuptoarele de redus minereul i de varietatea uneltelor descoperite pn acum. Numai n ultimul deceniu, din zona Munilor Ortiei ca rezultat al descoperirii i abandonrii pieselor din fier de ctre cuttorii de comori, au fost recuperate cantiti nsemnate de lupe i obiecte din fier, care ateapt nc s fie restaurate i publicate. O imagine chiar sumar despre varietatea de piese gsite n aceast zon a putut fi observat cu ocazia organizrii la Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane din Deva a unei expoziii temporare, Dacii 20042. Uneltele de fier dacice sunt nu numai numeroase ci i foarte diverse, jucnd un rol important n aproape toate ramurile produciei materiale. Din fier erau confecionate n primul rnd uneltele furarilor nii. Nicovale, trepiede, baroase i ciocane, cleti de fierrie de diferite dimensiuni, dli, dornuri, lupe, descoperite cu precdere n atelierele metalurgice de la Sarmizegetusa, capitala Regatului Dac. n agricultur3 se remarc brzdarele de plug, cuitele de plug, seceri i coase, sape i spligi, greble, garnituri metalice, mblcie. Foarte numeroase sunt uneltele destinate dulgherilor i tmplarilor: topoare, brzi, tesle, fierstraie, unelte pentru scos cuie, dli, cuitoaie, sfredele, rindele i rzuitoare. Nelipsite din descoperiri sunt de asemenea i obiectele de ntrebuinare gospodreasc: frigrui, cuite, furculie. Ne propunem s prezentm un lot de obiecte gsite n zona cetilor dacice de la Feele Albe i Grdite, compus dintr-un numr de 65 piese din fier. Analiza chimic i metalografic a scos n eviden informaii utile att pentru elucidarea investigaiei istoricului ct i pentru restaurarea obiectelor. Uneltele sunt cu certitudine obinute prin forjarea unor lupe de fier, obinute prin reducerea direct a minereului de fier4. Fierul obinut prin aceast metod avea o bun plasticitate la temperaturi normale de 910-1000oC, atunci cnd fierul este galben deschis la culoare iar nainte de batere pe nicoval, sunt vizibile scntei foarte fine. Starea fizic, ca i aspectul general al uneltelor erau foarte bune, ceea ce a permis o restaurare-conservare n condiii excepionale. Precizia forjrii lor este remarcabil pentru metoda relativ rudimentar de acum 2000 de ani. Uneltele, obinute din lupe de fier reduse, au o particularitate care le fac chimic rezistente la coroziune n comparaie cu oelul contemporan, nu sunt afectate n structura intim de prezena oxigenului, aa cum ntlnim la uneltele recente, fapt ce a permis o pstrare n timp n condiii bune.
1 2

Bodo, Ferencz, 2002, p.123. Dacii, 2004, nr. cat. 62-244. 3 Ferencz 2001, p. 151-156. 4 Srbu i colab 2005 p.28.

360

Restaurarea unor piese dacice din fier

Putem s suspectm de asemenea c i compoziia chimic a solului n care au fost gsite i n care au stat 2000 de ani este responsabil i ea de o asemenea conservare. Trebuie precizat c uneltele din acest lot au fost realizate din bare de fier moale, cu siguran concentraia de carbon fiind sub 0,09%. La prima analiz efectuat, piesele au compoziii diferite, dar trebuie spus c s-a analizat, de regul, doar stratul carburat al uneltelor, din dorina de a nu distruge integritatea acestora. Realizarea procentajului de carbon ridicat la suprafa n barele de fier se fcea prin carburarea n mediu carburant (praf de mangal sau crbune), n gropi sau recipieni ceramici speciali amenajai (vase de ceramic cu gura mai larg pentru a permite manipularea bucilor de fier ncinse). Exist o legtur ntre procentajul de carbon din stratul de suprafa i scopul pentru care a fost confecionat piesa: procentul de carbon ridicat, atunci cnd piesa era utilizat pentru izbire, lovire sau angrenaje de uzur care confereau rezisten unui ansamblu (topoare, vrfuri de lance, manon, osie), procent de carbon mediu pentru piese cu rezisten medie (dalta, vrful de suli), procent sczut de carbon (fier moale) pentru piesele care trebuiau s fie tenace (nicoval, tesl). Controlul procentului de carbon n straturile exterioare ale uneltelor forjate i tratate termochimic acum 2000 de ani era empiric i avea cu siguran la baz timpul de meninere a uneltei n masa carburant la o temperatur nalt, poate i starea masei carburante (gradul de consum al prafului de mangal la un moment dat, determinat de cantitatea de cenu) dup mai multe cicluri. Avnd datele necesare pentru procesul de restaurare s-a optat pentru intervenia clasic asupra pieselor de fier5, respectiv tratament chimic cu acid fosforic plus inhibitor, apoi fosfatarea, urmat de o conservare adecvat. Astfel, obiectele au fost iniial degresate apoi s-a procedat la ndeprtarea mecanic a depunerilor minerale i vegetale. In continuare obiectele au fost imersate ntr-o soluie apoas 20% de acid fosforic cu inhibitor de alcool butilic i tiouree i periate periodic sub jet de ap cu peria de srm din fier i baton din fibr de sticl. Dup curirea complet pn la miez metalic piesele au fost conservate prin fosfatare ntr-o soluie apoas de acid fosforic 20% ultima operaie efectuat a fost conservarea general prin peliculizare de protecie cu Nitrolac i grafit. Bibliografie Ferencz 2001 I.V. Ferencz, Cteva unelte agricole descoperite n zona Grditii Muncelului, n Studii de istorie antic, Ed. Cluj-Napoca 2001 p. 151-156. C. Bod, I.V. Ferencz, Unelte meteugreti descoperite n aezarea dacic de la Feele Albe. Ateliere i tehnici meteugreti contribuii arheologice, Editura Accent, 2002 p. 121-127.

Bod, Ferencz 2002

Stambolov 1985, p. 27-29.

Mihaela Beceanu, Ioana Popiiu

361

Srbu i colab 2005 Stambolov 1985

V. Srbu, N. Cerier, V. R. Ioan, Un depozit de piese dacice din fier de la Piatra Roie, Editura Sibiu 2005 p. 7-9, p.27-28, p.59-62. T. Stambolov, The corosion and conservation of mettalic antiquites and works of art, Amsterdam, 1985.

Foto1. Clete nainte de restaurare

Foto 2. Clete dup restaurare

362

Restaurarea unor piese dacice din fier

Foto 3. Sap nainte de restaurare

Foto 4. Sap dup restaurare

Foto 5. Topor nainte de restaurare

Foto 6. Topor dup restaurare

Foto 7. Trepied nainte de restaurare

Foto 8. Trepied dup restaurare

Mihaela Beceanu, Ioana Popiiu

363

Foto 9. Nicoval nainte de restaurare

Foto 10. Nicoval dup restaurare

Foto 11. Nicoval tip piron nainte de restaurare

Foto 12. Nicoval tip piron dup restaurare

Foto 13. Pies de car nainte de restaurare

Foto 14. Pies de car dup restaurare

Foto 15. Sap nainte de restaurare

Foto 16. Sap dup restaurare

364

Restaurarea unor piese dacice din fier

RESTORATION OF A DACIAN IRON OBJECTS Abstract The paper is focusing on the restoration of Dacian iron objects. Using the method of chemical cleaning through the metal care in an acid solution with inhibitor with the purpose of removing all the corrosion products. List of illustration Photo 1. Pliers before restoration Photo 2. Pliers after restoration Photo 3. Hoe before restoration Photo 4. Hoe after restoration Photo 5. Axe before restoration Photo 6. Axe after restoration Photo 7. Tripod before restoration Photo 8. Tripod after restoration Photo 9 Anvil before restoration Photo 10. Anvil after restoration Photo 11. Anvil before restoration Photo 12. Anvil after restoration Photo 13. Axle hub before restoration Photo 14. Axle hub after restoration Photo 15. Hoe before restoration Photo 16. Hoe after restoration

RECENZII I NOTE

Valeriu Srbu, Nicolae Cerier, Vasile Romulus Ioan, Un depozit de piese dacice din fier de la Piatra Roie (sat Luncani, judeul Hunedoara), Bibliotheca Septemcastrensis XV, Sibiu 2005 serie editat de Prof. univ dr. Sabin Adrian Luca, 105 p. Cei trei autori, doi istorici i un inginer care i desfoar activitatea n centre diferite, aflate la mare distan ntre ele, i-au unit eforturile pentru a deslui ct mai multe din tainele unui lot de obiecte pstrate n depozitele Muzeului Castelul Corvinilor din Hunedoara. Rezultatul acestui demers este un studiu publicat bilingv, nu cu mult timp n urm. Volumul este organizat n apte capitole. Primul (I.) intitulat: Introducere. Condiiile descoperirii (p. 7-8), urmrete ,,povestea pieselor care fac obiectul ntregului studiu, parcursul urmat de ctre depozitul de obiecte pn la identificarea sa de ctre specialitii hunedoreni. Ele au fost aduse la muzeu de ctre o persoan rmas necunoscut, pe parcursul intervalului 1995-1996. Refuznd s i decline identitatea, de team ,,s nu aib probleme, misteriosul personaj a precizat c au fost gsite pe un platou, n apropierea cetii de la Piatra Roie. Omul a inut s precizeze c a recuperat ,,attea cte a putut duce. Ele au fost ,,uitate n depozitul instituiei, pn n anul 2002, cnd au fost regsite printr-o ntmplare fericit. Cel de-al doilea capitol II. Catalogul pieselor (p. 9-26) descrie fiecare dintre componentele depozitului, care au fost salvate. La nceput sunt prezentate armele: dou vrfuri de lance i unul de suli. Ele sunt urmate n ordine de uneltele destinate unor activiti diverse: prelucrarea lemnului, lucrri agricole, accesorii pentru anumite unelte i unelte pentru fierrie i orfevrrie. Nu lipsesc nici garniturile metalice ale unor ui i pori. O categorie aparte o reprezint aceea n care au fost ncadrate obiecte cu diferite ntrebuinri n viaa i activitatea cotidian, precum o buc provenind de la osia unui car. ns de un interes deosebit sunt cele dou ansambluri de piese interpretate ca fiind ctue. Ele sunt primele obiecte de acest fel descoperite pn n prezent pe teritoriul Romniei, n context dacic. III. Analizelor metalografice (p. 27-47) le-a fost destinat un capitol distinct n economia lucrrii. Importana investigaiilor fizico-chimice rezid i din faptul c pn n momentul de fa foarte puine asemenea depozite au beneficiat de astfel de analize. Ele aduc o serie de precizri de mare importan pentru cunoaterea tehnologiilor utilizate de meterii daci. Analizele la care au fost supuse materialele arheologice dovedesc c metalurgii daci obineau mai multe categorii de fier, destinat unor categorii diverse de unelte i arme. Investigaiile au scos n eviden unele dintre tehnologiile utilizate n Dacia, pentru confecionarea obiectelor din fier, dar i unele tehnici de extracie i obinerea fierului. Cel de al IV-lea capitol a fost destinat Analizei tipologice (p. 49-57) a fiecrei categorii de obiecte, pe baza analogiilor cunoscute de pe ntregul areal locuit de daci. Concluziile sunt prezentate sintetic n capitolul V. Consideraii generale (p. 59-62), unde se ncearc i am putea spune cu succes interpretarea tuturor informaiilor furnizate de investigaiile cu caracter istoric i fizico-chimic i este evideniat importana descoperirii. Tot aceast parte a lucrrii ofer un cadru potrivit pentru discuii n legtur cu complexitatea fenomenului reprezentat de metalurgia fierului n epoca Regatului Dac.

368

Recenzie

n legtur cu momentul ngroprii depozitului de unelte, autorii sunt de prere c are legtur cu rzboaiele daco-romane desfurate la nceputul secolului al II-lea al erei cretine. Cele dou pagini n care este prezentat Bibliografia utilizat de autori fac obiectul celui de al cincilea capitol al lucrrii VI. (p. 63-64). Lucrrile prezentate reprezint un ghid util pentru oricine dorete s aprofundeze aceast tem. Ultimul capitol, numerotat cu cifra VII. (p. 65-105) de ctre autori este destinat unor anexe i ilustraiilor. n ceea ce privete anexele, nu putem s nu remarcm utilitatea tabelelor realizate de autori care prezint sintetic tipul de pies, masa fiecrui obiect i trimiterea la ilustraie. n acelai timp, rezultatele analizelor chimice au fost structurate ntr-un alt tabel. Apariia volumului prezentat n rndurile de mai sus atinge n cadrul istoriografiei cu privire la antichitile dacice mai multe sfere de interes. Braconajul arheologic, care a avut ca int, ntre alte obiective i cetile dacice, a fost i rmne o problem pentru cercetarea arheologic i pn la urm pentru integritatea patrimoniului cultural naional. Aceasta ar fi, n opinia noastr, o prim tem de discuie pe care ne-o propun autorii. ns importana apariiei volumului const, fr nici o ndoial n valoarea istoric a obiectelor publicate. Ele aduc informaii importante despre anumite meteuguri, n epoca Regatului Dac. i dorim s remarcm c restaurarea atent a fcut s fie conservate, pe unele dintre unelte o suit de semne a cror rol ar putea s fie unul magic, ori, poate marca meterului care le-a confecionat sau a celui care le utiliza. Tot cu aceast ocazie trebuie remarcat apariia unor piese inedite, avnd un caracter deosebit, cum sunt cele dou ctue, care completeaz unele lacune ale cunoaterii istorice. Apariia bilingv (romn englez), permite accesul unui mare numr de cititori la informaie i trebuie remarcate n mod deosebit ilustraiile. Realizate de graficianul Radu Roianu, ele reuesc foarte bine s redea amnuntele fiecrui obiect, detaliind fotografiile. Ferencz Iosif Vasile

Gh. Papuc, Tomis I. Aprovizionarea cu ap a cetii Tomis n epoca roman i roman trzie, Constana, 2005, 145 p, 17 il. Cartea d-lui Gh. Papuc trateaz un subiect destul de puin cunoscut n arheologia romneasc, nu doar pentru spaiul dobrogean, ci i pentru provincia Dacia. Gritor n acest sens sunt numrul redus de articole i cri referitoare la subiect. Cartea cuprinde 145 pagini i 17 ilustraii alb-negru (desene, fotografii, hri) i este structurat astfel: Cuvnt nainte (p. 5-11), Introducere (p. 11-15), Cap. I: Despre geografia i hidrologia Dobrogei (p. 15-21), Cap. II: Apa la romani (p. 21-38), Cap. III: Romanii pe rmul vest-pontic i la gurile Dunrii (p. 38-47), Cap. IV: Tomis metropola Pontului (p. 47-65), Cap. V: Apa la Tomis (p. 65-70), Cap. VI. Galeriile tomitane (p. 70-82), Cap. VII: Apeductul din Tomis (p. 82-95), Cap. VIII: Concluzii (p. 95-99), Rezumat, Abrevieri, Bibliografie, Ilustraii. n partea introductiv autorul atrage atenia asupra slabei dezvoltri al acestui domeniu de cercetare, iar discrepana crete i mai mult dac avem n vedere numrul mare de studii i articole, referitor la aceeai tem, publicate n Bulgaria. Concluzia este destul de ngrijortoare, n Bulgaria subiectul ncepe s strneasc interes nc de la nceputul sec. XX i rezultatele sunt notabile, n timp ce la noi unele tentative apar spre sfritul sec. XX i uneori doar ca parte n monografii atotcuprinztoare, fr o tratare separat. Cap. I: Despre geografia i hidrologia Dobrogei. Ne ofer date interesante i foarte importante pentru o mai bun nelegere a zonei i a condiiilor care au determinat o suplimentare a surselor de ap existente. Cap. II: Apa la romani. Cuprinde elemente generale de tehnica aprovizionrii / distribuiei cu ap. Probabil unor greeli de tipar se datoreaz scrierea greit a numelui unui personaj, Nonius Datus (n text Nenius Datus, p. 27), i a numelui unei localiti, Saldae (n text Soldae). Autorul se refer la sifoane n dou contexte diferite, atunci cnd se refer la evile de plumb (p. 26) sau atunci cnd se refer la apeductul din zidrie (p. 31). ns din nici unul dintre cele dou exemple nu reiese foarte clar ce este acela un sifon: Inginerii antici n-au construit adevrate sifoane care s permit trecerea unei limite de nlime fr a spa un tunel, doar sifoane inverse, ce permiteau trecerea unei depresiuni cnd construirea unui pod era imposibil (p. 31). n ceea ce privete tipurile de apeduct, sunt amintite doar cele la care face referire i Vitruvius. Blocurile de piatr nici mcar nu sunt menionate, or, astfel de conducte sunt atestate chiar n Dobrogea, la Histria. Ciudat este faptul c n bibliografie sunt amintite monografia Histriei sau articolul lui A. Avram O. Bounegru, Noi contribuii la problema apeductelor Histriei, n SCIVA, 37, 1986, 3, p. 262-267, care fac referiri la acest tip de conduct. O alt omisiune ar fi aceea a conductelor de lemn. Chiar dac n Dobrogea sau n Dacia nc nu au fost semnalate, nu ar trebui omise, ntruct este foarte posibil s fi fost folosite de ctre comunitile srace. Avnd n vedere numrul mare de piese nepublicate sau neidentificate din depozitele muzeelor, simpla semnalare a acestora ar fi foarte important. Cap. III: Romanii pe rmul vest-pontic i la gurile Dunrii i Cap. IV: Tomis metropola Pontului. Cele dou capitole ne prezint o istorie politic a Dobrogei, respectiv a oraului Tomis, la care se adaug i situaia arheologic. Dac inem seama de faptul c aceste pri se ntind de-a lungul a 27 de pagini, iar partea referitoare la

370

Recenzie

aprovizionarea/distribuia cu ap la Tomis este tratat de-a lungul a 30 de pagini, se ridic ntrebri referitor la concordana dintre titlul lucrri i tematica discutat. Cap. V: Apa la Tomis. Sunt luate n discuie posibilele surse de ap pentru aprovizionarea Tomisului, pornind de la relatrile lui Ovidiu. Cap. VI. Galeriile tomitane. Este prezentat pe larg polemica iscat de-a lungul timpului n legtur cu reeaua de galerii subterane de pe teritoriul Tomisului. La ntrebrile anterioare, dac avem de a face cu reeaua de canalizare sau cu tuneluri cu caracter defensiv, autorul rspunde prin o a treia ipotez, aceea c avem de a face cu instalaii de aduciune a apei. n acest context sunt amintite dou blocuri de calcar perforate...nu pot fi probe ale existenei unei conducte antice, descoperite n apropierea zidului de incint. ntrebarea care se pune este legat de datarea pieselor. n evul mediu sau n epoca modern nu sunt atestate, doar n cazul n care nu avem de a face cu refolosiri a unor piese de epoc roman. n schimb piesele greco-romane sunt bine documentate. Avnd n vedere c autorul nu amintete tipul acesta de conducte n capitolul referitor la problematica general a aprovizionrii/distribuiei cu ap, probabil c nu a avut tire despre ele, dei sunt bine reprezentate la Histria. Cap. VII: Apeductul din Tomis. Autorul ne rmne dator din capitolul precedent cu demonstrarea unei afirmaii, aceea c avem de a face cu un apeduct i nu cu galerii defensive sau cu canale de drenaj. Ne este prezentat doar situaia strict arheologic a tronsoanelor de apeduct de zidrie sau conductele ceramice descoperite n interiorul sau n jurul oraului, fr a se face nici o legtur ntre acestea i galeriile amintite mai sus. La sfrit chiar se ncearc s se realizeze o datare a apeductului, mai precis a galeriilor subterane, cndva n a doua jumtate a sec. II d. Chr. Datarea unui apeduct este foarte dificil n absena unor inscripii, iar simpla coroborare cu edificiul cu mozaic, probabil c nu este suficient. Avnd n vedere importana politic a oraului, precum i prezena mai timpurie a romanilor n Dobrogea fa de Dacia, unde n cazul Coloniei Dacica Sarmizegetusa avem apeducte nc din primele faze de construcie a oraului, credem c limita cronologic ar putea fi cobort i mai mult. Doar dac nu exist alte contexte arheologice care s infirme acest lucru. Cap. VIII: Concluzii. Capitolul acesta cuprinde mai degrab nite concluzii generale referitoare la aprovizionarea cu ap, practic abia ultima fraz ncearc s formuleze idei care au legtur cu titlul lucrrii. Autorul face cteva afirmaii discutabile. Una este aceea c apeductul este un monument tipic urban, fr a exclude folosirea n mediul rural sau a unor villae, dar tot sub supravegherea oraului. O a doua este aceea c Nu se cunosc apeducte care s fi deservit dou centre urbane importante. Am rspunde c apeductul nu se adreseaz unor monumente (terme, teatre, amfiteatre, etc.), ci unor categorii de consumatori. Comunitile srace sau cele din lumea rural chiar dac nu beneficiaz de cei trei mari consumatori de ap, pe care i regsim ntr-un mare ora, nu nseamn c nu-i puteau permite propriul apeduct. n Italia avem un particular care i permite construirea propriului apeduct, este adevrat c avea nevoie de o mare influen pentru a traversa teritoriile altor proprietari sau terenurile statului. n aceeai msur, dac nu cumva chiar mai mult, apeductele se adreseaz castrelor. Cazul britanic (G. R. Stephens, Civic Aqueducts in Britain, n Britannia XVI, 1985, p. 197-207) ne arat faptul c taberele militare erau mai bine dotate dect aezrile civile. Ciudat este faptul c autorul chiar cuprinde acest titlu n bibliografia crii.

Gic Betean

371

n cel de-al doilea caz am aminti cazul Pompeiului, care se aproviziona printr-o derivaie de la apeductul Serinusus-lui. Or, i n acest caz autorul are cuprins n bibliografie un titlu care se refer la aceast problem, este vorba despre E. B. Andersson, Urban Water Supply in Pompeii and the Private Water Consumption, n Actes Actas XIV Congreso Internacional de Arheologia Clasica, Taragona, 1993, p. 29-31. Cteva cuvinte ar fi de spus n ceea ce privete bibliografia folosit. Pe de o parte sunt folosite titluri cum ar fi C. Iconomu, Opaie greco-romane, Constana, 1967 sau Gh. Poenaru Bordea, R. Ocheanu, Contribuii la cunoaterea circulaiei monetare de bronz n sec. V p. Chr. la Tomis, n SCN, 10, 1993 (1996), care nu doar c nu sunt folosite n aparatul critic al lucrrii, dar nici nu se poate observa vreo legtur cu tematica crii. Pe de alt parte, bibliografia pare a pune n valoare mai degrab istoria politic i arheologia dobrogean dect problematica aprovizionrii/distribuiei cu ap. Totui, pe lng articolele lui G. R. Stephens i E. B. Andersson menionate mai sus, ar mai fi de amintit cteva titluri cum ar fi: P. Aupert, Le Nymphee de Tipasa et les nymphees et Septizonia nord-africains, Roma, 1974; R. T. Kastenbein, C. H. Beck, Antike Wasserkultur, Mnchen, 1990; J. Burdy, Lyon-Lugdunum et ses 4 aqueducs, n Dossiers 38, 1979; A. Cserni, Az asfehrmegyei trtnelmi rgszeti s termszettudomny egylet, Gyulafehrvr, vol I, 1891; W. Eck, Die Wasserversorgung im rmischen Reich, n Die Wasserversorgung II; H. Fahlbusch, Elemente griechischer und rmischer Wasserversorgunganlagen, n Die Wasserversorgung II; G. Garbrecht, Lalimentation en eau de Pergame, n Dossiers 38, 1979; H. O. Lamprecht, Bau und Materialtechnik bei antiken Wasserversorgunganlagen, n Die Wasserversorgung III; ***, Die Wasserversorgung Antiker Stdte, Mainz am Rhein, vol II, 1991, vol III, 1994, etc. Ciudat este ns faptul c tocmai aceste mai puine titluri care se refer strict la tema lucrrii nu se regsesc n notele de subsol. A mai aminti faptul c n urm cu civa ani a aprut cartea G. Betean, Apa la romani, Napoca Star, Cluj, 2003, care trateaz o tematic legat de aprovizionarea / distribuia cu ap n Imperiul Roman i n provincia Dacia. A fost editat ntr-o colecie adresat copiilor, motiv pentru care nu a beneficiat de un aparat critic, ns are o bibliografie selectiv. Se ridic unele semne de ntrebare asupra unor asemnri sau coincidene. Din volumul colectiv ***, Die Wasserversorgung Antiker Stdte, Mainz am Rhein, vol II, 1991, vol III, 1994 sunt folosite aceleai pri, respectiv II i III. Dintro greeal de tipar n cartea aprut la Cluj numele lui E. B. Andersson a fost transformat n Andersen, iar articolul lui H. O. Lamprecht, Bau und Materialtechnik bei antiken Wasserversorgunganlagen, apare n Die Wasserversorgung II n loc de Die Wasserversorgung III. n mod cu totul ciudat aceste greeli se regsesc i n cartea aprut la Constana doi ani mai trziu. Cu excepia notei 59 de la p. 45 n care apare un G. Britean, Op. Cit. (n ciuda ncercrilor nu am reuit s aflm care este Op. Cit.), nu am gsit nici o referire la cartea amintit mai sus. Poate c cel de-al doilea capitol se intituleaz Apa la romani este o simpl coinciden, ns repetarea unor greeli este mai greu de admis. n concluzie putem s afirmm c necesitatea unor astfel de lucrri este foarte important, dar o carte care trateaz tema prezent n titlu n aproape un sfert din paginile sale nu ne va ajuta nici s acoperim un gol important din istoriografia noastr, nici s ajungem din urm vecinii notri. Gic Betean

VARIA

NORME DE PUBLICARE 1. Norme generale 1.1. Materialele (articole, comunicri, note, recenzii, prezentri de carte, etc), destinate publicrii n anuarul Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane din Deva Sargetia se primesc pn n data de 1 iunie a fiecrui an. Materialele care sosesc dup aceast dat vor intra n portofoliul numrului urmtor, cu acordul scris al autorului. 1.2. ncepnd cu numrul XXXI revista noastr va aprea sub forma a dou volume. Volumul XXXI.1, va cuprinde materialele de istorie veche i arheologie (inclusiv pe cele care trateaz subiecte de arheologie medieval), numismatic, muzeologie, restaurarea i conservarea patrimoniului cultural mobil i a monumentelor. Volumul XXX. 2, va cuprinde materialele de istorie medieval, istorie modern, istorie contemporan, istoriografie, istoria artei, istoria culturii, etc. 1.3. Lucrrile vor fi redactate n limba romn i vor fi nsoite de un rezumat ntr-o limb strin de larg circulaie internaional (englez, francez, german), sau vor fi traduse integral, ntr-o limb strin de larg circulaie internaional. 1.4. Manuscrisele vor fi predate direct sau vor fi trimise prin pot pe adresa Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane din Deva, cu meniunea ,,Pentru Redacia anuarului Sargetia, n dou exemplare. Textul astfel listat va fi nsoit de ilustraie (un singur exemplar) i de o dischet coninnd textul lucrrii i eventual, ilustraia). La acestea se va aduga o not care va cuprinde urmtoarele date: prenumele i numele autorului, instituia (adres, numere de telefon i fax, e-mail), adresa i telefonul privat, titlul lucrrii (cu numrul de pagini, anexe, ilustraii, etc.), data redactrii, data predrii (menionm c toate aceste date vor fi nscrise n Registrul de redacie). 1.5. n cazul acceptrii manuscrisului, colegiul de redacie i rezerv dreptul de a propune corecturi ale textului. Lucrrile care vor fi respinse vor fi napoiate autorilor, Redacia pstrnd unul dintre cele dou exemplare n Arhiva Redaciei. 1.6. Anuarul Sargetia nu accept publicarea unor materiale care au aprut sau urmeaz s apar i n alte periodice. Pot constitui excepii, n mod excepional, unele materiale care au aprut sau urmeaz s apar n publicaii strine, greu accesibile specialitilor romni. Autorii vor primi gratuit un exemplar al anuarului i un numr de .. extrase. n cazul n care materialul este semnat de mai muli autori, extrasele se vor mpri ntre ei. 2. Manuscrisele 2.1. Textul va fi redactat cu ajutorul Editorului de texte Microsoft Word, aflat n pachetul de programe: Office 97 sau 2000, numai cu caractere Times New Roman, mrimea 12, va fi aliniat bloc (justified), paragraf first line i va fi spaiat la 1,5 rnduri. Notele vor fi introduse obligatoriu folosindu-se opiunea footnote (note n subsolul paginii) din meniul insert. 2.2. Titlul lucrrii va fi redactat cu majuscule i va fi aliniat pe centrul paginii (center). Numele autorului (autorilor) va fi redactat pe prima pagin, sub titlu. Prenumele i apoi Numele vor avea iniiala redactat cu majuscul, celelalte litere fiind scrise cu minuscule. Numele i prenumele nu vor fi nsoite de titlu tiinific i nici de numele instituiei n care este ncadrat autorul (autorii).

376

Norme de publicare

2.3. Notele vor fi numerotate continuu. 2.4. Rezumatul, redactat n una dintre limbile strine menionate anterior este de dorit s cuprind trimiteri la notele cele mai importante din textul n limba romn i la ilustraie. 2.5. Manuscrisul va conine obligatoriu o list care va cuprinde explicaia ilustraiei, n limba romn i n limba strin n care a fost redactat rezumatul. 2.6. n vederea realizrii unei uniformizri redacionale a textului, autorii vor trebui s in cont de urmtoarele norme: 2.6.1.Atunci cnd se citeaz pentru prima oar nume de locuri (n titlu, text, note, n rezumat sau n explicaia figurilor), se va indica numele satului (eventual urmat de numele toponimului n care a fost fcut descoperirea), comuna, judeul (ex: Ardeu ,,Cetuie, com. Bala, jud. Hunedoara, sau Deva ,,Dealul Cetii), n conformitate cu Indicatorul localitilor din Romnia, Bucureti, 1974, cu actualizrile necesare. Pentru locurile intrate n literatur sub nume care au ieit din circulaie, denumirile vechi vor fi redactate ntre paranteze. 2.6.2.Numele de localiti din strintate vor fi redactate inndu-se cont de actuala nomenclatur i mprire politico-administrativ, numele vechi, care n acest moment sunt ieite din uz vor aprea ntre paranteze. 2.6.3.Numele de autori vor aprea la prima citare n text cu prenumele ntreg, apoi va fi nlocuit de iniiala sa. Numele se citeaz nensoite de titluri, cu excepia cazului cnd se indic sursa unor informaii inedite i/sau se aduc mulumiri. 2.6.4.Citarea literaturii se face numai n note, la care se face trimitere prin sigle numerice plasate n text la umrul ultimei litere a cuvntului ales, naintea semnelor de punctuaie. 2.6.5.Citarea izvoarelor literare i epigrafice antice i medievale se poate face att n text (sub forma: autor, oper, loc, corpus), ct i n note (mai ales atunci cnd este indicat ediia i se fac comentarii). 2.6.6.Trimiterile la ilustraie sau la paragrafe sau note ale aceleiai lucrri se amplaseaz n text (ex: Pl. II, cf. Supra p. 37, infra n. 19). 3. Modul de citare 3.1. Trimiterile la literatur se vor face numai n note, indicndu-se n ordine: Numele autorului, anul apariiei, pagina i/sau trimiterea la ilustraie sau la note (de exemplu: Crian 1977, p. 13, fig. 2). n continuarea textului va fi redactat o List bibliografic care va cuprinde toate lucrrile la care s-a fcut trimitere, cu numele complet al autorului (autorilor), titlul complet al Volumului sau al articolului, locul i anul apariiei i paginile ntre care a aprut articolul (n cazul articolelor). n cazul n care lucrarea citat a aprut ntr-o culegere de studii, se va indica i titlul acestui volum. n cazul n care sunt citate mai multe lucrri ale aceluiai autor, aprute n acelai an, numele autorului i anul apariiei vor fi nsoite de o liter mic, n ordinea citrii lucrrii respective (de ex: Glodariu 1981 a, p. 148, Glodariu 1981 b, p. 17). Lucrrile vor fi aranjate n list n ordine alfabetic, n funcie de iniiala numelui autorilor i de anii n care lucrrile au aprut, n cazul n care sunt citate mai multe lucrri ale acelorai autori. 3.2. Cu scriere cursiv se vor tipri n note cuvintele: Ibidem, op.cit., passim, cf., apud, supra, infra, sq., sqq. Cu liter dreapt se vor tipri cuvintele: i