Sunteți pe pagina 1din 8

Necompetena material a jurisdiciilor statale. Principiul este consacrat de Conveniile Internaionale din domeniul arbitrajului comercial internaional.

Astfel, art. 5, alin.1 din Protocolul de la Geneva din anul 1923 oblig instana de drept comun sesizate cu o pricin comercial pentru care prile au ncheiat o convenie de arbitraj de a-i declina competena ratione materiae n favoarea arbitrajului. Convenia de la New York din 1958, la art. 2, paragraf 3 cuprinde o reglementare cu un coninut asemntor celei anterior artate. n acelai spirit, Convenia de la Geneva de la 1961, recunoate necompetena material a instanelor de drept comun n prezena unei convenii arbitrale conform art. 6, paragraf 3. Lipsa conveniei arbitrale atrage necompetena ratione materiae a jurisdiciei arbitrale, prile avnd la ndemn calea dreptului comun pentru soluionarea controverselor privind raporturile lor juridice de drept substanial. Necompetena ratione materiae a jurisdiciilor statului. n condiiile n care recurgerea la arbitrajul comercial internaional reprezint produsul acordului de voin al prilor, este nlturat posibilitatea judectorului sesizat cu judecata unei pricini de a invoca din oficiu necompetena sa. Teza se ntemeiaz pe argumentul mutus consensus mutus disensus. Prile au facultatea de a decide, prin acordul lor de voin, asupra modului de reglementare a cauzei lor i pot reveni asupra conveniei de arbitraj care afirm inadmisibilitatea invocrii din oficiu a necompetenei materiale, n condiiile prezenei unei convenii de arbitraj, acest atribut aparinnd doar prilor. n acelai sens este i doctrina. Regula este consacrat i de Convenia de la New York din 1958, Protocolul de la Geneva 1923, Convenia de la Geneva 1961. Efectul negativ al conveniei de arbitraj este limitat de posibilitatea i facultatea de care dispun jurisdiciile statale de a statua asupra fondului atunci cnd ele constata viciile conveniei de arbitraj, ceea ce o face lipsit de efecte. n privina terilor, convenia de arbitraj produce n anumite condiii efecte, ca o derogare de la principiul binecunoscut potrivit cruia conveniile legal fcute nu produc efecte dect ntra prile contractante. Astfel, sunt persoane care dei sunt teri, sunt interesai de efectele contractului, fiindu-le opozabil. Convenia arbitrala produce efecte, ca orice contract i asupra succesorilor prilor (V.Babiuc, op. cit., p. 179.). Acetia sunt att succesori universali, legatari universali sau cu titlu universal. Ei, dei nu au luat parte la ncheierea unui contract, nu pot fi considerai cu desvrire strini de convenie, prin faptul c au motenit total sau n parte din patrimoniul autorului lor, fiind substituii n drepturile i obligaiile acestuia prin efectul devoluiunii ereditare. n privina succesorilor particulari, acetia nu dobndesc de la autorul lor dect un lucru sau un drept determinat. Sunt opozabile conveniile ncheiate de autor, numai acelea care privesc drepturi sau bunuri ce le-au dobndit direct de la autor. n privina creditorilor chirografari, legea le confer un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor, le sunt opozabile conveniile ncheiate de debitor cu alte pri prin care patrimoniul se poate micora sau majora. Dac actul de dispoziie este intenionat fcut pentru a frauda pe creditor, micornd gajul lor general, ei pot ataca actul n nulitate pe calea aciunii pauliene. Creditorii se pot prevala de convenia de arbitraj ncheiat de debitori. Valoarea practic a principiului relativitii contractelor, valabil i n materia conveniei de arbitraj, se traduce n intenia prilor care contracteaz n propriul i singurul lor interes. Excepii de la regula menionat este stipulaia n folosul altuia, care constituie o modalitate a unui contract prin care dou persoane convin ca prestaiunea debitorului s profite unui ter, dei acesta nu a luat parte la ncheierea contractului (Ioan D. Tera, op. cit., p. 102.). Convenia arbitral, fie c mbrac forma compromisului, fie c mbrac forma clauzei compromisorii, fie c vizeaz un arbitraj instituional, fie un arbitraj ad-hoc produce aceleai efecte, iar deosebirile de abordare a acestei probleme de ctre doctrin sunt mai degrab de form dect de fond (Viorel Ro, op. cit., p. 185.).

Excluderea interven iei instan elor judec tore ti comport i unele preciz ri.Prin ncheierea unei conven ii de arbitraj, incompeten a judiciar va fi absolut saurelativ . n prima situa ie, excep ia de arbitraj poate fi invocat n orice faz aprocedurii, de oricare dintre p r ile litigante i din oficiu de c tre instan . n cea de adoua situa ie, excep ia de arbitraj poate fi invocat

numai de partea interesat , naintede nceperea dezbaterilor asupra fondului litigiului, in limine litis. P r ile pot ns renun a la invocarea conven iei de arbitraj.n principiu, incompeten a instan elor judec tore ti generat de o conven iede arbitraj este relativ , ntruct rezult din acordul p r ilor, exprimat n compromissau clauza compromisorie.

109 Limitele incompeten ei instan elor judec tore ti sunt configurate demomentul n care se invoc excep

ia de arbitraj n cadrul unei ac iuni judiciare.n primul caz, instan a judec toreasc poate examina excep ia de arbitrajnainte de sesizarea arbitrajului, ante litem. Dac va constata validitatea conven iei,instan a judec toreasc admite excep ia i confirm competen a arbitrajului. nm sura n care conven ia p r ilor este caduc , inoperant sau inaplicabil , instan ajudec toreasc

va respinge excep ia de arbitraj. Competen a arbitrajului fiindnl turat , litigiul este re inut de instan a judec toreasc spre a fi solu ionat n fond.n al doilea caz, instan a judec toreasc poate solu iona excep ia de arbitrajdup sesizarea arbitrajului, pendente lite. Potrivit reglement rilor din dreptul nostru,instan a judec toreasc are posibilitatea s admit sau s resping excep

ia de arbitrajntemeiat pe o conven ie arbitral . n scopul evit rii conflictelor de competen , art.VI, par. 3 al Conven iei de la Geneva din 1961 dispune c instan ele judec tore ti vor suspenda, afar de cazul cnd exist motive grave, judecata asupra competen eiarbitrilor pn la pronun area sentin ei arbitrale. Suspendarea poate fi pronun at numai la cererea p r ii interesate.n al treilea caz, instan a judec toreasc poate s

se pronun e asupra excep ieide arbitraj dup pronun area hot rrii arbitrale, post litem. Litigiul fiind solu ionat nfond, incompeten a instan ei judec tore ti nceteaz . Instan a judec toreasc vainterveni cnd este sesizat cu o cale de atac mpotriva hot rrii arbitrale, n m suraadmisibilit ii sale, sau pentru a asigura executarea sentin ei arbitrale.n leg tur cu admisibilitatea excep iei de arbitraj, Conven ia de la Genevadin 1961 cuprinde o norm

restrictiv care permite men inerea hot rrii arbitrale.Potrivit par. 1 i 2, art. V, excep iile de incompeten care nu au fost ridicate, ntermenele fixate, n fa a arbitrilor, nu pot fi invocate nici n cursul unei procedurijudiciare ulterioare