Sunteți pe pagina 1din 628

PONTICA

XLIII












2010

MUZEUL DE ISTORIE NAIONAL I ARHEOLOGIE
CONSTANA
PONTICA

I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
XXI-XXII
XXIII
XXIV


1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988 - 1989
1990
1991

























XXV
XXVI
XXVII
XXVIII-XXIX
XXX
XXXI
XXXII
XXXIII-XXXIV
XXXV-XXXVI
XXXVII-XXXVIII
XXXIX
XL
XLI
XLII







1992
1993
1994
1995 - 1996
1997
1998
1999
2000 - 2001
2002 - 2003
2004 - 2005
2006
2007
2008
2009








Colegiul de redacie:

ALEXANDRU AVRAM Universit du Maine, Le Mans (Frana)
LIVIA BUZOIANU redactor responsabil;
Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana
CONSTANTIN CHERA - Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana
GABRIEL CUSTUREA - Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana
MIHAI IRIMIA Universitatea Ovidius Constana
MANFRED OPPERMANN Universitatea Martin Luther, Halle/Sa. (Germania)
ERBAN PAPACOSTEA Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucureti;
membru corespondent al Academiei Romne
ALEXANDRU SUCEVEANU Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti

ISSN 1013-4247
ISBN 973-7951-29-8





































Volum dedicat lui Alexandru Suceveanu
la cea de a 70-a aniversare
Volume ddi Alexandru Suceveanu
son 70
e
anniversaire













SUMAR
SOMMAIRE
CONTENTS


MIHAI IRIMIA
Alexandru Suceveanu septuagenar. Vocaia arheologului<<<<<...
Alexandru Suceveanu - septuagenaire. La vocation de larchologue

11
ALEXANDRU SUCEVEANU
Contribuie la cunoaterea romanitii vest-pontice.
Studiu de caz: Histria <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<....
Contributions to Knowledge of West Pontic Romanity.
Case Study: Histria


25


HISTORICA
DECEBAL NEDU
Agathocles and the Italic Powers at the Beginning of the 3
rd

Century B.C.<<<<...<<. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<..


37
SORIN CRISTIAN AILINCI
Noi consideraii asupra locuirii din prima epoc a fierului (cultura
Babadag) de la TeliaAmza, com. Telia, jud. Tulcea<<<<<<<
New Considerations on Inhabitation in the First Iron Age (Babadag
Culture) at Telia Amza, Telia, Tulcea County


51
CTLIN DOBRINESCU
Observaii asupra genezei primei epoci a fierului n sectorul inferior al
Dunrii de Jos<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Observations About the Genesis of the First Iron Age in the
Lower Sector of the Lower Danube


77


MIHAI IRIMIA
Centres de pouvoir gtes prromains au sud-ouest de la Dobroudja<..
Ralits archologiques et certaines considrations historiques

83
CLAUDIU MUNTEANU
Indicii privind transportul pietrei de carier pe cile navigabile din
provinciile renane i dunrene <<<<<<<<<<<<<<<<<<<..
Indications Regarding Quarry Stone Transport on Navigation Courses
in Renanian and Danubian Provinces


129


6
MIHAI OVIDIU COI
n legtur cu localizarea sciilor tomitani consemnai de
Walafridus Strabo<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<..
Au sujet de la localisation des Scythes Tomitains mentionns par
Walafridus Strabo


141


RADU TEFAN VERGATTI
Retour sur la domination de la Dobroudja par Mircea le Grand <

165

ARCHAEOLOGICA
CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA
La dynamique de lhabitat no nolithique dans la microrgion Arge
Dmbovia <<<.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<..


179
VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI
O groap ritual descoperit n zona Cheile Dobrogei Petera
Craniilor (com. Grdina, jud. Constana)<<<<<<<<<<<<.
A Ritual Pit Discovered in Sculls Cave, Cheile Dobrogei Area
(Grdina com., Constana County)


191
EMILIAN GAMUREAC
Piese de arhitectur i sculpturale descoperite n sectorul B
de la Tropaeum Traiani<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Architecture and Sculpture Pieces Discovered in Tropaeum
Traiani Sector B


203


CONSTANTIN NICOLAE
Stadiul cercetrilor arheologice la Hrova, jud. Constana.
Contribuii la harta arheologic a localitii<<<<<<<<<<<.
The Stage of Archaeological Research at Hrova, Constana
County. Contributions to the Archaeological Map of the Town


221
ANCA TIMOFAN, RADU OTA
Capul unei statui de cult aparinnd lui Iupiter Tronans
descoperit la Apulum<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<..
Head of a Cult Statue Belonging to Iupiter Tronans Discovered
in Apulum


251
ZAHARIA COVACEF, TIBERIU POT]RNICHE
Accesorii ale unei balane din bronz descoperite n sectorul de est al
Capidavei<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<...
Accessories of A Bronze Balance Discovered in Capidava East Sector


267
AUREL MOTOTOLEA
Pafta cu decor realizat n tehnica mail cloisonn descoperit la
Almalu (com. Ostrov, jud. Constana).<<<<<<<<<<<<<.
Buckle With mail cloisonn Technique Decoration Discovered in
Almalu (Ostrov Commune, Constana County)


277
CRISTINA PARASCHIV TALMACHI
Noi informaii privind evul mediu timpuriu n zona central a
Dobrogei<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<...
New Information Regarding the Early Medieval Period in Central Dobruja


283


7
NICULINA DINU
Ceramic otoman descoperit n Dobrogea<<<<<<<<<<<
Ottoman Ceramics Discovered in Dobruja

303

EPIGRAPHICA
VICTOR COJOCARU
Inscripia greac de la Dragomirna<<<<<<<<<<<<<<<..
Altgriechische Inschrift aus Dragomirna

323
MARIA BRBULESCU, LIVIA BUZOIANU
Inscriptions indites et revises de la collection du Muse
dHistoire Nationale et dArchologie de Constantza. II<<<<<...


347
LUCREIU MIHILESCU BRLIBA
Une nouvelle inscription dIbida (Slava Rus, dp. de Tulcea)<<...

377

NUMISMATICA
GABRIEL TALMACHI
About Some Discoveries of Arrowheads - Monetary Signs
in South - West Dobruja <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.


387
GABRIEL TALMACHI
About a Small Hoard Including Histrian Silver Coins of Apollon
Type Discovered in Dobruja<<<<<<<<<<<<<<<<<<..


399
THEODOR ISVORANU, AUREL VLCU
Monede romane i bizantine descoperite la Halmyris<<<<<<<<<...
Roman and Byzantine Coins Discovered at Halmyris

407
IOTO VALERIEV
Unpublished Seal of Nikephoros Botaneiates as a Proedros and
Doux of Antioch<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<..


425
GHEORGHE MNUCU ADAMETEANU
Comuna Turtucoaia, punct Iglia, cetile Troesmis Est i Troesmis Vest.
Consideraii privind locuirea medio - bizantin din secolele X-XIII<<<<
Turcoaia Commune, Iglia Point, Fortresses Troesmis East and Troesmis West.
Considerations Regarding the Medio-Bzyantine Settlement During the 10
th
to
the 13
th
Centuries


435
GABRIEL CUSTUREA
Descoperirile monetare de la Ester - Trguor (jud. Constana)<<...
Monetary Discoveries from Ester - Trguor (Constana County)

471
DOREL PARASCHIV
Dou ponduri unciale din bronz, descoperite la (L)ibida<<<<<..
Deux poids unciaux en bronze dcouvertes (L)ibida

509







8
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
RECHERCHES INTERDISCIPLINAIRES
GHEORGHE ROMANESCU
Morphology and Dynamics of the Danube Delta Littoral between the
Sulina and Sfntu Gheorghe River Mouths (Romania) <<<<<<<<...


515
CORNELIA CRPU
Analiza unui lot de ceramic din zona Ripiceni, pe Prut<<<<<..
Ripiceni Prut Area Ceramics Lot Analysis

533

LUCIAN RATOIU, DRAGO ENE, IRINA NASTASI
Investigaii GPR la edificiul roman cu mozaic din Constana<<<.
GPR Investigations - Roman Mosaic in Constana

545
DORIN-MIRCEA POPOVICI, VALENTINA VOINEA, CIPRIAN ILIE,
MIHAI POLCEANU, VICTOR RIZEA, VERA HRAMCO
Reconstituirea virtual a edificiului roman cu mozaic de la Tomis<<..
Virtual Restitution of the Roman Edifice with Mosaic from Tomis


555

O. GRUPE
1
*, M. SIMILEANU, A. RAKOVSKA, LJ.DZIDROVA,
B. MINEVA-UKAROVA, R. RADVAN,
M. URBANOVSKA, J. STRIBER
Characterization of Roman Marble Bust Using Libs and -Raman
Spectroscopy. A Case Study<<<<<<<<<<<<<<<<<<<




563


GEORGETA HAOTTI
Intrrile de carte strin n Biblioteca M.I.N.A.C.
(2005 2010).<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Foreign Books Received by the Library of the National History and
Archaeological Museum Through the International Publication
Exchange


573




Lista abrevierilor<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 623
















ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR.
VOCAIA ARHEOLOGULUI

Mihai IRIMIA

O cutum academic i colegial
determin, n momente aniversare, selectarea
i aternerea n scris a unor g}nduri i evaluri
definitorii pentru viaa, opera, cariera i felul
de a fi a celui srbtorit. Dei sunt deosebit de
onorat de prilejul de a prezenta n Pontica,
anuar consacrat cu predilecie arheologiei i
istoriei vechi a Dobrogei, unele aspecte din
devenirea cercettorului tiinific recu-
noscut, cu preocupri circumscrise ndeosebi
acestei regiuni i profesorului universitar at}t
de apreciat Alexandru Suceveanu, la un
moment de bilan, recunosc c-mi este dificil
s fac o selecie reprezentativ dintr-un cursus
honorum exemplar, selecie care s nu fie doar
o desfurare protocolar de date, formule i de cuvinte convenionale.
Dificultatea mi este sporit de realitatea faptului c trebuie s scriu, succint dar
relevant, despre un specialist, un universitar, un om de care m leag - ca de
altfel pe toi arheologii constneni respectul, admiraia i afeciunea, fr
a cdea n apologetic, ntr-o prezentare panegeric, dar i de a nu m refugia
ntr-un formalism simplist i nedrept.
Alexandru Suceveanu s-a nscut la 11 martie 1940 n Bucureti. Peregrinrile
familiei au fcut ca educaia sa colar elementar i gimnazial s se desfoare
succesiv la Sascut (jud. Bacu), Bucureti, Timioara, pentru a reveni la Bucureti
unde, n anul 1956 a absolvit Liceul Clasic Mixt. n perioada 1956-1961 a urmat
cursurile Facultii de Filologie Secia limbi clasice a Universitii Bucureti.
Catedra de limbi clasice avea la acea vreme, ca i c}teva decenii mai apoi,
personaliti remarcabile ale filologiei i istoriei greceti i romane, ca Aram
Frenkian, N.I. Barbu, Iancu Fischer, Al. Graur, Adelina Piatkowski, Cicerone
Poghirc, Eugen Cizek, Eugen Dobroiu, Maria Marinescu-Himu .a.
Cu nelepciune i tenacitate, aceti mari dascli au tiut s atenueze n cea mai
mare parte rul imixtiunii ideologiei comuniste n pregtirea universitar,

MIHAI IRIMIA

12 12

poziion}nd decenii la r}nd, p}n spre vremea noastr, nvm}ntul clasic
printre domeniile de elit, accesibile celor cu adevrat pasionai i dotai, chiar
dac tocmai din acest motiv marginalizat i adesea ostracizat de o societate
devenit tot mai pragmatic, ce a uitat de rdcinile sale latine<
Era firesc ca n acest climat t}nrul Alexandru Suceveanu s-i fi propus,
nc din primii ani de studenie, s studieze temeinic limbile clasice, n care dorea
s se specializeze, traduc}nd asiduu, mai ales din autorii latini. La solicitarea
prof. Em. Condurachi, care cuta pentru antierul de la Histria cunosctori de
limbi clasice, pentru a fi formai ca arheologi i specialiti n istorie veche, dar i
la ndemnul mamei sale, t}nrul student s-a prezentat n anul 1958 s-i fac
stagiul de practic n strvechea cetate milesian; g}ndul de a-i urma misia n
care credea nu-l prsise, nc<
La Histria, ns, a avut ansa de a participa la spturi sub ndrumarea unor
emineni cercettori Maria Coja, Nubar Hamparumian, Aurelian Petre, care
l-au format ca arheolog i de care l-au legat o trainic prietenie i afeciune.
Astfel, aventura histrian s-a transformat ntr-o profesiune de credin, creia i
s-a dedicat fr rezerve; a devenit i a rmas unul dintre arheologii emblematici ai
Histriei, unde lucreaz fr ntrerupere de peste cinci decenii.
La terminarea studiilor universitare, n 1961, a predat limba latin o scurt
perioad la un liceu bucuretean.
n anul 1962 a fost angajat documentarist la Institutul de Arheologie al
Academiei Rom}ne. n 1965 a obinut, prin concurs, postul de cercettor tiinific
la acelai institut, iar din anul 1972 pe cel de cercettor principal III.
n anul 1973 a obinut titlul de doctor n istorie al Universitii Bucureti cu
teza Viaa economic n Dobrogea roman (conductor tiinific Academician Emil
Condurachi); lucrarea a fost publicat n 1977 la Editura Academiei, bucur}ndu-se
de recenzii apreciative ale unor specialiti rom}ni i strini. Ea constituia la acea
dat, rm}n}nd de referin i astzi, cea mai ampl i mai complet sintez a
acestui important capitol din istoria regiunii, n primele secole ale erei cretine.
Aa cum aprecia Acad. Em. Condurachi, lucrarea se impune at}t prin analiza
atent a tuturor documentelor literare, epigrafice, numismatice, arheologice i
geografice, c}t i prin spiritul critic cu care toate aceste documente au fost
studiate i prezentate. Ea a constituit un model i un punct de plecare pentru alte
lucrri monografice rezervate Dobrogei romane i care au dus, ulterior, la
cunoaterea aprofundat i a altor aspecte ale istoriei i arheologiei acestei zone.
n anul 1992 a obinut, prin concurs, postul de cercettor II, iar n 1997 pe cel
de cercettor principal I la Institutul de Arheologie Vasile P}rvan al Academiei
Rom}ne. O perioad ndelungat a fost membru n Consiliul tiinific, iar n
intervalul 1997-2004 director adjunct al aceluiai institut.
Referitor la activitatea de teren este de relevat faptul c, nc de la angajare, a
fost mputernicit s efectueze spturi arheologice n puncte reprezentative de la
Histria, respectiv n sectoarele Pescrie (cercetare valorificat operativ n SCIV 18,
1967, 2, p. 243-268), Terme I i II (cercetri publicate n volumul Histria VI, Les
thermes romains, Bucureti-Paris 1982, 236 pag., lucrare laureat cu premiul
Vasile P}rvan al Academiei Rom}ne). n anul 1986 a ncheiat studiul consacrat
ceramicii romane de la Histria, public}nd volumul Histria X. La cramique romaine
ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR. VOCAIA ARHEOLOGULUI

13
des I
er
III
e
sicles ap.J.-C., Bucureti 2000, 191 pagini.
Preocupat ndeaproape nu numai de evoluia Histriei n epoca roman, ci i
de cea a comunitilor steti din chora acesteia, Alexandru Suceveanu a efectuat
ntre anii 1973-1983 cercetri arheologice n aezarea rural roman de la
F}nt}nele, valorificate prin monografia F}nt}nele. Contribuii la studiul vieii rurale
n Dobrogea roman, Editura Academiei, Bucureti, 241 pag. Extinz}ndu-i
geografic preocuprile, dar pstr}ndu-i domeniul de studiu cruia i s-a consacrat
cu predilecie, a efectuat, n fruntea unui colectiv din care mai fceau parte M.
Zahariade, Fl. Topoleanu, Gh. Poenaru Bordea .a., spturi n fortificaia roman
de la Murighiol, ale cror rezultate excepionale au fost publicate operativ n
volumul Halmyris. Monografie arheologic, I, Cluj, 2003, 354 pag. (n colaborare cu
ceilali specialiti participani la spturi). Histria a continuat s fie obiectivul
interesului su major de cercetare, astfel c, dup ce n anii 1969-1970 a ntreprins
un amplu sondaj stratigrafic n sectorul central al cetii, n intervalul 1984-2002
i-a concentrat tot aici eforturile, sco}nd la lumin unul dintre cele mai
reprezentative monumente romane t}rzii, anume basilica episcopal. Volumul
publicat n anul 2007, Histria XIII, La basilique piscopale, Editura Academiei,
Bucureti 2007, 235 pag., ncununa o munc desfurat cu pasiune, tenacitate i
profesionalism, reprezent}nd totodat, caz rar n arheologia rom}neasc,
valorificarea prin lucrri monografice reprezentative a tuturor spturilor
arheologice proprii efectuate de-a lungul unei prestigioase cariere tiinifice.
Activitatea publicistic de specialitate a domnului Alexandru Suceveanu se
dovedete ns mult mai ampl, cuprinz}nd istoria Dobrogei i, n general, a
zonei sud-dunrene n epoca greco-roman. Ea este concretizat prin peste 100 de
studii, 14 recenzii, aproape 20 de articole ample de popularizare, prin numeroase
i substaniale voci din Enciclopedia civilizaiei romane, Bucureti 1982 i din
Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Rom}niei, vol. I-III, Bucureti 1994-2000, ca
i prin sinteza La Dobroudja romaine, Bucureti 1991, 336 pag. (n colaborare cu
Alexandru Barnea), ori prin coordonarea i redactarea unei mari pri din tratatul
de Istoria Rom}nilor, vol. II, Bucureti 2001 (cap. Dobrogea n secolele I-III p. Chr.). Pe
linia preocuprilor sale privind literatura clasic, n anul 1966 a redactat studiul
introductiv, notele i indicii la lucrarea Arrianus. Expediia lui Alexandru cel Mare n
Asia, Bucureti (traducere R. Alexandrescu). Pentru a valorifica corespunztor
imensa informaie bibliografic utilizat cu acest prilej i a o corela cu realitile
istorico-arheologice (inclusiv din arealul balcano-dunrean n care marele
cuceritor a ajuns n preziua expediiilor din Orient care l-au fcut celebru), a
publicat n anul 1993 la Editura Academiei monografia Alexandru cel Mare, 240
pag. Scris cu un real talent, dar i cu acribia tiinific specific unui cercettor i
critic al izvoarelor de orice natur, cartea umplea un gol n istoriografia noastr i
se adresa, cu deplin ndreptire, at}t publicului larg, c}t i specialitilor.
Pentru a facilita editarea volumului II din seria Inscriptiones Scythiae Minoris.
Tomis i teritoriul, Editura Academiei, Bucureti, 1987 (autor Iorgu Stoian, decedat
nainte de finalizarea lucrrii), d-l Alexandru Suceveanu a ntocmit Indicii acestui
corpus (60 pag.).
Recentul volum, Opuscula Scythica, Editura Academiei, Bucureti 2009, 350
pag., grupeaz 21 de studii anterioare, reprezentative privind preocuprile
MIHAI IRIMIA

14 14

tiinifice ale domniei sale, actualizate n toate cazurile prin foarte utile addenda et
corrigenda.
Alexandru Suceveanu nu putea s nu-i concretizeze ataamentul fa de
cetatea histrienilor fr a publica o lucrare adresat deopotriv publicului larg, ca
i specialitilor. Astfel, concentr}nd contribuiile tiinifice ale mai tinerilor
colaboratori de la Histria, mputernicii de altfel cu responsabilitatea spturilor
din mai multe sectoare importante ale cetii, a alctuit (n colaborare) Ghidul
Album Histria, Editura Ex Ponto, Constana 2005, 171 pag. Sintetiz}nd rezultatele
ultimelor decenii de spturi arheologice, domnia sa dovedete o adecvare
corespunztoare at}t la exigenele complexe ale cercetrii tiinifice, c}t i la
dorina contemporanilor de a cunoate c}t mai bine i clar monumentele antice de
aici.
Alexandru Suceveanu a fost i continu s fie o prezen constant la
numeroase reuniuni tiinifice din ar i din strintate, consacrate ndeosebi
arheologiei i istoriei clasice, la sesiunile muzeelor, la sesiunile anuale de rapoarte
arheologice, la diferite colocvii tiinifice de profil. Oaspete al muzeului
constnean n numeroase mprejurri, la sesiunile Pontica, la numeroase
colocvii tiinifice i mese rotunde, n diverse comisii de concurs pentru evaluarea
activitii arheologilor constneni i promovarea acestora, domnia sa este
perceput ca un adevrat specialist i n egal msur, un prieten constant al
arheologiei dobrogene. A participat la multe reuniuni internaionale de prestigiu,
ntre care: Al doilea Congres Internaional de Tracologie din 1976, Congresul
Limesului Roman din 1977, Congresele rom}no-elveiene din 1993 i 1995,
Congresul Ceramicii Romane din 1994, Colocviile organizate de Academia di
Romania de la Roma n anii 1993, 1999 etc.; n 1979, 1984, 1993 i 1999 a inut
conferine pe teme istorico-arheologice n Italia i Germania. Calitatea deosebit a
interveniilor sale tiinifice este ilustrat i de faptul c ntotdeauna ele ies din
tiparele obinuite, provoc}nd dezbateri aprinse, crora autorul le ine piept cu
inteligen i o convingtoare argumentare, ambele date de cunoatere, de cultur
istorico-arheologic, de adversitate fa de rutin. Unele dintre ipotezele i ideile
formulate n lucrrile sale au fost discutate n literatura de specialitate, dar
aportul su n domeniu nu este pus la ndoial. Contribuiile sale au la baz
mpletirea constant a talentului cu o munc asidu, stp}nirea exemplar a
surselor arheologice i literare ale domeniului cruia i s-a consacrat, cunoaterea
profund a istoriei antice a inutului vest-pontic. Atent cu timpul su propriu
rezervat cercetrii, este dispus ns ntotdeauna s-i asculte pe cei care-i cer sfatul
i chiar s participe la unele dialoguri extraprofesionale, unde este un conviv
plcut, optimist, prietenos, dar neacaparator. ncreztor n ideile sale, le
argumenteaz ntotdeauna pe baza unei documentaii bogate (uneori chiar
excesiv de bogate), resping}nd opiniile contrare numai c}nd are argumentele
necesare. Ataamentul sincer fa de problemele arheologiei constnene s-a
manifestat frecvent i n mod nemijlocit. C}nd obtuzitatea unor factori de decizie
locali sau investitori a pus n pericol unele obiective antice reprezentative din
vechiul Tomis, Alexandru Suceveanu a fost unul dintre cei care rspundea
prompt la toate solicitrile pentru a sprijini cercetarea, salvarea i protejarea lor.
Amintesc astfel, interveniile sale, alturi de ale altor colegi mputernicii de
ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR. VOCAIA ARHEOLOGULUI

15
Ministerul Culturii, pentru protejarea unor complexe arheologice din zona Bncii
Agricole (astzi Reiffeisen Bank), din curtea Arhiepiscopiei Tomisului, de pe
strada Marcus Aurelius, ori din zona Bncii de Investiii (actuala B.R.D.). Dar una
dintre cele mai importante aciuni iniiate cu succes n sprijinul unui monument
arheologic constnean a avut loc n primvara anului 1989, c}nd s-a descoperit
marea basilic romano-bizantin situat ntre strzile Mircea cel Btr}n, Negru
Vod, Ecaterina Varga i Drago Vod; aflat n pericol iminent de a fi excavat
naintea finalizrii spturilor arheologice, pentru a face loc unui hotel al
partidului, basilica (mpreun cu resturile amfiteatrului roman mai vechi i cu
alte construcii din zon) a putut fi cercetat corespunztor i conservat o parte
important a acesteia (reprezent}nd absida i captul estic al celor trei nave),
graie promptitudinii cu care Al. Suceveanu (mpreun cu Al. Barnea i Anioara
Sion) a rspuns solicitrilor noastre, bloc}nd av}ntul demolator al unora dintre
factorii de decizie locali (prim-vicepreedintele Consiliului Judeean i secretara
cu propaganda a Comitetului judeean de partid).
O latur important a activitii d-lui Al. Suceveanu este cea didactic,
desfurat cu pasiune, talent i profesionalism. ntre anii 1975-1978 i apoi, din
1990 p}n n prezent mai nt}i ca visiting professor, iar din 1998 ca profesor asociat a
inut cursuri la Facultatea de Istorie a Universitii Bucureti. ncep}nd din anul
1991 a primit dreptul de a conduce doctorate n istorie, iniial la Institutul de
Arheologie V. P}rvan al Academiei, apoi la Facultatea de Istorie a Universitii
Bucureti. ntre 1996-2001 a inut cursuri la Academia pentru Studiul Culturii i
Religiilor, iar ntre anii 2003-2008 a activat ca profesor la masteratul de arheologie
i istorie veche organizat la Facultatea de Istorie i tiine Politice a Universitii
Ovidius din Constana. A fcut parte, de asemenea, din alte numeroase comisii
de doctorat.
n toate mprejurrile, chiar n faa nvceilor tineri, aflai n formare,
d-l Al. Suceveanu propune dialogul tiinific, cu ncredere i sinceritate,
determin}nd crearea n jurul domniei sale a unor veritabile coli arheologice i
consolidarea unor prietenii autentice. Manifest o nedisimulat bunvoin fa
de cei tineri i o sensibilitate sufleteasc real, chiar dac aceasta este uneori mai
greu de decriptat sub masca unei jovialiti constante. Pentru studenii i
masteranzii universitilor n care a predat a fost o mare ans de a-i audia
prelegerile cu o dens ncrctur de idei, elevate, agreabile i nonconformiste; o
veritabil ans au avut i o au doctoranzii care-i pregtesc tezele sub
coordonarea sa competent, unii dintre ei devenindu-i autentici discipoli.
Opera lui Al. Suceveanu degaj un orizont amplu, o construcie judicioas,
rigoare metodologic i spirit integrator. Viziunea sa integratoare asupra multor
segmente ale istoriei antice a Dobrogei i a Dunrii de Jos, care nu sunt analizate
separat de acelea ale istoriei universale, se constat n permanen, c}nd este
vorba de un callatian n armata lui Alexandru cel Mare, de Zopyrion, de regatul
lui Burebista, de data anexrii Dobrogei de ctre romani, de diversele populaii
colonizate n Dobrogea roman timpurie (bessi), de procesul de romanizare n
general i al Dobrogei n particular, de istoria oraelor ori a satelor romane din
Dobrogea, sau n celelalte studii. Putem spune c n lucrrile sale se observ un
anume pozitivism bine strunit, realitatea oferit de documentele arheologice sau
MIHAI IRIMIA

16 16

de izvoarele scrise (literare ori epigrafice) st}nd l a baza consideraiilor istorice,
bogate i adesea puin intuite de alii. Se remarc acurateea i construcia
riguroas, amplu argumentat, chiar dac nu toate opiniile exprimate au fost ori
vor fi mprtite de confrai.
ncep}nd din anul 1989 Al. Suceveanu asigur conducerea tiinific a
antierului Histria (n colaborare cu A. Rdulescu i P. Alexandrescu, iar din anul
2000 singur); din 2001 p}n n 2010 a fost ef al Seciei de Arheologie Clasic i
Epigrafie a Institutului de Arheologie V. P}rvan. Pe linia unor resposabiliti
majore, pe care i le-a asumat i le asum, domnia sa este membru n Comisia
Naional de Arheologie din 1982, vicepreedinte al acesteia din 2001, iar
preedinte din anul 2008; a fost, de asemenea, membru n Comisia Naional a
Monumentelor Istorice (1992-1997; 2002-2004).
Ca responsabil al antierului Histria i ca membru, cu mai multe
mputerniciri, n Comisia Naional de Arheologie, s-a manifestat ca iniiator i
susintor al unor dialoguri fecunde cu diferii parteneri, dispus s-i ofere timpul
i energia n favoarea proiectelor de cercetare ale Histriei, n restaurarea,
protejarea i conservarea monumentelor de aici, lupt}nd adesea cu o cerbicie pe
care puini i-o bnuiau mpotriva celor cu instincte demolatoare privind
monumentele (vezi lupta nverunat pentru aprarea platoului histrian i a
ntregii rezervaii arheologice, vandalizate de noua protipendad, amatoare de
case de vacan n zona cetii). De altfel, rectiliniaritatea convingerilor este o
constant a domniei sale, fiind n egal msur receptiv la ceea ce este nou, cu
adevrat valoros i corect. A stimulat i stimuleaz struitor proiectele de
cercetare tiinific individuale ori colective, n primul r}nd pentru Histria, dar i
pentru alte situri ale Dobrogei antice, indiferent dac acestea aparin unor
cercettori ai institutelor Academiei, unor cadre didactice universitare ori unor
muzeografi; de altfel, domnia sa manifest o colegialitate deosebit i constant
fa de oamenii din muzee, ncuraj}ndu-i n activitatea lor tiinific i
coopt}ndu-i, c}nd a fost cazul, n colectivele de cercetare. Are, fr ndoial,
caliti superioare de cercettor, coleg i om; dac nu toi colaboratorii de la
Histria au aceleai opinii tiinifice cu domnia sa, mani fest}ndu-se uneori
divergent, faptul n sine este firesc, ntr-o lume n permanent efervescen; dar
continu s se bucure de respectul i aprecierea tuturor. Activitatea sa
nmnuncheaz linii de conduit demne de a fi remarcate, ntre care simul
msurii n scris i n exprimare oral, asigur}nd valabilitate ndelungat cercetrii
ntreprinse i recunotin fa de predecesori, d}nd continuitate investigaiilor
(vezi n acest sens studiile consacrate cercetrilor ntreprinse de Vasile P}rvan la
Histria, apoi mplinirii a 80 i 90 de ani de investigaii arheologice n cetate).
Pe aceeai linie, a ataamentului fa de Histria, care i -a hotr}t destinul, al
respectului fa de aceast strveche cetate, integrate, de altfel, patrimoniului
universal UNESCO, Alexandru Suceveanu s-a angajat cu o druire total unei
sarcini extrem de dificile i, ntr-o anumit msur, ingrate: aceea de a realiza
sector cu sector, monument cu monument, conservarea primar a ntregii ceti
(n fapt, restaurarea ei), caz singular n Dobrogea i chiar n Rom}nia, pentru un
obiectiv de o asemenea natur i semnificaie. Datorit implicrii sale directe n
aceast aciune, timp de aproape dou decenii, paralel cu cercetrile efectuate la
ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR. VOCAIA ARHEOLOGULUI

17
basilica episcopal, Histria se prezint astzi zecilor de mii de turiti cu o alt
nfiare, mai agreabil, cuceritoare i mai apropiat de ceea ce a fost c}ndva,
pentru a fi mai bine neleas ca adevrat tezaur istoric i arheologic.
Dezbaterile tiinifice coordonate adesea de domnia sa n calitate de
moderator, atunci c}nd timpul nu-l preseaz prea mult, au deschidere i chiar un
anume farmec. Spiritul su enciclopedic, de care nu face ns niciodat caz, nsoit
de o subtil ironie i mai ales de autoironie, relaxeaz adesea atmosfera c}nd
discuiile devin prea aprinse, binedispun}nd pe participani. Are contacte
personale cu numeroi specialiti strini din domeniu (inclusiv pe antierul
Histria), bucur}ndu-se de o larg apreciere internaional. Ca urmare, a fost
cooptat n mai multe organizaii tiinifice prestigioase de peste hotare cum sunt:
Association Internationale pour lEpigraphie Grecque et Latine (din 1993); Rei
Cretariae Romanae Fautores (din 1994); International Association for the Study of
the Ancient Baths (din 1995). Din anul 1999 este membru corespondent al
Institutului Arheologic German, calitate acordat numai celor mai valoroi
specialiti. Totodat, este membru n comitetele de redacie ale unor reviste de
specialitate: Dacia, Haemus, Archaeologia Bulgarica, Pontica. n cali tatea amintit
i-a luat de asemenea rolul n serios, verific}nd i corect}nd adesea unele texte
naintate revistelor n cauz, ndeletnicire nu dintre cele mai facile ori apreciat
corespunztor, c}teodat chiar de ctre beneficiarii acestor intervenii.
Ca recunoatere a autoritii sale tiinifice i a druirii manifestate de-a
lungul ntregii sale activiti, domnul Alexandru Suceveanu a fost rspltit prin
mai multe distincii. Astfel, pe l}ng Premiul Vasile P}rvan al Academiei
Rom}ne din anul 1982 pentru volumul Histria VI. Les thermes romains, menionat
mai sus, pot fi amintite: Ordinul Naional Pentru Merit n grad de Cavaler n
anul 2000, acordat de Preedintele Rom}niei; Premiul Vasile P}rvan al
Fundaiei Culturale Magazin Istoric n 2001 pentru volumul Histria X. La
cramique romaine des I
er
III
e
sicles ap.J.-C.; Premiul Emil Condurachi al
Ministerului Culturii i Cultelor n 2002, n numele Institutului de Arheologie
Vasile P}rvan; Premiul Remus Opreanu pentru arheologie al Instituiei
Prefectului judeului Constana, n anul 2008. n primvara anului 2010,
Universitatea Ovidius din Constana i-a acordat arheologului i profesorului
Alexandru Suceveanu titlul de doctor honoris causa, ca o ncununare a activitii
tiinifice desfurate timp de aproape o jumtate de veac n Dobrogea.
Reprezentant autentic al arheologiei i istoriei romane a Dobrogei, n
particular al Histriei i teritoriului ei, Alexandru Suceveanu nu se las ncorsetat
n tipare comune. E posibil s fi amintit doar c}teva faete revelatoare ale efigiei
unui cercettor i om, cu calitile i nsuirile proprii. Jovialitatea sa franc nu are
nimic artificial i nu ascunde intenii ce s-ar putea confunda, eventual, cu
manifestri de preiozitate. Nu prea linitit, totui, din fire, are nenumrai
prieteni, dintre cei pentru care cordialitatea nu se confund cu indelicateea.
Discuiile cu domnia sa au n egal msur temeinicie i savoare. Alexandru
Suceveanu impune printr-o inconfundabil not personal, prin farmec i rigoare,
dar fr a lsa loc distanei, reinerii de a dialoga sau de a face observaii.
Strduindu-se s fie c}t mai convingtor n ceea ce i cum comunic, se impune
totodat prin deschidere, afabilitate, solicitudine, colegialitate i generozitate,
MIHAI IRIMIA

18 18

toate ca nite nsuiri native i nu doar dob}ndite. nzestrat cu umorul necesar i
bine dozat, care i face prezena at}t de agreabil la dezbaterile tiinifice, la
cursurile inute n faa studenilor i a masteranzilor, ntre colegi i prieteni, dei
este un adept al muncii bine organizate i riguroase, nu este un ncr}ncenat, nu
refuz rgazul i popasul la o discuie informal, care n cele mai multe cazuri
nu se ndeprteaz de preocuprile profesionale, istorico-arheologice. Se prea
poate ca nu ntotdeauna s-i fi ales cei mai buni colaboratori, ori s fi dat credit i
unora care nu-l meritau. Dar a fcut-o cu sinceritate, bunvoin i altruism,
acestea nefiindu-i rspltite corespunztor. De vin e doar firea omeneasc, prea
nestatornic uneori i supus pcatului.
La acest moment aniversar arheologii constneni, care l-au simit i l simt
ntotdeauna aproape, i exprim stima i simpatia lor pentru calitile sale
tiinifice i umane, pentru ceea ce a scris i a fcut pentru arheol ogia Dobrogei,
nu n cele din urm pentru grija fa de Histria i de alte monumente
reprezentative din aceast regiune. i dorim sntate pentru a se bucura de
realizrile de p}n acum, pentru a finaliza proiectele pe care nc le are, ca
arheolog, pentru a rm}ne n continuare pentru cei tineri un model, un
aprtor al breslei arheologice. Chiar dac ar dori s renune la unele
responsabiliti, n-o va putea face. Prestigiul meritat, c}tigat cu trud i druire,
este nsoit i de multe obligaii pe care, suntem siguri, domnul Alexandru
Suceveanu i le va ndeplini. tim c nu-i displace statutul de veteran i ntr-o
anumit msur de patriarh al Histriei. Chiar dac uneori se pl}nge
(cochet}nd puin!) de v}rst i de tarele ei, i urm s ajung la cea a patriarhilor,
cu sntate, n dragostea i stima celor ce-l cunosc, a colegilor i a discipolilor.


Mihai IRIMIA



















ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR. VOCAIA ARHEOLOGULUI

19
*
* *

LISTA LUCRRILOR TIINIFICE

Cri
Viaa economic n Dobrogea roman. Secolele IIII e.n., Bucureti, 1977.
Histria VI. Les thermes romains, BucuretiParis, 1982 (cu colab. arh. A. Sion, Gh.
Poenaru Bordea, Gh. Vecerdea).
La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991 (n colab. cu Al. Barnea).
Alexandru cel Mare, Bucureti, 1993.
F}nt}nele. Contribuii la studiul vieii rurale n Dobrogea roman, Bucureti, 1998 (cu
colab. Gh. Poenaru Bordea, M.V. Angelescu).
Histria X. La cramique romaine des I
er
III
e
sicles ap. J.-C., Bucureti, 2000.
Halmyris. Monografie arheologic I, Cluj-Napoca, 2003 (n colab. cu M. Zahariade,
Fl. Topoleanu, Gh. Poenaru Bordea).
Histria XIII. La basilique piscopale, Bucureti, 2007 (n colab. cu Gordana Miloevi,
O. Bounegru, Cr. Mueeanu, Gh. Poenaru Bordea, Adela B}lt}c, M. Dima,
I. Iacu).
Opuscula Scythica, Bucureti, 2009.

Colaborri la cri
Arrianus. Expediia lui Alexandru cel Mare n Asia, (studiu introductiv, note, indici),
Bucureti, 1966 (traducere R. Alexandrescu).
Enciclopedia civilizaiei romane, Bucureti, 1982 (coord. D. Tudor).
Inscriptiones Scythiae Minoris, II. Tomis i teritoriul, Bucureti, 1987, indici (autor
I. Stoian).
Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Rom}niei, Bucureti, I, 1994; II, 1996; III,
2000 (coord. C. Preda).
Dobrogea n secolele IIIII p.Chr., n tratatul Istoria Rom}nilor, II, Bucureti, 2001,
p. 291294, 307351.
Histria. GhidAlbum, Constana, 2005, (n colaborare cu M.V. Angelescu).

Articole
C}teva inscripii ceramice de la Histria, Studii Clasice 7 (1965), p. 273286.
Un Callatien dans larme dAlexandre le Grand, Dacia NS 10 (1966), p. 339346.
O ipotez despre Zopyrion, SCIV 17 (1966), 4, p. 635644.
Depozitul de statuete romane de teracot de la Histria, SCIV 18 (1967), 2, p. 243268.
Uno deposito coroplastico | Histria, Fasti Archaeologici, 1819 (1968), nr. 5670, p.
405406.
Dou note privind istoria Moesiei n secolul I .e.n., Pontica 2 (1969), p. 269284.
Observations sur la stratigraphie des cits de la Dobrogea aux II
e
IV
e
sicles | la lumire
des fouilles dHistria, Dacia NS 13 (1969), p. 329365.
Histria et les villages de son territoire | lpoque romaine, II
e
Congrs International
dEtudes du Sud-Est Europen (rezumatele comunicrilor), Bucureti, 1970, p. 1819.
Sondajul din punctul Pescrie, Materiale 9 (1970), p. 209212.
MIHAI IRIMIA

20 20

n legtur cu data de anexare a Dobrogei de ctre romani, Pontica 4 (1971), p. 105122.
Stratigrafia Histriei romane t}rzii n lumina spturilor din 1969 i 1970 n sectorul
Central, Pontica 4 (1971), p. 155172 (n colab. cu C. Scorpan).
Din nou despre CIL III 14447, Peuce 2 (1971), p. 155166.
Bessi consistentes, SCIV 22 (1971), 4, p. 567578 (n colab. cu Em. Zah).
Bessi consistentes (colons thraces en Dobroudja), I
er
Congrs International de Thracologie
(Contributions roumaines), Sofia, 1972, p. 333 (n colab. cu Em. Zah).
Unele probleme politicoeconomice din Dobrogea secolelor VIV .e.n., Pontica 5 (1972),
p. 89101.
Un morm}nt din secolul XI e.n. la Histria, SCIV 24 (1973), p. 495502.
La dfense du littoral de la Dobroudja | lpoque romaine (I
er
III
e
sicles de n..), RRH 13
(1974), 2, p. 217238.
Contribuii stratigrafice la urbanistica Histriei romane (secolele II VI e.n.), RMM. MIA
43 (1974), 1, p. 515 (cu colab. Anioarei Sion).
n legtur cu statutul juridic al oraului Tomis n epoca roman, Pontica 8 (1975),
p. 115124.
A propos dArgedava | la lumire dune inscription indite, RRH 14 (1975), 1, p. 111
118.
Evoluia raporturilor dintre aezrile militare i civile la Dunrea de Jos, Peuce 6 (1977),
p. 149154.
Contribuii la tipologia juridic a exploatrilor agricole din oraele vest-pontice, Pontica
10 (1977), p. 97116.
Beitr~ge zur rechtlichen Struktur der landwirtschaftlichen Produktionsst~ten in den
westpontischen St~dten, Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1977, 2, p. 6589.
Unele reflecii n legtur cu regatul lui Burebista, AMN 15 (1978), p. 107114.
Raport asupra cercetrilor de la F}nt}nele din anul 1978, Materiale 1979, p. 255256.
Din nou despre cariera lui Marcus Arruntius Claudianus, SCIVA 30 (1979), 1, p. 47
61.
Les indignes dans lconomie de la Dobroudja romaine. Actes du II
e
Congrs
International de Thracologie, II, Bucureti, 1980, p. 301308.
Piese de sculptur i arhitectur din aezarea rural de epoc roman de la F}nt}nele
(jud. Constana), SCIVA 31 (1980), p. 559584.
Sugli inizi della dominazione romana in Dobrugia. Punti di vista e controversie.
Quaderni Catanesi di Studi Classici e Medievali 2 (1980), 4, p. 469499.
Burebista i Dobrogea, 2050 de ani de la furirea de ctre Burebista a primului stat
independent i centralizat al geto-dacilor, Bucureti, 1980, p. 5979.
Fondul getic autohton i procesul romanizrii n Dobrogea secolelor IIII e.n., n lumina
spturilor de la Straja i F}nt}nele, Thraco-Dacica 2 (1981), p. 217220.
Contribuii la studiul ceramicii romano-bizantine de la Histria, SCIVA 32 (1981), 1,
p. 79107.
Encore sur la dfense du littoral de la Dobroudja | l'poque romaine, RHH, 20, 1981, 4,
p. 605614.
Hercules saxanus ou ripensis?,Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt
Universit~t zu Berlin 31 (1982), 2/3, p. 291292.
Relations comerciales entre l'Occident et la Scythie Mineure, L'Adriatico tra
Mediterraneo e Penisola Balcanica nell'antichit|, Taranto, 1983, p. 310312.
ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR. VOCAIA ARHEOLOGULUI

21
Burebista et la Dobroudja, Thraco-Dacica 4 (1983), 12, p. 4558.
n legtur cu unele discuii recente privind procesul de romanizare, Thraco-Dacica 6
(1985), 12, p. 105115.
De nouveau autour de lurbanisme dHistria et de Tropaeum Traiani, Dacia NS 29
(1985), p. 139146.
Un nouveau vicus sur le territoire de la Dobroudja romaine, Dacia NS 30 (1986),
p. 109120 (n colab. cu M. Zahariade).
Quelques aspects de la romanisation dans la Dobroudja romaine, CCDJ 2 (1986),
p. 177180.
Du nom antique de la cit romaine et romaine tardive dIndependena (dp. de Tulcea),
Dacia NS 31 (1987), p. 8796 (n colab. cu M. Zahariade).
Early and Late Roman Fortification at Independena, Tulcea County, Dacia NS 31
(1987), p. 97106 (n colab. cu M. Zahariade, A. Opai, C. Opai, Fl. Topoleanu).
Quelques aspects de la crise conomique en Dobroudja aux II
e
III
e
sicles de n.., Krise
KrisenbewustseinKrisenbew~ltigung, Haale (Salle), 1988, p. 109111.
La Dobroudja romaine et romano-byzantine. Histoire, conomie, romanisation,
Dialogues dHistoire Ancienne 14 (1988), p. 119152 (n colab. cu Al. Barnea).
Nouvelles dcouvertes dans ltablissement gtique dIndependena (dp. de Tulcea),
Dacia NS 32 (1988), p. 145150 (n colab. cu M.V. Angelescu).
Aezarea getic i cetatea roman de la Independena (jud. Tulcea), Revista de Istorie 41
(1988), 6, p. 597608.
Das rmische Histria, Xenia, 25 (Histria. Eine Griechenstadt an der rum~nischen
Schwartzmeerkste), Konstanz am Bodensee, 1990, p. 233246.
Une nouvelle hypothse de restitution de la 9
e
ligne du Pap. Giss. 40 I, Dacia NS 34
(1990), p. 245257.
M. Arruntius Claudianus et lannexion romaine de la Dobroudja, Ancient Society 22
(1991), p. 255276.
Rmische St~dte im Donauraum, Die rmische Stadt im 2. Jahrhundert n. Chr., Kln
Bonn, 1992, p. 6367.
Die rmischen Verteidigungsanlagen an der Kste der Dobrudscha, Bonner Jahrbcher,
192, 1992, p. 195223.
Contribuii la istoria oraelor romane din Dobrogea. Note de geografie istoric, Historia
Urbana 1 (1993), p. 137148.
A propos de lurbanisme dans la Dobroudja romaine, La politique dilitaire dans les
provinces de lEmpire Romain. II
e
Colloque roumaino-suisse, Berna, 1993, p. 1117.
Cercetrile lui Vasile P}rvan la Histria, Carpica 24 (1993), p. 1722.
Contributions | lhistoire des villes romaines de la Dobroudja, Dacia NS 37 (1993),
p. 159179 (n colab.cu Iuliana Barnea).
80 de ani de cercetri arheologice la Histria. Bilan i perspective, SCIVA 45 (1994), 2,
p. 123143.
Orient et Occident dans les structures urbaines de la Scythie Mineure. Recherches et
perspectives, Bulletin AIESEE 2425 (19941995), p. 4551.
Quelques aspects de la romanisation dans la Dobroudja romaine, Balcanica
Posnaniensia 7 (1995), p. 271275.
La cramique romaine | Histria (I
er
III
e
s.), Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta 33
(1996), p. 2332.
MIHAI IRIMIA

22 22

Une nouvelle pice des graffiti callatiens, Omagiu Dinu Adameteanu, Cluj, 1996,
p. 117120 (n colab. cu Catrinel Domneanu).
() : IGB I
2
, 13, Z. 22-23,
Tyche, 13, 1998, p. 229247=Pontica 3334 (20012002), p. 319335.
Contributo alla storia del cristianesimo nella Scizia Minore, Omagiu Ligia B}rzu,
Bucureti, 1995, p. 167178.
A propos dune nouvelle contribution concernant lorganisation villageoise dans lEmpire
Romain, La politique dilitaire<III
e
Coloque roumaino-suisse, Tulcea, 1998, p. 1123.
Dou noi documente epigrafice de la Histria, Pontica 31 (1998), p. 109117.
Un nou document cretin din Scythia Minor, Haemus 23 (1999), p. 113118.
LOrganisation administrative dune ville romaine au Bas-Danube: Halmyris
(Murighiol), Actele Congresului Frontierelor Romane, Zalu, 1999, p. 501506.
Le Grand Dieu dHistria, Ktema 24 (1999), p. 271281.
Autour de lorganisation des provinces romaines, Omagiu L. Barkoczi, Budapesta, 1999,
p. 452461.
Nouvelles contributions concernant lurbanisme dHistria, Hommage | Edmond Frzouls
(=Ktema 19 (1994), p. 195208; n colab. cu M.V. Angelescu).
Cercetri recente n Histria cretin, Omagiu Virgil C}ndea la 75 de ani, Bucureti,
2002, p. 281295.
n legtur cu organizarea administrativ a Histriei n perioada Dominatului, Omagiu
Emilian Popescu, Bucureti, 2003, p.
Trisaghionul din basilica episcopal de la Histria, Academicianul Rzvan Theodorescu la
65 de ani, Bucureti, 2004, p. 1726.
Contribuii la cunoaterea satului dobrogean n epoca roman, SCIVA 5253 (2001
2002), p. 157172.
Histria. 90 de ani de cercetri arheologice. Bilan i perspective, SCIVA 5456 (2003
2005), p. 2132.
A doua fondare a Histriei, Studia historica et archaeologica in honorem magistrae Doina
Benea, Timioara, 2004, p. 361372.
170 annes darchologie en Roumanie, Dacia NS 4849 (20042005), p. 1118.
Thermes et aqueducs en Scythie Mineure, Corona Laurea. Studii n onoarea Luciei
eposu- Marinescu, Bucureti, 2005, p. 489500.
Din nou despre conservare i restaurare, BCMI 17 (2006), 12, p. 240254.
Histria. Paradigm a vieii urbane din provincia Scythia n secolele IVVI p. Chr.,
Historia Urbana 14 (2006) 1, p. 135142=Festschrift fr Vladimir Iliescu zum 80.
Geburtstag, Galai, 2006, p. 165174.
De nouveau autour de lannexion romaine de la Dobroudja, Die rmischen Provinzen.
Begriff und Grndung, Cluj- Napoca, 2008, p. 271279.

Bibliografiivaria
Council of Old World Archaeology, 1966 (bibliografia anilor 19601964); 1970
(bibliografia anilor 19651970).
Bulletin Analytique dHistoire Romaine (colaborare anual ntre anii 19661984,
mpreun cu Al. Barnea).
I. Stoian, Etudes histriennes, Bruxelles, 1972; index general p. 167175.
Bibliographie von Arbeiten zur Wirtschafts-und Sozialgeschichte des Altertums in
ALEXANDRU SUCEVEANU SEPTUAGENAR. VOCAIA ARHEOLOGULUI

23
Rum~nien (19491970), Jahrbuch fr Wirtschaftsgeschichte, 1976, 3, p. 281294.
Emil Condurachi la 70 de ani, SCIVA 32 (1981), 2, p. 510.
Hadrian Daicoviciu 19321984, Dacia NS 29 (1985), p. 175179.
Ion Barnea la 80 de ani, SCIVA 44 (1993), p. 315319.
Vladimir Iliescu la 70 de ani, SCIVA 47 (1996), p. 221226.
Constantin Preda | 70 ans, Dacia NS 39 (19961998), p. 485496.
90 de ani de la naterea lui Emil Condurachi, Cercetri Arheologice 12 (2002), p. 29
31.
Ion Barnea, Dacia NS 4849 (20042005), p. 501509.

Recenzii
B. Heukemes, Rmische Keramik aus Heidelberg, Bonn, 1964, Dacia NS 14 (1970),
p. 487.
R. Syme, Danubian Papers, Bucureti, 1971, Bulletin AIESEE 10 (1972), 1, p. 151
153.
C. Daicoviciu, Em. Condurachi, Roumanie, Geneva, 1972, RRH 14 (1975), 1, p. 133
136.
Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976, RESEE 15 (1977), 3,
p. 569572.
A. Aricescu, Armata n Dobrogea roman, Bucureti, 1977, Revista de Istorie 31
(1978), 4, p. 719724.
Drobeta, I, RM, 1978, p. 220221.
H. Matei, O istorie a Romei antice, Bucureti, 1979, Revista de Istorie 32 (1979),
p. 13721375.
I. Barnea i colab., Tropaeum Traiani, I, Bucureti, 1979, Era Socialist 60 (1980), 10,
p. 4648.
S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei
(secolele II .e.n.III e.n.), Iai, 1981, ThracoDacica 3 (1982), p. 194195.
M. Zahariade, Moesia Secunda, Scythia i Notitia Dignitatum, Bucureti, 1988, Cri
noi n tiinele istorice 2 (1988), p. 3441.
Istoria na Dobrudja, Sofia, 1984, Dacia NS 32 (1988), p. 163173 (n colab. cu Petre
Alexandrescu).
J. Alarcao, R. Etienne, F. Mayet, Les villas romaines de Sao Cucufate, Paris, 1990,
Dacia NS 37 (1993), p. 341342.
Adelina Piatkowski, Istoria epocii elenistice, Bucureti, 1996; Pontica, XXX, 1997,
p. 399402.
Ph. von Cranach, Die opuscula agrimensorum veterum und die Entstehung der
kaiserzeitlichen Limitationstheorie, Basel, 1996, Dacia NS 39 (19961998), p. 383388.

Lucrri de popularizare
Moesii, Serdii, Triballii, Magazin Istoric 10 (1976), 6, p. 4547.
Obulensii, Oinensii, Magazin Istoric 10 (1976), 12, p. 29, 46.
Termele romane de la Histria, Documente noi descoperite i informaii arheologice,
Bucureti, 1977, p. 2326.
Viaa economic n Dobrogea roman, Cri noi n tiinele istorice, 1977, 1, p. 3437.
Arrian despre geto-daci, Magazin Istoric 13 (1979), 4, p. 1417.
MIHAI IRIMIA

24 24

Cu privire la procesul de romanizare, Era Socialist 62 (1982), 17, p. 3032.
Tezaurul de inscripii de la Independena, Documente noi descoperite i informaii
arheologice, Bucureti, 1986, p. 4554 (n colab. cu M. Zahariade).
Un tezaur de inscripii, tiin i Tehnic, 1986, 2, p. 15.
Une tradition existe<, Panorama roumain 89 (1994), 3637, p. 34.
Vasile P}rvan80 de ani de cercetri la Histria, tiin i Tehnic, 1994, 4, p. 67.
Histriacel mai vechi ora din Rom}nia, Cultura Naional 1 (1996), 2526, p. 67.
Regi i dinati gei i daci, Addenda la I. Bulei, Scurt istorie a rom}nilor, Bucureti,
1996, p. 169170.
Le colonie greche della Dobrugia, I Daci (catalogul expoziiei), Milano, 1997, p. 5357.
Histria cretin, Ianus 2 (2000), p. 7987.
Histria: de la ecclesia la episcopat, Magazin Istoric 36 (2002), 2, p. 4953.
Nouvelles recherches dans lHistria chrtienne, Proceedings of the Romanian
Academy, 2004.

















CONTRIBUIE LA CUNOATEREA ROMANITII
VEST-PONTICE. STUDIU DE CAZ: HISTRIA

Alexandru SUCEVEANU

Keywords: Romanity, fortress (Histria), territory (regio Histriae), administration,
army, economics, spirituality, language.

Abstract: The author states his own opinion regarding the term Romanity,
considered as an integration of the native element into Roman economic and institutional
structures. The use of the term can not be applied exclusively or prioritized for certain
geographic areas. Romanity elements are also suitable for Moesia Inferior (including
Dobruja, as an integrant part of this province).
The case study regarding Histria proves it, a prevailing Greek fortress in which
Romanity elements were identified at different levels: administrative, military, economic,
social, spiritual, building and linguistic.
The same elements, identified in regio Histriae, only verify the Romanization degree
of the local population.
The case study regarding Histria can also be applied to other Greek fortresses (Tomis),
West-Pontic cities thus rehabilitating their importance for the Romanian ethno genesis.
Otherwise the North Danube Romanity continuity would not have been possible
without support even if for a certain period from the South Danube Romanity.

Mi s-a nt}mplat i mie, acum aproape un sfert de veac, s m ocup de
problema romanizrii (SUCEVEANU 1985). Dup ce treceam n revist
principalele opinii referitoare la acest proces i anume cea tradiional, i desigur
majoritar, pentru care romanizarea reprezint un fenomen complexpolitic,
economic, social, cultural i lingvistica crui realitate nici nu mai trebuie pus
n discuie, apoi cea contestatar, reprezentat n special de istoriografia
maghiar (A. ALFLDY, G. ALFLDY, A. MCSY) cu referire special la Dacia,
motiv pentru care trebuie privit cu toat circumspecia i, n fine, cea mai nou,
rezistenionist, reprezentat de M. BNABOU i chiar de H. G. PFLAUM
(pentru care vezi justificatele obiecii ale lui THBERT 1978, care nu ezit s-i
decripteze un ecou al procesului modern de decolonizare), socoteam c m pot
ralia mai cur}nd punctului de vedere al istoricului belgian ALB. DEMAN
1
.

1
DEMAN, Vestigia 17 (1973), p.68-69.
ALEXANDRU SUCEVEANU

26
Urm}ndu-l pe acesta: Romanisation peut signifer: a) ou bien tablissement en
pays tranger de citoyens romains venus de Rome et dItalie; cest lexploitation
coloniale (type A); ou bien ralliement des indignes | la culture, | lorganisation
et | la langue romaine; cest lintgration (type B). Nici n istoriografia
rom}neasc n-au lipsit adevrate articoleprogram privind procesul de
romanizare. Astfel, chiar dac nsuirea limbii latine de ctre autohtoni nu este
dec}t unul din indiciile romanizrii i c, oricum, limba neo-romanic vorbit
astzi de locuitorii Rom}niei nu reprezint dec}t un argument extrem de labil
pentru demonstrarea romanitii Daciei (n-avem dec}t s ne g}ndim la limbile
care se vorbesc n zone teoretic romanizate, precum Africa sau cea mai mare parte
a arterei rheno-danubiene), pentru C. DAICOVICIU
2
romanizarea reprezint
nainte de toate un fenomen lingvistic. Nici emulul su, N. GUDEA
3
, nu
dovedete mai mult suplee n nelegerea acestui proces, atunci c}nd vede n
romanizare transformarea, din toate punctele de vedere, a autohtonilor n romani.
Ca o reacie la aceste puncte de vedere m simeam ndreptit s afirm, nc din
1977
4
c elementul indigen n-a putut absorbi cultura roman dec}t integr}ndu-se
structurii economice romane (i, adugam n 1985, ntregului context instituional
al vieii romane); odat integrat, el este deci asimilat elementului roman, a crui
existen este circumscris istoric prin nsi structura urban a civilizaiei sale
5

de unde i concluzia (care mi-a atras, pe nedrept, acuzaia c m-a numra printre
rezistenioniti; este opinia lui A. CHASTAGNOL, n recenzia la lucrarea mea
abia citat)
6
c profunzimea romanizrii nu poate fi msurat dec}t prin impactul
pe care romanitatea l-a avut n mediul rural pre- i post existent perioadei
romane.
Astzi mi propun s iau n discuie un alt slogan al colii clujene potrivit
cruia de romanitate nu se poate vorbi dec}t n Dacia, provincia de la sud de
Dunre (Moesia Inferior), din care fcea parte i Dobrogea, juc}nd un rol
secundar n acest proces din pricina grecofoniei oraelor greceti vest -pontice. Nu
voi nt}rzia n a demonstra inanitatea acestui punct de vedere atunci c}nd este
vorba de artera danubian, romanitatea acesteia, de la structuri administrative
(castre, canabae, municipii) la cultur, fiind paradigmatic pentru toat artera
rheno-danubian. Recomand}ndu-le detractorilor romanitii sud-dunrene s
reciteasc inspiratele pagini dedicate acesteia de ctre V. P]RVAN
7
sau
R. VULPE
8
, intenionez ca n cele ce urmeaz s analizez n ce msur Histriei
cetate greac prin exceleni se pot contesta at}t de arbitrar unele elemente de
romanitate care, odat nseriate, n-ar fi exclus s ne apar ca un adevrat focar de
romanizare, desigur de factur oriental.
Voi ncepe chiar cu cetatea, i anume cu organizarea administrativ a acesteia.
n epoca roman, celor ase triburi de origine milesian (la Histria nu sunt

2
DAICOVICIU 1968, p. 261-271.
3
GUDEA 1975, p. 95111.
4
SUCEVEANU 1977, p.168.
5
SUCEVEANU 1985, p.109.
6
CHASTAGNOL, RA (1980), 1, p. 142.
7
P]RVAN 1974
2
, passim.
8
VULPE 1976, p. 289314.
CONTRIBUIE LA CUNOATEREA ROMANITII VEST-PONTICE

27
atestate deocamdat dec}t patru dintre ele) li se mai adaug un al aptelea trib,
cel al romanilor ( ; ISM, I, 142, 415) i care trebuie s fi fost format
din cetenii oraului care au primit ntre timp cetenia roman. Principalele
organe deliberative, sfatul () i adunarea poporului (), mpreun cu
tot cortegiul de magistraturi (arhoni, gymnasiarhi, agonothei sau agoranomi),
continu a fi denumite n limba greac, numai c unii dintre titulari nu vor ezita
s le prezinte n varianta lor latineasc, precum L. Pompeius Valens care ne
informeaz n propriul su epitaf, fcut se vivo, c a ndeplinit la Histria munera
arcontium dar i aedilicium, adic aceea de agoranom (ISM, I, 373). Tot astfel, ceva
mai t}rziu, aflm c Aurelius Exuperatus a fost decurio civitatis Histriae
9
, de unde
posibilitatea ca vechiul sfat () s fi primit acum denumirea oficial de ordo
decurionum. n lumina acestei ipoteze i in}nd seama de revenirea n for a
latinofoniei n secolul al IV-lea p. Chr., aa cum vom vedea ndat, este posibil ca
i noile structuri administrative, precum acel gubernaculum urbis, format din
principales i possessores i constituind un soi de comitet executiv al senatului, sau
noile magistraturi precum cele de curator civitatis dar mai cu seam cea de defensor
civitatis, care ajunge a fi considerat pater civitatis, chiar dac neatestate nc la
Histria i postulate doar prin analogii, s fi funcionat sub denumirile mai sus
menionate sau, oricum, n paralel cu cele greceti.
Nu tim dac armata romanfactor cert de romanitate, prezent la Histria
ncep}nd cu ultimul sfert al secolului al II-lea p. Chr. n mod sigur prin subuniti
ale legiunii XI Claudia (ISM, I, 292)
10
sau ale flotei flaviene a Dunrii (classis Flavia
Moesica; ISM, I, 281) i eventual ale alei II Hispanorum et Aravacorum (ISM, I,
273, 297), va fi avut vreun rol n administraia cetii romane timpurii, aa cum
vom vedea c se petrec lucrurile n teritoriul acesteia. n schimb este sigur c n
perioada Dominatului, dup modelul provincial al dyarchiei dintre praeses-ul civil
i dux-ul militar, autoritatea civil se va fi vzut dublat, dac nu chiar depit
de cea militar. Ne ntemeiem aceast afirmaie nu at}t pe prezena unui subofier
(circitor) dintr-o unitate cuirasat de la Trimmamium sau Arrubium, mort n
activitate la Histria (IGLR, 110), c}t mai cu seam pe inscripia latineasc din
vremea lui Diocleian (ISM, I, 418) n care C. Chiriac are meritul de a fi recunoscut
elementele certe ale unei inscripii de fundaie tetrarhic
11
. Tot n limba latin este
redactat i o inscripie din vremea lui Constantin i Licinius dedicat lui Iupiter
Optimus Maximus i Mars Conservator, zei protectori ai armatei romane (IGLR,
109), dup cum este sigur c tegulele purt}nd numele lui Anastasius (IGLR, 113;
adaug i inscripia latineasc de fundare din vremea aceluiai mprat, IGLR,
112), gsite n zidul de incint, atest mcar participarea armatei romane la
reparaia acestuia. n aceste condiii, n-ar fi exclus ca n cartierul de nord, adugat
cetii la nceputul secolului al IV-lea p. Chr. i n care a fost identificat un
horreum
12
, s fi garnizonat un corp de trup roman.
Una dintre cele mai elocvente dovezi ale impactului economiei romane asupra
aceleia histriene o constituie apariia, ncep}nd din vremea lui Marcus Aurelius,

9
SUCEVEANU 2007, p.150, nr. 8.
10
Vezi i SUCEVEANU 1981, p.610.
11
CHIRIAC 1987, p. 281284.
12
DOMNEANU 1981, p. 174177
ALEXANDRU SUCEVEANU

28
pe monedele locale a unor nominaluri, marcate prin litere greceti, care
corespund at}t assarionului grecesc c}t i subdiviziunilor sestertiumului roman,
fapt care a fost explicat prin nevoia de a pune la dispoziia tot mai numeroilor
militari romani un instrument de schimb c}t mai facil. Nu este, firete, locul s
intrm n toate detaliile perceperii de ctre autoritile romane a diferitelor
impozite, dintre care cel mai important rm}nea cel funciar (tributum), cetatea
rein}ndu-i doar aa numitele impozite uoare (tributa leviora). Ajunge ns s
spunem c dintre impozitele indirecte se nt}mpl s fim mai bine informai
despre cel vamal (portorium) de pe vremea c}nd el era nc concesionat
conductorilor (ISM, I, 67, 68), pentru ca apoi, tot din vremea lui Marcus Aurelius,
el s fie condus de funcionari de stat, procuratores de rang ecvestru. Un control
nc i mai eficient al economiei locale histriene va fi fost asigurat de aa numiii
curatores civitatium, numii de mprat, cum va fi fost T. Antonius Claudius
Alfenus Arignotus, prefectul cohortei I Cilicum.
13
Cu at}t mai marcat va fi fost
controlul activitilor economicen spe comercialen perioada Dominatului,
atunci c}nd el va fi fost asigurat de un comes commerciorum provincial, la r}ndul
lui subordonat unui comes largitionum al diocezei Thracia, unul din cele mai
eficiente instrumente coercitive oferindu-l nsui faimosul Edictum Diocletiani et
collegarum de pretiis.
n ceea ce privete categoriile sociale histriene, un document local (ISM, I, 57)
ne informeaz despre existena cetenilor, greci sau greci romanizai, cum am
vzut mai sus, apoi a strinilor, din r}ndul crora vor fi fcut parte printre alii i
veteranii romani (ISM, I, 276, 278, 279, 297)din vremea Severilor ambele
categorii fiind incluse ntre aa numiii honestiores, vorbitori poteniali at}t de
limb greac c}t i latini, n fine, plebea, cea care din aceeai vreme va fi
considerat ca fc}nd parte dintre aa numiii humiliores, vorbitori probabili de
limb greac. Dac inem ns seama de efectele Constituiei Antoniniene, care va
fi dus oricum la sporirea numrului de ceteni romani, pentru a nu mai vorbi de
perioada Dominatului, c}nd sub zidurile cetii se va fi refugiat o bun parte
dintre locuitorii teritoriului, vorbitori n exclusivitate de limb latin, cum vom
vedea mai t}rziu, este posibil ca latinofonia s fi depit chiar tradiionala
grecofonie histrian.
Analiza penetraiei elementelor de civilizaie roman ne oblig s renunm
pentru moment la sursele scrisen spe epigraficei s facem apel la cele
arheologice. Ajunge s menionm din acest punct de vedere apariia mortarului
precum i a sistemelor constructive permise de utilizarea acestuia, cum ar fi opus
ul tufaceum n care este construit incinta roman timpurie
14
sau, i mai mult,
celebrul opus mixtum n care sunt construite cele dou edificii termale hi striene
15
,
pentru a nu mai vorbi de impresionantul apeduct care aducea apa n cetate de la o
distan de cca 25 km
16
. Greu de gsit dovezi mai consistente despre penetraia
geniului constructiv roman dec}t termele sau apeductele, ambele constituind
adevrate embleme ale romanitii.

13
PETOLESCU 1996, p. 253258.
14
FLORESCU 1954, p. 286-295.
15
SUCEVEANU 1982.
16
SUCEVEANU 1998, p. 938.
CONTRIBUIE LA CUNOATEREA ROMANITII VEST-PONTICE

29
Iar dac n materie de arhitectur este sigur c elevii romani i -au depit
profesorii greci, n ceea ce privete spiritualitatea romanitatea a rmas dependent
de elenitate, cum a neles-o nc din antichitate Horatius i cum n-au cum s o
priceap unii pseudo-istorici contemporani. n faa conservriin marea lor
majoritatea cultelor tradiionale greceti n epoca roman (cu unele redenumiri,
ca de pild Liber Pater pentru Dionysos n ISM, I, 373), cu at}t mai surprinztoare
ne apare suma de 1000 de denari donat de unul din preedinii Gerousiei locale,
Artemidoros al lui Herodoros, din dob}nzile creia urma s se celebreze anual
srbtoarea italic a Rosaliilor (ISM, I, 193), situaie n carechiar dac n hain
greaceste posibil ca i celelalte manifestri de cult imperial, ntreinute de
Gerousia local prin unii preedini histrieni (; ISM, I, 137, 143, 178
180, 207) ai Comunitii Pontice ( ), s fi coninut anumite
elemente de romanitate. La fel de surprinztoare ne apare predominana stelelor
funerare, nchinate fr excepie zeilor romani ai Infernului ( Dii Manes), de
factur danubian fa de cele de tradiie grecooriental.
17
Biserica i mai t}rziu
episcopia histrian se va fi exprimat mai cur}nd n limba greac, aa cum o
dovedete trisagionul descoperit n bazilica episcopal din secolul al VI-lea
p. Chr.
18
, numai c absena adaosului monofizit rstignit pentru noi la celebra
invocaie liturgic Sfinte Doamne, Sfinte Preaputernicule, Sfinte Nemuritorule,
miluiete-ne pe noi ne dovedete fidelitatea cretinismului histrian, ca dealtfel i
cea a episcopiei i apoi mitropoliei tomitane, la dogma niceeanochalcedonian,
at}t de consecvent conservat n Occidentul roman spre deosebire de cel oriental,
bulversat de at}tea erezii. Chiar i n limb greac, cretinismul vest-pontic se
dobvedete a fi mai apropiat de cel occidental dec}t de cel oriental.
Dup cum s-a vzut, nici p}n acum n-au lipsit referiri la limba latin folosit
n unele inscripii histriene. ncerc}nd acum o periodizare a limbii documentelor
oficiale histriene, trebuie precizat c dac n secolul I p. Chr. ele sunt redactate
exclusiv n limba greac, odat cu perioada Antoninilor ele sunt fie bilingve (ISM,
I, 67, 68, 75, 147151), fie curat latineti (ISM, I, 72, 152155). Dup o revenire a
grecofoniei n documentele perioadei Severilor (ISM, I, 7996), din perioada
Dominatului nu se cunosc dec}t dou inscripii greceti, un epitaf (IGLR, 116) i
deja menionatul trisagion, restul inscripiilor oficiale fiind redactate , cum s-a
vzut, n limba latin. Chiar i absolutiz}nd criteriul lingvistic, ceea ce dup
prerea mea ar fi, cum spuneam, o greeal, Histria nu reprezint mai puin un
centru n care o vreme s-au vorbit ambele limbi i apoi, n ultimele ei secole de
existen, cu precdere limba latin.
Trec}nd acum la a doua parte a analizei noastre, anume aceea a teritoriului
cetii, primul lucru care se cuvine remarcat cu privire la administraie este c
limitele acestuia erau fixate pe cursurile unor p}raie ale cror nume sunt fie de
origine traco-getic (Gabranus, Sanpaeus, Calabaeus), fie curat romane
(Picusculus, Turgiculus). La anul 100 p. Chr., de c}nd dateaz documentul care le
menioneaz (ISM, I, 67, 68), n teritoriul histrian se vorbea aadar i limba latin.
n interiorul acestor limite, trebuie fcut distincia ntre teritoriul propriu-zis al
oraului (), n care pm}nturile aparineau, divizate pe triburi, cetenilor

17
ALEXANDRESCUVIANU 1985, p. 72-73.
18
SUCEVEANU 2007, p. 151.
ALEXANDRU SUCEVEANU

30
greci sau greci romanizai ai oraului, i marea regio Histriae, care nu depindea de
cetate dec}t din punct de vedere juridic
19
, realul dominium aparin}nd autoritilor
civile i militare romane. C astfel stau lucrurile ne-o demonstreaz faptul c n
vreme ce n exist un singur sat grecesc (), condus de funcionari
asimilabili magistrilor romani ( ; ISM, I, 363), n regio Histriae
exist mai multe sate romane (vici), conduse de magistri i quaestores i populate,
cum vom vedea, de veterani i ceteni romani rezideni. Este vorba de vici
Quintionis (ISM, I, 324, 326328, 330, 332), V... (CIL, III, 14442), Secundini (ISM, I,
343349) i Celeris (ISM, I, 351352), purttoare ale numelor fondatorilor lor. Nu
tim cum va fi fost organizat teritoriul episcopal histrian (), dar fa de
romanitatea acestuia din perioada secolelor IIIII p. Chr., este posibil s fi existat
unele elemente de continuitate i n perioada Dominatului.
Mult mai evident dec}t n cazul cetii se arat a fi, cum spuneam, rolul
armatei romane n controlul teritoriului histrian, mai exact spus n regio Histriae.
Inclus n Itinerarium Antonini (227, 2)iniial o list a birourilor de percepere a
impozitului n natur destinat armatei (annona militaris)cetatea va fi fost
obligata s perceap acest impozit, desigur din teritoriu, prin cei zece archontes
regionis Histriae (ISM, V, 123, 124), de asimilat cunoscuilor decemprimi, sub atentul
control al autoritilor militare romane, aa cum o dovedete intervenia
prefectului flotei moesice, M. Vindius Verianus, la ordinul guvernatorului
Ovinius Tertullus, n conflictul teritorial dintre Messia Pudentilla i stenii
Buteridavensi (ISM, I, 359, 360). Tot armata va fi fost cea care se ocupa de
ntreinerea drumurilor din teritoriu, dup cum rezult din numrul mare de
st}lpi miliari (ISM, I, 316322) ca i din staia de beneficiari consulari de la
R}mnicu de Jos. n sf}rit, pentru perioada Dominatului, este de presupus c
fortificaiile de la Sinoie i Vadu, din cadrul sistemului de aprare a li toralului
20
,
se vor fi aflat sub controlul garnizoanei romane din cetate.
n ceea ce privete categoriile sociale nt}lnite n teritoriu, i menionm mai
nt}i pe veteranii i cetenii romani n calitate de incolaeconsistentes printre
autohtonii gei n satele Quintionis i V... (numai ceteni romani n satul
Secundini), apoi pe veteranii izolai (ISM, I, 323: V, 131) i, n fine, pe romanii
posesori de ogoare arendate (agri vectigales)unele chiar mai ntinse (ISM, I, 339,
352, 359360, 373: V, 90)de ctre autoritile romane. Numai i aceste arendri,
pentru a nu mai vorbi de ogoarele atribuite veteranilor (agri viritim adsignati),
scutite de impozitul funciar, ne dovedesc c regio Histriae se afla sub directul
control al statului roman, reprezentat de guvernatorul provinciei i de procurator
ul financiar al acesteia. Mai t}rziu, n perioada Dominatului, este posibil ca cei
numii principales sau possessores s fi ajuns a poseda, prin practica a ceea ce s-a
numit patrocinium vicorum, proprieti agricoledesigur arendate de cetatechiar
mai mari dec}t ale predecesorilor lor, dup cum este sigur c biserica cretin va
fi dob}ndit, fie individual, prin prelaii si, fie n ansamblul ei, importante loturi
agrare.
Dintre dovezile arheologice ale penetraiei elementelor de civilizaie roman

19
Siculus Flaccus, Gromatici Veteres, ed. Lachmann, p. 135.
20
SUCEVEANU 1992, p. 195223.
CONTRIBUIE LA CUNOATEREA ROMANITII VEST-PONTICE

31
n teritoriu menionm casa de la F}nt}nele, de tip aisled house, nt}lnit p}n n
Britannia
21
, dar, n mod paradoxal, sursele epigrafice se arat a fi ceva mai
consistente. Este vorba mai nt}i de misterioasa construcie de la Istriasat,
denumit (ISM, I, 363; interpretarea potrivit creia ar fi vorba de o
latrin este, evident, aberant; lespedea poart pe feele laterale imagini ale
Cavalerului Trac), apoi de auditoriumul din vicus Quintionis (interpretat ca sediu
al primriei locale) i, n fine, dar cu mult cea mai semnificativ, construcia bii
(balineum) din vicus Petra (ISM, V, 222), vicus-ul fc}nd ns parte dintr-un
teritoriu nvecinat celui histrian. Exprim}ndu-se ntr-o latin mai mult dec}t
discutabil, vicani Petrenses in s menioneze c i-au construit o baie pentru
sntatea corpurilor lor, desigur dup modelul celor pe care le vizitaser la
ora, adic la Histria. Avem astfel una dintre cele mai clare dovezi ale penetraiei
geniului civilizator roman n mediul rural.
n chip firesc divinitile adorate n regio Histriae sunt de origine latin, fie
c}nd este vorba de nchinrile ctre Iupiter Optimus Maximus i Iuno Regina din
satele Quintionis, Secundini i Celeris, fie atunci c}nd constatm c srbtoarea
Rosaliilor era celebrat at}t n vicus Quintionis prin ridicarea anual a altarelor
menionate la Idele lui Iunie (13 Iunie), adic tocmai de ziua Rosaliilor, c}t i n
vicus Celeris, unde se face o donaie pentru prznuirea acestora. n msura n care
se consider c Rusaliile cretine perpetueaz elemente ale Rosaliilor antice
romane, este posibil ca aceast srbtoare a morilor s fi dinuit i n perioada
supremaiei bisericii cretine i apoi episcopiei histriene.
Ca o consecini desigur nu ca o premiza tuturor realitilor mai sus
menionate se arat a fi utilizarea limbii latine. n secolele IIIII p. Chr. n marele
teritoriu histrian, cu excepia unor posibile reminiscene ale limbii getice, nu s-a
vorbit dec}t latinete, ceea ce m dispenseaz de alte comentarii privind
demonstraia din r}ndurile de mai sus. Tot ceea ce ne-ar mai rm}ne de adugat
ar fi s repetm c odat cu retragerea unei mari pri a locuitorilor teritoriului
sub zidurile cetii romane t}rzii, este posibil ca la Histria s se fi vorbit mai
cur}nd latinete dec}t grecete.
n loc de concluzii, m-a referi doar la trei aspecte. Mai nt}i de toate sper ca
acest apel la raiune s mai ciunteasc ceva din cecitatea arogant a
transilvanocentrismului, manifest dealtfel, i din pcate, nu numai pentru
perioada roman, ci i pentru cea dacic sau cea a etnogenezei rom}neti. Dar
cum erorile se corecteaz cu mult dificultate, m g}ndesc, n al doilea r}nd, la o
analiz similar pentru Tomis, situaie n care nu-mi rm}ne dec}t s sper c
odat i odat ea va fi ntreprins de un coleg din breasla antichizanilor
constneni, n-ar fi dec}t pentru a nu m lsa n situaia unei vox clamantis in
deserto. n sf}rit, i poate c aceasta ar fi cea mai important consecin a
demersului nostru, cetile greceti de pe litoralul vest-pontic, n spe Histria i,
desigur, Tomis i-ar vedea reabilitate importana lor pentru istoria naional, mai
exact spus pentru procesul etnogenezei rom}neti. Fr ndoial, nimeni nu neag
c acest proces a fost, cum at}t de frumos i s-a spus c}ndva (G. Brtianu), o
enigm i un miracol istoric, dar dac este s ncercm a da un coninut acestei
inspirate parabole, ne ntrebm cum oare s-ar putea vorbi de o continuitate

21
SUCEVEANU 1998, p. 4850.
ALEXANDRU SUCEVEANU

32
romanicfie ea i saltuarla nord de Dunre, fr aportul bastionului de
romanitate sud-dunreanreprezentat desigur de salba de ceti romane de pe
Dunre, dar din care nu pot fi excluse nici unele ceti greceti de pe litoral ,
bastion care supravieuiete celui nord-dunrean cu aproape patru secole. Am
dovedi nu numai c tim s-i respectm pe marii notri naintai, ci i c istoria
adevrat este incompatibil cu puseurile desuete ale unui regretabil micro-
regionalism.


BIBLIOGRAFIE

A. ALFLDY, The Central Danubian Provinces, CAH 11 (1936), p. 540-554.
G. ALFLDY, Noricum, Londra i Boston, 1974.
M. BNABOU, La rsistance africaine | la romanisation, Paris, 1976.
A. MCSY, Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia
Superior, Budapesta, 1970.
H. G. PFLAUM, La romanisation de lAfrique, n Akten des VI. Internationalen
Kongresses fr griechische und lateinische Epigraphik, Mnchen 1972, Vestigia 17
(1973), p. 55-68.
Y. THBERT, Romanisation et dromanisation: histoire dcolonise ou histoire
inverse?, Annales. Economies, Socits, Civilisations, 7 (1978), p.64-82.

ALEXANDRESCUVIANU 1985 - Maria AlexandrescuVianu, Les stles
funraires de la Msie Infrieure, Dacia NS 29 (1985), p.5780.
CHIRIAC 1987 - C. Chiriac, O inscripie de la Diocletian descoperit la Histria,
SCIVA 38 (1987), 3, p. 281284.
DAICOVICIU 1968 - C. Daicoviciu, Romanizarea Daciei, Apulum 7 (1968), p.
261271.
DOMNEANU 1981 - Catrinel Domneanu, Rezultatele spturilor
arheologice de la Histria sector A, Materiale 15 (1981), p. 174177.
FLORESCU 1954 - Gr. Florescu, n Histria. Monografie arheologic. I, Bucureti,
p. 286295.
GUDEA 1975 - N. Gudea, C}teva aspecte i probleme n legtur cu procesul de
romanizare n Dacia, Apulum 13 (1975), p. 95111.
P]RVAN 1974
2
- V. P}rvan, nceputurile vieii romane la gurile Dunrii,
Bucureti.

PETOLESCU 1996 - C.C. Petolescu, Nouvelles remarques sur la carrire militaire
questre de T. Antoninus Claudius Alfenus Arignotus, ZPE 110 (1996), p. 253258.
SUCEVEANU 1977 Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman,
Bucureti.
SUCEVEANU 1981 - Al. Suceveanu, Encore sur la dfence du littoral de la
Dobroudja | lpoque romaine, RRH 20 (1981), 4, p. 605-611.
SUCEVEANU 1982 - Al. Suceveanu (n colab.), Histria VI. Les thermes romains,
Bucureti Paris.
SUCEVEANU 1985 Al. Suceveanu, n legtur cu unele discuii recente privind
procesul de romanizare, Thraco-Dacica 6 (1985), 1-2, p. 105115.
CONTRIBUIE LA CUNOATEREA ROMANITII VEST-PONTICE

33
SUCEVEANU 1992 - Al. Suceveanu, Die rmischen Verteidigungsanlagen an der
Kste der Dobrudscha, Bonner Jahrbcher 192 (1992), p. 195223.
SUCEVEANU 1998 - Al. Suceveanu (n colab.), F}nt}nele.Contribuii la studiul
vieii rurale n Dobrogea roman, Bucureti.
SUCEVEANU 2007 - Al. Suceveanu (n colab.), Histria XIII. La basilique
piscopale, Bucureti.
VULPE 1976 - R. Vulpe, Colonies et municipes de la Msie Infrieure, Studia
Thracologica, 1976, p. 289314.




























































HISTORICA



















AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS
AT THE BEGINNING OF THE 3RD CENTURY B.C.

Decebal NEDU

Keywords: Agathocles, Bruttium, Cleonymus, Iapyges, Lucanian League, Peuceti,
Rome, Tarentum, Venusia.

Rezumat: O prim int a campaniilor militare derulate de Agathokles n aria
italic, ncep}nd cu 304 a.Chr., ar putea fi Kleonymos, care venise n anul 303 a.Chr. cu
intenia de a-i crea un domeniu n regiunile ocupate de helleni n Occident. A doua
campanie italic a tiranului, iniiat n 295 a.Chr., a dus la ocuparea cetilor Krotona i
Hipponion. Aceast expediie completeaz o viziune politic lucid i coerent a lui
Agathokles, n ceea ce privete Italia de sud. ntr-o prim faz, stp}nul de la Syrakusa s-
a opus planurilor agresive nutrite de Kleonymos, apoi, dup anul 300 a.Chr., a ncercat s
refac zona tradiional de influen a Syrakusei n Bruttium.
Interveniile sale militare n sudul peninsulei reprezentau o imixtiune ntr-o zon
unde Tarentum avea, de asemenea, interese majore. Agathokles a fost vzut probabil, la
nceputul secolului 3 a.Chr., ca un factor redutabil n msur s opreasc progresele
romane spre sud. Tiranul pare s fi fost receptiv fa de solicitrile coloniei doriene. La
nivelul anului 295 a.Chr., Diodor menioneaz c el a ncheiat aliane cu peucetii i
iapygii, implic}ndu-se ntr-o zon unde Roma avea obiective nc de la finalul secolului 4
a.Chr.
Reacia Republicii Romane n faa noilor raporturi de for din aria meridional a
peninsulei poate fi doar presupus. n anul 298 a.Chr., Roma a renegociat aliana cu Liga
Lucanian av}nd n vedere, n primul r}nd, redeschiderea ostilitilor mpotriva
samniilor. Dac Agathokles urmrea s treac ns de graniele regiunii bruttiene, el se
anuna ca posibil adversar i nu este lipsit de sens s presupunem c aliana romano-
lucanian din 298 a.Chr. a cuprins, de asemenea, stipulaii pentru a bloca avansul
tiranului.
Semnarea alianelor cu iapygii i peucetii n 295 a.Chr. de ctre Agathokles a indicat
din nou Romei o posibil intersectare a zonelor de control cu un adversar din sud. n anul
291 a.Chr., Roma a instalat o colonie latin la Venusia. Pe l}ng funcia sa de avanpost
mpotriva adversarilor italici, noua colonie devenea un punct excelent pentru a ine
Tarentum sub observaie. Agathokles se pare c a fost i el vizat prin trimiterea grupului
de coloniti la Venusia: noua colonie i arta tiranului unde trebuiau s se opreasc
ambiiile sale italice i i indica limitele colaborrii ntre Syrakusa i Tarentum.
DECEBAL NEDU

38
The end of the 4th century B.C. of the Sicilian history was marked by the
authoritative rule of Agathocles, the tyrant of Syracuse. The first years of his
impetous career were wasted in fights against Carthage
1
. In 306 B.C., faced with
the opposition of some Greek cities in Sicily, Agathocles concluded an acceptable
peace with the traditional enemy of Syracuse, which gave him the control over the
Sicilian territories from the east of the Halycus river
2
. After 305 B.C., when he
managed to defeat the rebel cities of his domain
3
, the tyrant became free to
strenghten his position or to expand his possessions.
In the Western part of Sicily, any political or military interference was likely
to reopen the war against Carthage. After his defeat in the conflict from the years
312-306 B.C., Agathocles did not lose the thought of revenge until his last breath.
In 289 B.C., the army and the fleet were ready for a new campaign, but the tyrant
died in the same year, leaving unfulfilled his anti-Carthaginian plans
4
. But
Syracuse needed to rebuild its forces after the peace from 306 B.C. and Agathocles
did not take the risk to start a new conflict with the African state. The need to find
the necessary resources for a revival and a different operation field, other than
Sicily, urged the tyrant to look beyond the shores of the island, towards the Italic
coasts.
The Syracusan interference in the affairs of South Italy is not peculiar only to
the age of Agathocles. At the peak of its power, Syracuse showed a special
interest towards the Greek colonies from Magna Graecia. Dionysius I led his
troops several times to Southern Italy, at the beginning of the 4th century B.C.,
obtaining significant results. Through war or through diplomatic channels, many
of the Italiote cities were brought under the control of the Syracusan tyrant and
became an appendix of his Sicilian domain. After Dionysius death, his
descendants failed to stop the break-up of the Syracusan domination, but the
tyrants interest for the regions of the Southern part of Italy opened a new
direction in the foreign policy of the great Sicilian city
5
.
Agathocles started his political and military career in the Southern area of
Italy. By 324 B.C., he participated, together with his brother, in a military
expedition organized by Syracuse in order to support Croton against the

1
The African expedition: ALLCROFT 1890, 150 sqq.; FREEMAN 1894, 400-465;
TILLYARD 1908, 103 sqq.; CARY 1927, 624 sqq.; GSELL 1928, 21 sqq.; GLOTZ, ROUSSEL,
COHEN 1945, 382-392; BERVE 1953, 52 sqq;, MEISTER 1984, 393 sqq.
2
DIODORUS 20.79.5; JUSTIN 22.8.15; see ALLCROFT 1890, 162; NIESE 1894a, 754;
FREEMAN 1894, 465; TILLYARD 1908, 188-190; GSELL 1928, 62; GLOTZ, ROUSSEL,
COHEN 1945, 393; VAN COMPERNOLLE 1954, 395 sqq.; WILL 1966, 99; MEISTER 1984,
404.
3
DIODORUS 20.89-20.90.2; JUSTIN 23.1.1; ALLCROFT 1890, 162-163; FREEMAN 1894,
466-468; MEISTER 1984, 404-405.
4
DIODORUS 21.16.
5
The Syracusan expansion in South Italy under Dionysius I: ALLCROFT 1890, 104-
108; FREEMAN 1894, 176-192; BURY 1933, 127-131; HAMMOND 1959, 478-479; CAVEN
1990, 124-146; LEWIS 1994, 144-147; CARLIER 1998, 168-170; Syracuse after the death of
Dionysius: ALLCROFT 1890, 111-125; FREEMAN 1894, 239-285, 290-293; HACKFORTH
1933, 272-285; HAMMOND 1959, 517-520; WOODHEAD 1962, 94 sqq.; CAVEN 1990, 213-
221; WESTLAKE 1994, 69 sqq.; CARLIER 1998, 174 sqq.
AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS

39
Bruttians
6
. Few years after this event, the future tyrant allied with the democrats
exiled from Croton and tried to attack the city
7
. After this attempt, Agathocles
continued his activity in Magna Graecia, enrolling himself as a mercenary, in the
service of Tarentum
8
.
The anti-Carthaginian war from 312-306 B.C. and some events that occured
after this conflict suggest some other possible connections of the tyrant with the
Italic area. Among the troops that gave the first battle against Carthage on the
African territory, at Tunis in 310 B.C., there was a detachment of 3.000 soldiers,
consisting of Samnites, Etruscans and Celts
9
. After 3 years, in 307 B.C., 18
Etruscan ships managed to brake the blockade made by the Carthaginian fleet in
the harbour of Syracuse, thus helping Agathocles to reach once again the coast of
North Africa
10
. Among the troops found there, there were also 6.000 Celts,
Samnites and Etruscans
11
. Around 300 B.C., during a military operation in the
Southern part of Italy, 2.000 Ligurians and Etruscans were slaughtered due to a
rebellion
12
.
These successive Etruscan presences in the army of the Syracusan ruler show
his good perception of the unstable balance of power in the Italic Peninsula. The
Roman successes in the Second Samnite War worried some Etruscan cities which
went to war against the Roman Republic in 311 B.C. One year later, the first
Etruscan contingents in the service of Syracuse were recorded in the army of
Agathocles in Africa. This episode and those highlighted above prove that some
of the Etruscan cities showed a favorable attitude towards Agathocles, by sending
troops to him or by allowing him to make recruitments within their territories.
The reasons for their reorientation in the foreign policy towards Agathocles,
which replaced the traditional relations with Carthage
13
, are not given in the
literary tradition, but the rapprochement seems to be linked to the spread of the
complications of the Great Samnite War towards the center, East and South of the
Italic Peninsula. The progressive extension of the conflict and the Roman
successes convinced the Samnites and the Etruscans that it was necessary to
spend more efforts in order to put an end to this dangerous evolution.
Considering the interest of Dionysius I in the Southern part of Italy, the Samnites
and the Etruscans probably hoped that Agathocles would direct the Syracusan
foreign policy towards this area. In the context of the Second Samnite War, it
seems that the tyrant was seen by the opponents of Rome as a possible way to
create difficulties to its allies from the Southern regions of Italy. The purpose

6
DIODORUS 19.3.3-19.3.4; the chronology of the actions taken by Agathocles in
Magna Graecia is full of uncertainties; for a chronological framework and an analysis of the
first steps of Agathocles career, see ALLCROFT 1890, 139 sqq.; FREEMAN 1894, 357 sqq.;
TILLYARD 1908, 41 sqq.; CARY 1927, 618 sqq.; BERVE 1953, 21-45; MARASCO 1984, 384 sqq.
7
DIODORUS 19.4.1.
8
DIODORUS 19.4.1.
9
DIODORUS 20.11.1.
10
DIODORUS 20.61.6.
11
DIODORUS 20.64.2.
12
DIODORUS 21.3.
13
See ARISTOTLE, Politics 3.9.6; MOMMSEN 1987, 95-96; LANCEL 1995, 84-86; NEDU
2006, 761.
DECEBAL NEDU

40
could only be acheived if Syracuse revived its interest for Magna Graecia, but this
was hard to put into practice as long as the Carthaginian war was in progress. If
that war had been settled in favor of the tyrant, that would have created the
premises for him to focus on the Italic area annexed by Dionysius more than half
a century ago. By investigating the contacts of Agathocles with the Italic
Peninsula, we may be able to understand why the tyrant, since 311 B.C., had
recruited detachments from Etruria and Samnium for his armies
14
.
Tarentum seemingly did not agree to the way the Etruscans and the Samnites
perceived Agathocles, in respect of his involvement in the power relations from
Italy. In 314 B.C., Acrotatus, a Spartan commander, was called by the exiled
Syracusans to be entrusted with the war operations against Agathocles. This
character first went to Tarentum, where he received 20 ships, then he sailed to
Sicily, establishing his headquarters at Acragas. While his behaviour degenerated
into authoritative forms, Tarentum prepared further support for the actions of
Acrotatus. Becoming repugnant to those who called him, the Spartan general had
to leave Sicily and the Dorian colony recalled its fleet that had already started his
way towards the Sicilian coasts
15
. Its involvement in the troubled affairs of Sicily
proves that Tarentum did not approved the efforts made by Agathocles in order
to get the absolute power in Syracuse. The reasons that determined Tarentum to
support Acrotatus in his outspoken attempt to set Syracuse free were probably
connected to some past experiences. Dionysius I did not have strained relations
with Tarentum, but the extension of his domination in the area of Magna Graecia
might have generated fear and suspicions among those who governed the city
16
.
In 314 B.C., Agathocles was aiming at the discretionary power in Syracuse by
suppressing all forms of opposition. Fixing the relations with Carthage, by war or
by a political arrangement, remained the main objective of Agathocles in this
period. According to the traditional line of the Syracusan tyrants, it was expected
that he would stimulate the foreign policy of the city, and the Southern Italy
could become one of his future targets. In 314 B.C., Tarentum was very likely to
feel some concern about the Syracusan expansion towards the peninsular area
and it preferred to give support to Acrotatus, who promised to fight against
Agathocles
17
.

14
Cf. NEDU 2006, 757-766.
15
DIODORUS 19.70.1-19.71.5; ALLCROFT 1890, 145; NIESE 1894b, 1207; TILLYARD
1908, 61-63; LOMAS 1993, 43.
16
BURY 1933, 130: the Italic domain of Dionysius I included Thurii, Heraclea,
Metapontum and Tarentum; WOODHEAD 1962, 92: the tyrant concluded alliances with
Tarentum and Locrii; CAVEN 1990, 136, 178, 196: Tarentum was situated at far distance
from Dionysius sphere of dominance in Italy and it chose to maintain its neutrality,
remaining independent, both in its relations with the Italic populations and with the tyrant
of Syracuse; PURCELL 1994, 387-388; CARLIER 1998, 170: the Italiote cities of Tarentum,
Metapontum and Heraclea were Dionysius allies.
17
GIANNELLI 1974, 358: the Tarentines helped Acrotatus because of their good
relations with the motherland; Sparta was sensitive to the needs of its colony in 344 B.C.
it sent Archidamus to support Tarentum, since the city was making war with the
neighboring populations (DIODORUS 16.61.4-16.63.1; PLUTARCH, Agis 3.2; NIESE 1895,
468-469; BELOCH 1922, 595; CIACERI 1932, 6-7; HACKFORTH 1933, 300; WUILLEUMIER
1939, 79-82; HAMMOND 1959, 580; DE SANCTIS 1960, 277; GIANNELLI 1969, 1-6;
AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS

41
The tyrant became active in the Italic area only after he ended the war with
Carthage, by the peace of 306 B.C. Diodorus signals his presence in the Italic
waters in 304 B.C., when he plundered the Lipari islands
18
. Unfortunately, his
next actions are poorly documented due to the interruption of the coherent
narration of the historian from Agyrium. Agathocles certainly deployed his
troops in South Italy in the next decade, but the objectives and the exact
chronology of his involvement in the peninsula can only be hardly traced.
Three fragments from the Library of History describe the military activities
carried out by the tyrant in the Southern part of Italy: the first paragraph, 21.3,
describes the suppression of a rebellion of the Ligurians and the Etruscans from
his army, incident followed by a conflict with the Bruttians, who managed to
defeat Agathocles troops; the second paragraph, 21.4, refers to the occupation of
Croton, ruled by the tyrant Menedemus, and the conclusion of an alliance with
the Iapyges and the Peuceti; the third text, 21.8, records a military campaign in
Bruttium ending with in the occupation of Hipponium
19
; the Bruttians, frightened
by the fall of the city, made peace with the tyrant, but after he had left Italy, they
defeated the occupation force and freed themselves from Syracusan domination.
The first military action narrated by Diodorus was carried out by 300 B.C.,
because Agathocles received rumors about the mercenaries rebellion while
fighting at Corcyra, against Cassander, who whished to occupy the island
20
. The
rebellion of the Ligurians and Etruscans mercenaries and the reaction of the
Bruttians prove that a Syracusan army was present in the Southern area of Italy
before the battle from Corcyra. Before 300 B.C., the Bruttians were probably under
the command of Agathocles and the breaking off occurred shortly after the
tyrants return from Corcyra, due to the massacre of the Ligurians and Etruscans
who only claimed their due payment
21
.
The second sequence of Diodorus should be related to the third paragraph.
As a matter of fact, it seems to deal with only one military action carried out in
Bruttium, rather than with two different operations
22
. As a chronological marker,

BRAUER 1986, 62-63; MOMMSEN 1987, 212; LOMAS 1993, 42; PURCELL 1994, 391); later
on, between 334-330 B.C., Alexander the Molossian also fought in Italy, at Tarentums
request, and with the intention to create a personal domain in the Southern part of the
peninsula (LIVY 8.3.6-7, 8.24.4-8.24.14; JUSTIN 12.2.1-12.2.14; KAERST 1894, 1410;
BELOCH 1922, 596-598; CIACERI 1932, 8-14; HOFFMANN 1934, 19-20; WUILLEUMIER
1939, 82-87; HAMMOND 1959, 580-581; DE SANCTIS 1960, 278-280; PIGANIOL 1967, 159;
GIANNELLI 1969, 6-22; DEROW 1970, 38-39; BRAUER 1986, 68-71; MOMMSEN 1987, 212;
GREEN 1990, 228; LOMAS 1993, 42-43; PURCELL 1994, 391-392; OAKLEY 1998, 589-591,
664-674).
18
DIODORUS 20.101.1.
19
See also STRABO 6.1.5.
20
DIODORUS 21.2-3.
21
DIODORUS 21.3; TILLYARD 1908, 212-213 was wrong when he assumed that the
Ligurian and Etruscan mercenaries rebelled in Sicily; if the location proposed by Tillyard
was correct, we can not explain the violent reaction of the Bruttians; see MEISTER 1984,
407, VATTUONE 1987-1988, 58-60.
22
VATTUONE 1987-1988, 66-67; for an approach of the two sequences as independent
expeditions, see FREEMAN 1894, 482-483; TILLYARD 1908, 214-218; BELOCH 1925, 203-
206; CIACERI 1932, 31-32; GLOTZ, ROUSSEL, COHEN 1945, 396; BERVE 1953, 65; DE
DECEBAL NEDU

42
we have a valuable clue. Agathocles occupied Croton while he drove his daughter
Lanassa in Epirus, where she was supposed to marry Pyrrhus, and we know that
the first year of her marriage was 295 B.C.
23
.
Were these campaigns simple raids that prove only the tyrants bent towards
robbery and the lack of a coherent policy in Southern Italy? Such an interpretation
was preferred in some studies that analyzed the Italic policy of Agathocles
24
.
The seemingly incoherence of the tyrants policy in the peninsula is due to
the fragmentary condition of Diodorus' narration. In 304 B.C., we found that the
Syracusan fleet landed in the Lipari islands
25
, but the lack of information about
any other activitiy in the area until 300 B.C. does not prove that the Italic region
went aut of the tyrants interest for the next 4 years. When the Sicilian fleet
defeated Cassander at Corcyra in 300 B.C., the Syracusan troops were deployed,
along with the Bruttians, in the Southern part of Italy
26
. A first target of these
military actions of Agathocles in the peninsula, after plundering the Lipari islands
in 304 B.C., could have been Cleonymus, who had come in 303 B.C. with the
intention to create for himself a domain in the regions occupied by the Greeks in
the West
27
. Nevertheless, the Spartan commander did not achieve anything
noteworthy in Italy. During his first year in the Italic area, he managed to put an
end to the conflict between Lucania and Tarentum, fulfilling the major objective
of his expedition
28
. Agathocles might have seen him as an opponent in the
Southern region of Italy, after the Spartan general attacked Metapontum, in
collaboration with the Lucanian League
29
. The rumours about his intention to
liberate Sicily from tyranny made Agathocles to keep an eye on the events from
South Italy
30
. His attempt to have an authoritative rule for the sake of his personal
interest made him undesirable to the Tarentines and Agathocles probably had
been suspecting, even since 303 B.C., the plans of Cleonymus, who officialy had
come to help the Dorian colony. These two characters could have hardly found a
solution to live peacefully, since the intentions of the Spartan commander
opposed the traditional interests of Syracuse in the Southern region of Italy
31
.
Thus, it seems that Agathocles tried to strenghten the Syracusan presence in the
peninsula in order to prevent a possible expansion of Cleonymus.
After the relegation of the Spartan general in 302 B.C., Agathocles considered

SANCTIS 1960, 351-353; MEISTER 1984, 407.
23
DIODORUS 21.4; see also PLUTARCH, Pyrrhus 9.1, APPIAN, Samn. 11.1.
24
CARY 1927, 634; cf. also MEISTER 1984, 406; GREEN 1990, 224.
25
DIODORUS 20.101.1.
26
DIODORUS 21.2-3.
27
About the presence of Cleonymus in Italy, see LIVY 10.2.1-10.2.15, DIODORUS
20.104.1-20.105.3; FREEMAN 1894, 473-477; TILLYARD 1908, 205-210; LENSCHAU 1921,
780-781; BELOCH 1925, 202; IDEM 1926, 434-435; CIACERI 1932, 25-28; HOFFMANN 1934,
51-53; WUILLEUMIER 1939, 94-96; MELONI 1950, 103-121; DE SANCTIS 1960, 327-330;
DEROW 1970, 45-47; GIANNELLI 1974, 353-369; MOMMSEN 1987, 220; LOMAS 1993, 43;
PURCELL 1994, 392; OAKLEY 2005, 49 sqq.
28
DIODORUS 20.104.3.
29
DIODORUS 20.104.3-4.
30
DIODORUS 20.104.4.
31
VATTUONE 1987-1988, 63-64; PIGANIOL 1967, 162: Tarentum requested help from
Agathocles against Cleonymus.
AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS

43
the alliance with the Bruttians as useless and thus, by 300 B.C., they were already
in conflict. According to Diodorus, the Syracusan army was defeated in a night
battle and was forced to leave Southern Italy
32
.
The second campaign started in 295 B.C., with a massive gathering of troops,
over 30.000 soldiers, and with strong ambitions. Agathocles occupied Croton and
Hipponium and the Bruttian League, frightened by the massive expedition and
taken by surprise, preferred to conclude peace
33
.
This expedition completes the coherent and lucid policy of Agathocles
towards the Southern Italy. At first, the master of Syracuse opposed the agressive
plans of Cleonymus; then, after 300 B.C., he tried to restore the traditional area of
influence of Syracuse in Bruttium, which was lost due to the concentration of all
efforts to the war against Carthage during the first part of his rule. Around 295
B.C., after the occupation of Croton and Hipponium and the conclusion of the
treaty with the Bruttian League, Agathocles managed to give a new shape to the
Southern part of the peninsula where Syracuse had its traditional interests
34
. It is
very likely that the tyrant might have had in mind the intention to create a
Hellenistic empire in the Western world, comprising islands from the Adriatic
Sea, some parts of Southern Italy and the Eastern part of Sicil y.
35
. The
achievements of Dionysius I in the past served as the model for such a political
and military enterprise, while the competing Hellenistic kings spurred
Agathocless ambition and his apetite for power
36
.
In a plausible reconstruction, these could be the achievements of Agathocles
in South Italy. His military actions in the South of the peninsula and especially his
attacks against Croton and Hipponium represented an intrusion in an area where
Tarentum also had major interests. The tyrants policy in this region could not be
perceived positively by those who governed the Dorian colony, but, at the same
time, we must remark that the military actions of Agathocles targeted Bruttium

32
DIODORUS 21.3.
33
DIODORUS 21.4, 21.8; also see JUSTIN 23.1.3-23.2.2; the Bruttians insurrection,
described in DIODORUS 21.8 immediately after the last Italic expedition of Agathocles
might have happened after his death in 289 B.C.; STRABO 6.1.5 describes the construction
of a harbour by the tyrant, at Hipponium; this fact suggests that the Syracusan presence in
the Southern part of Italy was longer than we might infer from Diodorus text
(GIANNELLI 1974, 379-380; MARASCO 1984, 100).
34
JUSTIN 23.1: Agathocles, after concluding peace with Carthage, went to the Italic
peninsula following the example of Dionysius, who occupied many cities in Italy;
GIANNELLI 1974, 373 sqq.; VATTUONE 1987-1988, 66-67; LOMAS 1993, 43; FREEMAN
1894, 471: the tyrant intended to become the champion of the freedom of the Italiotes,
against the local populations; GLOTZ, ROUSSEL, COHEN 1945, 395-396: Agathocles tried
to mediate the relations between the Italiotes and the native populations; ALLCROFT 1890,
163, MARASCO 1984, 104-105; BERVE 1953, 64-65 also analyzed the possibility that the
Italiotes might have asked for support from Agathocles, offering him a reason for his
intervention in the Italic peninsula.
35
BRINGMANN 2009, 59.
36
In 304/305 B.C., Agathocles declared himself king, following the line opened by the
Diadochi of Alexander the Great (DIODORUS 20.54.1; POLYBIUS 15.35.4; NIESE 1894a,
755; FREEMAN 1894, 443-444; TILLYARD 1908, 202; BERVE 1953, 61-64, 67-77; MEISTER
1984, 405; GREEN 1990, 223).
DECEBAL NEDU

44
without being directed towards the South-Eastern region of Italy. This orientation
revealed to Tarentum that the expansion of Agathocles had some limits and the
new military and political evolutions from the peninsula led to the reshaping of
the Tarentine attitude toward the Syracusan ruler. In 314 B.C., the support
granted to Acrotatus aimed at undermining his power. However, after the
Lacinian treaty concluded with Rome in 302 B.C.
37
and the outbreak of the Third
Samnite War, Tarentum searched allies who could give it support in case of an
extension of the conflict in Southern Italy. Agathocles, led by his own Italic
interests, was probably seen, at the beginning of the 3rd century B.C., as a
powerful factor, capable to stop the Roman progresses in the South. A paragraph
of Strabo proves the tyrants rehabilitation in the eyes of the Greeks from
Tarentum. Among the commanders called by the Tarentines in Italy to protect
their interests, Strabo enumerates Archidamus, Alexander the Molossian,
Cleonymus, Agathocles and Pyrrhus
38
.
The exact date when Tarentum started negotations with the ruler of Syracuse
is likely to be close to the date of the outbreak of the third war between Rome and
the Samnite League. In 298 B.C., the Roman Republic renegotiated its former
alliance with the Lucanian League
39
, which was enough to prove to Tarentum that
the war was to be carried out not only in central Italy. At the same time, if the
Lacinian treaty is accepted as a diplomatic success of Rome, it will be beyond
doubt that Tarentum considered it only a compromise and wished to revise its
terms as soon as possible
40
.
Agathocles seemed to be responsive to the requests of the Dorian colony.
Diodorus records that, in 295 B.C., during his second Italic expedition, Agathocles
concluded alliances with the Peuceti and the Iapyges
41
. The exact locating of the
communities that signed treaties with the tyrant represents a task that can
succeed only to a limited extent. According to Strabos records, the Peuceti lived

37
APPIAN, Samn. 7.1; cf. NEDU 2007, 23-25.
38
STRABO 6.3.4; also see JUSTIN 23.1.17; cf. BELOCH 1925, 203; CIACERI, 1932, 28,
DE SANCTIS 1960, 351; HOFFMANN 1934; GLOTZ, ROUSSEL, COHEN 1945, 396: it is
possible that the tyrant might have been called by the Tarentines in Italy, against the
Bruttian League; BERVE 1953, 65-66, GIANNELLI 1974, 376 accepted the possible existence
of some relations between Agathocles and Tarentum; NIESE 1894a, 755; BRINGMANN
2009, 59 supposed that the tyrant interfered in the South of Italy at the demand of
Tarentum, against the Brutttians and the Lucanians. Against the connections between
Agathocles and Tarentum, at the end of the 4th century B.C. and the beginning of the 3rd
century B.C., see MARASCO 1984, 101-102; based on DIODORUS 20.104.4, who mentions
Cleonymus intention to interfere in Sicily against Agathocles, the Italian scholar tried to
prove that Tarentum developped an anti-Syracusan policy; however, we must remark that
Diodorus assigns the Sicilian plan only to the Spartan general, and it is not excluded that
the campaign planned against Syracuse should actually indicate how tempting was the
island in his Western plan; MOMMSEN 1987, 223: Tarentum feared Agathocles expansion
in Italy; PURCELL 1994, 392 rejected any association between Agathocles and Tarentum.
39
LIVY 10.11.11-10.12.3; DIONYSIUS 17.1.1-17.2.2; cf. NEDU 2008, 162-166.
40
See NEDU 2007, 23-25.
41
DIODORUS 21.4: "Agathocles concluded an alliance with the nearby barbarians, the
Iapyges and the Peuceti, and he provided them vessels for piracy, receiving in exchange a
part of the prey".
AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS

45
in the Southern area of the Aufidus river, between the sea and Silvium
42
. Iapygia
represented the Southern region of Tarentum, divided in two parts, the Sallentine
territory and the Calabrian area
43
. As long as we do not know the sources of
Diodorus, as well as the exact meaning of the ethnic appellations mentioned by
the Sicilian historian, the description of Strabo can only have a moderate value for
the investigation of Agathocles alliances
44
. Generally speaking, his treaties with
the populations from the peninsula can be located in the South-East of Italy, a
region where Rome also had allies and major interests
45
.
Between 299-295 B.C., Agathocles concentrated his actions in Bruttium,
which was a traditional orientation for the Syracusan expansion. From this point
of view, the alliances with the Peuceti and the Iapyges exceed the normal limits of
the tyrants policy and hence we have to place them in a different context. The
communities allied with Agathocles in 295 B.C. were located in a region where
Tarentum had been having significant interests for more than half a century. But
its presence in Apulia had been considerably reduced because of the Lacinian
treaty. Most likely, this treaty was concluded in 302 B.C., when Tarentum was in
conflict with Cleonymus and the Roman legions entered the Sallentine region
46
.
Due to these circumstances, Tarentum was forced to recognize the alliances of
Rome from Apulia and from the Sallentine region. In return, the Dorian colony
got the pledge that the Roman ships would not sail across the Lacinian
Promontory, in the Ionian Sea, and also received the exclusivity of action i n
Magna Graecia
47
. The military actions against the communities allied with the
Romans would have surely led to the outbreak of a war with the Roman Republic,
a risk that Tarentum assumed only when it was too late, in 282 B.C. But
Agathocles could have been pushed towards Apulia and the treaties signed in 295
B.C. prove that the political move of Tarentum was successful.
Diodorus 21.4 recorded a single clause stipulated by these alliances:
Agathocles would be obliged to provide vessels for piracy but, in ret urn, he
would receive a part of the prey. If there had also been some other terms, the very
brief description of the Sicilian historian prevents us from trying an accurate
reconstruction. The interpretation of these treaties in terms of an anti -Roman
policy should be done with caution
48
. Agathocles wanted revenge against

42
STRABO 6.3.8.
43
STRABO 6.3.1.
44
Cf. SALMON 1982, 18-20, for the ethnical and political configuration of the South-
Eastern part of the Italic peninsula.
45
NEDU 2007, 7-25; NEDU 2009, 63-70.
46
LIVY 10.2.1-10.2.3; DIODORUS 20.105.1-20.105.3; TILLYARD 1908, 206; BELOCH
1925, 202; Idem 1926, 435; HOFFMAN 1934, 54-56; WUILLEUMIER 1939, 94-95; THIEL
1954, 20-21; DE SANCTIS 1960, 329; GIANNELLI 1974, 363; MARASCO 1984, 98; LOMAS
1993, 50; NEDU 2007, 23-25.
47
HOFFMANN 1934, 54; THIEL 1954, 20-21; NEDU 2007, 23-25.
48
For this assumption, see especially BELOCH 1925, 203 sqq.; BELOCH 1926, 436;
against this hypothesis, CIACERI 1932, 31, n. 5; HOFFMANN 1934, 57-59; BERVE 1953, 66;
GIANNELLI 1974, 375; MARASCO 1984, 102-103; ALLCROFT 1890, 163: the tyrant got in
conflict with the Roman troops; FREEMAN 1894, 469-471: Agathocles did not have a hostile
attitude towards Rome, but he took the progresses of the Republic as a warning, since
Rome could have become a serious competitor in his attempt to control the regions from
DECEBAL NEDU

46
Carthage and wished to play an important role on the political stage of the
Hellenistic world
49
. The control over some cities of Magna Graecia and some
coastal regions of the Italic peninsula probably aimed at providing him the
necessary ressources to accomplish the two major objectives of his career. The
attempt to protect his interests and possessions in Southern Italy could have
finally led to a clash with Rome. But, at the beginning of the 3rd century B.C.,
Agathocles did not have any reason to attempt a decisive involvement in the
relations between Rome and the other Italic communities. His alliances in the
South-East of Italy can be considered as anti-Roman only in a limited extent, but
in accord with the Tarentine interests. Most likely, these alliances did not contain
specific terms against the Roman Republic, but their conclusion signaled
Agathocles presence in Apulia and they could turn into a warning to the political
leaders from Rome
50
.
The reaction of Rome towards the new power relations from the Southern
region of the peninsula can only be presumed. The restoration of the Syracusan
domination in Bruttium after 304 B.C. and the contacts of the tyrant with
Tarentum were likely to frighten the Roman Senate. In 298 B.C., Rome
renegotiated its alliance with the Lucanian League, considering mainly the
reopening of the hostilities against the Samnites
51
. The terms of the new alliance
probably involved some significant differences, comparing to the old treaty,
signed in 326 B.C.
52
. Due to the fussiness within the Lucanian Federation and to
the peace treaty signed by the Lucanians in 303 B.C. with Tarentum
53
, Romes

South Italy; FREEMAN 1894, 482: the alliances Agathocles concluded with the Peuceti and
the Iapyges were directed against Tarentum; NIESE 1894a, 755: in his advance in Apulia,
Agathocles may have come in contact with Rome; the same supposition has been issued by
GLOTZ, ROUSSEL, COHEN 1945, 396; DE SANCTIS 1960, 352: the Peuceti allied with the
tyrant, because they feared the extension of the Roman domination.
49
The relations of the Syracusan tyrant with the Hellenistic kings: NIESE 1894a, 755-
756; FREEMAN 1894, 481-482; GLOTZ, ROUSSEL, COHEN 1945, 394, 397; BERVE 1953, 64
sqq.; WILL 1966, 101-102; MARASCO 1984, 110 sqq.; GREEN 1990, 223-224.
50
HOFFMANN 1934, 58-59: Agathocles knew that his alliances from Bruttium and
Apulia, and the ones concluded with the Greek cities could have played a very important
role in case of a war with Rome; MARASCO 1984, 107 sqq. has seen these alliances as being
motivated mainly by economical reasons: by occupying Croton and Hipponium,
Agathocles controlled the sailing along the coasts of Southern Italy; the Apulian alliances
helped the nearby communities to pirate in the Adriatic Sea and introduced an indirect
control of Agathocles over the commercial traffic between Greece and Italy; if this
interpretation is correct, Agathocles carried on the Adriatic policy of Dionysius I (see
BURY 1933, 129-131; HAMMOND 1959, 479; MOMMSEN 1987, 193; CAVEN 1990, 150-153;
LEWIS 1994, 147-148; CARLIER 1998, 170-171: by the year 385 B.C., the tyrant installed
colonists on the Pharus island and at Lissus, in an area reach in silver and other mineral
resources, and a Syracusan naval station was settled on Issa island; from these positions,
the domination of Syracuse was extended to the Eastern coasts of the Italic peninsula. At
Ancona, the tyrant installed a new colony, and at Numana he settled an emporium;
Dionysius also sent colonists to the Padus' mouths, in order to revive the old Etruscan
colony Hadria).
51
LIVY 10.11.11-10.12.3; DIONYSIUS 17.1.1-17.2.2; NEDU 2008, 163.
52
LIVY 8.25.2-3; NEDU 2008, 155-159.
53
DIODORUS 20.104.3.
AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS

47
confidence in the loyalty of the League was shattered. Therefore, the new treaty
was strenghtened by the surrender of a group of Lucanian hostages. Also, since
the anti-Roman faction from Lucania had been supported by a Samnite military
intervention
54
, the new structure of the alliance included, unlike the one negotiated
in 326 B.C., terms against the League from Samnium. In 294 B.C., Titus Livius
records the presence of a Lucanian cohort in the fights against the Samnites
55
. The
clauses that stipulated the collaboration of the two allies against Tarentum probably
remained in force, as a precaution, despite the Lacinian treaty from 302 B.C.
On the other hand, we must keep in mind that the Roman-Lucanian alliance
was redebated in 298 B.C., when Agathocles was taking action in Bruttium and
when he probably was in contact with Tarentum. The chronological structure of
the events and the power balance in the South of the peninsula make us think that
the presence of the tyrant caused the acceleration of the negotiations between
Rome and the Lucanian League. If Agathocles had wanted to cross the borders of
the Bruttian region, the tyrant showed himself as a threat for Rome and we are
entitled to assume that the Roman-Lucanian alliance from 298 B.C. included
stipulations aiming at stopping his advance
56
.
The strains between Rome and Tarentum have not found a definitive
solution by the agreement of 302 B.C. This treaty was imposed to the Dorian
colony by the necessities of the moment, but it only masked some tensions not yet
quenched. Probably, Rome also did not expect that the real attitude of Tarentum
should change as a result of the Lacinian treaty. This state of distrust is proved by
the negotiations that Rome carried out in 298 B.C. with the Lucanian Federation
and by the fact that Apulia continued to be, during the Third Samnite War, an
important battlefield for the armies of the Roman Republic. In the records of Livy,
the Roman legions took action in Apulia in 297 B.C. and 294 B.C.
57
. Certainly, the
pulse of the Apulian expeditions was not as intense as the one from the
campaigns of the Great Samnite War. This last conflict had brought many
communities from the South-East region of Italy to the Roman network of
alliances, and during the years of the Third Samnite War Apulia represented for
Rome an area almost pacified
58
.
The conclusion of the alliances with the Iapyges and the Peuceti in 295 B.C.
by Agathocles indicated to Rome a possible intersection of its spheres of control
with an adversary from South. This situation was likely to hurry the efforts made
by Rome in order to end the Third Samnite War. The campaign from Sentinum
postponed and, at the same time, prepared the end of the conflict. Between 295-
291 B.C., the Roman legions, released from the pressure of the North front,
pacified Samnium. In 291 B.C., according to Dionysius of Halicarnassus, Rome
settled a Latin colony at Venusia
59
. Strategically, this location was very important

54
LIVY 10.11.11-12; DIONYSIUS 17/18.1.1.
55
LIVY 10.33.1.
56
NEDU 2008, 162-166.
57
LIVY 10.14.1-3 (297 B.C.), 10.35.1-10.36.15 ( 294 B.C.).
58
An attempt of some Apulian communities to collaborate with the Samnites is
recorded by LIVY 10.14.1-3, for the year 297 B.C.
59
DIONYSIUS 17/18.5.2; the strategic importance of the colony: SALMON 1970, 60.
DECEBAL NEDU

48
since it allowed the control of the route that linked Tarentum with central Italy, at
the border between the Samnite, Lucanian and Apulian territories. Undoubtedly,
the colony of Venusia was installed especially to guard Samnium from South-
East. It could also be used as a mean to overlook the Lucanian Federation, whose
policy manifested a dangerous instability at the end of the 4th century B.C. and
the beginning of the 3rd century B.C. Besides its function as an outpost against
the Italic adversaries, the new colony became an excellent position to keep an eye
on Tarentum. Agathocles, the Sicilian partner of the Tarentine policy, might have
also been targeted by the colony of Venusia: the new settlement showed to the
tyrant the boundaries of his Italic ambitions and the limits of the collaboration
between Syracuse and Tarentum
60
.


BIBLIOGRAPHY

ALLCROFT 1890 A. Allcroft, A History of Sicily, 491-289 B.C., London
BELOCH 1922 J. Beloch, Griechische Geschichte III, Berlin.
BELOCH 1925 J. Beloch, Griechische Geschichte IV.1, Berlin.
BELOCH 1926 J. Beloch, Rmische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege,
Berlin.
BERVE 1953 H. Berve, Die Herrschaft des Agathokles, Mnchen.
BRAUER 1986 G. Brauer, Taras. Its History and Coinage, New York.
BRINGMANN 2009 K. Bringmann, A History of the Roman Republic, Cambridge.
BURY 1933 J. Bury, Dionysius of Syracuse, in J. Bury, S. Cook, F. Adcock (eds.), The
Cambridge Ancient History VI, Cambridge.
CARLIER 1998 P. Carlier, Secolul al IV-lea grec, Bucharest.
CARY 1927 M. Cary, Agathocles, in S. Cook, F. Adcock, M. Charlesworth (eds.), The
Cambridge Ancient History, VII, Cambridge.
CAVEN 1990 B. Caven, Dionysios I, War-Lord of Sicily, London.
CIACERI 1932 E. Ciaceri, Storia della Magna Grecia III Decadenza e fine degli stati
italioti. Romanizzazione del mezzogiorno d'Italia dalla met| del. IV sec. A.C. al sec. VI D.C. ,
Milano.
DEROW 1970 P. Derow, Rome and the Greek World from the Earliest Contacts to the
End of the First Illyrian War, Princeton.
DE SANCTIS 1960 G. de Sanctis, Storia dei romani II La Conquista del primato in
Italia, Torino.
FREEMAN 1894 E. Freeman, The History of Sicily from the Earliest Times IV From the
Tyranny of Dionysios to the Death of Agathokles, Oxford.
GIANNELLI 1969 A. Giannelli, L'intervento di Archidamo e di Alessandro il Molosso in
Magna Grecia, Critica Storica 8 (1969), 1-22.
GIANNELLI 1974 A. Giannelli, Gli interventi di Cleonimo e di Agatocle in Magna
Grecia, Critica Storica 11 (1974), 353-380.
GLOTZ, ROUSSEL, COHEN 1945 G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen, Histoire grecque
IV.1 Alexandre et le dmembrement de son empire, Paris.
GREEN 1990 P. Green, Alexander to Actium. The Historical Evolution of the Hellenistic
Age, Berkley / Los Angeles.

60
BELOCH 1925, 205-206; SCULLARD 1951, 118: the colony was settled against
Agathocles.
AGATHOCLES AND THE ITALIC POWERS

49
GSELL 1928 St. Gsell, Histoire ancienne de l'Afrique du nord III Histoire militaire de
Carthage, Paris.
HACKFORTH 1933 R. Hackforth, Sicily, 367 to 330 B.C., in J. Bury, S. Cook, F.
Adcock (eds.), The Cambridge Ancient History VI, Cambridge.
HAMMOND 1959 N. Hammond, A History of Greece to 322 B.C., Oxford.
HOFFMANN 1934 W. Hoffmann, Rom und die griechische Welt im 4. Jahrhundert, in
Philologus, suppl. 27 (1934).
KAERST 1894 J. Kaerst, Alexandros I. von Epeiros, in Paulys Realencyclop~die der
classischen Altertumswissenschaft I.1-2, Stuttgart, 1409-1410.
LANCEL 1995 S. Lancel, Carthage, Oxford.
LENSCHAU 1921 Th. Lenschau, Kleonymos, in Paulys Realencyclop~die der classischen
Altertumswissenschaft XI.1, Stuttgart, 780-782.
LEWIS 1994 D. Lewis, Sicily, 413-368 B.C., in D. Lewis, J. Boardman, S. Hornblower,
M. Ostwald (eds.), The Cambridge Ancient History VI, Cambridge.
LOMAS 1993 K. Lomas, Rome and the Western Greeks 350 BC - 200 AD. Conquest and
Acculturation in Southern Italy, London.
MARASCO 1984 G. Marasco, Agatocle e la politica siracusana agli inizi del III secolo
A.C., Prometheus 10 (1984), 97-113.
MEISTER 1984 K. Meister, Agathocles, in F. Walbank, E. Astin, M. Frederiksen, R.
Ogilvie (eds.), The Cambridge Ancient History VII.1, Cambridge.
MELONI 1950 P. Meloni, L'intervento di Cleonimo in Magna Grecia, Giornale Italiano
di Filologia 3 (1950), 103-121.
MOMMSEN 1987 Th. Mommsen, Istoria roman, Bucharest.
NEDU 2006 D. Nedu, Rome, Agathocles and the Etruscan War, 311-308 B.C., in C.
Gzdac, C. Gaiu (eds.), Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, Cluj-Napoca,
757-770.
NEDU 2007 D. Nedu, Expediii militare romane n regiunea sallentin, 307 i 302 a.Chr.,
in Annales Universitatis Apulensis. Series Historica 11.1 (2007), 7-27.
NEDU 2008 D. Nedu, Rome, Tarentum and the Defection of the Lucanian League, 326-
298 B.C., Pontica 41 (2008), 151-167.
NEDU 2009 D. Nedu, Rome and Tarentum in Apulia, 326-320 B.C., Peuce SN 7 (2009),
63-72.
NIESE 1894a B. Niese, Agathokles, in Paulys Realencyclop~die der classischen
Altertumswissenschaft I.1-2, Stuttgart, 748-757.
NIESE 1894b B. Niese, Akrotatos, in Paulys Realencyclop~die der classischen
Altertumswissenschaft I.1-2, Stuttgart, 1207.
NIESE 1895 B. Niese, Archidamos, in Paulys Realencyclop~die der classischen
Altertumswissenschaft II.1, 1895, 467-469.
OAKLEY 1998 St. Oakley, A Commentary on Livy, Books VI-X II Books VII-VIII,
Oxford.
OAKLEY 2005 St. Oakley, A Commentary on Livy, Books VI-X IV Book X, Oxford.
PIGANIOL 1967 A. Piganiol, La conqute romaine, Paris.
PURCELL 1994 N. Purcell, South Italy in the Fourth Century B.C., in D. Lewis, J.
Boardman, S. Hornblower, M. Ostwald (eds.), The Cambridge Ancient History VI,
Cambridge.
SALMON 1970 E. Salmon, The Roman Colonization under the Republic, New York.
SALMON 1982 E. Salmon, The Making of Roman Italy, London.
SCULLARD 1951 H. Scullard, A History of the Roman World from 753 to 146 BC,
London.
THIEL 1954 J. Thiel, A History of Roman Sea-Power before the Second Punic War,
Amsterdam.
TILLYARD 1908 H. Tillyard, Agathocles, Cambridge.
DECEBAL NEDU

50
VAN COMPERNOLLE 1954 R. van Compernolle, La clause territoriale du trait
conclu entre Agathocls et Carthage, Revue belge de philologie et d'histoire 32 (1954), 395-
421.
VATTUONE 1987-1988 R. Vattuone, Linee della politica di Agatocle in Magna Grecia,
Rivista di storia antica 17-18 (1987-1988), 55-72.
WESTLAKE 1994 H. Westlake, Dion and Timoleon, in D. Lewis, J. Boardman, S.
Hornblower, M. Ostwald (eds.), The Cambridge Ancient History VI, Cambridge.
WILL 1966 E. Will, Histoire politique du monde hellnistique (323-30 av. J.-C.) I De la
mort d'Alexandre aux avnements d'Antiochos III et de Philippe V, Nancy.
WOODHEAD 1962 A. Woodhed, The Greeks in the West, London.
WUILLEUMIER 1939 P. Wuilleumier, Tarente des origines a la conqute romaine,
Paris.

















NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC
A FIERULUI (CULTURA BABADAG) DE LA
TELIAAMZA, COM. TELIA, JUD. TULCEA

Sorin Cristian AILINCI

Cuvinte cheie: cultura Babadag, complexe hallstattiene, locuine, gropi menajere,
vase.
Keywords: Babadag culture, Hallstattian complexes, dwellings, waste pits, vessels.

Abstract: This article approaches the inhabitation in the First Iron Age (Babadag
culture) in the site at Telia-Amza, which was investigated during V.H. Baumanns three
archaeological campaigns (1987-1988, 2000) and is known in the specialty literature
mostly due to finds from the Roman era. In this article we intend to make a unitary
presentation of the Hallstattian vestiges and date them.

Introducere
Situl arheologic de pe Valea Amzei se afl la aproximativ 800 m NE de
localitatea Telia i se prezint sub forma unei terase nalte prelungite la S n
platoul Teliei (Fig. 1). Aceasta este nconjurat din trei pri de vi abrupte,
partea vestic fiind mai accesibil. Obiectivul este cunoscut n literatura de
specialitate datorit cercetrilor preventive efectuate aici de ctre V. H. Baumann
pe parcursul a trei campanii (1987-1988, 2000), cauzate de instalarea unor
conducte de gaz metan. Cu aceste ocazii au fost scoase la lumin vestigii ce pot fi
datate din prima epoc a fierului, epoc roman i medieval timpurie, acestea
fiind n cea mai mare parte publicate
1
. Prezentul articol este dedicat exclusiv
locuirii culturii Babadag, asupra creia dei s-au fcut referiri n repetate r}nduri
nu deine p}n n prezent o analiz unitar
2
.




1
BAUMANN 1995, p. 13-173; BAUMANN 2003, p. 155-232; JUGNARU 2003b, p. 91-
112.
2
Mulumim i pe aceast cale domnului dr. V.H. Baumann pentru bunvoina cu care
ne-a dat spre studiu materialul arheologic hallstattian descoperit n acest sit. Abrevierile
folosite n text: S Seciune; c. carou, Cas. Caset.
SORIN CRISTIAN AILINCI

52





















Harta 1. Localizarea sitului de la TeliaAmza.

Vestigiile din prima epoc a fierului
Aezarea hallstattian a fost n mare parte distrus de locuirile ulterioare,
ndeosebi cele din epoca roman. Totui, n zonele n care nu a fost afectat,
aceasta a fost identificat la ad}ncimi cuprinse ntre 1-1,10 m, remarc}ndu-se
printr-un coninut argilos, de culoare galben-rocat
3
. n cursul cercetrilor din
1987-1988
4
au fost identificate dou bordeie i trei gropi, restul materialelor de tip
Babadag fiind descoperite n context secundar, cum este cazul fragmentelor
ceramice hallstattiene din S I, c. 2 i 5-6 identificate n umplutura bordeielor din
epoc roman timpurie (Pl. 5/1-7).
Mult mai evident apare locuirea din prima epoc a fierului n marginea
nordic a seciunilor S II-III, c. 6-9. Aici a fost surprins stratul de locuire, situat la
o ad}ncime de 1,00 m, precum i dou gropi menajere (S II - c. 9 i S III - c. 6).
Prima avea n plan o form oval (1,60 1,25 m), iar cea de-a doua era
aproximativ circular (diam. = 1,40 m). Ambele perforau loess-ul p}n la o
ad}ncime de 0,60 m.



3
BAUMANN 1995, p. 19.
4
Informaiile privitoare la forma i dimensiunile complexelor au fost preluate din
BAUMANN 1995, p. 19-20.

NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

53

Fig. 1. Situl de la TeliaAmza. Fotografie dinspre nord.

n c. 8 a fost descoperit i cercetat, n cea mai mare parte, groapa unei
locuine hallstattiene, orientat aproximativ N-S, cu o lungime de aprox. 4,30 m.
Podeaua acesteia se afla la 0,30 m sub nivelul hallstattian i astupa la NV o groapa
mai veche, ad}nc de 0,60 m. Complexul avea o form neregulat, uor
trapezoidal, cu o prelungire n colul de SV n interi orul cruia fusese spat o
groap menajer de form oval (diam. = 200 m 1,20 m diametru; ad}ncime =
0,85 m), perforat n epoc roman t}rzie de groapa unui chiup (Pl. 1/2; 2/1). n
zona sudic a locuinei, n apropierea gropii menajere, au fost gsi te resturile unei
vetre. Din acest complex provin mai multe fragmente ceramice din care am reuit
s identificm resturile unor ceti, strchini, vase bitronconice i o strecurtoare
(Pl. 5/8-13).
n S IV, c. 52, la ad}ncimea de 1,10 m, a fost cercetat o alt groap ce
coninea fragmente ceramice de tip Babadag (Pl. 7/2-3), iar n S V, c. 21, la -2, 00 m
ad}ncime a fost identificat un alt bordei (?) de form oval, de aproximativ 3 m
lungime, 1,90 m lime, fiind spat n loess, p}n la 0,55 m ad}ncime (Pl. 1/4; 2/2).
Marginile acestuia erau marcate la NE de 6 gropie dispuse n semicerc pentru
parii de susinere a acoperiului. Vatra, dispus la NE, era realizat din pm}nt
cruat (?) i nlat cu 0,20 m deasupra podelei. n interiorul acestuia au fost
descoperite numeroase fragmente ceramice ce proveneau de la ceti (Pl. 7/4-7),
strchini (Pl. 7/8-9; 8/1-6; 9/1) i vase grosiere (Pl. 9/2-4).
n campania 2000, locuirea hallstattian a fost identificat n primele trei
seciuni principale (S XII, S XIII, S XIV), pe o lungime, de la S la N, de aproximativ
250 m, fiind cuprins ntre curbele de nivel 113 la S i 95 la N
5
. Cu aceast ocazie
au fost descoperite i cercetate ase ansambluri de locuire din prima epoc a

5
Informaiile privitoare la forma i dimensiunile complexelor au fost preluate din
BAUMANN 2003, p. 156-158.
SORIN CRISTIAN AILINCI

54
fierului.
Locuina B 1 se afl situat n S XII caseta E , c. 16 (Pl. 3/1). Dei au fost
cercetate dou treimi din suprafaa acesteia, forma pare s fie rectangular, cu un
capt triunghiular la NE. Locuina a fost surprins la ad}ncimea de 0,90 m,
podeaua situ}ndu-se la 1,50 m. n interior, podeaua de pm}nt este uor
ad}ncit pe o suprafa de aprox. 1,25 m
2
, direcionat S-N i marcat de jur
mprejur de un numr de apte gropi de par. Complexul avea lungimea sa
maxim de 4,50 m la N i de 4,75 m la E. n urma cercetrii aici au fost descoperi te
fragmente de la ceti (Pl. 10/4-7; 11/1, 3), o pixid (Pl. 11/2), strchini (Pl. 11/4, 7),
o fusaiol (Pl. 11/5) i de la un vas de buctrie (Pl. 11/6).
Locuina B 2 a fost descoperit n c. 17, la o ad}ncime de 0,78-0,82 m. Aceasta
avea o form oval, uor ad}ncit, cu podeaua de lut bttorit, situat la 1,05 m.
Aproximativ n zona central a locuinei se afl o groap rotund, cu diametrul de
0,60 m i ad}nc de 0,65 m, marcat de patru gropi de par, plasate dou c}te
dou, mai apropiate la V i deprtate simetric la E. Latura de SV a locuinei, unde
s-a presupus c se afla i intrarea, a fost perforat ulterior de groapa unei locuine
romane. Complexul este orientat E-V, are o lungime de aproximativ 4,50 m i o
lime de 3,15 m (Pl. 3/1). Din pm}ntul de umplutur provin puine fragmente
ceramice ce au aparinut unor strchini (Pl. 12/3-4), vase bitronconice (Pl. 12/2) i
grosiere (Pl. 12/1).
n S XIII i n completarea ei rsritean (caseta E), n c. 48, se gsesc
grupate patru locuine, din care au fost cercetate doar trei (Pl. 3/1). Locuina B 3,
cuprinz}nd cca. 1,20 m din c. 4 i 2 m din c. 5, are o form oval cu diametrul lung
pe direcia SV-NE de aproximativ 5,25 m i diametrul scurt de 2,20 m. Groapa
acesteia s-a conturat la ad}ncimea de 0,80 m, podeaua de lut a locuinei afl}ndu-
se la 1 m ad}ncime.
Locuina B 4, de form rectangular, este situat n c. 6 pe direcia S-N, cu
intrarea la SV i are o lungime de 5 m i o lime 3,75 m (Pl. 3/2). Din acest
complex provin fragmente de la vase grosiere (Pl. 12/5-6; 13/4), de form
bitronconic (Pl. 12/7; 13/1-3) i o ceac (Pl. 12/8).
O situaie similar o nt}lnim n c. 8-9. Aici, locuina B 5 (Pl. 4) este suprapus
n mare parte de o locuin roman timpurie. Aceasta are forma unui trapez
neregulat cu latura de S concav. Este uor ad}ncit, podeaua de lut situat la
1,15 m fiind perforat n colul de SE de o groap oval ad}nc de 0,45 m, cu
diametrul lung de 1,90 m i cu diametrul scurt de 1,50 m. Locuina este orientat
E-V i nu i se cunoate latura de V; suprafaa ocupat n spaiul cercetat fiind de
12 m
2
. n pm}ntul ce umplea acest complex au fost descoperite numeroase
fragmente ceramice ce provin de la vase bitronconice (Pl. 13/5-7, 10) i de
buctrie (Pl. 13/9) dar i un fragment dintr-un obiect de lut considerat drept idol
(?) (Pl. 13/8).
O groap pare s fi fost cercetat n S XIV, c. 5, loc de unde provine o ceac
(Pl. 13/11) i partea inferioar a unui vas bitronconic (Pl. 13/12), iar dintr-un alt
astfel de complex (S XII, c. 1-2), distrus de interveniile ulterioare, pot s provin
i un topor cu aripioare din fier (Pl. 10/3) i cele dou fragmente de vase
bitronconice care l nsoea (Pl. 10/1-2).

NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

55














































F
i
g
.

2

-

P
l
a
n
u
l

g
e
n
e
r
a
l

a
l

c
e
r
c
e
t

r
i
l
o
r

a
r
h
e
o
l
o
g
i
c
e

d
e

l
a

T
e
l
i

A
m
z
a


(
d
u
p


B
a
u
m
a
n
n

2
0
0
3
)
.




SORIN CRISTIAN AILINCI

56
Materialul arheologic
Ceramica reprezint fr ndoial cea mai numeroas categorie a inventa-
rului arheologic analizat, lotul numr}nd 75 de exemplare n majoritatea lor
fragmentare. Din punct de vedere tipologic, materialul ceramic nregistrat ps-
treaz caracteristicile generale ale repertoriului specific culturii Babadag (Fig. 2).
Vasele bitronconice sunt reprezentate de 23 de exemplare, care, dei ps-trate
fragmentar, le putem atribui mai multor tipuri. Un prim tip ar putea fi repre-
zentat de vase de dimensiuni mari i mijlocii cu corpul puternic bombat, aa cum
sugereaz profilul celor dou fragmente descoperite n S XII, c. 1-2 (Pl. 10/1-2).
O alt variant este reprezentat de partea superioar a unui astfel de vas
de dimensiuni medii a crui diametru maxim este mai puin evideniat fiind
apropiat ca dimensiuni deschiderii gurii (Pl. 6/7). Fr a le putea ncadra ntr -un
anumit tip, de la Telia, provin mai multe fragmente din diferite pri ale unor
vase bitronconice (Pl. 5/3, 9; 6/3-4; 7/2-3; 9/5-7; 12/2, 7; 13/1-3, 5-7, 10, 12). Dou
astfel de vase aveau tori (Pl. 6/3; 7/2), n vreme ce alte fragmente pstrau urmele
unor motive ornamentale realizate prin incizie (Pl. 5/9; 7/3; 9/5, 7; 13/7) sau prin
imprimarea unor nururi false n combinaie sau nu cu cercuri concentrice unite de
tangente (Pl. 5/3; 6/4; 13/6). Un alt tip este reprezentat de un fragment ce
pstreaz profilul aproape ntreg al unui recipient a crui deschidere a gurii este
uor mai mare dec}t diametrul maxim (Pl. 5/1). Pe zona median a acestuia se pot
observa trei linii incizate aproximativ paralele.
Cele 22 de ceti nregistrate ilustreaz mai multe variante de realizare a
acestor recipiente. O prim variant este reprezentat de un recipient de form
bitronconic, cu aspect suplu i o toart supranlat. n zona diametrului
maxim, care este situat uor spre partea inferioar au fost realizate trei
proeminene dispuse simetric, deasupra crora se poate observa un ir de puncte
incizate (Pl. 10/7). O form asemntoare pare s sugereze i un al t fragment
descoperit n locuina B3/2000 (Pl. 12/8).
Alte vase de acest tip, dei asemntoare cu varianta descris mai sus, au un
aspect plat (Pl. 6/2; 7/4), n vreme ce doar ntr-un singur caz am putut identifica
cu siguran o ceac cu dou toarte supranlate (Pl. 5/8). Pe l}ng acestea, din
aezarea de pe valea Amza, provin mai multe fragmente de ceti de dimensiuni
diferite care nu pot fi atribuite cu siguran vreunei variante descrise mai sus.
Dintre acestea trei fragmente pstreaz urmele unor tori (Pl. 5/4-5; 7/6), iar alte
zece reprezint pri din corpul altor recipiente de acest tip (Pl. 5/6, 10; 6/6, 9; 7/5,
7; 10/4, 6; 11/1, 3). O parte din cetile incluse n variantele de p}n acum sunt
bogat ornamentate cu caneluri (Pl. 5/6), uneori combinate cu un ir de puncte (Pl.
5/8), iruri de puncte simple (Pl. 5/5; 7/7; 10/7), combinaii de linii incizate (Pl. 7/5;
11/1, 3), asociate ntr-un singur caz cu nururi imprimate (Pl. 10/4). O alt variant
de ceti, prezent n aproape toate aezrile culturii Babadag, este reprezentat de
vase de mici dimensiuni, confecionate din past de calitate medie, care au un
aspect plat, o toart supranlat cu corpul tronconic (Pl. 6/8; 10/5; 13/11) sau
bitronconic (Pl. 5/2).



NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

57














































F
i
g
.

3

-
T
i
p
u
r
i

d
e

v
a
s
e

d
e
s
c
o
p
e
r
i
t
e

n

a

e
z
a
r
e
a

d
i
n

p
r
i
m
a

e
p
o
c


a

f
i
e
r
u
l
u
i

d
e

l
a

T
e
l
i

A
m
z
a
.


SORIN CRISTIAN AILINCI

58
Cele 17 strchini nregistrate pot fi considerate tipice culturii Babadag, fiind
descoperite din abunden n toate siturile cercetate. Dei au dimensiuni diferite,
toate exemplarele au marginea tras spre interior. Dintre acestea opt au partea
superioar dreapt sau uor vlurit (Pl. 5/7, 11-12; 7/9; 8/1, 5; 11/4; 12/3), nou
prezint caneluri (Pl. 7/1, 8; 8/2-4, 6; 9/1; 11/7; 12/4). Referitor la modalitatea de
decorare putem meniona ntr-un singur caz existena unui decor compus din
cercuri concentrice i tangent realizat prin imprimare (Pl. 5/11), iar la un alt
fragment se poate observa realizarea unor linii paralele pe marginea recipientului
(Pl. 5/12). Pentru a uura manevrarea vaselor de acest tip, la patru din
exemplarele cunoscute se pot observa apuctori plate care au fost uneori perforate
(Pl. 5/7; 7/8; 8/4; 11/7).
Vasele de buctrie, realizate dintr-o past grosier sunt reprezentate de 11
fragmente din partea superioar (Pl. 6/1, 5; 9/2-4; 11/6) sau inferioar (Pl. 12/1, 5-
6), av}nd dimensiuni i maniere de realizare diferite. ase fragmente sugereaz
existena unor vase de form bitronconic cu diametrul maxim probabil ieit n
eviden i marginea tras spre exterior (Pl. 6/5; 9/2-4; 11/6; 13/9), n vreme ce alte
dou exemplare sugereaz o form mai mult tronconic cu diametrul maxim n
partea superioar (Pl. 6/1; 13/4).
Pixidele sunt reprezentate de un singur exemplar, pstrat fragmentar. Acesta
avea corpul tronconic, cu baza mare n partea inferioar, zon n care a fost
realizat un decor compus din linii orizontale paralele, suprapuse de triunghiuri
haurate (Pl. 11/2).
Singura strecurtoare descoperit este reprezentat de un fragment ce
sugereaz un vas de forma unei ceti cu o toart supranlat, cu corpul n form
de calot i partea inferioar perforat (Pl. 5/13).
Obiectele din lut ars sunt reprezentate de o fusaiol confecionat din past
de bun calitate, ars uniform, de culoare neagr, care imit n miniatur un vas
bitronconic (Pl. 11/5); i un fragment din baza unui tip de idol (?) rsp}ndit n
arealul culturii Babadag
6
(Pl. 13/8).
Toporul din fier cu aripioare (Pl. 10/3) este singurul obiect din metal ce
poate fi atribuit locuirii Babadag din situl de la TeliaAmza
7
. Obiectul, aflat ntr-o
stare bun de conservare, are un aspect masiv. Partea superioar este dreapt i
subire, corpul lindu-se i ngro}ndu-se semnificativ spre zona inferioar. Cele
dou aripioare, care aveau rolul unei mai bune fixri a cozii, au fost realizate
simetric spre partea mai subire a piesei, au o form conic i sunt inegale. n
privina dimensiunilor putem meniona: lungimea de 19 cm; limea prii
inferioare 5 cm; limea prii superioare 3,6 cm; limea n zona aripioarelor
laterale 7,5 cm; grosimea prii inferioare 1,4 cm.






6
JUGNARU 2003a; JUGNARU 2005.
7
JUGNARU, BAUMANN 2001; JUGNARU 2003b, p. 95, fig. 6/3.
NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

59















































F
i
g
.

4

-

T
i
p
u
r
i

d
e

d
e
c
o
r

a
p
l
i
c
a
t

p
e
:

1
-
1
0
.

v
a
s
e

b
i
t
r
o
n
c
o
n
i
c
e
;

1
1
-
1
9
.

c
e

t
i
;

2
0
-
2
1
.

s
t
r

c
h
i
n
i
;

2
2
.

p
i
x
i
d

.


SORIN CRISTIAN AILINCI

60

Concluzii. Consideraii cronologice
Dei distrus n mare parte de locuirile ulterioare, aezarea culturii Babadag
de la TeliaAmza pare s se fi ntins pe o suprafa relativ mare (aprox. 16 ha.), cu
precdere pe marginea terasei, n apropierea sursei de ap, complexele atribuite
acestei epoci av}nd o rsp}ndire relativ unitar (Fig. 1). Cum nu au fost
identificate suprapuneri stratigrafice clare, putem aprecia c aceasta a avut un
singur nivel de locuire caracterizat de gropi i locuine de tip bordei.
n privina cronologiei acestei locuiri, autorul cercetrilor arheologice, V.H.
Baumann, era iniial de prere c ceramica descoperit poate fi atribuit celor trei
faze de evoluie a culturii Babadag
8
, iar materialele rezultate n urma campaniei
din anul 2000 le ncadra n fazele a II-a i a III-a ale aceleiai culturi
9
. n ambele
cazuri analiza domniei sale s-a bazat exclusiv pe modalitatea de realizare a
decorului. Materialul arheologic hallstattian din campania 2000 a fost analizat
separat i de G. Jugnaru, care meninea opinia asupra unei evoluii pe orizontal
a aezrii pe parcursul celor trei faze de evoluie a culturii Babadag, cu un
moment de v}rf n faza a III-a
10
, av}nd ca argument principal datarea t}rzie a
toporului cu aripioare pe care l considera analog cu cel descoperit n depozitul de
la Vinu de Jos
11
i l ncadra n varianta III 1 C1 dup A. Wesse
12
.
Dei nu am avut la dispoziie ntregul lot de materiale, ci doar pe cel
selectat anterior de autorul cercetrii, demersul nostru a ncercat o expunere
grafic bazat pe contextul descoperirii, asocierile reflect}nd o distribuie relativ
uniform a tipurilor de decor. Dup prerea noastr, debutul aezrii n faza I a
culturii Babadag este puin probabil. Fragmente ceramice decorate prin
imprimare apar n asociere cu caneluri sau motive incizate n c. 6 dar i n
bordeiele cercetate din S II, c. 8; S XII, c. 16 i S XIII, c. 9. Decorarea preponderent
prin incizii a cetilor este un fapt des nt}lnit i n faza a II-a a culturii Babadag
aa cum reiese i din analiza ceramicii din aezrile de la Babadag, Jijila, Garvn
Mljitul Florilor sau NiculielCornet
13
, i nu reprezint un reper cronologic
pentru o eventual ncadrare a acestora n prima faz a culturii Babadag. Cele
c}teva fragmente de vase bitronconice decorate exclusiv prin incizii sunt i ele
prezente n aezri Babadag II (dup S. Morintz).
Av}nd n vedere o triere a materialului anterior analizei noastre este
imposibil s stabilim procentul ceramicii decorate prin imprimare i incizii. Totui
aa cum am putut sesiza n cazul aezrilor ncadrate n etapa final a culturii
Babadag, precum cea eponim, EnisalaPalanca
14
, LuncaviaValea Joiei
15
,

8
BAUMANN 1995, p. 20.
9
BAUMANN 2003, p. 156.
10
JUGNARU 2003b, p. 95.
11
JUGNARU 2003b, p. 95.
12
WESSE 1999, p. 76.
13
Cea mai mare parte a materialului arheologic din aceste situri, dei prelucrat, este nc
inedit, cu excepia celui descoperit la Jijila care s-a bucurat de o prezentare monografic
(SRBU, AILINCI, SIMION 2003).
14
LZURC, MNUCU-ADAMETEANU 1980.
15
AILINCI 2008.
NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

61
RasovaMalul Rou
16
sau CanliaGura Canliei
17
vasele decorate prin metodele
amintite mai sus dei sunt prezente, dein o pondere mai redus dec}t n cazul
aezrii de la TeliaAmza.
Pe de alt parte toporul din fier cu aripioare este folosit ca principal indiciu
cronologic pentru ncadrarea sitului n faza a III-a a culturii Babadag datorit
asemnrii fr dubii cu exemplarul din depozitul de la Vinu de Jos (Ha C)
18
. A.
Wesse, ncadreaz toporul din depozitul mai sus amintit n tipul III I C, 1, una din
caracteristicile sale fiind ns o lungime maxim de 16 cm, aceast variant
regsindu-se pe teritoriul Serbiei, Transilvaniei, Bucovinei i cursul mijlociu al
Niprului
19
. n opinia noastr exemplarul descoperit n situl de la Telia poate avea
totui o datare mai larg i nu reprezint un indiciu cronologic foarte precis,
dimensiunile acestuia corespunz}nd variantei III I C, 3, alturi de cele dou
exemplare din depozitul de la B}rlad
20
datat n sec. IX a.Chr (Ha B2)
21
. Tot spre o
datare mai timpurie pledeaz i asemnarea dintre toarta aplicat pe un vas
bitronconic de mari dimensiuni descoperit n S IV, c. 52 (Pl. 7/2) i cea
identificat pe vasul n care se afla depus depozitul de la S}mbta Nou I datat n
sec. X a.Chr. (Ha B1)
22
dar i cu c}teva exemplare descoperite n situl de la
NiculielCornet ce poate fi ncadrat n perioada clasic a culturii Babadag
23
.
Prezena obiectelor de fier n aezri ale culturii Babadag nu reprezint n
momentul de fa o noutate. n opinia noastr primele dovezi ale practicrii
metalurgiei fierului n Dobrogea apar o dat cu aceast cultur, chiar de la
nceputul acesteia, cel mai probabil n sec. X a.Chr. Cu excepia topoarelor plate
cu aripioare, toate obiectele din fier (23 de piese descoperite n contexte
hallstattiene timpurii i mijlocii), au dimensiuni reduse, ceea ce presupune
stp}nirea unor cunotine sumare referitoare la reducerea minereului de fier i
prelucrarea acestuia.
n orice caz, chiar i datarea mai t}rzie a locuirii Babadag de la TeliaAmza
nu face dec}t s confirme fragilitatea cronologiei relative fixate de S. Morintz
24
. n
opinia noastr, periodizarea n trei faze de evoluie bazat pe caracteristici
stilistice nu rezist unei analize bazate pe contextul arheologic al descoperirii, cele
trei tehnici de ornamentare (incizie, imprimare, canelur) fiind mai mult legate de
decorarea unor anumite tipuri de vase i nu reprezint un indiciu cronologic, de
altfel ele apar asociate n complexe nchise i niveluri. n aceste condiii putem
considera c manifestarea cultural de tip Babadag poate fi ncadrat n ntregime
n orizontul cultural cu ceramic imprimat (n care S. Morintz includea doar faza
a II-a), mpreun cu grupele Penievo, Insula Banului, Cozia, Saharna-Solonceni
cu care de altfel este i contemporan. Stratigrafia de la Babadag, cu cele ase
niveluri de locuire identificate at}t n cercetrile vechi c}t i n cele recente,

16
IRIMIA 1974.
17
IRIMIA 1981.
18
PETRESCU-DMBOVIA 1977, fig. 393/5.
19
WESSE 1999, p. 77.
20
WESSE 1999, p. 77.
21
PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 144-145.
22
ARICESCU 1970, Fig. 13-14; H^NSEL 1976, Taf. 49/10, 14; PETRESCU-DMBOVIA 1977.
23
Material inedit din campaniile 1988 i 2000.
24
MORINTZ 1964; MORINTZ 1987; JUGNARU 2005; JUGNARU 2008.
SORIN CRISTIAN AILINCI

62
departe de a demonstra suprapunerea criteriilor expuse de Morintz, indic mai
degrab faptul c spre sf}ritul evoluiei culturii Babadag se nregistreaz o
scdere considerabil a frecvenei decorrii recipientelor, tipurile de vase i de
decor fiind n linii mari aceleai.


BIBLIOGRAFIE

AILINCI 2008 - S. C. Ailinci, Noi descoperiri din prima epoc a fierului pe
teritoriul comunei Luncavia (jud. Tulcea), Peuce S.N. 6 (2008), p. 133-148.
ARICESCU 1970 - A. Aricescu, Depozite de unelte, arme i podoabe de bronz din
Dobrogea, Pontica 3 (1970), p. 25-76.
BAUMANN 1995 - V. H. Baumann, Aezri rurale antice n zona Gurilor Dunrii.
Contribuii arheologice la cunoaterea habitatului natural (sec. I-IV p. Chr.), BiblIP-A 1,
Tulcea.
BAUMANN 2003 - V. H. Baumann, Noi spturi de salvare n aezarea rural antic
de la Telia-Amza, jud. Tulcea, Peuce S.N. 1 (2003), 155-232.
H^NSEL 1976 - B. H~nsel, Beitr~ge zur regionalen und chronologischen Gliederung
der ~lteren Hallstattzeit an der unteren Donau, vol. 1,2, Bonn.
IRIMIA 1974 - M. Irimia, Cercetrile arheologice de la Rasova - Malul Rou. Raport
preliminar (Cu privire special asupra Hallstattului n Dobrogea), Pontica 7 (1974), p. 75-
137.
IRIMIA 1981 - M. Irimia, Observaii preliminare privind aezarea antic de la Gura
Canliei, Pontica 14 (1981), p. 67-122.
JUGNARU 2003a - G. Jugnaru, Coroplastica n cultura Babadag, Peuce S.N. 1
(2003),p. 75-90.
JUGNARU 2003b - G. Jugnaru, Inventarul arheologic al aezrii de tip Babadag de
la TeliaAmza. Campania 2000, Peuce S.N. 1 (2003), p. 91-112.
JUGNARU 2005 - G. Jugnaru, Cultura Babadag, I, Constana.
JUGNARU 2008 - G. Jugnaru, Cultura Babadag repere cronologice, n S. C.
Ailinci, C. Micu, F. Mihail (eds.), Omagiu lui Gavril Simion la a 80-a aniversare, Tulcea,
132-139.
JUGNARU, BAUMANN 2001 - G. Jugnaru, V. H. Baumann, Un topor plat cu
aripioare, din fier, descoperit la Telia Amza, judeul Tulcea, Thraco-Dacica 22 (2001), 1-2,
p. 205-209.
LZURC, MNUCU-ADAMETEANU 1980 - E. Lzurc, Gh. Mnucu-
Adameteanu, Noi descoperiri arheologice la Enisala, jud. Tulcea, Materiale 14 (1980),
p. 146-156.
MORINTZ 1964 - S. Morintz, Quelques problmes concernant la priode ancienne du
Hallstatt au Bas Danube | la lumire des fouilles de Babadag, Dacia N.S. 8 (1964), p. 101-
118.
MORINTZ 1987 -S. Morintz, Noi date i probleme privind perioadele hallstattian
timpurie i mijlocie n zona istro-pontic (Cercetrile de la Babadag), Thraco-Dacica 8
(1987), 1-2, p. 39-71.
PETRESCU-DMBOVIA 1977 - M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri
din Rom}nia, Bucureti.
NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

63
SRBU, AILINCI, SIMION V. Srbu, S.C. Ailinci, G. Simion, JijilaCetuie o
aezare fortificat a culturii Babadag n nord-vestul Dobrogei, Brila.
WESSE 1999 - A. Wesse, Die rmchenbeile der Alten Welt. Ein Beitrag zum Beginn
der Eisenzeit im stlichen Mitteleuropa, UPA 3, Bonn.


LIST OF ILLUSTRATIONS

Map 1 - Localization of the site from TeliaAmza.
Fig. 1 - The archaeological site from TeliaAmza. View from the North.
Fig.2 - General plan of the archaeological investigations at TeliaAmza (after
Baumann 2003).
Fig. 3 - Types of vessels found in the settlement from the First Iron Age at Telia
Amza.
Fig.4 -Types of patterns applied to: 1-10. amphorae; 11-19. cups; 20-21. bowls; 22.
pyxis.
Pl. 1 - The settlement at Telia-Amza. Aspects during investigations from 1987-1988:
1. view from SI; 2. S III, overlapped Hallstattian pits for Roman food storage vessels;
3-4. S V, c. 21, Hallstattian hut (after Baumann 1995).
Pl. 2 - The settlement at Telia-Amza. 1. plan and profile of the Hallstattian complexes
from S II-III/1987; 2. profile of the hut from S V, c. 20-22 (after Baumann 1995;
Baumann 2003).
Pl. 3 -The settlement at Telia-Amza. Hallstattian complexes: 1. S XII, c. 15-18,
dwellings; 2. S XIII, c. 8-10, dwellings (dup Baumann 1995; Baumann 2003).
Pl. 4 - The settlement at Telia-Amza. Hallstattian complexes from S XII, c. 8-10 (after
Baumann 2003).
Pl. 5 - The settlement at Telia-Amza (1987-1988). 1-2. S I, c. 2; 3-7. S I, c. 6; 8-13. S II, c.
8, dwelling.
Pl. 6 - The settlement at Telia-Amza (1987-1988). 1-9. S II, c. 9, gr.
Pl. 7 - The settlement at Telia-Amza (1987-1988). 1. S II, c. 43; 2-3. S IV, c. 52; 4-9. S V,
c. 21.
Pl. 8 - The settlement at Telia-Amza (1987-1988). 1-6. S V, c. 21.
Pl. 9 -The settlement at Telia - Amza (1987-1988). 1-4. S V, c. 21; 5. S V, c. 33; 6-7.
passim.
Pl. 10 - The settlement at Telia-Amza (2000). S XII. 1-3. c. 1-2; 4-7. c. 16, dwelling B1.
Pl. 11 -The settlement at Telia-Amza (2000). S XII. 1-7. c. 16, dwelling B1.
Pl. 12 - The settlement at Telia - Amza. 1-4. S XII, c. 17, locuina B2; 5-8. S XIII, c. 6,
locuina B4.
Pl. 13 - The settlement at Telia - Amza. 1-4. S XIII, c. 6, dwelling B4 ; 5-10. S XIII, c. 9,
dwelling B5 2; S XIV, c. 5, gr. 3.






SORIN CRISTIAN AILINCI

64














































Pl. 1 - Aezarea de la Telia-Amza.
Aspecte din cursul cercetrilor din 1987-1988: 1. vedere de la SI; 2. S III, gropi
hallstattiene suprapuse de chiupuri romane; 3-4. S V, c. 21, bordei hallstattian
(dup Baumann 1995).


NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

65


Pl. 3. Aezarea de la Telia-Amza.
Complexe hallstattiene: 1. S XII, c. 15-18, locuine; 2. S XIII, c. 8-10, locuine
(dup Baumann 1995; Baumann 2003).
Pl. 3. The settlement at Telia-Amza.
Hallstattian complexes: 1. S XII, c. 15-18, dwellings; 2. S XIII, c. 8-10, dwellings
(dup Baumann 1995; Baumann 2003).

Pl. 4. Aezarea de la Telia-Amza.
Complexe hallstattiene din S XII, c. 8-10 (dup Baumann 2003).
Pl. 4. The settlement at Telia-Amza.
Hallstattian complexes from S XII, c. 8-10 (after Baumann 2003).


































Pl. 2 - Aezarea de la Telia-Amza.
1: planul i profilul complexelor hallstattiene din S II-III/1987; 2: profilul bordeiului din
S V, c. 20-22 (dup Baumann 1995; Baumann 2003).


SORIN CRISTIAN AILINCI

66















































Pl. 3 - Aezarea de la Telia-Amza.
Complexe hallstattiene: 1. S XII, c. 15-18, locuine; 2. S XIII, c. 8-10, locuine(dup
Baumann 1995; Baumann 2003).

NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

67















































Pl. 4 - Aezarea de la Telia-Amza. Complexe hallstattiene din S XII, c. 8-10
(dup Baumann 2003).

SORIN CRISTIAN AILINCI

68















































Pl. 5 - Aezarea de la Telia-Amza (1987-1988). 1-2: S I, c. 2; 3-7: S I, c. 6; 8-13: S II,
c. 8, locuin.
NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

69















































Pl. 6 - Aezarea de la Telia-Amza (1987-1988); 1-9: S II, c. 9, gr.
SORIN CRISTIAN AILINCI

70















































Pl. 7 - Aezarea de la Telia-Amza (1987-1988). 1: S II, c. 43; 2-3: S IV, c. 52; 4-9: S V,
c. 21.
NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

71








Pl. 9. Aezarea de la Telia - Amza (1987-1988).
1-4. S V, c. 21; 5. S V, c. 33; 6-7. passim.
Pl. 9. The settlement at Telia - Amza (1987-1988).
1-4. S V, c. 21; 5. S V, c. 33; 6-7. passim.



































Pl. 8 - Aezarea de la Telia-Amza (1987-1988); 1-6: S V, c. 21.

SORIN CRISTIAN AILINCI

72















































Pl. 9 - Aezarea de la Telia - Amza (1987-1988). 1-4: S V, c. 21; 5: S V, c. 33; 6-7:
passim.

NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

73















































Pl. 10. Aezarea de la Telia-Amza (2000), S XII. 1-3: c. 1-2; 4-7: c. 16, locuina B1.
SORIN CRISTIAN AILINCI

74















































Pl. 11 - Aezarea de la Telia-Amza (2000), S XII. 1-7: c. 16, locuina B1.











NOI CONSIDERAII ASUPRA LOCUIRII DIN PRIMA EPOC A FIERULUI

75















































Pl. 12 - Aezarea de la Telia Amza, 1-4: S XII, c. 17, locuina B2; 5-8: S XIII, c. 6,
locuina B4.

SORIN CRISTIAN AILINCI

76














































Pl. 13 - Aezarea de la Telia - Amza. 1-4: S XIII, c. 6, locuina B4 ; 5-10: S XIII, c. 9,
locuina B5 2; S XIV, c. 5, gr. 3.












OBSERVAII ASUPRA GENEZEI PRIMEI EPOCI A FIERULUI
N SECTORUL INFERIOR AL DUNRII DE JOS

Ctlin DOBRINESCU

Cuvinte cheie: bronz, cultura Coslogeni, cultura Babadag.
Keywords: Bronze Age, Coslogeni Culture, Babadag Culture.

Abstract: The constant pressure of the Central European cultural elements
beginning with the 12
th
cent. BC on the Coslogeni type shepherd-agricultural
communities was initially peaceful, being linked to goods exchange, directly or by means
of neighboring bumper cultures.
The lower sector of the Lower Danube was gradually occupied at the beginning of
the 11
th
cent. BC by a population producing goods with origins which can be traced to the
middle Danube basin or the Tisa region, where the culture appeared we nowadays name
Babadag. The reactions of Coslogeni type communities, confronted with the newcomers,
cannot be determined because large range and intricate research was not undertaken on
sites belonging to this epoch. But the clear difference between the material cultures of
Coslogeni communities and the Babadag type ones can be noted, the latter ones managing
to impose their values, metal producing technology and generally the superior quality of
their material culture.

Definirea corect i c}t mai precis a momentului trecerii spre o nou
perioad istoric, a ridicat n mod constant probleme cercettorilor epocilor
preistorice, datorit dependenei exclusive de datele arheologice, n mod constant
insuficiente, dar i de unghiul de abordare sau modul de interpretare a
elementelor reprezentative noii epoci.
Epoca fierului este legat n mod convenional de apariia metalurgiei
fierului, fenomen generator de transformri majore n civilizaia continentului
european. ns, metalurgia fierului reprezint doar un aspect al fenomenului
hallstattizrii, diveri ali factori constitutivi preced}nd componenta amintit.
Raritatea obiectelor de fier (L[SZL 1975, p. 17-39; BOROFFKA 1987, p. 55-61) i
existena unei metalurgii dezvoltate a bronzului n perioada de nceput a noii
epoci (PETRESCU-D]MBOVIA 1977), evoluia cultural-istoric, pe aceeai linie
n regiunile vestice i centrale ale Europei au determinat cercetarea preistoric
central-european, s considere fazele Ha.A-B ultima manifestare a epocii
bronzului Sp~tbronzezeit (L[SZL 2001, p. 296).
CTLIN DOBRINESCU

78
Bronzul t}rziu n sectorul inferior al Dunrii de Jos este reprezentat de
cultura Coslogeni, care pe parcursul evoluiei sale din sec. XIV a.Chr. p}n la
nceputul sec. XI a. Chr. a sintetizat o serie de elemente culturale rsritene,
dunrene i balcanice datorit, n principal, poziiei strategice a triburilor
Coslogeni, de-o parte i de alta a Dunrii i implicit contactului direct cu
comunitile de tip Tei sau Zimnicea-Plovdiv. Relaiile cu lumea balcanic,
probabil, prin intermediul culturii Zimnicea-Plovdiv, au determinat angrenarea
comunitilor de tip Coslogeni n traficul cu lumea egeo-anatolian nc de la
nceputurile existenei acestei culturi. Recenta descoperire a unui sceptru de
piatr la Pantelimonul de Sus, jud. Constana, asemntor celui descoperit pe
nava scufundat, la nceputul fazei LHIIIB, la Uluburun (PULAK 1997, p. 254), n
apropierea rmului egeean al Turciei, care era asociat cu alte obiecte din spaii
culturale deosebite cipriot, canaanit, egiptean, sirian, nord-balcanic dovedete,
n opinia lui M. Irimia, existena unor contacte ntre partea oriental a Mrii
Mediterane, Marea Egee i regiunile din jurul Mrii Negre (IRIMIA 2008, p. 79 -
114). Hoddinott apreciaz c n aceeai perioad se produce o extindere a
influenei miceniene n Macedonia, iar a teritoriului troian p}n la Gallipoli, fapt
ce ar demonstra puterea i determinarea troienilor de a controla Dardanelele i
orice rut ntre Tracia i lumea mediteranean, controlul str}mtorilor nsemn}nd
n fapt, controlul comerului cu lumea trac din nord (HODDINOTT 1989, p. 65-
66). Prezena unor elemente intrusive din zona Dunrii de Jos, unele dintre ele de
tip Coslogeni, n momentul colapsului micenian, pe nivelurile de distrugere din
inima acestei lumi Micene, Menelaion, Tyrins, Korakou, .a. precum i pe
coasta vest-anatolian, la Troia, atest implicarea acestor comuniti i n
restructurrile culturale i demografice de la sf}ritul epoci i bronzului n sud-
estul Europei i bazinul egeean ( LICHARDUS et alii 1999, p. 99-110; RUTTER
1975, p. 17-32).
Micrile de populaii de la sf}ritul epocii bronzului n bazinul Dunrii,
precum ptrunderea culturii c}mpurilor de urne n aria culturilor tradiionale din
vestul Rom}niei au determinat, aici, apariia primelor aspecte culturale noi, de tip
hallstattian, precum grupul Susani, n zona Tisei Inferioare i a culturii G{va pe
cursul superior al r}ului, ambele av}nd caracteristic ceramica neagr, canelat
(GUM 1993, p. 168-194). n etapa imediat, ca urmare a mutaiilor etnoculturale
produse n Ha. A, se formeaz n spaiul carpato-dunrean cele dou mari
complexe binecunoscute, cu ceramic neagr lustruit: unul, n vestul i nordul
regiunii cu decor preponderent canelat Susani, Gava i aspectele Reci, Media,
Grnicereti i Chiinu Corlteni (GUM 1993; L[SZL 1994; LEVIKI 1994a;
1994b, p. 159-213), cellalt, n sud i est, cu decor preponderent imprimat - Insula
Banului, Tmoani, Babadag, Cozia, Penievo i aspectul Saharna-Solonceni
(MORINTZ, ROMAN 1969, p. 393-423; L[SZL 1972, p. 207-224; 1986, p. 65-77;
MORINTZ 1964, p. 101-117; TONCEVA 1980; LEVIKI 1994 b, p. 159-213).
Momentul istoric, la care a avut loc trecerea spre epoca fierului n sud-estul
Rom}niei, trebuie coroborat cu aceste mutaii etnoculturale, cunoscute sub
numele de migraia egeic, care au pornit dinspre Europa Central spre sud-
estul continentului i coastele vest-anatoliene. De altfel, nc de la definirea
culturii Babadag, n 1964, S. Morintz considera c originea culturii trebuie legat
OBSERVAII ASUPRA GENEZEI PRIMEI EPOCI A FIERULUI

79
de Europa Central (MORINTZ 1964, p. 111). Pe o poziie asemntoare se situa i
G. Tonceva, care aprecia c migrarea unor comuniti Mediana II, respectiv G{va,
din regiunea Dunrii Mijlocii i din spaiul carpatic n aria Zuto Brdo-Novo Selo-
G}rla Mare, reprezint debutul epocii fierului n nordul Bulgariei (TONCEVA
1980, p. 29). Descoperirea unei ceramici negre, canelat, specific bazinului
carpatic, n complexele cu ceramic neagr ncrustat de la Balej (Bulgaria),
Kralovo i Lepenski Vir (Serbia), respectiv a unei ceramici de tip Gava-Susani
ntr-un mediu cultural Zuto Brdo-Novo Selo, indic direcia de propagare a noilor
elemente de tip hallstattian (SHALGANOVA 1995, p. 299-300).
La nord de Dunre, elemente ale culturii Susani au fost descoperite n
necropola de incineraie de la Balta Verde, jud. Mehedini (BERCIU, COMA
1956, p. 307-319), n mormintele tumulare de la V}rtop, jud. Dolj (MORINTZ 1987,
p. 61) i n necropola de la Zimnicea (ALEXANDRESCU 1978, p. 115-124). i n
staiunea de la Chitila au fost descoperite fragmente ceramice ale unui grup
intrusiv, vestic, de tip G}rla Mare-Susani, n mediu Tei V-Radovanu
(BORONEAN 1984, p. 156-166). Alte asemenea elemente eterogene de tip G}rla
Mare i hallstattiene au fost descoperite ntr-un morm}nt tumular la Meri, jud.
Teleorman, datat de E. Moscalu n Ha. A, marc}nd traseul elementelor culturale
vestice (MOSCALU 1985, p. 163-170).
n Dobrogea, prezena produselor de factur vestic este reprezentat de
seria depozitelor de bronzuri S}mbta Nou-Techirghiol, ceea ce ilustreaz, prin
originea pieselor, legturi cu spaiul intracarpatic i central -european (ARICESCU
1965, p. 17-42; 1970, p. 25-76). Depozitele datate n Ha. A1, deci anterioare
apariiei culturii Babadag, sunt atribuite unui mediu cultural Coslogeni. i n
jumtatea estic a Bulgariei se constat o situaie similar - obiectele depozitelor
de bronzuri din seria Vrbica II-Lesura au bune analogii n depozitele de la Cincu,
Suseni i Techirghiol (PANAIOTOV 1977, p. 103-105).
Alturi de influenele etnoculturale cu origini central -europene, n cadrul
fenomenului larg de trecere spre epoca fierului, nu poate fi neglijat aportul local.
Zona cuprins ntre Carpai i Dunre a cunoscut la sf}ritul epocii bronzului un
proces de uniformizare cultural i etnic, sub presiunea noilor venii (LEAHU
1983, p. 175-204). n zona Porilor de Fier i n Oltenia, sf}ritul epocii bronzului
este ilustrat de aspectele Govora i Bistre-Ialnia (PETRE 1977, p. 137-140;
ANDOR-CHICIDEANU 2003, p. 30-34, 201). Cultura hallstattian Insula
Banului are origini locale, reprezent}nd n opinia celor care au definit -o, S.
Morintz i P. Roman, un grup cultural, derivat direct dintr-o cultur a epocii
bronzului - n spe G}rla Mare (MORINTZ, ROMAN 1969, p. 421).
Revenind la situaia din regiunea de sud-est a Rom}niei, de la sf}ritul epocii
bronzului, se poate observa c ncetarea existenei culturii Coslogeni este legat
de criza general a societii epocii bronzului din a doua jumtate a sec. XII a.
Chr.. O posibil explicaie privind cauza care a generat aceste transformri
majore, ce au dus n final la apariia epocii fierului n Europa, o ofer profesorul
F. Falkenstein de la Universitatea Heidelberg (FALKENSTEIN 1997, p. 549-561).
n aceast perioad a fost constatat un hiatus n zona de sud a Germaniei, o
depopulare generat de migrarea populaiei culturii c}mpurilor de urne, spre
sud-vest, p}n n Catalonia, iar spre est, p}n n bazinul Dunrii i Tisei. n
CTLIN DOBRINESCU

80
aceast regiune se formeaz cultura G{va, cu o ceramic neagr, lustruit i
canelat. De aici, n perioada Ha. A elementele culturale de acest tip se extind
mult spre est determin}nd apariia n spaiul carpato-dunrean a celor dou mari
complexe cu ceramic neagr lustruit, canelat i imprimat. Rsp}ndirea
culturii c}mpurilor de urne, respectiv, a aspectelor culturale noi a dus la
dispariia culturilor tradiionale ale epocii bronzului i constituie, totodat,
geneza primei epoci a fierului i a etnos-ului trac n spaiul carpato-dunrean .
Criza supraregional a fost determinat, n opinia lui F. Falkenstein, de o cdere
climatic generat de erupia vulcanului Hecla din Islanda, la jumtatea sec. XII
a.Chr., care a cauzat o criz alimentar de proporii n vestul continentului,
determin}nd migrarea triburilor din zona Dunrii Superioare pe culoarele i cile
de comunicaii cunoscute ale epocii (FALKENSTEIN 1997, p. 551-556).
Studiul lui F. Falkenstein explic, n bun msur, cauzele care au produs
mutaiile etnoculturale i ofer n prezent, o imagine realist asupra fenomenului
ce a declanat trecerea spre epoca fierului n Europa, n baza analizelor
pluridisciplinare utilizate pentru argumentare.
Prezena ceramicii de tip Coslogeni n sit-urile culturii Babadag de la Rasova
i Satu Nou-Valea lui Voicu, n jud. Constana (IRIMIA 1974,p. 75-137; IRIMIA,
CONOVICI 1993, p. 51-114), Garvn-Mljitul Florilor i Murighiol, n jud. Tulcea
(JUGNARU 1997, p. 103-110) sau Silitea-Naz}ru, n jud. Brila (HARUCHE
1983, p. 67-80; HARUCHE, SILVESTRU 1992, p. 17-24) atest persistena
elementului vechi autohton din epoca bronzului i integrarea treptat a acestuia
noilor realiti.Vasul sac cu br}u n relief i cetile cu tori supranlate, fr
decor sau cu un decor simplu, de linii incizate, din prima etap de evoluie a
culturii Babadag, sugereaz adoptarea ntr-un mod propriu a unor produse de tip
Coslogeni. Contextul descoperirilor menionate mai sus, n care apar materiale de
tip Coslogeni alturi de ceramica neagr, incizat i imprimat, dar cu motive
ornamentale comune, nedifereniate stratigrafic clar, denumite n mod
convenional Babadag I i Babadag II, ilustreaz existena unor stiluri
ornamentale diferite, dar contemporane n prima etap de evoluie a noii culturi
(DOBRINESCU 2003, p. 30-36; 2005, p. 203-206). O confirmare a acestei opinii este
ceramica de tip Babadag de la ibrinu, jud. Constana ceti decorate exclusiv
prin tehnica inciziei, descoperite alturi de vase cu decor imprimat i incizat n
acelai timp (AILINCI, DOBRINESCU 2006, p. 133 -157).
Adoptarea unor forme ceramice sau a unor elemente de decor de la
comunitile autohtone nu reprezint o excepie pentru debutul epocii fierului.
Moteniri din perioada t}rzie a epocii bronzului se regsesc, dup cum
menionam, i n cultura Insula Banului, unde ornamentele ceramicii de tipul
irurilor de S-uri i cerculee concentrice reprezint o preluare de decor din
cultura G}rla Mare (MORINTZ, ROMAN 1969, p. 416-419). Aceste elemente de
decorare ale ceramicii sunt nt}lnite i n aval de Insula Banului, dar i n sectorul
inferior al Dunrii de Jos, n cultura Babadag, aspect ce sugereaz calea de
ptrundere valea Dunrii a comunitilor culturale care au generat debutul
epocii fierului n sud-estul Rom}niei. Curentul central-european este nc
puternic i atunci c}nd cultura Babadag este deplin format (Ha. B1), mrturie
fiind piesele depozitului de bronzuri S}mbta Nou I din jud. Tulcea, care au
OBSERVAII ASUPRA GENEZEI PRIMEI EPOCI A FIERULUI

81
bune analogii n bazinul Tisei (ARICESCU 1970, p. 37-46).
n concluzie, apreciez c presiunea constant a elementelor culturale central -
europene ncep}nd cu sec. XII a. Chr. asupra comunitilor pastoral -agricole de
tip Coslogeni, a fost iniial panic, fiind legat de schimbul de bunuri, n mod
direct sau prin intermediul culturilor tampon, nvecinate. La nceputul sec. XI a.
Chr. sectorul inferior al Dunrii de Jos a fost ocupat treptat de o populaie care
producea bunuri cu origini ce pot fi gsite n zona bazinului mijlociu al Dunrii
sau regiunea Tisei, care a dat natere culturii pe care o numim astzi Babadag. n
lipsa unor cercetri ample i minuioase n sit-urile epocii, nu se poate preciza
care a fost reacia comunitilor de tip Coslogeni n faa noilor venii. ns se
poate observa diferena evident dintre cultura material a comunitilor de tip
Coslogeni i a celor de tip Babadag, cele din urm reuind s impun propriile
valori, tehnologia de producere a metalului i, n general , calitatea superioar a
culturii materiale.
BIBLIOGRAFIE

AILINCI, DOBRINESCU 2006 - S. Ailinci, C. Dobrinescu, Aezarea din perioada
timpurie a epocii fierului de la ibrinu-La Lac(com. Mircea Vod, jud. Constana), Istros 13
(2006), p. 135-157.
ALEXANDRESCU 1978 - A.D. Alexandrescu, Spultures du premier }ge du fer |
Zimnicea, Dacia N.S. 22 (1978), p. 115-124.
ARICESCU 1965 - A. Aricescu, Bronzuri din Dobrogea, SCIV 16 (1965), 1, p. 17 42.
ARICESCU 1970 - A. Aricescu, Depozitele de unelte, arme i podoabe de bronz din
Dobrogea, Pontica 3 (1970), p. 25 76.
BERCIU, COMA 1956 - D. Berciu, E. Coma, Spturile arheologice de la Balta Verde i
Gogou, Materiale 2 (1956), p. 307-319.
BOROFFKA 1987 - N. Boroffka, Folosirea fierului n Rom}nia de la nceputuri p}n n
secolul al VIII-lea .e.n., Apulum 24 (1987), p. 55 61.
BORONEAN 1984 - V. Boronean, Chitila- ferm, un aspect cultural al nceputului primei
epoci a fierului. Date preliminare, Thraco-Dacica 5 (1984), 1-2, p. 156 166.
DOBRINESCU 2003 - C. Dobrinescu, Aspecte ale cercetrii perioadei de sf}rit a epocii
bronzului i de nceput a epocii fierului n sectorul inferior al Dunrii de Jos, Studii Istorice
Dobrogene, Universitatea Ovidius Constana, 2003, p. 30-36.
DOBRINESCU 2005 - C. Dobrinescu, Noi puncte de vedere privind cronologia bronzului
t}rziu i a nceputului epocii fierului n Dobrogea, Studii de Preistorie 2 (2005), p. 203-206.
FALKENSTEIN 1997 - F. Falkenstein, Eine Katastrophen Theorie zum Beginn der
Urnenfelderkultur, n Beitr~ge zur pr~historischen Arch~ologie zwischen Nord-und
Sdosteuropa, Espelkamp, 1997, p. 549-561.
GUM 1993 - M. Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Rom}niei,
Bibliotheca Thracologica 4, Bucureti, 1993.
HARUCHE 1983 - N. Haruche, Raport preliminar asupra spturilor arheologice de la
Silitea(Naz}ru), judeul Brila, Istros 1-2 (1981-1982), p.67 80.
HARUCHE, SILVESTRU 1992 - N. Haruche, O. Silvestru, Aezarea Babadag de la
Silitea, Istros 6 (1992), p. 17-24.
HODDINOTT 1989 - R.F. Hoddinott, Thracians, Mycenians and the troian question, n
Thracians and Myceneans, Leiden-Sofia, p. 52-67.
IRIMIA 1974 - M. Irimia, Cercetrile arheologice de la Rasova Malu Rou. Raport
preliminar, Pontica 7 (1974), p.75 137.
IRIMIA 2008 - M. Irimia, Sceptre de piatr inedite din epoca bronzului descoperite n judeul
Constana, Pontica 41 (2008), p. 79-114.
CTLIN DOBRINESCU

82
IRIMIA, CONOVICI 1993 - M. Irimia, N. Conovici, Descoperiri hallstattiene n zona davei
getice de la Satu Nou(com. Oltina, jud. Constana), Pontica 26 (1993), p. 51 114.
JUGNARU 1997 - G. Jugnaru, Manifestri timpurii ale primei epoci a fierului n
Dobrogea(Descoperirile de la Garvn Mljitul Florilor, jud. Tulcea), n Prima epoc a fierului la
Gurile Dunrii i n zonele circumpontice, Tulcea, 1997, p. 103 110.
L[SZL 1972 - A. L{szl, O aezare hallstattian la Cozia(jud. Iai), ArhMold 7 (1972),
p. 207 224.
L[SZL 1975 - A. L{szl, nceputurile metalurgiei fierului pe teritoriul Rom}niei, SCIVA
26 (1975), 1, p. 17 39.
L[SZL 1994 - A. L{szl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai, Bibliotheca
Thracologica 6, Bucureti, 1994.
L[SZL 2001 - A. L{szl, Epoca metalelor. Prima epoc a fierului, n Istoria Rom}nilor,
vol. 1, Bucureti, 2001, p. 289 326.
LEAHU 1983 - V. Leahu, Tracii carpato-dunreni n marile migraii egeene, CA 6 (1983),
p. 175 204.
LEVIKI 1994a - O. Leviki, Culturile Hallstattului timpuriu i mijlociu n Moldova,
Chiinu.
LEVIKI 1994 b - O. Leviki, Culturi din epoca Hallstattului timpuriu i mijlociu, Thraco-
Dacica 15 (1994), 1-2, p. 159 213.
LICHARDUS et alii 1999 - J. Lichardus, I.K. Iliev, C.J. Christov, Die sp~tbronzezeitlichen
Steinstel-Zepter in Sdostbulgarien und die Frage der nordpontischen Verbindungen zur
g~is, Eurasia Antiqua 5 (1999), p. 95 110.
MORINTZ 1964 - S. Morintz, Quelques problmes concernant la priode ancienne du
Hallstatt au Bas-Danube | la lumire des fouilles de Babadag, Dacia N.S. 8 (1964), p. 101 117.
MORINTZ 1987 - S. Morintz, Noi date i probleme privind perioadele hallstattian timpurie
i mijlocie n zona istro-pontic(Cercetrile de la Babadag), Thraco-Dacica 8 (1987), 1-2, p. 39
71.
MORINTZ, ROMAN 1969 - S. Morintz, P. Roman, Un nou grup hallstattian timpuriu n
sud-vestul Rom}niei Insula Banului, SCIV 20 (1969), 3, p. 393 423.
MOSCALU 1985 - E. Moscalu, Mormintele tumulare hallstattiene timpurii de la Meri(com.
Vedea, jud. Teleorman), MemAntiq (1985), 9-11, p. 163 170.
PANAIOTOV 1977 - I. Panaiotov, Problems of Metallurgy of the Late Bronze in the
Bulgarian Lands, n Actes du II
e
Congrs International de Thracologie, Bucureti, 1977,
p. 103 105.
PETRE 1977 - Gh. I. Petre, Contribution | l`tude de la fin du Bronze et du commencement
du Hallstatt dans la nord-est du Oltenie, n Actes du II
e
Congres International de Thracologie,
Bucureti, 1977, p. 137-140.
PETRESCU-D]MBOVIA 1977 - M. Petrescu-D}mbovia, Depozitele de bronzuri din
Rom}nia, Bucureti.
PULAK 1997 - C. Pulak, The Uluburun Shipwreck, n Res Maritimae. Cyprus and the
Eastern Mediterranean from Prehistory to Late Antiquity, Atlanta, 1997, p. 233-262.
RUTTER 1975 - J.B. Rutter, Ceramic Evidence for Northern Intruders in Southern Greece at
the Beginning of the Late Helladic IIIC Period, AJA 79 (1975), p. 17-32.
ANDOR-CHICIDEANU 2003 - M. andor-Chicideanu, Cultura uto Brdo-G}rla Mare.
Contribuii la cunoaterea epocii bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, Cluj-Napoca, 2003.
SHALGANOVA 1995 - T. Shalganova, The Lower Danube Incrusted Pottery Culture,
Monographs in World Archaeology, 22, Prehistory Press, Madison, Wisconsin, 1995,
p. 299-325.
TONCEVA 1980 - G. Tonceva, Chronologie du Hallstatt ancien dans la Bulgarie de nord-
est, Studia Thracica 5, Sofia.











CENTRES DE POUVOIR GTES PRROMAINS AU SUD-OUEST
DE LA DOBROUDJA. RALITS ARCHOLOGIQUES ET
CERTAINES CONSIDRATIONS HISTORIQUES

Mihai IRIMIA

Mots-cl: centre de pouvoir; Dobroudja; Gtes; Grecs; Scythes; Odryses; Romains;
dava; Ad}ncata; Satu Nou; Izvoarele; Durostorum; Sborjanovo-Svetari; Rhols; Dapyx;
M. Licinius Crassus; zone karstique.

Resum. Ltude se propose une brve prsentation de la situation de la zone du
sud-ouest de la Dobroudja et des rgions voisines pendant la seconde moiti du premier
millnaire av. J.-C.
Les informations crites concernant cette zone sont extrmement lacunaires.
Lauteur analyse autant que possible les rsultats et limpact, pour lvolution des
autochtones de Dobroudja, de certains vnements historiques, tels: lexpdition perse, la
pntration des Scythes, lappartenance de la rgion au Royaume odryse, les consquences
des actions politiques et militaires de ltat macdonien, les liens permanents avec le
monde grec, les rapports avec les Romains, etc. Les sources crites et certaines dcouvertes
archologiques permettent dobserver une croissance constante du pouvoir des Gtes du
Bas-Danube, mme sil ny a pas de rfrences littraires strictes | la zone tudie.
Labsence dun contrle svre dans la rgion de la part des grands pouvoirs politiques et
militaires (qui ont appartenu successivement aux Perses, Scythes, Odryses, Macdoniens,
Celtes), lintrt permanent et de plus en plus dvelopp des Grecs des colonies et de la
zone genne dattirer la population locale dans le circuit conomique, ont eu pour
consquence lapparition et laffirmation de quelques formations politiques et militaires et
de certains centres de pouvoir gtes dans la zone tudie.
Les dcouvertes archologiques reprsentatives sont exposes de manire succinte,
avec certaines prcisions concernant le positionnement gographique et topographique des
tablissements, leur systme de dfense, les complexes dhabitat, le mobilier archologique,
les limites chronologiques. Ces dcouvertes sont regroupes en trois microzones dans le
SO de la Dobroudja. Un premier groupe est constitu par les tablissements qui ont pour
centre principal le grand site fortifi dAd}ncata I Floriile; tout autour semblent
graviter les tablissements dAd}ncata II, Ion Corvin, Adamclisi, Zorile, Dunreni, Vlahi,
Haeg et Rasova. Les matriels archologiques dcouverts attestent leur volution du VI
e

au I
er
s. av. J.-C., certes, avec des diffrences dun tablissement | lautre. Les
tablissements de ce groupe avaient accs direct ou indirect au Danube, par
MIHAI IRIMIA

84
lintermdiaire duquel ils ont entretenu des relations commerciales intenses avec le monde
grec. Il y avait en plus une importante route de contact sur la terre ferme vers le littoral,
srement vers Callatis, peut-tre aussi, vers Tomis.
La deuxime microzone comprend les tablissements dIzvoarele, Satu Nou (Valea
lui Vocu et Vadu Vacilor), Coslugea Colul Pietrei, Gura Canliei, situs sur la
rive du Danube ou le bord du lac dOltina, ayant accs direct au fleuve. Les
tablissements dIzvoarele et de Gura Canliei ont volu, semble-t-il, le long de toute la
priode comprise entre les VI
e
I
er
sicles av. J.-C.
Satu Nou Valea lui Vocu comporte deux phases dhabitat: la premire entre ca.
280 et lavant-dernire dcennie du III
e
s. av. J.-C. et la dexime entre le I
er
s. av. J.-C. et
les premires dcennies du I
er
s. ap. J.-C.; le II
e
s. av. J.-C. nest pas prsent | Valea lui
Vocu. Satu Nou Vadu Vacilor date principalement du II
e
s. av. J.-C., cest-|-dire de
la priode o lhabitat de Valea lui Vocu avait dj| cess son existence, probablement |
la suite dune incursion dvastatrice des Bastarnes.
La troisime microzone a pour point de repre le gu de Durostorum, sur le Danube,
o lon a signal de nombreuses preuves dhabitat gtique et des dcouvertes montaires,
au moins | partir du V
e
s. av. J.-C. jusquaux II
e
I
er
sicles av. J.-C. Dans cette
microzone, on na encore signal aucun tablissement reprsentatif, mme si la possibilit
dune telle dcouverte dans un proche avenir nest point exclue. Cependant, non loin de ce
lieu, il y a le site remarquablement fortifi de Cscioarele lieu-dit Daia parte (dp. de
Clrai).
Il est difficile | prciser si les tablissements identifis dans cet espace constituaient
des entits | part, indpendants ou sils constituaient au moins | certains moments de
leur histoire une formation politique et militaire plus grande, reprsentative et au moins
partiellement consolide. Il est possible que dans la tourmente des diffrents pisodes
historiques dans lesquels ils auront t impliqus, certains centres de pouvoir aient eu
successivement le rle de catalyseur des actions communes, dictes par des intrts
similaires. Ce rle aurait pu revenir, | un moment donn, | nimporte quel des
tablissements fortifis: Ad}ncata I Floriile, Satu Nou Valea lui Vocu, Izvoarele ou
dautres, non encore identifis; cependant, cest surtout le site dAd}ncata I Floriile qui
se fait remarquer.
Au groupe dtablissements et de ncropoles du SO de la Dobroudja il convient
dajouter les dcouvertes | caractre gte du secteur voisin du NE de la Bulgarie et |
gauche du Danube (la zone Clrai Ialomia); parmi ces dernires, on remarque le
complexe de sites des IV
e
III
e
s. av. J.-C. de Sborjanovo-Svetari, le site fortifi de
Cscioarele Daia parte et la tombe princire de Chirnogi (dp. de Clrai).
Lauteur fait une brve analyse des relations des Gtes de la Dobroudja avec les
Romains. Dans ce contexte, sur la base des sources crites et des ralits archologiques, il
propose de nouvelles localisations des royaumes de Rhols et de Dapyx. Ainsi, la
domination de Rhols se serait magnifeste dans le centre ou dans lest de la future
province romaine de Msie infrieure, cest-|-dire dans le NE de la Bulgarie. Le royaume
de Dapyx tait situ trs probablement dans le SO de la Dobroudja. Le grand nombre de
sites fortifis de cet espace suggre lexistence de quelques centres de pouvoir
reprsentatifs, qui ont volu au cours dune longue priode (ventuellement, avec des
interruptions et des reprises de lhabitat lors de ce grand intervalle de temps).
Lun des tablissements les plus importants aurait pu tre la forteresse (
) o Dapyx stait rfugi et qui finit par tre assige et conquise par Crassus (Satu
CENTRES DE POUVOIR GTES

85
Nou Valea lui Vocu, Ad}ncata I Floriile, Izvoarele, Dunreni, Vlahi ou une autre).
Lpisode racont par Cassius Dion sur la grotte de Keiris pourrait tre une simple
lgende inspire par les conditions gologiques et gographiques de cette rgion, avec de
nombreuses zones karstiques, avec des grottes, des abris, des valles abruptes et des amas
de rochers.

I. Esquisse historique de la rgion a partir des sources crites.

Les informations gnrales concernant la situation de la Dobroudja aprs le
milieu du VII
e
s. av. J.-C., respectivement aprs la fin de la culture Babadag
phase III, sont, comme il est bien connu, lacunaires. Une prsentation dtaille de
lhistoire politique de la rgion sur la base des sources littraires est superflue
dans ce contexte, vu quelle a dj| fait lobjet de nombreuses tudes de spcialit,
certes, avec des renvois plus dtaills | la zone littorale et aux villes grecques.
Si les villes grecques ouest-pontiques ont t affectes par la campagne
scythe de Darius
1
, Histria ayant souffert une destruction massive | la fin du VI
e

s.
2
, nous ignorons pourtant en quoi le mme vnement aura touch lintrieur et
louest de la Dobroudja. De toute faon, litinraire terrestre de larme perse, qui
a travers la Thrace et la Dobroudja du sud vers le nord, ne semble pas stre
beaucoup loign de la zone littorale
3
. Les rsultats et les implications de
lexpdition perse pour la Dobroudja sont controverss. Selon certaines opinions,
| la suite de lexpdition mentionne, la Dobroudja et la Thrace sont devenues des
territoires tributaires | Darius, lEmpire perse ayant tabli sa frontire sur le
Danube
4
, tandis que, selon dautres chercheurs, aprs la retraite de Darius, la
Dobroudja et la rgion du Bas-Danube sont revenues | la situation antrieure,
sans que lon puisse affirmer pour autant que les Perses se soient empars du
territoire du nord des Rhodopes; la domination perse semble stre rduite, dans
ce scnario, | lest des Balkans et | la rgion du littoral gen
5
.
Une autre puissance qui semble stre implique dans la vie de la Dobroudja
aprs lexpdition de Darius est constitue par les Scythes. La question de la
pntration des Scythes au sud du Danube, aprs la retraite de Darius, a t
aborde de manires diffrentes: daucuns estiment que les Scythes auraient

1
De la riche bibliographie consacre | ces vnements, nous rappelons seulement
quelques travaux: BLAVATSKAJA 1948, p. 206-213; ALEXANDRESCU 1956, p. 319-342;
ALEXANDRESCU 1965, p. 406-408; SCHELOW 1971, p. 31-48; VINOGRADOV 1981, p. 9-37;
WOLSKA 1980-1981, p. 98-115; DIMITRIU 1964, p. 133-144; GARDINER-GARDEN 1987, p.
326-330; BUZOIANU 2001, p. 31-39; RUSCU 2002, p. 37-58 etc.
2
Mise le plus souvent sur le compte des reprsailles scythes ult rieures aux
vnements, dues | lattitude bienveillante dHistria vis-|-vis de lexpdition perse, en
concordance avec lattitude des Ioniens participants | la campagne de Darius; voir dans ce
sens DIMITRIU 1964, p. 134-135; PIPPIDI 1965, p. 163 et n. 17. Une opinion diffrente
attribue aux Histriens une attitude hostile vis-|-vis de lexpdition de Darius, en
concordance avec lhostilit des Gtes: lon estime que, justement les autochtones du
territoire histrien auraient t ceux qui avaient rsist aux Perses; cf. PREDA 1982, p. 19-24.
3
On pourrait accepter comme vridique laffirmation selon laquelle le corps
expditionnaire perse est pass non loin dHistria; cf. DIMITRIU 1964, p. 136.
4
VULPE 1938, p. 53; BENGTSON 1950, carte 3.
5
ALEXANDRESCU 1956, loc.cit.; PIPPIDI 1965, p. 162-163.
MIHAI IRIMIA

86
rprsent une force dominatrice en Dobroudja, sans pour autant pouvoir tablir
la limite chronologique jusqu| laquelle ils y auraient exerc leur pouvoir
6
;
dautres considrent quune domination scythe demeure improbable, autant
quelle nest pas soutenue de manire convaincante par les sources littraires et
archologiques. On accepte quand mme une prsence scythe au sud du Danube,
aprs lexpdition de Darius, mais cette prsence aurait t due seulement |
linfiltration de certains groupes restreints de Scythes, soi t immdiatement aprs
lexpdition en cause, soit | une date de quelque peu plus tardive
7
. Les Scythes
ont reprsent une quasi-constante dans les informations concernant la zone
infrieure du Bas-Danube depuis les VI
e
V
e
sicles jusquau II
e
s. av. J.-C.,
parfois mme plus tard
8
. Il est dailleurs admis que la prsence des Scythes en
Dobroudja connat trois phases principales
9
.
Pendant la premire, le pouvoir scythe du nord de la mer Noire, qui avanait
au fur et | mesure vers le Danube, aurait heurt dabord le pouvoir perse, puis
celui du Royaume odryse, au moment o la frontire entre les deux pouvoirs tait
justement le fleuve. Le long de toute cette priode, la prsence scythe effective,
comme le montre la faible prsence du mobilier scythe en Dobroudja, tait
rduite, car il sagissait plutt dune influence culturelle capte surtout par les
lites de la socit gte et par de petits groupes de Scythes infiltrs notamment
dans le nord de la rgion et vers le littoral.
La deuxime phase des relations des Gtes avec les Scythes est marque par
leur pntration en Dobroudja au temps dAthas
10
, quand, | ct de linfluence
scythe saisissable dans plusieurs domaines, pratiques funraires et ornamentation
comprises, on constate manifestement une prsence ethnique allogne. On met en
quelque sorte un terme | cette phase au moment de la victoire obtenue par
Philippe II et de lintgration de la Dobroudja et des villes ouest -pontiques dans
la sphre de la domination macdonienne.
La troisime phase des relations avec les Scythes est particulirement
marque par la prsence des monnaies des rois scythes de Dobroudja (Kanits,
Charasps, Tanousa, Akrosas, Ailios, Sariaks et Ataia(s) II, homonyme du roi
scythe bien connu, mentionn dans les sources), lesquels datent des trois derniers
quarts du II
e
s. av. J.-C.
11
. Cest toujours pour cette priode que les sources

6
CANARACHE 1950, p. 214-215, qui exagre limpact de la domination scythe;
CONDURACHI 1951, p. 45-60, qui tient pour logique la prsence des Scythes en Dobroudja
aprs lexpdition de Darius.
7
ALEXANDRESCU 1956, p. 319-324; ALEXANDRESCU 1986, p. 28-31; pour certains
travaux des plus rcents sur le problme scythe au Bas-Danube, voir aussi IRIMIA 2007, p.
371-418, surtout n. 1.
8
Au moins jusqu| la fin de lexistence de la Scythie Mineure, dans une partie de la
zone Est de la Dobroudja, lors de la priode hellnistique (cf. IRIMIA 2000-2001, p. 299-317;
IRIMIA 2007, p. 376).
9
RUSCU 2002, p. 317-321.
10
Pour la confrontation entre Athas et le rex Histrianorum, ensuite | propos de la guerre
entre Philippe de Macdoine et Athas, voir entre autres, P]RVAN 1926, p. 51-55; NICORESCU
1925, p. 22-28; ILIESCU 2004, p. 9-52, 87-96, avec la bibliographie; RUSCU 2002, p. 59-73, etc.
11
PREDA 1998, p. 120-129; POENARU BORDEA 1973-1975, p. 24; TALMACHI,
ANDREESCU 2008, p. 452-472, avec la bibliographie, qui estiment que les monnaies en
question datent des II
e
I
er
sicles av.J.-C.
CENTRES DE POUVOIR GTES

87
mentionnent environ dans la mme zone les Scythes agriculteurs
12
. Mais on
leur
13
a attribu aussi les tombes princires des environs de Mangalia. Deux de
ces rois scythes Sariaks et Kanits sont attests aussi par des inscriptions
14
.
Selon quelques chercheurs, ces basileis scythes seraient les chefs de certains
groupes rduits en nombre, tablis comme mercenaires dans le territoire callatien;
quant aux monnaies, elles auraient reprsent un tribut et des cadeaux
diplomatiques pour eux
15
.
Mme si les informations littraires ne sont pas suffisamment prcises pour
tablir la mesure dans laquelle la prsence indubitable des Scythes au Bas-Danube
est la consquence des migrations droules en plusieurs tapes en quelque sorte
distinctes, ou bien, des infiltrations de groupes de populations scytes, plus ou
moins nombreaux, | linclusion de certains contacts culturels importants,
lexistence des Scythes, ou de ceux que les historiens et les archologues prennent
couramment pour Scythes, reprsente une certitude.
Les informations crites sont confirmes en partie par les dcouvertes
archologiques. On estime quau dbut, dans le milieu autochtone, ce sont surtout
les objets de prestige excuts en style animalier scythique qui ont pntr au
niveau de laristocratie thraco-gte
16
. Les objets scythiques anciens les plus
nombreux, entrs dans le milieu autochtone, ne sont pas le rsultat des contacts
directs, mais indirects entre les Scythes et les Thraces ou les Gtes; ceux-ci ne
supposent gure une prsence forcment nombreuse des Scythes dans lespace
thraco-gte. A partir de linformation dHrodote (IV, 78) | propos du mariage du
roi scythe Ariapeiths avec une femme dHistria, lon a considr parfois quelle
fournirait une preuve de la domination scythe sur le nord de la Dobroudja et la
zone littorale
17
. Plus tard, lopinion mentionne a t nuance, dans le sens dune
influence temporaire du roi scythe sur le territoire en question. Dautres possibles
aspects des rapports entre les Scythes et Histria pendant le deuxime et le
troisime quart du V
e
s. av. J.-C. ont galement t discuts autour dun anneau
trouv | Vadu (ancienne Caraharman), comm. de Corbu, dpart. de Constantza,
sur lequel est rendu le nom au gnitif du roi hellnophile Skyls, fils
dAriapeiths, dont lhistoire tragique a t relate par Hrodote (IV, 70-80)
18
. Par
linterprtation de cet anneau et dautres dcouvertes | caractre scythique de la
zone, M. Oppermann estime que lon pourrait admettre que Histria se trouvait
encore | cette poque dans la zone de domination scythe
19
, mme si, daprs

12
Pline lAncien, 4, 11 (18), 44. Ps. -Skymnos (756-757) aussi prsente la zone comme
tant habite par des Grecs htrognes (migades Hellenes), Crobyses et Scythes.
13
IRIMIA 1984, p. 67-72, avec la bibliographie; AVRAM 1991, p. 120-122, (virgula) etc.
14
Sariaks apparat dans une inscription dcouverte | Tirizis (LAZAROV, POPOV
1985, p. 156-163; MIHAILOV, IGB V, p. 4, n 5003) et Kanits dans une autre, dcouverte |
Odessos (MIHAILOV IGB I
2
, p. 41, no. 6).
15
AVRAM 1991, p. 121-122; 128-130.
16
ANDROUKH 1998, p. 109.
17
BLAVATSKAJA 1948, p. 207; VINOGRADOV 1981, passim; VINOGRADOV 1997,
passim. Opinion contraire chez COJOCARU 2007, p. 109-120, avec la bibliographie.
18
En ce qui concerne les inscriptions graves sur la bague de Vadu et leur
interprtation, voir plus rcemment VINOGRADOV 1997, p. 613-634; DUBOIS 1996, p. 11-
14; OPPERMANN 2002, p. 249-263; IRIMIA 2007, p. 396-398.
19
OPPERMANN 1997, p. 252.
MIHAI IRIMIA

88
Thucydide (II, 96, 1), la frontire entre les Scythes et les Odryses tait le Danube,
et Histria se trouvait au sud du fleuve. On a suppos, par consquent, un
protectorat scythe temporaire sur Histria et sur la zone littorale. Mais Histria
pouvait garder une certaine autonomie et connatre ainsi une relle prosprit, ce
qui est rvl entre autres par les propres missions montaires en argent qui
commencent aux environs du deuxime quart du V
e
s. av. J.-C.
20
, ainsi que par
certains monuments religieux de la zone sacre.
Si, au temps de Trs (ca. 470-440), Sitalks (431-424) et Seuths I
er
(424-410),
le Royaume odryse a t relativement unitaire et fort, stendant ventuellement
jusquau Danube et | la Mer, comprenant au moins nominalement la Dobroudja
aussi, plus tard il entra en dclin.
Quant | la domination odryse en Dobroudja, au moins au temps de Sitalks,
comme on peut le supposer sur la foi de certaines informations littraires
(Hrodote, IV, 80; Thucydide II, 96, 1; Diodore, XII, 50, 2), lon a considr que,
tandis que les villes ouest-pontiques auraient d tre intgres | la Ligue de
Dlos, lintrieur de la rgion situe entre le Danube et la Mer, comprenant
galement les formations politiques gtes, aurait appartenu aux Odryses
21
.
On sait seulement que sous les successeurs de Kotys I
er
(383/382 359 av. J.-
C.), lequel a tent une reconstruction du royaume, sans pour autant atteindre les
anciennes frontires, surtout dans les rgions danubiennes, le Royaume odryse a
faibli | tel point quil est devenu une proie facile de lexpansion macdonienne,
lorsque Philippe II a soumis la Thrace entire j usquaux Balkans en 341 av. J.-C.
Nous ne connaissons pas trs bien, dans ce contexte politique, lattitude des villes
grecques ouest-pontiques (lesquelles nauraient quand mme pas manqu
loccasion de consolider leur autonomie par rapport aux Barbares et de prosprer
du point de vue conomique) et celle des Gtes et des Scythes de Dobroudja dans
la nouvelle situation. Pendant la premire moiti du IV
e
s. av. J.-C., y compris au
temps de Kotys I
er
, les Gtes sud-danubiens se trouvaient en dehors des frontires
du Royaume odryse. Ils ont profit probablement de la crise de celui -ci pour
consolider leurs propres structures politiques et militaires ainsi que les liens avec
le monde grec.
La tentative de mettre en accord les informations littraires avec les donnes
archologiques est extrmement difficile et risque. On peut admettre pourtant
que la partie nord-est de la Dobroudja, celle qui se trouve vers le Danube et la
mer Noire, tait, du moins | partir de la fin du VI
e
s. av. J.-C., tout comme aux
sicles suivants, avec des intensits variables, une rgion o la civilisation gte
rencontrait la civilisation scythe et en reprenait quelques lments; les Scythes
eux-mmes reprsentaient une composante ethnique bien que rduite comme
nombre de la population de Dobroudja, une situation qui sera perptue jusqu|
lpoque romaine
22
.
En ce qui concerne une ventuelle influence scythe dans dautres zones de la
Dobroudja, situes loin du littoral, les informations sont trs peu nombreuses.

20
PREDA 1998, p. 42-72; POENARU BORDEA 1979, p. 26, estiment que les premires
monnaies dargent histriennes nont pas pu tre mises avant 480 av. J. -C.
21
SUCEVEANU 1972, p. 96.
22
ALEXANDRESCU 1986, p. 26; SUCEVEANU 1972, p. 89-101.
CENTRES DE POUVOIR GTES

89
Quelques objets scythes nous sont parvenus aussi, dans une certaine mesure, de
louest et du sud-ouest de la rgion, leur prsence tant due aux influences
culturelles, reprises surtout par certaines catgories de la population gte de la
zone. Nous mentionnons, ainsi, le moule de bronze dIzvoarele (comm. de
Lipnia, dpart. de Constantza)
23
, du V
e
s. av. J.-C., plusieurs plaquettes en bronze
des VI
e
V
e
sicles av. J.-C. en forme de tte de lion dAd}ncata I Floriile
(comm. dAlimanu, dpart. de Constantza) spcifiques pour lart scythe et une
autre, du IV
e
s. av. J.-C.,sur laquelle est reprsent le cerf associ | un oiseau
deau et un sanglier
24
, autant dimages interprtes comme possibles
reproductions selon des pices originales scythes ralises dans le site gte en
question.
Une autre pice en bronze, de petites dimensions, en forme de tte de cheval,
du IV
e
s. av. J.-C., reprsente une pice unique qui ne peut tre lie | dautres
exemplaires identiques ou rapprochs en tant que type de lart thraco-gte ou
scythe; elle a t considre comme ralise par un artisan autochtone
25
. On a
formul aussi lobservation selon laquelle les pices des VI
e
V
e
sicles,
dAd}ncata I Floriile et Izvoarele, appartiendraient | la priode plus ancienne
de pntration des Scythes en Dobroudja, tandis que les pices trs stylises,
reprsentant des ttes de cerfs et la tte de cheval dAd}ncata I Floriile, du IV
e
s.
av. J.-C., seraient | tre mises en relation avec ltape plus tardive de la
pntration des Scythes, o les lments de leur art spcifique ont t assimils
par lart thraco-gte
26
.
Il est | remarquer la raret des dcouvertes scythes de louest et du sud-
ouest de la Dobroudja, o, le long du fleuve, de nombreux sites et ncropoles
gtes ont exist. La dcouverte de certaines pices spcifiques | lart scythe
dAd}ncata I Floriile, dans un vaste site gte fortifi ou dans ses environs, ainsi
que dans la zone dIzvoarele, o il y a un autre site gte important, ne fournit pas
la preuve dune prsence scythe effective, mais seulement des influences scythes
dues aux liens culturels et peut-tre commerciaux ou autres avec les autochtones.
En ce qui concerne la prsence et lactivit politique, militaire et conomique
des grandes puissances de lpoque, elles se sont manifestes surtout de manire
pisodique, sans continuit et dune manire diffrente dune zone | lautre.
Ce nest que Rome qui a impos au Bas-Danube une domination de longue
dure, tout en faisant des efforts importants pour lintgration de la rgion dans
un systme politique, militaire, administratif et culturel unitaire et cohrent en
Dobroudja.
Les Gtes sont prsents au Bas-Danube tout le long de la seconde moiti du
I
er
millnaire av. J.-C., ce qui est confirm aussi bien par les sources littraires que
par les dcouvertes archologiques. Les rapports des formations gtes de
Dobroudja avec les cits grecques semblent avoir t gnralement non marqus
de grands conflits et dactions hostiles; ces rapports se manifestaient plutt par
laide militaire accorde par les Barbares | certaines villes. La modification de la

23
CULIC 1967, p. 677-686.
24
ICONOMU, CHIRIAC 2007, p. 268-270, nr. 4, fig. 1/4; 3/1 a - 1 b; 1/6; 3/3 a 3 b.
25
Ibidem, p. 269, fig. 1/7; 3/2.
26
Ibidem, p. 271.
MIHAI IRIMIA

90
balance du pouvoir se produit au moment du soulvement des formations gtes
dau-del| du Danube, | partir du IV
e
s. dbut du III
e
s. av. J.-C. (priode de
Dromichaits), pour continuer dans une moindre mesure peut-tre avec
Rhmaxos et culminer avec Burbista.
Quant | la domination dAthas en Dobroudja, il est bien probable quelle ne
se soit pas tant tendue vers louest et quelle nait pas compris la zone
danubienne et encore moins le sud-ouest de la rgion, qui serait ainsi rest en
dehors de linfluence du roi scythe. Athas ainsi que Philippe II ont eu les deux
des conflits avec les Triballes qui avaient occup la rgion de lIsker
27
, ce qui
sexplique par le fait que ces-derniers avaient entrepris des expditions vers lest,
se heurtant ainsi autant au roi scythe quau roi macdonien
28
. Selon Strabon
29
et
Arrien
30
, qui ont utilis aussi les tmoignages de Ptolme fils de Lagos,
participant | lexpdition dAlexandre, de 335 av. J.-C., contre les Triballes, les
Triballes aurait habit galement dans la zone du Bas-Danube, jusqu| lle de
Peuk, ayant aussi sous leur domination certains territoires gtes nord-danubiens.
La domination dAthas semble avoir compris seule une partie de la Dobroudja
proprement-dite, jusquau nord dOdessos
31
; elle aurait ventuellement pu
stendre aussi dans une certaine mesure, du ct gauche du Danube, dans la
plaine du Brgan
32
. A propos dOdessos et de Tomis, on estime quelles taient
soumises aux Gtes
33
. En plus, les Gtes des alentours dOdessos ont dmarr des
tratatives avec Philipe II; leur roi, Kothlas, lui a envoy des cadeaux et sa fille
Mda pour femme
34
, un geste | une signification politique qui ne fait pas de doute
et une preuve de manifestation indpendante de ce roi | lgard de ses voisins
scythes.
En 335 av. J.-C. a eu lieu la campagne dAlexandre contre les Triballes dirigs
par le roi Syrmos
35
. Conformment aux affirmations de Plutarque
36
, par la
campagne entreprise contre les Illyriens (en fait contre les Triballes), Alexandre
aurait menac les tribus qui se trouvaient | proximit des Scythes. De toute faon,
il est improbable que lexpdition dAlexandre contre les Triballes, y compris la
traverse du Danube par un endroit sur lequel les spcialistes continuent |
exprimer des opinions divergentes, ait affect la Dobroudja; elle aurait pu, tout au
plus, dterminer un affermissement du contrle macdonien dans la rgion.

27
Sur les Thriballes, voir Thucydide, II, 96; pour lextension ultrieure de leur
autorit, cf. Strabon VII, 5, 11 (317-318).
28
RUSCU 2002, p. 64-65, avec la bibliographie.
29
Strabon, VII, 3, 8.
30
Arrien, Anabasis, I, 1-6.
31
RUSCU 2002, p. 65.
32
Selon les opinions de P]RVAN 1926, p. 51 et NICORESCU 1925, p. 23. Du point de
vue archologique, on peut prendre en compte surtout les dcouvertes de C}mpia Brilei;
cf. SRBU 1983, p. 11-41.
33
Iordans, Getica, 10, 65, o lon indique pour source de cette information Dion
Chrysostome.
34
Athnaios, XII, 557 b (= Satyros, Fr. 5).
35
Une dcouverte relativement rcente est prise pour confirmation de la prsence et
de lautorit du roi au Bas Danube, cf. URSULESCU, TOFAN 2001, p. 21-32. Mais il
pourrait sagir dun faux.
36
Plutarque, Alexandre, I, 3.
CENTRES DE POUVOIR GTES

91
Aprs la campagne couronne de succs dAlexandre, le territoire situ entre le
Haemus et le Danube est tomb sous le contrle macdonien, sans tre pour
autant organis en tant que province macdonienne ou assign | une province: il
y aurait eu, dune part, les villes grecques lies | la Macdoine par des traits et
dont lautonomie interne a t respecte
37
, dautre part, des tribus et des unions de
tribus clientelaires dont la loyaut tait garantie tant que le pouvoir macdonien
prouvait sa force; il sagissait donc dun territoire sans prsence militaire et
administrative macdonienne directe
38
, qui comprenait sans doute le sud-ouest de
la Dobroudja et la rgion environnante.
Quelques annes plus tard a eu lieu lexpdition manque, au-del| du
Danube, de son gnral, Zpyrin, dont larme fut anantie, selon certaines
sources, par les Gtes
39
, selon dautres, par les Scythes
40
. Mais larme de
Zpyrin semble avoir long le littoral, sans sabattre vers lintrieur de la rgion,
comme semblent le dmontrer quelques dcouvertes archologiques insolites
41
.
Si lon estime quaprs la dfaite de Zpyrin jusquau temps de Lysimaque,
les villes grecques ouest-pontiques ont agi comme des entits indpendentes
42
, on
peut, dautant plus, supposer que les populations barbares de lintrieur de la
Dobroudja ont consolid leur propre pouvoir. Certaines dcouvertes de Bulgarie
(Kabyl et Seuthopolis) prouvent que pendant le rgne de Lysimaque, certains
princes thraces portaient le titre royal, frappaient leurs propres monnaies,
faisaient riger des rsidences importantes selon des modlse hellnistiques,
provoquaient des conflits et concluaient des accords entre eux, sans tre trop
gns par la domination macdonienne
43
. On peut supposer que les Gtes
galement (y compris ceux du sud-ouest de la Dobroudja), situs de toute faon
loin du centre du pouvoir macdonien, ont pu organiser leurs propres structures
politiques, plus ou moins autonomes.
Pendant les rvoltes des villes ouest-pontiques, ayant Callatis | la tte, contre
Lysimaque, parmi les allis barbares des Grecs rvolts, on mentionne les Thraces
(= les Gtes de Dobroudja) et les Scythes, dont les territoires taient situs |
proximit de ces villes
44
. A partir du V
e
s., mais surtout au IV
e
s. av. J.-C., les
nombreux sites et ncropoles du sud-ouest de la Dobroudja et de la rive gauche
du Danube attestent lexistence de quelques communauts gtes puissantes dans
cette rgion, qui se sont peut-tre constitues dans les conditions du protectorat
odryse et dont la consolidation et extension, y compris sur la rive gauche du
fleuve, se sont produites aprs le dclin de ce royaume vers la fin du V
e
s. et
surtout aprs la dfaite des Scythes dAthas par Philippe II. On suppose que
parmi les Thraces (les Gtes) qui ont appuy les meutes des Callatiens, il y aurait

37
MIHAILOV 1961, 34; RUSCU 2002, p. 75.
38
RUSCU 2002, p. 76.
39
Quinte-Curce, X, 1, 44.
40
Trogue-Pompe, Historiae Philippicae, II, 4; XII, 2, 16; Orose, III, 18, 1, 1, 4.
41
Il sagit de plusieurs balles de fronde en plomb, en tude chez A. Avram et C.
Chiriac, dcouvertes dans quelques localits de la zone littorale.
42
RUSCU 2002, p. 78.
43
Ibidem, p. 84, avec la bibliographie.
44
Ibidem 2002, p. 313 et n. 25-26, avec la bibliographie.
MIHAI IRIMIA

92
eu aussi ceux du sud-ouest de la Dobroudja
45
.
Lapoge du pouvoir politique des Gtes danubiens a t atteint sous le roi
Dromichaits, dont lavnement est situ probablement au cours des dernires
annes du IV
e
s. av. J.-C.,connu gr}ce | lcho des luttes menes contre Lysimaque
pendant la premire dcennie du III
e
s. av. J.-C. La domination de Dromichaits
semble avoir inclus des territoires du ct gauche aussi bien que du ct droit du
Danube. Le conflit est localis, selon Strabon (VII, 3, 14), dans le dsert gtique.
En ce qui concerne le centre du pouvoir de Dromichaits et la cit dHlis (un
nom soit corrompu, soit hellnis) on a formul plusieurs hypothses
46
. De tout
cela, les opinions, conformment auxquelles le th}tre des oprations et la
capitale Hlis se seraient trouvs au sud du Danube, sont dignes dtre retenues.
Ainsi, une partie de lhistoriographie bulgare rcente localise la capitale
mentionne | Sborjanovo-Svetari, o il y a un site important et deux ncropoles
royales de la dexime moiti du IV
e
s. premire moiti du III
e
s. av. J.-C.
47

Selon une autre hypothse, semblable en quelque sorte, le centre du pouvoir
de Dromichaits et le lieu du conflit avec Lysimaque se situeraient au sud de la
Dobroudja (dans le Quadrilatre, sur le plateau Ludogorie et, un peu plus |
louest, jusque vers le bassin de la rivire de Lom)
48
. Quelle quen soit la
localisation, on pourrait considrer que la domination de Dromichaits a
reprsent la premire affirmation certaine, mentionne dans les sources crites,
dune formation gte importante au Bas-Danube, ayant hrit certes de traditions
plus anciennes, mais dont nous navons pas dinformations suffisantes. Nous ne
savons pas ce qui sest pass avec le royaume de Dromichaits aprs la paix
conclue avec Lysimaque, ni quel a t son statut politique | lpoque suivante, au
cours des manifestations des intrts politiques et militaires dautres pouvoirs au
Bas-Danube, y compris en Dobroudja.
Aprs 279 av. J.-C., les Celtes ont cr pour un certains temps leur royaume,
ayant la capitale | Tylis, dont le territoire semble avoir conci d
approximativement avec lancien Royaume odryse ou avec le Royaume
macdonien de Thrace; il est probable que les Celtes nont pas tendu leur
domination en Dobroudja et du ct gauche du Danube.

45
CONOVICI 1976, p. 45-49; MUEEANU, CONOVICI, ATANASIU 1978, p. 197;
RUSCU 2002, p. 84-85, 283, 292, opinion argumente aussi par le grand nombre de
monnaies appartenant aux types Alexandre, Philippe III Arrhide et Lysimaque de la zone,
dont beaucoup regroupes en trsors et interprtes comme payement offert aux Gtes par
les villes grecques pour leur appui militaire.
46
P]RVAN 1926, p. 62, nexclut pas la possibilit que Hl is ait t | Piscu Crsani,
tandis que la zone dautorit de Dromichaits ait t dans la Plaine Roumaine.
MELJUKOVA, 1979, situe le centre du pouvoir de Dromichaits dans la zone des cits gtes
des VI
e
III
e
s. av. J.-C. de Bessarabie; NICULI 1992, p. 112; NICULI 1996, p. 147,
identifie la cit de Butuceni, avec la rsidence ou une des rsidences du roi gte;
FLORESCU 1981, p. 153-157, propose la localisation de lautorit de Dromichaits dans la
zone centrale du Plateau de Moldavie, o il y a un groupe important de sites fortifis des
VI
e
III
e
s. av. J.-C., ainsi que les trsors princiers gtes de St}nceti et Cucuteni Biceni;
opinion similaire chez RUSCU 2002, p. 89-91.
47
FOL et alii 1986; GERGOVA 1996; STOYANOV, MIHAYLOVA 1996, p. 55-57, avec
bibliographie; voir aussi les volumes Helis I et II 1992; Helis III 1994.
48
URSULESCU 1996, p. 191-193.
CENTRES DE POUVOIR GTES

93
En tout cas, les frontires du Royaume celte ne semblent pas avoir dpass le
Haemus vers le nord
49
, celui-ci ntant pas | mme de disloquer les formations
politiques et militaires locales plus loignes. Le monde gte continue son
existence, sans parvenir | crer une nouvelle unit politique marquante. Jusqu|
prsent, on a signal de la cramique celte seulement dans la dava de Satu Nou
Valea lui Vocu (comm. dOltina), dans les niveaux I - IV
50
. On a signal encore
quelques matriels archologiques celtes | Callatis (une pe spcifique dans une
tombe appartenant probablement | mercenaire des II
e
- I
er
sicles av. J.-C.)
51
, |
Tomis (fibules fragmentaires du type Latne et dautres pices, dans des tombes
hellnistiques)
52
et surtout sur le territoire de la Bulgarie
53
. A partir de
linterprtation des sources littraires, des toponymes dorigine srement celte du
Bas-Danube (parmi lesquels Durostorum, Arrubium, Noviodunum, Aliobrix,
Aegyssus ou le hydronyme Gabranus, mentionns surtout lpoque romaine) et
de lorigine probablement celte des Coralli, cits par Ovide (Ex Ponto, IV, 2, 37-38
et 8, 83-86) et localiss par Strabon (VII, 5, 12) entre les Balkans et la mer Noire, A.
Barnea arrive | la conclusion que la prsence celte dans cette zone au III
e
s. av. J.-
C. devient une certitude
54
. Malgr tout cela, dans ltat actuel des recherches, on
peut estimer que linstauration du royaume celte de Tylis et les troubles quil a
provoqus au sud de la Thrace nont que faiblement affect la Dobroudja.
Les vnements de la deuxime moiti du III
e
s. av. J.-C. sont faiblement
reflts dans les sources pour toute la Dobroudja. A cette priode on pourrait
attribuer ventuellement les informations difficilement datables de Strabon
55

propos de la migration des Scythes au-del du Tyras et de lIster, la suite de
quoi, les Thraces auraient t obligs de cder les terres en leur faveur. Si tout cela
sest vraiment pass, on pourrait mettre cet vnement en relation avec les
informations concernant les Scythae Aroteres et les zones de leur domination
56
,
ainsi que les monnaies de leurs rois, dcouvertes notamment dans la zone
littorale. Les inscriptions dHistria mentionnant Zalmodgikos et Rhmaxos
57
, qui
nous font comprendre la nature des rapports de la cit avec les Gtes et avec
certaines populations des alentours, se rapportent dautres zones et non pas
celles du sud-ouest de la rgion. On peut quand mme supposer quil existait des

49
MIHAILOV 1961, p. 40.
50
Il sagit de fragments qui proviennent de quatre vases du type situla, comportant
des graffites dans la p}te, confis pour tude | A. Ganciu, membre du collectif de
recherches.
51
B]RLDEANU ZAVATIN 1980, p. 225-227. Dans ce sens, voir aussi lopinion selon
laquelle la sica de la zone du tumulus VI/1955 dHistria, du complexe funraire plane n 1
et lpe celte de Callatis nappartiendraient pas | des autochtones mais | des mercenaires,
attirs dans les villes du littoral par les soldes offertes par Mithridate VI Eupator, avec qui
les villes taient allies; ceux-ci y seraient venus de la rgion de confluence de lOlt avec le
Danube et auraient fait partie du groupe culturel Padea Panagjiurskij Kolonij, tenu pour
daco-triballo-scordisque (RUSTOIU 2000, p. 277-288).
52
Identification due au regrett V. Zirra.
53
BARNEA 2010, p. 35, n. 37.
54
BARNEA 2010, p. 29-36, avec bibliographie.
55
Strabon, VII, 4, 5 (C. 111).
56
Strabon, VII, 4, 6 (C. 111); Pline lAncien, IV, 11 (18).
57
PIPPIDI 1967, p. 167-222; PIPPIDI 1983, n 8, 15.
MIHAI IRIMIA

94
pouvoirs pareils, dautres basileis gtes, y compris de louest et du sud-ouest de la
Dobroudja, bien quils ne soient pas mentionns dans des sources. Labsence dun
contrle du Royaume celte de Tylis dans la rgion, labsence des communauts
scythes avec leurs propres basileis de la zone danubienne, lintrt de plus en plus
clairement mis en vidence des Grecs dattirer dans le circuit conomique et
commercial la population locale, ont cr les conditions de lapparition de
quelques formations politiques et militaires et centres de pouvoir notables dans
cet espace aussi.

*
* *

II. Dcouvertes archologiques reprsentatives et leur signification.

Du point de vue archologique, les recherches de plus en plus pousses
entreprises pendant les dernires dcennies ont mis en vidence des monuments
reprsentatifs (sites et ncropoles) ou des dcouvertes montaires qui permettent
de formuler des opinions toujours mieux argumentes concernant lvolution des
communauts gtes de louest et du sud-ouest de la Dobroudja.
Un problme important soulev par les dcouvertes | caractre gte dans
cette rgion concerne leur dbut et leur dure. Comme on le sait bien, un groupe
important de ncropoles gtes ( dates largement du V
e
au dbut du III
e
s. av. J.-
C., mais avec des distinctions chronologiques significatives entre elles) ont t
dcouvertes au sud-ouest de la Dobroudja | Satu Nou (deux ncropoles), Bugeac
(trois ncropoles), Ostrov, Canlia, Viile, Bneasa, Adamclisi, Rasova, etc.
58

Un nombre significatif de sites, les uns connus depuis longtemps, dautres
identifis et tudis rcemment, correspondent | cette concentration importante
de ncropoles.
Dans le primtre de lancienne localit dAD]NCATA
59
(comm. dAliman,
dp. de Constantza), on a identifi plusieurs noyaux dhabitat, dont deux sites
gtes: AD]NCATA I (FLORIILE) et AD]NCATA II
60
.
Le site AD]NCATA I FLORIILE, le plus impressionnant entre tous les sites
gtes dcouverts jusqu| prsent en Dobroudja, est situ sur le plateau nord de la
colline Dedibal, au lieu-dit Dealul Cimelei. Le site, fortifi avec des valla de
terre et des fosss correspondants occupe une superficie importante (environ 750-
800 m de long sur la direction NE-SO, respectivement 60

-240

et quelque 200-250
m de large sur la direction NNE-SSO); il a sans doute connu plusieurs phases
dvolution. Le secteur principal (acropole?), situ dans la zone OSO du plateau,

58
IRIMIA 1983, p. 69-148, avec la bibliographie; pour les dcouvertes ultrieures de
Viile, cf. IRIMIA 1991, p. 117-118; une tombe dincinration (qui semble appartenir | une
autre ncropole que celle connue antrieurement, | Ostrov), cf. IRIMIA 2006, p. 136-137.
59
Dlocalise le 29 octobre 1977. La zone qui correspond | ltablissement antique
dAd}ncata I a t parfois attribue au village de Floriile de la mme commune; voir
TALMACHI 2002-2003, p. 357-394; CHIRIAC, ICONOMU 2003, p. 209-217; ICONOMU,
CHIRIAC 2007, p. 267-275, etc.
60
IRIMIA 2000, p. 102-112; IRIMIA 2004, p. 177-192; IRIMIA 2004-2005, p. 319-384;
IRIMIA 2007, p. 150-152.
CENTRES DE POUVOIR GTES

95
avait une forme approximativement carre et comportait ca. 150 m de chaque ct.
Il tait dfendu le long de tous les cts, semble-t-il, par un mur de pierre.
Dmantel lors des sicles passs par les autochtones ou croul dans les ravins
naturels avec des pantes trs abruptes des directions ONO et SSE, le mur apparat
| prsent surtout sous la forme dun dnivellement haut de 0,30-0,70 m. Dans la
zone accessible, le site entier tait protg par des valla de terre conservs jusqu|
une faible hauteur (0,60-0,80 m et, dans un secteur du vallum, jusqu| environ
1,50-2 m), avec les fosss situs | lextrieur. En labsence des fouilles, on ne peut
pas prciser les rapports chronologiques entre les secteurs de ce grand site ou
entre les valla et le rempart en pierre.
Le matriel archologique recueilli | la suite de plusieurs recherches de
surface est riche et vari et permet une datation prliminaire du site.
Les amphores grco-hellnistiques reprsentent la catgorie la plus
frquente. Elle est constitue surtout dexemplaires fragmentaires de Chios,
Thasos, Hracle du Pont, Sinope, Rhodes, Samos, Mend, Cos, Pseudo-Cos,
Akanthos (?) et dautres centres non-identifis. Les plus anciens sont les
exemplaires suivants: une anse fragmentaire damphore de Chios avec bande
longitudinale de peinture rouge
61
et quelques fragments de cols et de pieds
damphores du mme centre, appartenant au type | col renfl, des VI
e
V
e

sicles av. J.-C. Cest dici que proviennent 30 anses damphores timbres (15 de
Thassos, parmi lesquelles trois appartenant au type ancien; 9 de Sinope, 4 de
Rhodes, 1 de Cos et 1 dun centre non-identifi)
62
.
Du primtre du site lon a rcupr, | plusieurs reprises, plus de 180 pointes
de flches | valeur montaire dcouvertes soit de manire isole, soit en dpt/(s),
dont quelques pices coules spcialement dans ce but, un exemplaire imprim
avec le motif de la roue, dautres pices transformes des pointes de flches de
combat
63
.
Au vu des conditions de dcouverte de certains dpts ou pices isoles, ces
pointes de flche | valeur montaire appartiennent du point de vue
chronologique | un intervalle qui va du milieu du VI
e
s. aux deux ou trois
premires dcennies sinon jusquau milieu du V
e
s. av. J.-C.
64
, ou selon dautres
opinions, mme plus tt, | partir de la premire moiti du VI
e
av. J.-C., ou, dune
manire isole, de la fin du VII
e
s. av. J.-C.
65


61
IRIMIA 2007, p. 181.
62
Ibidem, p. 326-339, cat. 1-28; IRIMIA 2007, p. 180-181, cat. 1-2. Au moins deux autres
anses timbres (de Thasos et de Sinope) ont t rcemment recueillies des environs de
ltablissement, avec dautres matriels archologiques aussi.
63
TALMACHI 1995-1996, p. 261-262, n 3, fig. 1/3 (une pice); TALMACHI 2002-
2003, p. 369-370, n 48-105 (58 pices); IRIMIA 2006, p. 339-340 (deux pices); TALMACHI
2008, p. 9 (trsor comptant 123 pices: pointes de flches | valeur montaire, exemplaires
raliss de pointes de flches de combats transformes et mme des pointes de flches
proprement-dites.
64
PREDA 1998, p. 37.
65
CONOVICI, AVRAM 1996, p. 253-258 (par rapport avec le dpt de monnaies de
bronze | la roue dcouvertes | Histria, dans le secteur des temples grecs, dat de la fin du
VI
e
s. av. J.-C., ce qui fait remonter de manire significative la chronologie des pointes de
flche | valeur montaire); CUSTUREA, DIMA, TALMACHI, VELTER 2007, p. 11, 21
(avant mme la moiti du VI
e
s. av. J.-C.
MIHAI IRIMIA

96
Cest toujours dici que proviennent plus de 60 monnaies dargent et de
bronze histriennes appartenant | plusieurs types, y compris du V
e
s. av. J.-C.)
66
, et
parmi lesquelles on compte un tetradrachme et une drachme dAlexandre III)
67
.
On a dcouvert galement, dans le primtre du site Ad}ncata I Floriile, un
autre dpt, encore indit, constitu de quelques dizaines de monnaies de bronze
macdoniennes, dont on a rcupr 10 exemplaires, soit 9 du temps de Philippe II
et un autre dAlexandre III
68
.
La haute date de ce site est galement suggre par la dcouverte dans son
primtre de plusieurs pices de bronze coules, avec des reprsentations
zoomorphes, dont quelques-unes dates des VI
e
V
e
sicles et dautres du IV
e
s.
av. J.-C.
69
. Cest toujours dici que proviennent quelques outils en fer (un soc, une
hache plate avec des ailes et une serpe), une fibule en bronze appartenant au type
thrace, des pointes de flches de type scythe, une pointe de lance en fer, une
clochette en bronze
70
.
La cramique travaille | la main appartient aux types rencontrs
frquemment dans la poterie autochtone. La cramique grise tourn est
reprsente par des produits autochtones aussi bien que par des exemplaires
grecs. La cramique grecque fine correspond | lintervalle chronologique suggr
par les autres matriels.
Limportance de lhabitat est mise en vidence aussi par lidentification, |
proximit du site, dun tumulus (dat largement, sur la base du matriel
amphorique, de la fin du IV
e
s. premire moiti du III
e
s. av. J.-C.)
71
, de deux
tombes dincinration du IV
e
s. av. J.-C., considres avoir ventuellement fait
partie de la ncropole de ce site, dune autre pice (un anneau de bronze avec
trois ranges de globules parallles) du I
er
s. ap. J.-C.
72

Le site Ad}ncata I Floriile a volu trs probablement entre la fin du VI
e
s.
et le II
e
s. ou le I
er
s. av. J.-C., sans que lon puisse tablir, en labsence des fouilles,
si son volution a t ininterrompue pendant cet intervalle, ou bien si elle a connu
des interruptions et des reprises de lhabitat.
Limportance du site Ad}ncata I Floriile est illustre de surcrot par
lexistence dun autre site Ad}ncata II
73
| environ 1,5 km vers SE des ruines de
lancien village dAd}ncata, | quelque 3-3,5 km Ouest de la frontire Nord du
village dUrluia (comm. dAdamclisi) et | quelque 2-2,5 km vers SE dAd}ncata I
Floriile. Dans le terrain, ce site est dlimit par deux tumuli, situs | environ
700-800 m de distance lun de lautre. Le site tait constitu, selon toute
vraisemblance, dhabitations isoles disposes en lts (ou noyaux) visibles

66
Information de G. Talmachi, qui est en train dtudier les monnaies en question.
67
TALMACHI 1994, p. 231-233 (deux drachmes histriennes); TALMACHI 1995-
1996, p. 261-262, n 1-2 (une obole et une monnaie de bronze du type Apollon mises |
Histria; TALMACHI 2001/a, p. 122, n 21-22; p. 125, n 40; p. 132, n 92-93; POENARU
BORDEA 2004, p. 47, n 1 (Ad}ncata); p. 51, n 45 (Floriile).
68
TALMACHI 2009, p. 89.
69
ICONOMU, CHIRIAC 2007, p. 267-269, n 1-7 et fig. 1/1-7; 2/1-3; 3/1-4.
70
IRIMIA 2000, p. 102-112; IRIMIA 2004-2005, p. 339-340.
71
IRIMIA 2004-2005, p. 346-347, 357.
72
CHIRIAC, ICONOMU 2005, p. 209-217.
73
IRIMIA 2004-2005, p. 340-346.
CENTRES DE POUVOIR GTES

97
dans le terrain comme des agglomrations de matriels archologiques. On ny a
observ aucun lment de fortification artificielle, ce qui suggre lexistence dun
tablissement ouvert, situ tout probablement dans la zone dinfluence du grand
tablissement dAd}ncata I Floriile.
Le matriel archologique dcouvert (fragments damphores grecques, dont
cinq timbres thasiens de type rcent, des fragments de Chios, Thasos | la lvre
triangulaire du soi-disant type Pridik, Sinope, Hracle du Pont, Rhodes, ainsi
que des cramiques gtes travailles | la main, des cramiques grises tournes
autochtones et dimportation , des cramiques grecques fines) permet la datation
large de ltablissement dAd}ncata II des V
e
III
e
sicles av. J.-C.
74

Limportance du centre de pouvoir Ad}ncata I Floriile pourrait tre
illustre aussi par certaines dcouvertes significatives signales au cours du
temps dans les zones environnantes. Ainsi, cest de Ion Corvin (ancien Cuzgun),
localit situe | environ 7-8 km SE dAd}ncata, que provient un grand trsor
dcouvert en 1905, constitu de quelque 2000 monnaies dargent dApollonia du
Pont, Msambria, Histria, Callatis et de 7-20 statres dlectron de Cyzique. Il a
t dat de ca. 330-320 av. J.-C. et son enfouissement a t mis en relation | titre
dhypothse avec les vnements du temps dAlexandre le Grand ou Lysimaque
75
.
Il est bien possible que la constitution et lenfouissement du trsor soient
directement lis | lvolution politique, administrative, conomique et militaire
du site Ad}ncata I Floriile, pendant la priode mentionne. Cest toujours dIon
Corvin que proviennent aussi plusieurs matriels cramiques grecs et autochtones
dcouverts au SE de la localit, dats largement des IV
e


III
e
sicles av. J.-C., ainsi
que du I
er
s. av. J.-C. I
er
s. ap. J.-C.
76

Le site gte dvelopp sur le plateau Ouest du village dADAMCLISI, dans
la zone o, plus tard, sera b}tie la ville romaine de Tropaeum Traiani, pourrait
aussi appartenir | laire dinfluence de limportante rsidence dAd}ncata I
Floriile.
A lest de la cit, sur le plateau situ | sa proximit, on a constat lexistence
dun site des V
e
III
e
sicles av. J.-C. Les recherches entreprises ont mis en
vidence la prsence de deux couches de culture avec des complexes dhabitats
spcifiques (habitations, fosses, }tres) et des matriels autochtones et grecs. Les
deux couches ont t dates globalement lune des V
e
IV
e
sicles av. J.-C. et
lautre des IV
e
- III
e
sicles av. J.-C.
77
A Adamclisi aussi on a signal lexistence
dune ncropole gte dincinration de la fin du VI
e
s. V
e
s. av. J.-C., do lon a
recueilli plusieurs vases gris tourns, dont quelques-uns imits daprs des
modles grecs
78
.
Sur le plateau proprement-dit de la future cit romaine, il y a eu un site gte,
dans le primtre duquel on a dcouvert des matriels cramiques autochtones et

74
Ibidem.
75
MOISIL 1913, p. 63, n 23; PREDA 1998, passim; EAIVR, vol. II (D-L), 1996, p. 264
(sub voce Ion Corvin, auteur G. Poenaru Bordea); POENARU BORDEA 2004, passim, avec
bibliographie.
76
IRIMIA 1983, p. 114-118.
77
BARNEA et alii, 2000, p. 7; iidem, 2001, p. 22-23; iidem, 2002, p. 21; iidem, 2003, p.
27; iidem, 2004, p. 17-18; iidem, 2005, p. 18-19; iidem, 2006, p. 38.
78
ARICESCU 1971, p. 224; IRIMIA 1973, p. 27-29; IRIMIA 2006, p. 123-124.
MIHAI IRIMIA

98
grecs datant surtout des I
er
s. av. J.-C. I
er
s. ap. J.-C., et dautres plus anciens
aussi, | partir des VI
e
V
e
sicles av. J.-C.
79
Quant aux monnaies, dAdamclisi et
de ses environs provient dailleurs un vritable trsor: il sagit de monnaies
romaines rpublicaines et impriales du I
er
sicle (jusqu| lan 80 ap. J.-C.)
80
. Il faut
prciser que les endroits de la zone de la localit Adamclisi o lon avait signal
les dcouvertes sus-mentionnes se trouvent | quelque 10-11 km SE | vol doiseau
du site Ad}ncata I Floriile.
Dans une zone situe elle aussi | proximit, | ZORILE (comm. dAdamclisi),
on a dcouvert les traces dun site | cramique gte et hellnistique des IV
e
III
e
s.
av. J.-C.
81
; un vase bitronconique autochtone tourn, datant des V
e
IV
e
s. av. J.-
C.
82
, provient de la zone dhabitat du village actuel.
Si lon se dirige dAd}ncata vers le N, le NE et lE, on constate lexistence
dautres sites gtes situs | des distances denviron 8 | 15 km dAd}ncata I
Floriile.
A DUNRENI (comm. dAliman, dp. de Constantza), lieu-dit Muzait, on
a identifi un site gte fortifi (appel oppidum par Al. Simion tefan)
83
situ sur la
rive du Danube, | proximit immdiate du camp fortifi romain de Sacidava, vers
le NE. Il nest pas exclu que le nom donn au camp fortifi par les Romains ait
repris celui de la fortification autochtone antrieure. Pour la fortification du site
gte on a ralis un systme compliqu de lignes de dfense. Il est compos de
plusieurs lments: une muraille (vallum avec muraille?) qui clture | prsent une
superficie de 4470 m
2
; un foss trs large et profond, dont la moiti utilise le trajet
dun ravin; un deuxime vallum ayant une interruption ultrieure | lest, |
proximit de son extrmit Nord, suivi dun petit foss; un troisime vallum;
ensuite un foss de profondeur moyenne; un quatrime vallum et le dernier foss
presque disparu. Lemplacement de la porte | lextrmit Ouest de la fortification
principale qui renfermait lenceinte la rendait inaccessible gr}ce | la falaise haute
de 35 m et imposait lutilisation dun trajet daccs obligatoire et contrl qui
utilisait le fond du foss, en partant de la plage du Danube, ou bien le fond dun
autre foss perpendiculaire sur tout le systme dobstacles successifs (les valla et
les fosss sus-mentionns) et issu | la suite de la rgularisation et
lapprofondissement dun vieux ravin. On a amnag une rampe dans la paroi du
foss qui monte du fond du foss jusquau niveau de la porte
84
.
Le type de lhabitat et le systme de dfense suggrent lexistence dun site
gte particulirement fortifi. Le matriel archologique relativement peu
nombreux prlev rcemment de cette zone
85
(fragments de vases grossiers,

79
BARNEA et alii 1979, p. 60; 179-182 (Catalogue); 225-226.
80
OCHEEANU 1988-1989, p. 91-97; dautres monnaies chez POENARU BORDEA
2004, p. 44, n 1.
81
IRIMIA 1980, p. 105.
82
IRIMIA 1975, p. 107-109.
83
TEFAN 1986, 86-2/7, p. 73-87.
84
Ibidem.
85
A la suite dune prospection du mois doctobre 2009, faite avec Cornelia et Leonid
Crpu, nous avons constat que dans le secteur NE, vers le Danube, de la fortification
gte, on avait fouill illgalement une superficie denviron 600-700 m
2
, | une profondeur
comprise entre ca. 1-20 m. La terre ainsi obtenue a t utilise pour des endiguements ou
CENTRES DE POUVOIR GTES

99
travaills | la main, fragments damphores sinopennes et rhodiennes et une anse
fragmentaire de Cos) suggre lexistence de lhabitat au moins au cours des III
e

II
e
sicles av. J.-C. Malheureusement, en labsence des fouilles, jusqu| prsent, il
ny a aucun lment qui permette dtablir lvolution et la chronologie exactes
du site en question. La complexit du systme de dfense, avec plusieurs valla et
fosss, et, de plus, avec un mur qui clturait lenceinte principale, pourrait
suggrer une volution de longue dure du site.
Un autre site fortifi gte a t signal | VLAHI (comm. dAliman), lieu-dit
Piscu Blaborului
86
. Il se trouve non loin du Danube, au bord du lac Vederoasa, |
quelque 8-10 km NNE dAd}ncata I, | environ 5 km en aval, vers lest, du site de
Dunreni Muzait et 5-6 km en amont, vers OSO de Rasova Malul Rou. Il
est situ sur un segment de la falaise spar par deux ravins parallles. Lenceinte
a t dfendue par un double talus et par un double foss prcd par un autre
foss situ dans une position plus avance
87
. On ny a pas dcouvert de matriels
archologiques reprsentatifs pour en assurer la chronologie.
A environ 9-10 km E dAd}ncata I Floriile, dans la zone de la localit
HAEG (comm. dAdamclisi), | quelque 5-6 km S du Danube, non loin de
lextrmit Sud du lac BACIULUI, on a signal aussi lexistence dun site gte, du
primtre duquel on a recueilli de nombreaux fragments cramiques autochtones
et grecs dats largement des IV
e
II
e
sicles av. J.-C.
88

Un peu plus loin, juste sur la rive du Danube, | RASOVA (comm. de
Rasova), lieu-dit Malul Rou, | ca. 14-15 km NE du site dAd}ncata I et | 10-11
km en aval de Sacidava, on a dcouvert quelques complexes dhabitat gtes des V
e

IV
e
sicles av. J.-C., avec des matriels autochtones et grecs spcifiques dont une
anse timbre de Thasos du magistrat (groupe IX, ca. 325-317 av. J.-C.)
89
.
Nous constatons quautour du grand site AD]NCATA I FLORIILE, sur
une distance denviron 10-15 km, il y a de nombreux autres sites gtes, dont
quelques-uns ont volu (avec ou sans interruptions) du V
e
au I
er
s. av. J.-C.,
dautres dans un intervalle plus restreint, tandis que pour les autres il ny a pas
dinformations, fussent-elles prliminaires, concernant leur chronologie.
Un aspect intressant pour comprendre limportance du site Ad}ncata I
pourrait tre reprsent par la distance relativement petite, de ca. 9-10 km du
Danube, ainsi que par lexistence, | seulement 6-7 km, des lacs Vederoasa et
Baciului, lesquels communiquent | prsent avec le fleuve par Privalul Vederoasa.
Dailleurs, la zone partiellement marcageuse aujourdhui de Privalul Vederoasa,
du nord des collines Mcinului, Nucului et Stejarului, constitue un renfoncement
important, vers le sud, pour les eaux du Danube et, en antiquit, il aurait pu
reprsenter un lieu favorable dacces et daccostage des navires. Il faut souligner
que quelques-uns des tablissements gtes mentionns, situs dans laire

dautres travaux dans la zone, provoquant des destructions sur une superficie importante
du vallum et du foss de dfense laccompagnant, ainsi que dans plusieurs complexes
antiques. La plainte dpose auprs des autorits au sujet de ces destructions est reste
jusqu| prsent sans rponse ni consqeunces.
86
TEFAN 1986, p. 3 et fig. 4 B; MUNTEANU, OPREA 2007, p. 512.
87
TEFAN 1986, loc. cit.
88
IRIMIA 1980, p. 100-101.
89
IRIMIA 1974, p. 126-129; AVRAM 1996, cat. 202-207.
MIHAI IRIMIA

100
dinfluence dAd}ncata I avaient accs direct ou indirect aux eaux du fleuve
(Dunreni, Vlahi, Rasova Malul Rou et, peut-tre, Haeg aussi) ou se
trouvaient | une distance maximale de 18-20 km du Danube, facile | parcourir,
dans les temps passs tout comme aujourdhui, | travers les voies daccs de la
zone (par exemple, la route Rasova Haeg - Adamclisi
90
ou Ad}ncata Urluia
Adamclisi, sur la vale dUrluia).
Lapparition rcente du matriel amphorique (ds le VI
e
s. av. J.-C.) et de
plusieurs plaquettes en bronze scythes des VI
e
V
e
sicles av. J.-C. correspond | la
priode de pntration des pointes de flches | valeur montaire et dautres
monnaies grecques; leur nombre est tonnamment grand par rapport aux
dcouvertes du mme type dautres sites gtes. Les matriels archologiques et
numismatiques dcouverts, les dimensions impressionnantes de ltablissement
Ad}ncata I, le systme complexe de fortification, sa position centrale et
dominante dans la zone, peuvent constituer autant darguments redoutables
concernant le caractre de ltablissement en tant que centre de pouvoir
autochtone, ayant jou un rle politique, militaire et conomique de choix, avec
des relations multiples et complexes avec le monde grec (au dbut, surtout avec
Histria, puis avec dautres colonies aussi, ou bien avec des centres grecs plus
loigns).
Une autre microzone du Sud-Ouest de la Dobroudja, o se regroupent
plusieurs sites gtes, pourrait offrir en guise de repres au moins deux sites
importants: IZVOARELE (comm. de Lipnia) et SATU NOU VALEA LUI
VOCU (comm. dOltina).
Dans la zone de la localit IZVOARELE, lieu-dit La Tabl
91
, sur la rive du
Danube, | proximit immdiate du site romain et romano-byzantin Sacidava
(msique) au lieu-dit Cale Gherghi et duquel il nest spar que par un ravin, il
y a un site gte important. La dcouverte de nombreux objets gtes et grecs le
long de la plage du Danube, sur une distance denviron 500-600 m, suggre la
possibilit que ltablissement romain surmonte une partie de ltablissement
gte.
Ltablissement gte, fort rod | cause des glissements de terrain et des
crues rptes du fleuve, prsente | lheure quil est une forme | peu prs
triangulaire, dont un ct se dirige vers le Danube, et le systme de dfense est
constitu dun vallum et dun foss. Il est possible que, dans le cas de Sacidava
(Dunreni) aussi, le nom Sacidava de la fortification romano-byzantine ait repris
celui de ltablissement gte antrieur. La zone, aujourdhui en majeure partie
boise, se prsente sous la forme de plusieurs plateaux avec des hauteurs,
inclinaisons et dimensions variables, cres | la suite des glissements de terrain et
spares par de nombreux ravins.
Dans cette zone ont t dcouvertes le long des annes entre autres des
pointes de flche | valeur montaire, des monnaies histriennes | la roue, des
drachmes dargent et des monnaies de bronze histriennes
92
, une obole dargent

90
Sur cette route, qui est la plus courte entre Adamclisi et Rasova, Gr. Tocilescu a fait
transporter vers Bucarest les pices du monument triomphal de Tropaeum Traiani.
91
IRIMIA 2007/a, p. 145-147, avec la bibliographie antrieure.
92
CONOVICI 1979, p. 87-89.
CENTRES DE POUVOIR GTES

101
toujours histrienne
93
, des monnaies macdoniennes du type Philippe II et
Alexandre III (?)
94
, dautres monnaies mises par Msambria
95
, Callatis
96
, Tomis
97
,
Dionysopolis, Chersonse, des monnaies gtes du type V}rteju Bucureti, des
deniers romains rpublicains
98
, etc.
A la suite de plusieurs prospections, on a recueilli des fragments damphores
de Thasos, Rhodes, Sinope, Colophon, Pseudo-Cos (y compris un nombre
significatif de timbres), des cramiques grecques dusage commun et fines, des
fragments de bols hellnistiques | dcor en relief avec leurs imitations gtes
99
, etc.
La cramique gte, trs varie, est reprsente par des types spcifiques de vases,
travaills | la main ou tourns
100
. A la priphrie du site, sur la plage du Danube,
on a tudi
101
une habitation du II
e
s. av. J.-C., avec des traces videntes de
plancher, fort affecte par les crues du Danube.
A partir des matriels archologiques dcouverts, le site gte dIzvoarele,
lieu-dit La Tabl, peut tre largement dat des VI
e
- I
er
sicles av. J.-C. Mais en
labsence des fouilles, on ne saurait faire de prcisions concernant le statut et les
tapes de son volution. Pourtant, vu la richesse et la varit du matriel
archologique dcouvert, ainsi que la dure de lhabitat, ltablissement
reprsentait selon toute vraisemblance un important centre conomique, ayant
de vastes relations commerciales avec le monde grec des nombreuses colonies
pontiques, peut-tre aussi de certaines mtropoles, ainsi quavec les
communauts gtes de la rive gauche du fleuve. Cet tablissement a pu galement
tre un centre politique et militaire; il se trouvait, comme le sera dailleurs plus
tard la cit romaine et romano-byzantine, dans un point extrmement important
qui contrlait un secteur significatif du Danube, avec son gu favorable au
commerce, y compris la navigation sur le fleuve et sur le bras R}ul (= Bala)
102
.
Un habitat autochtone, qui pourrait tre mis en relation avec le riche
tablissement dIzvoarele et qui semble avoir volu pendant une priode tout
aussi longue, a t dcouvert au lieu-dit Gura Canliei, sur le territoire du
village Canlia (comm. de Lipnia). Cet endroit se trouve toujours sur la rive du
Danube, | quelque 7-7,5 km en amont dIzvoarele, lieux-dits Cale Gherghi et

93
VERTAN, CUSTUREA 1988-1989, p. 372, cat. 1186.
94
TALMACHI 2009, p. 78-79, cat. 38-39.
95
TALMACHI 2002-2003/a, p. 382, n 219; TALMACHI 2003, p. 28, n 40-41.
96
IRIMIA 1980, p. 74, n. 69; PREDA 1998, p. 77; TALMACHI 2002-2003/b, p. 400, n
17; POENARU BORDEA 2004, p. 42, n 14; 45, n 15; 52, n 63; 61, n 23; 64, n 12.
97
IRIMIA 1980, loc. cit.; PREDA 1998, p. 83; TALMACHI 2001/a, p. 128, n 65;
TALMACHI 2000-2001, p. 183-197; TALMACHI 2002-2003/b, p. 405, n 11.
98
IRIMIA 1980, loc. cit.
99
CONOVICI, MUEEANU 1975, p. 547; IRIMIA 2006/b, p. 71-79.
100
IRIMIA 2007, p. 74-181.
101
Par le collgue N. Conovici, que la mort a arrach | notre amiti.
102
En ce qui concerne le gu de passage dIzvoarele (ancienne P}rjoaia) et son
importance, voir DIACONU 1971, p. 315-316. Dans le marais de Clrai, au km 3, sur la
rive gauche du bras Ru (= Bala), qui fait la jonction avec le bras Borcea, non loin
dIzvoarele, dans une zone appartenant | la commune dUnirea (dpart. de Clrai), on a
identifi un vaste site gte ayant fourni un riche matriel archologique aut ochtone et grec,
dtruit en majeure partie par les eaux du fleuve; voir SRBU, OPREA, PANDREA 1995, p.
147-166.
MIHAI IRIMIA

102
La Tabl. Ici, | loccasion des fouilles entreprises dans un site du type Babadag
III, on a dcouvert aussi quelques complexes gtes avec des matriels dats dun
intervalle correspondant aux V
e
I
er
sicles av. J.-C. Il sagit de cramiques gtes
travailles | la main ou tournes, auxquelles sajoutent des fragments de vases
grecs | figures rouges du IV
e
s. av. J.-C. (plik ou cratre?, ainsi que dun autre
vase), des fragments damphores de Chios, Thasos, Hracle du Pont, Sinope,
Cos, deux timbres rhodiens et un autre sinopen, une pointe de flche
appartenant au type scythe, un canthare du I
er
s. av. J.-C. dbut du I
er
s. apr. J.-
C., un denier romain rpublican de lan 70 av. J. -C.
103
, etc. Lhabitat de Gura
Canliei pourrait ventuellement reprsenter un tablissement satellite de
limportant site fortifi dIzvoarele Sucidava.
Dans le primtre de la localit SATU NOU (comm. dOltina), il y a deux
sites gtes qui prsentent de lintrt pour notre thmatique.
Le site de SATU NOU, lieu-dit Valea lui Vocu
104
, se trouve | ca. 3-3,5 km |
vol doiseau du site dIzvoarele La Tabl, en aval, toujours sur la rive du
Danube. Il est situ sur un promontoire dtach de la terrasse suprieure, |
prsent fort rod. Le promontoire apparat sous la forme de deux plateaux
Nord et Sud avec une diffrence de niveau denviron 6 m (le plateau Sud tant
plus haut), lesquels se distinguent entre eux quant | lintensit de lhabitat. Sur le
plateau Nord, on a identifi dix niveaux gtes dhabitat dont lpaisseur varie de
30 | 50 cm et mme plus dans certaines zones; en revanche, la couche
archologique du plateau Sud ne dpasse pas 1-1,10 m ( | lexception, bien
entendu, des fosses qui pntrent dans la terre strile, parfois jusqu| une
profondeur de plus de 2 m).
Les deux plateaux ont t fortifis. La fortification du plateau Nord,
respectivement la zone principale dhabitat, a commenc | un moment
correspondant au niveau VIII par une muraille denceinte ayant une paisseur de
2-2,20 m et une hauteur maximale conserve de 5,20-5,30 m. Elle se composait de
deux parements de blocs et de grandes dalles de grs, ou, plus rarement, de
calcaire, rangs de la sorte quil constituent des facettes relativement rgulires et
uniformes en hauteur. Entre les deux parements il y avait lemplecton, compos
gnralement de pierres minces, dargile (tantt brle sur place, tantt non
brle) et mme de cendre. Au sud de la muraille il y avait le foss de dfense,
compltement dtruit | cause de lrosion naturelle du terrain, transform en

103
IRIMIA 1981, p. 89-98, avec la bibiographie antrieure. Sur les terrains de
lancienne ferme de Lipnia, | ca. 8-10 km de la localit Canlia, on a dcouvert un statre de
Lysimaque (VERTAN 1983, p. 29-30). Nous rappelons que dans la zone de la localit de
Canlia, | la proximit du cimetire actuel, | environ 3-3,5 km SSE de Gura Canliei, on a
recherch une importante ncropole gte comptant 77 tombes dincinration, date de la fin
du V
e
s. jusquau III
e
s. ou mme au dbut du II
e
s. av. J.-C. (BOROFFKA, TROHANI 2003,
p. 139-199, avec la bibliographie antrieure). Pour quelques dcouvertes montaires, voir
aussi POENARU BORDEA 2004, p. 49, n 23; p. 60, n 9.
104
IRIMIA, CONOVICI 1989, p. 115-154; IRIMIA, CONOVICI 1990, p. 81-96; IRIMIA,
CONOVICI 1993, p. 51-114; CONOVICI 1992, p. 3-14; CONOVICI 2000, p. 70-77;
CONOVICI, IRIMIA 1991, p. 139-176; CONOVICI, IRIMIA 1999, p. 196-211. Les rsultats
des campagnes de fouilles ont t publis brivement dans CCA, Ministre de la Culture,
CIMEC Institut de mmoire culturelle, entre les annes 1995-2006.
CENTRES DE POUVOIR GTES

103
ravin profond. Utilise au III
e
s. av. J.-C. (respectivement lors de la premire
phase de lhabitat gte), la muraille denceinte a t refaite au I
er
s. av. J.-C.
(pendant la seconde phase dhabitat), mais dans une technique plus grossire,
surtout avec de petits blocs non faonns de calcaire. La muraille correspondant
aux deux phases est visiblement incline vers lintrieur du site, | cause des
glissements successifs du terrain et, peut-tre, des tremblements de terre.
Le plateau Sud a t fortifi au III
e
s. av. J.-C. avec un vallum de terre (qui
prsentait, dans sa partie suprieure, comme armature de grosses pierres de
calcaire et des dalles de grs) et un foss de dfense (denviron 12-13 m | la partie
suprieure, quelque 6 m | la base et 7 7,50 m de profondeur). Au moins dans le
secteur soumis aux recherches, la terre qui constituait le ct extrieur (au sud) du
vallum sest croule partiellement dans le foss de dfense. Par consquent, le
foss a t colmat et mme dtruit en bonne mesure par lcroulement de ses
bords, | tel point que, vers lest, le foss se prsente aujourdhui considrablement
largi, ayant laspect dun ravin. Il ny a pas dindices claires pour une
rutilisation du vallum de terre et du foss de dfense du plateau Sud lors de la
deuxime phase dhabitat de Valea lui Vocu, respectivement au I
er
s. av. J.-C.
dbut du I
er
s. apr. J.-C.
La premire phase dhabitat gte de Satu Nou Valea lui Voicu, | laquelle
correspondent sept niveaux archologiques, a t date, sur la foi du grand
nombre damphores et de cramiques hllenistiques dusage courant et fines, dun
intervalle qui commence vers 280 av. J.-C. et finit lors du dernier quart du III
e
s.
av. J.-C. Suite | lanalyse de la concordance entre certains groupes de timbres
sinopens et rhodiens sur la base des dcouvertes dAlbeti et de Satu Nou
Valea lui Vocu, A. Avram a tabli quelques repres plus prcis concernant la
chronologie du site en discussion
105
. A partir des timbres sinopens les plus
rcents, du sous-groupe VI A (GARLAN 2004), dcouverts | Satu Nou Valea
lui Vocu, on constate que ltablissement existait vers 260 av. J. -C. Sa fin, tablie
| partir des timbres sinopens du sous-groupe VI D et rhodiens de la priode II b-
c (FINKIELSZTEJN 2001) aurait eu lieu vers 212 av. J. -C., tandis que labandon du
site dAlbeti se serait pass deux ou trois ans plus tard, environ 209 av. J. -C. Le
II
e
s. av. J.-C. nest pas attest | Valea lui Vocu. Les recherches de surface,
ultrieurement compltes par un sondage archologique avec des rsultats
significatifs, prouvent la continuation de lhabitat gte dans cette zone, | savoir |
Vadu Vacilor.
La deuxime phase de lhabitat gte de Valea lui Vocu, | trois niveaux, est
date du I
er
s. av. J.-C. et des premires dcennies du I
er
s. apr. J.-C. La datation de
cette dernire phase a t tablie sur la foi de la cramique hellnistique, des
amphores du type Dressel 2-4 et de certaines catgories de vases autochtones. Le
dernier niveau dhabitat (niveau I selon la succession des fouilles) est dat | laide
de la cramique gte tourne, avec dcor lustr, et par des canthares
hellnistiques de lpoque dAuguste.
Sur le plateau Sud, lhabitat antique est beaucoup plus faible, mme sil
semble avoir t utilis dans les deux phases. Ils est bien possible que cette partie

105
AVRAM 2010, p. 169-176.
MIHAI IRIMIA

104
de lhabitat ait t utilise surtout pour des constructions lgres destines |
abriter les animaux ou | dautres activits conomiques.
Le site de Satu Nou Valea lui Vocu prsente toutes les caractristiques
dune authentique dava; il sagit, trs probablement, dun important centre du
pouvoir dans cette zone. Nous navons pas dinformations sur lorganisation
interne de ltablissement, car on a effectu les fouilles sur une superficie
relativement restreinte | proximit du rempart, par consquent, dans une zone en
quelque sorte priphrique; tant donn que la majeure partie de ltablissement a
t dtruite naturellement, on na dcouvert aucun complexe vraiment
reprsentatif, | lexception dune habitation de surface comportant un autel
dargile dcor, | laquelle sajoutent dautres autels simples ou dans un autre
cas dcors.
Il convient aussi de remarquer la dcouverte dun grand nombre de fours,
dont les uns taient destins | des activits mnagres, tandis que dautres taient
galement utiliss dans un but artisanal. Dailleurs, parmi les nombreux objets
dcouverts, on peut signaler quelques creusets dargile et des loupes de fer qui
suggrent lexistence dateliers.
Limportance de ltablissement et lampleur de ses activits conomiques, y
compris les relations commerciales avec le monde grec, sont releves par la
grande quantit et la diversit remarquable du matriel cramique autochtone,
travaill | la main ou tourn, et des importations. Quant aux importations
grecques, nous mentionnons la dcouverte de cramiques fines et dusage
commun trs varies, des meules de type grec et, surtout, dun trs riche matriel
amphorique, dont 570 timbres damphores (313 Sinope; 123 Rhodes; 116
Hracle du Pont; 4 Thasos; 4 Chersonse Taurique; 1 Groupe Myrsilios
(Colchide); 1 Groupe Parmniskos (?); 1 Cnide; 1 Chios (sur un lagynos);
environ 15 non dtermins)
106
, un nombre tout | fait surprenant pour un
tablissement barbare, fouill pourtant en mesure rduite et situ assez loin des
centres grecs.
En mme temps, lemplacement du site sur une hauteur dominante, qui
offrait aussi bien la protection naturelle que le contrle sur un secteur important
du Danube, reprsente un trait caractristique | ce type de site. La modali t de
ralisation de ce systme dfensif, par lutilisation | la fois dune fortification
traditionnelle, consistant en vallum et foss, et dune muraille de pierre,
correspond aux usages des Gtes et des Daces. Nous retenons aussi qu|
proximit immdiate du site, on a identifi dans le terrain gr}ce |
larophotogrammtrie deux groupes de tumuli (comprenant respectivement trois
et huit tertres), ainsi que dautres tumuli isols
107
. Il nest pas impossible que
certains parmi eux aient appartenu du point de vue culturel et chronologique au
site. Dautres tumuli, dont quelques-uns de grandes dimensions, se font
remarquer dans le terrain jusque vers la localit Izvoarele, alors que dautres se
trouvent mme sur le plateau situ au sud par rapport aux deux cits voisines
(gte et romaine).

106
Chez CONOVICI, IRIMIA 1991, p. 139-176, sont publis 337 timbres amphoriques
de Valea lui Vocu; les autres, plus de 570, sont indits.
107
TEFAN 1986, 86-2/5; p. 51-61.
CENTRES DE POUVOIR GTES

105
Le site de SATU NOU, lieu-dit Vadu Vacilor, est situ sur la rive du
Danube, | quelque 800 m en amont de celui de Valea lui Voicu et | environ 2-
2,5 km en aval de celui dIzvoarele La Tabl, sur un promontoire triangulaire
orient SO-NE, sur le versant Ouest de la valle qui a donn le nom | cet endroit.
Le promontoire en question a une longueur de ca. 500-600 m et une largeur de ca.
130-150 m | lextrmit SO. A la suite des recherches de surface effectues en
plusieurs reprises, on a constat que lhabitat gte occupe environ 2/3 du
promontoire mentionn, respectivement la pointe du triangle (secteur NNE).
La zone de lhabitat antique est dlimite dans le terrain par le systme de
fortification aussi, vu que le matriel archologique diminue considrablement |
lOSO du vallum. Dans ce cas aussi, une grande partie de ltablissement a t
dtruite par les glissements de terrain, surtout vers le Danube et vers la pointe du
plateau, ainsi que de son ct ENE, vers le ravin terrass en vue du reboisement
(dans les annes 1980-1981). Dans son systme dfensif, on a identifi dans les
annes 1982-1990, | la surface du terrain, le vallum consolid avec des pierres,
affect en grande partie par les travaux agricoles rpts et les terrassements
mentionns. La hauteur du vallum qui barrait le plateau en ligne transversale |
peu prs sur la direction NO-SE ne dpassait pas dans les zones o il se
conservait encore 60-70 cm; laspect lgrement alvolaire du terrain | la
proximit du vallum (vers lextrieur) suggre la possible existence du foss, |
prsent compltement colmat. Etant donn les travaux mcaniques rpts pour
lentretien des forts et la croissance des jeunes arbres, au cours de ces dernires
annes, le vallum mentionn na plus pu tre identifi dans le terrain.
Dans les annes 2003 et 2005
108
, on a effectu un sondage archologique (sous
la forme dune section de 62 x 2 cm et de trois cassettes de dimensions variables),
du ct dbois Ouest du plateau, donnant sur le Danube. La couche
archologique de la zone soumise aux recherches est relativement mince, ayant
une paisseur variable, comprise entre 0,25-0,55 m. Cette couche est plus paisse
et contient des matriels archologiques plus nombreux dans la zone des
complexes archologiques (fosses, habitations, fours et }tres).
La plus grande partie du matriel archologique dcouvert, | linclusion de
44 anses timbres (33 Rhodes; 7 Cnide; 2 Sinope; 1 Chios?; 1 Cos)
109
,
conforte la datation de ltablissement du II
e
s. av. J.-C., soit de lintervalle de
temps o le site de Valea lui Vocu tait inhabit, suite | la destruction subie |
la fin du III
e
s. av. J.-C. Pourtant, certains matriels hellnistiques (canthares et
amphores de Thasos, Sinope et Cnide groupe de Znon, y compris un timbre
rhodien de la priode I b, de lponyme )
110
suggrent une date plus
haute pour le dbut de ltablissement de Vadu Vacilor, cest-|-dire ds le III
e
s.
av. J.-C. Il est possible quil se soit dvelopp plus tt, en tant qutablissement

108
IRIMIA, CONOVICI, GANCIU 2007, p. 81-118, avec la bibliographie antrieure;
IRIMIA 2009, p. 71-115.
109
CONOVICI, IRIMIA 1991, p. 169-170, fig. 17/1-15, o sont prsents 15 timbres
dcouverts lors des recherches de surface; les autres timbres et rfrences | lensemble du
matriel amphorique, chez IRIMIA 2009, loc. cit.
110
Dat selon GRACE 1974 de ca. 269-240 av. J.-C.; selon FINKIELSZTEJN 2001, p. 188,
tableau 17, de ca. 262-247 av. J.-C.
MIHAI IRIMIA

106
satellite, mais trs faiblement habit de la dava de Valea lui Vocu, quil ait
survcu aux vnements ayant provoqu la destruction de celle-ci, et quil ait fini
par prendre, en quelque sorte, la place de cette dernire au II
e
s. av. J.-C. Nous
ignorons les circonstances dans lesquelles lhabitat de Vadu Vacilor a cess
dexister, ou sil sagit plutt dune diminution de lintensit de son habitat | la
fin du II
e
s. ou au dbut du I
er
s. av. J.-C., simultanment avec la reprise de
lhabitat | Valea lui Vocu, lors de la seconde phase, plus tardive, de celui-ci.
Ltendue extrmement rduite des recherches ne permet pas de se
prononcer sur le statut de ltablissement de Vadu Vacilor. Si au dbut il
semble avoir t une station satellite par rapport | la dava de Valea lui Vocu,
aprs la fin violente de la premire tape de cette dernire, il est bien probable
que certains lments qui dfinissaient la position politique et conomique de
cette dava aient t passagrement repris par ltablissement de Vadu Vacilor,
sans que lon arriv}t pour autant | la mme importance.
A environ 6 km SE | vol doiseau de la dava de Satu Nou Valea lui Vocu,
au bout dune colline qui confine au SO le lac dOltina, se trouve le site gte de
COSLUGEA (comm. de Lipnia) lieu-dit Colul Pietrei ou Dealul Pietrii
111
.
Vers le S et vers lO, celui-ci a t fortifi avec vallum et foss, disposs en arc de
cercle. Le vallum renferme de lE au NO toute la partie actuellement conserve du
plateau, et on peut encore le suivre dans le terrain sur une l onguer denviron 130-
150 m. Dans la zone mieux conserve, le vallum a une hauteur de ca. 1,50-2 m; une
partie de la fortification a t fort affecte par les ravins profonds qui creusent le
promontoire en question, surtout vers lest, le nord et le NO. Le matriel
cramique de la zone (constitu de fragments de vases gtes et hellnistiques) est
en gnral caractristique pour la dernire priode de lre ancienne (plutt
probablement pour les III
e
II
e
s. av. J.-C.). En labsence de fouilles, il est difficile
| estimer si ltablissement de Coslugea Colul Pietrei se trouvait dans la zone
dinfluence ou de contrle de la dava de Satu Nou Valea lui Vocu, en tant
qutablissement satellite, ou bien sil reprsentait une agglomration
autonome.
Toujours en relation avec notre sujet, lon pourrait se pencher aussi sur le site
de DUROSTORUM (aujourdhui Silistra, Bulgarie), dont les ncropoles, et dans
une moindre mesure, les ensembles et les complexes dhabitat de diffrentes
poques se trouvent en partie sur le territoire de la localit dOSTROV (dp. de
Constantza). Situ devant lun des gus les plus importants du Danube,
Durostorum est mentionne frquemment dans les sources littraires
112
.
Dans la zone de la localit dOstrov, pour la priode qui nous intresse, on a
signal deux ncropoles gtes des IV
e
III
e
s. av. J.-C.
113
Trois autres ncropoles
gtes des V
e
III
e
s.av.J.-C. ont t dcouvertes dans la zone de la localit de
Bugeac (comm. dOstrov)
114
, situe | quelque 7 km E dOstrov et | environ 14-15
km E de Silistra et Ostrov Regie.

111
IRIMIA 2007, p. 145.
112
Ptolme, III, 105; Tabula Peutingeriana, VIII, 2; Itinerarium Antonini, 223, 4;
Ammianus Marcellinus, XXVII, 4, 12; Notitia Dignitatum, Or., 40, 26, 33 etc.
113
ARICESCU 1971, p. 223-224; IRIMIA 2006/a, p. 136-137.
114
IRIMIA 1983, p. 79-83; IRIMIA 1985, p. 75-85.
CENTRES DE POUVOIR GTES

107
De la zone situe entre le lieu-dit Regie et la commune dOstrov, | environ
2 km en aval de lantique Durostorum, dans le primtre des canabae de la XI
e

lgion Claudia, on a rcupr deux anses timbres damphores des III
e
II
e
s. av.
J.-C.
115
. Dans le primtre de lancien centre antique de Durostorum, on a signal,
le long des annes, plusieurs trsors et monnaies isoles datant de la priode qui
retient notre attention. Un trsor constitu de 104 monnaies histriennes dargent
(77 drachmes et 27 oboles), dpos dans un vase grec du IV
e
s. av. J.-C. a t
dcouvert en 1930, prs de la ville de Silistra
116
. Au cours du temps, on a
galement signal dans cette zone dautres monnaies histriennes, tomitaines et
callatiennes autonomes, des missions appartenant aux types Sleucos I
er
,
Macedonia Prima, Thasos, Dyrrhachium, ou bien des deniers romains
rpublicains
117
. Dans les eaux du Danube, on a dcouvert, en 1971, un casque de
bronze du type cycladique
118
.
Vu limportance du gu de Durostorum ainsi que le grand nombre de trsors
et de monnaies isoles en provenance de divers centres, on peut supposer
lexistence dans cette microzone aussi dun tablissement autochtone reprsentatif
qui et tabli depuis les temps les plus anciens des relations avec le monde grec,
ce qui aurait continu probablement au moins jusqu| lpoque romaine.

*
* *

Sur la base des dcouvertes prsentes jusquici, dans le Sud-Ouest de la
Dobroudja, on voit se dessiner, dans la seconde moi ti du I
er
millnaire av. J.-C.,
au moins trois microzones regroupant plusieurs tablissements, dont lintensit
de lhabitat, la dure et probablement limportance politique et conomique
diffrent selon le cas.
Un premier groupe est constitu, comme on la dj| vu, par les sites qui ont
pour centre principal le grand tablissement Ad}ncata I Floriile et autour
duquel ils semblent graviter (exemples: Ad}ncata II, Ion Corvin, Adamclisi,
Zorile, Dunreni, Vlahi, Haeg, Rasova). Les matriels archologiques dcouverts
attestent lvolution de ces sites durant lintervalle allant du VI
e
au I
er
s. av. J.-C.,
certes, avec des diffrences dun site | lautre. Si pour le commencement
relativement loign de quelques-uns il y a des tmoignages certains, en ce qui
concerne leur fin et les causes ayant dtermin ce phnomne, les preuves sont
peu nombreuses et pas assez claires.
Les tablissements de ce groupe avaient accs direct ou indirect au Danube
et entretenaient des relations commerciales intenses avec le monde grec, comme le
dmontrent la quantit et la varit des importations.
Dans le mme sens, la dcouverte dobjets grecs dans la zone centrale et du

115
CONOVICI, MUEEANU 1975, p. 546.
116
CANARACHE 1940, p. 230-232; GATTARNO 1942, p. 60-63.
117
CONOVICI 1979, p. 89; PREDA 1998, p. 55, 117, 250, 257, 308; TALMACHI 2000,
p. 206, n 224; TALMACHI 2000-2001, p. 192, n 166; TALMACHI 2001/b, p. 46 et n 43;
TALMACHI 2002-2003/a, p. 377, n 181-183; POENARU BORDEA 2004, p. 50, n 42, etc.
118
DONEVSKI 1974, p. 285-286.
MIHAI IRIMIA

108
SE de la Dobroudja permet la mise en vidence dune voie daccs entre le littoral
et le Danube
119
, surtout du ct de Callatis mais aussi du ct de Tomis. Il est
difficile | prciser si les tablissements de cette microzone constituaient des
entits | part, autonomes, ou bien sils constituaient au moins | certains
moments de leur histoire une formation reprsentative, plus grande,
relativement unitaire, qui manifestait son pouvoir politique, militaire et
conomique sur une aire plus tendue. De toute faon, on peut estimer que
ltablissement Ad}ncata I Floriile a fonctionn | partir du VI
e
s. av. J.-C.
jusquau I
er
s. av. J.-C. et, ventuellement, mme au I
er
s. ap. J.-C.
120
comme un
centre politique vraiment reprsentatif.
Dailleurs, cest de Floriile que provient une inscription dpoque romaine
qui mentionne un princeps (loci) dans le territoire du municipe Tropaeum Traiani,
ce qui permet de supposer une certaine continuit de la population autochtone de
cette zone | lpoque romaine
121
. Une autre microzone comprend les
tablissements dIzvoarele, Satu Nou (Valea lui Vocu et Vadu Vacilor),
Coslugea - Colul Pietrei, Gura Canliei, tous situs sur la rive mme du Danube
ou au bord dun lac (Oltina), avec accs au fleuve. On y remarque galement la
richesse et la varit du matriel dimportation. Du point de vue chronologique,
tandis que pour deux dentre eux (Izvoarele et Gura Canliei), on constate
lexistence | peu prs pendant toute la priode comprise entre le VI
e
/V
e
s. et le I
er

s. av. J.-C., pour deux autres (Satu Nou Valea lui Vocu et Vadu Vacilor),
fouills de manire systmatique, on a pu tablir les limites plus prcises de leur
volution. En mme temps, lvolution de ces derniers a t mise en relation, dans
une certaine mesure, avec un vnement historique, | savoir un des plus anciens
raids des Bastarnes sud-danubiens, de la fin du III
e
s. av. J.-C.
122

Dans ce groupe, on remarque le site fortifi de Satu Nou Valea lui Vocu,

119
IRIMIA 2003, p. 65.
120
Les dimensions impressionnantes, la dure, la richesse et la varit du matriel
archologique dcouvert ne justifient pas, | notre avis, lopinion exprime par G.
Talmachi, selon laquelle ltablissement Ad}ncata I Floriile a eu un rle important dans
le contexte de la bataille dAdamclisi (le futur municipe de Tropaeum Traiani) de lhiver
des annes 101-102 ap. J.-C.< Il est possible que mme le lieu de la confrotation nait pas
t choisi par hasard (TALMACHI 2008, p. 15). Les dcouvertes archologiques faites
jusqu| prsent ne soutiennent pas lide dune continuit des structures politiques et
militaires gtes dans la zone, antrieures | la conqute romaine, qui auraient reprsent
une force capable davoir jou un rle aussi important dans le droulement de la campagne
msique au cours de la premire guerre dacique de Trajane. Il est connu que du point de
vue politique, militaire et administratif, aprs lannexion proprement -dite de la Dobroudja
| la province de Msie en 46 ap. J.-C. ou, selon dautres chercheurs, plus tard, pendant les
premires annes du rgne de Vespasien (69-79 ap. J.-C.) on a commenc | mettre en
place lintgration dfinitive de la rgion, sur la base de certains principes stratgiques,
administratifs et conomiques spcifiques qui diffraient de ceux du monde autochtone,
mme si la composante ethnique gte de la rgion na pas t radicalement et brutalement
modifie, et mme si parmi les tablissements et les camps romains il y a eu quelques -uns
qui se sont dvelopps | proximit des sites prromains, dont ils ont, de surcrot , souvent
conserv les noms.
121
SUCEVEANU 2001-2002, p. 169; cf. aussi CIL III, 7431.
122
IRIMIA, CONOVICI 1989, p. 144; CONOVICI 1992, p. 3-13.
CENTRES DE POUVOIR GTES

109
aussi bien par lintensit de lhabitat que par la complexit et la porte du systme
dfensif. Ainsi, on y constate lutilisation du systme traditionnel, avec vallum et
foss de dfense, mais aussi la prsence dune muraille denceinte monumentale.
Nous mentionnons quaux abords de la dava de Valea lui Vocu, on a dcouvert
une monnaie histrienne dargent
123
appartenant donc | une priode antrieure |
ltablissement fouill, et, sur le versant Est de la dava, un trsor de monnaies
macdoniennes
124
.
La troisime microzone aurait en tant que point de repre le gu de
Durostorum, avec des traces dhabitat, peu nombreuses pour le moment, et des
ncropoles gtes reprsentatives signales dans cette aire. Ici aussi, les
tmoignages dhabitat sont relativement anciens, au moins | partir du V
e
s. av. J.-
C.; ils continuent | saccumuler en particulier gr}ce aux dcouvertes montaires
signales dans cette zone jusquaux II
e
- I
er
s. av. J.-C. Labsence, jusqu| prsent,
de tout tablissement reprsentatif dans cette microzone nexclut pas la possibilit
den dcouvrir un | lavenir. La richesse et la varit des importations tmoignent
des mmes relations complexes avec le monde grec.
En ce qui concerne les tablissements identifis jusqu| prsent dans le SO de
la Dobroudja, il est difficile | prciser sils appartenaient | un seul centre de
pouvoir politique et conomique ou bien sils reprsentaient des centres
autonomes, voire indpendants. La fortification massive de beaucoup
dtablissements cre limpression de leur manifestation en quelque sorte
indpendante, sans quune activit commune, pendant certaines priodes,
coordonne par un seul centre, que lon ne saurait dailleurs tablir, soit tout | fait
exclue. Cette mission tait probablement assume | tour de rle par plusieurs
centres, selon les ralits concrtes de la zone.
Les meilleurs candidats | avoir jou un tel rle seraient, selon les priodes, le
grand tablissement dAd}ncata I Floriile, ltablissement dIzvoarele, ou bien,
celui de Satu Nou Valea lui Vocu; il se peut quil y en ait eu dautres aussi,
non encore identifis ou, pour le moins, non encore soumis | des recherches
systmatiques. Ltablissement dAd}ncata I Floriile se fait remarquer entre tous
par ses dimensions, sa dure et son mobilier archologique reprsentatif (recueilli,
il faut le rappeler, uniquement gr}ce | des recherches de surface).
Le groupe dtablissements et de ncropoles du SO de la Dobroudja peut tre
complt avec les dcouvertes gtes du secteur voisin de la Dobroudja
mridionale (NE de la Bulgarie): Branievo (district de umen)
125
, erna (district
de Dobri)
126
, Drumevo (district de umen)
127
, Jankovo (district de umen)
128
,
Kalugerica (district de umen)
129
, Kjolmen (district de umen)
130
, Kjuleva (district

123
MITREA 1959, p. 156.
124
POENARU BORDEA 2004, p. 55, n 107; p. 63, n 50; p. 65, n 24, avec bibliographie.
125
DREMSIZOVA 1962, p. 165-185; DREMSIZOVA 1963, p. 3-4, fig. 3.
126
BOBEVA 1975, p. 123-127; VASILIN 1998-1999, p. 5-103.
127
DREMSIZOVA-NELINOVA 1965, p. 54-65.
128
DREMSIZOVA 1955, p. 61-83; DREMSIZOVA 1963, p. 7-8 et pl. 7/4.
129
DAMJANOV, POPOV 1972, p. 81-93.
130
DREMSIZOVA-NELINOVA 1970, p. 207-229.
MIHAI IRIMIA

110
de umen)
131
, Krgulevo (district de Dobri)
132
, Malamir (district de umen)
133
,
Pelnik (district de Dobri)
134
, Prof. Iirkovo (district de Silistra)
135
, Prof. Zlatarski
(district de Dobri)
136
, Sini Vir (district de umen)
137
, Smjadovo (district de
umen)
138
, umen
139
, Trkvita (district de umen)
140
, Vrbica (district de umen)
141
,
Vekilski (district de umen)
142
, etc. Dans la plupart des cas (ncropoles planes ou
tumulaires, tumuli isols, tablissements), on y a dcouvert des cramiques
grecques, des imitations locales daprs certains types de vases grecs et dautres
pices dimportation.
Cest | cet espace quappartiennent les dcouvertes exceptionnelles de
Sborjanovo-Svetari (Isperich, district de Razgrad), o il y a un complexe de sites
des IV
e
III
e
s. av. J.-C. uniques dans laire des Thraces nordiques par leur
monumentalit et leur varit: une ville autochtone de type hellnistique, une
enceinte sacre et deux ncropoles royales. La ville, avec une superficie de plus de
8 ha, tait fortifie avec des murailles de type hellnistique, avec deux parements
de pierre et un emplecton pais de 3,5 4,2 m et conserv sur une hauteur de 1-
1,5 m. On a constat lexistence de deux niveaux dhabitat qui se succdent sans
aucune interruption de la seconde moiti du IV
e
s. jusquau milieu du III
e
s. av. J.-
C.; quelques-uns des fragments cramiques du secteur de la porte S de
ltablissement datent des II
e
- I
er
s. av. J.-C. A lintrieur du site, on a dcouvert
de nombreux difices et autels et un trs riche et vari matriel archologique, |
linclusion de plusieurs produits grecs. Il convient de mentionner une inscription
consacre | la desse Phosphoros du III
e
s. av. J.-C.
143
Les deux ncropoles
comptent plus de 100 tumuli, dont environ 20 ont t dj| fouills; ils ont environ
10-20 m de hauteur et quelques dizaines de mtres de diamtre. Dans ces tumuli,
on a identifi des constructions en pierre taille (couloirs, antichambres,
chambres), des frontons et des portes glissantes en calcaire et en marbre, des lits
pour les dfunts, des scnes peintes, des sacrifices humains ou danimaux, des
sculptures, un mobilier riche et vari. Il convient de faire une mention | part pour
Ginina Moguila, un tumulus avec le diamtre de 70 m et la hauteur de 11,50 m,
dont la chambre funraire est dcore dune manire exceptionnelle, o lon
remarque surtout les 10 caryatides; la lunette de la chambre funraire principale
comprend une composition dcorative peinte. Le tumulus est dat de la premire

131
Eadem 1963, p. 4-5, fig. 4; Eadem 1966, p. 40-51.
132
BOBEVA 1975, p. 119-123; VASILIN 2002-2003, p. 135-247.
133
DREMSIZOVA 1963, p. 6-7, fig. 7/1-3.
134
VASILIN 1993, p. 28-36.
135
GEORGEVA, BAVAROV 1994; pour la chronologie de la ncropole, (virgula) voir
aussi MNDESCU 2005, p. 429-440.
136
MIREV 1963, p. 1-13.
137
DREMSIZOVA 1963, p. 1-2, fig. 1.
138
Ibidem, p. 8, fig. 2/7; ATANASOV, YORGOV 2007, p. 41-42, fig. 7.
139
ANTONOVA 1973, p. 31-41.
140
DREMSIZOVA 1963, p. 5-6, fig. 5.
141
FILOW 1934, p. 171-180, fig. 186-201, pl. 11/2. ATANASOV 1990, p. 23-32.
142
BUJUKLIEV, DOMARADZKI, ATANASOV 1995, p. 84.
143
IIKOVA, DELEV, BOZHKOVA 1992, p. 73-88; STOYANOV et alii 2004, passim;
VAGALINSKI 2007, p. 74, 82, cat. 18-19, fig. 18-19.
CENTRES DE POUVOIR GTES

111
moiti du III
e
s. av. J.-C.
144
Cest toujours | Sborjanovo-Svetari, lieu-dit Demir
Baba Teke, que lon a fouill un lieu de culte avec trois niveaux successifs, dats
de la seconde moiti du IV
e
s. fin du II
e
s./dbut du I
er
s. av. J.-C.
145
Un autre lieu
de culte fortifi, avec la superficie de 4,75 ha, avec des enclos circulaires de
pierres et plus de 50 }tres, datant de lHallstatt ainsi que de lpoque
hellnistique, a t dcouvert | Sborjanovo-Svetari, lieu-dit Kamen Rid
146
.
Le complexe archologique de Sborjanovo-Svetari a constitu un centre
politique, conomique et religieux des Gtes du Bas Danube aux IV
e
III
e
s. av. J.-
C., identifi parfois, comme nous lavons dj| mentionn, | la capitale du roi
Dromichaits. Il est identifi aussi | Daudava, que lon considre galement
comme capitale des Gtes pour un certain temps
147
. Les deux ncropoles
tumulaires sont sans aucun doute des ncropoles royales gtes des IV
e
III
e
s. av.
J.-C. Une ncropole tumulaire, dont au moins une des tombes (T 10), contenant un
mobilier extrmement riche, peut tre considre comme princire, a t
dcouverte dans cette aire | Branievo Dvete Mogili
148
.
Au grand groupe de dcouvertes gtes du SO de la Dobroudja et du NE de la
Bulgarie on peut ajouter dautres, tout aussi nombreuses, | gauche Danube, dans
la zone de Clrai-Ialomia: Borcea (ancienne Cocargeaua)
149
, Cscioarele
150
,
Chirnogi
151
, Coslogeni Km. 80
152
, Dorobanu
153
, G}ldu - Pietroiu
154
, Grditea
Borcii/Grditea Clrai
155
, Gura Borcii Km. 372-373
156
, Unirea Ru
157
, etc.
Tous ces sites ont fourni entre autres des vases conteneurs grecs ou des imitations
de tels produits. Dans certains sites de la rive gauche du Danube, les vases grecs
se retrouvent dans une quantit comparable | celle forunie par les sites de la rive
droite; dans les sites dcouverts | une distance plus loigne du Danube, les
mmes vases sont videmment moins nombreux. Les dcouvertes des deux rives
du fleuve dans cette zone attestent lexistence des liens troits entre les
tablissements riverains. Il est probable que, pendant certains moments de leur
histoire, ils aient appartenu | la mme communaut conomique et politique.
Dans ce mme espace, on peut galement mentionner un autre tablissement
rsidentiel reprsentatif. A Cscioarele Daia parte (dp. de Clrai), prs du

144
IVANOV 1992, p. 133-142; IIKOVA 1992, p. 143-163; GERGOVA 1992/b, p. 118-
126; GERGOVA 1996, p. 16-26, pl. 16.
145
BALKANSKA 1992, p. 59-72; BALKANSKA 1998.
146
GERGOVA 1992/a, p. 10, fig. 2-3.
147
SRBU 2004, p. 52.
148
DREMSIZOVA 1962, p. 165-185.
149
BARNEA 1966, p. 157, cat. V/2, fig. 2/2.
150
SRBU et alii 1996, passim; MUNTEANU 1990, p. 345-350; CANTACUZINO,
TROHANI 1979, fig. 9/2-8; 10/8; SRBU 1994, p. 25-45.
151
TROHANI 1975, p. 127-147; TROHANI, ERBNESCU 1975, p. 273-274, fig. 1-4;
TURCU 1979, passim; ERBNESCU 2006, p. 166-167, fig. 2/1-4.
152
BARNEA 1966, p. 156, cat. II, fig. 4/1-4.
153
TURCU 1979, p. 181, pl. 43/1-2.
154
CONOVICI 1986, p. 129-141; SRBU, OPREA 1995, p. 123-146; SRBU, OPREA,
RDULESCU 1997, p. 209-236.
155
CULIC 1968, p. 135-145.
156
ATANASIU 1969, p. 163, fig. 2-3.
157
SRBU, OPREA, PANDREA 1995, p. 147-166.
MIHAI IRIMIA

112
Danube, on a recherch un site fortifi situ sur une extrmit de terrasse
entoure le long de ses cts O et S par les eaux du lac Ctlui et sur les cts N et
E par un systme complexe de dfense. La superficie du site dpasse 1,2 ha. On y
a identifi trois phases successives du systme de fortification: 1 fosse/deux
fosses? et palissade en bois et en terre (argile); 2 muraille avec des parements de
briques non cuites (briques en torchis) et de lemplecton en terre battue; 3
muraille de pierres de calcaire (apportes de la Plate-forme Prbalkanique dau-
del| du Danube, ce qui dmontre une fois de plus lexistence de relations
constantes entre les communauts gtes des deux rives du fleuve). La couche de
culture gte, ayant au maximum 1 m dpaisseur, comprend trois niveaux
dhabitat. On a dcouvert les restes de quelques difices de culte avec des autels
(dont un est dcor) ainsi quun riche mobilier archologique reprsent par des
cramiques et autres objets gtes, des imitations daprs des types de vases grecs
et un riche matriel amphorique (Thasos, Hracle du Pont, Sinope).
Ltablissement a t dat de la seconde moiti du IV
e
s. | la fin du II
e
s. av. J.-C.;
on a constat des traces de destruction de la seconde moiti du IV
e
s. av. J.-C.
158
.
Dans un secteur situ | une distance de ca. 15 km autour de ltablissement
de Cscioarele Daia parte, on a identifi presque dix tablissements
contemporains, et | proximit, la tombe tumulaire princire de Chirnogi
159
.
Dans laire dfinie par les dcouvertes dj| mentionnes du SO de la
Dobroudja, du NE de la Bulgarie et de la rive gauche du Danube, on constate des
manifestations unitaires des rites funraires (parmi lesquelles la pratique quasi
gnrale de lincinration, et, dans une proportion beaucoup plus rduite, de
linhumation. On remarque galement les tombes royales, surtout celles de la
zone Sborjanovo-Svetari; les tombes dinhumation attribues | la population
ordinaire sont trs peu nombreuses.
Quant aux dcouvertes funraires du SO de la Dobroudja et des zones
situes | proximit immdiate, nous constatons que jusqu| prsent, dans cet
espace, on na fouill aucune tombe princire vraiment remarquable. Pourtant,
les tombes tumulaires ny font pas dfaut.
A gauche du Danube, | Chirnogi (dp. de Clrai), on a dcouvert une
tombe tumulaire princire, date des deux dernires dcennies du IV
e
s. av. J.-C.,
du mobilier de laquelle on a recueilli beaucoup de matriels archologiques gtes
et grecques, y compris une applique en or, avec la reprsentation en relief dune
tte de lion, et une situla fragmentaire en bronze
160
. On a suppos que le dfunt
tait un basileus dune communaut tendant son autorit sur la Lunca Dunrii et
les cours infrieurs des rivires Arge et Motitea, une zone o lon a constat une
abondance dtablissements de cette poque. De nombreux autres tumuli, dont
quelques-uns semblent appartenir | la priode en question, existent dailleurs
dans toute la rgion
161
. Un tumulus presque compltement dtruit, do lon a

158
SRBU 1994, p. 25-45; SRBU 2004, p. 51.
159
ERBNESCU 1999, p. 231-244; SRBU 2004, loc. cit.
160
ERBNESCU 1999, loc. cit.
161
Ainsi, on peut mentionner les ca. 15 tumuli situs entre les localits Bugeac et
Ostrov, sur un alignement denviron 7-8 km; dans la zone de quelques-uns de ces tumuli,
on a recueilli des fragments damphores grecques. D autres tumuli de plus grandes
CENTRES DE POUVOIR GTES

113
recueilli des matriels archologiques, surtout des fragments damphores de la fin
du IV
e
s. et de la premire moiti du III
e
s. av. J.-C., se trouve aux alentours du site
Ad}ncata I - Floriile
162
.
Ce que lon a prsent jusquici reflte uniquement ltat actuel de nos
connaissances. Il y a une srie de questions auxquelles on ne peut rpondre: quel
tait le territoire de cette/ces structure(s) politique(s) et comment lautorit des
chefs de ces structures se manifestait-elle; comment les centres de pouvoir en
cause taient-ils organiss et quels types de rapports stablissaient entre eux ou
en relation avec dautres forces politiques et militaires du temps; quel type de
relations a-t-on tabli avec les villes du littoral ou avec le monde grec plus logn,
surtout en ce qui concerne les intrts conomiques rciproques. On peut
pourtant affirmer que ces dcouvertes, dont quelques-unes impressionnantes,
reprsentent la preuve de lexistence, dans le monde gte du SO de la Dobroudja
et des zones situes | proximit, de certains centres rsidentiels issus | la suite de
la hirarchisation de la socit et de la constitution des structures politiques bien
individualises, ayant leurs propres lites.
Contrairement | certaines opinions exprimes | ce propos
163
, on constate que
dans lespace sur lequel nous nous somme attards, linfluence grecque se
manifeste depuis la haute poque et dune manire tout aussi prononce et
complexe que dans le nord de la Dobroudja ou vers les bouches du Danube. Les
liens de cette rgion se dirigeaient initialement vers Histria (dont les premires
monnaies, | linclusion des pointes de flches | valeur montaire et des monnaies
de bronze | la roue sont prsentes dans cette zone), ventuellement vers dautres
colonies pontiques ou mme vers le monde grec de la mer Ege.
Ultrieurement, ces relations sorientent, semble-t-il, surtout vers Callatis
(voire dautres colonies situes plus au sud) ainsi que vers Tomis; il ny a pas de
raison | croire que les liens avec Histria, avec les colonies nord-pontiques ou le
monde grec plus loign naient plus continu, mme si dans lvolution de ces
rapports il y avait des fluctuations qui, au niveau actuel des informations, ne
peuvent pas encore tre saisies.
Quant aux relations des formations politiques et militaires de la zone avec
les villes littorales, les informations sont totalement absentes. Pour le nord de la
Dobroudja ou pour les rgions nord-danubiennes et nord-ouest-pontiques, il y a
quelques mentions daccords passs entre les villes grecques et certains dynastes
indignes dans les inscriptions histriennes concernant Zalmodgikos et

dimensions, parfois plus ou moins aplatis sont signals dans la zone Oltina Satu Nou
Izvoarele.
162
IRIMIA 2004-2005, p. 346, 357. Un des tumuli de la zone de ltablissement
dAd}ncata I Floriile a t pill dans les annes 1999-2000 par des chasseurs de trsors
qui sont entrs dans la chambre funraire. Ultrieurement, la brche a t colmate. Nous
navons nul renseignements sur la construction ou sur un ventuel mobilier funraire. La
seule information communique par le collgue C. Chiriac, qui la reue de la part de
quelques participants | cette action juste aprs le pillage et avant que la brche quils ont
faite ne soit colmate, relve la monumentalit de la construction funraire et le fait quelle
avait t ralise en blocs de pierre. Linvestigation systmatique de ce tumulus est
absolument ncessaire et il en est ainsi pour ltablissement proprement -dit aussi.
163
RUSCU 2002, p. 290.
MIHAI IRIMIA

114
Rhmaxos
164
et dans le dcret olbien pour Protogns
165
. Il est hautement possible
que des accords du mme genre taient conclus aussi avec les basileis du sud-
ouest de la Dobroudja.

*
* *

III. Les relations avec Rome. La localisation des royaumes de Rhol s et de
Dapyx.
En ce qui concerne les rapports des Gtes du SO de la Dobroudja avec le
monde romain, les sources littraires sont tout aussi parcimonieuses.
Il est connu quaprs la transformation de la Macdoine en province romaine
en 148 av. J.-C., plusieurs expditions des gouverneurs de cette province, ayant
comme but la soumission successive des populations barbares des alentours et
ltablissement de la frontire sur le Danube aussitt que possible, se sont
droules loin de la Dobroudja et nont pas influenc lvolution des autochtones
de la rgion.
Pour la priode qui correspond aux rgnes de Pharnace I
er
| Mithridate VI
Eupator, | la diffrence des villes littorales, lesquelles ont entretenu certains
rapports avec le royaume du Pont
166
, les Gtes de la zone mentionne ne semblent
pas avoir t impliqus dans ces contacts.
Il est vrai que, parmi les allis de Mithridate VI, Appi en (Mithr., 13)
mentionne galement des populations comme les Thraces, les Scythes, les
Sarmates, les Taures et les Bastarnes. Cest toujours Appien (Mithr., 5, 32) qui
parle dun officier de Mithridate, au nom de Dromichaits, considr comme
Gte. On estime mme que le fait de frapper de la monnaie dor dans les villes du
littoral roumain aurait entre autres servi | payer les mercenaires barbares recruts
par lintermdiaire de villes en question
167
. Cependant, il nest pas du tout sr que
les Gtes de la rgion aient t impliqus dans ces actions, bien que cela ne soit
pas totalement exclu, car il pourrait sagir dactions restreintes ou individuelles.
La campagne de M. Terrentius Varro Lucullus de 72 av. J. -C., dclenche pour la
soumission de certaines populations, parmi lesquelles les Bessi et les Moesi, a eu
pour but dattirer du ct de Rome, par des moyens varis, les villes ouest -
pontiques, lesquelles se trouvaient encore sous le contrle de Mithridate VI; mais
cette action ne semble pas avoir concern aussi les Gtes de la rgion. Toutefois, la
zone ouest-pontique a continu | attirer lattention des Romains, mme si les
vnements des annes 62-61 av. J.-C. et la dfaite de C. Antonius Hybrida par les
villes de cette rgion, aides par les Scytho-Bastarnes et les Gtes, semblent avoir
mis un terme passager aux ambitions romaines. Nous ne connaissons ni la
situation de la zone en question lors de la priode de son intgration au royaume

164
PIPPIDI 1967, p. 167-222; PIPPIDI 1983, n 8, 15.
165
LATYSCHEV 1916 I
2
, n 32, etc.
166
Une analyse dtaille, avec bibliographie, chez RUSCU 2002, p. 93-127. Pour limplication
dHistria dans les vnements qui ont eu lieu, voir surtout AVRAM, BOUNEGRU 1997, p.
155-165.
167
POENARU BORDEA 1979, p. 49; RUSCU 2002, p. 123.
CENTRES DE POUVOIR GTES

115
de Burbista, ni la manire dans laquelle ce processus sest droul.
Cependant, | Satu Nou Valea lui Vocu, on a constat quaucun des trois
niveaux dhabitat correspondant | la phase tardive (I
er
s. av. J.-C. premires
dcennies du I
er
s. ap. J.-C.) ne finit par violence, ce qui pourrait suggrer
lintgration pacifique de cet tablissement au royaume de Burbista. Aprs la
disparition du roi gte et de Csar, cette zone a continu | attirer lattention de
Rome
168
. Pourtant, pour lensemble du territoire de la Dobroudja, il nous manque
encore une information claire, bien que lexistence dun tel intrt puisse tre
envisage; celui-ci concernerait au moins des fins militaires, parmi lesquelles
notamment la possibilit de recruter des mercenaires au sein des autochtones.
Comme il est dj| acquis, linstauration dfinitive de la domination romaine
sur le littoral ouest-pontique est la consquence de la campagne de M. Licinius
Crassus des annes 29-27 av. J.-C. Les vnements prsents par Cassius Dion (51,
23-26) sont bien connus
169
et nous nallons y faire rfrence que passagrement. Le
gnral romain a t engag dans un conflit violent avec les Daces et les Bastarnes
qui avaient attaqu les Dentheltes soutenus par les Romains. Continuant ses
attaques, Crassus fit sentir sa prsence dans la zone msique, dans une localit
bien fortifie o il fit liquider les Bastarnes. La mention par Cassius Dion de la
rivire de Kdros, sur les rives de laquelle les Bastarnes poursuivis par les
Romains se seraient refugis, a invit certains historiens roumains | considrer
que la rivire mentionne pourrait tre un suppos Kerbos des environs de
Mangalia (le lac de Limanu daujourdhui), galement connu comme Cerbatis ou
Acerbatis
170
. Selon dautres, la rivire en question pourrait tre Ciabrus/Cibrica,
de Bulgarie
171
.
La victorie totale sur les Bastarnes a t obtenue par les Romains | laide de
Rhols, le roi de certains Gtes (Cassius Dion 51, 24, 6-7). Celui-ci est all |
Corinthe, o il a rencontr Octavien et o, en guise de rcompense pour ses
exploits, il est devenu socius amicusque
172
. Peu de temps aprs, en 28 av. J.-C., les
Bastarnes ont t vaincus de nouveau, et Crassus a puni aussi les Medi et les Serdi
(peuplades thraces) pargnant pourtant les Odryses (Cassius Dion 51, 25, 3-5).
Nous ignorons les conditions dans lesquelles un autre roi gte, Dapyx
(Cassius Dion 51, 26, 1) a attaqu Rhols, lalli des Romains. Selon certains
chercheurs, la cause se trouverait justement dans le pacte de Rhols avec les

168
SUCEVEANU 1977, p. 16-17.
169
Pour cette campagne, voir particulirement les commentaires de P]RVAN 1926, p.
87-91 et PIPPIDI 1965, p. 290-292. Mme les inscriptions pour Aristn, fils dAristn de
Callatis ont t mises mises | titre dhypothse en relation avec les vnements en
question; lensemble du dossier pigraphique a t | nouveau discut par AVRAM 1999, p.
49-54, n
os
40-45.
170
P]RVAN 1926, loc. cit.; VULPE 1938, p. 102-104; PIPPIDI 1965, p. 291, note 4, | ct
de la prsentation dautres opinions aussi; RDULESCU 2001, p. 656-657, etc.
171
DANA 2007, p. 236, avec la bibliographie antrieure; PIPPIDI, 1965, p. 291, note 14,
estime lui aussi que litinraire de Crassus | la poursuite des Bastarnes semble tre pass
par Serdica (Sofia daujourdhui) dans la directi on du Danube plutt que vers le littoral; la
rivire du Kbros pourrait tre Ciabrus/ibrica.
172
PIPPIDI 1965, p. 292, note 17; LICA 1992, p. 225-230, avec la discussion sur ce type
de titre honorifique et la bibliographie.
MIHAI IRIMIA

116
Romains, auxquels il aurait facilit lavance dans la rgion; cependant, il pourrait
sagir dautres raisons aussi.
Selon V. P}rvan, la domination de Rhols se serait tendue | lEst dIantra,
avec le centre politique entre Durostorum et Axiopolis, vers Abrittus et Tropaeum
Traiani
173
. Dans lhistoriographie roumanie, Rhols est localis presque
constamment dans le sud de la Dobroudja, tant donn que dans la source
antique on affirme expressment quil tait le roi de certains Gtes. Pourtant, les
actions mentionnes par Cassius Dion ont eu lieu dans la future province romaine
de Msie au sens large, laquelle comprenait en effet la Dobroudja aussi.
Mais, comme on la souvent dmontr, en tenant compte aussi des
dcouvertes archologiques, les Gtes sud-danubiens ont peupl non seulement la
Dobroudja, mais un territoire beaucoup plus tendu, au moins entre la rivire
Jantra (ou plus | lOuest), le Haemus (= Stara Planina) et le littoral ouest -
pontique.
Lopinion selon laquelle la population gte tait prsente sur tout le territoire
de la future province de Msie infrieure
174
est elle aussi | prendre en compte.
Ayant en vue justement la prsence des Gtes sud-danubiens sur un territoire si
tendu ainsi que la succession des rois gtes mentionns par Cassius Dion
(Rhols, Dapyx, Zyraxs), on estime | juste titre comme plus plausible la
localisation de la domination de Rhols au centre ou | lest de la future province
romaine de Msie infrieure, cest-|-dire dans la partie Nord-Est de la Bulgarie
175
.
La localisation propose pour Rhols attire tout naturellement la question de
la domination du deuxime roi gte mentionn par Cassius Dion (51, 26, 1-4),
Dapyx. Nous retenons tout dabord que sa domination se situait entre le domaine
de Rhols et celui du troisime roi mentionn par le mme auteur antique,
(virgula) Zyraxs (Cassius Dion, 51, 26, 5-6). Le royaume de Zyraxs est
constamment localis dans le nord de la Dobroudja, car son centre de pouvoir,
Gnucla, tait situ sur le Danube
176
. Lorsque Zyraxs a t attaqu par Crassus
du ct de la terre ferme et du ct de lIster, le roi sest embarqu et refugi
chez les Scythes
177
.
Pour ce qui est de Dapyx, nous apprenons, entre autres, que celui -ci a t

173
P]RVAN 1926, p. 88.
174
DANA 2007, p. 236-237; lauteur attire lattention | juste titre quil ne faut pas
transposer dans lantiquit les dlimitations territoriales actuelles et que les Gto-Daces ne
se sont pas limits uniquement aux frontires daujourdhui de la Roumanie (ni mme de la
Grande Roumanie).
175
Ibidem, p. 237.
176
EAVR 1996, p. 173, s.v. Genucla (auteur C. Preda); celle-ci est localise | titre
dhypothse | Noviodunum/Isaccea. En ce qui concerne les dcouvertes archologiques
prromaines de cette zone, voir plus rcemment BAUMANN 2008, p. 189-191 et note 4.
Mais une autre localisation nest pas a priori exclue.
177
De manire traditionnelle, on a vu dans les Scythes chez lesquels Zyraxs sest
rfugi avec beaucoup dargent des Bastarnes, avec qui le roi aurait dailleurs t alli
(VULPE 1938, p. 103; PIPPIDI 1965, p. 292, etc.). Mais, cette interprtation na rien de
certain. Les Bastarnes sont localiss beaucoup plus au nord, loin du Danube; | gauche du
fleuve, au sud de la Bessarabie et de la Moldavie, il y avait | cett e poque dautres
populations aussi, y compris des Sarmates, cest-|-dire les descendants des anciens
Scythes.
CENTRES DE POUVOIR GTES

117
assig dans une forteresse dfendue par des murailles. Celle-ci ( ),
dont le nom ne nous a pas t transmis, tait assez solidement fortifie, du
moment que Crassus na russi | la conqurir que par la trahison de quelquun
de ceux qui se trouvaient dans la forteresse, un hellnophone; Dapyx et
beaucoup dautres y trouvrent leur mort. Crassus attrapa le frre de Dapyx
vivant; non seulement il ne lui fit aucun mal, mais il le laissa partir
178
(Cassius
Dion 51, 26, 2). Par la suite, laction du gnral romain sest dirige vers la grotte
de Keiris, o les survivants autochtones, avec leurs troupeaux, se seraient
refugis.
D. M. Pippidi a exprim des doutes trs srieux quand | laction de murer
des refugis dans la grotte, constatant | juste raison que linformation de lauteur
grec, selon laquelle un beau jour, les Titans mmes sy seraient rfugis, nest
quune simple lgende, laquelle nest, elle non plus, | mme de dissiper notre
incertitude
179
. La manire dont le texte antique est formul pourrait nous laisser
dduire que Cassius Dion mme naccorde pas trop de crdit | linformation
concernant la grotte en cause et au fait quelle ait nagure abrit les Titans, une
histoire dont il se contente de dire: on raconte que. Dans ces conditions, toute
tentative de localiser la grotte est hasarde, bien que lon ait souvent essay de
lidentifier | certaines grottes connues de Dobroudja.
A partir de lide de situer Rholes dans le sud de la Dobroudja, V. P}rvan a
localis le royaume de Dapyx quelque part dans la zone centrale de la mme
rgion. Il supposait en mme temps que la grotte de Keiris serait une des grottes
de Gura Dobrogei (comm. de T}rguor)
180
, valle karstique situe
approximativement entre Ulmetum (Pantelimon de Sus) et Histria. Dautres
historiens et archologues roumains ont constamment localis le royaume de
Dapyx toujours dans la zone centrale de la Dobroudja, reprenant ainsi, avec plus
ou moins de conviction, lidentification suggre seulement de manire
hypothtique par V. P}rvan pour la grotte de Keiris.
V. Boronean estime que la grotte de la localit de Limanu (Petera La
Icoane/Petera de la Balt/Petera Limanu/Petera Caracicola), non loin de
Mangalia, serait la grotte Keiris
181
.

178
Sur cet pisode et sa signification cest Lica qui sest attard rcemment (LICA
2004, p. 887-894).
179
PIPPIDI 1965, p. 289 et note 20.
180
P]RVAN 1926, p. 89. Ici, la plus grande est Petera Liliecilor (La Grotte des
Chauve-souris), recherche par V. P}rvan, ensuite par C. S. Nicolaescu-Plopor et son
quipe entre 1956 et 1959, par les splologues C. Rdulescu et P. Samson, entre 1976-1982.
En 1991, le Club de splologie Emil Racovi de Bucarest la tudie et inscrite sur des
cartes. Lon a constat quelle a 656 m de longueur et 26,2 m de dnivellation et quelle
prsente trois entres (cf. BORONEAN 2000, p. 54-55). PATSCH, 1932, p. 75 et note 1
(apud PIPPIDI 1965, loc. cit.) sest prononc contre cette localisation.
181
BORONEAN 2000, p. 50-51, avec bibliographie. Cette grotte-labyrinthe, maintes
fois investigue par des splologues et des archologues, est impressionnante. En fait, il
sagit de trois grottes et galeries avec pl usieurs secteurs. Les grottes et les galeries ont t
cartes sur une longuer de 3200 m, auxquelles on a ajout ultrieurement 200 m. Les
dcouvertes archologiques ont mis en vidence | lintrieur des matriels provenant de
plusieurs poques, priode gte et romaine comprises, des reprsentations dart rupestre et
MIHAI IRIMIA

118
Pourtant, la Grotte de Limanu ne saurait tre mise en relation avec les
informations de Cassius Dion. Comme on le sait, les grottes sont des lieux
communs dans la mythologie grco-romaine
182
. Chaque zone karstique, surtout
calcaire, a donn naissance | des lgendes concernant les grottes et leur utilisation
le long de toutes les poques, jusqu| prsent. Il est bien possible que le rcit de
lhistorien antique sur la grotte en question reprsente seulement la reprise et la
transmission dune lgende, du contenu mythologique de laquelle lauteur tait
lui-mme partiellement convaincu. Dailleurs, la Grotte de Limanu est situe prs
du littoral et de Callatis, bien loin du th}tre des combats mens | cette poque
par M. Licinius Crassus. Bien que les informations de Cassius Dion ne soient pas
suffisamment explicites, elles laissent quand mme comprendre que les
oprations militaires de Crassus se sont droules dans la zone du Danube et non
pas vers le littoral.
La nouvelle localisation propose pour le royaume de Rhols et labandon de
la thorie traditionnelle sur le royaume de Dapyx en Dobroudja centrale
183

ouvrent la porte | une autre variante, que nous estimons plus pl ausible,
concernant la localisation du domaine de de ce dernier. Le royaume de Dapyx a
t situ, bien probablement, dans une rgion qui comprenait le SO de la
Dobroudja et les zones voisines.
Les nombreux sites fortifis, notamment la densit de lhabitat gte,
suggrent lexistence de quelques centres de pouvoir reprsentatifs qui y ont
volu pendant une longue priode (probablement avec certaines interruptions et
reprises de lhabitat). Un de ces tablissements pourrait tre la forteresse
( ) o Dapyx sest rfugi, assige et prise | la suite dune trahison
par Crassus.
En labsence des recherches qui simposent, il est impossible de choisir parmi
tant de candidats. La mention de la muraille du haut de laquelle un homme se
serait adress en grec aux Romains, de mme que la preuve certaine de lexistence
de ltablissement au I
er
s. av. J.-C., soit | lpoque de ces vnements, pourrait
ventuellement nous suggrer lidentification de cette forteresse avec le site de
Satu Nou Valea lui Vocu. Cependant, rien nest acquis, car ce nest pas la
seule localisation possible. La forteresse aurait pu tre tout aussi bien Ad}ncata
I Floriile, Izvoarele, Dunreni, Vlahi ou une autre; il ne faut pas oublier que
dans tous ces tablissements les recherches systmatiques font dfaut et que, par
consquent, il ny a pas de preuves certaines pour leur existence | lpoque des
vnements voqus par Cassius Dion.
A loccasion de la prsentation du sige, Cassius Dion mentionne que le
gnral romain attrapa vivant le frre de Dapyx quil a mis ensuite en libert.
La mention dun frre du roi suggre lexistence dau moins un autre centre

des traces de certains ouvrages de maonnerie; cest ce qui prouve lutilisation de la grotte,
lors de plusieurs priodes, en tant quabri temporaire.
182
Exemples: la grotte de Polyphme de Sicil e; la demeure souterraine/la grotte de
Zalmoxis sur le mont de Kogaionon, etc.
183
Nous retenons aussi le fait que, jusqu| prsent, dans la zone centrale de la
Dobroudja, y compris | proximit du Danube, on na pas dcouvert dtablissements gtes
dignes dtre retenus, afin quils soient mis en relation avec les informations sur Dapyx.
CENTRES DE POUVOIR GTES

119
rsidentiel qui aurait pu appartenir | ce personnage. Puisque dans lespace ayant
retenu notre attention lon compte plusieurs fortifications, dont quelques-unes
pouvaient tre contemporaines entre elles, il est raisonnable de supposer quil y
avait plusieurs centres rsidentiels (y compris pour ce frre anonyme et pour
dautres chefs autochtones).
Cassius Dion mentionne galement la conqute de la forteresse de Dapyx par
la trahison dun des assigs, qui stait adress aux Romains dans la langue
grecque (inconnue, semble-t-il, par les autres assigs). Nous ignorons dans
quelle mesure cette information est plausible. Comme nous lavons affirm plus
haut, dans cette zone (y compris | Satu Nou, Ad}ncata, Izvoarele, Adamclisi ,
etc.), linfluence grecque tait forte; les autochtones ont t rceptifs aux formes
de la culture matrielle grecque, sans que lon puisse parler pour autant dune
hellnisation en masse. La reprise plus profonde et complexe de linfluence
grecque aurait pu se produire | lintrieur de certaines catgories sociales:
aristocratie militaire et religieuse, marchands et artisans. La population
autochtone se trouvait pour la plupart plutt dans la situation de recevoir et
dutiliser les marchandises grecques ( monnaies comprises) ou, tout au plus, den
comprendre partiellement la signification (comme dans le cas des statuettes
reprsentant des dits). Comme nous lavons dj| montr | une autre occasion
184
,
dans quelques tablissements gtes importants, des groupes de Grecs pouvaient
vivre et dployer une activit commerciale spcifique | des emporia situs |
lintrieur du monde barbare, | des distances remarquables du monde grec. Il est
dj| acquis que linfluence des cits du Pont-Euxin et de la mer Ege sest
propage jusquau I
er
s. av. J.-C. dans le monde thraco-gte, mais sans que cela ait
eu comm consquence une hellnisation en masse. Tout bien considr et pour
revenir | lpisode voqu par Cassius Dion, lon peut ainsi expliquer | la fois la
connaissance du grec par quelques-uns et lignorance des autres | ce propos.
Laffirmation de Cassius Dion, selon laquelle, aprs la dfaite de Dapyx, le
gnral romain npargna pas les autres Gtes non plus, bien que entre Dapyx et
ceux-ci il ny ait eu aucun lien (51, 26, 4), est | mme de dmontrer, | moins quil
ne sagisse dune figure de style, combien les mesures prises par Crassus taient
radicales, peut-tre justement pour consolider sa victoire dans une rgion
richement peuple par une population traditionnellement hostile aux Romains.
Quant | la grotte de Keiris, nous estimons que lpisode racont pouvait tre
une simple lgende. Nous mentionnons que dans le SO de la Dobroudja il y a de
nombreuses zones karstiques, avec des grottes, abris et amas de rochers |: Ion
Corvin
185
; Bneasa Canaraua Fetei les bords des lacs Iortmac et Oltina; Valea
Urluiei Ad}ncata; Aliman Rasova: sur les bords N et S du lac de Bugeac, etc.
Dans le NE de la Bulgarie, de telles zones karstiques (dont quelques-unes dans le
prolongement de celles de Roumanie), avec des grottes, abris et amas de rocher
longent le lit sec du Taban prs des localits Strelkovo, Pop Rusanovo, Cutlovia,
Vojnovo (district de Silistra); le long de la rivire Kanagjol Dristra, prs des
localits Skala, Varbino, Car Asen, Alfatar, Vasil Levski, etc. (toujours district de

184
IRIMIA 2007, p. 172-174.
185
Labri dans le rocher sur le territoire mme du village et la soi -disant grotte de
Saint-Andr.
MIHAI IRIMIA

120
Silistra). Plus | lest, une autre zone karstique, avec des grottes et abris, est situe
aux environs de la localit Dumbrveni (dp. de Constantza), laquelle continue
avec la valle Suha Reca de Bulgarie
186
.
Dans le SO de la Dobroudja aussi, entre les localits Oltina Dunreni, lieu-
dit Valea lui Mo Stoan/la Valle du Pre Stoan), a t enregistre une grotte
en lss, considre la plus grande de ce type de toute la Roumanie
187
.
Mais la prsence de nombreuses zones karstiques, avec des grottes, abris et
amas de rochers, dans cet espace nouvre pas pour autant la voie | une autre
tentative didentification et de localisation de la grotte de Keiris. Nous estimons
plutt que cette ralit gologique et gographique aurait constitu le point de
dpart pour la gense de la lgende mentionne.
Les consquences de lexpdition de M. Licinius Crassus nont pas t les
mmes pour lensemble de la Dobroudja. Les cits de la cte ouest-pontique ont
t annexes | lEmpire pendant le rgne dAuguste et sont entres sous la
surveillance militaire confie | un praefectus (orae maritimae?). A un moment que
lon ne saurait prciser, ventuellement aprs que cette rgion se ft trouve pour
quelque temps sous la domination de Rhols
188
, le reste de la rgion est revenu |
Rhoemetalks I
er
, le chef du Royaume odryse, restaur sous contrle romain. Mais
cette domination na pas trop modifi lorganisation antrieure, vu quil sagissait
dun royaume difi | base de clientle. Mme aprs la cration de la province de
Msie, dont les commencements datent, selon les opinions rcentes, ds les
premires annes de lre chrtienne, ses frontires se sont tendues seulement
jusqu| Dimum (Belene, Bulgarie), laissant la zone orientale, y compris la
Dobroudja, dans les frontires du Royaume odryse. Cette situation a perdur
jusquen 46 ap. J.-C.
189
, ou, selon dautres chercheurs, jusque plus tard, dans les
premires annes du rgne de Vespasian
190
. Cest | partir de ce moment que
commenait le processus dintgration complte de la Dobroudja dans le systme
administratif, fiscal et politique de ltat romain. On considre mme qu|
lpoque romaine, les tablissements fortifis indignes, antrieurs | la conqute,
nont pas t totalement dtruits; il y en a eu qui ont continu leur existence, en se
romanisant lentement, mais de toute faon, srement
191
.
A Satu Nou Valea lui Vocu, comme nous lavons mentionn plus haut,
lhabitat a cess | peine lors des premires dcennies du I
er
s. ap. J.-C. Il est bien
possible que, dans le proche avenir, on constate des situations similaires dans
dautres sites de la zone, non encore recherchs.

186
*** Monumente religioase ale Dobrogei/The religious Temples of Dobroudja, Silistra, 2009.
187
GORAN 1980; EXNER, sans anne de parution; *** Valori internaionale ale speologiei
rom}ne, 2008. La grotte a t carte en 1979 par le Club de Splologie Hades de Ploieti.
Lon a estim une longuer de 102 m et 13 m de dnivellation. Lors dune nouvelle
tentative, environ une dcennie aprs, on en a constat une rduction svre, due aux
processus gomorphologiques en cours.
188
P]RVAN 1926, p. 88; SUCEVEANU 1977, p. 18, avec bibliographie, etc.
189
Date admise par la plupart des historiens; cf. PIPPIDI 1965, p. 305-307; VULPE
1968, p. 48-49, etc.
190
SUCEVEANU 1971, p. 105-123; SUCEVEANU 1977, p. 19-22; 34-37; SUCEVEANU,
RDULESCU 2001, p. 291-292.
191
SUCEVEANU 1985, p. 112-113.
CENTRES DE POUVOIR GTES

121
Lextension des fouilles archologiques permettrait la mise en vidence plus
claire de lvolution des tablissements de cette zone, des structures politiques et
militaires et des rapports de ces centres avec dautres civilisations.


BIBLIOGRAPHIE

ALEXANDRESCU 1956 P. Alexandrescu, Izvoarele greceti despre retragerea lui Darius
din expediia scitic, SCIV (1956), 3-4, p. 319-342.
ALEXANDRESCU 1965 P. Alexandrescu, Les Scythes au sud du Danube avant le roi
Atias, dans Le rayonnement de la civilisation grecque et romaine sur les cultures priphriques,
Paris, 1965, p. 406-408.
ALEXANDRESCU 1986 P. Alexandrescu, Histria n epoca arhaic (II), Pontica 19
(1986), p. 19-32.
ANDROUKH 1998 S. Androukh, Sur la question des contacts interethniques thraco-
scythiques, dans Thre Thracian World at the Crossroads of Civilizations, Bucureti, II, 1998, p.
107-116.
ANTONOVA 1973 V. Antonova, Trakijskoto ukrepeno selite v iztonija sektor na
umenskoto krepost, Arkheologija 13 (1973), 3, p. 31-41.
ARICESCU 1971 A. Aricescu, Noi date cu privire la cimitirele getice din zona Dunrii,
n Dobrogea, dans Sesiunea de comunicri tiinifice a muzeelor de istorie, decembrie 1964, vol. I,
Bucureti 1971, p. 222-232.
ATANASIU 1969 A. Atanasiu, Descoperirea unor amfore greceti n judeul Ialomia n
anii 1960-1961, RevMuz 6 (1969), 2, p. 162-163.
ATANASOV 1990 G. Atanasov, Trakijsko grobnica pri grad Vrbica, Varnensko oblast,
God MSB 16, 1990, p. 23-32.
ATANASOV, YORGOV 2007 G. Atanasov, Y. Yorgov, The valley of Kamchiya River in
Smyadovo-Dragoevo region during the Classical and Hellenistic Ages, dans The Lower Danube in
Antiquity (VI c BC VI c AD). International Archaeological Conference, Bulgaria-Tutrakan, 6-
7.10.2005 (d. L.F. Vagalinski), Sofia, 2007, p. 37-44.
AVRAM 1991 A. Avram, Untersuchungen zur Geschichte des Territoriums von Kallatis
in griechischer Zeit, Dacia NS 35 (1991), p. 103-138.
AVRAM 1996 A. Avram, Histria. Ls resultats des fouilles. VIII. Les timbres
amphoriques. 1. Thasos, Bucarest-Paris.
AVRAM 1999 A. Avram, Inscriptions de Scythie Mineure III. Callatis et son territoire (=
ISM III), Bucarest-Paris.
AVRAM 2010 A. Avram, De la concordance chronologique entre les astynomes sinopens
du sous-groupe VI D et les ponymes rhodiens de la priode II B, Eirene, Studia Graeca et Latina
46 (2010), I-II (Papyrologica III, Pistiros), p. 169-176).
AVRAM, BOUNEGRU 1997 A. Avram, O. Bounegru, Mithridates al VI-lea Eupator i
coasta de vest a Pontului Euxin. n jurul unui decret inedit de la Histria, Pontica 30 (1997), p.
155-165.
BALKANSKA 1992 A. Balkanska, Thracian sanctuary near Demir Baba Teke, dans
Helis II, Sofia, 1992, p. 59-72.
BALKANSKA 1998 A. Balkanska, Trakijskoto svetilite pri Demir Baba Teke (vtorata
polovina na prvoto hiljadeletie pr. Hr.), Sborjanovo II, Sofia.
BARNEA 2010 A. Barnea, Despre celi la Dunrea de Jos, Zargidava 9 (2010), p. 29-36.
BARNEA 1966 I. Barnea, O cercetare arheologic pe Borcea, RevMuz 3 (1966), 2, p. 155-
161.
BARNEA et alii A. Barnea et alii, Adamclisi, com. Adamclisi, jud. Constana *Tropaeum
Traiani], Cronica cercetrilor arheologice din Rom}nia, CIMEC, Bucureti 2000, p. 7-8;
MIHAI IRIMIA

122
2001, p. 20-24; 2002, p. 21-23; 2003, p. 25-27; 2004, p. 14-21; 2005, p. 15-21; 2006, p. 31-42.
B]RLDEANU ZAVATIN 1980 E. B}rldeanu Zavatin, Noi descoperiri n necropolele
callatiene (I), Pontica 13 (1980), p. 216-240.
BENGTSON 1950 H. Bengtson, Griechische Geschichte von den Anf~ngen bis in die
rmische Kaiserzeit, Mnchen.
BLAVATSKAJA 1948 T.V. Blavatskaja, Greki i Skify v Zapadnom Priernomorje, VDI
1948, 1, p. 206-213.
BOBEVA 1975 L. Bobeva, Trakijski nekropoli pri selata Krgulevo i erna,
Tolbukhinski okrg, Izvestija-Varna 11 (26), (1975), p. 119-127.
BOROFFKA, TROHANI 2003 R. Boroffka, G. Trohani, Necropola getic de la Canlia,
com. Lipnia, jud. Constana, Cercetri Arheologice 12 (2003), p. 139-199.
BORONEAN 2000 V. Boronean, Arheologia peterilor i minelor din Rom}nia,
CIMEC, Bucureti.
BUJUKLIEV, DOMARADZKI, ATANASOV 1995 Hr. Bujukliev, M. Domaradzki, G.
Atanasov, Vorenie ot drevnia Trakija, umen.
BUZOIANU 2001 L. Buzoianu, Civilizaia greac n zona vest-pontic i impactul ei
asupra lumii autohtone (sec. VII-IV a. Chr.), Constana.
CANARACHE 1950 V. Canarache, Monedele sciilor din Dobrogea, SCIV 1 (1950), 1, p.
213-257.
CANTACUZINO, TROHANI 1979 G. Cantacuzino, G. Trohani, Spturile arheologice
de la Ctlui-Cscioarele, jud. Ilfov, Cercetri Arheologice MNI 3 (1979), p. 261-328.
IIKOVA 1992 - M. iikova, The Thracian tomb near Sveshtari, dans Helis II, Sofia, p.
133-142.
IIKOVA, DELEV, BOZHKOVA 1992 M. iikova, P. Delev, A. Bozhkova,
Investigations of the Thracian Archaeological Perspectives, New York.
COJOCARU 2007 V. Cojocaru, Despre aa-numitul protectorat scitic asupra oraelor
greceti nord-vest pontice, Peuce SN 3-4 (2005-2006), 2007, p. 109-120.
CONDURACHI 1951 Em. Condurachi, Cu privire la raporturile dintre autohtoni i
greci n aezrile sclavagiste din Dobrogea, SCIV 2 (1951), 2, p. 45-60.
CONOVICI 1976 N. Conovici, Les relations entre les Gtes des deux rives du Bas-
Danube | la lumire des donnes archologiques et numismatiques (IV
e
II
e
sicles av.n.), dans R.
Vulpe (d.), Actes du II
e
Congrs International de Thracologie (Bucarest, 4-10 septembre 1976),
II, Bucureti 1980, p. 43-54.
CONOVICI 1979 N. Conovici, Contribuii numismatice privind legturile Histriei cu
geii de la Dunre n secolele VI-II .e.n., SCIVA 30 (1979), 1, p. 87-94.
CONOVICI 1986 N. Conovici, Repere cronologice pentru datarea unor aezri geto-
dacice, CCDJ 2 (1986), p. 129-141.
CONOVICI 1992 N. Conovici, Noi date arheologice privind nceputurile culturii
Poieneti-Lukaevka i prezena bastarnilor n Dobrogea, SCIVA 43 (1992), 1, p. 3-13.
CONOVICI 2000 N. Conovici, Satu Nou Valea lui Voicu, centre politique et
commercial gte sur la Danube, dans Pistiros et Thasos. Structures conomiques dans la Peninsule
Balcanique aux VII
e
II
e
sicles avant J.-C. (textes runis par M. Domaradzki), Opole 2000, p.
70-77.
CONOVICI, AVRAM 1996 N. Conovici, A. Avram, Le plus ancien trsor de monnaies
histriennes | la roue dcouvert | Histria, dans O. Lordkipanidz et P. Lvque (ds.), Sur les
traces des Argonautes, Actes du 6
e
symposium de Vani (Colchide), 22-29 septembre 1990, Paris,
1996, p. 253-258.
CONOVICI, IRIMIA 1991 N. Conovici, M. Irimia, Timbres amphoriques et autres
inscriptions cramiques dcouverts | Satu Nou (comm. dOltina, dp. de Constantza), Dacia NS
35 (1991), p. 139-175.
CONOVICI, IRIMIA 1999 N. Conovici, M. Irimia, Sistemul defensiv al davei getice de
la Satu Nou Valea lui Voicu, dans Studia in honorem Ion Niculi, Chiinu 1999, p. 196-
CENTRES DE POUVOIR GTES

123
211.
CONOVICI, MUEEANU 1975 N. Conovici, C. Mueeanu, C}teva tori de amfore
tampilate elenistice din judeul Ialomia i sud-vestul Dobrogei, SCIVA 26 (1975), 4, p. 541-550.
CULIC 1967 V. Culic, O unealt scitic de orfurrie la Dunrea de Jos, SCIV 18
(1967), p. 677-684, fig. 3-4.
CULIC 1968 V. Culic, Morminte de incineraie din necropola geto-dacic de la
Grditea (jud. Ialomia), SCIV 19 (1968), 1, p. 135-145.
CUSTUREA, DIMA, TALMACHI, VELTER 2007 G. Custurea, M. Dima, G.
Talmachi, A.M. Velter, Coin hoard of Dobrudja (I), Constana.
DANA 2007 D. Dana, Orols ou Rhles (Justin XXXII 3, 16), Dacia NS 51 (2007), p.
233-239.
DAMJANOV, POPOV 1972 St. Damjanov, N. Popov, Trakijski nekropol pri selo
Kalugeritsa, umensko, Izvestija-umen 5 (1972), p. 81-93.
DIACONU 1971 P. Diaconu, n cutarea Dafnei, Pontica 4 (1971), p. 311-318.
DIMITRIU 1964 S. Dimitriu, vnements du Pont-Euxin de la fin du VI
e
sicles av. n.
reflts dans lhistoire dHistria, Dacia NS 8 (1964), p. 133-144.
DONEVSKI 1974 P. Donevski, Bronzov lem ot Silistra, Izvestija-Varna 10 (1974), p.
285-286.
DREMSIZOVA 1955 v. Dremsizova, Nadgrobni mogili pri selo Jankovo, Izvestija-
Sofia 19 (1955), p. 61-83.
DREMSIZOVA 1962 v. Dremsizova, Mogilnijat nekropol pri s. Branievo
(Kolarovgradsko), Izvestija-Sofia 25 (1962), p. 165-185.
DREMSIZOVA 1963 v. Dremsizova, Trakijski pogrebenija ot Kolarovgradsko,
Izvestija-Kolarovgrad 2 (1963), p. 1-22.
DREMSIZOVA-NELINOVA 1965 v. Dremsizova-Nelinova, Mogilen nekropol pri
s. Drumevo, Kolarovgradsko, Arkheologija 7 (1965), p. 54-65.
DREMSIZOVA-NELINOVA 1966 v. Dremsizova-Nelinova, Trakijski nekropol v
s. Kiuleva umensko, Arkheologija 8 (1966), 4, p. 40-51.
DREMSIZOVA-NELINOVA 1967 v. Dremsizova-Nelinova, Trakijskoto selite v
aata na izvor Vinitsa, umensko, Izvestija-umen, 1967, p. 57-78.
DREMSIZOVA-NELINOVA 1970 v. Dremsizova-Nelinova, Trakijski mogilni
pogrebenija kraj s. Kjolmen, umenski okrg, Izvestija-Sofia 32 (1970), p. 207-229.
DUBOIS 1996 L. Dubois, Inscriptions grecques dialectales dOlbia du Pont, Genve,
1996 (4. Lanneau du roi Skyles), p. 11-14.
EAIVR Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Rom}niei (coord. C. Preda), Bucureti,
vol. I (A-C), 1994; vol. II (D-L), 1996; vol. III (M-Q), 2000.
EXNER, sans anne M. Exner, Pseudocarst n Lunca Sucevei, sit-Club Speo Bucovina.
FILOW 1934 B. Filow, Die Grabhgelnekropole bei Duvanlij in Sdbulgarien, Sofia 1934.
FINKIELSZTEJN 2001 G. Finkielsztejn, Chronologie dtaille et rvise des ponymes
amphoriques rhodiens, de 270 | 108 av. J. -C. environ. Premier bilan, BAR, International Series,
990, Oxford.
FLORESCU 1981 R. Florescu, ara lui Dromichaites, Pontica 14 (1981), p. 153-157.
FOL et alii 1986 A. Fol et alii, The Thracian Tomb near the Village of Sveshtari, Sofia.
GARDINER-GARDEN 1987 J.R. Gardiner-Garden, Dareios Scythian Expedition and
Its Aftermath, Klio 69 (1987), 2, p. 326-350.
GARLAN 2004 Y. Garlan (avec la collaboration de H. Kara), Les timbres cramiques
sinopens sur amphores et tuiles trouvs | Sinope. Prsentation et catalogue, Varia Anatolica, 16,
Istanbul-Paris.
GATTARNO 1942 L. Gattarno, Cu privire la drahmele istriene inedite din tezaurul de
l}ng Silistra (1930), CNA 16 (1942), n
0
121-122, p. 60-63.
GEORGIEVA, BAVAROV 1994 R. Georgieva, I. Bavarov, Trakijski nekropol pri selo
Professor Iirkovo, Silistrensko, Silistra.
MIHAI IRIMIA

124
GERGOVA 1992/a D. Gergova, Interdisciplinary approach in the investigations of
Sboryanovo, dans Helis II, Sofia, 1992, p. 9-22.
GERGOVA 1992/b D. Gergova, Studies of tumulus no. 13 from the eastern necropolis of
Sveshtari (Preliminary communication), dans Helis II, Sofia, 1992, p. 118-126.
GERGOVA 1996 D. Gergova, Obredt na obezsmtrjavaneto v Drevna Trakija, Sofia.
GORAN 1980 C. Goran, Cadastrul peterilor din Rom}nia, Bucureti, 2008 (apud
Exner, sans anne).
GRACE 1974 V. Grace, Revisions in Early Hellenistic Chronology, Athenische
Mitteilungen 89 (1974), p. 193-200.
ICONOMU, CHIRIAC 2007 C. Iconomu, C. Chiriac, Descoperiri nt}mpltoare din
epoca fierului n Dobrogea, ArhMold 30 (2007), p. 267-275.
ILIESCU 2004 V. Iliescu, Scripta Minora, Bibliotheca Balcaniae, I, Craiova.
IRIMIA 1973 M. Irimia, Descoperiri noi privind populaia autohton a Dobrogei i
legturile ei cu coloniile greceti (sec. V-I .e.n.), Pontica 6 (1973), p. 7-71.
IRIMIA 1974 M. Irimia, Cercetrile arheologice de la Rasova Malul Rou. Raport
preliminar. (Cu privire special asupra Hallstatt-ului n Dobrogea), Pontica 7 (1974), p. 75-137.
IRIMIA 1975 M. Irimia, Observaii privind arheologia secolelor VII-V .e.n. n Dobrogea,
Pontica 8 (1975), p. 89-114.
IRIMIA 1980 M. Irimia, Date noi privind aezrile getice din Dobrogea n a doua epoc a
fierului, Pontica 13 (1980), p. 66-118.
IRIMIA 1981 M. Irimia, Observaii preliminare privind aezarea antic de la Gura
Canliei, Pontica 14 (1981), p. 47-131.
IRIMIA 1983 M. Irimia, Date noi privind necropolele din Dobrogea n a doua epoc a
fierului, Pontica 16 (1983), p. 69-148.
IRIMIA 1984 M. Irimia, Morminte plane i tumulare din zona litoral a Dobrogei (sec.
IV-II .e.n.) i problema apartenenei lor etnice, Thraco-Dacica 5 (1984), p. 64-83.
IRIMIA 1985 M. Irimia, Date noi privind necropolele getice de la Bugeac, com. Ostrov,
jud. Constana, Thraco-Dacica 6 (1985), p. 75-85.
IRIMIA 1991 M. Irimia, Noi mrturii arheologice privind a doua epoc a fierului n
Dobrogea, Pontica 24 (1991), p. 97-121.
IRIMIA 2000 M. Irimia, Outils de fer du site gte fortifi dAd}ncata (commune
dAliman, dp. de Constantza), dans Civilisation grecque et cultures antiques pripheriques,
Hommage | Petre Alexandrescu | son 70
e
anniversaire (ds. A. Avram et M. Babe), Bucarest
2000, p. 102-112.
IRIMIA 2000-2001 M. Irimia, Despre scii i Scythia Mic n ultimele secole ale
mileniului I a. Chr., Pontica 33-34 (2000-2001), p. 299-317.
IRIMIA 2004 M. Irimia, Die getische Befestigung von Ad}ncata (Gem. Aliman, Kr.
Constana) und einige Fragen ber die Beziehungen zwischen der autochtonen Zivilisation und der
griechisch-hellenistischen Welt, dans Daco-geii. 80 de ani de cercetri arheologice sistematice la
cetile dacice din Munii Ortiei, Deva, 2004, p. 177-192.
IRIMIA 2004-2005 M. Irimia, Descoperiri getice n zona Ad}ncata (com. Aliman, jud.
Constana), Pontica 37-38 (2004-2005), p. 319-384.
IRIMIA 2006/a M. Irimia, Noi descoperiri getice i greceti din Dobrogea i din st}nga
Dunrii, Pontica 39 (2006), p. 123-168.
IRIMIA 2006/b M. Irimia, Bols | decor en relief du Sud-Quest de la Dobroudja, dans
Pontos Euxeinos. Beitr~ge zur Arch~ologie und Geschichte des antiken Schwarzmeer-und
Balkanraumes, Manfred Oppermann zum 60. Geburtstag, Langenweibach 2006, p. 69-79.
IRIMIA 2007/a M. Irimia, Consideraii privind aezrile getice din Dobrogea i problema
existenei unor emporia n zona Dunrii inferioare, Pontica 40 (2007), p. 137-225.
IRIMIA 2007/b M. Irimia, Unele aspecte privind raporturile dintre scii, traco-gei i
greci n zona vest- i nord-vest pontic, MemAntiq 24 (2007), p. 371-418.
CENTRES DE POUVOIR GTES

125
IRIMIA 2009 M. Irimia, Consideraii privind amforele elenistice din aezarea getic de la
satu Nou Vadu Vacilor (com. Oltina, jud. Constana), Pontica 42 (2009), p. 71-115.
IRIMIA, CONOVICI 1989 M. Irimia, N. Conovici, Aezarea getic de la Satu Nou
Valea lui Voicu (com. Oltina, jud. Constana). Raport preliminar, Thraco-Dacica 10 (1989), p.
115-154.
IRIMIA, CONOVICI 1990 M. Irimia, N. Conovici, Spturile arheologice de la Satu
Nou, com. Oltina, jud. Constana campania 1989, Pontica 23 (1990), p. 81-96.
IRIMIA, CONOVICI 1993 M. Irimia, N. Conovici, Descoperiri hallstattiene n zona
davei getice de la Satu Nou (com. Oltina, jud. Constana), Pontica 26 (1993), p. 51-114.
IRIMIA, CONOVICI, GANCIU 2007 M. Irimia, N. Conovici, A. Ganciu, La site
gtique de Satu Nou (comm. dOltina, dp. de Constana), le lieu dit Vadu Vacilor. Observations
prliminaires, dans International Colloquium Important Sites from the Pre-Roman and Roman
Time on the Lower Danube Valley (4
th
century BC 4
th
century AD), Proceedings of the
International Colloquium Galai, 10
th
12
th
of May 2007, Brila, 2007, p. 81-118.
IVANOV 1992 T. Ivanov, Studies of Ginina Mogila (1982-1985), dans Helis II, Sofia,
1992, p. 133-142.
LATYSCHEV 1916 B. Latyschev, IOSPE I
2
(Inscriptiones antique orae septentrionalis
Ponti Euxini Graecae et Latinae. Inscriptiones Tyrae, Olbiae, Chersonesi Tauricae aliorum locorum
a Danubio usque ad Regnum Bosporanum), Petropoli 1916.
LAZAROV, POPOV 1985 M. Lazarov, V. Popov, Une inscription rcemment
dcouverte relative au roi scythe Sariak, dans Thracia Pontica II, Deuxime Symposium
International Le littoral thrace et son rle dans le monde ancien, Sozopol, 4-7 octobre 1982,
Yambol, 1985, p. 156-163.
LICA 1992 V. Lica, oder , Bonner Jahrbcher (= BJ) 192
(1992), p. 225-230.
LICA 2004 V. Lica, Fatum Dapyxs brother, Getarum Rex (Cassius Dio, 51, 26, 1-3),
dans Orbis Antiquus. Studia in honerem Ioannis Pisonis (d. L. Ruscu, C. Ciongradi, R.
Ardevan, C. Roman, C. Gzdac), Cluj-Napoca, 2004, p. 887-894.
MNDESCU 2005 D. Mndescu, Considrations sur la chronologie relative et absolue de
la ncropole gte de Professeur Ichirkovo, rgion Silistra (Bulgarie de Nord-Est), dans In honorem
Silvia Marinescu-Blcu, CCDJ 22 (2005), p. 429-440.
MELJUKOVA 1979 A.I. Meljukova, Skifija i frakijski mir, Moscou.
MIHAILOV 1961 G. Mihailov, La Thrace aux IV
e
et III
e
sicles avant notre re,
Athenaeum 39 (1961), p. 33-44.
MIHAILOV, IGB G. Mihailov, Inscriptiones Graecae in Bulgaria repertae, I-V, Sofia
1956-1997.
MITREA 1959 B. Mitrea, Descoperiri recente i mai vechi de monede antice i bizantine n
Rom}nia, SCIV 10 (1959), 1, p. 155-158.
MOISIL 1913 C. Moisil, BSNR 10 (1913), p. 63, nr. 23.
***Monumente religioase ale Dobrogei 2009 - *** Monumente religioase ale Dobrogei/The
religious temples of Dobroudja (coord. G. Atanasov, C. Chera, V. Petrova), Silistra, 2009.
MUNTEANU 1990 M. Munteanu, Un morm}nt de sec. IV .e.n. de la Cscioarele,
punctul Gherie (jud. Clrai), Pontica 33 (1990), p. 345-350.
MUNTEANU, OPREA 2007 I. Munteanu, V. Oprea, Periegheze pe malul dobrogean al
Dunrii, Pontica 40 (2007), p. 509-514.
MUEEANU, CONOVICI, ATANASIU 1978 C. Mueeanu, N. Conovici, A.
Atanasiu, Contribution au problme de limportation des amphores grecques dans le sud-est de la
Muntnie, Dacia NS 22 (1978), p. 173-199.
NICORESCU 1925 P. Nicorescu, La campagne de Philippe en 339, Dacia 2 (1925), p.
22-28.
NICULI 1992 I. Niculi, Traco-geii la est de Prut, Carpica 23 (1992), 1, p. 107-113.
MIHAI IRIMIA

126
NICULI 1996 I. Niculi, Habitatul traco-getic la est de Prut, Thraco-Dacica 17
(1996), p. 139-167.
OCHEEANU 1988-1989 R. Ocheeanu, Un tezaur de denari din vremea Flavilor
descoperit la Adamclisi, Pontica 21-22 (1988-1989), p. 91-97.
OPPERMANN 2002 M. Oppermann, Zum Problem nordwestpontischer Einflsse und
skythischer Pr~senz in der Dobrudsha vom 7. Jh. v. Chr. bis zum Hellenismus, dans .
Studia in honorem Prof. Ivan Marazov, Sofia, 2002, p. 249-263.
PATSCH 1932 C. Patsch, Beitr~ge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa, V, 1: Bis zur
Festsetzung der Rmer in Transdanuvien, Wien-Leipzig.
P]RVAN 1926 V. P}rvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti.
PIPPIDI, 1965 D.M. Pippidi, dans D.M. Pippidi, D. Berciu, Din istoria Dobrogei. I.
Gei i greci la Dunrea de Jos, Bucureti.
PIPPIDI 1967 D.M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Rom}niei
2
, Bucureti.
PIPPIDI 1983 D.M. Pippidi, ISM, I. Histria i mprejurimile, Bucureti.
POENARU BORDEA 1973-1975 Gh. Poenaru Bordea, Studiile de numismatic greac
n Rom}nia ntre 1947 i 1974, BSNR 67-69 (1973-1975), 121-123, 1975, p. 17-41.
POENARU BORDEA 1979/a Gh. Poenaru Bordea, Mainland Greece. Les rgions
balkaniques et le littoral septentrional du Pont Euxin, dans A Survey of Numismatic Research
1972-1977, Berne, 1979, p. 23-28.
POENARU BORDEA 1979/b Gh. Poenaru Bordea, Les statres ouest-pontiques de type
Alexandre le Grand et Lysimaque, RBN 125 (1979), p. 37-52.
POENARU BORDEA 2004 Gh. Poenaru Bordea, La diffusion des monnaies dIstros,
Callatis et Tomi du VI
e
au I
er
sicle av.J.-C. dans leurs territoires, zones dinfluence et ailleurs,
dans Presenza e funzioni della moneta nelle chorai delle collonie greche dallIberia al Mar Nero,
Roma, 2004, p. 27-70.
PREDA 1982 C. Preda, Unele consideraii privind geii din Dobrogea n sec. VI-IV .e.n.,
Thraco-Dacica 3 (1982), p. 19-24.
PREDA 1998 C. Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, Bucureti.
RDULESCU 2001 A. Rdulescu, Politica roman la Dunrea de Jos, dans Istoria
Rom}nilor, I, 2001, p. 655-668.
RUSCU 2002 L. Ruscu, Relaiile externe ale oraelor greceti de pe litoralul rom}nesc al
Mrii Negre, Cluj-Napoca.
RUSTOIU 2000 A. Rustoiu, Mercenari barbari la Histria i Callatis n sec. I .e.n.
Interpretri arheologice i istorice, Istros 10 (2000), p. 277-288.
SCHELOW 1971 D.B. Schelow, Der Skythen-Makedonen-Konflikt in der Geschichte der
Antike, Eirene 9 (1971), p. 31-48.
SRBU 1983 V. Srbu, C}mpia Brilei n sec. V-III .e.n. Descoperiri arheologice i
interpretri istorice, SCIVA 34 (1983), 1, p. 11-41.
SRBU 1994 V. Srbu, Consideraii asupra habitatului getic din zona Cscioarele, jud.
Clrai, RevBistr 8 (1994), p. 25-45.
SRBU 2004 V. Srbu, Les Thraces entre les Carpates, les Balkans et la mer Noire (V
e
s. av.
J.-C. I
er
s. ap. J.-C. Quatre confrences donnes | la Sorbonne, Brila.
SRBU et alii 1996 V. Srbu, P. Damian, E. Alexandrescu, E. Safta, O. Damian, S.
Pandrea, A. Niculescu, Aezri din zona Cscioarele Greaca Prundu (mileniile I . Hr. I d.
Hr.), Monografii arheologice, 3, Brila.
SRBU, OPREA 1995 V. Srbu, V. Oprea, Aezarea getic din zona Pietroiu G}ldu,
judeul Clrai (I), CCDJ 13-14 (1995), p. 125-146.
SRBU, OPREA, PANDREA 1995 V. Srbu, V. Oprea, S. Pandrea, Cercetrile
arheologice din aezarea getic de la Unirea R}u, judeul Clrai (campania 1991), CCDJ 13-
14 (1995), p. 147-166.
SRBU, OPREA, RDULESCU 1997 V. Srbu, V. Oprea, F. Rdulescu, Aezarea getic
din zona G}ldu Pietroiu, jud. Clrai (II), Istros 8 (1997), p. 209-236.
CENTRES DE POUVOIR GTES

127
STOYANOV et alii 2004 T. Stoyanov, Z. Mihaylova, K. Nikov, M. Nikolaeva, D.
Stoyanova, The Thracian City at Sboryanovo, Sofia.
STOYANOV, MIHAYLOVA 1996 T. Stoyanov, Z. Mihaylova, Metal Working in the
Getic City in Sboryanovo Locality near Isperih, NE Bulgaria (Preliminary Report), EphemNap
6 (1996), p. 55-77.
SUCEVEANU 1971 A. Suceveanu, n legtur cu data de anexare a Dobrogei de ctre
romani, Pontica 4 (1971), p. 105-124.
SUCEVEANU 1972 A. Suceveanu, Unele probleme politico-economice din Dobrogea
secolelor V-IV . e. n., Pontica 5 (1972), p. 89-101.
SUCEVEANU 1977 A. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman. Secolele I-III e.
n., Bucureti.
SUCEVEANU 1985 A. Suceveanu, n legtur cu unele discuii recente privind procesul
de romanizare, Thraco-Dacica 6 (1985), p. 105-115.
SUCEVEANU 2001-2002 A. Suceveanu, Contribuii la cunoaterea satului dobrogean
din epoca roman, SCIVA 52-53 (2001-2002), p. 157-172.
SUCEVEANU, RDULESCU 2001 A. Suceveanu, A. Rdulescu, Dobrogea n secolele
II-III. Istoria politic, dans Istoria Rom}nilor, II, Bucureti, 2001 (coord. D. Protase, A.
Suceveanu), p. 291-305.
TALMACHI 1994 G. Talmachi, Noi descoperiri monetare n satul Ad}ncata (jud.
Constana), Pontica 27 (1994), p. 231-233.
TALMACHI 1995-1996 G. Talmachi, Din nou despre circulaia monetar antic din
zona Floriile Ad}ncata (jud. Constana), Pontica 28-29 (1995-1996), p. 261-266.
TALMACHI 2000 G. Talmachi, Descoperiri monetare autonome n Dobrogea (sec. IV-I
a. Chr.), Istros 10 (2000), p. 191-209.
TALMACHI 2000-2001 G. Talmachi, Monede autonome histriene, tomitane i
callatiene descoperite n Dobrogea, ArhMold 23-24 (2000-2001), p. 183-197.
TALMACHI 2001/a G. Talmachi, Contribuii privind circulaia monetar dobrogean
n secolele VI-I a. Chr., Analele Universitii Dimitrie Cantemir, Seria Istorie 4 (2001), p.
120-145.
TALMACHI 2001/b G. Talmachi, Aspecte ale prezenei monedelor greceti, dacice i
romane republicane n Dobrogea (secolele VI-I a. Chr.), CCDJ 18 (2001), p. 44-49.
TALMACHI 2002-2003/a G. Talmachi, Descoperiri premonetare i monetare n
Dobrogea (sec. VI-I a. Chr.), Pontica 35-36 (2002-2003), p. 357-394.
TALMACHI 2002-2003/b G. Talmachi, Scurt privire asupra ariei de difuzare a
monedelor autonome emise de Callatis i Tomis, Pontica 25-26 (2002-2003), p. 395-408.
TALMACHI 2003 G. Talmachi, Descoperiri monetare macedonene n Dobrogea, BSNR
146-151 (1998-2003), p. 27-37.
TALMACHI 2008 G. Talmachi, Contribuii la cunoaterea prezenei semnelor
monetare n Dobrogea prin prisma noilor descoperiri, EphNap 18 (2008), p. 7-24.
TALMACHI, ANDREESCU 2008 G. Talmachi, Gh. Andreescu, Monede de tip
scitic aflate ntr-o colecie particular din Constana, Pontica 41 (2008), p. 451-472.
TALMACHI 2009 G. Talmachi, C}teva date noi privind descoperirile monetare de
bronz macedonene din Dobrogea, ArhMold 32 (2009), p. 73-93.
TROHANI 1975 G. Trohani, Spturile arheologice efectuate la Chirnogi, jud. Ilfov, n
anii 1971-1972, Cercetri Arheologice MNI 1 (1975), p. 127-147.
TROHANI, ERBNESCU 1975 G. Trohani, D. erbnescu, Noi cercetri arheologice
privind cultura material a geto-dacilor din zona est-central a Munteniei, MuzNa 2 (1975), p.
273-286.
TURCU 1979 M. Turcu, Geto-dacii din C}mpia Munteniei, Bucureti.
ERBNESCU 1999 D. erbnescu, Morm}ntul tumular geto-dacic de la Chirnogi,
judeul Clrai, Thraco-Dacica 20 (1999), p. 231-244.
MIHAI IRIMIA

128
ERBNESCU 2006 D. erbnescu, Morminte geto-dacice descoperite n judeul
Clrai, Istros 13 (2006), p. 167-181.
TEFAN 1986 A. S. tefan, Archologie arienne en Roumanie (Photo-Interprtation
25, 1986, 1 et 2, numero spcial), Paris.
URSULESCU 1996 N. Ursulescu, Un hypothse concernant la localisation du pouvoir de
Dromichaits et de son conflit avec le roi Lysimachos, Bulletin de Thracologie 3, Mangalia 1996,
p. 191-193.
URSULESCU, TOFAN 2001 N. Ursulescu, . Tofan, O atestare epigrafic a regelui
Syrmos, Thraco-Dacica 22 (2001), p. 21-32.
VAGALINSKY 2007 L.F. Vagalinsky, Celtic pottery in Northern Bulgaria, dans The
Lower Danube in Antiquity (VI c BC VI c AD). International Archaeological Conference,
Bulgaria-Tutrakan. 6-7.10.2005 (d. L.F. Vagalinsky), Sofia, 2007, p. 73-82.
*** Valori internaionale ale speologiei rom}ne, Rom}nia-natura, 31 august 2008, sit - Rev.
VASILIN 1993 I. Vasilin, Trakijski nekropoli s. Pelnik, Dobriko, Izvestija-Varna 29
(44), 1993, p. 28-36.
VASILIN 1998-1999 I. Vasilin, Dvuobriaden trakijski pri selo erna, Dobriko,
Izvestija-Varna 34-35 (49-50), 1998-1999 (2003), p. 5-103.
VASILIN 2002-2003 I. Vasilin, Trakijski nekropol pri selo Krgulevo, Dobriko,
Izvestija-Varna 38-39 (53-54), 2002-2003, p. 135-247.
VERTAN 1983 A. Vertan, Un stater din Calcedon descoperit n Dobrogea, BSNR 75-76
(1981-1982), nr. 129-130, p. 29-30.
VERTAN, CUSTUREA 1988-1989 A. Vertan, G. Custurea, Descoperiri monetare n
Dobrogea (VIII), Pontica 21-22 (1988-1989), p. 369-390.
VINOGRADOV 1980 J.G. Vinogradov, Lanello del re Skyles. Storia politica e dinastica
degli Sciti nella prima met| del V secolo a. C., Epigraphica 43 (1981), p. 9-37.
VINOGRADOV 1981 J.G. Vinogradov, Olbia. Geschichte einer altgriechischen Stadt am
Schwarzen Meer, Konstanz.
VINOGRADOV 1997 J.G. Vinogradov, Pontische Studien. Kleine Schriften zur
Geschichte und Epigraphik des Schwarzemeerraumes, Mainz.
VULPE 1938 R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti.
VULPE 1968 R. Vulpe, dans R. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei, II. Romanii la
Dunrea de Jos, Bucureti.
WOLSKA 1980-1981 W. Wolska, Suivant les traces de lexpedition de Darius centre les
Scythes, ActaPrachArch 11-12 (1980-1981), p. 99-115.















INDICII PRIVIND TRANSPORTUL PIETREI DE CARIER
PE CILE NAVIGABILE DIN
PROVINCIILE RENANE I DUNRENE

Claudiu MUNTEANU

Cuvinte cheie: transport, r}u, roman, piatr.
Keywords: transport, river, roman, stone.

Abstract: It is suppoused that in antiquity river transport was much cheaper then
land transport. Taking into consideration that quarried stone was a important
commodity, although heavy and bulk, historians agree that much of this transport was
realised on rivers, either by boat or raft. Unfortunately there is no definite iconografic
evidence of this transport, and only sporadic finds in riverbeds or the analysis of stone in
different regions from the rhenan and danubian provinces constitutes evidence for this type
of trade.

n antichitate, difuziunea mrfurilor n interiorul continentului se fcea pe
ambele ci, at}t fluviale c}t i terestre, ns, dintre cele dou, niciuna nu era mai
important dec}t cealalt deoarece transportul era influenat de muli factori
precum distana, timpul, greutatea, volumul, limitrile topografice sau
considerentele economice i politice
1
. Cu toate acestea, se presupune c
transportul materialelor voluminoase era efectuat, at}t n antichitate, c}t i n
Evul Mediu, n mod frecvent pe calea apei, n nave sau pe plute, fie c era vorba
despre piatra decorativ, de produse comune sau deja fasonate precum
monumentele funerare sau operele de art
2
.
Prin transportul greu se nelegea orice obiect mai greu de o ton, ns este
cunoscut faptul c majoritatea vehiculelor rutiere (fr a include cele pregtite,
eventual chiar fabricate pentru transporturi speciale) nu transportau mai mult de
500 kilograme ncrctur indivizibil, n aceast categorie intr}nd mai ales
trunchiurile de copaci, blocurile de piatr i anumite piese arhitectonice
3
. Aceste

1
BESSAC, SABLAYROLLES 2002, p. 8; TERNES 1972, p. 216.
2
DE IZARRA 1993, p. 217.
3
VAN TILBURG 2007, p. 81 sq. Dei trebuie recunoscut posibilitatea transportului
antic de blocuri mari de marmur n cantiti mari pe mare sau pe uscat, acest fapt nu ajut
prea mult unei reale analize a transportului ca element important al economiei antice
(ERDKAMP 1999, p. 564 sq.).
CLAUDIU MUNTEANU

130
impedimente trebuiau depite deoarece cererea pentru piatra de carier era
considerabil n lumea roman, fiind necesar zidurilor de incint, marilor edificii
publice, caselor de locuit, pavrii strzilor, reelelor canalizrii sau amenajrilor
portuare
4
. n general, piatra de construcie era adus din zone relativ apropiate
destinaiei
5
, iar extracia i transportul cantitilor mari trebuie s fi fost o
industrie major n sine, suficient pentru a explica prosperitatea i importana
unor asociaii de transportatori fluviali
6
.
Unii istorici susin c doar n mod excepional, c}nd nu exista o cale
navigabil, se apela la dificilul i costisitorul transport pe uscat
7
, care ar fi avut
at}tea dezavantaje nc}t romanii l evitau pe c}t era posibil
8
. Urm}nd aceeai idee,
se crede c transportul rutier era cu mult mai scump dec}t cel maritim sau fluvial,
parial i din cauza costului ntreinerii drumurilor
9
, deoarece acestea nu erau
destinate propriu-zis transportului bunurilor, iar reeaua rutier nu ajungea peste
tot. n afara drumurilor, mijloacele de transport terestre se micau cu o mai mare
greutate i cu viteza diminuat, centrele din interiorul provinciilor fiind mai puin
conectate pieei n general
10
.
Inerent, aceste ipoteze au condus la studiul costurilor transportului, fiind
fcut comparaia ntre mijloacele de transport terestre, maritime i fluviale. S-a
ajuns la concluzia c transportul maritim era mai ieftin dec}t cel riveran, care, la
r}ndu-i, era mai ieftin dec}t cel efectuat pe uscat. Aceast situaie a dus la ideea
c era mai ieftin transportul unor bunuri pe distane de sute de kilometri pe mare
dec}t pe o distan scurt pe uscat, iar lipsa unor mijloace ieftine de transport
nsemna automat izolarea economic a regiunilor din interior. Imaginea de
ansamblu poate fi, ns, oarecum neltoare, deoarece a fost exagerat ideea
transportului ieftin pe mare i r}uri i subestimat transportul scump
11
, chiar
exorbitant al celui efectuat pe uscat
12
. Eficiena redus a transportului pe uscat
nu trebuie s conduc la o subestimare a importanei acestuia n cadrul deplasrii
bunurilor. n timp ce tona/kilometru era mai mare n cadrul transportului fluvial,
volumul total al bunurilor deplasate terestru era mai mare. S-a avansat ideea c
preul nu a constituit factorul determinant i c o mare capacitate de transport pe
uscat totui exista, fiind disponibil n funcie de sezon
13
.
Cu toate acestea, dup ce au fost luate n calcul datele oferite i de edictul
preurilor al lui Diocleian, s-a calculat c pe cile navigabile interioare costurile
erau de 4,9 ori mai mari dec}t acelea ale transportului maritim, n timp ce
transportul rutier costa de 28 p}na la 56 de ori mai mult
14
.
Dovezile existente indic faptul c, pentru a reduce greutatea i costurile

4
DE IZARRA 1993, p. 217 sq.
5
DE IZARRA 1993, p. 218.
6
DRINKWATER 1983, p. 187.
7
DE IZARRA 1993, p. 217.
8
VAN TILBURG 2007, p. 68.
9
VAN TILBURG 2007, p. 69, 75 sq.
10
TEMIN 2001, p. 179 sq.
11
ERDKAMP 1999, p. 565.
12
DRUMMOND, NELSON 1994, p. 107.
13
ERDKAMP 1999, p. 567 sq.
14
DUNCAN, JONES 1974, p. 366 sqq.
INDICII PRIVIND TRANSPORTUL PIETREI DE CARIER

131
transportului, blocurile de piatr erau fasonate primar la locul extraciei
15
, iar n
ceea ce privete manipularea acestei ncrcturi, D. Ellmers susine eronat c
blocurile de piatr erau trase (remorcate) pe platforme la bordul navelor, precum
baloturile de textile i nu crede n existena unor maini de ridicat n epoca
roman
16
, dei acestea sunt bine documentate n epoc.

*
n Gallia, piatra de calitate superioar constituia obiectul unui comer la
scar larg, pe care astzi l putem numi internaional. Pentru satisfacerea
gusturilor treverilor, materialele de origine mediteraneean sau din Pirinei urmau
o important cale comercial, anume aceea a vii Ronului, a Sanei i prelungirea
acesteia spre Mosela. Piatra ornamental traversa provinciile gallice fie urm}nd
un itinerar maritim pe care se grefau prelungirile fluviale, fie un itinerar exclusiv
fluvial cu transbordare intermediar
17
.
nc din epoca lui Augustus, contractani civili din Italia sau Gallia
Narbonensis, dar i detaamente ale legiunilor de pe Rinul superior i inferior au
exploatat calcar la Jaumont i Norroy, la sud de Metz, de unde materialul era
transportat pe Mosela. Aceast piatr a fost folosit la monumente din zona
Rinului n secolul I sau la construcia mai multor obiective din Trier n primele
dou secole ale erei noastre, dei nu exist certitudinea exploatrii nc de la
nceput numai de ctre armat. Nu exist nicio dovad pentru utilizarea
carierelor de piatr, n special a celei de la Norroy, de ctre armat dup sf}ritul
secolului I i se pare c exploatarea a fost continuat ulterior numai de ctre
contractani civili. Nu se cunoate dac utilizarea intens a pietrei n aceast zon,
la mijlocul secolului I, este sau nu rezultatul ncurajrii din partea mpratului
Claudius. Dei piatra exploatat n aceste cariere ajungea p}n la Nijmegen,
distribuia s-a diminuat dup secolul I dup ce alte cariere au fost deschise
ulterior, amfiteatrul din Trier, spre exemplu, fiind construi t din calcar adus de la
mic distan din nordul oraului
18
.
Bazaltul pentru picioarele celui de-al doilea pod de la Trier a fost adus din
zona renan. Originea sa nu a fost carierele de la Mayen, ci o alt carier, situat
ntre Namedy i Brohl. Interesant este faptul c o parte din piatra folosit n
cadrul acestei construcii provine din valea Meusei. Prezena bazaltului sugereaz
colaborarea cu armata Germaniei Superior, ntotdeauna posibil pentru proiecte
civile majore, dar care n Belgica nu este nc dovedit epigrafic
19
. Gresia, care a
nlocuit calcarul ca i material de construcie utilizat frecvent la Trier de la
mijlocul secolului II, a fost exploatat n diferite puncte din valea Kyll, i probabil
din masivul st}ncos situat n faa oraului. Aceast piatr varia mult n calitate i
nu a avut niciodat durabilitatea calcarului. Cu toate acestea, avea avantajele
prelucrrii uoare i a prezenei n apropiere. Astfel devenea mai ieftin

15
DE IZARRA 1993, p. 218.
16
ELLMERS 1978, p. 13; din nefericire, nu exist dovezi iconografice clare ale transportului
de piatr pe cile navigabile din aceste provincii.
17
DE IZARRA 1993, p. 218 sq.
18
WIGHTMAN 1970, p. 192 sq.; WIGHTMAN 1985, p. 135.
19
WIGHTMAN 1985, p. 136.
CLAUDIU MUNTEANU

132
exploatarea i nlocuirea materialului de mai bun calitate, anume calcarul
20
.
n luna iunie 1981, ntre Dillingen i Beckingen, pe cursul r}ului Saar, au fost
descoperite separat dou blocuri de piatr la ad}ncimi rmase necunoscute.
Primul avea dimensiunile 60 x 120 x 147 cm, fiind fasonat grosolan i av}nd
incizate grosolan trei litere, BPR, reprezent}nd, probabil, iniialele unor
productori, respectiv ntreprinztori de la carierele de piatr. A fost remarcat
faptul c n Porta Nigra de la Trier sunt zidite mai multe blocuri cioplite grosolan
cu astfel de nsemnri. Astzi disprut, blocul respectiv marcat ar reprezenta, n
opinia celui care l-a semnalat, o pies singular de ncrctur grea, dovad a
transportului pe ap n epoca roman
21
.
i materialul de calitate inferioar provenit din masivul Jura, de la Jaumont,
situat pe Mosela superioar, care nu putea fi folosit pentru sculptura de bun
calitate, era frecvent utilizat la Trier. Piatra de la Jaumont ajungea pe calea apei
p}n n Germania inferioar. Culoarea galben a acesteia interesa sculptorii, mai
ales pe cei din nordul Galliei, deoarece acolo exista obiceiul realizrii unor
monumente funerare n culori. n epoca Antoninilor, piatra de construcie i
sculptur era solicitat i de la Voltzien i, mai ales, de la Limberg, l}ng
Wallerfangen
22
.
Cea mai timpurie dovad a exploatrii pietrei n provinciile renane a fost
lsat de armat. De la mijlocul secolului I p}n cel puin la nceputul secolului II
a fost exploatat tuful vulcanic de la Brohltal de ctre detaamente ale legiunilor de
pe Rinul inferior
23
, care au lsat n acel loc inscripii i reliefuri ca mrturie a
activitii lor
24
. O mic parte din calcarul descoperit de-a lungul Rinului provenea,
cel mai probabil, din regiunea Verdun de pe valea Meusei. Una dintre ipotezele
transportului acestuia este cursul Meusei i apoi al Rinului, n contradicie cu
drumul terestru de la Pagny-sur-Meuse p}n la Toul pe Mosela. Un alt tip de
calcar care a cunoscut rsp}ndire n zon a fost piatra neagr, asemntoare
marmurei, provenit de la Tournai
25
.
Construcia Coloniei Ulpia Traiana a nghiit imenese cantiti de piatr,
care, n zona srac n piatr a Rinului inferior puteau fi aduse numai de pe Rinul
superior i mijlociu. Tuf, trahit, litharenit sau calcar au fost transportate n aval,
mai ales c oraul roman de la Xanten a fost construit pe un bra secundar
navigabil al Rinului
26
.
Un aspect interesant al transportului de material de construcie pe ap la
distane mari l constituie identificarea rocii vulcanic de Eifel, folosit de obicei
pentru realizarea pietrelor de moar, ca fiind folosit la construirea unor
fortificaii din Britannia, precum aceea de la Walton
27
sau transportul calcarului
din regiunea Parisului (Saint Leu) spre regiunea trever, unde a fost utilizat la

20
WIGHTMAN 1970, p. 193; WIGHTMAN 1985, p. 135.
21
KOLLING 2000, p. 579.
22
KOLLING 2000, p. 579.
23
WIGHTMAN 1970, p. 192.
24
CIL XIII, 7693-7720.
25
WIGHTMAN 1985, p. 135.
26
BOCKING 1996, p. 210 sq.
27
FULFORD 2004, p. 316.
INDICII PRIVIND TRANSPORTUL PIETREI DE CARIER

133
realizarea anumitor monumente
28
. Din zonele riverane pe lacurile Lman i
Neuch}tel a fost transportat calcar spre aezrile portuare de la Nyon i din zona
Avenches
29
.
Din regiuni care alctuiau fosta provincie roman Noricum (Salzburg, Styria,
Austria inferioar i superioar) au fost analizate 170 de monumente romane
30
.
Aceste analize au avut urmtoarele rezultate: brecia de Untersberg a fost folosit
local i ca material de construcie, fiind prezent n nordul provinciei Noricum
sub forma unor coloane, inscripii, pietre funerare sau miliari. Conglomeratul de
Kremsmster Nagelfluh, extras de pe terasele riverane ale r}ului Krems, a fost
folosit ca material de construcie sau pentru monumente funerare, fiind prezent
pe o raz de 50 de kilometri de locul extraciei
31
. Conglomeratul de Enns, extras
de l}ng Lauriacum, de-a lungul r}ului Enns, a fost folosit i ca material de
construcie sau pentru monumente funerare, fiind, de asemenea, prezent pe o
raz de 50 de kilometri. Gresia de Flysch, care apare frecvent ntre Salzburg i
Viena, a fost folosit i ca material de construcie sau pentru monumente
funerare, fiind prezent la aproximativ aceeai distan ca i materialele mai sus-
menionate. Gresia i conglomeratul de Hollenburg provin din cariera de l}ng
Krems (Austria Inferioar), fiind folosit i ca material de construcie sau pentru
monumente funerare
32
. Marmura de H~usling era extras din cariera din pdurea
Dunkelstein, la nord-vest de Melk, cea de Hiesberg i de Lunzen erau extrase la
sud-vest de Melk, fiind folosite i ca material de construcie sau pentru inscripii
i monumente funerare
33
. i granitul era extras l}ng Lauriacum (Enns), fiind
folosit la inscripii i monumente funerare
34
. n urma acestor analize, s-a constatat
c gresiile i conglomeratele au fost folosite mai cur}nd local, pe o raz de
aproximativ 50 de kilometri distan de carier, iar brecia i marmura erau
transportate pe distane mai mari, de p}n la 150 de kilometri
35
. Aceste date pot fi
comparate cu cele constatate n Britannia, unde transportul riveran al pietrei era
efectuat pe o raz de aproximativ 50 de mile, cu excepia cazurilor n care nu se
gsea n zona construciei
36
.
Cu ocazia restaurrii sanctuarului zeiei Isis de la Savaria (Pannonia
Superior) au fost realizate analize ale unor piese din ansamblul construciei.
Rezultatele au artat c dou piese din marmur provin, cel mai probabil, din
cariera de la Gummern (Carinthia), aflat pe cursul Savei
37
, al crei material
domin zona Virunum
38
. Alte analize au artat c din marmur provenit din
zona mediteraneean dar, probabil, i din cariera de la Gummern au fost realizate

28
DE IZARRA 1993, p. 218.
29
BRAEMER 1991, p. 45.
30
MLLER et alii 2004, p. 79-83.
31
MLLER et alii 2004, p. 80 sq.
32
MLLER et alii 2004, p. 81.
33
MLLER et alii 2004, p. 82.
34
MLLER et alii 2004, p. 82.
35
MLLER et alii 2004, p. 82.
36
FULFORD 2004, p. 319 sq.
37
PINTR, ZLDFLDI 2005, p. 57 sqq.
38
BRAEMER 1991, p. 39.
CLAUDIU MUNTEANU

134
diferite obiecte descoperite n necropola de la Faschendorf
39
, aezarea aflat tot pe
cursul Dravei, n amonte de carier. Din carierele din Carinthia marmura ajungea
p}n pe limes-ul danubian, pe valea r}ului Enns, traseu marcat de inscripii
funerare datate n secolul I p. Chr.
40
.
n urma cercetrilor arheologice efectuate n castrul roman t}rziu de la
Hetnypuszta, din sud-vestul Ungariei, au fost descoperite 860 de fragmente din
marmur, folosite la construcia fortificaiei, provenind, cel mai probabil, de la
monumentele unei necropole. Analize efectuate pe un numr redus de piese (18
exemplare) au evideniat dou zone de posibil provenien. Prima o constituie
carierele de la Puppitsch/Kraig sau Tiffen din Carinthia (Austria). A doua o
constituie carierele de la Gummern, Sekull, Tiffen, Treffen (Carinthia), dar i
Polg{rdi (Ungaria) sau Slovenska Bistrica (Slovenia)
41
. Carierele de la
Puppitsch/Kraig sau Tiffen se afl ntre Mura i Drava, iar cele de la Gummern,
Treffen i Sekull sunt amplasate pe cursul Dravei. i cariera de la Slovenska
Bistrica se afl n apropierea cursului Dravei. Cariera de la Polg{rdi se afl n
apropierea Dunrii, ntre lacul Balaton i fluviu
42
.
Analize pentru determinarea provenienei pietrei au fost efectuate i pe mai
multe piese descoperite la Sirmium (Pannonia Inferior)
43
, n scopul stabilirii unei
legturi ntre carierele de piatr i posibile rute de transport de-a lungul Savei i
Dunrii
44
. i cu aceast ocazie s-a ajuns la concluzia c piatra era fasonat nc
dinainte de a prsi cariera, produsul urm}nd a fi finisat conform comenzii dup
ce ajungea la destinaie
45
. Dintre piesele analizate, acelea realizate din calcar
provin din carierele de la Sige - Bandera (Dardagani), din nord-estul Bosniei,
amplasate l}ng cursul Sapnei, la 4 km distan de confluena cu r}ul Drina
46
. Alte
piese au fost realizate din roc vulcanic, aceasta provenind din zona vii
Drinei
47
. Nu a putut fi determinat proveniena materialului din care au fost
realizate piesele din alt lot, acestea reprezent}nd importuri n zon
48
, probabil tot
din Pannonia, de unde ar fi fost aduse pe aceleai ci navigabile folosite la
transportul marmurei din zona alpin estic
49
, dei nu ar putea fi exclus ca loc de
provenien zona Domavia (Srebrenica)
50
. Piese legate de ritul funerar, precum un
ossuarium sau sarcofage au fost, cu siguran, importate din alt regiune din
Pannonia, posibil din zona cursului Dunrii
51
. n urma acestor analize s-a
concluzionat c i Drina (prin legtura cu Sava), a fost n antichitate o important
arter pentru transportul calcarului i al rocilor vulcanice p}n la Sirmium
52
. n

39
UNTERWURZACHER et alii 2005, p. 265-273.
40
BRAEMER 1991, p. 40, 45.
41
ZLDFLDI et alii 2004, p. 40-46.
42
ZLDFLDI et alii 2004, p. 40, img. 1.
43
RINAR, JOVANOVI 2006; URIC et alii 2006.
44
RINAR, JOVANOVI 2006, p. 139.
45
URIC et alii 2006, p. 106 sq.
46
RINAR, JOVANOVI 2006, p. 141 - 148; URIC et alii 2006, p. 107.
47
RINAR, JOVANOVI 2006, p. 149 sq.
48
RINAR, JOVANOVI 2006, p. 151.
49
URIC et alii 2006, p. 105.
50
URIC et alii 2006, p. 112.
51
URIC et alii 2006, p. 106.
52
RINAR, JOVANOVI 2006, p. 151.
INDICII PRIVIND TRANSPORTUL PIETREI DE CARIER

135
concluzie, Sirmium folosete calcarul adus pe Drina din cariera de la Dardagani n
secolul II p.Chr., devenit sursa principal de piatr a oraului n secolul III
p.Chr. ntre secolele I-III p.Chr., piatra de calcar provine i din alte zone, probabil
tot din Pannonia, dar i marmur alb din estul Alpilor, exclusiv folosit pentru
realizarea monumentelor funerare. Pentru ndeplinirea cerinelor unei reedine
imperiale, la sf}ritul secolului III p.Chr. ncepe s fie importat material i din
cariere din zona Mediteranei
53
. Pentru secolul II p.Chr., pentru provinciile
pannonice s-a considerat c, mai ales statuile i altarele figurate aparin}nd
cultului lui Mithras, ca i sarcofagele de mari dimensiuni trebuie puse n legtur
cu transportul pe Drava i pe Dunre
54
.
Alte analize efectuate asupra unor piese din marmur de la Sirmium au
indicat proveniena acestora din dou zone distincte, anume estul Alpilor
(Noricum i vestul Pannoniei Superior), ca i din Mediterana
55
, crora li se poate
aduga, pentru c}teva piese, Carrara
56
. Din marmura provenit din estul Alpilor
au fost realizate monumente funerare, altare i elemente arhitectonice
57
, analizele
indic}nd carierele de la Gummern (ncep}nd cu secolul I p.Chr.) i Pohorje
(ncep}nd cu secolul II p.Chr.)
58
, al crei material, n special a fost folosit pentru
rsp}ndirea modelelor artistice italice la nord de arcul alpin i n zona
danubian
59
, fiind un obiectiv intens exploatat
60
. Raportul cantitativ al marmurei
provenite din aceste dou cariere este 52 % (Gummern) la 48 % (Pohorje), fiind
adus pe ci navigabile, pe Drava prin Mursa, apoi pe r}urile Vuka i Ervenica,
prin Cibalae, n continuare pe Bosut i pe Sava
61
. Marmura de la Pohorje a ajuns i
n aezri din Raetia, apoi la Flavia Solva pe malul r}ului Mur (Noricum) sau
Celeia (Noricum)
62
pe Savinja, Poetovio (Pannonia Superior) pe Drava, unde se afla
i centrul comerului pannonic cu obiecte realizate din marmur
63
, Carnuntum i
Arrabona (Pannonia Superior) pe Dunre. Piatra av}nd aceast provenien a fost,
n cele mai multe cazuri, concurat de marmura de Carinthia, frevent n
Noricum
64
. Marmura de la Pohorje este atestat i la Viminacium sau Ratiaria
(Moesia Superior), fiind concurat n Moesia Inferior de marmura de la Berkovica
(frecvent la Oescus i Novae) i de cea provenit din Achaia, adus pe Dunre n
amonte spre Drobeta
65
.
La Sirmium a mai fost transportat marmur din zona mediteraneean,
respectiv de la Thasos, Paros (?), Afyon
66
, Dokimeion
67
, Larissa, Karystos,

53
URIC et alii 2006, p. 122.
54
BRAEMER 1991, p. 41.
55
URIC et alii 2006, p. 113.
56
URIC et alii 2006, p. 114.
57
URIC et alii 2006, p. 113 sqq.
58
URIC et alii 2006, p. 114, 116.
59
BRAEMER 1991, p. 40.
60
BRAEMER 1991, p. 43.
61
URIC et alii 2006, p. 116.
62
HORVAT 1999, p. 234.
63
HORVAT 1999, p. 234.
64
BRAEMER 1991, p. 47 sq.
65
BRAEMER 1991, p. 48.
66
URIC et alii 2006, p. 113 sq.
67
URIC et alii 2006, p.117.
CLAUDIU MUNTEANU

136
Krokeai
68
i Skyros
69
. Din marmura av}nd aceast provenien au fost realizate
elemente arhitectonice i piese de interior, dale i diferi te piese sculpturale
70
.
Acestora li se adaug diferite tipuri de marmur colorat, despre care se crede c
ar fi fost adus din Mediterana i Africa de Nord prin Marea Neagr, apoi pe
Dunre i pe Sava ncep}nd cu sf}ritul secolului III p.Chr., c}nd Sirmium devine
reedin imperial
71
. Granit rou i sienit au fost aduse de la Siene (Aswan),
brecie verde de la Mons Basanites (Wadi Hammamat), granit de la Mons Ophyates
(Wadi Umm Wikala), granit gri de la Mons Claudianus (Gebel Fatireh), porfir
purpuriu de la Gebel Dokhan, crora li se adaug marmur galben i neagr
provenit de la Chemtou
72
.
Posibilitatea comercializrii pietrei de carier ntr-o zon care cuprinde
Raetia, Noricum, Pannonia, p}n n partea danubian a Moesiei Inferior, s-a
datorat posibilitii utilizrii reelei fluviale dunrene, la o scar mai mare dec}t
comerul cu marmur din bazinul oriental al mrii Mediterane (Ciclade, Pentelic,
Proconnes), mai redus ns aceluia cu marmur din Apenini
73
.
Existena resurselor de piatr pe malul st}ng al Dunrii i folosirea acestora
pentru construciile i monumentele de la Drobeta, eventual i de la Dierna,
exclude posibilitatea unui import masiv din sudul Dunrii. O excepie probabil a
constituit-o o parte din materia prim litic necesar construciei podului roman
de la Drobeta
74
. S-a considerat iniial c pentru construcia podului au fost folosite
mari cantiti de piatr din toate carierele situate pe ambele maluri ale Dunrii:
Schela Cladovei, Gura Vii, V}rciorova, Bahna (Dacia) i Sip (Moesia Superior)
75
,
indic}nd astfel un intens transport fluvial al acestui material. n urma lucrrilor
de dragare a pietriului din Dunre, desfurate n primvara anului 2005, n
dreptul ruinelor podului lui Traian au fost scoase din ap mai multe materiale
folosite la construcia podului
76
. Printre acestea se afla i un bloc de piatr de
form paralelipipedic, ale crui caracteristici indica amplasarea lui n construcie
l}ng o pil, i care a fost lucrat din gresie calcaroas de Bahna
77
(cariera Curchia
de pe p}r}ul Lespezi), situat n amonte de Drobeta la aproximativ 20 de kilometri
distan pe Dunre. n schimb, materialul pentru cele mai importante construcii
i monumente de la Sucidava (Celei) a fost adus din Moesia, de la carierele din
valea r}ului Isker, n zona localitii Vraca (Moesia Inferior), unde se exploata
calcar finos alb, asemntor cretei
78
. Cariera de la Cernavod trebuie s fi
furnizat material de construcie obiectivelor riverane din apropiere
79
. Se
presupune c nave ale flotei militare au transportat piatr din Dobrogea pentru

68
URIC et alii 2006, p. 118.
69
URIC et alii 2006, p. 121.
70
URIC et alii 2006, p.117.
71
URIC et alii 2006, p.118.
72
URIC et alii 2006, p.118.
73
BRAEMER 1991, p. 48.
74
WOLLMANN 1996, p. 265.
75
TUDOR 1971, p. 138; WOLLMANN 1996, p. 265.
76
RUS, STNG 2005, p. 134.
77
RUS, STNG 2005, p. 13; GLODARIU et alii 1994, p. 253.
78
WOLLMANN 1996, p. 265; GLODARIU et alii 1994, p. 253.
79
GLODARIU et alii 1994, p. 253.
INDICII PRIVIND TRANSPORTUL PIETREI DE CARIER

137
refacerea i ntrirea fortificaiei romane (castellum) de la Barboi, amplasat pe
promontoriul Tirighina
80
. Din Asia Mic, de la Cyzic, a fost transportat la Barboi
un sarcofag n perioada domniei lui Septimius Severus
81
.
n Dacia, dac este luat n considerare numrul mare al monumentelor
epigrafice i sculpturale confecionate din augit-andezit sau travertin, descoperite
la Micia, ca i posibilitatea transportului pe cursul Mureului, sunt indicate
carierele de la Uroi i Geoagiu drept surse pentru acoperirea necesarului de
materie prim a aezrii
82
. Dintr-un andezit amfibolic foarte asemntor celui
extras la Uroi a fost realizat un monument funerar descoperit la Apulum
83
. n
urma analizelor efectuate, n Dacia a fost constatat transportul pietrei (pe drum)
la o distan care depete cifra medie de 20-30 de kilometri; aceleai analize au
indicat i c au existat cazuri n care diferite tipuri de roc au fost transportate pe
distane mari sau foarte mari
84
, situaie n care trebuie luat n consideraie
utilizarea transportului fluvial.
n analogie cu sudul Franei i fr a exista dovezi clare n acest sens, M. F.
Braemer credea c apele bazinului Haegului i valea Bistrei au fost utilizate la
transportul marmurei de Bucova spre Sarmizegetusa roman
85
, fiind folosit
pentru statui, reliefuri, stele funerare, altare sau capiteluri. Materialele din care au
fost realizate alte monumente funerare, altare i diferite piese arhitectonice sunt
calcarul i gresia, despre care se crede c ar fi fost transportate pe cursul
Streiului
86
.

*
O important categorie de bunuri vehiculate pe calea apelor, al cror studiu
a fost neglijat p}n mai recent o reprezint pietrele de moar
87
. Din preistorie i
p}n n epoca roman, un produs important al carierelor era piatra de moar,
pentru care roca dur, cu granulaie mare, era potrivit. Pietre de moar
provenite de la Mayen, unde exista n epoca roman o carier exploatat n
antrepriz privat, au fost descoperite inclusiv n Elveia i Britannia, i sunt
frecvente n at}t n teritoriul trever, c}t i n mprejurimi, Rinul i Mosela
constituind principalele rute de distribuie
88
.
Foarte probabil aceste obiecte i ncepeau cltoria prelucrate primar, aa
cum indic descoperirea din zona renan, dintr-o aezare civil situat l}ng
Andernach, unde astfel de piese n stare brut au fost livrate direct de la carier
89
.
L}ng St. Di, n sudul munilor Vosgi, pietrele de moar erau tiate din blocuri
sub forma unor coloane i prelucrate primar pe loc, fiind apoi distribuite pe cile

80
LIUNEA 2006, p. 96.
81
SANIE 1981, p. 83.
82
ANDRIOIU 2003, p. 205 sq; WOLLMANN 1996, p. 257.
83
WOLLMANN 1996, p. 257.
84
WOLLMANN 1996, p. 266.
85
BRAEMER 1991, p. 45.
86
BRAEMER 1991, p. 46.
87
PEACOCK 1980, p. 43.
88
WIGHTMAN 1970, p. 193.
89
WIGHTMAN 1970, p. 193; WIGHTMAN 1985, p. 136.
CLAUDIU MUNTEANU

138
terestre i navigabile pe o raz de aproximativ 50 de kilometri
90
.
O alt ipotez ar indica faptul c marea majoritate a rocii vulcanice din care
erau realizate pietrele de moar provine de la o deprtare mai mare, respectiv
cariere aflate la zeci, poate sute de kilometri de aezarile unde au fost descoperite,
exist}nd puine locuri care pot fi numite mari centre de producie
91
. Despre
majoritate pietrelor de moar descoperite n Britannia (databile n secolele I -II
p.Chr.) s-a presupus c ar proveni din roca extras la Mayen sau la
Niedermendig, din nlimile Eifel din provincia Germania Superior
92
, Rinul fiind
considerat a fi fost axa de comer a acestor produse
93
. Din carierele de bazalt de la
Eifel au provenit i au fost exportate, ncep}nd cu secolul I p.Chr., pietre de
moar din bazalt n toat Europa central, p}n n Germania liber
94
. n vest,
comercializarea acestora a depit limita provinciilor Gallia Belgica i Germania
Superior, dincolo de linia Durocortum (Reims), Divodurum (Metz) i Argetoratum
(Strasbourg), produsele fiind concurate de pietrele de moar provenite de la
Chane des Puys, ajung}nd totui p}n la Caesarodunum (Tours) i Augustodunum
(Autun)
95
.
Nu sunt cunoscute detalii n ceea ce privete implicarea armatei n
transportul pietrei care i era destinat, dac acest transport era efectuat
obligatoriu sau dac piatra de moar era cumprat de la negustorii i
ntreprinztorii civili
96
. n acest context trebuie menionat descoperirea de la Ill,
l}ng Wanzenau, n aval de Strasbourg. Aici au fost descoperite resturile unei
nave scufundate, care transporta pietre de moar din bazalt de la Mayen la
Koblenz. Din ncrctur s-au pstrat 30 din asemenea pietre de moar, dar i
monede, care face posibil datarea naufragiului n perioada 270-280 p.Chr., c}nd
zona renan a fost afectat grav de atacuri ale popoarelor germanice
97
. Aceast
ncrctur ar fi avut avantajul de a fi fost utilizat i ca balast, n condiiile unei
construcii rezistente a navei
98
.
n ceea ce privete provinciile dunrene, doar n Dacia analizele au indicat
faptul c din andezitul extras din cariera de la Uroi se mai realizau, n afara
monumentelor funerare, i pietre de r}ni, materialele fiind comercializate apoi
de-a lungul cursului Mureului
99
.


BIBLIOGRAFIE

ANDRIOIU 2003 - Ioan Andrioiu, Carierele de piatr ale Miciei, Lapicizi, Sargetia 31
(2003).

90
WIGHTMAN 1985, p. 136.
91
PEACOCK 1980, p. 43 sq.
92
PEACOCK 1980, p. 49 sq.
93
PEACOCK 1980, p. 50; FULFORD 2004, p. 321.
94
GLUHAK, HOFMEISTER 2008, p. 111.
95
GLUHAK, HOFMEISTER 2008, p. 111, fig. 1.
96
WIGHTMAN 1985, p. 137.
97
SCHLIPPSCHUH 1974, p. 70 sq.; WIGHTMAN 1970, p. 193.
98
WIGHTMAN 1970, p. 193.
99
WOLLMANN 1996, p. 257.
INDICII PRIVIND TRANSPORTUL PIETREI DE CARIER

139
BESSAC, SABLAYROLLES 2002 - Jean-Claude Bessac, Robert Sablayrolles,
Problmatique archologique des carriers antiques en Gaule, Gallia 59 (2002).
BOCKING 1996 - Werner Bocking, Caudicaria Rmische lastk~hne. Neue Schiffsfunde
im Xantener Raum, AW 27.3 (1996).
BRAEMER 1991 - M. Franois Braemer, Lexploitation et le commerce des pierres des
Alpes dans lAntiquit, in Peuplement et exploitation du milieu alpin (Antiquit et Haut Moyen
Age), Torino.
DRINKWATER 1983 - J. F. Drinkwater, Roman Gaul. The three provinces, 58 BC-AD
260, London Canberra.
DRUMMOND, NELSON 1994 - Steven K. Drummond, Lynn H. Nelson, The western
frontiers of Imperial Rome, New York London.
DUNCAN-JONES 1974 - R. Duncan-Jones, The economy of the Roman Empire,
Cambridge.
URI et alii 2006 - Bojan uri, Jasmina Davidovi, Andreja Maver, Harald W.
Mller, Stone use in roman towns. Resources, transport, products and clients. Case study
Sirmium. First report., Starinar 56 (2006).
ELLMERS 1978 - Detlev Ellmers, Shipping on the Rhine during the Roman period: the
pictorial evidence, in J. du Plat Taylor, H. Cleere (eds.), Roman shipping and trade: Britain and
the Rhine provinces, London.
ERDKAMP 1999 - Paul Erdkamp, Agriculture, Underemployment, and the Cost of Rural
Labour in the Roman World, CQ 49 (1999), 2.
FULFORD 2004 - Michael Fulford, Economic structures, in M. Todd (ed.), A companion
to Roman Britain, Malden - Oxford - Carlton.
GLODARIU et alii 1994 - Ion Glodariu, Alexandru Avram, Ion Barnea, Cariere, in C.
Preda (coord.), Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Rom}niei , I, Bucureti.
GLUHAK, HOFMEISTER 2008 - Tatjana M. Gluhak, Wolfgang Hofmeister,
Provenance analysis of roman millstones: mapping of trade areas in roman Europe, in R. I.
Kostov, B. Gaydarska, M. Gurova (eds.), Geoarchaeology and Archaeomineralogy, Sofia.
HORVAT 1999 - Jana Horvat, Roman Provincial Archaeology in Slovenia Following the
Year 1965: Settlement and Small Finds, AVes 50 (1999).
DE IZARRA 1993 - Franois de Izarra, Le fleuve et les hommes en Gaule romaine, Paris.
KOLLING 2000 - Alfons Kolling, Havarierte rmische steinblcke aus der Saar, AKorrBl
30 (2000) 4.
LIUNEA 2006 - Mihaela Denisia-Liunea, Studiu asupra rolului flotei militare romane
n cadrul sistemului defensiv de la Dunrea de Jos din timpul lui Augustus p}n n timpul lui
Traian, Mousaios 11 (2006).
MLLER et alii 2004 - H. W. Mller, C. F. Uhlir, W. Vetters, Roman quarries in the
northern part of Noricum - Austria, in R. Pikryl (ed.), Dimension stone, London, 2004.
PEACOCK 1980 - D. P. S. Peacock, The Roman Millstone Trade: A Petrological Sketch,
WorldA 12 (1980) 1.
PINTR, ZLFLDI 2005 - Farkas Pintr, Judit Zldfldi, A Szombathely Isis-
szentlybl sz{rmaz kt m{rv{nyminta eredethat{roz{sa stabilizotp-geokmiai s petrogr{fiai
mdszerekkel, AM 1 (2005).
RINAR, JOVANOVI 2006 - Igor Rinar, Divna Jovanovi, Stone material of regional
provenance from Sirmium, Starinar 56 (2006).
RUS, ST]NG 2005 - Rzvan Rus, Mihai Stng, Noi descoperiri arheologice
nt}mpltoare pe teritoriul judeului Mehedini, Drobeta 15 (2005).
SANIE 1981 - Silviu Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul
Moldovei. Secolele II .e.n. III e.n., Iai.
SCHLIPPSCHUH 1974 - Otto Schlippschuh, Die H~ndler im rmischen kaiserreich in
Gallien, Germanien, und den Donauprovinzen R~tien, Noricum und Pannonien, Amsterdam.
CLAUDIU MUNTEANU

140
TEMIN 2001 - Peter Temin, A Market Economy in the Early Roman Empire, DPESH 39
(2001).
TERNES 1972 - Charles-Marie Ternes, La vie quotidienne en Rhnanie romaine (I
er
-IV
e

sicles), Paris.
VAN TILBURG 2007 - Cornelis van Tilburg, Traffic and congestion in the Roman empire,
New York, 2007.
TUDOR 1971 - Dumitru Tudor, Podurile romane de la Dunrea de Jos, Bucureti.
UNTERWURZACHER et alii 2005 - M. Unterwurzacher, J. Polleres, P. Mirwald,
Provenance study of marble artefacts from the roman burial area of Faschendorf (Carinthia,
Austria), Archaeometry 47 (2005), 2.
WIGHTMAN 1970 - Edith M. Wightman, Roman Trier and the Treveri, London, 1970.
WIGHTMAN 1985 - Edith M. Wightman, Gallia Belgica, Berkeley - Los Angeles, 1985.
WOLLMANN 1996 - Volker Wollmann, Mineritul metalifer, extragerea srii i carierele
de piatr n Dacia roman. Der erzbergbau, die salzgewinnung und die steinbrche im rmischen
Dakien, Cluj-Napoca, 1996.
ZLFLDI et alii 2004 - Zldfldi J., Pintr F., Szkely B., H. Taubald, T. Bir K.,
Mr{v Zs., Tth M., M. Satir, Kasztovszky Zs., Szakm{ny Gy., Rmai m{rv{nytredkek
vizsg{lata a Magyar Nemzeti Mzeum gyjtemnybl, AM 1 (2004).
























N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI
CONSEMNAI DE WALAFRIDUS STRABO

Mihai Ovidiu COI

Cuvinte cheie: Constantinopol, Tomis, Walafridus Strabo, Cretinism, Crimeea,
Scythia Minor, Dobrogea, Scii tomitani.
Mots-cl: Constantinople, Tomis, Walafridus Strabo, Christianisme, Cri me,
Scythia Minor, Dobroudja, Scythes tomitains.

Rsum: La localisation gographique des Scythes tomitains mentionns par
Walafridus Strabo au milieu du IX
e
sicle dans son ouvrage Liber de exordiis et
incrementis quarundam in observationibus ecclesiasticis rerum, constitue de nos jours
encore une question ouverte de lhistoriographie balkano-pontique. Dans la dernire
priode, Nelu Zugravu a remis en cause le sujet, exprimant ses rserves quant | la
prsence de ceux-ci en Dobroudja, que dautres chercheurs avaient accepte, en essayant
de dmontrer | partir de trois arguments que, dans le passage respectif, Walafridus se
rfre aux Goths du Sud-est de la Crime et de la cte occidentale du Bosphore Cimrien.
Dans la prsente tude, nous avons analys ces arguments dans lordre inverse de leur
nonciation.
Le troisime argument invoqu par le professeur de Iasi est le fragment de Vita
Constantini, XVI o il est relat que Constantin/Cyrille, laptre des Slaves, tait appel |
justifier son geste davoir traduit la Liturgie et les livres doffices en slave. La mention des
Goths parmi les peuples qui possdaient des livres doffices en leur propre langue a offert |
Nelu Zugravu un argument suffisant pour les identifier aux Scythes tomitains. Lemploi
de plusieurs langues dans le culte chrtien dans la partie orientale de lEmpire ntait pas
une nouveaut pour Constantinople, lexemple des Besses tant le plus proche de la
capitale. La mention des Goths par Vita Constantini et leur identification aux Goths
tetraxites est valable dans le cas surpris par M. Zugravu, mais nimplique pas labsence
dun groupe germanique danubien. Constantin/Cyrille ne fait rien dautre quexposer
lattitude de la cour byzantine | lgard de la prdication de la parole de Dieu dans les
langues des peuples. Pratiquement, tout le chapitre XVI de Vita Constantini reprsente
lapologie de la conception et de largumentation constantinopolitaine au sujet de lemploi
des langues des diffrents peuples dans le culte chrtien.
En ce qui concerne laffirmation de Walafridus, lauteur occidental ne se rfre pas
aux divers peuples qui utilisent leurs propres langues dans le culte, mais aux groupes
germaniques de la zone scythe, (quasdam Scytharum gentes) dont notamment les
MIHAI OVIDIU COI

142
Tomitains (maxime Tomitanos) gardent les livres et emploient la langue germanique dans
le culte. A notre avis, la distinction se fait justement | cause de lintensit quimplique
lemploi de ladverbe maxime, qui spare les Scythes tomitains des autres groupes de
Scythes Germaniques existants dans la zone circum-pontique au milieu du IX
e
sicle.
Cest dans ce contexte que sest pose la question du fonctionnement dun Tomis qui
pouvait offrir une identit | la rgion et aux habitants des alentours, | cette date-l|, et M.
Zugravu a pris en compte lexistence dun Tomis en Crime, attest par Thophanes et
par le patriarche Nicphore. Dautre part, selon lanalyse de Vassilika Zaimova Tpkova,
dans le manuscrit Vaticanus 154/XII/b, au lieu de , apparat
(dtroit), et la conclusion cest quil nest pas question dune ville/localit Tomis/Tomin
dans la rgion Nord-pontique, mais du dtroit de Kerch. En mme temps, labsence du
Tomis en Crime nimplique pas linexistence du Tomis en Dobroudja. Si lon suit la
logique gnre par la confusion, on devrait accepter que dans la priode dentre 814-820
quand les auteurs Thophanes et Nicphore parachvent leurs uvres, un copiste ait
remplac par erreur la forme par , dans les deux ouvrages, et que
cest une telle variante corrompue quadopte Walafridus et quil emploie sous la forme
Tomitanos. Nous considrons que la variante Tomitanos na pas une origine livresque,
car le trajet serait trop compliqu, vu le temps trop bref jusqu| la rdaction de louvrage
par lauteur occidental vers 841. Il nest pas exclu que lerreur qui apparat et qui sest
gnralise dans les variantes grecques ait t provoque justement par lexistence du
Tomis dobroudjan, par les liens que les autorits de Constantinople entretenaient avec les
chrtiens de cette rgion et quelle ait t faite par le patriarche Nicphore lui-mme qui se
sert de luvre de Thophanes.
Quant au deuxime argument avanc par M. Nelu Zugravu, le fait quaux IV
e
-VI
e

sicles, autour de Tomis, ne sont pas attests des Goths ariens, nous considrons quon ne
doit pas exclure la possibilit que, dans les circonstances troubles du VII
e
sicle, dans le
contexte de linstallation massive des Slaves au sud du Danube, les Gothi minores,
voqus par Jordanes, aient t pousss vers la rgion tomitaine. Leur dplacement
denviron 300 km dans la direction NE nest pas tellement impossible et le lien entre les
Gothi minores et les Scythes tomitains pourraient tre rel, puisque ces derniers utilisent
dans le culte des livres traduits par leurs devanciers en langue germanique, mais avec les
erreurs spcifiques | lhrsie arienne. Dans ce contexte, si Walafridus fait rfrence aux
Goths tetraxites, on devrait tablir si et en quelles circonstances ceux-ci ont reu
larianisme en Crime.
Le premier argument invoqu par M. Zugravu cest que lethnonyme scythi nest
quun clich historiographique de tradition ancienne, qui na rien | voir avec la ralit
ethnique et politique de lancienne province de Scythia Minor, tant emprunt | la
tradition hagiographique occidentale (Hironymus, Paulus Orosius, Cassiodorus,
Jordanes, Isidore de Sville).
Il est vrai que lon a affaire | des informations purement livresques, le fait tant
clairement expos par lauteur lui-mme, par les paroles ut historiae testantur. Le
clich historiographique rencontre en change de grandes difficults au moment o il
doit expliquer les informations reues de la part de fidelium fratrum qui les mettent | jour
(adhuc, hactenus).
Dans ce contexte, nous avons mis en question les sources utilises par Walafridus,
considrant que cest gr}ce aux Histoires que lauteur connaissait leur nom (Scythes,
Goths, Gtes), le fait quils avaient servi dans larme romaine et que cest en ces
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

143
circonstances quils furent vangliss par des missionnaires de langue grecque et latine,
que leurs prdcesseurs avaient traduit les livres divins en leur langue etc. Ce que
lauteur occidental ne pouvait apprendre des Histoires, mais seulement des frres de
confiance, ce sont les dtails essentiels qui en font la diffrence et qui soulignent | chaque
fois la mise | jour de linformation (adhuc, hactenus), et les sources sont dues | sa carrire
dhomme duqu dans les monastres de Reichenau et Fulda et un proche de la maison
royale de Louis le Pieux.
Afin de prouver que les Scythes tomitains peuvent tre localiss en Dobroudja, nous
avons dmontr que:
I) le nom de Scythes nest pas un simple calque livresque, mais, dans la premire
moiti du IX
e
sicle, il tait employ par les Byzantins pour dsigner aussi une ralit
ethnique concrte: les Bulgares (cf. Genesios, Sinaxarium Ecclesiae Constantinopolitanae,
Thodore le Studite);
II) entre les autorits ecclsiastiques de Constantinople et les chrtiens de la zone
danubienne-pontique existaient des liens rels (le Synaxaire, et Le Canon des Saints du
Mnologe du jour de 23 janvier, o apparaissent des dtails concernant le sort des
dports dAdrianople de 813, martyriss dans le contexte de lintensification du conflit
idologique religieux entre Byzance et la Bulgarie).
En conclusion, nous considrons que rien ne soppose | la localisation des Scythes
tomitains, cits par Walafridus Strabo, dans la rgion centrale de lancienne province
impriale Scythia Minor, mme si jusqu| ce moment le support archologique soit plus
quinsuffisant. Ce que lon doit souligner en ce cas, nest pas tellement leur prsence dans
la rgion des alentours de lancien centre mtropolitain de Tomis, que le fait quils ont
gard leur identit ethnique et religieuse | une priode au sujet de laquelle le chercheur
moderne ne dtient pas assez dinformations. La simple mention de quasdam Scytharum
gentes maxime Tomitanos, qui utilisent dans les offices religieux des livres quils
possdent depuis plusieurs sicles, dont lauteur apprend lexistence par des frres dignes
de confiance (fidelium fratrum didicimus), devient un argument trs solide de la
continuit chrtienne sur lancien territoire imprial occup par des Slaves et des
Bulgares, compte tenu du niveau rduit des informations | ce sujet.
La conservation de la langue et des livres de culte tels que les avaient traduits leurs
rudits prdcesseurs atteste que ce groupe avait eu et maintenu des institutions internes
capables de copier ces livres, de transmettre lenseignement et de clbrer le culte divin.
Tout aussi important est le fait que le regroupement des Goths qui | mon avis sont les
descendants de ces Gothi minores autour de lancien sige ecclsiastique de Tomis peut
tre un argument pour la survie du centre ecclsial jusqu| cette date. Ces Scythes
tomitains reprsentent un bon exemple dadaptation et de survie des structures
chrtiennes antiques dans les circonstances de la dissipation de lautorit byzantine,
administrative et ecclsiale, au Bas-Danube, | partir du VII
e
sicle, et il nest pas exclu
que dans le processus de christianisation de la Bulgarie soit comprise non seulement une
action dclenche ex nihilo envers certains groupes, mais aussi, le cas chant, la rforme
de structures ecclsiales antiques encore existantes.

Localizarea geografic a sciilor tomitani, amintii de Walafridus Strabo la
mijlocul secolului al IX-lea n lucrarea Liber de exordiis et incrementis quarundam in
MIHAI OVIDIU COI

144
observationibus ecclesiasticis rerum
1
, constituie i acum o problem deschis a
istoriografiei balcano-pontice, mai ales datorit faptului c pune n discuie unele
aspecte nerezolvate, cum ar fi meninerea numelui oraului Tomis p}n la mijlocul
secolului al IX-lea, sau persistena unor structuri bisericeti antice, neoficiale dar
semi-instituionalizate, n perioada pg}n a Bulgariei . n general, cercettorii
s-au limitat la a aminti n treact prezena acestora i au acceptat tacit localizarea
lor n fosta provincie Scythia Minor, n jurul fostului ora Tomis. Se pare c tema
nu a fost dezvoltat prea mult, n special, datorit faptului c suportul arheologic
este greu de depistat pe acest nivel. Prerile generale exprimate pe marginea
temei sunt c avem de a face cu urmaii goilor colonizai n secolele IV-V n
provincia Scythia Minor, iar pentru confirmarea arheologic s-au propus
elementele germanice din complexul de la Murfatlar, Basarabi
2
. Singurul
cercettor care, n ultima perioad, a readus n discuie subiectul i i -a exprimat
rezerva fa de prezena sciilor tomitani n Dobrogea a fost Nelu Zugravu.
Domnia sa a ncercat s demonstreze, pe baza mai multor argumente, c n
respectivul pasaj Walafridus se refer la goii din sud-vestul Crimeei i coasta
occidental a Bosforului Cimerian
3
. n r}ndurile de fa, intenionm s supunem
unei analize prerile exprimate de cercettorul ieean i s ncercm s stabilim n
ce msur opinia domniei sale se susine pe baza argumentelor prezentate,
evident, aduc}nd n discuie i alte date noi.
nainte de a ncepe discuia propriu-zis asupra localizrii sciilor tomitani,
considerm c sunt necesare c}teva cuvinte asupra persoanei lui Walafridus
Strabo. El se nate n jurul anului 808 i este una dintre personalitile de marc
ale renaterii carolingiene. Educaia i-a fcut-o la renumitele mnstiri Reichenau
i Fulda, av}nd ca profesori i ndrumtori pe Tatto, Wettin, Grimaldus i
Rabanus Maurus. Ceea ce ne intereseaz mai mult n cazul de fa, este faptul c
el deine calitatea de tutore al lui Carol Pleuvul (n perioada 829-838), i, ulterior,
se implic n conflictele dintre urmaii lui Ludovic cel Pios, n special ntre Carol
Pleuvul i Ludovic Germanul, aspecte care l recomand a fi un apropiat al curii
imperiale de la Aachen i un bun cunosctor al politicilor interne i externe
4
.
n lucrarea amintit mai sus, alctuit n jurul anului 841, Walafridus Strabo
remarc prezena cuvintelor de origine grecac din limba german (tudesc),
ncerc}nd s explice modul n care au ptruns n vocabular termeni precum: kyrch,
Kyrios, papst, hers = heres etc. El a identificat momentul ca fiind legat de faptul c
goii, n perioada lor barbar, au slujit n armata roman (barbaros in Romana
republica militasse), context n care muli predicatori cunosctori de limb greac i
latin au venit la ei (multos praedicatorum Graece et Latine locutionis peritos
5
venisse).
Astfel,

1
WALAFRIDUS STRABO, De ecclesiasticam rerum exordii et incrementis liber unus, PL
CXIV, col. 919-966; fragmentul n discuie n FHDR, II, p. 641-642.
2
Vezi DIACONU, NSTUREL 1968, p. 937-946; n limba francez, DIACONU,
NSTUREL 1969, p. 448-456, n special p. 448-451; POPESCU 1994, p. 198, 282, 416-417, 437.
3
ZUGRAVU 1997, p. 453-454; ZUGRAVU 1998, p. 151-165.
4
Pentru datele biografice despre Walafridus Strabo: http://www.bautz.de/bbkl/w/
walafrid.shtml; vezi i DELC, p. 892.
5
Atenionm c pasajul praedicatorum Graece et Latine locutionis peritos (predicatori
cunosctori de limb greac i latin) nu se gsete tradus n FHDR, II, p. 642.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

145
cum eo tempore quo ad fidem Christi, licet non recto itinere, perducti sunt, in
Graecorum provinciis comemorantes nostrum id est Theotiscum sermonem
habuerint. Et (ut historiae testantur) postmodum studiosi illius gent is divinos
libros in suae locutionis proprietatem transtulerint, quorum adhuc monumenta
apud nonnullos habentur. Et fidelium fratrum didicimus apud quasdam
Scytharum gentes maxime Tomitanos eadem locutione divina hactenus celebrari
officia
6
.

Revenind la problema localizrii sciilor tomitani menionai n fragmentul de
mai sus, precizm c Dl. Nelu Zugravu refuz localizarea lor n Dobrogea, pe
baza a trei argumente. Noi le vom analiza n ordinea invers a expunerii lor.
Cel de al treilea argument adus de profesorul ieean, este fragmentul din
Vita Constantini XVI. Aici este vorba de discuiile purtate n Veneia la care
Constantin/Chiril, apostolul slavilor, era chemat s justifice gestul de a fi inventat
alfabetul ce-i poart numele i de a fi tradus Liturghia i crile de slujb n limba
slav. n acest context, el enumer popoarele despre care tie c au cri de cult i
l preamresc pe Dumnezeu n limba lor proprie, amintind pe armeni, peri,
abasgi, iviri, sugdai, goi, avari, turci, khazari, arabi, egipteni, sirieni i nc muli
alii
7
. Menionarea goilor, in}nd cont c n jurul anului 861, nainte de a fi trimis
n Moravia, Constantin a ndeplinit o misiune diplomatic n Chazaria i a trecut
prin Crimeea, unde la ntoarcere are loc acel incident cu credincioii din Phoulae
care, cretini fiind, nc mai practicau i dendrolatria
8
, i-a oferit lui Nelu Zugravu
un argument suficient pentru a-i identifica cu sciii tomitani, plas}ndu-i, evident,
pe acetia din urm n regiunile nord pontice.
Problema folosirii mai multor limbi n cultul cretin n partea oriental a
imperiului nu era o noutate pentru Constantinopol. Cam n aceeai perioad n
care Constantin/Chiril era chemat la judecat de clerul apusean, patriarhul Fotie
consemna existena unei lucrri scris de un autor care a trit n secolul al VII-lea,
dup domnia lui Heraclius (610-641), alctuit n cincisprezece cri grupate n
cinci volume, n care doctrina cretin era expus n limbile: greac, persan,
trac, egiptean, babilonic, chaldaic i latin
9
. Aici ar trebui s ne ntrebm ce
reprezenta limba trac, in}nd cont de faptul c limbile principale folosite n

6
WALAFRIDUS STRABO, Liber de exordiis et incrementis quarundam in observationibus
ecclesiasticis rerum, VII, PL CXIV, col. 927; traducerea rom}neasc n FHDR, II, p. 642: pe
vremea c}nd au fost adui la credina n Hristos, dei nu pe drumul cel drept (arian), ei
triau n inuturile grecilor, ns vorbeau limba noastr cea tudesc. i, dup cum
mrturisesc istoriile, nvaii acelui neam au tlmcit pentru ei crile dumnezeieti pe
nelesul limbii lor, din care se mai pstreaz i azi urme la unii dintre ei. Am aflat din cele
istorisite de o seam de frai vrednici de crezare c la unele seminii ale sciilor i mai ales
la tomitani, slujbele se sv}resc p}n astzi n aceeai limb.
7
Vita Constantini, XVI, n DVORNIK 1933, p. 375.
8
Ibidem, p. 370-371.
9
PHOTII Patriarchae Bibliotheca, Codex. CLXX, PG CIII, col. 496-500:
, , .
,

.
MIHAI OVIDIU COI

146
Balcani la sf}ritul secolului al VI-lea, greaca i latina, sunt menionate i n
lucrarea de fa. Este foarte probabil ca n cazul de fa s avem de a face cu limba
bessilor despre care exist destule mrturii c a fost folosit n secolul al VI-lea n
cultul cretin la Constantinopol i n anumite mnstiri orientale, chiar dac
localizarea antic a tribului acestora se face n zona de rsrit a Sardicii, pe
Hebrul Superior, ntre lanurile munilor Haemus i Rhodopi
10
. Prezena bessilor i
folosirea propriei limbi n cultul divin la Constantinopol
11
, Betleem
12
, Sinai
13
,
Palestina
14
este o realitate foarte apropiat scaunului patriarhal.
Ceea ce ne intereseaz aici este faptul c n zona de autoritate politic a
Bizanului se cunoteau i se foloseau mai multe limbi liturgice, unele dintre
acestea chiar n regiunile de jurisdicie bisericeasc ale Patriarhiei, i c este vorba
de un fenomen acceptat i asumat de Biseric. Citarea goilor de ctre Vita
Constantini i identificarea lor cu goii tetraxii este valabil n cazul surprins de
Dl. Zugravu, dar nu implic absena unui grup germanic danubian. Patriarhia
cunotea i, ntr-o oarecare msur, accepta folosirea limbilor anumitor popoare
n cultul divin. n contextul veneian amintit mai sus, Constantin/Chiril nu face
nimic altceva dec}t s expun atitudinea Bisericii bizantine cu privire la
predicarea cuv}ntului lui Dumnezeu n limbile diverselor popoare, iar ntregul
capitol XVI din Vita Constantini
15
reprezint concepia i argumentaia rsritean
cu privire la acest subiect.

10
MITREA 1976, p. 26; Gh. POENARU BORDEA, Bessi, EAIVR, I, p. 177.
11
La sinodul din 536 inut de patriarhul Mina, unul dintre semnatari este Andrei,
preot i egumen al Mnstirii Sf}nta Fecioar a bessilor, cf. JANIN 1953, p. 68, n. 3 care
citeaz din MANSI VIII, col. 987E i 1010E. n colecia amintit, la locurile citate de Janin,
apare: col 987E: ,
; col. 1010E:
, .
12
tirea provine din Vita Sancti Theodosii ( 529). Acesta a ntemeiat, n jurul anului
465, l}ng Betleem, o mnstire av}nd patru biserici. Una dintre acestea era destinat
bolnavilor mintali, n a doua se sv}rea serviciul divin n limba greac, n a treia neamul
bessilor nla n limba lor rugciunile ctre stp}nul comun, iar n a patra se slujea n
limba armean; cf. PG CXIV, col 505C: ,
,
, .
; ,
.
.
, .
.
13
ANTONIUS PLACENTIUS, Itinerarium, 37, PL LXXII, col. 912. Aici se spune c n
valea dintre munii Horeb i Sinai se gsea izvorul la care Moise i adpa turmele n
momentul n care a vzut rugul arz}nd. Acest izvor este nchis ntr-o mnstire n care
sunt trei abbai ce cunosc limbile greac, latin, sirian, egiptean i bess ( Qui fons est
inclusus infra monasterium in quo sunt tres abates scientes linguas, id est Graecam, Latinam,
Syram, Aegypticam et Bessam).
14
JOANNIS MOSCHI, Pratum Spirituale, CLVII, PG LXXXVII/3, col, 3025B. Ioan
Moschu relateaz c ajung}nd n Mnstirea Calamonis de l}ng Iordan, la abba
Alexandru, a intrat n contact cu doi monahi de la mnstirea Subiba care aparinea
bessilor ( ).
15
Vita Constantini, XVI, n DVORNIK 1933, p. 375-378.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

147
n ceea ce privete afirmaia lui Walafridus, autorul occidental nu se refer la
diversele popoare care i folosesc limbile proprii n cult, ci la grupurile
germanice din zona scitic, (quasdam Scytharum gentes) dintre care n special
tomitanii (maxime Tomitanos) pstreaz crile i folosesc limba german. Dup
prerea noastr, diferenierea se face tocmai datorit intensitii pe care o implic
folosirea adverbului maxime, care i separ pe sciii tomitani de celelalte grupuri de
scii germanici existente n zona circum-pontic la mijlocul secolului al IX-lea. n
acest context, se pune problema funcionrii unui Tomis care putea oferi
identitate regiunii i locuitorilor din jurul su, la acea dat.
Existena unui Tomis n bazinul Mrii Negre, la mijlocul secolului al IX-lea,
este o problem delicat. n Chonografia sa, alctuit n perioada 810-814, vorbind
de fuga din captivitatea chazar a lui Iustinian II, Theophanes
16
pomenete de un
loc
17
, prin care a trecut fostul mprat bizantin n drumul su ctre
Constantinopol, pentru a-i recpta tronul cu ajutorul bulgarului Tervel. Aceeai
relatare se gsete i la Patriarhul Nichifor
18
i, baz}ndu-se pe faptul c Tomisul
amintit nu poate fi identificat cu antica cetate Tomis (Constana de azi), datorit
traseului urmat, Dl. Zugravu consider c este vorba de un Tomis din aceeai
regiune a Crimeei. ns, discuia pe aceast tem a fost, credem noi, lmurit de
Vasilika Tupkova-Zaimova. Analiz}nd pasajul respectiv din opera lui
Theophanes, cercettoarea bulgar a constatat c n manuscrisul Vaticanus
154/XII/b, n loc de apare = str}mtoare
19
. Astfel, s-a ajuns la
prerea c nu poate fi vorba de un ora/aezare Tomis/Tomin n regiunea nord-

16
Este vorba despre pasajul n care se descrie fuga lui Iustinian II din captivitate. Din
Fanagoria, el pleac pe furi i ajunge . Aici urc ntr-o barc pescreasc i,
trec}nd pe l}ng Asada i Symbolon, urmeaz drumul de coast i ajunge la gurile Dunrii,
de unde l contacteaz pe Tervel, hanul bulgarilor.
17
THEOPHANES, Chronografia, pp. 373-374:
.

.
, ,
: .
,
, . ,
, : , ,
, , ,
. : ,
.
. ,
.
18
NICEPHORI, Breviarium, a. 702, p. 41:
,
.
.
,
.
.

.
19
TUPKOVA-ZAIMOVA 1992, p. 47-56, (non vidi) apud DIACONU 1994, p. 353.
MIHAI OVIDIU COI

148
pontic, ci de Str}mtoarea Kerch, ncheiere mult mai fireasc, in}nd seama de
traseul urmat de Iustinian II din Chazaria ctre Bizan.
Dar, absena Tomisului din Crimeea nu implic inexistena Tomisului n
Dobrogea. Dat fiind forma Tomitanos, trebuie s acceptm c un Tomis nc
funciona i era suficient de stabil pentru a oferi identitate regiunii i locuitorilor
aflai n jurul su. P}n ctre sf}ritul secolului al VI-lea i nceputul celui
urmtor, acesta exista n provincia Scythia Minor, dar dup aceast dat nu mai
cunoatem nici o tire foarte sigur care s confirme continuitatea lui. Analiz}nd
mai multe categorii de surse, n special pe cele numismatice, Gh. Mnucu-
Adameteanu a demonstrat c dup distrugerile suferite n secolul al VII-lea,
vechea metropol scitic i continu existena sub forma unei aezri modeste
p}n n perioada lui Constantin VII Porfirogenetul (945-959) c}nd capt
denumirea de
20
, pe care i-o va pstra p}n n zilele noastre
21
.
Cercettorul nu a putut preciza dac p}n la mijlocul secolului al X-lea,
denumirea rmsese Tomis. C}teva decenii mai t}rziu, n contextul revenirii
bizantinilor la Dunrea de Jos n timpul lui Ioan Tzimiskes (969-976), la cumpna
dintre secolele X-XI sunt atestai doi mitropolii de Tomis, Anicet i Vasile
22
.
Dup prerea noastr, dac ar fi s urmm logica generat de confuzia
sesizat de Vasilika Tupkova-Zaimova, ar trebui s acceptm c n perioada
cuprins ntre 814-820, c}nd Theophanes i Nichifor i finalizeaz Cronicile, un
copist greete forma nlocuind-o cu , n ambele lucrri, iar
dintr-o astfel de variant corupt o preia Walafridus i o red sub forma
Tomitanos, n jurul anului 841. Fr s excludem ntru totul posibilitatea, credem
c varianta Tomitanos, care apare n izvorul apusean, nu are o origine livresc
deoarece informaia, n forma corupt, avea de parcurs un traseu lung ntr-un
timp foarte scurt.
Probabil c tocmai existena i rezonana n epoc a Tomisului dobrogean,
evident, nici pe departe de amploarea pe care o nregistrase n perioada
antichitii t}rzii, s fi cauzat apariia erorii i generalizarea ei n variantele
greceti. Suntem de prere c greeala s-a produs n mediile eclesiastice bizantine,
poate chiar de ctre Nichifor care se folosete de opera lui Theophanes, tiut fiind

20
CONSTANTIN PORFIROGENETUL, De administrando imperio, 9.78-101, FHDR, II,
p. 660.
21
MNUCU-ADAMETEANU 1991, p. 324-325.
22
BARNEA, 1991, p. 277-282. ncerc}nd s explice apariia sigiliilor celor doi titul ari,
Dl. Zugravu consider c ar trebui luat n calcul i un transfer al scaunului tomitan n
perioada de dup secolul al VII-lea. Ipoteza nu ni se pare sustenabil deoarece cu prilejul
sinoadelor locale, permanente sau ecumenice, ntrunite n perioada de p}n la sf}ritul
secolului al X-lea, ar fi trebuit s fie menionat mcar un reprezentant al acestui scaun,
in}nd cont de faptul c transferul s-ar fi fcut ntr-un ora imperial. Or, apariia acestor
mitropolii coincide cu perioada ofensivei bizantine n Bulgaria i, foarte probabil avem de
a face cu o reactivare a vechii titulaturi, aa cum susine i Dl. Zugravu. Ceea ce ne
intereseaz, ns, este faptul c reactivarea nu s-a fcut incontient, n condiiile n care
aezarea purta acum denumirea de , ci s-a inut cont de prestigiul vechii
mitropolii bizantine. Dei nu este cazul s dezvoltm aici ideea, nu ar fi exclus ca
reactivarea mitropoliei Tomisului s fi fost conceput de Tzimiskes n detrimentul
structurilor bisericeti bulgare pentru a justifica nu doar intervenia militar, c}t mai
degrab legitimitatea bizantin asupra teritoriilor cucerite.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

149
faptul c n perioada pstoririi acestui patriarh s-a alctuit o list a eparhiilor
bizantine n care, printre arhiepiscopiile autocefale apare i ,

23
. Ca s nu fim nelei greit, Notitia alctuit cu acest prilej nu este un text
oficial nou ci il sagit dun remaniement livresque
24
. Dar, acest lucru nu exclude
existena unor cretini n jurul fostei regiuni metropolitane a Tomisului. n
consecin, eroarea putea fi generat de legturile pe care autoritile bisericeti
din Constantinopol le menineau n prima jumtate a secolului al IX-lea cu
cretinii din regiunea Dunrii de Jos
25
, care mai pstrau nc amintirea vechilor
structuri bisericeti.
Al doilea argument pus n discuie de Dl. Nelu Zugravu, faptul c n
secolele IV-VI, n jurul Tomisului, nu sunt atestai goi arieni, este i el discutabil.
Romanizarea i cretinarea grupurilor alogene stabilite pe teritoriul imperial cu
acordul autoritilor centrale reprezint un fenomen atestabil at}t literar c}t i
arheologic la nivelul antichitii t}rzii. M g}ndesc aici la scirii, sadagarii i unii
alani condui de Candac aezai n Scythia Minor i Moesia Inferior, la grupul
hunic condus de Hernac, fiul lui Attila, care a fost colonizat n extremitatea
Sciiei Minor, sau la Emnetzur i Vitzindur, rude ale lui Hernac, colonizai n
Dacia Ripensis n regiunea oraelor Utus-Hiscus
26
. Descoperirile arheologice
atest dinamica procesului de asimilare i cretinare a alogenilor aezai n
provinciile de grani, iar exemplele oferite de Atala, fiul lui Tzeiuk, Gaione, care
i boteaz fiul cu numele Terentius, sau comes Gibastes, care i d fiicei sale un
nume roman, Anthusa, dup aceeai tain a botezului cretin, sunt foarte
sugestive n acest sens i considerm c nu sunt cazuri unice
27
.
n cazul discuiei de fa, suntem de prere c trebuie urmrit posibilitatea
ca un grup germanic s fi fost mpins n regiunea tomitan dup secolul al VI-lea,
c}nd dislocrile de populaie din zona balcanic constituie un fenomen, am putea
spune, normal. C}teva mrturii ne ofer o imagine, este adevrat, vag, a ceea ce
s-a nt}mplat n Balcani n secolul al VII-lea.
Despre o dislocare masiv de populaie imperial i revenirea ei n teritoriile
printeti ne relateaz un pasaj din Miracula Sancti Demetrii, compus ctre

23
NEECp., Not. 2, p. 217.
24
NEECp., Not. 2, p. 19.
25
Aspect asupra cruia vom reveni mai jos.
26
IORDANES, Getica, L, 262-266, p. 102-105, consemneaz situaia dup destrmarea
imperiului hunic: gepizii au devenit stp}ni pe inuturile ntregii Dacii (264), ostrogoii
s-au aezat n Pannonia n regiunea oraului Sirmium (264), sarmaii i cemandrii au fost
aezai n Illyricum n jurul oraului Castramartena (265), scirii, sadagarii i unii dintre
alani cu conductorul lor numit Candac au primit pm}nturi n Scythia Minor i Moesia
Inferior (265), rugii i alte naiuni au solicitat aezarea n regiunea Bizzis i Arcadiopolis
(266), Hernac, fiul lui Attila s-a aezat n extremitatea Scythiei Minor (266), Emnetzur i
Vitzindur, rude ale lui Hernac, s-au aezat n Dacia Ripensis n regiunea oraelor Utus-
Hiscus (266). Urmele prezenei hunilor n Dacia Ripensis erau nc vii n contiina
bizantinilor n secolul al VI-lea, Procopius amintind despre fortreaa hunilor (
; PROCOPIUS, Despre Zidiri, IV.6.34; FHDR, II, p. 463) aezat pe malul Dunrii,
creia Iustinian i-a refcut zidul exterior.
27
POPESCU, IGLR, p. 25; vezi i inscripiile nr. 30 (p. 65-66), 41 (p. 77-78), 195 (p. 206-
208), 236 (p. 246-249).
MIHAI OVIDIU COI

150
sf}ritul secolului al VII-lea. Astfel, n deceniul doi al respectivului secol, avarii
au efectuat o serie de incursiuni n aproape toate provinciile balcanice imperiale,
prilej cu care au luat un mare numr de captivi pe care i-au aezat n st}nga
Dunrii, n regiunea oraului Sirmium. Dup cum se cunoate, n urma acestor
atacuri slavii au ptruns i s-au aezat n dreapta fluviului fr ca autoritile
centrale bizantine s poat reaciona. Urmaii deportailor s-au rsculat mpotriva
stp}nirii avare i au plecat ctre cetile printeti, motiv pentru care, la
ntoarcerea lor n teritoriul imperial dup circa 60 de ani, au fost desemnai cu
numele de sermesieni
28
.
n cealalt parte a regiunii Dunrii de Jos, n secolul al VI-lea era atestat, pe
l}ng populaia imperial, un grup relativ distinct, Gothi minores. Iordanes spune
c este vorba de un popor numeros (populus inmensus), care au nvat s scrie i
s citeasc de la Ulfila (cum suo pontifice ipsoque primate Vulfila, qui eis dicitur et
litteras instituisse), fiind un neam mare, dar srac i panic (gens multa, sed paupera
et inbellis), ce locuia n Moesia, n regiunea Nicopolis la poalele muntelui Haemus
(hodieque sunt in Moesia regionem incolentes Nicopolitanam ad pedes Emimonti )
29
.
Un secol mai t}rziu dup relatarea lui Iordanes, n urma ptrunderii
bulgarilor la sud de Dunre s-a produs o nou micare a populaiilor din regiune.
Asparuh, spune Theophanes, a trecut fluviul, i a mers p}n la aa-zisa Varna,
l}ng Odessos i p}n n inuturile aflate mai nuntru
30
. De aici, relateaz
acelai cronicar, i-au strmutat pe severieni din faa str}mtorii Veregavilor n
prile dinspre rsrit, iar ctre miazzi i apus n ara avarilor aveau nelegere
cu restul celor apte seminii
31
.

28
Pentru ediia critic a textului, vezi LEMERLE 1979, p. 222-234, aici p. 227-228:
, , (p.
228) , , , , ,
, ,
,
. Izvorul este destul de cunoscut
istoriografiei rom}neti, ns a fost relativ puin utilizat, probabil datorit faptului c
aparent susinea teoria imigraionist; vezi n principal ONCIUL 1968, vol. I, p. 265-269;
POPA-LISEANU 2007, p. 309-313; PANAITESCU 2000, p. 108; ARMBRUSTER 1972, p. 19;
POPESCU Recenzie Lemerle, p. 756-761; BREZEANU 1999, p. 51-54. O traducere recent a
textului vezi i n FHDRCh, LXXXIX, p. 631. Intenionm ca n viitor s revenim cu un
studiu pe marginea acestui izvor, foarte important dup prerea noastr.
29
IORDANES, Getica, LI, 267, p. 105.
30
THEOPHANES, Chronographia, p. 359, FHDR, II, p. 621.
31
Poate c n-ar fi inutil o discuie mai amnunit asupra exercitrii autoritii
bizantine n regiune, pornind de la nevoia imediat a lui Asparuh de a-i ntri flancurile
de vest, sud i de est, mpotriva bizantinilor i avarilor, dar nu este cazul s insistm aici
asupra acestui aspect. Din punct de vedere strategic, micarea este logic. Pe direcia de
sud i de vest sunt mutate cele apte triburi deoarece, probabil, aceast confederaie era,
potrivit interpretrilor recente (CURTA 2006, p. 301), clientelar Bizanului. Severianii sunt
comasai n regiunea Pasului Veregavilor (regiunea Ri-Smiadovo-Dulgopol-Dolen Chiflic,
Bulgaria de azi) aproape la jumtatea distanei dintre Odessos i Mesembria. Pe sectorul
nordic, Asparuh nu aeaz nici un trib slav, ls}nd culoarul deschis ctre Dunre, cel puin
p}n la Durostorum, tem}ndu-se probabil de o posibil replic bizantin. Nu trebuie trecut
cu vederea faptul c, potrivit mrturiilor lui Theophanes i Patriarhului Nichifor, cu c}iva
ani nainte de apariia bulgarilor la Dunre, avarii i ceilali efi ai popoarelor balcanice
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

151
Dup prerea noastr, nu ar fi exclus ca n acest interval de un secol, n
condiiile aezrii masive a slavilor la sudul Dunrii, Gothi minores s fi fost
mpini ctre regiunea tomitan, dac nu cumva deplasarea lor s fi fost o micare
controlat sau acceptat de autoritile bizantine, de vreme ce acelai Theophanes
tia c, n momentul aezrii bulgarilor n Moesia, ara se afla atunci sub
conducerea cretinilor (bizantinilor, n.n.) ( )
32
.
Deplasarea lor cu aproximativ 300 km pe direcia NE chiar nu este at}t de
imposibil n condiiile secolului al VII-lea, iar legtura dintre Gothi minores i
sciii tomitani ar putea fi una real.
Cert este c abia dup ce populaiile slave au fost reaezate n noile teritorii
bulgarii au nceput a prda cetile i satele din mpria roman, lu}nd
prizonieri
33
, iar mpratul s-a vzut nevoit s ncheie pace cu acetia.
Considerm c nu este cazul s analizm aici i ofensiva pe care bulgarii o
manifest fa de satele i cetile imperiului, atestat de Theophanes
34
, Patriarhul
Nichifor
35
i Georgius Monachos
36
, prizonierii adui n aceste mprejurri fiind
folosii n special pentru refacerea densitii populaiei n regiunile din care
fuseser dislocate triburile slave, pentru c nu ar avea prea mare relevan n
studiul de fa.
Ceea ce ne intereseaz, este faptul c sciii tomitani, folosesc n cult cri
traduse de naintaii lor n limba german, dar cu erorile specifice ereziei ariene.
n acest context, dac Walafridus s-ar referi la goii tetraxii, aa cum susine Dl.
Zugravu, ar trebui s ne ntrebm c}nd i n ce mprejurri au pri mit acetia
arianismul. Mai precis, se tie c Ulfila a predicat erezia n forma sa semiarian
37
n
regiunile Dunrii de Jos, iar grupul retras cu el n jurul anilor 347/348 nu s-a
contopit cu marea mas a goilor migrai n imperiu dup 376. Pe de alt parte, nu
deinem mrturii care s ateste o activitate misionar arian n direcia goilor din
Crimeea dar, potrivit mrturiei lui Ioan Gur de Aur, el le-a hirotonit un episcop
ortodox n persoana lui Unila. n momentul morii acestuia, conductorii

dinspre apus au solicitat lui Constantin al IV-lea pace i prietenie recunosc}ndu-i acestuia
suveranitatea asupra lor i nu ar fi exclus ca acelai lucru s se fi nt}mplat i cu triburile
slave din zona Dunrii de Jos; Theophanes dateaz evenimentul n jurul anului 677,
(Chronographia, AD 6169, p. 356:
,
.
.
); Patriarhul Nichifor
plaseaz acelai eveniment n jurul anului 673, ( Breviarium, a. 673, p. 33, FHDR, II, p. 625:
conductorul avarilor i efii neamurilor mai dinspre apus au trimis soli cu daruri la
mprat i au cerut pace. mpratul a fost de acord i dup aceea au stp}nit pacea i
linitea at}t n inuturile rsritene c}t i n cele apusene).
32
THEOPHANES, Chronographia, AD 6171, p. 358, FHDR, II, p. 619.
33
Ibidem, p. 359, FHDR, II, p. 621.
34
Ibidem.
35
NICEPHORI, Breviarium, a. 673, p. 35, FHDR, II, p. 627
36
GEORGIOS MONACHOS, Cronic succint, IX, 25, FHDR, II, p. 635 ei au ucis pe
muli, au prdat i au pus stp}nire pe pm}ntul cretinilor. mpratul n-a avut ncotro i a
fcut pace cu d}nii, d}ndu-le orice, deoarece pustiiau Tracia i inuturile vecine.
37
Pentru formula de credin mrturisit de Ulfila, vezi SIMONETTI 1976, p. 297-323.
MIHAI OVIDIU COI

152
neamului au trimis o solie solicit}nd hirotonia unui alt episcop
38
.
Ipotetic, am putea admite c n perioada Constantius II (337-361) - Valens
(363-378) goilor din Crimeea le-au fost trimii episcopi arieni de la
Constantinopol, dei nicio surs nu atest acest lucru, dar este clar c dup
ocuparea tronului de ctre Teodosie I (379-395) nu s-a mai nt}mplat aa ceva, iar
trimiterea episcopului ortodox de ctre Ioan Gur de Aur confirm legtura lor cu
ortodoxia niceean. Or, dac nu avem nici cea mai mic siguran a contactului
goilor tetraxii cu arianismul, suntem obligai s ne ntrebm n ce mprejurri au
intrat ei n posesia crilor eretice. Admitem, la fel de ipotetic, posibilitatea ca
exemplare ale crilor traduse n german de Ulfila s fi ajuns n Cri meea, s fi
fost multiplicate i folosite. Dar, au devenit n acest fel goii tetraxii arieni? n alt
ordine de idei, la fel de ipotetic, se poate afirma i faptul c n cadrul legturilor
dezvoltate de Ioan Gur de Aur, care a pus bazele unui seminar gotic la
Constantinopol
39
i a iniiat o susinut misiune de atragere a goilor la ortodoxie,
n special a celor semiarieni, crile lui Ulfila puteau fi corectate de arianism, iar
variantele niceene n limba german folosite n cadrul misiunii iniiate fa de
sciii nomazi de la Dunre, de care tot Ioan i amintea lui Leontios de Ancyra
40
.
Pe scurt, calculul ipotezelor poate da orice rezultat; practic, nimic nu susine
arianismul goilor tetraxii. Gothi minores, n schimb, corespund mult mai bine
descrierii fcute de Walafridus, iar posibilitatea ca ei s fi ajuns n jurul Tomisului
n contextul nebulos al secolului al VII-lea, constituie, credem noi, o variant
acceptabil dei, realist vorbind, mai nt}i de toate ar trebui s ne ntrebm i c}t
de arieni, sau c}t de contieni de arianismul lor mai erau Gothi minores la sf}ritul
secolului al VI-lea, sau sciii tomitani n jurul anului 840.
Ajungem astfel, n discuia de fa, la primul argument invocat de Dl.
Zugravu, faptul c etnonimul Scythi nu este dec}t un clieu istoriografic de
veche tradiie, care n-are nimic de a face cu realitatea etnic i politic din fosta
provincie Scythia Minor, el fiind mprumutat din tradiia aghiografic occidental
(Hieronymus, Paulus Orosius, Cassiodorus, Iordanes, Isidor de Sevilla).
C avem de a face i cu informaii de natur livresc, este foarte limpede
expus chiar de autor prin cuvintele ut historiae testantur. Clieul istoriografic
nregistreaz, n schimb, mari dificulti n momentul n care trebuie s expl ice
tirile aflate de la fidelium fratrum care aduc informaia p}n astzi (adhuc,
hactenus). Se impune, aadar, i o discuie asupra surselor pe care le-a folosit
Walafridus.
Este clar c din istorii autorul le cunotea denumirea (scii, goi, gei), faptul
c acetia au deservit n armata roman, prilej cu care au fost evanghelizai de

38
POPESCU 1992, p. 15-27; POPESCU 1994, p. 187-199.
39
POPESCU 1992, p. 18, n. 19.
40
TEODORET, I.B. V.31.1-2, p. 237, vezi i n FHDR, II, p. 237:
,
,
, .
,

.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

153
misionari de limb greac i latin, c naintaii le-au tradus crile divine n
limba lor etc.
Ceea ce nu putea afla autorul occidental din istorii, ci de la fraii de ncredere,
sunt amnuntele eseniale care fac diferena acestei relatri i puncteaz, de
fiecare dat, actualizarea informaiei (adhuc, hactenus): c unele dintre acele cri
se pstreaz i azi la unii dintre ei ([libros] quorum adhuc monumenta apud nonnullos
habentur) i c slujbele se sv}resc n limba german p}n astzi la mai multe
seminii scitice, n special la tomitani (maxime Tomitanos).
n cazul de fa, credem c actualizarea informaiei de ctre Walafridus se
datoreaz carierei sale, pe care am amintit-o mai sus. Dup prerea noastr, el
putea intra n posesia informaiilor n timpul perioadei de formare pe care i -a
petrecut-o la marile mnstiri occidentale Reichenau i Fulda, dar mai ales n
perioada 829-838 c}nd deine calitatea de tutore al lui Carol Pleuvul, fiind un
apropiat al casei imperiale occidentale.
Dup cum bine se tie, n prima jumtate a secolului al IX-lea exist o intens
activitate diplomatic ntre Constantinopol i Aachen
41
, av}nd ca subiecte
principale recunoaterea titlului de basileu pentru mpratul din Occident, statutul
posesiunilor bizantine de la Adriatic i Italia, lupta comun mpotriva arabilor n
Mediterana Occidental etc. O cretere semnificativ a schimburilor diplomatice
se nregistreaz, n special, n perioada de dup 824 c}nd, n dorina de a calma
partida iconofil, mpratul Mihail II (820-829) face apel la autoritatea lui Ludovic
cel Pios, pentru a obine sprijinul papei Pascal I (817-824)
42
. mpratul bizantin
trimite mai nt}i ambasada la Aachen, aceasta fiind alctuit din strategul
Theodotus, Theodor Crithinus, al Sfintei Sofia, i patriarhul Fortunatus
de Grado care, din 821 se refugiase la Constantinopol
43
. Tot pe Theodor Crithinus
l nt}lnim la curtea lui Ludovic i n 827, c}nd i face cadou lui Ludovic un foarte
frumos manuscris al lui Pseudo-Dionisie Areopagitul. n februarie anul urmtor,
alturi de delegaia bizantin sosete la Constantinopol i una german
44
.
Am fcut aceste succinte precizri deoarece toate ambasadele trimise de o
curte imperial sau de alta aveau n componen i oameni ai Bisericii, n special
episcopi sau diaconi. Aspectul este important, credem noi, deoarece n lungile
perioade n care delegaiile erau nevoite s atepte mbuntirea vremii pentru a
se putea ntoarce acas, date fiind distanele destul de lungi pe care le aveau de
parcurs, n discuii, particulare sau oficiale, puteau fi oferite informaiile despre
grupurile de cretini de origine i limb german din zona pontic, subiect care, la
un moment dat, putea avea i menirea de a flata interlocutorii occidentali.
De aceea, suntem de prere c pentru a putea admite localizarea sciilor
tomitani n Dobrogea, trebuie rezolvate dou aspecte eseniale, databile n prima
jumtate a secolului al IX-lea, ca fiind realiti specifice acestei perioade:

41
TREADGOLD 1988, n special p. 70-71, 89-92, 112-113, 117-124, 130, 143-144, 155,
159, 166-167, 178-182, 206, 219, 245, 257, 309, 325-326.
42
Iniial mpratul apelase la Teodor Studitul, dar acesta l refuz spun}nd c n
materie de credin, nu poate hotr o singur persoan, ci nt}istttorii Bisericii,
suger}ndu-i s intre n relaii cu Roma.
43
TREADGOLD 1988, p. 245.
44
Ibidem, p. 257.
MIHAI OVIDIU COI

154
I) c denumirea de scii nu este un simplu calc livresc, ci era folosit de
bizantini pentru a desemna i o realitate etnic concret;
II) c ntre autoritile bisericeti din Constantinopol i cretinii din zona
danubiano-pontic existau contacte reale.
I) Denumirea de scii nu este un simplu calc livresc, aa cum nclin s
cread Dl. Zugravu, ci era folosit de imperiali pentru a desemna i o realitate
etnic concret. Pentru autorii bizantini, n special clerici, n prima jumtate a
secolului al IX-lea denumirea de scii se referea nu numai la ntreaga regiune nord
pontic, ci i la bulgari.
n acest sens, n primul r}nd ar trebui valorificat informaia transmis de
Genesios care, la mijlocul secolului al X-lea, consemneaz schimbul dur de replici
pe care Boris/Mihail l-ar fi purtat cu mprteasa Teodora. Autorul spune c
, cruia romanii i permiseser s locuiasc n Durostorum
i Moesia (
), a ameninat cu rzboi imperiul. neleg}nd c demersul su nu va
avea o finalitate fericit, scitul (s.n.) a hotr}t s rm}n n ara lui (
)
45
.
Afirmaii de acelai fel descoperim n Sinaxarium Ecclesiae
Constantinopolitanae. Astfel, n Sinaxarul zilei de 26 iulie, se consemneaz c n
aceast zi se face amintirea frailor notri cretini omor}i n Bulgaria n timpul
mpratului Nichifor, n anul 811. Acetia, dup cum reiese din text, erau soldai
n armata imperial condus de Nichifor, au reuit s scape cu via din
ambuscada nocturn pus la cale de Krum, ns nu s-au putut refugia n imperiu.
Capturai, li s-a solicitat s uite nvturile domnului nostru Iisus Hristos i s
urmeze credina sciilor (
) i, de vreme ce au refuzat,
au fost omor}i
46
.
n varianta prescurtat a Sinaxarului din ziua de 23 iulie, bulgarii apar
menionai sub forma
47
.
Un cretin nscut n Bulgaria n aceast perioad l cunoatem n cazul
martirului Tadeu. n Sinaxarul zilei de 29 decembrie, despre Sf}ntul Tadeu se
consemneaz c acesta fusese iniial sclavul lui Teodor Studitul, pe care acesta l-a
eliberat ( ). Dei a ncercat
pacificarea cu partida iconofil, n perioada de dup nbuirea rebeliunii lui
Toma Slavul, mpratul Mihail II Traulos (820-829) are conflictul cu Tadeu cu
privire la cinstirea icoanelor i, jignit de un ran, scit prin natere i simplu om
de r}nd ( ), a
dat porunc s fie torturat i ucis
48
.
Despre acelai Tadeu amintete i Teodor Studitul spun}nd c era scit

45
GENESIOS, , IV.7, Iosephi Genesii regum libri quattuor ed. De Gruyter, Berlin,
1978, TLG cod. 3040. Fragmentul din FHDR, II, p. 654-655 este incomplet fa de cele
artate de noi aici. O traducere rom}neasc a paragrafului n discuie, la POPA-LISEANU
2007, p. 333-334.
46
DELEHAYE, SECp., 1902, col. 846-848.
47
Ibidem, col. 837-838.
48
Ibidem, col. 353-356.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

155
(Scytha erat)
49
, nscut n Scythia (Thaddaeus noster e Schythicis natalibus)
50
, n
condiiile n care, prin Scythia, egumenul de Studios desemneaz Bulgaria acelei
epoci, deoarece afirm c i sciii i arabii au pornit rzboi mpotriva *noastr+
omor}nd poporul lui Dumnezeu (
)
51
.
Dei, credem noi, din cele expuse mai sus se poate concluziona destul de clar
c pentru bizantini, n prima jumtate a secolului al IX-lea, sub denumirea de scii
pot fi recunoscui i bulgarii, dorim s mai aducem n atenie un aspect nc
neclarificat al istoriografiei rom}neti.
n contextul disputelor care au loc ntre Constantinopol i Roma cu privire la
disensiunile provocate de numirea lui Fotie n scaunul patriarhal
constantinopolitan, mpratul Mihail III (842-867) i trimite papei Nicolae I o
scrisoare n care fineea diplomatic lipsea. Textul acesteia nu se cunoate, dar s-a
pstrat rspunsul prelatului roman, din care se pot deduce acuzaiile de care era
nvinuit. Papa scrie epistola n vara anului 865, rspunz}nd invectivelor
mpratului punct cu punct
52
. La un moment dat, mpratul i-a reproat
episcopului Romei, c vorbete o limb barbar i scit. Discuia iscat de acest
repro, i-a determinat pe cercettori s presupun aceasta ca fiind o aluzie la
existena unor scii vorbitori de latin, care au fost identificai cu rom}nii din
st}nga Dunrii
53
.
Rspunz}nd, Papa Nicolae I aduce o serie de argumente pentru a dovedi c
limba greac i cea latin sunt egale ca importan n propovduirea Evangheliei.
Unul dintre argumente este faptul c, pe Crucea Rstignirii, vina M}ntuitorului
Hristos a fost scris n limbile aramaic, greac i latin. Un altul este c barbarii
i sciii l-au cunoscut pe Dumnezeu n limba latin:

49
THEODORI STUDITAE, Sermo XXIX; PG XCIX, col. 548C.
50
Idem, Sermo XLIII, PG XCIX, col. 568B.
51
Idem, Epistolae, II, 145, PG XCIX, col. 1485B. n acest caz, considerm c identificarea sciilor
i cu bulgarii nu poate fi contestat, deoarece n aceast perioad nu se cunosc incursiuni
devastatoare ale popoarelor stepei nord-pontice care s lase impresia unui rzboi de exterminare.
n schimb, cel puin dup 811, conflictul dintre Bizan i Bulgaria capt un tot mai accentuat
caracter ideologic, asemntor celui cu islamul. Suntem de prere c pentru Krum
semnificaia simbolic i ideologic a victoriei din 811 pare s fi fost chiar mai mare dec}t
cea militar. El nu doar c a mpiedicat distrugerea i dispariia Bulgariei, foarte puternic
afectat de campaniile bizantine conduse de Constantin V (741-775) i Nichifor I (802-811).
Dup cum relateaz Theophanes (Chronografia, p. 491), Krum a fcut din capul lui Nichifor
un potir pe care l folosea n special la mesele pe care le ddea n cinstea solilor:
,
. Gestul, considerat de
bizantini de o slbticie nemaivzut, venea s-i consolideze autoritatea ideologic n faa
celorlali pg}ni balcanici. Avarii vzuser cum armata unui mprat cretin le dezintegrase
statul n totalitate. De cealalt parte, aceiai avari vedeau cum un pg}n ca i ei a ucis pe
c}mpul de lupt i acum sorbea vlaga din tivga unui mprat cretin. Practic, Krum le
demonstra pg}nilor Europei balcanice c unificai, evident n jurul lui, pot ine piept
ofensivei militare i ideologice pe care Imperiile Cretine o porniser mpotriva lor.
52
O discuie mai ampl pe aceast tem vezi la HEFELE, Conciles, IV, 1, p. 420 sq.
53
MADGEARU 1986, p. 318-325, cu bibliografia principal a problemei. Este un articol
de studenie al autorului n care interpretrile rm}n n mare parte valabile i astzi, ns
anumite afirmaii trebuie, dup prerea noastr, puin rectificate.
MIHAI OVIDIU COI

156
Iat, pe c}nd toi barbarii i sciii triau precum animalele fr judecat,
pe Dumnezeul cel Adevrat, nu-l cunoteau, n schimb adorau lemne i pietre;
c}nd pe Dumnezeul cel Adevrat l-au cinstit, a fost n limba latin, astfel nc}t
aceasta a fost mai presus de limba barbar sau scitic
54
.

Pe l}ng acestea, Papa i reproeaz lui Mihail al III-lea c se numete
mprat al romanilor, dar nu cunoate limba acestora, deoarece aceasta este
latina
55
. Dincolo de surda btlie a declaraiilor, ne ntrebm dac papa Nicolae I
cunotea existena unor cretini scii de limb latin n Balcani i dac pe aceast
realitate i-a construit rspunsul.
Fa de barbari omnes care au cunoscut nvtura lui Hristos n limba latin,
prerea general acceptat este aceea c ei sunt occidentalii care n ochii
bizantinilor erau considerai barbari. n ceea ce privete sciii, prerea c acetia ar
fi doar rom}nii din st}nga Dunrii
56
ar trebui, dup prerea noastr, modificat.
Cunosc}nd talentele unui mprat ca Mihail III, este mai greu de acceptat c
printre acestea se numra i compunerea de scrisori ntr-o disput at}t de
serioas, cum este aceea a legitimitii i canonicitii lui Fotie n scaunul
patriarhal. De aceea, consider c, fiind vorba de o coresponden cu Roma, cel
care a compus scrisoarea este un cleric, i nu ar fi exclus ca chiar Fotie s fie
acesta, de vreme ce el putea s rspund cel mai bine acuzaiilor aduse la adresa sa.
n definitiv, nu conteaz cine a redactat scrisoarea, ci faptul c invectiva
creia Nicolae I se simea obligat s-i rspund a pornit din Constantinopol
(barbaram vos [= grecii, bizantinii, s.n.] et Scythicam vocatis). Cu alte cuvinte,
bizantinii sunt cei care pun n circulaie afirmaia, iar dac pentru ei barbarii sunt
popoarele occidentale, sciii vorbitori de latin pot fi identificai printre locuitorii
din Balcanii vecini, cu precdere n zona de influen bulgar, at}t la sud c}t i la
nord de Dunre. Este important n aceast discuie faptul c latina era privit de
la Constantinopol, la vremea aceea, ca o limb scitic (Scythicam linguam), ntruc}t
bizantinii sunt cei care atest prezena unui alt grup lingvistic, de aceast dat
latinofon, n aceeai zon scitic. Dup prerea noastr, afirmaia de fa nu face
dec}t s ntreasc ideea existenei mai multor grupuri vechi cretine pe teritoriul
Bulgariei, oficial nc pg}n.
Nicolae I nu ntoarce argumentul n favoarea lui fiindc, dup aceast
discuie, continuarea face referire la situaia detronrii lui Ignatie. Practic, el nu a
sesizat oportunitatea pe care bizantinii i-au oferit-o. Totodat, acest schimb de
scrisori nu face parte din discuiile legate de jurisdicia bisericeasc (roman sau
bizantin) asupra Bulgariei i considerm c aseriunile de mai sus nu pot f i
interpretate ca o ncercare a papei de a-i argumenta dorina de supremaie n

54
NICOLAUS I, Epistola et decreta, Ep. LXXXVI, PL CXIX, col. 932C: Cum enim barbari
omnes et Scythae, ut insensata animalia vivant, Deum verum nesciant, ligna autem et lapides
adorent, in eo ipso quo verum Deum colit lingua latina, quantum barbaram, vel Scythicam
linguam antecedat, agnoscitur.
55
Ibidem: Jam vero si ideo linguam barbaram dicitis, quoniam illam non intelligitis, vos
considerate quia ridiculum est vos apelari Romanorum imperatores, et tamen linguam non nosse
Romanam.
56
MADGEARU 1986, p. 321, vezi i autorii citai la n. 20.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

157
Balcani baz}ndu-se pe populaia cretin vorbitoare de limb latin de la nord de
Dunre, ntruc}t acest dosar nc nu fusese deschis.
Este posibil ca bizantinii s fi realizat gafa fcut care, practic, i oferea
Romei un argument serios n disputa care va aprea ulterior cu privire la
jurisdicia asupra Bulgariei. C}nd, n 870, au sosit la Constantinopol delegaii lui
Boris/Mihail, discuia a fost deturnat n alt direcie. Adres}ndu-se adunrii
sinodale, solii bulgari au spus: p}n astzi am fost pg}ni ns acum am primit harul
cretinismului. De aceea, pentru a nu cdea n greeal, cui Ecclesiae subdi
debeamus, a vobis qui vices summorum patriarcharum geritis nosse desideramus
57
.
Rspunsul imediat al legailor papali a fost c bulgarii trebuie s se supun Romei
deoarece, n vremea lui Nicolae I, suveranul pontif le trimisese episcopi i preoi,
la solicitarea lor (a Sancta Romana Ecclesia sacerdotes nos petiisse et succepisse), dar
nu fac nici o referire la limba latin. n schimb, c}nd aceiai soli au fost chestionai
de vicarii patriarhiilor orientale, ntrebarea a fost: Quando vos illam patriam
cepistis, cuius potestatis subdita erat, et utrum Latinos an Graecos sacerdotes habuerit,
dicite? Rspunsul delegaiei bulgare a ncheiat practic discuia, chiar dac
reprezentanii Romei au avut obieciuni: Nos illam patriam a Graecorum potestate
armis evicimus, in qua non Latinos sed Graecos sacerdotes reperimus. n urma
rspunsului delegaiei bulgare, decizia vicarilor patriarhiilor orientale a fost clar:
Si Graecos sacerdotes ibi reperistis, manifestum est quia ex ordinatione
Constantinopoleos illa patria fuit
58
.
in}nd cont de cele afirmate mai sus, considerm c am expus suficiente
argumente pe baza crora s putem concluziona c, n prima jumtate a secolului
al IX-lea, bizantinii denumeau prin scii nu doar popoare care locuiau n regiunea
nord pontic, ci i pe bulgari, iar n cazul de fa tomitanii nu ar fi dec}t unul
dintre celelalte grupuri etnice cretine sau pg}ne din aceast zon scitic, din
care mai fac parte bulgarii, slavii, rom}nii, avarii etc. n consecin, suntem de
prere c o astfel de informaie putea ajunge la Walafridus, iar el a consemnat
doar amnuntele care l-au interesat n mod direct, adic pe cele referitoare la
grupul germanic.
II) Cel de al doilea punct care se cere demonstrat n cazul de fa, adic
existena unor legturi reale ntre autoritile bisericeti din Constantinopol i
cretinii din zona danubiano-pontic, credem c poate fi depit analiz}nd
izvoarele referitoare la soarta deportailor din Adrianopol, n contextul
intensificrii conflictului ideologic dintre Bizan i Bulgaria, n prima jumtate a
secolului al IX-lea.
n perioada de dup nfr}ngerea lui Nichifor i p}n n 814, cronicarii
consemneaz intensificarea manifestrilor pg}ne ale lui Krum care se doreau,
probabil, alternativa religioas la presiunea cretin tot mai accentuat
59
. Este clar,
credem noi, c dup 811 ntre Bizan i Bulgaria se dezvolt un tot mai accentuat
conflict ideologic. Apariia Sinaxarului i Canonului martirilor ucii pentru Hristos n
Bulgaria, cel mai probabil n jurul Mnstirii Studios, interveniile Sfinilor militari

57
ANASTASIUS BIBLIOTHECARIUS, Historia de vitis pontificium Romanorum, 633, PL
CXXVIII, col. 1391-1392.
58
Ibidem, col. 1392.
59
TURLEJ 2007, pp. 52-53.
MIHAI OVIDIU COI

158
Gheorghe
60
i Ioanichie
61
, care aduc n Bizan n chip miraculos pe unii dintre
prizonierii cretini deportai n ara pg}n, de o parte, dar i delimitarea tot mai
clar ntre i care apare pe inscripiile proto-bulgare
62
din
deceniile II-V ale secolului al IX-lea i msurile represive luate la adresa unora
dintre cretini, evident, ignor}nd exagerrile surselor bizantine, de cealalt parte,
sunt elemente care indic apariia unei cortine de fier ideologice ntre cei doi vecini
balcanici, n ciuda faptului c relaiile oficiale tindeau s se calmeze.
n urma atacului asupra oraului Adrianopol de la mijlocul anului 813, Krum
deporteaz un nsemnat numr de prizonieri n Bulgaria de dincolo de Dunre
63
.

60
ntr-un context imposibil de datat, dar generat de atmosfera confruntrilor
bizantino-bulgare ncep}nd cu a doua jumtate a secolului al VIII -lea, se vorbete despre
un t}nr soldat, fiul unui Dux Leon, care a fost capturat i fcut sclav de bulgari. Mai
t}rziu, prin intervenia Sf}ntului Gheorghe, a fost adus n casa prinilor si, n momentul
n care trebuia s fie sacrificat ca s serveasc drept m}ncare pentru stp}nul su bulgar;
cf. AUFHAUSER, J.B., Miracula Sancti Georgii, Leipzig, 1913, p. 18-40 (non vidi), apud
BROWING, 1988, p. 33.
61
Sf}ntul Ioanichie a intervenit n chip miraculos, pentru a elibera un grup numeros de
cretini (40 de persoane) din captivitatea bulgar n jurul anului 825 (
) cf. PG CXVI, col. 68C-69A. Interesant, n cazul
de fa, este nu doar faptul c prizonierii sunt adui n imperiu, ci o atenie deosebit
trebuie oferit protagonistului principal. Sf}ntul Ioanichie fusese i el soldat n armata
imperial a lui Constantin V i participase la campaniile anti -bulgare ale acestuia (
), unde s-a remarcat prin fapte de vitejie, protej}nd pe muli
dintre camarazii de arme ( ); cf. DELEHAYE, SECp., 1902, 4
nov., col. 191-193. C}teva decenii mai t}rziu, Sf}ntul Ioanichie revine n Bulgaria, de aceast
dat spiritual, tot pentru a-i ajuta nite coreligionari de furia barbar.
62
FOLLIERI, DUJEV 1963, p. 88, vezi i bibliografia citat la n. 2.
63
SIMEON MAGISTER, Cronografie, an. 6307, FHDR, II, p. 630. Momentul este destul
de important n desfurarea unor evenimente ulterioare, iar cercettorii moderni i -au
acordat destul de mult atenie, mai ales datorit controverselor cu privire la extinderea
autoritii primului arat Bulgar asupra teritoriului Rom}niei. Nu este cazul s rediscutm
aici dosarul argumentelor care s-au adus de fiecare parte (vezi: DAMIAN 2003, p. 483-496,
cu bibliografia principal a subiectului). Ceea ce ne intereseaz, iar peste acest aspect
considerm c s-a trecut destul de uor, este faptul c cercettorii nu au insistat asupr a
statutului juridic pe care l-au avut adrianopolitanii n momentul aducerii lor n st}nga
Dunrii, deoarece din relatarea lui Simeon Magister reies dou amnunte interesante.
Primul amnunt este acela c oraul Adrianopol a fost asediat ndelung de Krum, iar
pentru c aprtorii nu aveau de unde primi ajutoare i mureau de foame, locuitorii
acestuia s-au predat (SIMEON MAGISTER, Cronografie, an. 6307, FHDR, II, p. 630:
, ,
). Predarea denot, dup prerea noastr, faptul c ntre Krum i asediai s-au
purtat negocieri. Gestul locuitorilor nu a fost urmat de o devastare total a oraului, iar
negocierile au fost purtate, foarte probabil, de mitropolitul Manuel care va fi i el deportat
mpreun cu concetenii si.
Faptul c n urma negocierilor s-a stabilit un anumit raport ntre adrianopolitani i
bulgari reiese din cel de al doilea amnunt al relatrii lui Simeon Magister. Cronicarul
afirm c prizonierii deineau cu ei i ntreaga lor pregtire de rzboi (
). Statutul lor juridic, aadar, nu a fost acela al unor supui fr drepturi
i explic mult mai uor de ce ei au fost capabili s dezvolte ulterior o adevrat autonomie
n st}nga Dunrii.
Din relatarea lui Leo Grammaticus aflm c, o generaie mai t}rziu, prizonierii
bulgarilor se constituiser ntr-un adevrat stat autonom: regiunea se numea Macedonia;
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

159
Dac Cronicile vremii sunt destul de reinute n ceea ce privete informaiile cu
privire la soarta cretinilor, Biserica a pstrat amintirea unora dintre ei care au
murit dup deportare. Printre cei 388 de martiri menionai n acest grup, putem
aminti pe Manuel, arhiepiscopul Adrianopolisului, Gheorghe, arhiepiscopul de
Debeltos, Leon, episcopul de Niceea Tracic, doi strategi, Leon i Ioan, dar i alte
nume, cum ar fi: Hypatios, Teofil, Mihail, Gavril, Simeon, David, Gheorghe,
Hristofor, Bardanes, Petru, etc. Ceea ce trebuie subliniat n cazul de fa, sunt
dou aspecte principale, care ne intereseaz n mod direct. Primul aspect este
acela c printre numele citate apar unele cu rezonan slav ( i
) i proto-bulgar ( i )
64
, fapt ce demonstreaz c

deineau o form de organizare social bazat pe clase sociale distincte; aveau un
conductor de oti numit Cordyles care, la un moment dat, l -a lsat pe fiul su, Bardas, s
domneasc n locul su asupra macedonenilor aflai dincolo de fluviul Dunrea, un gest
care sugereaz o adevrat succesiune dinastic (LEO GRAMMATICUS, Cronografia, p. 231,
FHDR, II, p. 651:
); Cordyles a plecat n Constantinopol unde s-a nt}lnit cu
mpratul Teofil (829-842) i a negociat ajutorul flotei bizantine pentru repatriere. Uurina
cu care acesta ptrunde la mprat arat c nu este vorba de primul contact al
macedonenilor dunreni cu autoritile bizantine centrale. Poate c nu nt}mpltor n jurul
anului 832 mpratul Teofil a creat Thema Klimata n Cherson (ODB, I, p. 419; II, p. 1133),
care avea sub supraveghere i regiunea de la gurile Dunrii, unde, ulterior, este atestat un
anumit Toma protosptar i arhonte de Lykostomion.
De asemenea, este remarcabil capacitatea organizatoric a acestor macedoneni. Dei
Leo Grammaticus tinde s confunde, ntr-o oarecare msur, desfurarea evenimentelor,
se pare c n momentul plecrii lui Cordyles spre capitala imperial, cei rmai au nceput
preparativele de plecare, astfel nc}t, n momentul apariiei corbiilor, mbarcarea s fie c}t
mai rapid. Suntem de prere c repatrierea bizantinilor a fost un proces organizat,
exist}nd o bun coordonare ntre autoritile din capital i deportaii de la Dunre. Este
vorba de aspectele practice ce in de stabilirea momentului i locului/locurilor unde urma
s fie fcut mbarcarea, deplasarea bizantinilor ctre acel/acele loc/locuri, astfel nc}t s
nu existe decalaje care s poat pune n primejdie operaiunea. Evident c zvonurile au
circulat, stp}nii bulgari au aflat de planul supuilor lor i s-au decis s intervin n for,
dar confruntarea armat, care se pare c a avut loc pe malurile Dunrii, deoarece bulgarii
nu au reuit s treac, s-a soldat cu nfr}ngerea stp}nilor. De teama unui atac bizantin
terestru dinspre Tracia, bulgarii s-au ferit s deplaseze un numr nsemnat de trupe la
nordul Dunrii pentru a contracara revolta macedonenilor, iar din acest motiv bulgarii
n-au putut trece dincolo i au recurs la unguri, vestindu-le toate n legtur cu
macedonenii (LEO GRAMMATICUS, Cronografia, p. 232, FHDR, II, p. 651).
Apelul la unguri demonstreaz stabilitatea structurilor militare dezvoltate de urmaii
celor deportai, semn c aceasta era o funcie permanent. Exemplul cel mai concludent, n
acest caz, l ofer intervenia acelui Leon care, dup aceasta, a ajuns eteriarh (
. Dup prerea noastr,
nu trebuie tradus prin ajuns conductor de stol (cf. FHDR, II, p. 653), n
sensul c acesta a fost evol uia sa de p}n la conflictul cu ungurii, ci prin care, dup
aceasta, a devenit eteriarh. Practic, faptele de arme de care a dat dovad n momentul
confruntrii cu ungurii, l-au recomandat s ajung, dup repatriere, comandantul Eteriei
imperiale). Acest Leon, ajutat de ali efi mai mruni dintre macedoneni, i -au pus pe fug
(pe unguri), n momentul n care ceilali compatrioi se urcau pe corbii (pentru funcia de
eteriarh, vezi ODB, II, p. 925).
64
DELEHAYE, SECp., 1902, col. 414-416; pentru discuiile cu privire la originea
numelor, vezi FOLLIERI, DUJEV, 1963, p. 104-105.
MIHAI OVIDIU COI

160
nvtura lui Hristos era adoptat de unii membri ai acestor societi tradiional
pg}ne nainte de cretinarea oficial a Bulgariei.
Al doilea aspect este faptul c imnografii, care au compus at}t textul
Sinaxarului, c}t i pe cel al Canonului Sfinilor din Mineiul zilei de 23 ianuarie,
provin, cel mai probabil, din Studios, iar textul a fost alctuit foarte aproape de
evenimentele pe care le descrie
65
. Aceasta ne permite s afirmm c ntre
respectiva mnstire i cretinii din Bulgaria, fie cea din st}nga, fie cea din
dreapta Dunrii, existau legturi reale. Dac exemplul lui Tadeu poate fi
considerat unul relativ izolat, relatrile despre cei deportai n st}nga Dunrii i
martirizai acolo dup moartea lui Krum n anul 814, demonstreaz, credem noi,
suficient de clar c acest grup a pstrat legtura bisericeasc cu
Constantinopolul
66
. Aceasta deoarece imnografii bizantini au obinut informaii
foarte precise cu privire la modul n care principalii protagoniti au fost ucii. n
cazul de fa, eseniale sunt detaliile consemnate de autorii imnografi, nu doar
simpla menionare a execuiei cretinilor: arhiepiscopului Manuel i -au fost tiate
m}inile din umeri de ctre Ditzevgos i au fost aruncate c}inilor; episcopii
Gheorghe i Petru au fost zdrobii cu beele iar apoi decapitai; episcopului eunuc
Leon al Niceei i-a fost spintecat abdomenul iar mruntaiele t}r}te pe jos; preotul
Parod a fost lapidat, soldailor Ioan i Leon sau laicilor Gavriil i Sioniu li s-a tiat
capul cu cuitul.

65
FOLLIERI, DUJEV 1963, p. 74-75.
66
DELEHAYE, SECp., 1902, col. 414-416:
, , , , ,
.
. , ,
,
, .
.
. ,
, , ,
.
.
, . ,
, .

. ,
, ,
, ,
.
, ,
.

. , ,
.
.
.

.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

161
Ipotetic, putem considera c motivul persecuiei pornite mpotriva captivilor
cretini, rmas nc destul de obscur
67
, putea fi generat tocmai de ncercarea lor de
a se organiza ntr-o structur administrativ i bisericeasc similar celei
imperiale, n condiiile rzboiului ideologic dintre cele dou state. Ne ntrebm dac
nu cumva tierea m}inilor arhiereului, care se afla n Bulgaria din st}nga Dunrii la
aceast dat, ar fi consecina unor hirotonii pe care el le-a fcut aici. Momentul ar
trebui analizat cu mai mult atenie, deoarece nu ar fi exclus ca prizonierii s fi
ncercat s-i afirme autonomia nc de la nceput, sau s fi intrat n contact cu
autoritile bizantine pentru repatriere, imediat dup moartea lui Krum, dat fiind
faptul c i-au pstrat ntregul arsenal militar de care dispuneau n momentul
prsirii Adrianopolului. Intervenia n for a conductorilor bulgari care i -au
urmat lui Krum, Dukumos, Ditzevgos i Omurtag, este explicabil, iar ncheierea
tratatului bizantino-bulgar pe o durat de 30 de ani, n 815-816, probabil a
consimit i statutul populaiei bizantine rmase n Bulgaria
68
.
Evident, nu trebuie ignorat atitudinea ostil manifestat fa de aceste
grupuri cretine, mai ales n contextul meninerii politicii pg}ne de ctre
Omurtag, chiar dac nu la acelai nivel i intensitate ca a tatlui su, Krum.
Exemplul celor 14 martiri omor}i pentru c nu au vrut s mn}nce carne n
Postul Mare, consemnat de Teodor Studitul
69
ntr-una dintre catehezele sale,
demonstreaz distana pe care conductorii bulgari ncercau s o menin fa de
cretinism n deceniile II i III ale secolului al IX-lea. n schimb, dezvoltarea
conflictului pe fundament ideologic denot i presiunea cresc}nd pe care
societatea bulgar tradiionalist o resimea datorit creterii numrului de supui
cretini.
Suntem de prere c i n cazul de fa exist suficiente mrturii pentru a
susine legturile pe care autoritile bisericeti imperiale le aveau cu regiunile
danubiano-pontice n prima jumtate a secolului al IX-lea, iar obinerea de
informaii referitoare la un grup germanic aflat n zon nu ar fi fost imposibil.
n concluzie, considerm c argumentele aduse mai sus pledeaz n favoarea
localizrii sciilor tomitani citai de Walafridus Strabo n regiunea central a fostei
provincii imperiale Scythia Minor, chiar dac, p}n n momentul de fa, suportul
arheologic este deficitar. n treact fiind spus, acest aspect reprezint o problem
nu doar pentru grupul germanic, ci pentru ntreaga locuire a regiunii,
descoperirile la nivelul perioadei secolelor VII-VIII/IX fiind greu de surprins n
contexte databile cu precizie. Abia din a doua jumtate a secolului al IX-lea
lucrurile se clarific, dar aceasta nu ne mai ajut n discuia de fa. Ceea ce
trebuie subliniat, nu este neaprat prezena acestora n regiunea din jurul fostului

67
BIBL.SANCT., VIII, col. 636.
68
M g}ndesc aici nu doar la grupul adrianopolitan trans-danubian, c}t i la
bizantinii colonizai de Constantin V i Nichifor care, dup revenirea graniei pe poziiile
solicitate de Krum i stipulate de tratatul din 716, au fost i ei abandonai n Bulgaria. n
acest context, Omurtag a fost pus n faa a cel puin dou grupuri cretine compacte i
suficient de numeroase nc}t s-i creeze probleme, iar persecuia pornit cu acest prilej,
poate fi interpretat n maniera ncercrii de anihilare sau calmare a bizantinilor
recalcitrani, nemulumii c au fost abandonai ntr-o ar barbar.
69
THEODORI STUDITAE, Sermo LXIII, PG XCIX, col. 591-592.
MIHAI OVIDIU COI

162
centru mitropolitan de Tomis, c}t faptul c ei i-au meninut identitatea etnic i
religioas ntr-o perioad despre care cercettorul modern nu deine informaii
suficiente. Or, simpla consemnare a quasdam Scytharum gentes maxime Tomitanos,
care folosesc n slujbele religioase cri pe care le pstreaz de c}teva secole,
despre existena crora autorul afl de la nite frai vrednici de crezare (fidelium
fratrum didicimus), devine un argument foarte serios al continuitii cretine pe
fostul teritoriu imperial ocupat de slavi i bulgari, in}nd cont de nivelul redus al
informaiilor pe care le deinem cu privire la acest subiect.
Pstrarea limbii i a crilor de cult, aa cum le tlmciser nvaii lor
naintai, demonstreaz c acest grup a deinut i meninut instituii interne
capabile s copieze acele cri, s transmit nvtura i s sv}reasc cultul
divin. Nu mai puin important este faptul c regruparea goilor, despre care
personal consider c sunt urmaii acelor Gothi minores, n jurul fostului scaun
eclesiastic de la Tomis poate fi un argument pentru supravieuirea centrului
bisericesc p}n la aceast dat. Aceti scii tomitani reprezint un bun exemplu de
adaptare i supravieuire a structurilor cretine antice, n condiiile destrmrii
autoritii bizantine, administrative i bisericeti, de la Dunrea de Jos ncep}nd
cu secolul al VII-lea, i nu ar fi exclus ca n procesul de Cretinare a Bulgariei s
nelegem nu numai o aciune pornit ex nihilo fa de unele grupuri, ci i
reformarea unor structuri bisericeti antice nc existente, evident, acolo unde era
cazul.


BIBLIOGRAFIE

ARMBRUSTER 1972 - Adolf Armbruster, Romanitatea Rom}nilor. Istoria unei idei,
Bucureti.
BARNEA 1991 Ion Barnea, Noi date despre Mitropolia Tomisului, Pontica 24 (1991), p.
277-282.
Bibl. Sanct. - Bibliotheca Sanctorum, vol. I-XIII, Roma, 1961-1970, ed. Instituto Giovanni
XXIII, della Pontificia Universit| Lateranense.
BREZEANU 1999 - Stelian Brezeanu, Romanitatea oriental n Evul Mediu; de la cetenii
romani la naiunea medieval, Bucureti.
BROWNING 1988 - Robert Browning, Byzantines in Bulgaria Late 8
th
-Early 9
th

Centuries, Studia Slavico-Byzantina et Medievalia Europensia I (1988), p. 32-36.
CURTA 2006 - Florin Curta, Apariia slavilor. Istorie i arheologie la Dunrea de Jos n
veacurile VI-VII, T}rgovite.
DAMIAN 2003 - Oana Damian, Considrations sur la citadelle en brique de Slon-Prahova,
Studia Antiqua et Archaeologica, 9 (2003), p. 483-496.
DELC - Remus Rus, Dicionar Enciclopedic de Literatur Cretin din primul mileniu,
Bucureti, 2003.
DELEHAYE, SECp. 1902 - Delehaye, SECp, 1902 Sinaxarium Ecclesiae
Constantinopolitanae, ed. H. Delehaye, Bruxelles.
DIACONU 1994 Petre Diaconu, Note de lector (II). Unul sau dou Tomisuri n bazinul
Mrii Negre?, Istros 7 (1994), p. 353-354.
DIACONU, NSTUREL 1968 - P. Diaconu, P.S. Nasturel, C}teva observaii n legtur
cu complexul arheologic de la Murfatlar-Basarbi, Mitropolia Olteniei 20 (1968), nr. 11-12,
p. 937-946.
N LEGTUR CU LOCALIZAREA SCIILOR TOMITANI

163
DIACONU, NASTUREL 1969 - P. Diaconu, P.S. Nsturel, Quelques observations sur le
complexe archologique de Murfatlar (Basarabi), Dacia, N.S. 13 (1969), p. 448-456.
DVORNIK 1933 - Francis Dvornik, Les lgendes de Constantin et de Mthode vues de
Byzance, Prague.
EAIVR Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a Rom}niei (coord. Constantin Preda),
Vol. I A-C, Bucureti, 1994; Vol. II D-L, Bucureti, 1996; Vol. III M-Q, Bucureti.
FHDR II Fontes Historiae Daco-Romanae, vol. II. Autori de la anul 300 p}n la anul
1000, publicate de Haralambie Mihescu, Gheorghe tefan, Radu Hncu, Vladimir Iliescu,
Bucureti.
FHDRCh Fontes Historiae Daco-Romanae Christianitatis, traduceri inedite din greac
i latin de Mihaela Paraschiv, Claudia Trnuceanu, Wilhelm Danc, selecia textelor,
studiu introductiv, notie bibliografice, note i comentarii, indice, Nelu Zugravu, Iai.
FOLLIERI DUJCEV 1963 - E. Follieri, I. Dujcev, Un acolutia inedita per i martiri di
Bulgaria dellanno 813, Byzantion 33 (1963), p. 71-106.
GENESIOS, , IV.7, Iosephi Genesii regum libri quattuor ed. De Gruyter, Berlin,
1978, TLG (Thesaurus Linguae Graecae) cod. 3040.
HEFELE, Conciles - Charles Joseph Hefele, Histoire des Conciles daprs les documents
originaux, nouvelle traduction franaise faite sur la deuxime dition allemande corrige
et augmente des notes critiques et bibliographiques, Paris.
IORDANES, Getica - Iordanes, De origine actibusque Getarum (Trad. David Popescu,
studiu introductiv, not asupra ediiei, Gabriel Gheorghe), Bucureti.

JANIN 1953 - R. Janin, La gographie ecclsiastique de lEmpire Byzantin. Premire partie:
Le sige de Constantinople et le Patriarcat cumnique. Tome III, Les glises et monastres,
Paris.
LEMERLE 1979 - Paul Lemerle, Les plus anciens recueils des Miracles de Saint Dmtrius
et la pntration des slaves dans les Balkans, I, Le Texte, Paris.
MADGEARU 1986 - Alexandru Madgearu, Rom}nii n secolul al IX-lea n lumina
scrisorii papei Nicolae I ctre mpratul Mihail III, SCIVA 37 (1986), 4, p. 318-325.
MANSI - Sacrorum Conciliorum Nova et Amplisima Collectio, ed. Mansi, Paris.
MNUCU-ADAMETEANU 1991 - Gheorghe Mnucu-Adameteanu, Tomis-
Constantia-Constana, Pontica 24 (1991), p. 299-327.
MITREA 1976 - Bucur Mitrea, Dicionar istoric. Neamuri i triburi trace bessii, burii,
apulii, Magazin Istoric 10, 3 (108), (1976), p. 26-27.
NEECp. Notitiae Episcopatuum Ecclesiae Constantinopolitanae, texte critique,
introduction et notes par Jean Darrouzs, Paris.
NICEPHORI, Breviarium - Nicephori Breviarium, Nicephori Breviarium historicum de
rebus gestis post imperium Mauricii, ed. C. de Boor, Leipzig, 1880, TLG cod. 3086; fragmente
n FHDR, II, p. 624-629.
ODB The Oxford Dictionary of Byzantium (ed. Alexander P. Kazhdan, Alice-Mary
Talbot, Anthony Cutler, Timothy E. Gregory, Nancy P. evenko, III vols.), Oxford.
ONCIUL 1968 - Dimitrie Onciul, Scrieri istorice (ediie critic ngrijit de Aurelian
Sacerdoeanu, 2 vol.), Bucureti.
PANAITESCU 2000 - P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii rom}neti.
Problemele istoriografiei rom}ne (ed. ngrijit i studiu introductiv de Dan Horia Mazilu),
Bucureti.
PG - Patrologiae cursus completus, Series Graeca (ed. J.-P. Migne, 161 vols. in 166 pts.),
Paris.
PL - Patrologiae cursus completus, Series Latina (ed. J.-P. Migne, 221 vols. in 222 pts.),
Paris.
POPA-LISEANU 2007 - G. Popa-Liseanu, Dacia n autorii clasici, Bucureti (reeditare a
ediiei cu acelai nume aprut n 1943, ediie ngrijit de I. Oprian).
MIHAI OVIDIU COI

164
POPESCU 1992 - Emilian Popescu, Sf}ntul Ioan Hrisostomul i misiunea cretin n
Crimeea i la Dunrea de Jos, TV, s.n., 2 (68), 11-12 (1992), p. 15-27.
POPESCU 1994 - Emilian Popescu, CHRISTIANITAS DACO-ROMANA, Florilegium
studiorum, Bucureti.
POPESCU, IGLR - Emilian Popescu, Inscripiile greceti i latine din secolele IV-XIII
descoperite n Rom}nia, Bucureti.
POPESCU, Recenzie Lemerle - Emilian Popescu, Paul Lemerle, Les plus anciens recueils
des miracles de Saint Dmtrius et la pntration des slaves dans les Balkans, I, Le texte, (ditions
du Centre National de la Recherche scientifique, Paris, 1979, 268 p.; II, Commentaire, Paris,
1981, 262 p. + 1 hart), n BOR 101, CI, 9-10 (1983), p. 756-761.
SIMONETTI 1976 Manlino Simonetti, Larianesimo di Ulfila, Romanobarbarica I
(1976), p. 297-323.
TEODORET, I.B. - Teodoret Episcopul Cirului, Istoria Bisericeasc, Prini i Scriitori
Bisericeti, 44 (traducere, introducere, note i comentarii, Vasile Sibiescu), Bucureti.
THEOPHANES, Chronographia - Theophanis Chronographia, ed. C. de Boor, Leipzig,
1883, republicat Olms, 1963, cf. TLG, cod. 4046; fragmente n FHDR II, p. 590-623.
TREADGOLD 1988 Waren Treadgold, The Byzantine Revival 780-842, Stanford
University Press, Stanford, California.
TUPKOVA-ZAIMOVA 1992 Vasilika Tupkova-Zaimova, Blgarite v severnoto
Priernomorie. Isledovanije i materiali, I, Veliko T}rnovo, 1992, p. 47-56.
TURLEJ 2007 - Stanislaw Turlej, The collapse of the Avar Khaganate and the situation in
the southern Balkans. Byzantine and Bulgarian relations in the early 9
th
century. The birth of
Krums power and its foundations, Byzantina et Slavica Cracoviensia, V, Byzantium, New
Peoples, New Powers: The Byzantino-Slav Contact Zone, from Ninth to the Fifteenth
Century, Cracow, p. 31-54.
ZUGRAVU 1997 - Nelu Zugravu, Geneza cretinismului popular al rom}nilor, Bucureti.
ZUGRAVU 1998 - Nelu Zugravu, Deux notes de gographie ecclsiastique; 1. Les
Tomitains de Walafrid Strabus; 2. LEvch des Avares, Cercetri Istorice, 17/1, Iai (1998), p.
151-161.

















RETOUR SUR LA DOMINATION DE LA DOBROUDJA
PAR MIRCEA LE GRAND
1


Radu tefan VERGATTI

Keywords: Romanian Dobrudja, Cavarna terra Dobrotici, Wallachia, rulers,
Basarab dynasty, Mircea the Great, Wallachian Metropolitan.

Abstract: Dobrudja is a land situated between the Black Sea, Danube Delta and
part of the Danube River. From the 14th Century the Romanian population of Dobrogea
became part of the medieval state of Wallachia. This is proven by Abu-Fedda and Ibn
Battuta Arabic scholars writings, acts issued by the ecumenical patriarchate of
Constantinople, Genoese merchant commercial documents, Green Count Amadeo VI of
Savoy accounting ledger, the Balkan and Wallachian rulers charters. Also one must consider
the medieval maps and sailing charts as Angelino Dulcerts and Marino Sanudos.
Finally, archeological and numismatic discoveries advocate the same. Dobrotici the despot
did never extend his rule in the north of Kavarna Country. Following that, I contend
and say that Mircea the Great ruled Dobrogea because it was inherited from his ancestors.
In any case, Dobrudja was not given as dowry to Mircea the Greats mother, allegedly the
daughter of Dobrotici. Prince Mircea the Great mother was rather a Romanian boyar from
Oltenia, so unrelated to Dobrotici. However, Dobrotici the despot could not give her as
dowry a land he never possesed. Thus through the historical evidences the claim that
Mircea the Great inherited Dobrudja from his mother should be removed. His mothers
inheritance was a groundless claim made by historians as N. Iorga, I. Minea, S. Iosipescu
based on assumptions. Also, an important historical fact documentary showed by the
ottoman turks and arab chronicles, italian merchants papers, archeological and numismatic
discoveries is that Mircea the Great never lost Dobrogea. Analyzing these elements sheds a
particular light one should have on the historical evolution of South-eastern Europe.

Le problme de la domination de la Dobroudja par Mircea le Grand est et
restera une des coordonnes essentielles de la politique de la Valachie au tournant
des XIV
e
et XV
e
sicles
2
. La question pourrait avoir le mme poids que le rsultat

1
Je me suis dj| pench sur le problme de la domination de la Dobroudja par la
Valachie dans VERGATTI (CIOBANU) 2009a, p. 629-651 ; ltude prsente est diffrente de
larticle antrieur par la documentation et linterprtation des sources.
2
Pour ce problme, voir DECEI 1978, p. 62 sqq.; PIENARU 1986, p. 774 sqq. et les
notes; VERGATTI (CIOBANU), p. 764-773 et les notes; GEMIL 1987, p. 340-343 et les notes.
RADU TEFAN VERGATTI

166
du fameux combat de Rovine (le 17 mai 1395)
3
qui a arrt lavance des Turcs
Ottomans vers le centre de lEurope
4
.
Jai employ et je continue de le faire le terme de Dobroudja roumaine, qui
dsigne la partie nord de lactuelle rgion gographique, vu que Mircea le Grand
tait le matre de lactuelle rgion gographique sur laquelle il a exerce une
domination certaine et constante. La rgion tait dlimite au nord par le Danube
et son delta, form | lpoque de cinq bras
5
, | lest par le littoral de la mer Noire,
au sud par le Deliorman, fort dont on conserve encore quelques restes ptrifis
en Bulgarie (pobite kameni), | louest par les les et les marais de Brila et de
Borcea
6
.
Cest cette rgion que les documents mdivaux appelaient Podunavia
7
,
Paradunavon ou Paristrion
8
. La partie mridionale de la rgion actuelle tait
appele Le Pays de Cavarna ou Le Pays de Dobrotici (terra Dobrotici)
9
. Plus tard, |
la fin du XV
e
sicle, aprs que les Turcs Ottomans avaient conquis le territoire
jusquau Delta du Danube, la dnomination Dobroudja fut tendue | toute la
rgion, du nord au sud
10
.
Je me suis arrte sur la Dobroudja septentrionale que jai appele roumaine
vu qu| cette poque-l| la population majoritaire y tait forme de Roumains
11
.
Mieux encore, la zone entretenait des relations ininterrompues avec la Valachie,
par le biais de lglise Orthodoxe ou par les princes de la famille des Basarab de
Curtea de Arge.
La mtropolie de Vicina cest lors des dernires annes du rgne de Michel
VIII Palologue, le basileus restaurateur
12
, que lglise de ce port de Dobroudja

3
Cf. DI 2000, p. 165-242; ZAMFIRESCU 2009a, p. 185-550.
4
Cf. ZAMFIRESCU 2009b, p. 116-126; ZAMFIRESCU 2009c, p. 127-178; ZAMFIRESCU
2009d, p. 179-184.
5
Cf. le portulan de Marino Sanudo, dans NORDENSKJLD 1897, p. 33; Ana
Comnena, Alexiada (fragment), dans Fontes Historiae Daco-Romanae, vol. III: Scriitori
bizantini, 1975, publi par Alexandru Elian et Nicolae-erban Tanaoca, Bucarest, p. 99.
6
Cf. VERGATTI ( CIOBANU) 2002, p. 214 sqq.
7
Documenta Romaniae Historica (DRH) B, ara Rom}neasc, vol. I, 1966, Bucarest,
doc. no 10, 12, 21, 23, 24, 28, 32, 34, 35, 38, 43, 45, 48; ce terme apparat aussi dans les titres
du despote serbe tefan Lazarevici rfrant | la domination des deux berges du Danube
(idem, doc. no 31).
8
BNESCU 1946, passim.
9
Cette appellation apparat dans les documents latins qui rfrent strictement au
Pays de Cavarna; une discutions critique sur les travaux concernant la domination de la
Dobroudja du Sud et mme de la partie Nord, sans prendre en compte la totalit des
sources, chez ERBNESCU, STOICESCU 1987, p. 89, n. 5; les auteurs nont pas pris en
compte la source pigraphique importante dcouverte | Balcic la pierre tombale de
Theodor, le frre cadet de Balica et de Dobrotici qui peut tirer au clair le problme
(cf. MRCULESCU 1937, p. 10); un exemple de prsentation amalgame de la situation et
des sources aussi chez MOISIL 2003, p. 305-314 ; voir aussi un point de vue dans
VERGATTI ( CIOBANU) 2002, p. 214 sqq.
10
VERGATTI ( CIOBANU) 2002, p. 215 sqq.
11
Ibidem.
12
Cf. VERGATTI (CIOBANU) 1977, p. 235 et n. 17 sqq.; lvch orthodoxe a t fond
| Vicina pendant le rgne du basileus Ioan Vatatzes ( ibidem); VERGATTI (CIOBANU)2009b,
p. 29.
RETOUR SUR LA DOMINATION DE LA DOBROUDJA PAR MIRCEA LE GRAND

167
devient sige archipiscopal gr}ce | la Patriarchie cumnique doit son
existence | la population chrtienne dense qui habitait les deux berges du
Danube. Son existence dans le riche port danubien de Vicina
13
a permis aux chefs
spirituels dtendre leur autorit loin par rapport | leur lieu de rsidence, comme
le prouve un paragraphe de Georgios Pachymeres
14
. Le diacre de Sainte Sophie
indique quen 1303, lorsque le synode a lanc lanathme contre le prtendant
usurpateur, laventurier Ioan Drymis, le mtropolite Luca de Vicina tait prsent
lui aussi aux travaux de lassemble
15
. Cest dans ce contexte que furent
mentionns les allis de Drimys: les Amalcitains (Turcs), les Catalans (Italiens) et
ceux qui habitent au nord dIstros
16
. Selon lopinion de lrudit pre Vitalien
Laurent
17
, appuye par le pre Jean Darrouzs
18
, il sagit l| de la premire mention
des Roumains et de leur nouvel tat, lUngro-Valachie, dans la littrature
byzantine. Au cas o il aurait t question du Royaume Magyar, bine connu |
Constantinople, il aurait t mentionn comme tel. Comme il sagissait par contre
dun tat rcent, lUngro-Valachie, inconnu dans la capitale des basileis, on a
utilis une formule spciale.
Quoi quil en soit, le paragraphe de Georgios Pachymeres est remarquable,
vu quil met en vidence les bonnes relations entre lglise de Valachie et la
patriarchie cumnique, y compris entre les princes de la famille de Basarab et
les basileis. La relation existant entre la Valachie et la Dobroudja roumaine au
XIV
e
est confirme par toute une srie de sources. Ainsi, le gographe arabe
Aboul Fda crivit-il quen 1320 Isaccea (Saacji) se trouvait dans lAloualak, cest -
|-dire en Ungro-Valachie
19
. En 1330 le voyageur Ibn Battta le confirme, prcisant
que cest sur le Danube (Kanal) que finissaient les possessions des khans et
commenaient celles de la Valachie
20
. Peu de temps aprs, en 1339, le cartographe
juif Angelino Dulcert ou Dalorto
21
marquait sur son portulan le port de Vicina du
signe tamgha, signe qui montrait que ctait l| que finissait la domination des
khans tatars et commenait les possessions des princes de Valachie et il fallait
payer les droits de douane
22
. Enfin, lauteur du Dstrname adress | Umur beg

13
En 1304 Luca, le mtropolite de Vicina, jouissait dun revenu norme, 800
hyperpres dor, ce qui lui a valu une admonestation de la part du patriarche Athanase
(cf. GUILLARD 1930, p. 132; VERGATTI (CIOBANU) 2009b, p. 31).
14
Cf. LAURENT 1974, p. 429-431, n. 1636; DARROUZES 1977, p. 498 et la note; Fontes,
vol. III, p. 451-453.
15
Fontes, vol. III, p. 451-453.
16
LAURENT 1974, loc.cit.
17
Ibidem.
18
DARROUZS 1977, loc.cit.
19
Cf. ABOULFEDDA 1848, Gographie, trad. de Reinaud, Paris, p. 316.
20
Cltori strini despre rile rom}ne, vol. I, 1968, publi sous la coordination de
M. Holban, Bucarest, p. 6-8.
21
Cf. Sea charts of the early explorers, 13
th
to 17
th
century, 1984, publi par Michel Mollat
du Jourdin, Monique de La Roncire, Marie-Madeleine Azard, Isabelle Raynaud-Nguyen,
Marie-Antoinette Vannereau, Fribourg, p. 15; je ne partage pas lopinion de Raymond
Beazley qui croyait que Dulcert et Dalorto taient deux auteurs diffrents en raison des
quelques dtails sans importance qui ne correspondent pas dans les portulans
(cf. BEAZLEY 1949, p. 522); NRDENSKJOLD 1897, pl. IX.
22
Cf. BRTIANU 1935, p. 63.
RADU TEFAN VERGATTI

168
de Aydin a montr que dans les annes 1341-1343 ou 1345-1347 - la date est
encore incertaine -, lors dune razzia au nord de la Dobroudja et dans le Delta du
Danube, cest l| que furent dfaits les K}firs
23
. Le terme dsigne clairement ceux
que lauteur considre comme des incroyants, appels chez les auteurs ottomans
Giaours
24
. Toutes ces sources montrent avec certitude que les relations entre les
vovodes de Valachie et les habitants de la Dobroudja roumaine ont continu
pendant toute cette priode du XIV
e
sicle. Par consquent, on peut considrer
qu| cette poque-l| la Dobroudja a t une province de la Valachie. Une preuve
qui taie une telle conclusion est le transfert en mai 1359 du sige de la mtropolie
et du mtropolite Iachint de Vicina | Curtea de Arge
25
. Il sagissait dun
processus de transfert ralis | lintrieur dun territoire ayant le mme rgime
politique, subordonn du point de vue religieux | la patriarchie cumnique. Les
vovodes de Curtea de Arge nont jamais t attirs par les patriarchies rebelles
de Pecs, Ohrid et T}rnovo. Par ailleurs, les vovodes et les hirarques ont prfr
la patriarchie cumnique et les basileis vu quils reprsentaient les hritiers de
la plus grande puissance universelle antique
26
. Une autre preuve dans le sens de
lintgration de la Dobroudja du Nord dans lUngro-Valachie est la conclusion en
1369 par Vlaicu vovode dun privilge commercial, ayant la valeur dun
saufconduit, en faveur des marchands transylvain qui coulaient leur
marchandise | Brila
27
. Selon certains, ces marchands allaient plus loin encore,
jusqu| lemporium de la cit gnoise dEnisala
28
.
Lhypothse de la domination dun certain vovode Costea sur le Nord-
Ouest de la Dobroudja, hypothse quaucun document nappuie, est diffi cilement
concevable
29
.
Comme il a t dj| prouv dans les annes 70, Dobrotici na jamais tendu
sa domination au nord du Pays de Cavarna
30
; il ny a donc pas de base
documentaire pour soutenir que la Dobroudja ait constitue la dot dune
hypothtique parente du despote de la Dobroudja du Sud
31
; la Dobroudja aurait

23
Cf. LEMERLE 1957, passim; ALEXANDRESCU DERSCA BULGARU 1960, p. 3-23.
24
Cf. VERGATTI ( CIOBANU) 2002, p. 217-218.
25
Cf. NSTUREL 1976, p. 33-46 ; VERGATTI (Ciobanu) 2009b, p. 31.
26
VERGATTI (CIOBANU) 2009b, p. 36 sqq.
27
Cf. HOLBAN 1981, p. 126-154.
28
ILIESCU 1989, p. 28-50; ILIESCU 1994a, p. 236-259; ILIESCU 1994b, p. 163-166;
ILIESCU 1997, p. 161-178.
29
Cf. GHIA 1981, p. 1882.
30
ILIESCU 1971; lauteur infirme la seule source, le livre de comptes du Conte Verde
Amadeo VI de Savoie, qui a permis | N. Iorga et aprs lui | Ilie Minea de soutenir que
Dobrotici aurait jadis t le matre des Bouches du Danube ; cest lui qui taya sa thse sur
les dcouvertes numismatiques et archologiques ; mme point de vue que chez ILIESCU,
VERGATTI (CIOBANU) 1971, p. 20-30.
31
Ce point de vue est exprim par Iorga 1913-1914, p. 15 ; MINEA 1916, p. 857;
IOSIPESCU 1985, p. 124-125 ; le dernier auteur a soutenu dur comme fer la parent entre
Calinichia et Dobrotici, considrant que la premire tait la fille du second, mme si aucun
document nautorise une telle conclusion; un point de vue identique repris par S. Iosipescu
se retrouve aussi chez Mircea Dogaru, pour lequel les deux femmes de Radu Ier, Ana et
Calinichia, serait la mme personne ; Ana en tant que princesse rgnante aurait pris le
voile sous le nom de Calinichia (cf. DOGARU 1986, p. 3).
RETOUR SUR LA DOMINATION DE LA DOBROUDJA PAR MIRCEA LE GRAND

169
constitu la dot attribue | une date qui nest pas prcise | cette fille du despote
qui avait pous en secondes noces Radu Ier (1375-1377? 1384) ou Radu Negru
vovode
32
. Cette femme serait la mre de Mircea le Grand et cest par elle que le
vovode roumain serait devenu le propritaire de la Dobroudja.
Vu la dmonstration appuye sur des documents dune possession continue
de la Dobroudja par les vovodes de la famille des Basarab depuis 1303 jusquen
1386, vu la rfutation de la possession de la Dobroudja roumaine par Dobrotici, je
peux affirmer qu| son avnement (lautomne de lanne 1386) Mircea le Grand a
hrit de la Dobroudja en tant que province de la Valachie. Et jinsiste sur sa
situation constante de rgion de la Valachie. Par consquent, pas de liaison avec
Dobrotici, matre exclusif du Pays de Cavarna.
La Dobroudja roumaine a t convoite par les Turcs Ottomans pour
plusieurs raisons, videntes pour celui qui se penche sur la situation | la fin du
XIV
e
sicle:
1. La Dobroudja est le couloir qui faisait la liaison entre les Turcs Ottomans
et les Tatars des steppes du Nord de la mer Noire (La Horde dOr, La Horde
Bleue)
33
.
2. Cest l| que finissait le grand chemin polonais qui reli ait la constellation
des colonies gnoises du littoral de la mer Noire et les villes hansatiques de la
rgion de la Baltique
34
.
3. Les colonies italiennes du littoral de la mer Noire pouvaient rapporter
gros
35
.
En 1387, aprs la mort du despote Ivanco, le fils de Dobrotici
36
, Mircea le
Grand a repris le contrle sur la Pays de Cavarna et sur la ville de Silistra
37
. Les
Turcs ont tout suite organis une razzia dans la rgion (1388-1389). Les troupes
dakngi, sous la commande du grand vizir Ali pacha Candaroglu et dIakchi bey,
ont pill la population de la Dobroudja. Il ne sagissait pas dune expdition de
conqute, mais dune simple incursion de pillage, que les historiens soumis | la
Sublime Porte ont exagre
38
. La riposte de Mircea ne tarda pas. Les soldats

32
En ce qui concerne la mre de Mircea le Grand, la seconde femme de Radu I
er
,
Calinichia, que S. Iosipescu et M. Dogaru confondent avec sa premire femme, Ana, voir
les commentaires de STOICESCU, ERBNESCU 1987, p. 8, 9-11 et les notes; | lire les
documents (DRH B, ara Rom}neasc, vol. I, 1966, doc. no 14, 23, 89, 124, 53), on conclut
quil sagit de deux personnes distinctes, Ana et Calinichia, la dernire tant la mre de
Mircea, alors quAna tait la mre de Dan I
er
.
33
SPULER 1965, passim ; SPINEI 2003, p. 446-478.
34
VERGATTI (CIOBANU) 1970, p. 297-329; VERGATTI (CIOBANU) 2004, p. 29-39.
35
LOPEZ 1938, passim; LOPEZ 1977, p. 131-154; LOPEZ 1975, passim; PISTARINO
1971, passim; BALARD 1980, passim ; RAITERI 1973, p. 187-237, etc.
36
PANAITESCU 1940, p. 209-212 sqq.; IOSIPESCU 1985, p. 151; ERBNESCU,
STOICESCU 1987, p. 263.
37
Cf. Documente privitoare la istoria rom}nilor culese de E. de Hurmuzaki , vol. I/2: 1346-
1450, 1890, dition de N. Densuianu, Bucarest, p. 315; DRH, B, I, 1966, doc. no 28; la
situation de ces territoires est mentionne pour la premire fois dans les documents
externes de la Collection Hurmuzaki; v. dans ce sens REZACHEVICI 1986, p. 20;
ERBNESCU, STOICESCU 1987, p. 94.
38
INALCIK 1996, p. 58.
RADU TEFAN VERGATTI

170
enturbanns ont t chasss et la Dobroudja est reste une province de la
Valachie. Mircea le Grand a conserv le titre de seigneur du territoire allant
jusqu| la grande mer
39
.
Mieux encore, pour une courte priode, Mircea est arriv | contrler la
grande ville-port danubien de Silistra et le Pays de Cavarna. Le droit mdival
permettait | celui qui possdait une terre de sattribuer le titre qui dcoulait de ce
statut. Mircea le Grand put donc sattribuer le titre de despote
40
. Plusieurs
attaques des Turcs Ottomans contre la Valachie sensuivirent dans le but de briser
la frontire chrtienne tablie sur le Danube. Cest le cas des campagnes menes
par Firouz bey (1391)
41
, suivies de lattaque destructive de Mircea contre le camp
des Janissaires de Karinovas
42
, qui a suscit une campagne sous la commande du
sultan Bayezid Ier Ildrm contre la Valachie, conclue par la victoire des Roumains
| Rovine (le 17 mai 1395)
43
, Mircea le Grand pouvant senorgueillir dtre le seul
souverain chrtien | avoir vaincu un sultan.
Il est naturel que dans ces conditions la Dobroudja nait plus t attaque.
Les Turcs Ottomans devaient tre prudents : dune part, ils taient attaqus par la
chrtient, qui avait organis aussi la croisade finie par la nfaste bataille de
Nicopolis (les 25-26 septembre 1396), dautre part, ils devaient considrer le front
anatolien, o le khagan Tamerlan continuait son avance.
En 1402, pour des raisons difficiles | comprendre, les Turcs Ottomans ont
attaqu de nouveau la Dobroudja. Leur commandant, Evreinos bey, une
personnalit importante du monde ottoman, fut lui aussi dfait par les troupes du
vovode roumain
44
.
Mircea le Grand a t favoris par le sort. En juin 1402, prs dAngora
(actuelle Ankara) Bayezid I
er
Ildrm fut dfait et fait prisonnier par Tamerlan.
Mircea le Grand tira profit de cette situation pour dfendre son pays, y compris la
Dobroudja.
Le premier successeur au trne de Bayezid I
er
Ildrm fut son fils Suleyman,
suivi par Musa. Mircea le Grand se livra | diffrents jeux politico-diplomatiques
pour attirer le sultan vers le front anatolien. Il y parvint, favoris aussi par les
circonstances. Les beys anatoliens et la population sur laquelle ils rgnaient
opposaient une rsistance permanente aux efforts de conqute des Turcs
Ottomans. Mircea le Grand est arriv | marier une fille naturelle avec Musa
45
. Le
vovode soutint son gendre | accder au trne au dtriment de Suleyman
46
, ce
qui lui vaudra le surnom de faiseur de sultans. Il est devenu une sorte darbitre

39
DRH, B, I, 1966, doc. no 10, p. 28-30 ; doc. no 21, p. 50-52; doc. no 28, p. 63-65, etc.
40
Cf. ERBNESCU, STOICESCU 1987, p. 94 et les notes.
41
DECEI 1978, p. 56-57; voir aussi les commentaires consigns dans les notes; GEMIL
1987, p. 338-340.
42
VERGATTI (CIOBANU) 2009a, p. 641 et la n. 58.
43
Cf. DI 2000, p. 165-242; ZAMFIRESCU 2009a, p. 185-550; ZAMFIRESCU 2009b,
p. 116-126; ZAMFIRESCU 2009c, p. 127-178; ZAMFIRESCU 2009d, p. 179-184.
44
Cf. IORGA 1897, p. 4-5.
45
Cf. PANAITESCU 1940, p. 313, note 61; NERI 1966, p. 115; DECEI 1978, p. 73-74;
NSTUREL 1982, p. 213-214; VERGATTI (CIOBANU) 1988, p. 26; la fille aurait pu porter le
nom dArina (VERGATTI (CIOBANU) 1988, p. 26).
46
Cf. VERGATTI 2009a, p. 646; DECEI 1978, p. 73-74 les notes.
RETOUR SUR LA DOMINATION DE LA DOBROUDJA PAR MIRCEA LE GRAND

171
des affaires politiques du Sud-Est de lEurope pendant le rgne de Musa, 1411-
1413.
Aprs la mort de son gendre Musa
47
, le trne a t occup par un autre fils de
Bayezid Ier, Mehmet I
er
elebi (1413-1421), surnomm le Restaurateur
48
. Il
sannonait comme un adversaire redoutable du vovode de Curtea de Arge.
Par consquent, Mircea le Grand se prpara pour une grande confrontation avec
les Turcs Ottomans. Cest dans ces circonstances quil accueillit en 1415 | Curtea
de Arge un autre fils de Bayezid I
er
Ildrm, | savoir Mustafa elebi
49
. Il ne
sarrta pas l|. Un arc au-del| la mer Noire fut cr qui, traversant la Dobroudja,
allait jusquen Anatolie, car Mircea le Grand conclut une alliance avec les beys de
Karaman et de Kastamonu
50
. Ses allis taient mcontents des agissements des
Turcs Ottomans qui visaient la suppression les mirats locaux. Les beys
anatoliens coordonnrent en quelque sorte leurs actions avec celles de Mustafa
elebi. Le sultan Mehmet I
er
elebi dclencha les actions contre celui-ci, contre
Mircea le Grand aussi, en 1415. Sans succs. Le 29 mai 1416, dans le port de
Galipoli, la flotte vnitienne sous la commande de lamiral Pietro Loredano dfait
la flotte ottomane
51
. Malgr cette dfaite, Mehmet I
er
elebi na pas quitt la
Pninsule des Balkans. Il voulait | tout prix dfaire son frre qui se trouvait dans
la ville de Salonique
52
. Mircea le Grand tenta daider Mustafa, mais en vain. Le
sultan, selon le chroniqueur ottoman Saadeddin, dut se conformer au verset du
Coran qui dit que pour avoir la paix il faut fracasser le cr}ne de son ennemi
53
.
Les remarques du chroniqueur sont exactes. Le sultan pargna pour linstant
Mircea, se contentant des pillages des akngi. En 1417 le sultan avait besoin de
paix
54
pour pouvoir agir en Anatolie contre les beys de Karaman et de

47
Sur la manire dans laquelle Musa a t assassin, voir VERGATTI (CIOBANU)
2009a, p. 647 et la note.
48
Cest | ce moment-l| que parut pour la premire fois sur les monnaies le titre
Sultan, Es-Sult}n l-azam i Es-Sult}n l-Melik il-azam (Ibidem).
49
Cf. DRH, B, vol. I, 1966, doc. no 38, p. 82 (i eu, Mihail gramatic, (...) la Arghi, luna
iunie 10 zile, n anul 6923 (1415) i indiction 8, n vremea c}nd a venit Mustafa Celapi Et moi,
Mihail le grammairien (<) | Arghi, le 10 juin923 (1415), en lan 6923 (1415), du temps o
est venu Mustafa Celapi ; Mustafa elebi est venu par un port de Dobroudja, qui aurait
pu avoir t Babadag ou bien Chilia; remarquons que Mustafa elebi, accompagn de 3000
personnes, a pu venir de Sinope et dbarquer sur le territoire de la Valachie.
Cf. VERGATTI (CIOBANU) 1978, p. 83; VERGATTI (CIOBANU) 1986, p. 767.
50
Cette alliance sest faite par lintermdiaire du bey Mustafa elebi, le fils de
Bayazid I
er
Ildirim, accueilli par Mircea Le Grand; | laide du vovode roumain et de
Ragusains Mustafa elebi a attaqu les possessions de Roumlie du sultan Mehmet I
er

elebi; il a t aid par lmir Cneid, ex-prince de Aydin, devenu bey de Nicopolis, qui
avait coordonn ses oprations avec celles des beys anatoliens de Karaman et de
Kastamonu; la raction de Mehmet I
er
elebi fut violente: il fora Mustafa elebi et Cneid
| se rfugier dans la cit de Salonique ( Raguza s Magyarosz{g sszekttetseinek oklevlt{ra
(Diplomatarium relationum Reipublicae Ragusanae cum Regno Hungariae) , 1887, d. Jsef
Gelchich, Lajos Thallczy, Budapest, p. 251).
51
Ibidem.
52
Ibidem, p. 265, doc. du 25 dcembre 1416 ; les Archives Nationales Historiques
Centrales (ANIC), la Collection de microfilms Yougoslavie, rouleau 23, c. 581-583.
53
ANIC, Collection de microfilms Turquie, rouleau 61, c. 276.
54
Mehmet I
er
elebi avait obtenu un certain calme en Roumlie, gr}ce | un accord
RADU TEFAN VERGATTI

172
Kastamonu. Dans ces circonstances il permit | Mircea de rester le matre du
territoire qui allait jusquau Danube. Un hypothtique accord entre Mircea le
Grand et Mehmet I
er
elebi, deux personnes qui se respectaient rciproquement,
qui avaient besoin de paix, nest pas impossible. Cest ainsi que Mircea, que le
sultan nattaquait pas pour linstant, put conserver son titre, ce titre
conformment auquel il tait le matre des deux berges du Danube et de
Podunavia, matre du territoire qui allait jusqu| la grande mer et mme de la Cit
de Dristor
55
. Ce statuquo politique a t possible parce que le sultan craignait la
perte des possessions anatoliennes, la base du pouvoir des Ottomans. Cet accord
hypothtique aurait dfendu | Mircea de se mler des affaires internes de la
Sublime Porte, ce qui narriva pas. En 1417 Mircea le Grand a permis la venue en
Dobroudja du cheik Bedreddin quil autorisa | sinstaller dans la zone du
Deliorman, do il a probablement pu diffuser ses ides de rforme sociale. La
situation na pas t apprcie par les beys locaux qui voyaient leurs timars
menacs, ce qui contribua | la tension des relations entre la Valachie et la Sublime
Porte.
Malgr ces vnements qui rendaient incertaine la domination ottomane
dans la zone de la Roumlie, le sultan Mehmet I
er
a t oblig dintervenir et de
rester en Anatolie | partir de 1417. Par consquent, il na pu combattre Mircea,
que ce soit pour conqurir la Dobroudja ou pour une autre raison. Il a d agir
contre les beys de Kastamonu et de Karaman, conqurir le port de Sinope qui
permettait laccs | la Dobroudja
56
. Si on prend en compte les oprations
militaires droules en 1417 et peut-tre aussi dans la premire moiti de 1418,
ainsi que le dplacement jusquau front danubien, le sultan naurait pu arriver sur
place avant 1419 - aprs la mort de Mircea le Grand (le 31 janvier 1418), aprs le
18 mars 1419
57
. Tout cela est dmontr par le titre du fils et successeur au trne de
Mircea, Mihail, qui au 18 mars 1419 a pu prendre l e titre de prince et seigneur de
lUngro-Valachie et des rgions au-del| les montagnes, et aussi des territoires
avoisinant le territoire des Tatars et duc de lAmla et du Fgra et seigneur du
Banat du Severin et des deux cts de toute la Podunavia, jusqu| la grande mer
et seigneur de la cit de Drstor
58
.

avec le basileus; celui-ci sengageait | surveiller Mustafa elebi et ses allis jusqu| la mort
de Mehmet I
er
elebi, pour quils ne puissent ourdir de nouvelles meutes, conditions qui
seront respectes (Cronici turceti...1966, vol. I, p. 45, 112).
55
DRH, B, I, 1966, doc. 38, p. 80-82 ; idem, doc. no 45, p. 90-91 (dans lequel Mihail
conserve son titre).
56
Evlia Celebi affirmait que lorsque le ciel tait dgag on pouvait voir du littoral de
la Dobroudja du Sud, de Caliacra, les montagnes de Sinope, et de Sinope on peut voir les
montagnes de Caliacra au-del| de la mer Noire (cf. Cltori strini despre rile Rom}ne,
1976, vol. VI, soign par M. M. Alexandrescu Dersca Bulgaru et Mustafa Ali Mehmet,
Bucarest, p. 353).
57
Nous avons pris en compte le temps quaurait mis le sultan pour se dplacer du
front anatolien au front danubien, vu que les Turcs ne voyageaient ni ne luttaient en hiver.
Pendant la priode 1417-1418 le sultan Mehmet Ier elebi a t occup | assurer la paix en
Anatolie, | conqurir le port de Sinope do partaient vers la Dobroudja les allis de
Mircea.
58
Cf. DRH, B, ara Rom}neasc, vol. I, 1966, p. 90-91, doc. 45 du 18 mars 1419; on
retrouve le mme titre dans le doc. no 43 du 10 juillet 1418, idem, p. 88.
RETOUR SUR LA DOMINATION DE LA DOBROUDJA PAR MIRCEA LE GRAND

173
On peut conclure que Mircea le Grand na jamais perdu la Dobroudja, quil
na jamais pay de tribut aux Turcs Ottomans ou | quelquun dautre ; il na pas
subordonn le pays et son peuple | un autre souverain, il na pas abandonn les
cits de Isaccea, Enisala, H}rova, Giurgiu. Lhypothtique domination de la
Sublime Porte sur la Dobroudja, ralise pendant le rgne de Mircea le Grand, ne
se fonde sur aucune attestation documentaire solide, mais seulement sur
lexistence de razzias menes contre la population de la zone frontalire et non
sur lexistence dune campagne sous la commande du sultan, comme celle mene
par le sultan Mehmet I
er
Celebi, ayant pour rsultat le dbut de la conqute de la
Dobroudja par la Sublime Porte
59
.


BIBLIOGRAPHIE

ALEXANDRESCU DERSCA BULGARU 1960 - Maria Matilda Alexandrescu Dersca
Bulgaru, Lexpdition dUmur Beg dAydin aux bouches du Danube (1337 ou 1338), dans Studia
et acta orientalia, II, p. 3-23.
BNESCU 1946 - Nicolae Bnescu, Les duchs byzantins de Paristrion (Paradunavon) et
de Bulgarie, I
re
d., Bucarest.
BALARD 1980 - M. Balard, Gnes et lOutremer. II. Actes de Kilia du notaire Antonio di
Ponz (1360), Paris, La Haye, New York.
BEAZLEY 1949 - R. Beazley, The Dawn of Modern Geography, vol. III, New York.
BRTIANU 1935 - G. Brtianu, Recherches sur Vicina et Cetatea Alb, Bucarest.
DARROUZS 1977 - J. Darrouzs, Les Regestes des actes du Patriarcat de Constantinople,
V, Paris.
DECEI 1978 - A. Decei, Istoria Imperiului Otoman p}n la 1656, Bucarest.
DI 2000 - Al. V. Di, Mircea cel Mare, Bucarest.
DOGARU 1986 - M. Dogaru, Mircea cel Mare domnitor al dragostei de glie, Sc}nteia
Tineretului, an XLII, s. II, no 11557/29 juillet 1986.
GEMIL 1987 - T. Gemil, Raporturile rom}no-otomane n vremea lui Mircea cel Mare, dans
I. Ptroiu (ed.), Marele Mircea Voievod, Bucureti 1987, p. 340-343.
GHIA 1981 - Anca Ghia, Aspecte ale organizrii politice n Dobrogea medieval
secolele XIII-XV, Revista de Istorie 10 (1981), p. 1863-1897.
GUILLARD 1930 - R. Guillard, Correspondance indite dAthanase patriarche de
Constantinople (1289-1293; 1304-1310), dans Mlanges Ch. Diehl, vol. I, Paris.
HOLBAN 1981 - Maria Holban, Contribuii la studiul raporturilor dintre ara
Rom}neasc i Ungaria angevin (Problema stp}nirii efective a Severinului i a suzeranitii n
legtur cu drumul Brilei), dans M. Holban, Din cronica relaiilor rom}no-ungare n secolele
XIII-XIV, Bucarest, p. 126-154.

59
Je laffirme vu que le titre port par Radu Prasnaglava, un b}tard de Mircea le
Grand, le successeur de Mihail, tait au 1
er
juin 1421 grand vovode et prince, par la
gr}ce de Dieu et par sa misricorde, possdant et rgnant sur tout le pays de lUngro-
Valachie et les rgions au-del| les montagnes, y compris les territoires avoisinant le
territoire des Tatars et de lAmla et du Fgra, duc et matre du Banat du Severin et de la
Podunavia, jusqu| la grande mer (cf. DRH, B. ara Rom}neasc, vol. I, 1966, p. 95-97, doc.
no 48); par la suite, le titre de Radu Prasnaglava du document du 19 juin 1421 est abrg
rfrant uniquement lUngro-Valachie.
RADU TEFAN VERGATTI

174
ILIESCU 1971 - O. Iliescu, A stp}nit Dobrotici gurile Dunrii?, Pontica 4 (1971), p. 371-
376.
ILIESCU 1989 - O. Iliescu, Contributions | lhistoire des colonies gnoises en Romanie aux
XIII
e
-XV
e
sicles, RRH 28 (1989), 1-2, p. 28-50.
ILIESCU 1994a - O. Iliescu, Nouvelles contributions | la gographie historique de la mer
Noire, Il Mar Nero 1 (1994), p. 236-259.
ILIESCU 1994b - O. Iliescu, De nouveau sur Kilia et Licostomo, RRH 33 (1994), 1-2, p.
163-166.
ILIESCU 1997 - O. Iliescu, Gnois et Tatars en Dobroudja au XIV
e
sicle: lapport de la
numismatique, dans Etudes byzantines et post-byzantines 3 (1997), p. 161-178.
ILIESCU, VERGATTI (CIOBANU) 1971- O. Iliescu, R. t. Vergatti (Ciobanu), Cetatea
Enisala, BMI 1 (1971), p. 20-30.
INALCIK 1996 - Halil Inalck, Imperiul Otoman. Epoca Clasic, Bucarest.
IORGA 1897 - N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria rom}nilor, vol. III,
Bucarest.
IORGA 1913-1914 - Nicolae Iorga, Veneia i Marea Neagr, I, Dobrotici, AARMSI 36
(1913-1914), p. 1043-1070.
IOSIPESCU 1985 - Sergiu Iosipescu, Balica, Dobroti, Ioancu, Bucarest.
LAURENT 1974 - Vitalien Laurent, Les regestes des actes du Patriarcat de Constantinople,
I, Fasc. IV (1268-1309), Paris.
LEMERLE 1957 - Paul Lemerle, LEmirat dAydin, Byzance et lOccident. Recherches sur
la geste dUmur Pacha, Paris.
LOPEZ 1938 - R. S. Lopez, Storia delle colonie genovesi nel Mediterraneo, Bologna.
LOPEZ 1975 - R. S. Lopez, Su e gi per la storia di Genova, Genova.
LOPEZ 1977 - R. S. Lopez, Limportance de la mer Noire dans lhistoire de Gnes,
Colloquio romeno-italiano. I Genovesi nel Mar Nero durante i secoli XIII e XIV, Bucarest, 27-28
marzo 1975, Bucarest, p. 131-154.
MRCULESCU 1937 - O. Mrculescu, Balica i Dobrotici, Cernui.
MINEA 1916 - Ilie Minea, Urmaii lui Vladislav I i politica oriental a Ungariei , dans
Convorbiri literare 50 (1916).
MOISIL 2003 - C. Moisil, Dobrotici i Mircea cel Btr}n, dans Dobrogea. Cincizeci de ani
de viea rom}neasc, 1878-1928, II
e
d., volume dit | loccasion de la clbration de 125
ans depuis la rintgration de la Dobroudja dans ltat roumain, Constana, p. 305-314.
NSTUREL 1976 - P. . Nsturel, Les fastes piscopaux de la Mtropolie de Vicina, dans
Byzantinische-neugriechischen Jahrbcher, Internationales Wissenschaftliches Organ
Athen, 21 (1971-1974), 1976, p. 33-46.
NSTUREL 1982 - P. . Nsturel, propos dun document de Kastamonitou et dune
lettre patriarcale inconnue de 1411, Revue des tudes Byzantines 40 (1982), Paris, p.211-214.
NERI 1966 - Mehmed Neri, Istoria universal...., dans Mihail Guboglu, Mustafa
Mehmed, Cronici turceti privind rile Rom}ne. Extrase, vol. I (XV
e
sicle premire moiti
du XVII
e
sicle), Bucarest.
NRDENSKJLD 1897 - Adolf Erik Nrdenskjld, Periplus the Early History of
Charts and Sailing Directions, Stockholm.
PANAITESCU 1940 - P. P. Panaitescu, Mircea cel Btr}n, I
re
d., Bucarest.
PIENARU 1986 - Nagy Pienaru, Relaiile lui Mircea cel Mare (1386-1418) cu Mehmed I
elebi (1413-1421), Revista de Istorie 39 (1986), 8, p. 774-794
PISTARINO 1971 - G. Pistarino, Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Chilia da
Antonio di Ponz (1360-61), Genova.
RAITERI 1973 - Silvana Raiteri, Atti rogati a Licostomo da Domenico da Carignano (1373)
e Oberto Grassi da Voltri (1383-1384), dans G. Balbi, S. Raiteri, Notai genovesi in Oltremare.
Atti rogati a Caffa e a Licostomo (sec. XIV), Genova, p. 187-237.
RETOUR SUR LA DOMINATION DE LA DOBROUDJA PAR MIRCEA LE GRAND

175
REZACHEVICI 1986 - C. Rezachevici, Despotia lui Mircea cel Btr}n o problem de
titulatur: ntre realitate i ficiune, Revista arhivelor 1 (1986), p. 12-32.
SPINEI 2003 - Victor Spinei, The Great Migrations in the East and South-East of Europe
from the Ninth to the Thirteenth Century, Cluj-Napoca.
SPULER 1965 - Bertold Spuler, Die Golden Horde. Die Mongolen in Russland, 1223-1502,
II
e
d., Wiesbaden.
ERBNESCU, STOICESCU 1987 - N. erbnescu, N. Stoicescu, Mircea cel Mare
(1386-1418). 600 de ani de la urcarea pe tronul rii Rom}neti , Bucarest.
VERGATTI (CIOBANU) 1970 - R. t. Vergatti (Ciobanu), Aspecte ale civilizaiei
portuare din Dobrogea la sf}ritul secolului al XIII-lea i n secolul al XIV-lea, Pontica 3 (1970),
p. 297-329.
VERGATTI (CIOBANU) 1977 - R. t. Vergatti (Ciobanu), Evoluia, rolul i nsemntatea
mitropoliei din Vicina, Peuce 6 (1977), p. 233-242.
VERGATTI (CIOBANU) 1978 - Vergatti (Ciobanu), Lupta domnilor rom}ni de la Mihail
la Vlad epe pentru aprarea unitii cu Dobrogea (1418-1426), Muzeul Naional 4 (1978), p.
81-91.
VERGATTI (CIOBANU) 1986 - R. t. Vergatti (Ciobanu), A fost pierdut Dobrogea de
Mircea cel Btr}n?, Revista de Istorie 39 (1986), 8, p. 764-773.
VERGATTI (CIOBANU) 1988 - R. t. Vergatti (Ciobanu), Some Genealogical
Considerations upon the Evolution of the Romanian Basarab Dynasty in the XIVth and XVth
Centuries, dans Recueil dtudes gnalogiques et hraldiques roumaines, Bucarest.
VERGATTI (CIOBANU) 2002 - R. t. Vergatti (Ciobanu), Din demografia istoric a
Dobrogei n evul mediu rom}nesc (sec. XI-XIX), dans Louis Roman, R. t. Vergatti (Ciobanu),
Studii de demografie istoric rom}neasc, Bucarest, p.213-244.
VERGATTI (CIOBANU) 2004 - R. t. Vergatti (Ciobanu), I Genovesi e la civilit| portuale
nelle Dobrugia tra la met| del Duecento e la fine del Trecento, dans LItalia e lEuropa Centro-
Orientale attraverso i secoli, Miscellanea di studi di storia politico-diplomatica, economica e dei
rapporti culturali, a cura di Cristian Luca, Gianluca Masi e Andrea Piccardi, Brila-Venezia,
p. 29-39.
VERGATTI (CIOBANU) 2009a R. t.Vergatti (Ciobanu), Dobrogea lui Mircea cel
Mare, dans Mircea cel Mare scutul Europei, Bucarest, p. 629-651.
VERGATTI (CIOBANU) 2009b R. t.Vergatti (Ciobanu), Fondation et importance de la
Mtropolie de lUngro-Valachie, RRH 48 (2009), 1-2, p. 25-36.
ZAMFIRESCU 2009a - Dan Zamfirescu, n legtur cu data real a victoriei de la Rovine,
dans Mircea cel Mare scutul Europei, Bucarest, p. 185-550.
ZAMFIRESCU 2009b - Dan Zamfirescu, Din nou despre victoria de la Rovine a lui Mircea
cel Mare, dans Mircea cel Mare scutul Europei, Bucarest, p. 116-126.
ZAMFIRESCU 2009c - Dan Zamfirescu, Mircea cel Mare factor hotr}tor n
configurarea politico-istoric a Sud-Estului european, dans Mircea cel Mare scutul scutul
Europei, Bucarest, p. 127-178.
ZAMFIRESCU 2009d - Dan Zamfirescu, Solidaritatea rom}no-ungar, vector al istoriei
europene, dans Mircea cel Mare scutul scutul Europei, Bucarest, p. 179-184.
























ARCHAEOLOGICA
















LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO - NOLITHIQUE
DANS LA MICRORGION ARGE - DMBOVIA

Cristian Eduard TEFAN
Mihai tefan FLOREA

Keywords: Neolithic, tell, Chalcolithic, Gumelnia, Arge-D}mbovia area, habitat,
settlement types.

Abstract: In this article, the authors are dealing with the evolution of Arge-
D}mbovia area prehistoric habitat, starting from Early Neolithic to Early Bronze Age.
The substantial part of the analysis is dedicated to the tell type settlements, a development
of such structures being observed, starting with Gumelnia B cultural phase. Based on
their own field research in the area and already published information, the authors
suggest a diachronic analysis model of the prehistoric habitat on a more limited area,
structural transformations taking place over millions of years, being thus easier to be
observed.

Cette tude est centre sur la rgion nord-ouest de la Valachie, plus
prcisment sur laire mridionale des dpartements dArge et de D}mbovia
1
.
Lenqute vise 32 d'tablissements (pour la plus part des stations de type tell)
mentionns auparavant dans la littrature archologique
2
.
Du point de vue mthodologique on a essay une approche volutive, du
Nolithique plus ancien (Starevo-Cri) au Chalcolithique final (l'aspect culturel
Brteti) et au dbut de l'age du bronze (Cernavoda III et Coofeni), pour mieux
observer la dynamique de l'habitation, modle appliqu pour le nord-est de la
Bulgarie par D. Bailey (BAILEY 1996, p. 289308).
L'habitation Starevo-Cri est assez pauvre dans cette rgion. Mme si
les dcouvertes caractristiques de cet horizon ne manquent pas, elles semblent
appartenir | une zone priphrique de cette culture (FR]NCULEASA 2006, p. 36
37 ; FR]NCULEASA 2008, p. 9). Diffrents tablissements ont t identifis |
Blteni, Mozceni et un dpt d'outils de silex | Deagurile, dp. dArge ( NANIA

1
Une bref description du milieu naturel de la zone | voir chez OLTEANU 2002, p. 9
15.
2
Quatre sources d'information ont t privilegies : MNDESCU 2003, p. 5972;
PUN 20032004, p. 8194; OLTEANU 2002 et OLTEANU et alii 2003.
CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

180
1965, p. 311321). Un tablissement appartenant a l'horizon Starevo-Cri a t
signal | Brtetii de Sus (TUDOR, CHICIDEANU 1977, p. 119146), le dp. de
D}mbovia et, rcemment, ont t identifis deux autres points avec des
matriaux archeologiques spcifiques dans les localits Croitori et Grozveti
(FR]NCULEASA 2006, p. 37). Les tablissements taient installs gnralement
sur des terrasses, | proximit des sources d'eau. Les niveaux culturels sont
relativement minces. Les structures dhabitation sont du type hutte ou chaumire,
ce qui suggre une habitation saisonnire. La prsence des communauts
Starevo-Cri dans cette rgion a t explique par le voltigement des groupes
arrivs d'Oltenie, le long de la zone des collines (FR]NCULEASA 2006, p. 45).
Notons que les dcouvertes plus anciennes de la rgion de Prahova
(TEODORESCU 1963, p. 251274), aussi bien que les trouvailles les plus rcentes
de la Valachie mridionale (MIREA 2005, p. 3752 ; ANDREESCU, MIREA 2008,
p. 5776) prsentent gnralement les mmes particularits de lhabitat, avec des
faibles variations en fonction du milieu naturel.
La culture de Boian est faiblement reprsente au nord-ouest de la Valachie.
Dans la littrature archologique, diffrents matriaux de type Boian ont t cits
en quelques localits comme Galvacioc, Butimanu, Viina, Fierbini ou Vifor}ta,
sans toutefois que lillustration des ces dcouvertes soit fournie ( FR]NCULEASA
2008, p. 10). Pareille ralit comporte deux explications possibles : soit il sagit
dune rgion priphrique de la culture Boian, soit, elle traduit tout simplement
une srieuse lacune de la recherche sur ce sgment. De toute manire, dans la
monographie ddie | la culture de Boian, notre zone d'intrt ne contient pas des
points avec des dcouvertes appartenant | cette culture pour aucune des ses
quatre phases
3
(COMA 1974).
Comme nous lavons prcis demble, on a essay de vrifier sur le terrain
un nombre de 32 d'tablissements appartenant | la culture Gumelnia, qui ont fait
lobjet des diffrentes publications archologiques : Bilciureti, Butimanu
Movila Motoroiu , Corbii Mari Mgura , Fierbini Mgura ,
Geangoeti La Hul , Ghineti, Glavacioc, Hanul lui Pal La Baracu ,
Ioneti Pe Ioneasca (Palade) , Leile Mgura lui Gorea/Mgura
Cluarilor , Mruniu Movila , Moara din Groap Mgura din
Cornet , Morteni Mgura/Movila , Neajlovu Pdurea Cioacelor ,
Odobeti ntre g}rle , Petreti 40 de cruci , Pitaru Mgura , Popeti
Mgur , Puntea de Greci Movila lui Marcu , Sperieeni Bostnrie ,
Surduleti Mgura de la heleteu , Teiu I Mgura , Teiu II, Tecoiu
Vatra Satului I , Ungureni Mgura , Vadu Stanchii Mgura , Viina
Mgura , Vizureti Mgura , Vizureti Morcila , Vlsceni
Mgur , Zvoiu Zvoiu Orbului-Movila et Ziduri Mgura de sub

3
Dans les milieux scientifiques, certains auteurs sont davis que la culture Boian
comporte seulement trois phases (Giuleti, Vidra et Spanov), l'ancienne phase
Bolintineanu tant considre une culture indpendante ( NEAGU 1997, p. 15). Entre outre,
Eugen Coma repousse vivement lexistence de la phase Spanov, toute en la considrant
une phase de transition vers la culture Gumelnia ; conformment | lopinion dE. Coma la
phase Spanov de la culture Boian comprend certaines tablissements attribus par
dautres chercheurs | Gumelnia A1 (COMA 1982, p. 3334).
LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

181
Cetate .

I. L'tat actuel des tablissements de type tell

Parmi les 32 tablissements recenss plus haut on dcompte sur le terrain
seulement 17, reprs lors des reconnaissances sur le terrain qui se droulrent |
plusieurs reprises, en novembre 2008, avril et juillet 2009. Parmi ces 17
tablissements seulement ceux dIoneti Pe Ioneasca (Palade) , Leile
Mgura lui Gorea/Mgura Cluarilor et Zidurile Mgura de sub Cetate
se trouvent sur les p}turages, donc, | des endroits moins exposs aux
destructions. Les autres sy installrent malheureusement sur des terraines |
affectation agricole qui a conduit par consquent, | leurs destruction partielle ou
totale. C'est par exemple le cas de la station de Viina Mgur , qui a t
totalement dtruit. Le tell de Viina Mgur mesurait environ 100 m de
longueur pour une hauteur de 34 m
4
, sur une carte dresse aux annes '70 on
peut voir des courbes de niveau. Le mme sort a t galement partag par les
tells de Glavacioc et Puntea de Greci Movila lui Marcu . Le premier a t
dtruit par la construction d'un monastre rig justement sur son emplacement
(MIREA, FR]NCULEASA 2005, p. 5574), tandis que le second a t aras lors
des travaux d'amlioration foncire (ILIE 2005, p. 68). Le tell de Popeti
Mgur a t pour sa part touch par des travaux agricoles pratiqus aux
annes 80 avec des moyens mcaniques. Les fouilles de sauvetage ont t
organises tardivement, lorsque la station tait totalement anantie (CIOFLAN
1995, p. 5).
Un exemple loquent pour ce qui signifie le prjudice apport | ce type de
monument par l'rosion naturelle, vue comme reflet direct des interventions
anthropiques le reprsente le tell de Moara din Groap Mgura din Cornet .
Au moment des fouilles de sauvetage de 1976 ce tell mesurait 92 x 89 m, tandis
qu| prsent il est rduit | 61 x 56 m et sa hauteur est seulement d1,5 m
5
. La
mme situation est rencontre au tell de Corbii Mari Mgur , qui se dtriore
sans cesse suite | des travaux agricoles, mais le site est galement atteint par les
eaux de Neajlov, qui a entran la disparition partielle du site.
Notons que la plus part de ces 15 tells impossible | identifier sur le terrain
schelonnaient sur des terres agricoles, fait qui peut constituer un argument en
faveur de leurs destruction suite | des labourages rpts
6
. De mme, huit sur 17
tablissements reprs sur le terrain, ont t labours en partie ou totalement, en
tant ainsi soumis chaque anne | une destruction rapide et irrversible.



4
Cette situation a t constate en 1980 lors dune recherche sur le terrain mene par
P. Diaconescu, M. Diaconescu et P. Tu. Il est fort possible que le tell ait t plus haut au
temps de son abandon par les commonauts gumelnitiennes.
5
Ces dimensions ont t obtenues lors de notre recherche de terrain en avril 2009.
6
Il est galement possible que certaines tablissements ont t enregistrs par erreur
en tant que sites archologiques, alors quen ralit il sagissait simplement des formations
gologiques ayant l'apparence d'un tell. C'est le cas, par exemple, de l'tablissement de
Vlsceni Mgur , sur la rive du Sabar, vrifi par nous en novembre 2008.
CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

182
II . L'historique et le stade de la recherche dans la rgion Arge-D}mbovia

Les premires recherches archologiques dans la zone dintrt de cette
tude ont t menes par C. Bolliac durant le XIX
e
sicle, auteur qui a le mrite
dtre le premier | avoir mentionn le tell de Petreti 40 de cruci , aujourd'hui
disparu. Cet tablissement a t ensuite sommairement explor par Gr. Tocilescu,
| la fin du XIX
e
sicle. Une reprise de la fouille a eut lieu en 1926, sous la direction
dI. Nestor
7
(OLTEANU 2002, p. 31 ; PUN 20032004, p. 8182). Les premires
fouilles de Glavacioc eurent lieu en 1929 (MIREA, FR]NCULEASA 2005, p. 56) et,
ultrieurement, entre 19311935 Dumitru Berciu avait entrepris une srie de
recherches de terrain dans le bassin de Neajlov, en signalant les tablissements-
tell dIoneti, Puntea de Greci, Odobeti et Viina. Lactivit de D. Berciu est
intimement lie des sondages pratiqus dans les tells de Puntea de Greci et
Ioneti, lauteur remarque | cette occasion que ...Les deux tablissements montrent
une civilisation chalcolithique de type Gumelnia, mais qui prsente ici un facies tout |
fait spcifique, d'une phase plus rcente... (BERCIU 1935, p. 29).
Les recherches ont continu plus intensivement aprs le Seconde Guerre
Mondiale, avec un sondage dans le tell de Surduleti Mgura de la heleteu
(PETRESCU-D]MBOVIA 1953, p. 523542). Durant les annes '60 des nouvelles
fouilles ont t entrepris dans le tells de Teiu I et Teiu II (MORINTZ 1962, p. 273
284 ; NANIA 1967, p. 723) et Geangoeti La Hul (MIHESCU, ILIE 2003
2004, p. 7180). Une dcennie plus tard des fouilles de sauvetage ont t menes |
Moara din Groap Mgura din Cornet (GIOGLOVAN 1976, p. 4954) et un
sondage | Morteni Mgura (DIACONESCU 1980, p. 97113). En 1985 ont
organisera dautres fouilles de sauvetage au tell de Popeti Mgur
(CIOFLAN 1995, p. 512). En 1980, les prospections sur le terrain ont t menes,
par P. Diaconescu, M. Diaconescu et P. Tu, 15 km le long de Neajlov, ont
conduit | lidentification dune srie d'tablissements gumelnitiennes ( PUN
20032004, p. 82).
On doit | D. Mndescu les recherches les plus rcentes dans le tell de
Zidurile Mgura de sub Cetate , prospections effectues en 2000 et 2001
(MNDESCU 2003, p. 60).
Quant au caractre de la recherche, du total des 32 tablissements analyses
dans cette tude, linformation majoritaire est fournie par des recherches de
terrain (19 cas), en huit autres cas ont t effectus des sondages, dans quatre
situations on a t entrepris des fouilles de sauvetage, et en fin, seulement deux
tells ont fait lobjet dune exploration systmatiquement. Dans quatre
tablissements on indique des structures dhabitation sans toutefois les illustrer,
tandis quen cinq cas on possde des structures illustres
8
.

7
Des matriaux archologiques de ce point (cramique, objets de silex) sont conservs
dans les anciens collections du Muse National dAntiquits de l'Institut d'Archologie
Vasile P}rvan .
8
Dans les cas de Morteni et Surduleti on a illustr seulement les profils des
habitations, mais non pas leur plan. Les situations les plus claires sont | constater | Teiu I
(en admettant que le plan rcemment publi est rel) et Zidurile (malgr le caractre trs
lacunaire de la recherche archologique).
LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

183
Dresser un tableau prcis de phases de ces tells savre ardu. La chronologie
est impossible | tablir pour 20 cas sur un total de 32 tablissements analyss, la
documentation archologique concernant cette vingtai ne des tells tant rduite |
des simples mentions. Parmi les autres 12 exemples connus, un seul tell comporte
la succession chronologique A1A2 (Glavacioc), cinq cas prsentent les phases A2
et B1 (Morteni, Popeti, Teiu I, Viina et Ziduri), tandis que la phase B1 est
documente en six autres tells (Corbii Mari, Fierbini, Geangoeti, Ioneti, Moara
din Groap et Puntea de Greci).

III. Emplacement des tells

Les donnes disponibles concernant l'emplacement des 17 tablissements
gumelnitiens identifis dans la rgion analyse savrent particulirement
intressantes. Ainsi, une premire remarque cest que pour la plupart les tells se
trouvaient | proximit des cours deaux, le long d'Arge et de ses affluents,
directs et indirects (D}mbovia, Neajlov, Neajlovel, D}mbovnic, Mozacu, Sabar,
Colentina, Ilfov) ou | la proximit de lacs, comme cest en particulier le cas |
Butimanu Movila Motoroiu . En deux cas, Glavacioc et Vizureti
Mgura , les gumelnitiennes se sont installs sur la terrasse et en six autres
cas tout prs de celle-ci, | une distance qui varie de 1015 m | Ziduri, 70 m |
Geangoeti, 100 m | Teiu I ou 120 m | Fierbini. Les autres neuf tablissements se
trouvent tous dans les boqueteaux des rivires mentionnes auparavant.
Toutefois, la relation entre ces tells et les possibles sources d'eau savre difficile |
prciser, | cause de la documentation lacunaire
9
. De surcrot, on peut prciser que
le tell de Ziduri se trouvait dans une zone marcageuse (similaire | celle de
Vitneti Mgurice et Ioneti Pe Ioneasca (Palade) , tandis que
l'tablissement de Teiu I, par exemple, tait totalement entour d'eaux pendant les
pluies d'autumne (NANIA 1967, p. 8), situation qui rappelle celle constate |
Borduani Popin
10
.

IV. Forme et dimensions des tablissements

Parmi les 17 tablissements reconnus sur le terrain quatre sont totalement
dtruits (Glavacioc, Viina, Vizureti Mgur et Popeti), 11 accusent une
forme arrondie ou ellipsodale, tandis que deux comportent des formes
irregulires (Butimanu Movila Motoroiu et Vizureti Morcila ).
Les diamtres des tells, tant ceux dont la documentation archologique est
disponible, aussi que ceux mesurs par les auteurs de cette tudeschelonnent
entre les valeurs suivantes :

9
Avec quelques exceptions comme par exemple Leile Mgura lui Gorea/Mgura
Cluarilor. Cet tablissement-tell se trouve prs du lieu dit F}nt}na Ilinii
(MNDESCU 2002, p. 3940), la source en tant probablement galement utilis durant la
priode chalcolithique. Des sources sont prcises aussi aux alentours du tell de Moara din
Groap Mgura din Cornet (GIOGLOVAN 1976, p. 49).
10
D. Popovici, l'auteur des recherches, explique l'absence d'un eventuel foss de
clture justement par ces inondations priodiques, qui le rendaient inutile.
CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

184
a) diamtre infrieur | 20 m, un seul exemple, celui de l'tablissement de
Teiu II (10 x 13 m) ;
b) diamtre entre 21 et 40 m, deux cas, les tablissements de Popeti (40 m) et
Surduleti (31 x 33 m) ;
c) diamtre entre 41 et 60 m, cinq exemples : Ioneti (52 x 44 m), Zidurile (45
m), Corbii Mari (48 x 44 m), Leile (59 x 48 m) et Geangoeti (50 m) ;
d) diamtre entre 61 et 80 m, trois cas : Morteni (76 x 75 m), Vizureti
Mgura (65 x 48 m) et Fierbini (70 x 30 m) ;
e) diamtre suprieur | 80 m, quatre exemples : les tablissements de Moara
din Groap (92 x 84 m), Butimanu (91 x 54 m), Glavacioc (106 x 65 m) et Viina
(100 m).
Les donnes disponibles permettent de prciser un diamtre minime pour le
tell de Teiu II et l'un maximum pour le tell de Viina, aujourd'hui totalement
dtruit. De plus, les donnes concernant les hauteurs actuelles des tells nous
indiquent une fourchette comprise entre environ 1 m pour Ioneti et 5 m pour
Morteni.
La documentation archologique disponible sur l'aspect Brteti est
malheureusement assez faible. On dcompte 15 points attestes par la dcouverte
des matriaux archologiques spcifiques | cet aspect considr contemporain de
Cernavoda I (Brtetii de Sus, Retevoieti, Valea Calului, Tigveni, Bleni,
Geangoeti, Morteni, erbneti, Corbii Mari, Mironeti, Buftea, Racovia,
T}rgovite, Cazaci, C}mpulung). Dans quelques cas, comme par exemple Corbii
Mari, Morteni, Geangoeti ou Racovia, les tablissements de type Brteti
superposent/recouvrent des tells gumelnitiennes (FR]NCULEASA 2008, p. 21
22). Le niveau de type Brteti le plus consistent qui recouvre un tell est
clairement identifi | Morteni, malgr le fait que la recherche archologique
demeure incomplte. Cet horizon a t totalement dtruit par les labourages, en
loccurrence toutes structures d'habitat ont disparus et de ce fait, il savre
impossible de prciser si un hiatus existait entre les habitations gumelnitiennes et
celles de type Brteti (DIACONESCU 1980, p. 103). \ Brtetii de Sus ont t
explores des habitations de surface
11
, le caractre de l'conomie a t jug
agricole-pastoral , loccupation principale tant en cette occurrence llevage
du btail, malgr labsence totale des dcouvertes ostologiques dans cet
tablissement
12
(TUDOR 1978, p. 48, 51).
En quelle mesure l'aspect Brteti reprsente une continuit des groupes
gumelnitiennes ou une possible colonisation de la rgion occidentale de la
Valachie avec un groupe dtach de Cernavoda I demeure difficile | tablir dans
l'tat actuel de la recherche archologique.
Les habitations Cernavoda III et Coofeni sont assez pauvres dans la rgion
prise en considration. Dans le premier mentionn on peut encadrer

11
Les vestiges d'une hutte ont t explores | Bleni-Rom}ni, exemple rendu
surprenant | plus dun titre par labsence des restes ostologiques danimaux (MUSC
1986, p. 5565).
12
La courte dure dutilisation de ce tell et la prsence de burins peuvent tre
considrs comme arguments en faveur dun tablissement | caractre pastoral ( TUDOR
1978, p. 48).
LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

185
l'tablissement de Mozacu, dp. de Arge
13
, dans lequel fut entrepris rcemment
un petit sondage (MNDESCU 2003, p. 6566. Les dcouvertes archologiques
prsentent des analogies avec ceux de Dobroteti, dp. de Teleorman. Parmi les
dcouvertes de type Coofeni on dcompte l'tablissement fortifi de Mozceni,
celles de Retevoeti et Cotmeana dans le dp. dArge (MNDESCU 2003, p. 63
64) et une fosse remplie de artefacts Coofeni identifie | Bungetu, dp. de
D}mbovia, provenant fort probable d'un tablissement dtruit. Les dcouvertes
de type Coofeni de cette rgion ont t attribues par E. Coma | un groupe
arriv de Transilvanie, par le dfil de Bran (CHICIDEANU 1974, p. 6367).
L'accroissement de l'habitat dans la rgion Arge-D}mbovia se produit
durant la culture Glina, culture qui comporte plusieurs tablissements, dont
certaines avec plus de trois niveaux d'habitation (MNDESCU 2003, p. 6668). De
point de vue chronologique, ce phnomne d' panouissement est datable vers
la fin de la premire moiti du III
e
millnaire av. J.-C. (BJENARU 1998, p. 322).

-

Dans l'analyse des tells du nord-est de la Bulgarie, D. Bailey sappuie
sur un complexe raisonnement de dpart. La premire prmisse nonce par D.
Bailey cest que l'archologie prhistorique ne se limite en tout cas | dcrire, dater
et classifier la culture matrielle, mais elle a aussi comme but de reconstruire le
comportement humain en contexte social. La seconde prmisse est centre sur
l'ide que les modles architecturaux nous informent dune manire assez prcise
sur lagencement de structures de lhabitat et, en mme temps, fournissent de
informations prcieuses sur le comportement humain. La troisime prmisse
s'appuie sur le constat que le marquage social et l'identification d'un lieu
reprsente une de manifestations les plus loquentes du comportement humain
organis. De ce fait, le marquage social peut tre considr un de facteurs
dcisives | prendre en considration dans ltude des emplacements territoriales
de tells. La dernire prmisse et la plus importante vient soutenir lide que les
sries de crations, destructions et reconstructions des horizons dhabitation qui
marquent les tablissements de type tell sont charges dune forte signification
symbolique pour leur constructeurs et utilisateurs prhistoriques (BAILEY 1996,
p. 289291).
L'analyse effectue sur l'habitat du nord-ouest de la Valachie suit de
prs le modle de D. Bailey, avec bien videmment certaines diffrences,
motives avant tout par l'tat prcaire de la recherche en ce domaine en
Roumanie. Pour le nord-est de la Bulgarie, D. Bailey a bnfici des fouilles et
publications intgrales des quelques tells, parmi lesquels on dcompte Ovarovo,
Goljamo Delevo, Radingrad, Poljanica et Trgovite), tandis quau nord-ouest de
la Valachie un seul tablissement de ce type a t fouill de manire exhaustive
(Teiu I), sans toutefois que les rsultats soient publi s. Une autre diffrence
notable, est celle quau nord-ouest de la Valachie les tells sont dmunis des
niveaux chalcolithiques anciens | la base (Boian), la rgion tant probablement

13
La contribution la plus rcente concernant laire de diffusion des communauts
Cernavoda III est celle de S. OAN-MARGHITU 2003, pl. 1).
CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

186
colonise en dbut de la phase B de la culture de Gumelnia, par consquent,
toute comparaison avec le nord-est de la Bulgarie savre impossible sur cet
aspect.
Une des similitudes attestes entre le nord-est de la Bulgarie et le nord-ouest
de la Valachie est justement la squence culturelle-chronologique : Nolithique-
Chalcolithique-Priode de transition-Bronze ancien, identifiable en dautres
stations du sud-est de l'Europe.
Pour lanalyse des modles de l'habitat de ces poques, Bailey a pris en
considration une srie de variables analytiques, comme, par exemple, la position
et lagencement de l'tablissement, le contexte chronologique et spatial, la
mobilit, lintrt pour un lieu prcis et dautres facteurs. Lauteur prcit est
ainsi parvenu | dresser un tableau fort intressant (BAILEY 1996, p. 307, tab. 1).
Pour lessentiel, les donnes obtenues sont galement valables pour le nord-ouest
de la Valachie, en sachant que la seule limitation est due | ltat actuel de la
recherche archologique en Roumanie. Si on parle de la squence chalcolithique
dans la rgion soumise | lanalyse il est vident que les tablissements dressaient
sur les saulaies inondables des rivires, que les tells accusaient des formes
rgulires et comportaient des habitations de surface, quils taient intgrs dans
des rseaux d'change | chelle rgionale et supra-rgionale ; de surcrot, les
communauts taient pratiquement sdentaires et manifestaient un attachement
particulier envers le lieu respectif, tandis que les ncropoles se trouvaient
probablement extra-muros, | proximit des tells
14
.
Selon lopinion de D. Bailey l'acquis et l'talage des biens de prestige
mises aux jours dans les ncropoles chalcolithiques ont t possibles gr}ce |
l'augmentation de la production et ventuellement | la redistribution des biens
agricoles et animaux. Les tells constituaient, d'une certaine perspective, un lieu
priv, ferm, un espace | lintrieur duquel les produits agricoles et dorigine
animale pouvaient tre contrls et stocks. Ils reprsentaient non seulement des
lieux de stockage et de traitement de ces produits, mais aussi des vritables
centres de redistribution. Une telle situation est constate | Ovarovo, | travers
l'analyse des rcipients et des espaces rservs au stockage (des grands vases
cramiques et des silos immobiles), aussi bien que par ltude des
reprsentations des figurines danimaux utilises pour le transport des produits.
\ travers leur rle de centres de production, traitement et redistribution des
produits agricoles, les tells reprsentaient un segment fort important du rseau
beaucoup plus large, transrgionale, des changes des biens de prestige (BAILEY
1996, p. 301303).
En terme de continuit, les tells constituaient non seulement l'expression
de la continuit d'habitation, mais surtout l'expression de la continuit de la
structure sociale qui contrlait et organisait la production, l'change des produits
agricoles et des biens de prestige. Ainsi, les tells constituaient une marque de
l'espace gographique et social o se droulaient la production, le stockage et la

14
L'absence des donnes sur le rite et le rituel funraire des communauts
chalcolithiques du nord-ouest de la Valachie reprsente une lacune importante dans
ltude de leur comportement. \ cette dficience sajoute le manque total dinformations
sur l'change de produits exotiques | distance ou sur le statut social des dfunts.
LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

187
redistribution des biens. Sans lombre de doute, ils reprsentaient de monuments
particulirs qui comprenaient des choses de grande valeur, synonimes | leur
valeur intrinseque, soumises de ce fait | une forme de contrle rigureux. Ce
contrle a t maintenu sur de longues priodes, gr}ce | loccupation incessante
du territoire et au maintien inchang des techniques de construction ( BAILEY
1996, p. 303).


BIBLIOGRAPHIE

ANDREESCU, MIREA 2008 - R. Andreescu, P. Mirea, Teleorman Valley. The beginning
of the Neolithic in Southern Romania, Acta Terrae Septemcastrensis 7 (2008), p. 5776.
BAILEY 1996 - D. Bailey, The analysis of tells in northeastern Bulgaria: settlement
behaviour in the context of time, space and place, Reports of Prehistoric Research Projects 1
(1996), 24, Sofia, p. 289308.
BJENARU 1998 - R. Bjenaru, Discuii privind cronologia absolut a culturii Glina,
SCIVA 49 (1998), 1, p. 322.
BERCIU 1935 - D. Berciu, Spturi i cercetri arheologice n ultimii trei ani (1933-1935),
BCMI 28 (1935), fasc. 83, p. 2630.
CHICIDEANU 1974 - I. Chicideanu, O nou descoperire Coofeni n Muntenia,
Documenta Valachica 6 (1974), p. 6367.
CIOFLAN 1995 - T. Cioflan, Cercetrile arheologice de la Popeti, judeul Arge, Argesis 7
(1995), p. 512.
COMA 1974 - E. Coma, Istoria comunitilor culturii Boian, Bucureti.
COMA 1982 - E. Coma, Neoliticul din Rom}nia, Bucureti.
DIACONESCU 1980 - P. Diaconescu, Cercetri arheologice n bazinul mijlociu al
Argeului. Aezarea eneolitic de la Morteni, judeul D}mbovia, Valachica 10-11 (1980), p. 97
113.
FR]NCULEASA 2006 A. Fr}nculeasa, Cultura Starevo-Cri n Muntenia (Cu privire
special asupra centrului i nordului Munteniei), Valachica 19 (2006), p. 3556.
FR]NCULEASA 2008 - A. Fr}nculeasa, Epoca eneolitic n nordul Munteniei. O evaluare
cultural-istoric, Mousaios 13 (2008), p. 739.
GIOGLOVAN 1976 - R. Gioglovan, Raport preliminar de cercetare arheologic la Moara
din Groap, jud. D}mbovia (1976). Intervenie de salvare, Archiva Valachica 8 (1976), p. 4954.
ILIE 2005 - A. Ilie, Contribuii la repertoriul arheologic al judeului D}mbovia. Situri
preistorice pe Valea Neajlovului, Valachica 18 (2005), p. 6171 i 331334.
MNDESCU 2002 - D. Mndescu, Cercetri arheologice pe valea D}mbovnicului, Argesis
11 (2002), p. 3142.
MNDESCU 2003 - D. Mndescu, Sf}ritul epocii pietrei i nceputul epocii metalelor n
zona Arge, Argesis 12 (2003), p. 5972.
MIREA 2005 - P. Mirea, Consideraii asupra locuirii Starevo-Cri din sud-vestul
Munteniei, CCDJ 22 (2005), In Honorem Silvia Marinescu-Blcu, p. 3752.
MIREA, FR]NCULEASA 2005 - P. Mirea, A. Fr}nculeasa, Locuirea eneolitic
gumelniean de la Mnstirea Glavacioc, judeul Arge, Argesis 14 (2005), p. 5574.
MORINTZ 1962 - S. Morintz, Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i de mprejmuire
n cultura Gumelnia, SCIV 13 (1962), 2, p. 273284.
MUSC 1986 - T. Musc, Aezarea post-gumelniean de la Bleni-Rom}ni (jud.
D}mbovia), Apulum 23 (1986), p. 5565.
NANIA 1965 - I. Nania, Dou depozite de unelte neolitice descoperite n raionul Costeti
(regiunea Arge), SCIV 16 (1965), 2, p. 311321.

CRISTIAN EDUARD TEFAN, MIHAI TEFAN FLOREA

188
NANIA 1967 - I. Nania, Locuitorii gumelnieni n lumina cercetrilor de la Teiu, Studii i
articole de istorie 9 (1967), p. 723.
NEAGU 1997 - M. Neagu, Comuntile Bolintineanu n C}mpia Dunrii, Istros 7 (1997),
p. 925.
OAN-MARGHITU 2003 - S. Oan-Marghitu, The Cernavoda III-Boler{z
Phenomenon: after 30 years, EA-online, Junewww.archaeology.ro/so_cernav_eng.htm.
OLTEANU 2002 - Gh. Olteanu, Repertoriul arheologic al judeului D}mbovia, vol. I (A-
M), T}rgovite.
OLTEANU et alii 2003 Gh. Olteanu et alii, Repertoriul arheologic al judeului
D}mbovia, vol. II (N-V), T}rgovite.
PUN 20032004 - A. Pun, Cultura Gumelnia n Muntenia. Stadiul actual al cercetrilor
pe teritoriul judeului D}mbovia, Ialomia. Studii i Cercetri 4 (20032004), p. 8194.
PETRESCU-D]MBOVIA 1953 - M. Petrescu-D}mbovia, Cercetri arheologice la
Surduleti, Materiale 1 (1953), p. 523542.
TEODORESCU 1963 - V. Teodorescu, Cultura Cri n centrul Munteniei. (Pe baza
spturilor de la T}rgorul Vechi), SCIV 14 (1963), 2, p. 251274.
TUDOR 1978 - E. Tudor, Un aspect cultural post-gumelniean descoperit n zona de dealuri
a Munteniei (Spturile de la Brteti Coasta Bisericii, jud. D}mbovia), SCIVA 28 (1978), 1,
p. 3753.
TUDOR, CHICIDEANU 1977 - E. Tudor, I. Chicideanu, Spturile arheologice de la
Brtetii de Sus, judeul D}mbovia, Valachica 9 (1977), p. 119146.




















LA DYNAMIQUE DE LHABITAT NO NOLITHIQUE

189












































D

c
o
u
v
e
r
t
e
s

n

o
l
i
t
h
i
q
u
e
s

d
a
n
s

l
a

m
i
c
r
o
r

g
i
o
n

A
r
g
e


-

D

m
b
o
v
i

a













O GROAP RITUAL DESCOPERIT N ZONA
CHEILE DOBROGEI - PETERA CRANIILOR
(COM. GRDINA, JUD. CONSTANA)

Valentina VOINEA,
Baromiej Szymon SZMONIEWSKI

Cuvinte cheie: sacrificii umane, civilizaia traco-getic.
Keywords: Human sacrifices, Thraco-Getian civilisation.

Abstract: Archaeological excavations in front of Sculls Cave, situated on the left
bank of Ghelengic water course (today Mireasa), at about 3 km South West of Cheia
village (Grdina com.), inside Cheile Dobrogei geological reserve, have offered the
surprise of a spectacular discovery a ritual pit with human bones.
The discovery stratigraphic context permits the archaeological complex relative
dating 7
th
end of the 5
th
century B.C. The unusual skeleton (very flexed) and scull
(deposited on the basin) position suggests the deceaseds sacrifice, probably tied up and
decapitated.
The human sacrifice habit in Zamolxis honor was mentioned in numerous
ancient writings (Herodot, Strabon). It is possible that Cheile Dobrogei surroundings,
rich in caves and grottoes, were preferred by Getian communities in the area for
communication with Zamolxis, the dialogue being possible every five years only by
sending the sacrificed messenger.

Spturile arheologice ntreprinse n Petera Craniilor din zona Cheile
Dobrogei Valea Casimcei se nscriu n cadrul proiectului de cercetare rom}no-
polon Study of the Prehistoric and Early Mediaeval Settlements in the Casimcea River
Valley in Central Dobrudja care are ca obiective principale surprinderea impactului
transformrilor climatice i de mediu asupra tipului de habitat uman (permanent
/ sezonier) i identificarea modalitilor de folosire a grotelor, adposturilor i
peterilor, de-a lungul mileniilor, at}t ca spaii de locuire, c}t i ca locuri de cult
sau/i funerare.
Ansamblul carstic Cheile Dobrogei - nsum}nd peteri, grote, adposturi i
formaiuni geologice asemenea unor castele de piatr - a reprezentat, prin
mreia peisajului, un spaiu cu totul special, aici desfur}ndu-se din neolitic
p}n n perioad medieval timpurie ceremonii religioase, inclusiv funerare.
Amintim, n acest sens, prezena oaselor umane n nivelurile Gumelnia, Hallstatt,
VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI

192
getic, romano bizantin i medieval timpuriu, at}t n interiorul c}t i n exteriorul
peterilor (VOINEA et alii 2009, 2010; SZMONIEWSKI, PETCU 2008). Subliniem
c strategia de sptur arheologic adoptat n cadrul acestui proiect vizeaz
surprinderea tuturor urmelor de locuire permanent i sezonier, cercetrile fiind
extinse, acolo unde este posibil, i n spaiile exterioare peterilor.
Interesul pentru aceste zone a fost rspltit pe deplin, spturile ntreprinse
la intrare n Petera Craniilor
1
oferind descoperiri spectaculoase. Situat n
masivul jurasic al Cheilor Dobrogei, pe malul st}ng al Ghelengicului, numit i
Mireasa (afluent al Casimcei), la aproximativ 3 km sud-vest de satul Cheia, com.
Grdina (Fig.1), petera a fost cercetat pentru prima dat n campaniile 2009,
2010. Chiar dac peterile din zona Cheilor Dobrogei s-au bucurat, de-a lungul
timpului, de interesul speologilor i arheologilor (BORONEAN 2000), petera n
discuie a rmas mult timp necercetat, probabil datorit accesului dificil spre
culoarul interior, nlimea intrrii, pornind de la nivelul actual de clcare,
msur}nd aproximativ 0,80 m.
Seciunea SI (3,20 x 3,20 m) realizat n exterior peterii, ne-a permis
identificarea nivelului de clcare antic. Astfel, s-a observat c n perioada antic
accesul n peter se fcea relativ uor, depunerile sedimentare ulterioare de peste
un metru micor}nd treptat nlimea intrrii. Stratigrafia acestei seciuni indic
utilizarea intens a spaiului exterior, at}t pentru locuiri sezoniere c}t i pentru
practici rituale speciale.
Prima descoperire care certific aceast destinaie cultic a aprut n
campania din 2009. O calot cranian decupat, orientat pe direcia sud, a fost
depus n exteriorul peterii, pe axul intrrii, la aproximativ 1,50 m distan de
peretele de st}nc. Fragmentele ceramice descoperite l }ng i sub craniu provin
de la amfore romano-bizantine de dimensiuni mari, decorate cu caneluri (Fig.2 3).
Conform primelor date oferite de antropolog
2
, caracterele craniene indic
o persoan de sex feminin, de v}rst adult. Se pstreaz mare parte din calota cu
frontalul, parietalele i occipitalul. Separat mai exist oase ce nu se pot conexa din
cauza lipsurilor (temporal st}ng i fragmente din sfenoid ori bazi -occipital).
Reluarea spturilor n campania din 2010 a oferit ansa altor descoperiri de
acest gen. Demontarea straturilor a pornit de la ad}ncimea de 1,40 m, ncep}nd cu
un sediment de culoare cenuie, de aproximativ 0,20 m grosime (ntre 1,40 1,60
m), bogat n oase de animale i ceramic. Majoritatea fragmentelor ceramice a fost
reprezentat de amfore:
- fragmente de pans de la amfore tip Menda (sec. V IV a.Chr.), din
past de culoare crmizie, cu paiete de mic i fragment de toart
alveolat la baz Fig. 4/3 ( ZEEST 1960, p. 81 82, pl. 6 / 17);
- fragmente de pans de la amfore de Thasos (sec. V - IV a.Chr), din
past de culoare glbuie, cu mic pulverizat - Fig. 4/1 (ZEEST 1960,
p. 81);

1
Deoarece petera nu figureaz n repertoriul peterilor din zon, am nregistrat-o
iniial Petera X (VOINEA et alii, 2010), descoperirile extraordinare de aici
determin}ndu-ne, ulterior, s o numim Petera Craniilor.
2
Informaie Andrei Soficaru.
O GROAP RITUAL DESCOPERIT N ZONA CHEILE DOBROGEI

193
- fragmente de pans de la amfore dintr-un centru nord-egean,
probabil tot din cercul thasian (sec. IV a.Chr), din past de culoare
crmizie, cu mic n paiete mari i angob glbuie n exterior;
- fragmente de pans de la amfore de Sinope (sec. IV - III a.Chr.), din
past de culoare cenuie n interior i crmizie n exterior, cu
incluyiuni nisipoase (ZEEST 1960, p. 90 91);
- fragment de buz i g}t provenind de la o amfor de Sinope (sec. III
a.Chr.), past de culoare crmizie, cu nisip n compoziie - Fig. 4/2;
- fragment de pans provenind de la amfor de Sinope (sec. IV - III
a.Chr), din past de culoare intens crmizie, cu angob exterioar;
- fragment de pans de la o amfor de Cnidos (sec. III a.Chr.), din
past de culoare bej deschis, fr paiete de mic (ZEEST 1960, p. 101
102).
3

n numr redus au aprut fragmente ceramice atipice provenind, probabil,
de la vase de tip borcan, de factur local: ceramic traco-getic lucrat cu
m}na, din past grosier, ars incomplet, de culoare cenuie neagr, un singur
fragment fiind acoperit cu angob neagr lustruit (Fig. 4/4). Amintim i un
fragment de toart, din past fin, de culoare cenuie, provenind probabil de la o
can getic, imitaie dup forma greceasc de oinochoe. Dei atribuite cultural
unor lumi diferite, fragmentele ceramice din acest strat se ncadreaz, relativ, n
aceeai perioad (sec. V III a.Chr.). Alte dou fragmente ceramice de cnie
decorate cu caneluri, specifice perioadei romane timpurii, descoperite mpreun
cu cele descrise mai sus, pot fi considerate intrusive, ajunse n strat accidental,
prin perturbri stratigrafice ulterioare.
Dup ndeprtarea acestui nivel de epoc elenistic s-a delimitat un
sediment compact, foarte bine tasat n dreptul intrrii, cu o grosime de
aproximativ 0,10 m (ad}ncime 1,60 1,70 m), format din pm}nt galben argilos,
amestecat cu pietre calcaroase de dimensiuni mici, fr material arheologi c. n
timpul demontrii acestui strat, am avut surpriza s descoperim fragmente de
calot cranian uman, la numai 0,20 m sud de intrare, n dreptul unei nie
naturale de la baza peretelui de st}nc. Ele proveneau dintr-o groap ritual cu
oase umane, uor deranjat n partea superioar, fiind afectat doar craniul (Fig. 6).
Groapa ritual (0,95 x 0,50 m) situat la ad}ncimea de 1,70 / 1,80 m, a avut
axul lung orientat pe direcia vest-est, paralel cu intrarea n peter. Cu excepia
craniului, oasele umane s-au pstrat n conexiune anatomic. Datorit poziiei
extrem de chircite n care a fost depus defunctul i a umiditii solului, situat
l}ng peretele peterii, oasele au format o mas compact, fragil, deosebit de
dificil de cercetat mai ales n partea superioar a gropii. Fragmentele de craniu au
suprapus oasele de la bazin, mai puin mandibula care a aprut la aproximativ
0,15 m est de craniu, ntr-o poziie neobinuit, l}ng o piatr situat la marginea
gropii (Fig. 5).
Curarea atent a oaselor ne-a permis surprinderea urmtoarelor detalii:
corpul, fr cap, a fost depus pe direcia sud nord, puternic flexat pe o parte, cu
braele ndoite, palma st}ng aezat pe umrul st}ng, peste care s-au pus

3
Mulumim d-nei Livia Buzoianu i d-lui Mihai Irimia pentru sprijinul acordat la
datarea materialului ceramic.
VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI

194
picioarele, foarte ndoite, genunchii ajung}nd n dreptul claviculei, iar falangele
de la membrele inferioare n apropierea bazinului (Fig. 7). Braul drept, ndoit i
aezat peste picioare, ca i coastele din dreapta toracelui, situate n partea
superioar a gropii, datorit umiditii i presiunii stratului de pietri de
deasupra, s-au deteriorat cel mai mult.
Dup depunerea corpului, capul a fost aezat n dreptul bazinului, probabil
fixat n colul unghiului format de picioare i coloana vertebral. Credem c
singura posibilitate de depunere ntr-o poziie at}t de flexat ar fi fost legarea
str}ns a individului nainte sau imediat dup decapitare, p}n la apariia
rigiditii cadaverice coloana vertebral fiind compact, arcuit n zona cervical,
cu vertebrele foarte tasate n urma unei tensiuni puternice. Av}nd n vedere c
rigiditatea cadaveric dispare dup dou trei zile de la deces, exist i
posibilitatea expunerii cadavrului, dar pentru o perioad scurt de timp, p}n la
descompunere
4
.
P}n la publicarea raportului antropologic, reinem c}teva detalii
anatomice: dimensiunile oaselor lungi i uzura dentiiei sunt specifice pentru o
persoan de v}rst adult.
n sedimentul din interiorul gropii au aprut c}teva pietre de calcar, de
dimensiuni mici, fragmente ceramice atipice de factur traco-getic, lucrate cu
m}na, din past grosier de culoare cenuie-neagr i un fragment ceramic atipic
neolitic, cu angob bej, antrenat n umplutura din straturile inferioare. n colul de
est al gropii au aprut urme de ocru rou, iar n marginea de vest, pe o suprafa
de 0,11 x 0,11 m s-au conturat amprente de materie organic, de culoare neagr.
Materialul ceramic recoltat din stratul n care a fost spat groapa, aflat la
ad}ncimea de 1,80 2,00 m, provine doar de la vase modelate cu m}na, din past
grosier, de culoare cenuie negricioas, ars incomplet. Caracteristicile pastei
ne permit o ncadrare general a nivelului n perioada Hallstatt-ului final
(sf}ritul sec. VII prima jumtate a sec. V a.Chr.), fragmentele ceramice
provenind, probabil, de la vase de tip borcan, de factur traco-getic.
Chiar dac, p}n n prezent, elementele de datare absolut lipsesc, totui
contextul arheologic al descoperirii - stratigrafia i modalitatea de depunere a
defunctului , atest prezena unei practici obinuite n lumea traco-getic.
Gropile rituale cu oase umane au fost semnalate at}t n Hallstatt (JUGNARU
2005, p. 32 41, 83; AILINCI et alii 2007), c}t i n La Tne (SRBU 1993; 1997).
Dei fragmentele ceramice atipice nu permit o ncadrare cronologic mai str}ns,
totui prezena importurilor amforice de tip Menda i Thasos n nivelul cultural
care suprapune stratul n care apare groapa, dateaz clar complexul ritual ante
sec. IV a.Chr.
Lipsa angobei negre lustruite limiteaz vechimea nivelului cultural cel mult
la sf}ritul sec. VII a.Chr., perioad n care ncepuse procesul de transformare a
culturii Babadag, n locul ceramicii de bun calitate negre lustruite fiind produs

4
Rigiditatea cadaveric este determinat de dispariia post mortem din corpul uman a
acidului adenozintrifosforic i de acumularea acidului lactic; se manifest prin ntrirea
musculaturii, ncep}nd cu muchii feei, la dou cinci ore dup deces i cuprinz}nd toat
musculatura corpului, dup 24 de ore. Aceast rigiditate dispare la dou-trei zile post
mortem.
O GROAP RITUAL DESCOPERIT N ZONA CHEILE DOBROGEI

195
ceramica de uz comun, tratat nengrijit
5
.
Absena importurilor greceti n stratul n care a fost amenajat groapa
precum i sigilarea complexului printr-o acumulare natural, fr material
arheologic, sugereaz o perioad de nceput a relaiilor greco-indigene, c}nd
prezena colonitilor nu se fcuse simit prea mult n interiorul Dobrogei. Poziia
geografic a Cheilor Dobrogei, n apropiere de mare, presupune o ptrundere
timpurie a grecilor, dar nu anterioar celei din aezrile de la Tariverdi, Piatra
Rrie, Corbu de Sus, Vadu unde, la sf}ritul sec. VI nceputul sec. V a.Chr,
existau deja nuclee de populaie greac, dup cum o demonstreaz importurile
amforice i v}rfurile de sgei cu valoare premonetar (IRIMIA 2007, p. 171).
Chora Histriei n epocile arhaic i clasic pare s se fi fost demarcat de un br}u de
dealuri care urmeaz traseul actualelor sate Sinoie, F}nt}nele, Cogealac, Scele, n vreme
ce un alt br}u de dealuri, cel de pe malul drept al r}ului Casimcea, pare s delimiteze
morfologic zona de influen(ALEXANDRESCU et alii 1986, p. 249). Descoperirile
de importuri greceti de la Gura Dobrogei, Casian II i Casian III nu sunt mai
vechi de perioad elenistic. De aceea, p}n la datarea absolut a scheletului,
propunem ncadrarea cronologic a acestui complex ritual ntre sf}ritul sec. VII
sec. VI a.Chr.
P}n n prezent, caracterul restr}ns al cercetrilor arheologice i lipsa
analizei antropologice ne permit doar formularea unor ipoteze de lucru .
Existena unui nucleu de locuire getic timpurie pe Valea Casimcei i n
regiunea Podiului Carstic Dobrogean a fost semnalat cu mult timp n urm,
prin cercetri de teren i sondajele efectuate pe traseul gazoductului i n
peteri Gura Dobrogei (Petera Liliecilor), La Izvor, La Baba, Casian; ea a fost
confirmat, din nou, de descoperirile recente din Cheile Dobrogei. Spaiul
monumental din Cheile Dobrogei, amfiteatrul natural de la Casian sau intrarea n
Petera Liliecilor care domin Valea Visternei, nu puteau fi ignorate de gei,
spaiile preferate de ei pentru practici rituale fiind sanctuare n aer liber i case
subpm}ntente grote i peteri.
Parcurg}nd literatura de specialitate cu privire la acest tip de gropi rituale
din areal traco-getic, recunoatem, i n cazul descoperirii noastre, c}teva
elemente comune:
- amenajarea gropii ntr-un context nefunerar;
- poziia neobinuit a corpului, deosebit de flexat;
- decapitarea i manipularea craniului;
- lipsa inventarului arheologic, cele c}teva fragmente ceramice fiind
antrenate accidental n umplutura gropii(SRBU 1997, p. 194).
Prin urmare, contextul descoperirii (n faa peterii) i modul de tratare
a cadavrului (decapitat, legat) pot fi legate de actele sacrificiale practicate de
traco-gei, at}t de cunoscute i discutate pornind de la textele antice, dar puin

5
Analiz}nd descoperirile arheologice din aezarea hallstattian t}rzie de la Celic
Dere, Gavril Simion s-a pronunat c sf}ritul culturii Babadag nu s-a produs brusc la
jumtatea sec. VII a.Chr, odat cu ptrunderile prescitice. Tradiiile ceramicii s -au pstrat
i n urmtoarele dou secole (sec. VI V a.Chr.), procesul de dezintegrare i amalgamare
cultural fiind lent (SIMION 1997, p. 235). Ideea a fost preluat mai t}rziu n monografia
culturii Babadag de ctre G. Jugnaru (JUGNARU 2005, p. 83).
VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI

196
documentate arheologic (SANIE 1999, p. 198 - 203).
Care a fost motivul acestui sacrificiu ? Lipsa unor construcii ulterioare -
locuine sau morminte tumulare exclude posibilitatea unor sacrificii de
fundaie sau funerare. Dac lum n considerare relatrile scriitorilor antici cu
privire la locuina subteran (Herodot IV, 95-96 253; Hellanicos apud Sanie 1999,
p. 254 - 255) sau la petera din muntele Kogaionon (Strabon VII, 3, 5 apud Sanie
1999, p. 257 - 258), spaiul Cheilor Dobrogei, bogat n peteri i grote, putea
constitui locul preferat de comunitile getice din zon pentru nt}lnirile cu
Zalmoxis / Zalmolxis, atunci c}nd mesagerul sacrificat fcea posibil dialogul cu
Divinitatea o dat la cinci ani.
Craniul descoperit n nivel romano-bizantin, datat ntr-o perioad c}nd
sacrificiile umane ncetaser de mult timp, credem c nu reprezint subiectul
unor practici rituale, prezena lui n acest nivel fiind, mai degrab, accidental.
Este posibil ca n urma unei intervenii antropice t}rzii, calota cranian s fi fost
scoas la lumin dintr-un groap ritual mult mai veche. Continuarea spturilor
arheologice n zona Cheilor Dobrogei (at}t n interiorul c}t i n exteriorul
peterilor) i realizarea analizelor antropologice sperm s ne ofere noi date
despre acest subiect at}t de dezbtut i totui at}t de puin investigat arheologic.



BIBLIOGRAFIE

ALEXANDRESCU et alii 1986 - E. Alexandrescu, Al. Avram, O. Bounegru, C.
Chiriac, Cercetri perieghetice n teritoriul histrian (II), Pontica 19 (1986), p. 243 252.
AILINCI et alii 2007 - S. Ailinci, G. Jugnaru, Al. }rlea, M. Vernescu, Early Iron
Age Complexes with Human Remains from the Babadag Settlement, Peuce S.N: 3 4, 2005
2006 (2007), p. 77 108.
BORONEAN 2000 - V. Boronean, Arheologia peterilor i minelor din Rom}nia,
CIMEC, Bucureti.
IRIMIA 2007 - M. Irimia, Consideraii privind aezrile getice din Dobrogea i problema
existenei unor emporia n zona Dunrii Inferioare, Pontica 40 (2007), p. 137 225.
JUGNARU 2005 - G. Jugnaru, Cultura Babadag I, Biblioteca Istro-Pontic, seria
Arheologie 7, Constana.
SANIE 1999 - S. Sanie, Din istoria culturii i religiei geto-dacice, 2, Iai.
SIMION 1997 - G. Simion, Aezarea de la Celic Dere. Interpretri etno-culturale i
implicaii n cronologia Hallstattului t}rziu, n Prima epoc a fierului la Gurile Dunrii i n
zonele circumpontice, Lucrrile colocviului internaional septembrie, 1993, Tulcea (1997), p.
231 235.
SRBU 1993 - V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-
dacilor, Biblioteca Istros 3, Muzeul Brilei.
SRBU 1997 - V. Srbu, Sacrifices humains et pratiques funraires insolites dans laral
Thrace du Hallstatt et du La Tne, n Prima epoc a fierului la Gurile Dunrii i n zonele
circumpontice, Lucrrile colocviului internaional septembrie, 1993, Tulcea (1997), p. 193
221.
SZMONIEWSKI, PETCU 2008 - B. Szmoniewski, R. Petcu, Preliminary report from the
new excavation in Baba Cave, Grdina village, Constana County, Pontica 41 (2008), p. 35 -47.
VOINEA et alii 2009 - V. Voinea, G. Neagu, B. Szmoniewski, R. Petcu, A. Blescu,
V. Radu, Cheia, com. Grdina, jud. Constana, CCA. Campania 2008, CIMEC, 2009, p. 96 98.
O GROAP RITUAL DESCOPERIT N ZONA CHEILE DOBROGEI

197
VOINEA et alii 2010 - V. Voinea, G. Neagu, B. Szmoniewski, R. Petcu, A. Blescu,
V. Radu, E. Popa, A. Soficaru, C. Crpu, L. Crpu, Cheia, com. Grdina, jud. Constana,
CCA. Campania 2009, CIMEC, 2010, p. 54 57,. http://archweb.cimec.ro.
ZEEST 1960 - I. B. Zeest, Keramieskaja tara Bospora, MIA 83 (1960).


































Fig 1 - Localizarea punctului Petera Craniilor n zona Cheilor Dobrogei
(sat Cheia, com. Grdina).









VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI

198
























Fig. 2 Petera Craniilor: craniul descoperit n profilul de sud al seciunii SI.











O GROAP RITUAL DESCOPERIT N ZONA CHEILE DOBROGEI

199


































Fig. 3 Petera Craniilor: craniul descoperit n nivelul romano-bizantin, seciunea SI.




VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI

200
















Fig. 4 Petera Craniilor: seciunea SI, adncime 1,40 1,60 m;
1 3 ceramic elenistic; 4 ceramic traco getic .



















Fig. 5 Petera Craniilor: groap ritual descoperit n seciunea SI,
la adncimea de 1,70 1,80 m.


O GROAP RITUAL DESCOPERIT N ZONA CHEILE DOBROGEI

201






































Fig. 6 Petera Craniilor: groap ritual descoperit n apropiere de intrare,
sub un strat de pietri amestecat cu leoss.






























VALENTINA VOINEA, BAROMIEJ SZYMON SZMONIEWSKI

202

































Fig. 7 Petera Craniilor, groap ritual:
1 piatr; 2 oase; 3 pmnt de umplutur; 4 amprente de materie organic; 5 ocru.














PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE
DESCOPERITE N SECTORUL B DE LA TROPAEUM TRAIANI

Emilian GAMUREAC

Keywords: architecture, column, construction methods, atrium, building.

Abstract: The article is the topic description of some elements from a Romano-
Byzantine edifice discovered in the B sector from Tropaeum Traiani during the campaign
2005-2009. All the presented material, of which notice column bases, capitals, sculptural
fragments, lithic objects with economic function and thresholds, has been found in the
buildings located near the Southeast corner of the B sector. Some parts are reused in the
walls in a late phase of city living.
One of the elements of architecture can be dated roughly at an early existing age of
the city; others, as simple or complex column bases, derived from monuments in later
periods.
A fragment of a statue sculpted in limestone in which only the character's right
hand has been preserved, is probably reused as building material.

n lumina cercetrilor arheologice din ultima campanie (2009), concentrate
pentru dezvelirea unui edificiu de epoc romanp-bizantin din zona de sud-est a
sectorului B din cetatea Tropaeum Traiani, pot fi rezumate c}teva observaii ce
schimb parial constatrile fcute anterior. Astfel, edificiul cercetat a fost
desemnat deocamdat cu cifra corespunztoare ordinii cercetrii i publicrii
acestuia, respectiv B 9
1
.
Demontarea martorilor din jumtatea vestic a edificiului au clarificat
planimetria acestuia, n sensul c ncperile desemnate iniial i provizoriu cu
literele b i c formeaz de fapt o singur ncpere, n forma literei L, denumit n

1
n conformitate cu monografia Tropaeum Traiani, I, Cetatea, I. Barnea (coord.),
Bucureti, 1979, fig. 104, pe planul publicat au fost cercetate total sau parial, p}n la
nivelul anului 1979, un numr de 8 edificii n sectorul B, ultimul dintre acestea fiind
desemnat cu B8, la Nord de bazilica de marmur. Cu toate acestea, edificiul B9 nu a fost
cercetat n totalitate, mai cu seam n zona sudic, unde mai exist cel puin o ncpere.
Este posibil ca faada dinspre cardo a acestui edificiu s se prelungeasc mult ctre Sud,
eventual chiar s uneasc mai multe ncperi sau complexe, p}n n zona edificiului B1,
aflat la c}iva metri spre Sud.
EMILIAN GAMUREAC

204
continuare
2
.
Msurtorile topografice exacte
3
efectuate n aceeai campanie nu doar
prezint dimensiunile edificiului, dar demonstreaz c, din punct de vedere
planimetric, acesta este orientat pe axa NNV SSE, posibil urm}nd orientarea
general dat de cardo. n acest context, orientarea pronunat a zidului ce
mrginete ctre Est spaiul de spaiul (posibil atrium) ntr-un unghi destul de
ascuit, pare a fi mai uor pus n relaie cu orientarea general a edificiului, dac
nu cumva orientarea sa, mai accentuat n comparaie cu restul zidurilor, are
legtur cu un punct de sprijin preexistent n extremitatea nordic a acestuia.
Eventual, aceast ipotez presupune alte faze de construcie, necunoscute n acest
moment.
Msurtorile au precizat c latura nordic lung a edificiului B9, dinspre
strada ABV4, msoar 27,86 m iar latura scurt, dinspre cardo, msoar 18,23 m.
ncperea situat la Nord, are dimensiunile pe interior de 26,741 m x 7,495 m;
ncperea are aceleai dimensiuni pe lungime ca i precedenta, dar are limea
de 2,801 m n partea dinspre Est i 5,833 m la Vest.
Totodat, facem precizarea c urmtorul spaiu () presupus a fi o curte
interioar, n interiorul cruia a fost descoperit o structur circular din pietre,
are limea cuprins ntre 5,372 m (la Est) i 5,971 m (spre Vest).
n ceea ce privete diversele elemente constructive i de arhitectur
4

descoperite n zona edificiului, vom ncepe cu anumite consideraii privind
elementele de structur n elevaie i paviment.
Zidurile exterioare i interioare ale edificiului sunt construite din piatr
legat cu pm}nt, n opus incertum i au limea cuprins ntre 0,80 m - 0,66 m.
Aceast metod de construcie, din zid de piatr continuat n partea superioar cu
chirpic nears, nu permite, din punctul de vedere al rezistenei materialelor
folosite, realizarea unui edificiu cu mai multe etaje i presupune inclusiv faptul c
pragul de sus al intrrilor era realizat din lemn, spre deosebire de cel de de jos,
realizat din piatr. n cel mai bun caz, doar la faada edificiului dinspre cardo
puteau exista elemente litice n elevaia din dreptul intrrii, av}nd n vedere c n
aceast zon a fost descoperit un prag de intrare de dimensiuni mai mari,
comparativ cu alte intrri ale aceluiai edificiu, iar zidul din aceast zon pare a fi
lucrat mai ngrijit.
Pavimentul din diverse zone ale edificiului este lucrat n stiluri diferite.
Cercetrile arheologice din ultima campanie au pus n eviden diferene mari
ntre pavajul din ncperea (dale din calcar aproximativ rectangulare, masive),
pavajul din spaiul , (dou dale de pavaj dreptunghiulare masive) pavajul din
dreptul intrrii dinspre cardo (dale aproximativ rectangulare, mai mici ca

2
Noile informaii au determinat reluarea numrrii ncperilor care fac parte din
edificiul n discuie, astfel nc}t notarea cu numere s-a fcut n ordine succesiv, de la Nord
spre Sud; din considerente estetice care i n de integrarea acestui edificiu n cadrul
informaiilor deja publicate, desemnarea ncperilor ce compun edificiul s-a realizat prin
folosirea de minuscule din alfabetul grec.
3
Ridicarea topografic a fost realizat de arheologii Dan tefan, Magda tefan
(Duescu) i Constantin-Clin Petre.
4
Mulumesc prof. Alexandru Barnea i arh. Monica Mrgineanu C}rstoiu pentru
ncurajarea de a publica elementele de arhitectur.
PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

205
dimensiuni comparativ cu precedentele) i pavajul din spaiul , realizat din dale
de calcar de form neregulat. Se poate afirma c ntregul edificiu dispunea de un
pavimentum din dale de calcar, dar c pavajul din ncperile i , spre deosebire
de spaiul , a fost dezafectat din vechime, posibil datorit faptului c aceste dale
erau rectangulare i puteau fi mai bine folosite la edificarea/refacerea altor
structuri. Oricum, soliditatea pavimentului pstrat n edificiu, realizat deasupra
unui strat de lut bttorit, presupune un proces laborios, detaliat explicat de unii
autori antici
5
, chiar dac nu au fost descoperite elemente de mozaic.
Lipsit de vestibulum, caracteristic a locuirii civile, putem presupune c
spaiul din edificiu, pe pavajul cruia a fost descoperit o structura circular din
piatr, avea rolul unei curi interioare asemntoare unui atrium, cu acces din
dou direcii: intrarea dinspre cardo i o deschidere ctre Sud, aceasta din urm
fr a fi ngrdit de o poart. Acesta este un element care ne face s considerm
c spaiul era ntr-adevr o curte interioar deschis.
O situaie asemntoare a fost constatat anterior la Tropaeum Traiani,
aproximativ pentru aceeai epoc istoric, n timpul cercetrilor din zona
sectorului A
6
. n interiorul camerei 3 considerat de autori a fi un atrium, a fost
descoperit un complex circular din piatr, pentru care nu s-au avansat ipoteze
referitoare la funcionalitate. Ali autori consider aceste structuri circulare a fi
cuptoare, dar lipsa urmelor de ardere n interiorul acestor structuri la Tropaeum
Traiani face improbabil aceast ipotez. n aceste condiii, a fost avansat ideea
ca aceste structuri au rolul de mici depozite de cereale
7
.
Forma acoperiului edificiului putea fi de tipul displuviatum, deoarece apa
meteoric scurs pe structura unui compluvium presupunea pe de o parte o
modalitate de scurgere n afar sau str}ngere ntr-un bazin (impluvium), iar pe de
alt parte, aceast structur circular din pietre n interiorul unui spaiu relativ
mic unde se scurgea apa din precipitaii nu i-ar fi avut rostul.
Dintre intrrile care deserveau edificiul, singurel e elemente pstrate sunt
pragurile din calcar.
Cele 4 praguri de intrare descoperite au dimensiunile ntre i 1,62 m - 3,11 m
i deserveau at}t cile de acces n edificiu, c}t i accesul ntre diferitele ncperi
ale acestuia.
Cu o singur excepie i anume pragul folosit pentru intrarea dinspre cardo,
tiat din dou blocuri de calcar paralelipipedice, restul pragurilor sunt prelucrate
dintr-un singur bloc de calcar; dintre acestea, o parte prezint urme clare de
refolosire.
Menionm faptul c relativa fragilitate a zidurilor din piatr legate cu
pm}nt, ce puteau susine o elevaie realizat din chirpic, lipsa elementelor
arhitecturale specifice unor boli, conduc la ipoteza c elementele superioare ale
uilor (pragurile de sus) erau realizate din lemn i nu s-au pstrat.
At}t ua principal, (ianua) ce era postat spre Est i deservea accesul spre

5
VITRUVIUS, De architectura, VII, 1.
6
AL. BARNEA 1979, p. 83, nota 5.

7
Ipoteza este avansat inclusiv ntr-un raport de cercetare arheologic: PANAITE et
alii 2009 (2010), p.13.

EMILIAN GAMUREAC

206
exteriorul edificiului la cardo, cea dintre dou ncperi din interior (ostia)
8
i ua
secundar spre exterior de la Sud (posticum)
9
erau formate din elementele tipice
unei ui romane: pragul de jos, pragul de sus i dou foi de u batante.
Se pare c pragul de jos (limen) era obiectul unor superstiii n lumea roman,
de vreme ce trebuia trecut ntotdeauna cu piciorul drept
10
, n special n cazul
edificiilor religioase. Av}nd n vedere modalitatea de construcie a pragurilor,
niciuna dintre uile din edificiul cercetat nu se deschidea ctre exterior; se pare c
un mai vechi obicei era respectat i la Tropaeum Traiani, i anume ca uile s se
deschid spre interior. Cele dou foi de u (foris, valva) aveau dimensiuni
aproximativ egale i se puteau deschide mpreun sau separat
11
.
Dei balamaua era cunoscut n lumea roman
12
, se pare c uile edificiului
se deschideau cu ajutorul pivoilor. Pragurile prezint o serie de orificii, de obicei
dou orificii patrulatere postate la ambele capete ale pragului, n zona superioar
a acestuia, urmate de alte dou, uneori circulare, postate tot la extremiti, pe
treapta inferioar, la interior. Avansm astfel ipoteza ca ori ficiile superioare
reprezint lcaurile unde se fixa cadrul din lemn al uilor, iar celelalte probeaz
modalitatea de fixare a pivoilor circulari pe care se prindeau cele dou foi de u.
n ceea ce privete nchiderea uilor, deocamdat nu s-au descoperit n
aceast zon chei sau mecanisme de ncuiere, dar acest lucru nu exclude
posibilitatea ca acestea s fi existat. Uile se puteau bloca la interior prin
introducerea unui pivot ntr-un orificiu situat n prag, n zona median a acestuia.
Eventual, ca msur sporit de securitate, o bar metalic sau din lemn putea fi
fixat, de obicei pe timpul nopii, transversal pe interiorul uii.
n ceea ce privete bazele i fusul de coloan descoperite n zona edificiului,
putem afirma cu certitudine c doar una dintre ele (nr. catalog 11) a fost
descoperit ncastrat n zid; o alta, descoperit ntoars cu faa n jos, ar fi putut
face parte din pavajul din zona intrrii dinspre cardo, dac nu cumva cercetrile
mai vechi au rscolit destul de mult zona, astfel nc}t piesa n discuie s nu fie
descoperit la locul ei. Restul pieselor din acest categorie au fost descoperite n
dr}mtur, iar cea mai apropiat analogie publicat deja la Tropaeum Traiani
pentru stilul atic
13
n care au fost realizate, cu excepia pieselor din catalog nr.
10 i 11, provine din zona Basilicii A.
14
Nu excludem posibilitatea ca bazele de
coloan s provin din cadrul altor monumente, eventual porticul care strjuia
cardo. Menionm caracteristica general a majoritii acestor piese descoperite n

8
ISIDOR DIN SEVILLA, Etymologiarum sive Originum, XV, 7: Est autem primus domus
ingressus; cetera intra ianuam ostia vocantur generaliter. De asemenea, VERGILIUS, Aeneis, VI,
43, 81.

9
HORATIUS, Epistolae, I, 5, 31 atria seruantem postico; SUETONIUS, Claudius, 18: ut
aegre nec nisi postico evadere in Palatinus valuerit.
10
SMITH 1875. De asemenea, VITRUVIUS, IV, 4 referitor la numrul de trepte
necesare n aa fel nc}t vizitatorul s peasc cu piciorul drept n templu.
11
Q. CURTIUS RUFUS, Historiarum Alexandri Magni Macedonis V, 1, 42: cubiculi fores;
SUETONIU, Augustus, 82 cubiculi foribus.
12
ALICU, COCI, ILIE, SOROCEANU 1994, p. 22-23, fig. 9; GUDEA 1996, p. 385,
pl. LXV.
13
VITRUVIUS, III, 5.
14
MRGINEANU-C]RSTOIU, BARNEA 1979, fig. 108/1.5.
PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

207
edificiu i anume transformarea torului superior n baghet cilindric, specific
pentru ionicul atic de la Tropaeum Traiani
15
.
Cele dou capiteluri au fost descoperite n zon, n poziii secundare,
deranjate de cercetri mai vechi i probabil c niciunul nu provine la origine din
cadrul edificiului. Unul dintre capiteluri, lucrat n stilul ionic, fragmentar,
(nr. catalog 12) respect mai bine stilul arhitectural i poate fi datat cu
aproximaie ntr-o perioad mai timpurie a funcionrii cetii Tropaeum Traiani,
spre deosebire de cellalt, ce reprezint o evoluie a acestui element de
arhitectur
16
.
n ceea ce privete datarea i funcionalitatea edificiului, sunt necesare c}teva
precizri suplimentare.
Edificiul nu poate fi ncadrat n niciunul dintre tipurile de construcii romane
clasice inclusiv datorit faptului c astfel de reguli nu se mai menin ntotdeauna
n antichitatea t}rzie. Construcia nu are elemente care s permit identificarea cu
o locuin. Nu este exclus ca n ultima faz de funcionare s poat fi folosit i
pentru acest scop; descoperirea de fragmente de oale de buctrie, oase de
animale, fusaiole i a unei structuri circulare din piatr n perimetrul edificiului,
spijin eventual aceast ipotez, far ca aceasta s fie determinant.
Edificiul cercetat era probabil, la origine, o construcie public, av}nd
eventual un rol economic
17
; este posibil s fi avut funcionalitatea de depozit,
eventual pentru anumite produse perisabile, fr ns a respecta criteriile de
construcie relativ stricte ale unui horreum
18
.
Descoperirea unor fusaiole din lut sunt indiciul unor activiti casnice: cu
toate acestea apreciem c edificiul nu avea iniial o funcionalitate de locuin,
forma i caracteristicile sale indic}nd mai cur}nd o funcionalitate public.
n baza descoperirilor arheologice, inclusiv numismatice (monedele
descoperite n incinta edificiului se dateaz ntre sec IV-VI p. Chr., n condiiile
c}nd cea mai t}rzie moned descoperit p}n acum n acest perimetru este un
follis btut la Constantinopol, din timpul anului III al domniei lui Iustin II
(567/568) perioada de funcionare a edificiului poate fi larg datat, iar
dezafectarea sa definitiv poate fi plasat prin analogiile cu alte cercetri
arheologice de la Tropaeum Traiani, n perioada atacului avar de la 586-587
19
.
ntre momentul ridicrii edificiului i cel al distrugerii sale definitive, marcat
de un nivel de incendiere, stadiul actual al cercetrii permite constatarea mai
multor modificri/faze constructive, printre acestea put}nd fi enumerate:
refacerea zidurilor inclusiv prin folosirea de spolia, blocarea intrrii dinspre Vest,
demontarea unor poriuni din ziduri n zona estic a edificiului pentru facilitarea
accesului spre ncperea , demontarea pavajului din blocuri rectangulare din
interiorul edificiului i nlocuirea acestuia, n anumite zone, cu podea din lut,
refolosirea unor praguri. Nu cunoatem nc dac nainte de aceste faze au mai

15
Ibidem, p. 130
16
Ibidem, fig. 123/5.1.1 i 5.1.2
17
Printre altele, n perimetrul edificiului a fost descoperit i un c}rlig de balan.
18
OPRI 2003, p. 32-33, Pl. IV, 3. Faza 3 (sec. VI p. Chr.) determinat pentru edificiul
cu funcia iniial de horreum de la Capidava, evideniaz o curte interioar deschis
aparin}nd acestui edificiu.
19
PAPUC 1977, p. 357-360; I. BARNEA 1979, p. 230.
EMILIAN GAMUREAC

208
existat i altele, deocamdat cercetarea oprindu-se la primul nivel de clcare
nt}lnit, aflat de obicei sub nivelul de dr}mtur. De remarcat faptul c dup
demontarea pavajului interior din edificiu i dup demontarea unei poriuni din
zidul ce desprea ncperea de ncperea , zon unde se constat o podea de
lut ce suprapune fundaia zidului unde s-a practicat o intrare, are loc incendierea
suprastructurii din lemn a cldirii, eveniment marcat de un nivel consistent de
arsur, constatat pe podeaua de lut ce nlocuiete pavajul i pe patul de ateptare
din pm}nt galben al pavajului dezafectat.
Prin urmare putem afirma c dezafectarea pavajului din spaiile i poate
marca schimbarea funcionalitii edificiului, eventual pentru o scurt perioad
de timp p}n la incendierea definitiv a cldirii. Lipsa unor niveluri constructive
consistente la Tropaeum Traiani dup atacul avar, face probabil ipoteza ca anul
586-587 p. Chr. s reprezinte i data abandonrii definitive a edificiului, ce nu va
mai fi niciodat refcut
20
.

CATALOG

PRAGURI DE INTRARE

1. Prag de u fragmentar descoperit n C7 - adus din alt zon, probabil n
timpul unor cercetri anterioare neidentificate; fragmentul de prag (jumtatea
pstrat) are 134 cm i este spart n dou buci aproximativ egale. Fragmentul de
prag este tiat dintr-un bloc paralelipipedic de calcar cu dimensiunile de
134 x 60 x 20 cm. Pe una dintre laturi se afl o scobitur circular cu diametrul de
6 cm destinat montanilor verticali de care erau prinse cele dou foi ale uii. Spre
centrul fragmentului pstrat se afl o scobitur dreptunghiular (10 x 8 cm)
destinat sprijinirii uilor batante la nchidere. Pragul prezint dou suprafee
(trepte) pe partea orizontal superioar, dintre care una mai nalt cu limea de
15 cm i alta mai joas, unde au fost practicate orificiile, cu limea de 45 cm. Pl. I,
1A-1B.

2. Prag de u din C7 servind la accesul dinspre Sud n spaiul din edificiu.
Forma pragului este paralelipipedic cu dimensiunile de 1,64 x 70 x 36 cm i
prezint 3 trepte n poriunea orizontal, cu dimensiunile: treapta superioar are
limea de 44-45 cm i nlimea de 8 cm, treapta medie cu limea de 13,5-16 cm
i nlimea de 11-13 cm i treapta inferioar cu limea de 11-12 cm i n}limea
de 16-18,5 cm. Pe ambele capete ale treptei superioare sunt practicate dou
scobituri dreptunghiulare de 8-10 cm lungime, destinate montanilor verticali de
care erau prinse cele dou foi ale uii. La ambele capete ale treptei medii sunt
practicate dou scobituri relativ circulare cu dimensiunile de 6,5 x 8 cm, respectiv
6,5 x 11 cm. Pl. I, 2A-2B.

20
BARNEA, VULPE 1968, p. 433. De asemenea, TEOPHILACTOS SIMOCATTA,
, I, 8, (ediia Bonn 1834, p. 48)
,

.
PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

209
3. Prag de u din C9 servind la accesul ntre ncperea spre spaiul .
Forma pragului este paralelipipedic, cu dimensiunile generale de 1,62 x 57 x
27 cm, i prezint dou trepte, cea superioar cu limea de 16,5 cm i nlimea
de 6 cm i treapta inferioar cu limea de 41 cm i nlimea de 21 cm. Pe mijlocul
treptei superioare la ambele laturi sunt practicate dou scobituri dreptunghiulare
de 9,5 x 4 cm, aflate la 1,40 m distan, considerat ntre centre, destinate
montanilor verticali de care erau prinse cele dou foi ale uii. Pe treapta
inferioar, lipite de treapta superioar, sunt practicate alte dou scobituri, de
form dreptunghiular, cu dimensiunile de 7 x 6 cm, n poziii laterale pragului,
la 1,30 m distan, considerat ntre centre. Pe aceeai treapt se afl o alt
scobitur, cu dimensiunile de 9 x 5 cm, ntr-o poziie relativ central, la 1 m i
respectiv 52 cm de laturile exterioare ale pragului, servind probabil pentru fixarea
pilonului de sprijin a dou pori batante, inegale. O alt scobitur, situat pe
aceeai treapt, ntr-o poziie excentic, are form patrulater cu dimensiunile de
9 x 9 cm i reprezint ori un element de blocare a uii de la interior, ori o
refolosire a pragului, servind ca montant pentru o u cu o singur foaie. Pl. I,
3A-3B.

4. Prag de u din calcar, refolosit probabil de mai multe ori, descoperit n
C16-C18, servind la accesul dinspre cardo (Est) n edificiu. Pragul este tiat din
dou blocuri de calcar paralelipipedice, cu dimensiunile de 1,73 x 73 x 32 cm,
respectiv 1,38 x 75 x 32 cm i se compune din dou trepte, prima cu limea de 28-
31 cm i nlimea de 32 cm, iar a doua cu limea de 43-45 cm i nlimea de 25
cm. Pe treapta superioar se afl o scobitur de form dreptunghiular cu
dimensiunile de 6 x 3 cm nscris ntr-o alt scobitur de aceeai form dar mai
puin profund, cu dimensiunile de 22 x 9 cm.
Pe treapta inferioar au fost identificate un numr de 7 scobituri
dreptunghiulare, dup cum urmeaz: o serie de 3 scobituri cu dimensiunile de
14 x 8 cm, 9 x 6 cm i 7 x 5 cm, se afl n pandant inversat cu alte 3, cu
dimensiunile de 10 x 4 cm, 8 x 4,5 cm i 10 x 7 cm. n colul de pe latura sudic a
treptei inferioare se afl o alt scobitur rectangular, cu dimensiunile de
25 x 14 cm; un an drept pornete oblic de la aceasta ctre marginea pragului,
reprezent}nd urma foii de u. Pl. II, 4A-4D.

BAZE DE COLOAN

Bazele de coloan descoperite n zona edificiului, n numr de 7 p}n la
aceast dat, au fost refolosite prin ncastrare n ziduri sau n pavaje; dintre
acestea, un numr de 5 pot fi grupate ntr-un tip cu profilatur complex i
caracteristici asemntoare; celelalte fac parte din tipuri diferite, ce vor fi
prezentate mai jos.

5. Baz de coloan din calcar descoperit n martorul C8-C6, cu plinta ptrat
n plan cu diametrul de 45 cm, nlimea total a bazei este de 23 cm: plinta are
nlimea de 9 cm, torul inferior . 5 cm, bagheta inferioar . 1 cm, scotia . 2,3 cm,
bagheta superioar . 1,8 cm i torul superior . 2,5 cm. Bagheta cilindric i -a
mrit nlimea fa de cea inferioar i alturi de torul superior formeaz de fapt
EMILIAN GAMUREAC

210
un singur tambur cilindric, iar derivaia lor din baghet i tor se pstreaz
printr-o simpl incizie. n centrul tamburului superior se pstreaz un orificiu de
montare ptrat cu latura de 4,5 cm.
Pe una din laturile plintei n poziie central, se afl un orificiu
dreptunghiular; una dintre laturile bazei de coloan lipsete, fiind rzuit
probabil pentru a forma o priz mai bun la ncastrarea n zid. Pl. II, 5A-5B.
Analogii: Monica Mrgineanu-C}rstoiu, Alexandru Barnea, Piese de
arhitectur din cetatea Tropaeum Traiani, n Tropaeum Traiani, I, Cetatea, I. Barnea
(coord.), Bucureti, 1979, fig. 146/1.5. Aceeai analogie i pentru numerele 6 - 9 din
catalog.

6. Baz de coloan din calcar descoperit n S7; aceleai caracteristici ca i
precedenta: plinta ptrat n plan cu diametrul de 45 cm, nlimea total a bazei
de coloan este de 25 cm. Plinta are nlimea de 8 cm, torul inferior . 7 cm,
bagheta inferioar . 1 cm, scotia . 3,5 cm, bagheta superioar . 2,5 cm i torul
superior . 2,5 cm. Bagheta superioar i torul superior sunt identice i formeaz
un singur tambur cilindric iar derivaia lor din baghet i tor se pstreaz printr-o
simpl incizie. n centrul tamburului superior se pstreaz un orificiu de montare
ptrat cu latura de 4, 5 cm. Baza de coloan este spart parial pe una din laturi.
Pl. II, 6A-6B.

7. Baz de coloan din calcar descoperit n C 15; aceleai caracteristici ca i
precedentele: plinta ptrat n plan cu diametrul de 50 cm, nlimea total a bazei
de coloan este de 22,5 cm. Plinta are nlimea de 8 cm, torul inferior . 4 cm,
bagheta inferioar . 1,5 cm, scotia . 3,5 cm, bagheta superioar . 2 cm i torul
superior . 2 cm. Bagheta superioar i torul superior sunt identice i formeaz un
singur tambur cilindric iar derivaia lor din baghet i tor se pstreaz printr-o
simpl incizie. n centrul tamburului superior se pstreaz un orificiu de montare
dreptunghiular cu laturile de 4,5 x 4 cm. Baza de coloan este spart parial pe
una din laturi. Pl. III, 7A-7B.

8. Baz de coloan din calcar descoperit n martorul S4-S6, are aceleai
caracteristici ca i precedentele: plinta ptrat n plan cu diametrul de 52 cm,
nlimea total a bazei de coloan este de 24 cm. Plinta are nlimea de 6 cm,
torul inferior . 6 cm, bagheta inferioar . 2 cm, scotia . 3,5 cm, bagheta
superioar . 3 cm i torul superior . 3 cm. Bagheta superioar i torul superior
sunt identice i formeaz un singur tambur cilindric iar derivaia lor din baghet
i tor se pstreaz printr-o simpl incizie. Baza de coloan a fost prelucrat, astfel
c n centrul tamburului superior s-a practicat o scobitur ptrat cu latura de 22
cm. Baza de coloan este foarte prost pstrat i este spart n dou pri inegale;
pe una din laturi a fost practicat un orificiu dreptunghiular n dreptul torului
inferior, baghetei inferioare i scotiei. Pl. III, 8A-8B.

9. Baz de coloan din calcar descoperit n martorul S4-S6, are aceleai
caracteristici ca i precedentele: plinta ptrat n plan cu diametrul de 52 cm,
nlimea total a bazei de coloan este de 25 cm. Plinta are nlimea de 7 cm,
torul inferior . 5, 5 cm, bagheta inferioar . 1 cm. Baza de coloan a fost
PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

211
prelucrat ulterior, astfel c ncep}nd cu zona din dreptul scotiei p}n n partea
superioar, elementele sale au fost rzuite form}nd un simplu tambur cilindric, cu
nlimea de 7 cm.
Una dintre laturile bazei de coloan lipsete, fiind rzuit probabil pentru a
forma o priz mai bun la ncastrarea n zid. Pl. III, 9A-9C.

10. Fus de coloan din calcar (semicoloan) descoperit n martorul C8-C2,
spaiul . La partea inferioar prezint un tambur cilindric (apothesis) cu
diametrul de 39,5 cm i nlimea de 5 cm ce se racordeaz la partea inferioar a
fusului printr-un profil cu plan nclinat nalt de 3,5 cm. nlimea total a fusului
este de 44 cm, iar diametrul acesteia n partea superioar este de 37 cm. Fusul
prezint n partea median o scobitur dreptunghiular; o parte din zona
inferioar i cea superioar lipsesc.
Analogii: Monica Mrgineanu-C}rstoiu, Alexandru Barnea, op.cit., fig.
117/4.7. Pl. IV, 10.

11. Baz de coloan cu profilatura simpl din calcar din S7, ncastrat n zid.
Pstrat ntreag, are dimensiunile de 59 x 56 x 37,5 cm. Baza are plinta ptrat n
plan, cu dimensiunile de 59 x 56 cm i nlimea de 27 cm i doi tamburi cilindrici
cu diametrele de 46 i 38 cm i nlimi de 4, respectiv 5 cm.
Analogii: Monica Mrgineanu-C}rstoiu, Alexandru Barnea, op.cit., fig.
113/2.2.5. Pl. IV, 11A-11B.

CAPITELURI

12. Capitel ionic din calcar descoperit n S1, fragmentar. Se pstreaz parial
faa unei volute, cu raza maxim de 8 cm. Semitrompa corespunztoare este
decorat cu frunze dispuse longitudinal. Trompa este decorat n partea median
cu un br}u profilat cu 3 inele pstrate; din abac se pstreaz doar o parte din
miez, nu se poate dovedi c anul celor 2 volute este sau nu continuu, deoarece
voluta se pstreaz n partea superioar p}n n dreptul laturei superioare a
echinei. Echina este decorat cu 3 ove i frunze stilizate de acant.
Analogii: Monica Mrgineanu-C}rstoiu, Alexandru Barnea, op.cit., fig.
123/5.1.1. Pl. IV 12A-12C.

13. Capitel ionic din calcar, fragmentar, spart n dou pri, descoperit n
C18. Feele volutelor sunt circulare i perfect plane, fr trasajele curbei volutei.
Raza volutei are 7 cm; trompele volutelor au n zona median un profil inelar
provenit din decoraia capitelelor clasice iar nlimea abacului este de 3 cm.
Echina prezint un relief bombat de forma unui patrulater cu trei dintre laturi
curbe. Analogii: Monica Mrgineanu-C}rstoiu, Alexandru Barnea, op.cit.,
fig. 123/5.1.2. Pl. IV, 13A-13D.

PIESE DIVERSE

14. Pies din calcar, fragmentar, descoperit n C6. Faa exterioar este
mprit n 3 registre rectangulare cu limi de 23, 24 respectiv 21 cm fiecare.
EMILIAN GAMUREAC

212
Registrul din mijloc, lat de 24 cm, este ad}ncit n comparaie cu cele laterale.
Lungimea total a piesei este de 1,70 cm, limea de 67 cm i grosimea maxim de
21 cm. Pl. V, 14.

15. Pies din marmur (?) fragmentar, descoperit n C16, n apropierea
intrrii estice, dinspre cardo, n edificiu. Piesa are lungimea de 1,18 m, i prezint
dou registre, pe ambele fee, astfel: primul registru inferior este rectangular cu
lungimea de 78 cm, iar registrul superior, mai gros pe ambele fee, n forma literei
L, are lungimea de 1,18 m i prezint urme de lustruire la una dintre laturi. Pl. V,
15A-15C.

16. Piatr de mcinat din calcar, partea inferioar, descoperit n zona
ncperii . Obiectul are o form cilindric, cu diametrul la exterior de 87 cm, i
nlimea de 30 cm, iar o zon din latura exterioar este aplatizat pe o lungime
de 52 cm. Pe centru piatra de mcinat este perforat; gaura de perforare are form
cilindric i un diametru de 33 cm. Pe suprafaa orizontal superioar poate fi
observat un an n jurul gurii centrale, cu limea de 6 cm, reprezent}nd
suprafaa de contact cu partea superioar a morii de mcinat, format prin rotirea
acesteia din urm. Pl. V, 16A-16B.

17. Fragment statuie din marmur, descoperit n zona strzii ABV4, la Nord
de edificiu. Fragmentul pstrat (m}na dreapt a unei statui) are nlimea de 14
cm, cu dimensiuni apropiate de mrime natural a personajului reprezentat.
Personajul inea n m}n un obiect cilindric, poate un papirus reprezent}nd un
decret, caz n care personajul ar putea fi un mprat/binefctor al oraului.
Sculptorul a lucrat ngrijit, atent la detalii; statuia pstreaz aproximativ
proporiile naturale i probabil a fost comandat din alt parte, eventual pentru
mpodobirea forului. Pl. V, 17A-17C.


BIBLIOGRAFIE

ALICU, COCI, ILIE, SOROCEANU 1994 - D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, A. Soroceanu,
Small finds from Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Cluj-Napoca.
AL. BARNEA 1979 Al. Barnea, Sectorul A i via principalis B-C, n I. Barnea (coord.),
Tropaeum Traiani, I, Cetatea, Bucureti.
I. BARNEA 1979 - Ion Barnea, Concluzii, n I. Barnea (coord.), Tropaeum Traiani, I,
Cetatea, Bucureti.
GUDEA 1996 - Nicolae Gudea, Porolissum. Vama Roman, Cluj-Napoca.
MRGINEANU-C]RSTOIU, BARNEA 1979 - Monica Mrgineanu-C}rstoiu,
Alexandru Barnea, Piese de arhitectur din cetatea Tropaeum Traiani, n I. Barnea (coord.),
Tropaeum Traiani, I, Cetatea, Bucureti.
OPRI 2003 - Ioan C. Opri, Ceramica roman t}rzie i paleobizantin de la Capidava n
contextul descoperirilor de la Dunrea de Jos (sec. IV- VI p. Chr.), Bucureti.
PANAITE et alii 2009 (2010) - Adriana Panaite, C. Pan, A. Bucurei, I. Cerveanu,
M. Dragostin, Adamclisi, com. Adamclisi, jud. Constana, Sector A la N de Basilica A, n
Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 2009, Bucureti.
PAPUC 1977 - Ghiorghe Papuc, Consideraii asupra perioadei de sf}rit a cetii Tropaeum
PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

213
Traiani, Pontica 10 (1977), p. 357-360.
SMITH 1875 - William Smith, D.C.L., LL.D.: A Dictionary of Greek and Roman
Antiquities, John Murray, London.
VULPE, BARNEA 1968 - Radu Vulpe, Ion Barnea, Din istoria Dobrogei, vol. II,
Bucureti.










































EMILIAN GAMUREAC

214







































Fig. I
A - Planul general al cetii Tropaeum Traiani; B - Planul edificiului B9;
C, D, E- Imagini din timpul cercetrii arheologice.





PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

215










































Pl. I





EMILIAN GAMUREAC

216










































Pl. II




PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

217











































Pl.III




EMILIAN GAMUREAC

218









































Pl. IV





PIESE DE ARHITECTUR I SCULPTURALE

219










































Pl. V













STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE
LA HROVA, JUD. CONSTANA
1
.
CONTRIBUII LA HARTA ARHEOLOGIC A LOCALITII

Constantin NICOLAE

Cuvinte cheie: Carsium, aezare neolitic, aezare getic, fortificaie, necropol
romano-bizantin..
Keywords: Carsium, Neolithic settlement, Getian settlement, fortification, Roman-
Byzantine necropolis.

Abstract: H}rova town is situated on the right bank of the Danube at km 235, in
an interesting area from geological, geographical and natural surroundings point of view.
The wealth and variety of this place determined the appearance and development of many
human communities in different historical periods and epochs (Fig. 1).
The most important sites are covered by the modern city: the Neolithic settlement
(tell), Carsium fortress (Fig.2-5), Carsium fortress North gate (Fig. 6-7), Dealul Belciug
or Crucea Monument fortification (Fig. 10/1), the Roman-Byzantine defensive wall,
linking the two medieval fortifications, the castrum canabae, developed in an urban
settlement, probably raised to municipium rank, the Roman-Byzantine necropolis I (Fig.
8), the Roman-Byzantine necropolis II (Fig. 9), the early Byzantine necropolis. The
Bronze Age necropolis and the Hallstatt necropolis on Dealul Belciug, the La Tne
necropolis in Abator area, the Dridu culture necropolis on Viitorului Street and the
Ottoman necropolis were also identified inside the town area (Fig. 10/2).
A number of sites are known by research in the area outside the town. A Getian
settlement and its tumuli necropolis (Fig. 10/3), as well as a Bronze Age settlement are
attested in La Moar area. An Eneolithic settlement, as well as a Bronze Age one and
Roman epoch traces were identified on Celea Mic hill. A Bronze Age settlement, an

1
Abordarea acestor probleme este determinat, pe de o parte, de nevoia recuperrii
timpului ce a trecut peste monumentele din localitate fr ca acestea s fie nc supuse
unui regim de protecie potrivit prevederilor legale; de cealalt parte se simte nevoia
conturrii mai precise a hrii arheologice care vine n sprijinul comunitii locale i al
cercettorilor interesai de anumite situri. n acelai timp, dat fiind faptul c spturile
arheologice din cetate desfurate n ultimul deceniu ntr-un ritm alert, cu rezultate
surprinztoare, nu ne permit nc publicarea acestora, pentru a rspunde interesului
specialitilor, vom aborda, cu titlul preliminar, unele aspecte noi, inedite, legate de
topografia fortificaiei romane i romano-bizantine n raport cu cea medieval.
CONSTANTIN NICOLAE

222
early Hallstatt settlement, a Roman-Byzantine building and an early feudal settlement
were found in La Lac area (Fig. 10/4). A number of sites were identified on Broi
hill: a La Tne necropolis, the fortified Hallstatt settlement and its necropolis, a Roman-
Byzantine settlement (the shape of a fortification, considered to be of turris type, appears
in the area on aerial photos), as well as a number of Ottoman mud brick fortifications
(tabii) (Fig. 10/5). Some archaeological sites are uncertainly attested by isolated
discoveries and aerial photos: two vilae rusticae, a medieval necropolis from the 17
th
-18
th

centuries, a medieval settlement and the Roman, Roman-Byzantine and medieval periods
roads leading from the fortress, on the limes, to the centers at the North (Cius) or South
(Capidava), or the ones towards the West Pontic cities (Histria, Tomis). Some of them
coincide with the present routes. Aerial photos have also pointed out the existence of small
size fortifications (turres).

Oraul H}rova este aezat pe malul drept al Dunrii, n dreptul Km 235,
ntr-o zon deosebit de interesant din punct de vedere fizico-geografic i istoric.
Elementele de cadru natural, resursele solului i ale subsolului, poziia pe malul
apei n apropierea celul mai important vad care asigura legtura dintre C}mpia
Munteniei i regiunea intra-carpatic cu litoralul vestic al Mrii Negre, vegetaia
i fauna specifice, toate i pun amprenta asupra evoluiei istorice a zonei care
devine una extrem de favorabil dezvoltrii comunitilor umane (Fig. 1).
Mediul natural i mai ales cel geologic va atrage atenia specialitilor nc
din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, prin cercetrile fcute de K. Peters
(1876)
2
, V. Atanasiu, (1898) sau, la nceputul secolului al XX-lea, de I. Simionescu
3
,
dar i mai t}rziu, p}n n zilele noastre
4
. S-a stabilit, astfel, c zona face parte din
bariera de calcare jurasice i coraligene care se ntinde ntre H}rova i Topalu.
Aa se explic faptul c ntre aceste dou localiti relieful este asemntor: o
form de podi, spre interiorul regiunii, cu spinri uor ridicate pe malul Dunrii.
La H}rova i mprejurimi, acestea au nlimi mai modeste (38,16 m n Dealul
Cetii; 47,04 m n Dealul Belciug; 87,05 m n Dealul Broi i 88,50 m n Dealul
Celea Mare). Spre Dunre se deschid o serie de fenomene carstice, unele de-a
dreptul spectaculoase, cum ar fi lapiezuri, doline, turnuri ruginiforme, mici
poduri i chiar peteri. At}t peisajul c}t i diversitatea de via au fcut ca zona s
fie inclus n dou rezervaii: Canaralele din portul H}rova i Celea Mare -
Valea lui Ene
5
. Din pcate, exploatarea calcaruluil, n vechime dar i n epoca
contemporan, a afectat n mare msur aceste creaii naturale, extrem de
importante, cu consecine incalculabile pentru cercetarea tiinific a regiunii.
Menionm c n anii 80, ntr-o peter, descoperit n urma extinderii carierei
din Dealul Celea Mic, au fost scoase la lumin mai multe resturi de oase
6
, dintre
care, la noi a ajuns doar un molar de pui de mamut.

2
Acestuia i se datoreaz i o reprezentare a oraului, privit de pe Dunre, cu ruinele
cetii Carsium; vezi IONESCU 1904, p. 421.
3
SIMIONESCU 1909, passim.
4
BRBULESCU 1975, passim.
5
Legea 5/2000, III, 2. 369; HG 2151/2004, IV. 24.
6
Dup declaraiile muncitorilor care au fost la faa locului i descrierea mrimii
oaselor, este vorba de resturile unui schelet de pui de mamut. Responsabilii cu exploatarea
au ascuns n mod deliberat descoperirea i au dinamitat petera. Contrar dispoziiilor date
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

223
Piatra, loess-ul, nisipul, stuful, papura, reprezint nu numai cele mai
importante dar i cele mai frecvente materiale utilizate n construcii. Nu este de
mirare c, dispun}nd de calcar n cantiti inepuizabile, fortificaiile din epoca
roman, romano-bizantin i medieval au fost reconstruite, dup fiecare
distrugere, pe suprafee mari, aa cum indic -dac inem cont numai de cetatea
t}rzie-, stampele din prima jumtate a secolului al XIX-lea
7
.
Poziia, bogia i varietatea locurilor au condus la apariia, dezvoltarea i
succesiunea n acelai spaiu, vreme de mai multe milenii, p}n astzi, a
comunitilor umane. Densitatea istoric mare i cu totul excepional explic de
ce zona a atras atenia specialitilor nc de la sf}ritul secolului al XIX-lea. ns
dificultile izvor}te din pluristratificarea arheologic au nt}rziat, dup prerea
noastr, iniierea cercetrilor de lung durat ntr-o epoc n care se preferau
siturile cu stratigrafie c}t mai simpl i cu rezultate imediate. Spturile
sistematice, cele de salvare, cercetrile de teren i achiziionarea unor materiale
arheologice de importan deosebit din localitate i din imediata ei vecintate, au
condus la conturarea unei hri arheologice pe care au fost marcate siturile
descoperite
8
i pe care o prezentm n continuare.

A. SITURI ARHEOLOGICE N INTRAVILAN. STADIUL CERCETRII
ACESTORA.
1. Aezarea neolitic (tell). A fost identificat pe malul Dunrii n partea de
sud-est a oraului, de ctre Done erbnescu, n anul 1961. Iniial a ocupat o
suprafa de cca. 2 ha. Factori naturali, de mediu, dar i antropici, au dus la
deteriorarea permanent a monumentului, astfel c, astzi, dup prerea
specialitilor, se pstreaz mai puin de jumtate din ntinderea sa iniial
9
sub
forma unei coline nalte de peste 12 m i alungite (190 m E-V i 90 m N-S). Prin
dimensiuni este una din cele mai mari aezri neolitice din Rom}nia i din aceast
parte a continentului. Se delimiteaz n perimetrul strzilor Grdinilor - Gh. Doja
- Danubiu i malul Dunrii. Nu se cunoate nc necropola aezrii. Dup cum
indic topografia zonei, la care se adaug observaiile fcute cu ocazia diferitelor
lucrri industriale, urbane sau gospodreti, n imprejurimi, cel mai probabil
necropola se ntinde spre nord. n vara anului 1961 s-a efectuat o prim sptur
care a urmrit stabilirea stratigrafiei aezrii
10
. Cercetarea sistematic a tell-ului

de autoriti, piese de schelet, mai mici, au fost sustrase.
7
BOCA 1968, nr. 28 i 29.
8
O prim hart arheologic a oraului a fost realizat de noi n urm cu aproape un
deceniu i jumtate pentru fundamentarea PUG-ului din anul 1997. Ulterior a fost reluat
i n Planul urbanistic elaborat n 2004.
9
n momentul de fa cea mai mare presiune asupra monumentului o au lucrrile de
construcie, ntr-o zon cu mare instabilitate, excavaiile mecanice sau manuale la baza
monumentului pentru amenajarea mprejmuirilor, a adposturilor pentru animale sau
depozitarea bunurilor gospodreti. Se impune, de urgen, executarea, at}t pentru aezare
c}t i pentru cetate, de Planuri urbanistice de detaliu unde s se reglementeze regimul
construciilor din zon. n caz contrar, n c}teva decenii, cele dou situri se vor micora
considerabil.
10
GALBENU 1962, p. 285-306; GALBENU 1963, p. 501-510.
CONSTANTIN NICOLAE

224
ncepe n 1985
11
iar din 1993 aici debuteaz un program de colaborare rom}no-
francez
12
. Cercetrile de p}n acum, i mai ales concluziile echipei
interdisciplinare, au evideniat o serie de probleme privind caracterul i
stratigrafia aezrii neolitice de la H}rova
13
.

2. Cetatea Carsium. n raport cu alte fortificaii de pe limes-ul dunrean,
cetatea de la H}rova desemneaz, potrivit celor mai noi date, un ansamblu cu
ziduri din piatr, distruse n totalitatea lor, ce apar la lumin n diferite puncte
din localitate. Pamfil Polonic a apreciat, se pare, cel mai bine, la vremea
respectiv, c}nd mai erau nc vizibile, originea lor. El noteaz n caietul personal
c ...n partea de sud pe o st}nc n marginea Dunrei (se gsesc) ruinele unei ceti
puternice turceti,....prin ora s-au gsit urme de ziduri romane, crmide romane, un
st}lp miliar, pietre cu inscripii i monete romane....
14
Din nefericire, aceste observaii
au fost trecute cu vederea de toi cei care s-au ocupat de sit. Cercetrile din ultimii
ani, care au inut cont i de nsemnrile lui P. Polonic, ne-au permis s aducem n
discuie noi puncte de vedere cu privire la topografia fortificaiei de la H}rova
15

asupra crora vom reveni, pe scurt, cu descoperirile din ultimile campanii.
2 A. Fortificaia din Dealul Cetii reprezint, ceea ce definete nc astzi
cetatea Carsium, cea mai important i mai cunoscut component a
ansamblului fortificat de aici. Este delimitat de strzile Dobrogei Cetii -
Alexandru cel Bun. Cercetarea acesteia s-a fcut ns sporadic. Demantelarea
zidurilor fortreei, la sf}ritul secolului XIX-lea dar i n secolul XX pentru a
asigura necesarul de piatr de construcie oraului modern, a prilejuit
descoperirea unor materiale arheologice (vase, monede, inscripii, elemente de
arhitectur), fapt ce a atras atenia specialitilor. Primul care se nt}lnete cu
antichitile locale este Grigore Tocilescu
16
. Cea mai mare parte a descoperirilor
nt}mpltoare, fcute cu ocazia extraciei pietrei din ziduri, i gsesc locul n
Muzeul Regional al Dobrogei organizat la H}rova, de profesorul Vasile Cotovu
17
,
n primii ani ai secolului XX. ntr-o atare situaie, este de presupus c multe, sau
poate cea mai mare parte, dintre materialele scoase la lumin, pe aceast cale, s-au
pierdut: fie au fost nsuite de descoperitori i au apucat alte ci, ori au fost
distruse cu bun tiin pentru a nu atrage atenia specialitilor i autoritilor ce
puteau pune capt exploatrii pietrei din ziduri. Dup mai multe vizite la muzeul
din H}rova, Vasile P}rvan gsete aici c}teva inscripii pe care le public
18
. Se

11
Pentru primele concluzii, vezi POPOVICI, HAOTTI 1988-1989, p. 291-297;
POPOVICI et alii, 1992, p. 8-12; HAOTTI 1997, passim.
12
HAOTTI, POPOVICI, RIALLAND 1993, p. 20-31; POPOVICI et alii, 1998-2000,
p. 13-12 .
13
POPOVICI, RIALLAND 1996, passim;

RANDOIN, POPOVICI, RIALLAND 1998-
2000, p. 199- 230. Vezi rezultatele ultimilor campanii, CCA 1994-2007, H}rova, tell;
HAIT, RADU, 2003, p. 389-401
14
POLONIC Manuscrise VII, Caiet 12.
15
NICOLAE, BNOIU, NICOLAE 2008, p. 313-343.
16
TOCILESCU 1884, p. 27-31; 1887, p. 64, nr. 130-133, unde sunt publicai miliarii
recuperai din cimitirul turcesc i c}teva fragmente de g}turi de amfore cu tampil.
17
Cartea de aur, passim.
18
P]RVAN 1913, p. 478-491; ALEXANDRESCU 2008, p. 305-318.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

225
anticipa, pe baza puinelor materiale, nc de atunci, profilul unui mare centru
urban i militar similar celor de pe litoralul vest-pontic, care nu a putut fi
demonstrat arheologic, din pcate, nici p}n n zilele noastre
19
.
Cercetarea arheologic la Carsium ncepe, practic, din anul 1939. Victor
Brtulescu, secretar-director la Comisia Monumentelor Istorice, este prezent n
vara aceluiai an
20
la H}rova i ntreprinde prima campanie pe platoul cetii. Nu
cunoatem planul spturii, dar potrivit unor fotografii (Fig. 2), activitatea s-a
axat pe dezvelirea celor trei incinte pe latura de nord i vest. De altfel, anurile
ad}ncite prin depozitarea pm}ntului pe margini, de-a lungul zidurilor care ies la
lumin, se mai vd i astzi. Nu tim exact rezultatele acestei campanii deoarece
autorul face, n materialul publicat
21
, o prezentare generoas a istoriei cetii n
raport cu evoluia Dobrogei i a rii, vorbind doar sporadic de unele descoperiri
din timpul campaniei respective. nceputul rzboiului, ori alte cauze netiute, au
ntrerupt pentru un timp activitatea antierului. n anul 1943 Grigore Florescu
reia sptura, dup cum preciza la nceputul raportului su, la invitaia lui Victor
Brtulescu, ca specialist n epoc roman
22
. Merit doar reinut constatarea c n
seciunea de pe latura de vest, n stratul roman, se identific un rest de zid despre
care s-a presupus c aparine castrului roman. Nici acum nu ne sunt dezvluite
cauzele care au dus la ntreruperea cercetrii. Lui Grigore Florescu i se datoreaz
ns interveniile ferme la Comisia Monumentelor pentru stoparea exploatrii
pietrei de sub zidurile cetii de la H}rova
23
.
Abia n 1962 este reluat tentativa organizrii unui antier, de durat, la
Carsium, de ctre Andrei Aricescu. Acesta execut pe platoul central dou anuri
n cruce, E-V i N-S, pentru a stabili stratigrafia fortificaiei. Fr s dea o
explicaie, A. Aricescu nu revine n anii urmtori. Public peste nou ani unele
dintre rezultatele spturii sale. Cu aceast ocazie aduce n discuie c}teva
probleme legate de fortificaia roman i se limiteaz la prezentarea materialelor
medievale gsite
24
. Lucrrile sale au prilejuit ntocmirea primelor planuri ale
cetii folosite, ulterior, de toi cercettorii (Fig. 3).
ncep}nd cu anul 1993, din iniiativa regretatului profesor Adrian Rdulescu,
s-a reluat cercetarea sistematic a cetii Carsium. Rezultatele obinute au permis

19
Cel mai mare obstacol n calea cercetrii de la Carsium l-a reprezentat suprapunerea
aezrii moderne i contemporane peste cetate, aezarea civil din apropierea acesteia i
necropola aferent, fapt observat, cel puin n situaia cetii, nc de la sf}ritul
secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX. Aa ne explicm acum de ce nu s-au
intreprins cercetri de amploare aici. Aceast caracteristic i confer oraului actual o
personalitate de excepie, apreciat doar n mediile tiinifice, ce nu a fost niciodat
valorificat corespunztor, iar dup atitudinea autoritilor locale din ultimile decenii nu
va avea aceast ans nici n viitor fr o schimbare major de mentalitate. Totui, dup
anul 2000, primarii Ionel Chiri i Tudor Ndrag au sprijinit cu echipe de muncitori
cercetrile noastre, pentru care le mulumim i pe aceast cale.
20
Cartea de aur, 1939; COVACEF 1995, p. 132, n. 33.
21
BRTULESCU 1940, p. 3-24.
22
FLORESCU 1943, p. 179-180; autorul public doar unele observaii stratigrafice din
cele dou seciuni trasate.
23
Arhiva CMI, Fond 5, 23, Dosarul H}rova.
24
ARICESCU 1971, p. 351-368.
CONSTANTIN NICOLAE

226
publicarea unor categorii de materiale
25
i formularea primelor ipoteze de lucru.
n ultimul deceniu investigaiile noastre s-au axat, n principal, pe sectoarele
incinte vest i incinte nord (Fig. 4). Descoperirile fcute aici sunt deosebit de
importante i aduc elemente inedite cu privire la etapele de construcie ale
fortificaiei
26
, fr a face ns lumin deplin n aceast chestiune. Pentru a
nelege contribuia nou, este necesar s amintim c zidurile vizibile pe pl atoul
cetii, trei la numr, au fost atribuite celor trei faze majore de construcie ale
fortificaiilor dunrene: secolul al II-lea (incinta mare); a doua jumtate a secolului
al III-lea (incinta mijlocie) i sf}ritul secolului al X-lea (incinta mic)
27
.
Prezentm, pe scurt, rezultatele spturilor arheologice din sectorul incinte
vest i sectorul incinte nord desfurate n perioada 2000-2008, care ne permit
o nou datare a zidurilor.
n campania anului 2004 s-a putut demonstra, stratigrafic, c incinta mare,
vizibil la suprafa, nu poate fi atribuit epocii romane timpurii. Aa cum vom
ncerca s demonstrm mai jos, este posibil ca aceasta s fi fost ridicat, ntr-o
prim etap, n secolul al VI-lea, pentru ca mai t}rziu, ceea ce a mai rmas din
zidul iniial, s fie nglobat n reconstrucia de la nceputul evului mediu. Cum
arat acum, zidul prezint dou faze majore de construcie, vizibile pe partea
interioar, i mai multe refaceri. n faa acestei incinte, ceea ce a fost socotit un
turn de poart de pe partea de vest
28
este, dup toate probabilitile, un zid de
aprare medieval pentru ridicarea cruia se refolosete material de construcie
eterogen luat din partea interioar a fortificaiei din incintele mai vechi
dezafectate (Fig. 5/1). n timpul spturilor din 2006 s-a descoperit c prima faz a
,,incintei mari, cea mai veche, se aeaz, n partea din spate, peste fundaia unui
turn (nu tim, deocamdat, dac are forma semicircular sau a literei U) prins
direct pe st}nc (Fig. 5/2). Acesta are limea de cca. 8,60 m, i este construit din
piatr cioplit la exterior legat cu mortar din var amestecat cu caramid pisat.
n acelai timp s-a identificat n spatele incintei mari un zid din piatr fasonat
sumar, prins cu pm}nt galben, care se aeaz, n anumite poriuni, exact peste
fundaia demantelat a turnului (Fig. 5/3). n primele campanii din acest sector
(2002-2005)
29
, pornind de la observaiile din prima seciune (S II A), am considerat
c zidul din piatr cu pm}nt se poate data chiar la sf}ritul antichitii. El se
sprijin cu partea din spate pe resturile unui alt zid din piatr bolovnoas,
ntrit cu pm}nt, iniial cu mortar de culoare bej i cu asize de crmid
(Fig. 5/4), dislocat aici probabil de undeva, din apropiere. Sub acest aranjament,
lipit de st}nc, s-a identificat nucleul altui zid din piatr bolovnoas prins cu
pm}nt, cu un r}nd de lespezi de dimensiuni mari aezate longitudinal, pe mijloc.
Spre sud at}t zidul din piatr legat cu p}mnt c}t i contrafortul liniar pe care se
sprijin dispar sub refacerea (construcia) unui turn de pe incinta mic, dup cum

25
PANAIT et alii, 1995-1996, p. 121- 134; CHIRIAC et alii, 1998, p. 139- 162; CHIRIAC
et alii, 1999, p. 317- 342.
26
Vezi CCA, 2000-2008, H}rova- Cetate. Cercetarea n sector nu este ncheiat,
motiv pentru care rezultatele nc nu se pot publica. Sunt previzibile totui suficiente
concluzii preliminare pe care dorim s le facem cunoscute.
27
CONDURACHI 1967, p. 170.
28
PANAIT et alii, 1995-1996, p. 127.
29
CCA, 2003-2005, H}rova, Cetate.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

227
apare n sptura recent. ntre aranjamentul din spatele zidului din piatr legat
cu pm}nt i turn pare s nu fi fost, iniial, o legtur direct dac judecm dup
compoziia mortarului. Materialul cu care au fost prinse pietrele dislocate n zid
este de culoare bej n timp ce fundaia turnului are mortar cu crmid pisat, de
culoare roz. Nu putem preciza, deocamdat, compoziia acestui mortar bej. Cert
este c l vom gsi i n alte seciuni, din cercetrile noastre, mai departe de acest
sector. O seciune pe latura de nord a incintei mari, executat n campania 2008, a
artat c paramentul exterior a fost demantelat n ntregime i de zid se lipete un
nivel cu locuine medieval-timpurii (cultura Dridu).
i n cazul celorlalte dou incinte situaia este deosebit de complex.
Incinta mijlocie nu poate fi datat n secolul al III-lea, cum s-a crezut p}n
acum. n stadiul actual al cercetrilor suntem siguri c toate construciile antice la
cetatea Carsium pornesc de la nivelul st}ncii. n cazul de fa, avem de-a face cu o
fundaie atipic pentru aceast epoc care se aeaz peste depuneri antice
(Fig. 5/5). Din drmturile incintei s-au recuperat materiale ce ne conduc spre o
datare n evul mediu. Dificultatea cercetrii acestui zid const n faptul c este
secionat, spre vest, de turnul urmtoarei incinte i las n urm o mas mare de
piatr prbuit.
n ce privete incinta mic, cercetarea ei n acest sector nu s-a ncheiat.
Deocamdat propunerea de datare n secolul al X-lea nu o punem n discuie.
Menionm c n campania anului 1999, n S II, n spatele acesteia, pe st}nc
au fost identificate resturile unui zid din piatr prins cu mortar din var
amestecat cu crmid pisat (Fig. 5/6). Mai degrab ntre acest zid i fundaia
turnului descoperit n sector este posibil s existe o legtur. Greu de vzut, ns,
n perspectiv, dac inem cont de cantitatea mare de piatr provenit din
demolarea celorlalte ziduri care se afl deasupra dar i de ad}ncimea mare la
care se gsete.
Prin urmare, n acest sector au fost identificate de la ad}ncimea de 4 m, de la
nivelul actual al st}ncii, resturile a nu mai puin de opt zi duri. Dimensiunile,
orientarea, dispunerea n raport unele cu celelalte, le recomand ca ziduri de
incint ale cetii din antichitate i din evul mediu.
Deoarece cercetarea nu este nc ncheiat n acest sector, ne rezervm
dreptul de a nu intra, deocamdat, n alte detalii de ordin cronologic
30
, dei chiar
din aceast prezentare se pot trage unele concluzii.
Dimensiunile mari ale turnului datat preliminar n perioada de debut a
epocii romano-bizantine, ne-a determinat efectuarea unor spturi n sectorul
incinte nord. Mai precis, aici s-a urmrit cercetarea spaiului situat dincolo de
ultima incint, aciune fcut chiar n campania 2008. Dup cum ne ateptam, la
ad}ncimi variabile merg}nd la peste 6 m, au fost identificate mai multe resturi de
ziduri, din piatr prins cu mortar roz i bej, cu caracteristici romano-bizantine,
orientate at}t E-V c}t i pe direcia nordic
31
(Fig. 6/1). Descoperirea acestora,

30
Ne propunem n scurt timp s publicm detaliat rezultatele spturilor din acest sector.
31
CCA, 2009, nr. 34. n general, n ambele sectoare, multiplele refaceri au determinat
nivelri masive pentru a face loc fundaiilor noi, ceea ce a dus la distrugerea total a
vechilor ziduri, la amestecarea materialelor arheologice i constituirea de depuneri de 4-6
m grosime.
CONSTANTIN NICOLAE

228
dincolo de ultima incint de pe suprafaa rezervat cunoscut tradiional ca
cetatea Carsium, ne-a artat clar c fortificaia antic se ntinde, de fapt, mult
spre nord.
Campaniile anilor 2000-2008 sunt importante deoarece au demonstrat c
ncadrarea cronologic a incintelor vizibile pe platou, facut n 1967
32
i reluat
mai t}rziu,
33
adoptat i de noi p}n la aprofundarea spturii, nu mai este de
actualitate. Apoi trebuie luat n seam numrul mare de ziduri suprapuse de pe
latura de vest a cetii. Ele reprezint, n opinia noastr, tot at}tea faze de
construcie n perioade i epoci diferite. Nu excludem posibilitatea ca pe latura de
nord a suprafeei rezervate s nt}lnim alt situaie, dat fiind i ntinderea mult
mai mare a fortificaiei antice.

2 B. Poarta de nord reprezint cea mai semnificativ descoperire arheologic
de natur s schimbe toate datele cunoscute i puse n circulaie p}n acum n
literatura istoric cu privire la cetatea Carsium. Aceasta se plaseaz astzi, ntre
strzile Unirii i Carsium, n captul unui pinten de st}nc alungit, ce pleac de la
Dunre, pe direcia N-NV, puin mai nalt dec}t imprejurimile, la 180 m de ultima
incint de pe platou. n acest perimetru s-a desfurat o sptur de salvare n
anii 1988 i 1989
34
. A fost identificat n campania 2009 pe traseul unei excavaii
mecanice destinat instalrii conductei de canalizare pentru proprietile din str.
Unirii. Poarta este flancat de dou turnuri mari n forma literei ,,U,,
35
(Fig. 7).
Datele preliminare ne indic o construcie cu ziduri de grosime variabil (cca. 2,80
m). T 1 (de est) are interiorul de cca. 4 x 7,5 m si a fost pavat cu crmid (Fig.
6/2-3 - turnul T 1; Fig. 6/4 - turnul T 2). Mortarul folosit n construcie este din
nisip, var i mai rar buci mari de crmid fr}mat. Se disting i zone cu
mortar av}nd crmid pisat. n acelai timp, n exteriorul turnului, spre rsrit,
aproape de st}nc, s-a identificat un nivel de distrugere cu mortar ,,bej, identic
cu cel de pe pietrele dislocate din cetate, despre care am vorbit mai sus. Un rest de
zid cu acelai mortar a fost vzut n spatele porii i cade exact pe sub
construciile actuale de pe partea de sud a strzii Unirii. Reprezint, fr ndoial,
o faz mai veche a fortificaiei, poate chiar din primele secole ale erei cretine. Cu
siguran, ntre actuala descoperire de pe str. Unirii i resturile de ziduri de epoc
romano-bizantin din cetate trebuie s existe o legtur str}ns. Deocamdat nu
cunoatem limitele de est i vest ale cetii romano-bizantine deoarece curtinele se
gsesc sub imobilele i proprietile din cartier (Fig. 6/5). Presupunem, aa cum ne
indic descoperirile din cetate, c limita de sud este chiar abruptul st}ncos de la
Dunre. C}t despre celelalte, doar viitoarele spturi de salvare, n msura n care
se vor face, vor putea s le identifice. Forma nlimii pe care s-a construit
fortificaia indic un contur dreptunghiular cu tendina de restr}ngere spre malul

32
CONDURACHI 1967, p. 169.
33
DID III, p. 79; PANAIT et alii, 1995-1996, p. 122-123.
34
CANTACUZINO 1992, p. 58-67. Sptura de salvare din aceast perioad a surprins
practic frontul unuia din turnurile porii. S-a considerat atunci c este vorba despre turnul
unui zid de incint. Radu Florescu a vzut n forma rotunjit a restului de turn descoperit
n anul 1988 absida unei bazilici cretine.
35
CCA, campania 2009, nr. 27, p. 70-71.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

229
Dunrii la refacerea din secolul al VI-lea sau la construirea cetii medievale. Se
impune s mai precizm c o fortificaie cu astfel de dimensiuni (de la poarta de
nord la ultima incint de pe platou sunt 180 m, i peste 110 m de aici la abruptul
st}ncos de la Dunre), la care se adaug toate descoperirile de p}n acum, impun
o reevaluare a rolului jucat n antichitate i a statutului pe care l-ar fi putut avea
Carsium. Pentru aceasta, trebuie s pornim chiar de la rediscutarea modestul fond
epigrafic, publicat deja, pentru nelegerea cruia s-a apelat, de cele mai multe ori,
la dimensiunile mici ale fortificaiei, specific unei cohorte sau alae. Numai dac
ne referim la inscripia descoperit de Victor Brtulescu n partea de nord a
cetii, n anul 1939, i publicat n 1954
36
, lucrurile par a fi c}t se poate de
interesante i merit, chiar n stadiul actual, readuse n atenie. Este vorba de
altarul funerar pe care s-a putut citi n momentul descoperirii
37
urmtorul text:
D(is) M(anibus)/[U]lpius Quad/[rat]us dec(urio) m(unicipii)..... Puintatea tirilor
despre Carsium considerat o fortificaie mic, tipic unei alae (pentru secolele II-
III s-a vehiculat staionarea aici a Alei II Hispanorum et Aravacorum
38
), l-a
determinat pe editor s caute persoana din text n alt parte, cel mai apropiat
municipium fiind Troesmis. Descoperirile recente indic ns c la Carsium au
staionat militari din mai multe uniti
39
, lucru greu de neles chiar de ctre noi,
p}n n momentul de fa, dac judecm dup dimensiunile modeste ale spaiului
de pe platoul cetii unde era plasat cetatea roman. ntinderea fortificaiei
spre nord, dovedit n stadiul actual al cercetrilor, poate chiar din epoca
timpurie, prezena militar consistent, descoperirile arheologice tipice unui
centru economic i administrativ important ne aduc n atenie o fortificaie de
mari dimensiuni, intens populat at}t n interior c}t i n afar. ntr-o atare
situaie nu se exclude posibilitatea ca locul n care s fi ndeplinit Ulpius
Quadratus aceast magistratur s fi fost chiar Carsium. Dac lum n calcul
rezultatele spturilor de salvare din necropola cetii, unde au fost identificate
dou personaje, datate n prima parte a secolului al IV-lea
40
, cu funcii militare i
administrative caracteristice celor mai mari centre de pe linia Dunrii, putem
deduce c aezarea i cetatea de aici au avut un statut aparte, pe care trebuie s-l
fi jucat nc din primele secole ale erei cretine. Nu trebuie s ne mai surprind
identificarea unor astfel de centre astzi. Pe limes a fost atestat arheologic, cu
c}teva decenii n urm, un nou municipiu -Noviodunum
41
-, sediul flotei dunrene,
dar n acelai timp mare vad de trecere a fluviului, naintea Deltei, ca i Carsium.

36
BUJOR 1954, p. 601; ISM, V, 110. Cel care ne-a atras atenia asupra posibilitii
reinterpretrii inscripiei, prin prisma noilor descoperiri de la Carsium, este profesorul
Alexandru Suceveanu la sesiunea de rapoarte de la Iai, n anul 2008, c}nd am prezentat
turnul din sectorul incinte vest. Folosim acest prilej pentru a-l omagia pe distinsul
profesor la a 70-a aniversare.
37
Astzi inscripia nu se mai vede. Piatra a fost cutat i recuperat de noi, n anul
2009, din curtea fostului internat, unde a rmas mpreun cu alte materiale dup
nchiderea Muzeului Regional al Dobrogei n primii ani ai regimului comunist.
38
P]RVAN 1913, p. 21; ARICESCU 1977, p. 55.
39
CHIRIAC, NICOLAE, TALMACHI 1998, p. 140.
40
Este vorba de mormintele zidite cercetate de specialitii MNIR Bucureti n vara
anului 1987 pe amplasamentul unei platforme industriale. Spturi inedite.
41
BARNEA 1991, p. 82.
CONSTANTIN NICOLAE

230
n amonte, urmtorul municipiu este Durostorum
42
-i n acest caz sediu de
legiune, dezvoltat ns tot n preajma unui vad important de traversare a
fluviului. Rm}ne ca cercetrile viitoare i descoperiri concludente s aduc noi
dovezi i s fac lumin n aceast problem.
Identificarea porii de intrare n acest punct lmurete i o serie de probleme
de topografie, neclare p}n acum, ntre care cele legate de drumurile care veneau
i plecau din cetate
43
i plasarea necropolelor sunt fundamentale. Mai mult dec}t
n anii din urm, de acum ncolo, se impune o atenie sporit din partea
autoritilor n cazul tuturor interveniilor din aria de protecie a monumentului
care trebuie extins.

2 C. Fortificaia din Dealul Belciug sau de la Crucea Monument
44
(Fig. 10/1). Se
afl pe dealul opus, care mrginete oraul vechi n aval, n captul strzii colii,
spre st}nga. Are dimensiuni mult mai reduse dup mrimea ridicturii de pm}nt
de la baz (35 X 68 m). Este posibil ca reconstrucia edificiului unde s-a aflat
iniial Casa pompierilor, mai apoi gimnaziul Principele Mihail, i n ultimul
timp Cantina liceului, s-i fi afectat partea de nord
45
. Pe latura sudic se mai vd
resturi de zid i un pinten de emplecton, din piatr mic legat cu mortar din
nisip i var, care se afl chiar pe buza prpastiei i nchide fortificaia spre
Dunre. Aceasta nu a fost cercetat p}n n prezent. Andrei Aricescu, care a vzut
zidurile n timpul campaniei sale de la H}rova, din anul 1963, considera c aceste
urme sunt de la construcii antice
46
. Mai t}rziu, acelai cercettor susinea c dac
se dovedete c aceast fortificaie este de epoc roman ca i zidul care o leag
de cea din Dealul Cetii, atunci este posibil ca una s fie aezarea civil,
fortificat, cealalt castrul n care a staionat Ala II Hispanorum
47
, unite probabil n
secolul al IV-lea printr-o incint. Nu mprtim acest punct de vedere. nclinm
ctre originea medieval a acesteia, dup cum apare i ntr-o stamp. Numai o
sptur arheologic poate lmuri originea fortificaiei.

2 D. Zidul de incint care unete cele dou fortificaii i al crui traseu poate fi
urmrit pe teren
48
. Dou puncte ale acestuia au fcut obiectul unor cercetri.
Primul este turnul de nord-est, de pe strada Carsium i resturile de ziduri de pe
strada Unirii. Dup cum apare n fotografii mai vechi, n urm cu jumtate de
secol, urme ale zidurilor nc erau vizibile nainte de amenajarea strzii Carsium.
Zona a fost supus unor spturi de salvare n dou campanii din 1988 i 1989.

42
P]RVAN 1924, p. 318.
43
CRCIUN 2008, p. 58-59.
44
NICOLAE, BNOIU, NICOLAE 2008, p. 327-328.
45
Din nefericire i n timpul demolrii cldirii vechi i reconstruirii actualului imobil
(Centrul de zi pentru copii !?!) n anii 2006-2008, printr-un abuz nepermis, autoritile
ne-au ngrdit, ca de fiecare dat atunci c}nd au fost afectate grav pri din siturile antice,
accesul la cercetarea fortificaiei printr-o sptur de salvare. Dac sub fundaiile vechii
cldiri se mai pstrau urme de ziduri vechi, ceea ce era posibil, acestea au fost, cu
siguran, distruse definitiv n timpul ultimelor excavaii.
46
ARICESCU 1971 p. 356.
47
ARICESCU 1977, p. 191 i n. 6.
48
Vezi o prezentare mai veche la NICOLAE 1993, p. 220.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

231
Rezultatele au fost publicate
49
. S-au pus n lumin, cu acest prilej, pe baza
meterialelor descoperite i a tehnicilor de zidrie, dou mari perioade de
construcie, din secolele II-III i IV-VI, nefiind exclus eventualitatea ca acestea s
marcheze refacerile din timpul mprailor Constantin cel Mare i Justinian. Nu
departe de acest zid, puin n spate, se poziioneaz poarta de nord la care ne-am
referit mai sus. n anul 2003, n spaiul marcat de captul vestic al strzii Carsium
i strada Lunei, iniiativa amplasrii unei coli cu sala de sport aferent, ne-a
oferit posibilitatea efecturii de spturi de salvare. S-a conturat, aici, existena
unei fortificaii de mici dimensiuni, construit cu piatr i mortar din nisip i var
la anumite ziduri, foarte rezistent, cu mai multe faze de construcie. Nu excludem
posibilitatea datrii unor ziduri chiar din antichitate
50
. Existena mai multor
ziduri, n apropiere, spre sud, n faa Bisericii, a fost demonstrat nc din 1987 cu
prilejul unor excavaii, precum i n 1996-1997 c}nd s-au instalat, tot aici,
conducte de ap potabil. n curtea familiei Gogoa, un rest din aceste ziduri
apare chiar la suprafa
51
. Lucrrile de canalizare efectuate n vara anului 2009
52

pe strzile Independenei i Venus au scos la suprafa blocuri mari de calcar
lefuit provenind din aceste ziduri. Cu toate c am demonstrat pe baza surselor
istorice funcionarea acestei incinte n evul mediu, ne meninem i acum prerea
c aceasta ar fi fost ridicat, n mai multe etape, pe segmente, ncep}nd poate
chiar n timpul ultimei refaceri din secolul al VI-lea
53
.

Aezarea din apropierea cetii. Neav}nd la dispoziie alte date pentru a
clarifica originea urmelor de locuire din preajma cetii (actualmente str.
Revoluiei) dat fiind i faptul c acestea se poziioneaz n apropierea porii de
nord descoperit acum, presupunem n continuare c aici s-au stabilit canabele
castrului care au evoluat spre o aezare urban nfloritoare, cum arat elementele
de arhitectur din marmur descoperite nt}mpltor nc din secolul trecut. Dac
avem n vedere, cu titlu preliminar, un statut municipal, atunci aezarea a putut
cpta acest rang, cel mai probabil, la nceputul secolului al III-lea.

49
CANTACUZINO 1992, p. 58-62.
50
CCA, 2004, H}rova, Fortificaia bizantin t}rzie.
51
Pentru detalii, vezi NICOLAE, BNOIU, NICOLAE 2008, p. 324-326.
52
Este vorba despre lucrrile de reabilitare a reelei i canalizare. Avizul de
supraveghere emis de DJCCPCN a fost pus n aplicare dup cteva luni de la nceputul
lucrrilor, c}nd s-au fcut excavaiile de pe strada Unirii -i numai pentru acest perimetru
unde au fost perforate resturile turnurilor porii de nord ale cetii. Pe celelalte strzi nu
s-a putut interveni ns, cu toate c au fost scoase la lumin, mai ales n mprejurimile
cetii, blocuri de piatr fasonat provenind de la zidurile antice ori medievale, fragmente
de coloane i material ceramic, care au disprut repede pentru a nu rm}ne mrturie. n
urm cu cca. 15 ani c}nd s-au executat astfel de lucrri, tot pe un proiect de reabilitare a
reelei de ap, fr s putem interveni, am sperat c va fi pentru ultima dat c}nd se
produc acte de distrugere a patrimoniului istoric de la H}rova. Aciunea recent ne-a
contrazis ateptrile i nu prevestete un viitor prea bun pentru monumentele de aici
(aezarea neolitic, cetate, necropole etc. ) fr o schimbare important de atitudine la
nivelul factorilor de decizie. i n 2009 i n 2010 am fost acuzai direct c ne opunem
progresului, c localitatea nu se poate dezvolta din cauza munumentelor istorice. De
fiecare dat ni se pune n fa lozinca Nu ne mpiedicm de trecut s construim viitorul,!
53
NICOLAE 1993, p. 221.
CONSTANTIN NICOLAE

232
2 E. Canabele castrului au fost identificate de amplele lucrri de demolare
ntreprinse n 1987 i mai ales de executarea fundaiilor pentru blocurile de pe str.
Revoluiei p}n la intersecia cu str. Vadului. Aciunea ne-a prilejuit recuperarea
unei cantiti mari de fragmente de vase din ceramic pe care le-am atribuit, fr
a avea alt explicaie nici la aceast dat, aezrii populaiei de meteugari,
negustori, i din alte alte categorii, n apropierea fortificaiei pentru satisfacerea
nevoilor militarilor staionai aici. Pe amplasamentul noilor construcii s-au fcut
spturi de salvare de ctre colective ale MINA Constana i MNIR Bucureti
54
. O
concentrare semnificativ de vase s-a nregistrat la casele Mrgineanu, Chioaru,
Bran, adic spre captul de est al strzii Revoluiei
55
. Socotind dup topografia
actual a cetii romano-bizantine aceast dispunere s-a realizat chiar n
vecintatea porii de nord. Materiale ceramice s-au descoperit la ad}ncime mic,
n ultimii ani, n faa Clubului elevilor i cu prilejul construirii fundaei Bisericii
Dimitrie cel Nou (l}ng Pia). n anul 2005, cu ocazia unei spturi de salvare,
l}ng Primrie, p}n la ad}ncimea de 2,5 m, au fost scoase la lumin materiale
ceramice romane timpurii amestecate cu medievale t}rzii. Sporadic, au fost
recuperate fragmente de vase romane i cu prilejul construirii blocurilor pe strada
Plantelor. Din dreptul caselor Bulancea i Ciolpan, de pe str. Rozelor, respectiv
tefan cel Mare, au fost recuperate, i donate muzeului Carsium, dou monede
romano-bizantine de secolul al IV-lea. Este posibil ca acestea s fi fost aduse aici
n zilele noastre.

2 F. Mai dificil de explicat ni se pare originea construciilor de pe latura de
vest a cetii. Deocamdat le atribuim aezrii urbane care s-a dezvoltat din canabe
i s-a extins p}n aici. Au fost identificate n apropierea zidurilor cetii, spre vest,
n perimetrul cuprins ntre strzile Cetii i Alexandru cel Bun. Aici urma s se
instaleze, n primvara anului 1990, conducta pentru apele menajere ale unui bloc
din apropiere. Pe mijlocul strzii anul s-a executat chiar de-a lungul unui zid.
Caraceristicile construciei antice erau mai mult dec}t evidente. Iniial MINA
Constana
56
a efectuat un prim sondaj apoi arheologul delegat i-a declinat
interesul pentru o evenutal sptur. MNIR Bucureti a preluat cercetarea
obiectivului n mai multe campanii
57
. S-a scos la lumin o construcie, numit

54
De la MINA Constana au participat Puiu Haotti, Gabriel Custurea, Traian Cliante,
Actuan Murat, iar de la MNIR Bucureti George Trohani i Costache Buzdugan (rezultatul
cercetrilor nu a fost publicat).
55
Materialele se pstreaz la Muzeul Carsium H}rova. C}teva din descoperirile de
aici au fost amintite de noi n publicaii mai vechi, vezi, NICOLAE 1993, fig.4. De pe casa
Mrgineanu, azi blocul A 7, s-a recuperat un fragment de tegul cu tampil; vezi,
NICOLAE, NICOLAE 1991, p. 79-80.
56
Sondajul executat cu acest prilej a fost fcut prea departe de zid, n marginea
strzii, spre nord. S-a identificat o nivelare cu materiale din toate epocile, considerat fr
importan.
57
O parte a spturii a obturat accesul pe strada Cetii, care a rmas nchis mai
muli ani. Din aceast cauz, dar i din altele, care ne scap, autoritile locale au fcut tot
posibilul pentru nchiderea antierului. ntre anii 2000-2004, s-a declanat o puternic
persecuie mpotriva arheologilor a cror activitate era considerat duntoare comunitii.
Ameninarea permanent i presiunile, fcute uneori pe marginea anurilor cu ajutorul
gardienilor publici, au fcut ca echipa de la edificiu (Paul Damian, Mihaela Simion,
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

233
convenional edificiu, datat preliminar n perioada romano-bizatin, n
suprafa de cca 200 m
2
, c}teva morminte cretine t}rzii i foarte multe materiale
ceramice de epoc medieval
58
. n ultima faz a servit ca terme. n primvara
anului 2010 o sptur de salvare executat pe strada Alexandru cel Bun nr. 9,
ceva mai sus de edificiu, a prilejuit descoperirea altui rest de zid (lat de 0,65 m;
nlimea actual ntre 0,80-1,60 m) cu orientarea E-V (paralel cu cel de pe mijlocul
strzii Cetii) din piatr prins cu mortar din nisip, var i crmid pisat.
Tehnica de construcie, stratigrafia i materialele descoperite l ncadreaz n
perioada secolelor IV-VI. Fr extinderea cercetrii nu putem ti ce legtur exist
ntre cele dou edificii i nici destinaia actualei descoperiri. Dac incinta de vest
este mai extins dec}t credem acum, nseamn c acest cartier se afl chiar n
interiorul cetii, ceea ce va putea fi demonstrat ori infirmat dec}t numai prin
cercetrile viitoare.

2 G. Necropola romano-bizantin I. Identificarea ei s-a fcut din 1975 c}nd
muncitorii de la ntreprinderea de drumuri au descoperit un morm}nt din al crui
inventar s-a recuperat doar un ulcior i o mrgea
59
. Mai t}rziu, n curtea ILF-ului,
pe strada Revolutiei (23 August, la vremea respectiv) au fost identificate mai
multe morminte cu vase care au fost sparte de muncitori
60
. n anul 1987, c}nd a
nceput construirea Platformei industriale n aceast parte a oraului i MNIR
Bucureti a demarat investigarea obiectivului, nu se tiau prea multe despre sit.
Cercetrile au identificat aici o ntins necropol romano-bizantin, plasat la
nord-est n raport cu fortificaia
61
, exact pe drumul care mergea spre Cius, cu
perspectiv larg din poarta de nord a cetii descoperit recent. Remarcabile sunt
cinci morminte zidite (Fig. 8). Inventarul descoperit, at}t n mormintele zidite c}t
i n cele simple, este deosebit de bogat i variat : bijuterii, podoabe, accesorii
vestimentare, vase din ceramic, sticl, monede etc. Acestea ilustreaz n cel mai
nalt grad o via economic caracteristic unuia din cele mai nfloritoare centre
economice, militare i administrative de la Dunrea de Jos
62
. n anii 1988-1989,
c}nd s-a construit Moara de pe oseaua Constanei, excavaiile au scos la lumin
restul unui morm}nt din inventarul cruia s-au recuperat un ulcior cu gura
trilobat i un opai cu marca Euctemon
63
. Lucrrile de instalare a unei conducte de
ap pe str. V}ntului, p}n la intersecia cu os. Constanei, ne-au prilejuit
identificarea, pe fundul anului, la d}ncimea de cca. 2 m a tegulelor
unui morm}nt. Un opai, descoperit n alt morm}nt, de pe strada Avram

Adela B}lt}c, Cristina tirbulescu) s abandoneze sptura. n anul 2005 aceasta a fost
astupat de administraia oraului. Evident, strada nu a fost refcut nici astzi!
58
DAMIAN 1997, p. 231- 238.
59
NICOLAE 1995-1996, pl. 3 (vasul din dreapta, jos).
60
Informaie de la Nelu Geac din H}rova, atunci eful depozitului (care ne-a
anunat dup distrugerea mormintelor).
61
Rezultatele sunt inedite. De cur}nd, membrii colectivului de atunci au decis
publicarea descoperirilor, aa c nu mai facem nici un comentariu referitor la coninutul i
caracterul acestora.
62
Contract 2715/1987, p. 10-44. Folosin acest prilej pentru a ne exprima sperana c
descoperirile de acum mai bine de dou decenii vor vedea lumina tiparului c}t mai cur}nd.
63
Vasul se afl la Muzeul Carsium, iar opaiul la MNIR Bucureti.
CONSTANTIN NICOLAE

234
Iancu
64
, indic limita nord-vestic, cunoscut azi, a necropolei. Dispunerea
mormintelor, n partea de nord-est a fortificaiei, s-a fcut de o parte i de alta a
drumului care ducea spre poarta de nord a cetii.

2 H. Necropola romano-bizantin II. A fost identificat n partea central a
oraului n anul 1959 pe str. Crinului, col cu str. 9 Mai, unde au fost descoperite
mai multe morminte romane, unele acoperite cu igle. La vremea respectiv
necropola a fost ncadrat cronologic, pe baza materialului descoperit, n secolele
I-II p. Chr
65
. Ulterior, pe o serie de proprieti de pe strada Crinului (proprietari
Anastasiu Cornel, Vlad Vasile, Trescu Elena etc.) au aprut cu diferite ocazii
resturi de schelete umane cu inventar de epoc roman. Lucrrile de excavaii din
acest sector, pentru construirea blocurilor C 1-4, din toamna anului 1987, au dus
la efectuarea de spturi de salvare p}n la strada Alexandru cel Bun
66
. Intensa
locuire a zonei, lucrrile edilitare permanente, spaiul mic, au fcut ca multe
morminte s fie deranjate, s se suprapun sau s se gseasc la ad}ncime mic
(Fig. 9). Dac inem cont de recenta descoperire a porii de nord i de drumul care
pornea de la Carsium, pe limes, atunci toate mormintele care au fost identificate
p}n acum pe suprafaa oraului actual fceau parte, dup toate probabilitile,
dintr-o ntins necropol dispus de-a lungul cilor de acces n cetate. Numai
spturile n spaiul dintre cele dou grupuri mari de morminte (considerate
acum necropole distincte) vor lmuri aceast problem.

2 I. Necropola bizantin timpurie din partea de est a cetii. A fost identificat
cu prilejul nceperii cercetrii aezrii neolitice. Au fost scoase la lumin, la
nceputul cercetrilor din anul 1985, mai multe morminte fr inventar
67
.
Instalarea unei conducte de ape menajere pe strada Fundtura Dunrii, n anul
1996, a scos la lumin resturile mai multor schelete umane (11 morminte
identificate n profilul anului lung de cca. 80 m) unele cu inventar, ce au fcut
parte din aceeai necropol. Limitele acesteia sunt probabil ntre str. Gh.Doja
Grdinilor Danubiu. Este posibil ns ca necropola s se ntind mai mult spre
nord.

3. Necropola de epoca bronzului din Dealul Belciug (Fig. 10/1) a fost identificat
n anul 1960. De aici s-au adunat mai multe schelete parial distruse i vase din
ceramic din prima jumtate a epocii bronzului, cu aspect legat de cul turile de
step din nordul Mrii Negre
68
. Prezena necropolei sugereaz i o aezare despre
care nu se tie absolut nimic, dar care probabil se afl nu foarte departe. nc se
disting, la 20 m de fortificaie, pe st}nga spre Dunre, urmele vechilor spturi .


64
NICOLAE 1994, nr. 8, Pl. IV, 1 A,B.
65
MORINTZ, ERBNESCU 1974, p. 51 i fig. 6, 1-2.
66
Iniial, de la MNIR Bucureti, a venit Adrian Btr}na, ulterior cercetarea fiind
efectuat de MINA Constana, prin Puiu Haotti i Actuan Murat, colectiv la care ne-am
alturat i noi. Rezultatele sunt inedite.
67
Informaie de la Dragomir Popovici, responsabilul antierului, pentru care i
mulumim i pe aceast cale.
68
MORINTZ, ERBNESCU 1974, p. 49, 51.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

235
4. Necropola hallstattian din Dealul Belciug este atestat de o ceac cu toarta
supranlat descoperit n aceleai mprejurri cu vasele de epoca bronzului
menionate mai sus
69
. Dup 1990 un ntreprinztor a intervenit n partea dinspre
Dunre cu mijloace mecanice teras}nd ntreaga zon.

5. Necropola La Tne din zona Abator, spre captul de vest al str. Viilor. Se
identific printr-un vas tip crater, ce provine din interiorul unui morm}nt
70
. Nu
s-au mai semnalat alte morminte n zon i nici urme ale aezri, aflat probabil
prin apropiere.

6. Necropola Dridu identificat n zona strzii Viitorului. A fost descoperit
accidental, n anul 1961, dup o ploaie care a scos la lumin opt urne funerare. n
anul 1969 a mai fost recuperat un vas din necropol. Se dateaz n secolele IX-X
71
.

7. Necropola otoman (Fig. 10/2). Se afl n partea de nord-est a oraului, ntre
oseaua de centur a zonei industriale, rampa de gunoi a oraului i oseaua spre
Constana. De aici Gr. Tocilescu a recuperat miliarii publicai la finele secolului al
XIX-lea. Intervenii moderne au condus la deranjarea mormintelor n cea mai
mare parte.

B. SITURI ARHEOLOGICE N EXTRAVILAN. Acestea se concentreaz, de
regul, n c}teva zone, pe terasele joase sau mai nalte ale Dunrii.

Punctul La Moar .
8 A. Aezarea getic. Se afl la cca. 1 km est de cetate, pe malul Dunrii. Din
spatele morii vechi, n anul 1963, s-au recuperat mai multe fragmente de vase
atribuite, la vremea respectiv, eneoliticului, celei de-a doua v}rste a fierului sau
mileniului I p. Chr. (vase romane, sarmatice, carpice, ori feudale timpurii)
72
.
nceputul lucrrilor pentru construirea Platformei industriale a dat ocazia
muzeului din Constana s fac spturi de salvare i s identifice aici o aezare
getic de epoc roman
73
. Un sondaj n spatele centralei termice actuale a dus la
identificarea anului de aprare al aezrii
74
. Astzi situl se plaseaz ntre
antierul naval-Romcereal i Dunre. n iunie 2010 s-a ntreprins o cercetare
preventiv impus de executarea unei investiii pe amplasamentul zonei de
utiliti a Platformei industriale, unde n anii 1987-1988 se desfuraser ample
lucrri de excavaii. S-a demonstrat c aezarea a fost, practic, distrus n timpul
lucrrilor industriale vechi. R}mne de cercetat, la nord de actuala investiie,
spaiul dintre aezare i necropola acesteia.

69
Ibidem, fig. 4, 3.
70
IRIMIA 1983, p. 112, H}rova, A, fig. 11/6.
71
MORINTZ, ERBNESCU 1974, p. 51.
72
Ibidem, p. 53-54.
73
BOUNEGRU, HAOTTI, MURAT 1989, p. 273- 293; NICOLAE 1993, p. 227;
NICOLAE 2009, 133-175, pentru ceramica getic recuperat n urma excavaiilor.
74
Informaie de la autorii spturii Lia i Adrian Btr}na. Le mulumim i de data
aceasta.
CONSTANTIN NICOLAE

236
8 B. Necropola tumular. Se extinde de la est spre nord-est de cetatea roman
i la nord de aezarea getic. Tumulii au fost n cea mai mare parte aplatizai din
cauza factorilor naturali i antropici. C}iva sunt nc vizibili
75
(Fig. 10/3). Un
grup de morminte tumulare se afl n faa staiei Rompetrol. Grupuri de tumuli se
gsesc n apropiere de Romcereal i n faa cldirii Judectoriei. Cercetrile
sistematice din n anii 1987-1989 au avut ca obiectiv 6 tumuli
76
. Analiza
materialului descoperit a permis ca necropola s fie atribuit aezrii din
apropiere. Nu suntem siguri dac ridicturile de pm}nt care sunt vizibile pe
oseaua spre Tulcea, la nord de H}rova, sunt tot construcii funerare. Dac se
confirm, atunci ele au aparinut unei alte aezri dec}t cea localizat n punctul
La Moar i care urmeaz s fie identificat n viitor.

8 C. Aezarea de epoca bronzului. A fost identificat prin fragmentele ceramice
descoperite n urma excavaiilor, la mare ad}ncime, sub aezarea getic. A fost
recuperat un vas aproape ntreg, care aparine, dup toate probabilitile
perioadei de nceput a epocii bronzului
77
.

9. Punctul Celea Mic.
Cercetri de suprafa efectuate n anii 1959-1963, 1969, 1988-1994 i 2002-
2004 au permis identificarea unor fragmente ceramice eneolitice, de epoca
bronzului i de epoca roman
78
. Extinderea exploatrii calcarului la carier a
afectat siturile de pe suprafaa dealului Celea Mic. Aici se poate identifica
fundaia unei mori de v}nt care funciona n prima parte a secolului al XIX-lea.

10. Zona La Lac.
Se afl la cca. 3 km n amonte, pe malul Dunrii (Fig. 10/4). Este de fapt o
vale pe care, probabil, intra apa fluviului, c}nd cretea mai mult. Nu este exclus
ca aceasta s fie un bra strvechi. Curgerile de pe pantele din mprejurimi au
creat dou terase aluvionare, unde se dezvolt mai multe aezri.
10 A. Aezarea de epoca bronzului care urc i pe pantele dealului Celea Mic a
fost identificat cu prilejul unor cercetri de teren n anii 1960 i 1969. Se
ncadreaz n aria culturii Coslogeni
79
.
10 B. Aezarea hallstattian timpurie. A fost identificat odat cu cea de epoca
bronzului. Aparine culturii Babadag
80
.
10 C. Construcie de epoc romano-bizantin. A fost identificat n ruptura
primei terase, n anul 1987. Aici ies la lumin capetele a dou ziduri din piatr, cu
mortar din nisip i var. n mprejurimi sunt rsp}ndite fragmente de igle i ol ane,
piatr, mortar, i mai rar, fragmente de vase romano-bizantine.
10 D. Aezarea feudal-timpurie. Se gsete pe cea de-a doua teras, la nord de

75
CRCIUN 2008, Il. 1a-f, necropola tumular pe fotografiile aeriene.
76
BUZDUGAN et alii, 2000, 425- 455.
77
Vasul se afl n expoziia Muzeului Carsium H}rova.
78
NICOLAE, NICOLAE 2004-2005, p. 386-405; CRCIUN 2008, Il. 19, turnul circular
nscris n incint rectangular vzut pe o fotografie aerian pe dealul Celea Mic.
79
MORINTZ, ERBNESCU 1974, p. 54.
80
Ibidem.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

237
drumul de pm}nt ce duce la Ghindreti. Aici se nt}lnesc i fragmente ceramice
de epoc romano-bizantin
81
.

11. Zona La Rasim de pe Dealul Broi. Se gsete la cca. 2 Km de cetate, spre
vest, pe o teras nalt a Dunrii, de unde se poate urmri cel mai bine vadul de
trecere spre gurile Ialomiei. Acesta este motivul pentru care a fost folosit ca
punct de control pentru ntreaga zon, n toate timpurile. Din nefericire, n anii
70, dealul a fost supus unor ample operaiuni de terasare mecanic i mpdurire
care nu au inut cont de monumentele de aici
82
. Unele se disting greu cu ochiul
liber, ns pe ortofotoplan restul construciilor nc se mai vd (Fig. 10/5).
11 A. Necropola La Tne. Este identificat printr-o urn de incineraie i mai
multe fragmente descoperite n anul 1978, la ad}ncimea de peste 2 m, n teras
83
.
11 B. Aezarea hallstattian. A fost descoperit n anul 1960 cu ocazia
decopertrii st}ncii n vederea extinderii exploatrii de piatr. Sondajele efectuate
de muzeul din Constana au identificat aezarea i anul de aprare al acesteia
84
.
11 C. Necropola hallstattian a aezrii a fost descoperit n 1960, la 200-300 m
spre sud-est. n anul 1993 Institutul de Arheologie din Iai i -a manifestat intenia
de a demara activitatea de cercetare a aezrii i necropolei. Din nefericire,
ntreaga zon a fost lotizat i atribuit n proprietate locuitorilor oraului care au
plantat aici vi de vie sau pomi fructiferi, fapt ce a dus la abandonarea
proiectului.
11 D. n spaiul dintre cele dou tabii, cu prilejul unor periegheze organizate
de noi n anii 1985-1990, s-au adunat fragmente de vase din ceramic, care atest o
aezare romano-bizantin
85
.
11 E. Fortificaiile otomane din pm}nt (tabii). Pe Dealul Broi, pe partea st}ng
de la ieirea din ora spre vest, se afl dou tabii monumentale. Una este vizibil
de pe DN 2 A
86
. Pe partea dreapt se mai afl urmele unor forturi care sunt greu
de identificat acum (Fig. 10/5).
Pe panta de sud-est a dealului Broi, spre ora, se gsesc fragmente ceramice
eneolitice.

12. SITURI INCERTE ATESTATE PRIN DESCOPERIRI IZOLATE
12 A. Villa rustica (incert) atestat prin cercetri de teren la cca. 1 km NV de
cetate
87
.

81
Observaii mai vechi fcute de Done erbnescu, dar i mai t}rzii, de noi, mpreun
cu cercettori de la MNIR Bucureti (Dragomir Popovici, Radian Andreescu, Alexandra
Bolomey, Lia i Adrian Btr}na, Costache Buzdugan) .
82
n timpul lucrrilor efectuate de Ocolul Silvic H}rova tabiile au fost mpdurite.
Astzi se vede numai cea mai mare de pe marginea terasei. Dup 1990 ntreaga zon a fost
dat n proprietate i cultivat cu via de vie i pomi fructiferi. Practic niciun sit de pe
nlime nu mai poate fi cercetat.
83
IRIMIA 1983, fig. 11 nr. 7 i 13 nr. 11, 12 ; p. 112, 114.
84
MORINTZ, ERBNESCU 1947, p. 47, 49.
85
Pe nlime a fost identificat cu ajutorul fotografiilor aeriene un turn de form
ptrat (turris), vezi CRCIUN 2008, p. 61.
86
MICLEA 1978, H}rova.
87
NICOLAE 1995-1996, p. 139.
CONSTANTIN NICOLAE

238
12 B. Villa rustica (incert) se identific la cca 6-7 km NE de cetate (pe oseaua
spre Constana, n spatele Staiei de Transformare RENEL, spre nord). De aici s-a
recuperat, de la suprafaa solului, o moned din secolul al IV-lea. Sunt i urme
sporadice de fragmente ceramice i o ridictur de pm}nt pe care poate fi un
morm}nt
88
.
12 C. Necropola medieval din partea de sud a strzilor V}ntului i Ardealului.
Cu prilejul construirii Platformei industriale n 1987 au fost identificate morminte
de secolele XVII-XVIII. Prin anii 1993-1994, instalarea unei conducte de ap
potabil, n zon, pe strada Oborului, la casa Moroianu, a scos la suprafa mai
multe schelete umane. S-a putut dovedi c aparineau unor gropi comune din
primul rzboi mondial.
12 D. Aezare medieval. n spatele fostei Fabrici Energia (mai t}rziu Comet
SA) a fost identificat n anul 1987, cu ocazia cercetrilor din necropola romano-
bizantin, c}nd s-a descoperit i o locuin semingropat.

13. SITURI ATESTATE PRIN FOTOGRAFII AERIENE
Interpretarea recent a unor fotografii aeriene, executate n anii 1953, 1959,
1960, 1968-1969, 1977, 1990, 2003-2004, a identificat n mprejurimile oraului
c}teva situri de mare valoare istoric ce vor trebui confirmate i din punct de
vedere arheologic prin viitoare cercetri.
13 A. Drumurile de epoc roman i romano-bizantin care porneau de la
Carsium i mergeau pe limes, spre Cius sau Capidava, vizibile pe direcia comunei
Ciobanu ori la nord de dealul Celea Mic i zona La Lac; drumurile asigurau
legtura cu centrele urbane de pe litoralul vest-pontic. Se semnaleaz i existena
unor mici fortificaii din categoria turres. Unele rute se intersecteaz cu drumurile
medievale i cu oselele actuale H}rova-Tulcea i H}rova- Constana
89
.
Este posibil ca nt}mpltor sau cu prilejul spturilor arheologice s apar i
alte situri pe suprafaa localitii, necunoscute nc. Dup cum, tot aa de posibil
este ca unele din cele prezentate mai sus, aflate ntr-un stadiu avansat de
degradare din cauze antropice ori naturale, lipsite de protecie, s dispar cu
trecerea timpului.
Prezentarea noastr este destinat at}t autoritilor locale care ar trebui s
in seama de motenirea istoric n proiectarea viitoarei dezvoltri economice n
care turismul cultural-istoric sperm s ocupe un loc pe msura monumentelor;
instituiilor specializate care se ocup de gestionarea patrimoniului istoric i
arheologic i alctuirea RAN, c}t i specialitilor ce pot fi interesai de anumite
situri i zone arheologice.

BIBLIOGRAFIE

ALEXANDRESCU 2008 - Cristina Alexandrescu, Bilder einer Austellung: Dokumente
ber das erste Museum in H}rova, RESEE 46 (2008), 1-4, p. 305-318.

88
Piesa ne-a fost dat n anul 1997 de Mare Georgiana, elev n clasa a X-a C la
Liceul Ioan Cotovu. A fost gsit de tatl ei ntre Ferma fostului IAS i oseaua care duce
n satul Mioria.
89
CRCIUN 2008, p. 57-60.
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

239
ARICESCU 1971 - Andrei Aricescu, Noi date despre cetatea de la H}rova, Pontica 4
(1971), p. 351-368.
ARICESCU 1977 - Andrei Aricescu, Armata n Dobrogea roman, Bucureti.
BARNEA 1991 - Alexandru Barnea, Municipium Noviodunum, Peuce 10 (1991), p. 81-84.
BRBULESCU 1975 - Aurelia Brbulescu, Stratigrafia jurasicului din vestul Dobrogei
centrale, Bucureti.
BOCA 1968 - Mihai Boca, Dobrogea veche n stampe i gravuri (1826-1882), Pontice 1
(1968), p. 455-507.
BOUNEGREU, HAOTTI, MURAT 1993 - Octavian Bounegru, Puiu Haotti, Actuan
Murat, Aezarea daco-roman de la H}rova i unele aspecte ale romanizrii n Dobrogea, SCIVA
40 (1993), 3, p. 273-293.
BRTULESCU 1940 - Victor Brtulescu, Cetatea H}rova n legtur cu Dobrogea i cu
inuturile nconjurtoare, BCMI 33 (1940), 105, p. 3-24.
BUJOR 1954 - Expectatus Bujor, Note epigrafice, SCIV 5 (1954), 3-4, p. 603-607.
BUZDUGAN et alii 2000 - Constantin Buzdugan, Dragomir Popovici, Lia Btr}na,
Adrian Btr}na, Actuan Murat, Cercetri preliminare n necropola tumular de la H}rova, jud.
Constana, CA 11(2000), p. 425-455.
CANTACUZINO 1992 - Gh. I. Cantacuzino, Cercetri arheologice la fortificaiile de la
H}rova, BCMI 3(1992), p. 58-67.
Cartea de aur - Muzeul Regional i Biblioteca din H}rova, Cartea de aur, 1904-1916;
1926-1947, Muzeul Carsium H}rova.
CHIRIAC et alii 1998 - C. Chiriac, C. Nicolae, G.Talmachi, Nouti epigrafice de epoc
roman la Carsium (H}rova, jud.Constana), Pontica 31(1998), p. 139-162.
CHIRIAC et alii 1999 - C. Chiriac, S. Grmticu, G.Talmachi, C. Nicolae, Noi
descoperiri monetare la Carsium (H}rova, jud. Constana), Pontica 32 (1999), p. 317-342.
CONDURACHI 1967 - Emil Condurachi, Neue Probleme und Ergebnise der Forschung
in Scythia Minor, SMR (1967), p. 126-174.
Contract 2715/1987 - Muzeul de Istorie al R.S.Rom}nia, Studiul: Mrturii de cultur
material din zona afectat de construirea obiectivului Trgtoria de oel tare i secia de cabluri
de oel de pe platforma industrial Hrova, manuscris, Bucuresti ( 1987).
COVACEF 1995 - Z. Covacef, Pionieri ai culturii rom}neti n Dobrogea, Ioan Cotovu i
Vasile Cotovu, AnDob I (1995), p. 127-134.
CRCIUN 2008 - Cristina Crciun, Studiu preliminar privind topografia sitului Carsium
(sec.I-VI d. Chr.), BCMI 19 (2008), 1-2, p. 53-80.
DAMIAN 1997 - Oana Damian, Paul Damian, Date preliminare despre un edificiu
romano-bizantin descoperit la H}rova (campaniile 1990-1992), CA 10 (1997), p. 231-238.
DESSE-BERSET, RADU 2006 - Natalie Desse-Berset, Valentin Radu, Les premiers
pecheurs dH}rova (Dobrogea, Roumanie), CA 13 (2006), p. 393-407.
DID III - Ion Barnea, tefan tefnescu, Din istoria Dobrogei, vol. III, Bucureti, 1971.
FLORESCU 1943 - Grigore Florescu, Raport asupra activitii arheologice dela H}rova n
1943, ACMI 1946 (1943), p. 179-180.
GALBENU 1962 - Doina Galbenu, Aezarea neolitic de la H}rova, SCIV 13 (1962),
p. 285-306.
GALBENU 1963 - Doina Galbenu, Neoliticeskaja masterskaja dlja obrabotki ukraceniji v
Hrove, Dacia N.S. 7 (1963), p. 501-510.
HAIT, RADU 2003 - Constantin Hait, Valentin Radu, Les zones de rejets mnajeres de
la culture Gumelnita, temoins dans lvolution chrono-stratigraphiques des tells. tude micro-
morphologique et archaeo-ichtyologique sur le tell dH}rova (dp. Constanta), CA 12 (2003),
p. 389-401.
HAOTTI, POPOVICI, RIALLAND 1993 - Puiu Haotti, Dragomir Popovici, Yannick
Rialland, Les pecheurs du Bas-Danube du V
e
au III
e
millnaire, Archaeologia, France, 294, p.
20-31.
CONSTANTIN NICOLAE

240
HAOTTI 1997 - Puiu Haotti, Epoca neolitic n Dobrogea, Constana.
IONESCU 1904 - Cpitan D.M.Ionescu, Dobrogea n pragul veacului al XX-lea,
Bucureti.
IRIMIA 1983 - Mihai Irimia, Date noi privind necropolele din Dobrogea n a doua epoc a
fierului, Pontica 16 (1983), p. 69-184.
MICLEA 1978 - Ion Miclea, Dobrogea, Album, Bucureti.
MORINTZ, ERBNESCU 1974 - Sebastian Morintz, Done erbnescu, Cercetri la
H}rova i mprejurimi, SCIV 25 (1974), 1, p. 47-69.
NICOLAE, NICOLAE 1991 - Victoria Nicolae, Constantin Nicolae, O tegul
tampilat descoperit la Carsium, SCIVA 42 (1991), 1-2, p. 79-80.
NICOLAE 1993 - Constantin Nicolae, Despre topografia anticului Carsium, Pontica 26
(1993), p. 215-229.
NICOLAE 1994 - Constantin Nicolae, C}teva opaie descoperite la Carsium, Pontica 27
(1994), p. 199-207.
NICOLAE 1995-1996 - Constantin Nicolae, Descoperiri de epoc roman i bizantin la
Carsium, Pontica 29-29 (1995-1996), p. 135-160.
NICOLAE, NICOLAE 2004-2005 - Constantin Nicolae, Vlad Nicolae, Cercetri
arheologice n mprejurimile oraului H}rova, punctul Celea Mic, Pontica 37-38 (2004-
2005), p. 386-405.
NICOLAE, BNOIU, NICOLAE 2008 - Constantin Nicolae, Daniela Bnoiu, Vlad
Nicolae, Aspecte noi privind topografia cetii de la H}rova (jud. Constana), Pontica 41 (2008),
p. 313-343.
NICOLAE 2009 - Constantin Nicolae, Ceramica getic din aezarea de la H}rova, La
Moar(jud. Constana) aflat n expoziia Muzeulu Carsium H}rova, Pontica 42 (2009),
p. 133-175.
PANAIT et alii 1995-1996 - Panait I. Panait, A. Rdulescu, A. tefnescu, D. Flaut,
Cercetrile arheologice de la Cetatea H}rova, campania 1995, Pontica 28-29 (1995-1996),
p. 121-134.
P]RVAN 1913 - Vasile P}rvan, Descoperiri nou n Scythia Minor, AARMSI 35 (1923),
p. 478-491.
P]RVAN 1924 - Vasile P}rvan, Municipium Aurelium Durostorum, Revista di
Filologia e dIstruzione Classica, 2 (1924), Fascic. III, Torino, p. 307-340.
POLONIC - Pamfil Polonic, Manuscrise, Cercetrile de la H}rova p}n la
Ostrov(Silistra), Caiet 12, p. 1-2, Biblioteca Academiei.
POPOVICI, HAOTTI 1988-1989 - Dragomir Popovici, Puiu Haotti, Contributions
about the Synchronism of Cernavoda I Culture, Pontica 21-22 (1988-1989), p. 291-297.
POPOVICI et alii 1992 D. Popovici, P. Haotti, D. Galbenu, C. Nicolae, Cercetrile
arheologice din tell-ul de la H}rova, jud. Constana, 1988, CA 9 (1992), p. 8-12.
POPOVICI, RIALLAND 1996 - Dragomir Popovici, Yannick Rialland, Viaa pe malul
Dunrii acum 6500 ani, Catalog expoziie, Bucureti-Paris.
POPOVICI et alii 1998-2000 - Dragomir Popovici, Bernard Randoin, Yannick Rialland,
Valentina Voinea, Florin Vlad, Ctlin Bem, Carmen Bem, Gianina Hait, Les recherches
archologiques du tell de H}rova (dp. de Constantza), CA 11 (1998-2000), p. 13-123.
RANDOIN, POPOVICI, RIALLAND 1998-2000 - Bernard Randoin, Dragomir
Popovici, Rialland Yannick, Metoda de sptur i nregistrarea datelor stratigrafice ntr-un sit
pluristratificat: tell-ul neo-eneolitic de la H}rova, CA 11 (1998-2000), 1, p. 199-230.
SIMIONESCU 1909 - I. Simionescu, Stratele dintre H}rova i Boagic, Analele
Institutului de Geologie, 8 (1909).
TOCILESCU 1884 - Grigore Tocilescu, Archaeoologisch-Epigraphische Mitteilungen aus
sterreich- Ungarien, Vien, nr. 8 (1884), p. 64, nr. 130-133.

STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

241





































Fig. 2 Imagini din timpul spturilor arheologice de la Carsium anul 1939
(Arhiva INMI).








CONSTANTIN NICOLAE

242










































Fig. 3 Planul cetii Carsium dup E. Condurachi (1), R. Floresu (2), DID II (3),
P. I. Panait (4).



STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

243














































F
i
g
.

4


S
e
c
t
o
a
r
e
l
e

a
n
t
i
e
r
u
l
u
i

d
e

l
a

c
e
t
a
t
e
a

C
a
r
s
i
u
m
.


CONSTANTIN NICOLAE

244









































Fig. 5 Descoperiri din sectorul incinte vest.





1 2
3 4
5 6
STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

245














































Fig. 6 Descoperiri din sectorul incinte nord.
1 2
3 4
5
CONSTANTIN NICOLAE

246















































F
i
g
.

7


P
o
a
r
t
a

d
e

n
o
r
d

a

c
e
t

i
i

r
o
m
a
n
o
-
b
i
z
a
n
t
i
n
e

C
a
r
s
i
u
m

(
d
e
s
e
n

p
r
e
l
i
m
i
n
a
r
)
.

STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

247







































Fig. 8 Morminte zidite descoperite n necropola romano-bizantin I de la
Carsium (1 - cu trei defunci; 2,3,4 cu cte un defunct; 2 - jefuit din antichitate;
3 spart n colul din stnga, sus; 1 i 2 au fost scoase din aria lucrrilor i depuse
pe str. Carsium, pe turnul de NE al cetii, n toamna anului 1987; din 2 s-a
sustras toat crmida; 3,4 au fost distruse de lucrrile industriale).



1 2
3 4
CONSTANTIN NICOLAE

248













































Fig. 9 Morminte din necropola roman II.

STADIUL CERCETRILOR ARHEOLOGICE LA H]ROVA, JUD. CONSTANA

249









































Fig. 10 Zone de interes arheologic: 1, 2 Dealul Belciug;
3 necropola tumular; 4 zona La lac; 5- ortofotoplan.




1 2
3 4
5












CAPUL UNEI STATUI DE CULT
APARINND LUI IUPITER TRONANS
DESCOPERIT LA APULUM

Anca TIMOFAN,
Radu OTA

Cuvinte cheie: divinitate, statuie de cult, Iupiter Tronans, monument, portret,
sculptur, trsturi, teorie.
Keywords: divinity, cult statue, Iupiter Tronans, monument, portrait, sculpture,
features, theory.

Abstract. In spring 2010, an area of over 2.000 sqm. was excavated folowing a
urban-development project on the Trinitarian raveline, inside the Vauban citadel from
Alba Iulia. This is the south-west area of legion XIII Gemina camp including its civil
settlement (canabae). The Roman construction levels have been removed mechanically
there a number of archaeological contexts were destroyed. The head of a cult statue
belonging to Jupiter Tronans Type was recuperated from the earth dug by the excavator.
The statue head is made of limestone with a height of 0.39 m - 0.40 m. The deity has
a short, curly beard, a bushy mustache and the hair is set up. The curly hair is tied with a
taenia. Arches are prominent, eyes and eyelids are well marked. The back of the head area
is broken, as is the nose, part of the cheek and the right eye as well. There is a certain
artistic finesse of execution and details, and the god has a serene and majestic expression
which is similar to the idealized image of Zeus from Otricoli. It is a superior artistic craft
and the sculpture can be dated in the 3
rd
century A.D. because of the eyes facing up as a
similar feature existing in the case of another head statue of Iupiter found in Apulum. The
dimensions and the artistic execution of the statue head found recently in Apulum
include the piece in the category of cult statuary.
The existence of a sanctuaries space (a possible sacred area) of the first settlement
around the legionary camp is possible in the context of discoveries made in the last 80
years within the south and southwest area of the legion XIII Gemina camp.

n primvara anului 2010, n urma unor amenajri edilitare efectuate pe
ravelinul Trinitarienilor din cetatea bastionar de tip Vauban de la Alba Iulia, a
fost excavat o suprafa de peste 2000 de mp
1
. Zona respectiv se afl la 140 m

1
Lucrarea a fost efectuat fr cercetarea arheologic preventiv necesar proiectelor
ANCA TIMOFAN, RADU OTA

252
sud de castrul legiunii XIII Gemina n sectorul sudic al canabelor (Fig. 1). Astfel,
nivelele de amenajare i construcie romane au fost ndeprtate mecanizat fiind
distruse o serie de complexe i structuri de zidrie (Fig. 2). n acest context
nefericit, n pm}ntul degajat de excavator, a fost descoperit capul unei statui de
cult aparin}nd lui Iupiter tipul Tronans.
Capul statuii este realizat din calcar av}nd o nlime de 0,39 m 0,40 m.
Zeul are barba c}rlionat i tuns scurt, mustaa stufoas, prul este redat n sus,
ca trstur specific coafurii unei diviniti. Prul este ondulat elegant i legat cu
o taenia. Arcadele sunt proeminente, iar pleoapele ochilor sunt bine marcate. Zona
din spatele capului este spart, la fel nasul, o parte a obrazului drept i de
asemenea ochiul drept (Fig. 3, a, b, c).
Se remarc o anumit finee a execuiei artistice prin redarea detaliilor, a
expresivitii chipului seren i maiestuos. Trsturile divinitii i expresia feei
apropie aceast reprezentare de imaginea idealizat a lui Zeus din Otricoli (Fig.
4). Opera este de factur artizanal superioar, iar locul de descoperire ne
certific existena n zona de la SSV de castru a unui spaiu de sanctuare care
cuprindea i un templu capitolin al canabelor sau al municipiului severian.
Sculptura se dateaz n sec. III p.Chr. apreciind dup privirea ndreptat n
sus, trstur similar pe care o nt}lnim la un alt cap de la o statuie de tip
Tronans descoperit la Apulum
2
. Se observ i redarea unui rid pe fruntea
divinitii, detaliu nt}lnit la o serie de portrete de particulari sau mprai din
perioada anarhiei militare. Este vorba de trei sculpturi descoperite la Apulum i
Ulpia Traiana Sarmizegetusa datate n epoca mprailor soldai
3
.
Cultul lui Iupiter a cunoscut n provinciile Imperiului Roman cea mai larg
rsp}ndire i popularitate, mai ales ca o expresie a loialismului politic. Fiind
venerat n cadrul unui cult oficial, protector al statului, provinciilor i
mpratului, unul dintre dii militares, zeul suprem ncorporeaz atribuii i
semnificaii universaliste
4
.
Urm}nd politica religioas sau religia politic a Imperiului Roman,
provinciile au construit la r}ndul lor temple capitoline pentru triad, cercetrile i
descoperirile arheologice dovedind cu prisosin perpetuarea acestei tradiii
artistice a imaginilor de cult i a venerrii lor n spaii anume consacrate.
n primul r}nd s-au evideniat centrele importante ale provinciei (Ulpia
Traiana Sarmizegetusa, Apulum), unde avem o practic religioas de tip
mediteranean cu ridicarea unor statui de cult, i a numeroase altare votive. Cultul
lui Iupiter a avut, ca i n alte provincii ale Imperiului Roman, o larg
popularitate n mediul militar, printre dedicani afl}ndu-se c}iva legati Augusti
legionis XIII Geminae
5
, comandani, tribuni
6
, centurioni
7
, beneficiari
8
, soldai i

de construcie i amenajare desfurate n situri arheologice.
2
DIACONESCU 2005, p. 160, nr. 31, Pl. LVIII, 3.
3
Ibidem, p. 50, Pl. XVI, 2; p. 76-78, Pl. XV, 2, Pl. XX, 2.
4
PAULY, WISSOWA 1917, X ,1, s. V. Iuppiter; DAREMBERG, SAGLIO 1900, III,1, s. Jupiter.
5
IDR III/5, nr. 112, 139, 182, 195, 213.
6
IDR III/5, nr. 224.
7
IDR III/5, nr. 140, 146, 148, 152, 166, 197, 205, 232.
8
IDR III/5, nr.135, 138, 142, 163, 173, 178, 201.
CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

253
veterani
9
.
Importante au fost rsp}ndirea i formele de manifestare ale cultului n cele
dou orae ale puternicului centru politic i social-economic de la Apulum.
Iupiter apare menionat aici ntr-un numr mare de inscripii i cu cele mai multe
epitete: n primul r}nd Optimus Maximus (64 inscripii)
10
dar i Conservator (4
inscripii), Custos (3 inscripii), Stator, .a. E adorat mpreun cu Juno Regina, n
triad sau asociat cu alte zeiti din pantheon-ul greco-roman.
11

Inscripii destinate divinitii supreme au fost ridi cate i n mediul civil de
ctre T. Flavius Italicus, primus IV-vir al municipiului Aurelium Apulensis
12
, C.
Pomponius Fuscus i P. Aelius Antipater, II-viri ai coloniei Aurelia Apulensis
13
,
decurioni
14
dar i augustali
15
, auguri ori oameni simpli
16
.
Se remarc dedicaia ctre I. O. M. a lui C. Sentius Anicetus, decurion al
coloniei Ulpia Traiana Sarmizegetusa i patron al colegiului fabrilor din
municipium Septimium Apulense, datat precis la 23 mai 205 p.Chr., care face
referire la srbtoarea organizat n cinstea zeului suprem epulum Iovis
17
. Data
reprezenta aniversarea dedicrii Capitolium-ului extins i n alte centre
provinciale, av}nd un caracter profund oficial i regulat. Coloana votiv de la
Apulum a fost dedicat n ziua de 23 mai, care potrivit cal endarului lunar, cdea,
ntr-o lun XVIII, adic o Iovis dies, pe monument figur}nd dubla datare (dup
calendarul solar roman i cel lunar oriental). S-a stabilit o paralel cu ludi Romani,
suger}ndu-se c este vorba despre data dedicrii Capitolium-ului de la
Sarmizegetusa, dei pare mai plauzibil ideea consacrrii edificiului la Apulum
unde exista o comunitate de ceteni romani nscrii n tribul Papiria care
ntreineau relaii cu cei din capital. Organizarea srbtorii era sarcina
duumvirilor asistai de pontifices
18
.
Statuaria major, mai ales n ipostaza Tronans, densitatea materialului
epigrafic nchinat lui I.O.M., indic prezena unor temple capitoline. Descoperirea
spectaculoas a susbstruciilor templului capitolin de la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa n anul 2007 a confirmat presupunerile arheologilor
19
. Informaii
privind existena la Apulum a unor edificii sacre pentru Iupiter sau Iupiter i
Iunona apar n dou inscripii.
n primul caz este vorba despre o plac de construcie din marmur, aezat
de Marcus Iulius Quirinus, augustal al coloniei Aurelia Apulensis, care
construiete cadrul i uile de la intrarea n templu (ianuas et valvas ad introitum
templi fecit), n onoarea colegiului de pontobithynieni, salut}ndu-i pe Septimius

9
IDR III/5, nr. 124, 145, 174, 143, 180, 188, 192, 217.
10
IDR III/5, p. 91-137.
11
MOGA 1976, p. 122-123; BRBULESCU 1985, p. 31.
12
IDR III/5, nr. 303.
13
IDR III/5, nr. 160, 215.
14
IDR III/5, nr.128, 164, 183, 215.
15
IDR III/5, nr.127, 153, 199, 211.
16
IDR III/5, nr.191, 203.
17
CIL III, 1051; IDR III/5, nr.164.
18
PISO 1978, p.180-181.
19
CCA 2008, nr.148.
ANCA TIMOFAN, RADU OTA

254
Severus i Caracalla
20
. Inscripia a fost descoperit n colonia Aurelia Apulensis
unde, probabil, se afla edificiul
21
.
Urmtoarea mrturie epigrafic dedicat lui Iupiter i Junonei Regina (plac
de construcie pierdut), se refer la un soldat al legiunii XIII Gemina, de origine
thrac, M. Ulpius Mucianus, care construiete din banii si, n urma unui
legm}nt, un templu cu ceas - horologiarum templum
22
.
Reprezentrile plastice au mbrcat un coninut religios, apariia marii statui
de cult fiind indisolubil legat de templu ca locuin sacr. Zeul i templul su
formeaz un tot unitar care aparine ntregii ceti. Imaginea divinitii meninea
treaz contiina religioas a credincioilor care o priveau, templul fiind un loc de
cult public, diferit de oikos, unde zeul i reveleaz prezena n mod vizibil
devenind form i spectacol.
23

In lumea greac, marea statuie de cult hedos - ale crei valene sunt
conturate clar n epoca clasic, se difereniaz de agalma statuie oferit
divinitii (ex-voto). Pe romani, statuile i interesau mai mult ca imagine de cult
(simulacrum) dec}t ca oper de art, dup cum relateaz Strabo (Geographia, V, 23).
O individualizare i o difereniere n termeni categorici a imaginii de cult n
raport cu ex-voto-urile, a fost fcut de V. Mller
24
. El stabilete trsturile care
opun statuia de cult, ronde-bosse, ( Kultbild) n care zeul are o atitudine hieratic ,
solemn (Reprasentationsbild), altor expresii sculpturale ca relieful i pictura,
dominate de aciune i micare. Acestea nu intrau n contact direct cu adoraia
credincioilor (Gotterbild).
Aceast teorie este combatut de E. Will, acesta semnal}nd faptul c exist
culte n care tipul sculptural utilizat frecvent este relieful (exemple: Mithra,
Cavalerul Trac, Cavalerii danubieni).
25
Delimitarea fcut mai sus apare relativ,
relieful put}nd fi considerat n aceste cazuri imagine de cult ( Kultrelief, dar fr
semnificaia pe care Mller o avea n vedere n legtur cu Grecia i Roma).
Dealtfel autorul se baza pe analiza unui singur gen de art sculptura cercet}nd
doar coninutul formal
26
. Raportat la arta greac, teoria lui Mller pare valabil
dac avem n vedere importana acordat aici statuariei de cult dei situaia se
schimb n Imperiul Roman unde arta provincial adopt noi i variate forme de
exprimare religioas i implicit plastic.
Grecii i imaginau chipul lui Zeus privind statuia colosal din Olympia
furit de Phidias tipul statuii de cult, prin excelen. Din pcate nu s-au pstrat
copii de marmur sau bronz, doar relatri ale unor autori antici i o serie de
monede (cele mai importante sunt piesele din Elida cu reprezentarea lui Zeus
aezat, imit}nd ipostaza din templul de la Olympia)
27
.
Iupiter Capitolinus era iniial din teracot policrom, faa fiindu-i pictat cu
rou; zeul era reprezentat aezat, mbrcat n mantie i inea n m}na dreapt

20
IDR III/5, nr.153.
21
RUSU-PESCARU, ALICU, 2000 p.128.
22
IDR III/5, nr.193.
23
VERNANT 1995, p. 414.
24
PAULY, WISSOWA 1893, Suppl.,V,s.v. Kultbild, 472.
25
WILL 1955, p. 19-22.
26
MICHALOWSKI 1975, p. 70.
27
RICHTER 1966, p. 167.
CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

255
fulgerul (fulmen) iar n m}na st}ng sceptrul -inque Iovis dextra, fictile fulmen erat
(Ovidius, Fastele, I, 202). Templul a fost reconstituit de mai multe ori de-a lungul
istoriei. Se pare c al doilea a fost edificat de Lutatius Catulus iar statuia de cult
era hryselephantin, dup modelul lui Zeus din Olympia
28
.
Iupiter Verospi i Zeus din Otricoli (ambele piese, lucrate n marmur, se afl
la Muzeul din Vatican) ne arat cum arta secolului IV a.Chr. a transformat tipul
creat de Phidias. Ipostaza i atributele lui Verospi sunt cele caracteristice: zeul st
pe tron in}nd in m}na dreapt sceptrul cu vulturul pregtit de zbor i n m}na
st}ng mnunchiul de fulgere; bustul gol, e nfurat parial cu mantia al crei
capt i acoperea umrul st}ng
29
.
Bustul din Otricoli a ieit la iveal n ultimele decenii ale secolului al XVIII -
lea, n urma unor spturi iniiate de Papa Pius al VI-lea la Otricoli (Ocriculum), n
nordul Romei, fiind restaurat i plasat n Sala Rotonda a Muzeului din Vatican
30
.
Unii autori au considerat c urmeaz modelul phidiac, difereniindu-se de
imaginea tipic a zeului din Olympia prin nfiarea sa idealizat, suprauman,
departe de canoanele simplitii clasice
31
.
Dacia Superior deine indiscutabil supremaia n ceea ce privete
concentraia imaginilor lui Iupiter Tronans, cele aproximativ 34 de piese, fiind
descoperite n aceast zon marcat de influene artistice italice i norico-
pannonice. Se remarc n mod deosebit centrul de la Apulum, unde se poate vorbi
despre o adevrat mod religioas i artistic a reprezentrilor lui Iupiter
aezat pe tron cu atributele-i caracteristice (tipul Verospi n clasificarea general de
mai sus). Celelalte piese de acest tip descoperite p}n acum, provin din alte centre
urbane importante ale Daciei Superior: Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Ampelum,
Micia, Aiud, Cristeti
32
. O statistic a rsp}ndirii n teritoriu, n funcie de
numrul pieselor publicate p}n acum, ar fi urmtoarea: Apulum - 20 de piese (4
capete de statui i 1 pies pierdut), Ulpia Traiana Sarmizegetusa - 3 statui, Micia
- 2 statui, Ampelum - 2 piese (1 cap i o pies pierdut), Aiud - 1 cap de statuie,
Dragu (jud. Slaj) 1 statuie, Cristeti 1 statuie, Zam 1 pies neidentificat sau
pierdut, Dacia Superior (loc de descoperire necunoscut) 3 statui.
Alctuirea unei prime scheme tipologice a avut n vedere fixarea a trei
categorii de reprezentri ale zeului:
a) Iupiter pe tron de tip Verospi sau Tronans;
b) Iupiter n picioare;
c) Iupiter de tip Fulminans.
33

Aceast clasificare a fost refcut ulterior ntr-o manier mai nuanat

28
DAREMBERG, SAGLIO 1900, p. 713.
29
CAGNAT, CHAPOT 1916, vol. I, p. 394, f. 199.
30
FURTWANGLER, URLICHS 1904, p. 67, f. 24.
31
DAREMBERG, SAGLIO 1900, vol.III, p.704.
32
ISAC 1974,p. 61-79, pl. I, fig. 1-4, pl. II, fig.1-3, a-b, pl. III, fig.1-5; MOGA 1974, p.
81-83, fig. 1; WOLLMANN 1979, p. 200, fig. 9A-b; BLU 1980, p. 101-106, pl. I, fig.2 a-b,
9a-b-c,10 a-b-c, pl. II, fig. 8 a-b-c, 11 a-b-c, 12 a-b-c, pl.III, fig.13 a-b-c, pl. IV, fig. 1 a-b, 4 a-
b, 5 a-b, 6 a-b, 7 a-b, pl. V, fig. 3 a-b-c, pl. VI, fig. 2, 3, 8, 13 d; idem 1988, p. 265, pl. VIII/2;
DIACONESCU 2005, p. 159-160, nr. 30-32, pl. LVIII, 1, 3, pl. LX, 1; OTA, TOTOIANU 2009,
p. 619-620, pl. III, 1-3.
33
ISAC 1974, p. 63-64.
ANCA TIMOFAN, RADU OTA

256
stabilindu-se anumite subtipuri i variante
34
:
Tipul I - Iupiter Tronans apare mai ales n ronde-bosse, geme i mai rar n
reliefuri. Zeul, aezat pe tron, are acvila la picioare, partea inferioar a corpului
drapat, bustul nud, un capt al mantiei de obicei pe umrul st}ng; ntr-o m}n
ine sceptrul, n cealalt un alt atribut n funcie de care s-au precizat variantele.
a) varianta nikephoros (dup prototipul lui Zeus din Olympia) n care Iupiter
ine o Victorie n palma m}inii drepte ntinse (n Dacia apare doar pe geme;
sculptura nu a promovat acest model datorit dificultilor tehnice i influenelor
elenistice);
b) varianta Verospi, cu fulmen-ul;
c) varianta cu patera n m}na st}ng;
d) varianta cu vultur n palm, inspirat probabil din reprezentrile lui
Zbelsurdos
35
;
e) varianta cu cununa n m}n.
Tipul II Iupiter n picioare:
A. Fulminans :
a) cu mantie lung, fulmen i sceptru;
b) nvem}ntat ca Iupiter Tronans, cu fulmen n m}n sau pe antebra;
c) complet nud sau cu mantie peste umrul i braul st}ng, fulmen n m}n
sau pe antebra;
d) cu fulmen-ul ridicat.
B. Iupiter drapat n ntregime, cu sceptru i acvil.
C. Iupiter nud, cu sceptru i patera.
Tipul III Iupiter bust sau numai cap, pe spatele acvilei.
Tipuri nesigure:
IV Iupiter n car (ipostaza lui Sol-Mithra).
V Iupiter cu coif, plato i acvil pe m}n (Dolichenus, Zbelsurdos).
n Dacia, imaginile de cult din temple puteau aparine patrimoniului
templului de la nceput sau au fost depuse ulterior. Este vorba de statuile de mari
dimensiuni. Ex-voto-urile (statuete de piatr, de bronz, de teracot, reliefuri de
dimensiuni reduse) donaria- erau depuse de credincioi n temple, n larariile
domestice, aedicule pe strzi, la rsp}ntii, n cr}nguri, grdini, nie n pereii
caselor, etc.
36

Cele mai multe imagini ale lui Iupiter apar sub forma statuilor de piatr de
tipul I (varianta Verospi) i statuete de bronz de tipul II, A, c, n ultimul caz se
remarc statueta descoperit n castrul de la Potaissa.
37
Reprezentrile lui Iupiter
Tronans sunt preponderent ex-voto-uri, statui de dimensiuni mijlocii dedicate
divinitii, excepie fc}nd statuile de cult descoperite p}n acum. La Apulum a
fost descoperit o mare statuie de cult din marmur (Fig. 8) dar i patru capete
(inclusiv cel prezentat n articol), dintre care trei aparin unor statui de cult de
mari dimensiuni
38
(Fig. 5, 6). Un cap al lui Iupiter Tronans, de o mare finee

34
BRBULESCU 1985, p. 28-30.
35
IDR/II, 20; POPA, POPA 1982, p. 353-355.
36
BRBULESCU 1984, p. 104-107.
37
BRBULESCU 1994, p. 157, pl. XIV, fig. 1.
38
DIACONESCU 2005, vol II, p. 158-160, nr. 29, 30, 31, 32, Pl. LIX, 1, LX, 1, LVIII, 1, 3.
CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

257
artistic a fost descoperit la Ampelum (din pcate piesa a fost pierdut)
39
(Fig. 7).
At}t la statuile apulense c}t i la celelalte piese descoperite n Dacia
Superior, capul zeului nu s-a pstrat dec}t n c}teva cazuri, sau a fost gsit
separat, precum cel de la Aiud
40
, dar mai ales cel de la Ampelum (Zlatna), unde a
fost atestat arheologic o puternic difuziune a cultului lui Iupiter, fiind un centru
urban important, reedina procuratorului minelor aurifere
41
.
Calitatea realizrii pieselor se nscrie n limitele artei provinciale
observ}ndu-se un caracter hieratic, oarecum rigid, al ipostazelor de acest fel (Fig.
9, a, b). Dei majoritatea sunt creaii mediocre, c}teva piese atrag atenia prin
modul ngrijit al execuiei artistice, redarea detaliilor i a expresivitii feei (un
exemplu n acest sens este capul de la Ampelum care amintete de nfiarea
idealizat a lui Zeus din Otricoli). Meterii, unii itinerani, cunoteau bine
modelele clasice red}nd imaginea zeului cu unele variaii, n funcie de gustul
local.
Chiar dac unele trsturi ne apar grosolane, st}ngaci marcate sau
schematizate, trebuie s inem cont de ceea ce scria S. Ferri n lucrarea sa despre
arta provinciilor danubiene i anume c, din punct de vedere istoric, nu exist
arta frumoas sau ur}t
42
. Reprezentrile divinitilor, obiectele de cult, au
valoare prin ele nsele iar noiunea de frumos estetic are o valoare relativ
43
.
Fenomenul de imitatio (mimesis) a tipurilor clasice i pierduse demult coninutul,
artitii provinciali fiind executanii a ceea ce Winckelmann numea Nachmachen
renunarea la esen prin actul artistic mecanic, n opoziie cu Nach-ahmung,
cutarea esenei, ce implica ochii, m}inile dar i raiunea.
44
Existena unui
discernm}nt ntre operele artistice i produsele artizanale poate fi totui bnuit,
ajung}ndu-se ulterior la o nivelare a gradelor artistice, reprezentrile
determin}nd acelai efect religios, indiferent de valenele lor artistice
45
.
Se remarc n primul r}nd frontalismul reprezentrilor i postura hieratic
specific statuilor de cult. Tronul este fixat la unele piese pe un postament, prile
laterale fiind n cele mai multe cazuri neprelucrate. n toate statuile, zeul este
nfiat nud p}n la br}u (jusqu| la ceinture), nvem}ntat n chlamys; dei mantia
nu este uniform aranjat, un element comun l constituie bucla de pe piept, din
partea st}ng. Cele trei simboluri caracteristice divinitii supreme sunt redate
distinct dar dispuse inconstant: sceptrul este inut n poziie oblic, n m}na
st}ng la toate statuile iar fulmen-ul sau patera apar n m}na dreapt sprijinit pe
coaps. Redarea capilaturii i a brbii are la baz contrastul de umbre i lumini,
crearea reliefului negativ prin utilizarea trepanului
46
.
Majoritatea statuilor lui Iupiter de tip Tronans sunt relativ modeste ca
dimensiuni i, prin urmare, nu provin toate din temple capitoline, unde statuia

39
WOLLMANN, LIPOVAN 1982, p. 94, nr. 4, fig. 4; DIACONESCU 2005, vol II, p. 162-
163, nr. 34.
40
FERRI 1933, p. 172, fig. 203; 8, fig. 10; Civilt| 1970, pl. XXI, fig. 6.
41
WOLLMANN 1983, p. 20 i urm.
42
FERRI 1933, p. 45.
43
BRBULESCU 1984, p. 100.
44
WINCKELMANN 1978, p. 26 i urm.
45
BRBULESCU 1984, p. 103.
46
BLU 1980, p. 104-105.
ANCA TIMOFAN, RADU OTA

258
principal de cult trebuia s fie mcar n mrime natural. Au fost expuse i n
alte locuri sacre. Probabil c dimensiunile n cazul caracteristicilor de cult votiv
sunt relative. Se presupune c ex-voto-urile au dimensiuni destul de mici pentru a
putea fi aezate n nie.
Dintre cele 34 de statui semnalate n Dacia, n afar de marile statui de cult
de la Apulum, celelalte au dimensiuni variabile put}nd fi ncadrate n dou
categorii. Prima categorie cuprinde statui a cror nlime variaz ntre 80 cm
121 cm, fiind destul de mari pentru a avea parte de o venerare special, nu
neaprat ntr-un templu capitolin ci ntr-un sanctuar sau alt loc de cult. Celei de-a
doua categorii i aparin statui cu nlimea variind ntre 40 cm aprox. 70 cm,
care pot fi considerate ca aparin}nd statuariei votive datorit dimensiunilor
destul de modeste; exist posibilitatea ca aceste statui s fi fost depuse ca ex-voto-
uri, nu doar n temple nchinate divinitii supreme sau triadei, ci i n locuri de
cult nchinate altor diviniti, aa cum o atest numeroase exemple din Dacia i
din lumea greco-roman.
Datorit dimensiunilor i execuiei artistice, capul descoperit recent la
Apulum aparine fr ndoial unei statui de cult. Existena unui spaiu de
sanctuare (o posibil area sacra) a primei aezri nfiripate n jurul castrului
legionar de la Apulum este posibil n contextul unor descoperiri fcute n ultimii
80 de ani n zona aflat la sud i sud-vest de castrul legiunii XIII Gemina.
Un prim sanctuar nchinat lui Mithra s-ar fi aflat pe str. Dealul Furcilor, unde
n 1930 au fost descoperite mai multe altare epigrafice dedicate acestui zeu,
alturi de reliefuri votive, capiteluri i o coloan votiv
47
. Locul de descoperire se
afl la sud de castrul legionar. M. J. Vermaseren afirma c nu are nici o informaie
despre vreo planimetrie a presupusului templu, dar a avansat o ncadrare
cronologic a acestuia ntre sf}ritul sec. II-nceputul celui urmtor
48
.
Un spaiu de amenajare al sanctuarelor unor diviniti orientale a fost bnuit
i de regretaii cercettori Al. Popa i I. Berciu, undeva la sud de fortificaia
legionar, n sectorul sudic al canabelor legiunii, unde au fost aflate mai multe
altare votive dedicate acestor diviniti
49
.
Un alt sanctuar dedicat lui Mithra a fost descoperit n anul 2008 pe B-dul 1
Decembrie 1918, vis-|-vis de Colegiul Naional Horea, Cloca i Crian din Alba
Iulia de ctre o echip de arheologi ai Muzeului din Alba Iulia
50
. Punctul este
situat la aprox. 300 m sud-vest de castrul legiunii XIII Gemina, aceast
descoperire constituind singura dovad concretizat prin spturi arheologice a
existenei unui templu al zeitii iraniene la Apulum.
Existena unui templu capitolin este presupus de descoperirea mai multor
altare votive nchinate lui Iupiter Optimus Maximus, a unei statui de cult de mari
dimensiuni i a nc dou statuete votive de tip Iupiter Tronans. Se tie c mai ales

47
VERMASEREN 1960, p. 281; RUSU-PESCARU, ALICU 2000, p. 137; IDR III/5, 141,
270-271, 279, 282, 286, 288-290.
48
VERMASEREN 1960, p. 281.
49
POPA, BERCIU 1978, p. 6-7.
50
Spturile au fost efectuate de C. Inel, C. F}nt}neanu, A. Bolog i Ana Maria Duna.
Vezi:http://www.monitorulab.ro/cms/site/m_ab/news/templu_al_zeului_mithras_vizitabil_
48283.html.
CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

259
n oraele romane sau n aezrile mai importante templul capitolin era ridicat n
zonele cele mai nalte. Din punct de vedere al altitudinii aezrii de tip canabae
locul cel mai nalt se afl pe Platoul Romanilor n zona Casei de Cultur a
Sindicatelor din Alba Iulia i a Colegiului Horea, Cloca i Crian. Pe str.
Lalelelor, aflat n apropierea instituiei de nvm}nt, ntre casele nr.1 i 3, au
fost descoperite dou altare dedicate lui IOM de ctre Marcus Arranius
Epaphroditus i Arranius Niger, respectiv Caius Vibius Nicostratus, depuse se
pare n acelai timp
51
.
n aceeai zon, cu ocazia construirii edificiului Casei de Cultur a fost
descoperit un altar votiv dedicat printelui zeilor de ctre Atius Atianus, ncadrat
pe baza monedelor cu care a fost descoperit n a doua jumtate a sec. III p.Chr
52
.
La sud de castru, pe str. Cetii, au fost descoperite n poziie secundar un altar
dedicat lui IOM de Caius Sentius Bassus, tubicen al legiunii XIII Gemina, i o
statuie de cult de mari dimensiuni a lui Iupiter
53
. Este de fapt cea mai mare statuie
de acest gen din Dacia, cu aceasta orn}ndu-se templul capitolin al canabelor sau
al municipiului severian
54
. n imediata apropiere au fost aflate n 1982 dou
statuete votive reprezent}ndu-le pe Fortuna i Nemesis
55
. Despre a doua statuet
nu mai tim dac a fost publicat sau dac se mai afl n coleciile muzeului
albaiulian.
Alte dou statuete votive cu reprezentarea lui Iupiter Tronans au fost
descoperite n afara ariei de locuire a canabelor, la sud-vest i vest de castru, cu
ocazia construirii unei coli generale i a unui bloc de locuine
56
. Tot ce este
posibil ca acestea s provin din aceeai zon arheologic aflat la sud-vest de
castru, n canabele legiunii.
n concluzie, importantele descoperiri iconografice i epigrafice din aceast
zon arheolgic ne fac s ne punem problema existenei n acest punct a unui
spaiu al sanctuarelor din aezarea canabae legionis de la Apulum. i n canabele de
la Aquincum a existat o zon sacr situat n cartierul nord-vestic ntre porta
principalis sinistra i porta decumana
57
. La Apulum aceast arie sacr se pare c s-a
aflat n zona sud-vestic a aezrii, ntre cile de acces corespunztoare porilor
principalis dextra i decumana.





51
CIUGUDEAN, BLU 1989-1990, p. 207-208, nr. 1-2, fig. 1-2; IDR III/5, nr. 129,
175.
52
MOGA 1976, p. 119, fig. 1; IDR III/5, nr. 130.
53
BLU 1978, p. 169-174, fig. 1a-b; idem 1980, p. 104, nr. 13, pl III/13a-c.
54
DIACONESCU 2005, p. 159. Despre localizarea celui de-al doilea ora roman de la
Apulum au fost fcute o serie de discuii care au st}rnit i nc mai provoac multe
controverse. Considerm c nu este cazul acum s detaliem aceast problem. Vezi:
DIACONESCU, PISO 1993, p. 71.
55
PIOARIU 1989, p. 213.
56
BLU 1980, p. 102-103, nr. 9-10, pl. I/9-10a-c.
57
PCZY 1986, p. 406, Abb. 3.
ANCA TIMOFAN, RADU OTA

260
BIBLIOGRAFIE

BLU 1978 - Cl. L. Blu, Un tubicen al legiunii a XIII-a Gemina la Apulum,
Apulum 16 (1978), p. 169-174.
BLU 1980 - Cl. L. Blu, Statui reprezent}nd pe Iupiter Tronans descoperite la
Apulum, Apulum 18 (1980), p. 101-106.
BLU 1988 - Cl. L. Blu, Monumente sculptate de la Apulum, Apulum 25 (1988), p.
251-267.
BRBULESCU 1984 - M. Brbulescu, Interferene spirituale n Dacia roman, Cluj
Napoca.
BRBULESCU 1985 - M. Brbulescu, Cultele grecoromane n provincia Dacia tez de
doctorat , Cluj-Napoca.
BARBULESCU 1994 - M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda.
CAGNAT, CHAPOT 1916 - R. Cagnat, V. Chapot, Manuel d archologie romaine, vol. I
II, Paris.
CIUGUDEAN, BLU 1989 - H. Ciugudean, Cl. L. Blu, Epigrafe de la Apulum,
Apulum 26 (1989), p. 207-213.
Civilt| 1971 - Civilt| romana in Romania, Roma.
DAREMBERG, SAGLIO 1900 - Ch. Daremberg, E. Saglio, Dictionnaire des antiquits
grecques et romaines, vol. III, Paris.
DIACONESCU 2005 - Al. Diaconescu, Statuaria major n Dacia Roman, vol. 2, Cluj-
Napoca.
DIACONESCU, PISO 1993 - Al. Diaconescu, I. Piso, Apulum, n D. Alicu, H. Boegli
(d.), La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain (Actes du I
er
Colloque
roumaino-suisse, Deva 1991), Cluj-Napoca, p. 67-81.
FERRI 1933 - S. Ferri, Arte romana sul Danubio. Considerazioni sullos viluppo, sulle
derivazioni e sui caratteri dellarte provinciale romana, Milano.
FURTWANGLER, URLICHS 1904 - A. Furtwangler, H. L. Urlichs, Denkm~ler
griechischer und rmischer Skulptur, Mnchen.
IDR II/2 - Inscripiile Daciei romane III. Dacia Superior 2, Ulpia Traiana Dacica
(Sarmizegetusa), (ed. I. I. Russu, I. Piso, V. Wollmann), Bucureti, 1980.
IDR III/5 - Inscriptiones Daciae Romanae, Inscriptions d`Apulum (ed. I. Piso), Paris, 2001.
ISAC 1974 - D. Isac, Contribuii la iconografia religioas a Daciei romane. Iuppiter Verospi,
ActaMN 11 (1974), p. 61-81.
MICHALOWSKI 1975 - K. Michalowski, Cum i-au creat grecii arta, Bucureti.
MOGA 1974 - V. Moga, Un nou monument de la Apulum reprezent}nd pe Iupiter Tronans,
ActaMN 11 (1974), p. 81-85.
MOGA 1976 - V. Moga, Un nou monument epigrafic dedicat lui I.O.M. (Contribuii la
problema rsp}ndirii cultului lui Iupiter la Apulum), Apulum 14 (1976), p. 119-131.
OTA, TOTOIANU 2009 - R. Ota, R. Totoianu, Noi artefacte romane aflate n coleciile
Muzeelor din Sebe i Alba Iulia, Apulum 46 (2009), p. 615-625.
PAULY, WISSOWA 1917 A. Pauly, G. Wissowa, Realencyclop~die der classischen
Altertumswissenschaft, vol. X, I, s.v. Iuppiter (vol. I /1893 sqq.), Sttutgart.
PIOARIU 1989 - I. Pioariu, O statuet a Fortunei descoperit la Apulum, Apulum 26
(1989), p. 213-223.
PISO 1978 - I. Piso, Epigraphica (X), ActaMN 15 (1978), p.179 187.
PCZY 1986 - Kl{ra Pczy, Die Milit~rstadt von Aquincum im 2. und 3. Jahrhundert, n
Studien zu den Milit~rgrenzen Roms III. 13. Internationaler Limeskongress Aalen 1983,
Vortr~ge, Stuttgart, p. 404-409.
POPA, POPA 1982 - Al. Popa, Viorica Popa, Un interessant monument representant
JupiterZbelsurdos, Latomus 41 (1982), 2, p. 353 355.
CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

261
POPA, BERCIU 1978 - Al. Popa, I. Berciu, Le culte de Jupiter Dolichenus dans la Dacie
romaine, Leiden.
RICHTER 1966 - G. M. A. Richter, The Pheidian Zeus at Olympia, Hesperia 35 (1966), p.
166-170.
RmRum 1969 - Rmer in Rum~nien. Ausstellung des Rmisch-Germanischen Museums
Kln und des Historischen Museums Cluj, Kln.
RUSU-PESCARU, ALICU 2000 - Rusu-Pescaru Adriana, Alicu D., Templele romane din
Dacia, I, Deva.
VERMASEREN 1960 - M.J. Vermaseren, Corpus inscriptionum et monumentorum
religionis Mithriacae (CIMRM), II, Haga.
VERNANT 1995 - J.P. Vernant, Mit i religie n Grecia antic, Bucureti.
WILL 1955 - E. Will, Le relief cultuel greco-romain, Paris.
WINCKELMANN 1978 - J. J. Winckelmann, Consideraiuni asupra imitrii operelor
greceti n pictura i sculptur, n De la Apollo la Faust, Bucureti.
WOLLMANN 1979 - V. Wollmann, Monumente epigrafice i sculpturale din regiunea
minier Alburnus Maior Ampelum, Sargetia 14 (1979), p. 191-203.
WOLLMANN 1983 - V. Wollmann, Minele, salinele i carierele de piatr din Dacia
roman (tez de doctorat), Cluj- Napoca.
WOLLMANN, LIPOVAN 1982 - V. Wollmann, I. T. Lipovan, Monumente epigrafice i
sculpturale din regiunea minier Alburnus Maior Ampelum (II), n Potaissa 3 (1982), p. 89
105.



























ANCA TIMOFAN, RADU OTA

262



























Fig. 1 Ravelinul Trinitarienilor (cetatea bastionar Alba Carolina).


















Fig. 2 Contextul de descoperire.


CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

263







a.














b.














c.







Fig. 3 - a,b,c : Capul statuii lui Iupiter descoperit la Apulum.



ANCA TIMOFAN, RADU OTA

264






















Fig. 4 - Zeus din Otricoli.























Fig. 5 - Capul unei statui de cult aparinnd lui Iupiter, descoperit la Apulum.


CAPUL UNEI STATUI DE CULT APARIN]ND LUI IUPITER TRONANS

265





















Fig. 6 - Capul unei statui aparinnd lui Iupiter (apud Diaconescu 2005).






















Fig. 7 - Capul unei statui de cult a lui Iupiter descoperit la Ampelum
(apud Wollmann, Lipovan 1982).


ANCA TIMOFAN, RADU OTA

266




















Fig. 8 - Statuie de cult a lui Iupiter Tronans descoperit la Apulum.























a. b.
Fig. 9 a,b: Statui ale lui Iupiter Tronans descoperite la Apulum.














ACCESORII ALE UNEI BALANE DIN BRONZ
DESCOPERITE N SECTORUL DE EST AL CAPIDAVEI

Zaharia COVACEF
Tiberiu POTRNICHE

Cuvinte cheie: arheologie, Dobrogea, balan, pond.
Keywords: archeology, Dobrudja, steelyard, pond.

Abstract: The results of the research campaign in the summer of 2007 were out of
the ordinary both due to the quantity of objects unearthed and especially due to the rarity
of some of the pieces discovered. The most interesting discoveries came from room C11 of
the edifice in the eastern sector of Capidava, from under a level strongly damaged by fire.
Among the pieces discovered there are a few accessories of a bronze set of scales: the
suspension mechanism of the balance and the counterweight. The suspension mechanism
is made up from an oval-shaped link which used to be fixed on the balance lever, two
chains of 21 double links each and the hooks used to hang the products with. The
counterweight is a bust portrait representing a feminine character; it has an oval base
with double profiles and it weighs 1.100 kg. The character is portrayed in a palla, wearing
a necklace and a pair of ear-rings with pandants. She also has a crown on her head.
In order to identify the character we found several good analogies, discovered on the
territory of present-day Hungary. These determine us to believe that the bust is that of
Empress Eudoxia Licinia (422 AD - 462), daughter of Emperor Theodosius II and wife of
Emperors Valentinian III and Petronius Maximus; she became Augusta in 439 AD.
As far as our area is concerned, the closest analogy for this pond is the discovery
made in Tomis of a pond-bust identified as Aelia Pulcheria Augusta (339 453 AD).
Regarding the set of scales we must mention the one discovered at Dinogeia as a similar
finding.

Rezultatele campaniei de cercetri din vara anului 2007 au fost deosebite at}t
din punct de vedere al cantitii descoperirilor, c}t, mai ales, al raritii unora
dintre piese. Cele mai interesante descoperiri s-au realizat n ncperea C.11 a
Edificiului din sectorul de est, dup ndeprtarea resturilor de acoperi aferente
nivelului de distrugere romano-bizantin. Investigarea acestui nivel, puternic
incendiat, a adus la lumin dou chiupuri (unul n stare fragmentar), mai multe
amfore de diverse tipuri, dou amforete miniaturale, ulcioare, castroane, un
ZAHARIA COVACEF, TIBERIU POT]RNICHE

268
platou ntreg cu imagini cretine
1
, foarte multe fragmente deformate aparin}nd
unor vase de sticl, diverse obiecte din fier i bronz.
ntre materialele descoperite se numr i c}teva accesorii din bronz ale unei
balane (Pl. I - 1). Este vorba despre aparatul de suspendare a mrfurilor i de
contragreutatea acesteia. n momentul descoperirii s-a observat faptul c lanurile
sistemului de suspendare, anostomozate datorit resturilor de dr}mtur, erau
prinse prin intermediul unui piron de fier de o b}rn de lemn, de mari
dimensiuni, puternic carbonizat. Acest aspect ne conduce la presupunerea c,
anterior distrugerii, balana se afla suspendat de una dintre grinzile edificiului.
De asemenea, descoperirea celor dou vase de tip dolium n ncpere, ar justifica
prezena balanei aici precum i utilizarea ei pentru c}ntrirea cerealelor depuse
n aceste vase.
n cele ce urmeaz ne propunem s realizm o prezentare a componentelor
descoperite:
1. Aparatul de suspendare (inv. 45645) este constituit din piesa care se fixa
pe p}rghia balanei, dou lanuri i c}rligele de agat mrfurile ce urmau s fie
c}ntrite. Lungimea total este de 85,3 cm.
Piesa care se fixa pe braul balanei asemenea unui jug, este de forma unei
potcoave plate, terminate cu dou c}rlige, circulare n seciune, cu capetele
rotunjite i foarte apropiate de partea central astfel nc}t s formeze dou anouri.
De acestea se realiza prinderea prii inferioare a jugului, lucrat dintr-o bar
circular n seciune, ndoit n form de V cu baza rotunjit. Aceast prindere se
realiza prin intermediul a dou anouri nchise (Pl. I 2).
Cele dou lanuri erau suspendate de partea inferioar a jugului. Ele sunt
alctuite din c}te 21 de zale duble, av}nd o lungime de 59 cm fiecare. Zalele, de
forma unor volute duble, au fost realizate prin ndoire din s}rm de bronz cu
diametrul de 0,6 cm.
C}rligele lanurilor au fost realizate tot din bronz, fiind modelate prin
ciocnire i ndoire. Prinderea de lan se fcea prin intermediul unei perforaii la
captul superior al c}rligului. Cele dou c}rlige au urmtoarele dimensiuni:
h: 10,5 cm, l: 9,8 cm (unul dintre ele este uor deformat ca urmare a incendi ului i
greutii stratului de dr}mtur).
2. Pondul (inv. 45646) este un bust-portret reprezent}nd un personaj feminin;
el c}ntrete 1,100 Kg i are nlimea de 16,4 cm. Baza pondului este oval
(9,3 x 6 cm) cu dubl profilatur. Bustul este nfurat ntr-o palla a crei margine
este aruncat spre spate, peste umrul st}ng, dup ce i-a nfurat braul st}ng ca
o m}nec; n aceast m}n ine un obiect pe care nu-l putem identifica (pare a fi
un rulou rotulus). M}na dreapt, ieind de sub palla, ine marginea acesteia. La
g}t poart un irag de mrgele, iar de urechi i at}rn cercei cu pandantive. Prul
este figurat a fi uor ondulat i i acoper aproape n ntregime fruntea; la spate
pare a fi fost adunat ntr-un coc n v}rful capului, din care sunt lsate, pe laterale,
dou uvie groase. Pe cap poart o coroan care, n spate, trece pe sub cele dou
uvie laterale.
n cretet este anoul prin intermediul cruia pondul putea fi ataat de braul
balanei. Realizat din fier, acesta din urma s-a oxidat mai intens dec}t bronzul,

1
COVACEF, POT]RNICHE 2009, p. 121-132.
ACCESORII ALE UNEI BALANE DIN BRONZ

269
afect}nd astfel i starea de conservare a piesei. n momentul descoperirii, pondul
prezenta n partea inferioar un capac de forma oval, realizat din tabl de bronz
puternic oxidat. Sistemul de prindere al capacului era unul culisant i permitea
umplerea pondului cu balast de nisip sau plumb, dup caz, pentru calibrarea
greutii. Dei n momentul spturii arheologice piesa a fost recuperat ntreag,
n urma interveniei realizate n laborator, capacul s-a deteriorat (actualmente el
se afl ntr-un proces de restaurare i conservare). n urma deschiderii capacului,
s-a putut constata faptul c interiorul pondului era intact, fr adaosuri de plumb
sau alte materiale ( Pl. II).
Din pcate nu am gsit i braul de care erau prinse toate aceste accesorii,
dei n campania precedent am descoperit un posibil astfel de element, din fier,
foarte oxidat, lung de 40 cm.
Pentru identificarea personajului reprezentat am gsit bune analogii n
c}teva piese similare, descoperite pe teritoriul Ungariei
2
n care este reprezentat
mprteasa Eudoxia Licinia (422 462 p. Chr.), fiica mpratului Theodosius II i
soia mprailor Valentinian III i Petronius Maximus
3
, devenit Augusta n anul
439
4
.
Pentru zona noastr, putem aminti un singur bust-pond reprezent}nd o
mprteas, descoperit la Tomis i identificat cu Aelia Pulcheria Augusta (399
453 p. Chr.)
5
fiica lui Arcadius i a Eudoxiei i soie a mpratului Marcian; n
schimb sunt mai numeroase busturile-pond reprezent}nd diviniti, majoritatea
gsite tot la Tomis
6
. Pondul cu reprezentarea Aeliei Pulcheria a fost descoperit n
anul 1914 i se pstreaz actualmente n colecia Severeanu a M.I.M.B.
(inv. 19196/602)
7
. Reprezentarea este asemntoare cu cea a pondului nostru:
personaj feminin cu bustul nfurat ntr-o palla din care iese palma dreapt n
m}na st}ng in}nd tot un posibil rotulus
8
(Pl. III 3).
n Imperiul roman sunt cunoscute mai multe ponduri nfi}nd-o pe
mprteasa Licinia Eudoxia. n acest context amintim un exemplar aflat n
colecia Dumbarton Oaks. Dei descoperit la Latakia (Laodiceea) n Siria, editorul
consider c pondul a fost lucrat la Constantinopol, reprezent}nd un obiect de
export. Pondul are o nalime de 13 cm i o greutate de 1402 grame, interiorul
corpului fiind umplut cu plumb
9
(Pl. III 2). O alt analogie pentru pies este cea
din colecia Malcove a universitii din Toronto, conservat n condiii
excepionale, dar din pcate cu loc de descoperire necunoscut
10
.
Cea mai apropiat analogie pentru pondul de la Capidava este cea
descoperit n Ungaria i pstrat n colecia Georg von Bekesy a fundaiei Nobel
din Stockholm.
11
Piesa, lucrat la Constantinopol i identificat cu mprteasa

2
THOMAS 1988, p. 501-516.
3
MATEI 1979, p. 212.
4
McCLANAN 2002, p. 23.
5
GRAMATOPOL 1982, p. 230-231.
6
IRIMIA 1966, p. 7-8.
7
GRAMATOPOL 1985, p.188-189.
8
GRAMATOPOL 1985, p. 188.
9
ROSS 1962, p. 62, nr. 72, plate XLII.
10
McCLANAN 2002, p. 41, fig. 2.11.
11
THOMAS 1988, p. 510, abb. 10 a, b.
ZAHARIA COVACEF, TIBERIU POT]RNICHE

270
Licinia Eudoxia, pe baza evidenelor numismatice, msoar 18,5 cm nlime i
c}ntrete 1565 grame
12
(Pl. III 1).
n privina tipului de balan amintim pe cea descoperit la Dinogetia
13
. Este
vorba despre o balan bizantin din bronz, databil n timpul mpratului
Iustinian; din ea s-au pstrat p}rghia i dou dintre cele trei c}rlige de
suspendare. Partea superioar a tijei poart o inscripie n limba greac,
amintindu-l pe Gerontios, marele prefect al oraului Constantinopol n atribuiile
cruia cdeau controlul comerului i al pieei
14
(Pl. IV 2).
O balan complet, foarte asemntoare cu a noastr, a fost descoperit pe
epava romano-bizantin de la Yassi Ada
15
din Marea Egee. Tija de bronz, masiv,
msoar 1,46 m fiind mprit n 52 de diviziuni. Butonul terminal este decorat
cu o reprezentare zoomorf, nfi}nd cel mai probabil un cap de c}ine. Aparatul
de suspendare, asimetric, nsumez 17 respectiv 13 zale de lan. Pondul const
ntr-o reprezentare a zeiei Athena i c}ntrete 8632 g
16
(Pl. IV 1). Astfel,
balana descoperit n Marea Egee, datat n secolul al VII-lea, reprezint un
instrument la scar mrit comparativ cu piesa de la Capidava, fiind destinat
probabil c}ntririi unor produse mai grele.
n concluzie, prezena unui asemenea instrument la Capidava ne dovedete
faptul c pe l}ng importana sa strategic, fortificaia dunrean a deinut i un
important rol economic, mai ales n ceea ce privete comerul de frontier. Acest
aspect a fost relevat i de recentele campanii de cercetare ntreprinse n sectorul
estic al Capidavei, n urma crora au fost descoperite cantiti impresionate de
materiale arheologice, databile la sf}ritul secolului al VI-lea.
n perioada Principatului, ponduri de tipul celui de la Capidava nfiau n
special diviniti. Acest aspect se modific n perioada bizantin, fiind nlocuite
cu busturi imperiale, simbol al onestitii i al standardului. Dei nfieaz o
mprteas din prima jumtate a secolului V, nu ne ndoim de faptul c
instrumentul a funcionat cel puin p}n la sf}ri tul secolului al VI-lea, datorit
contextului n care a fost descoperit, n asociere cu vase ceramice bine databile n
aceast perioad.


BIBLIOGRAFIE

COVACEF, POT]RNICHE 2009 Z. Covacef, T. Pot}rniche Christian Symbols on the
Pottery Found in the Eastern Sector of Capidava Fortress, n The Christian Mission on the
Romanian Territory during the First Centuries of the Church. 1600 Years since the Falling Asleep
in the Lord of Saint Theotim I of Tomis, Constana 2009, p. 121-132.
GRAMATOPOL 1982 M. Gramatopol, Dacia antiqua, Bucureti.
GRAMATOPOL 1985 M. Gramatopol, Portretul roman n Rom}nia, Bucureti.
IRIMIA 1966 M. Irimia, Bronzuri figurate, Constana.
MATEI 1979 H.C. Matei, O istorie a Romei antice, Bucureti.

12
THOMAS 1988, p. 510.
13
TEFAN 1950, p. 152-162; VULPE, BARNEA 1968, p. 495-496, fig. 26.
14
VULPE, BARNEA 1968, p. 495-496.
15
SAMS 1982, p. 202-231.
16
SAMS 1982, p. 212-217.
ACCESORII ALE UNEI BALANE DIN BRONZ

271
McCLANAN 2002 A. McClanan, Representation of Early Byzantine Empresses: Image
and Empire, New York.
ROSS 1962 M.C. Ross, Catalogue of the Byzantine and Early Medieval Antiquities in the
Dumbarton Oaks Collection, Washinton D.C.
SAMS 1982 G. K. Sams, The Weighing Implements n Yassi Ada A Seventh-Century
Byzantine Shipwreck, Texas A&M University Press, p. 202-231.
TEFAN 1950 Gh. tefan, O balan roman din secolul VI e.n. descoperit n Dobrogea,
SCIV I (1950), 2, p. 152-162.
THOMAS 1988 E.B.Thomas, Bronzebusten der Licinia Eudoxia in Ungarn, n Ritratto
Ufficiale e Ritratto Privato, Roma, p. 501-516.
VULPE, BARNEA 1968 R. Vulpe, I. Barnea Din istoria Dobrogei II. Romanii la
Dunrea de Jos, Bucureti.




































ZAHARIA COVACEF, TIBERIU POT]RNICHE

272









































Pl. 1. 1 - Balan de bronz descoperit n sectorul estic al Capidavei;
2. Aparatul de suspendare al instrumentului.




ACCESORII ALE UNEI BALANE DIN BRONZ

273











































Pl. II - Pond de bronz cu reprezentarea mprtesei Licinia Eudoxia,
descoperit n sectorul estic al Capidavei.


ZAHARIA COVACEF, TIBERIU POT]RNICHE

274










































Pl. III Ponduri de bronz nfind mprtese bizantine:
1. Licinia Eudoxia (apud THOMAS 1988, abb 10); 2. Licinia Eudoxia (apud
ROSS 1962, pl. XLIV); 3. Aelia Pulcheria (apud GRAMATOPOL 1985, fig 38
a-b).

ACCESORII ALE UNEI BALANE DIN BRONZ

275













































Pl. IV Balane de bronz: 1. Yassi Ada (apud SAMS 1982, fig 10-8);
2. Dinogetia (apud TEFAN 1950, fig 1).












PAFTA CU DECOR REALIZAT N TEHNICA
MAIL CLOISONN
1
DESCOPERIT LA
ALMALU (COM. OSTROV, JUD. CONSTANA)

Aurel MOTOTOLEA

Cuvinte cheie: Dobrogea, pafta, monede otomane, mail cloisonn, schimburi
comerciale.
Keywords: Dobruja, belt buckle, ottoman coins, mail cloisonn, commercial
exchanges.

Abstract: The inventory of a tomb from the 18
th
century, consisting of a belt buckle
and four Ottoman coins was recovered at the beginning of the 90s in the South Western
corner of Dobruja (Almalu locality, Ostrov com., Constana County). This vestimentary
accessory type finds analogies on present Romanian territory (Tulcea, Isaccea, Suceava),
as well as in Bulgaria (Belogradcik, Ivaylovgrad). The piece is dated to the middle of the
18
th
century, based on analysis of the four Ottoman coins. We consider it a series
product of a South Danubian workshop and that it was used between the middle of the
18
th
and the middle of the 19
th
century.

La nceputul anilor 90, din zona satului Almalu (com. Ostrov, jud.
Constana), a fost recuperat de ctre arheologul Dan Elefterescu (Muzeul Dunrii
de Jos Clrai) inventarul unui morm}nt
2
, piesele componente (un accesoriu
vestimentar i patru monede otomane) intr}nd ulterior n colecia Muzeului de
Istorie Naional i Arheologie Constana.
Accesoriul vestimentar este reprezentat de o pafta (inv. MINAC 46806),
realizat n tehnica mail cloisonn
3
, n stare de conservare bun (doar uoare
rupturi ale materialului spre ambele capete, dar care nu afecteaz starea de
ansamblu). Materiale folosite: bronz, email. Dimensiuni: 14,34/5,28 cm ; grosimea
medie a plcii este de 0,15 cm.

1
Tehnic de decorare a ceramicii i, n special, a metalului, const}nd n schiarea
unui design din benzi subiri de metal, fixate pe suprafaa obiectelor respective; celulele
rezultate sunt umplute cu email, cf. CARPENTER 1995.
2
Alte elemente lmuritoare asupra condiiilor i naturii descoperirii nu au fost
nregistrate.
3
Cloisonn = termen cu origine n secolul XVIII, av}nd nelesul general de
compartiment, partiie, cf. GARNER 1976, p. 15.
AUREL MOTOTOLEA

278 278
Piesa (Pl. I/1) este compus din dou pri identice, de form trapezoidal,
suprafaa acestora fiind mprit n trei registre aproximativ egale, decorate cu
motive vegetale stilizate ce constituie o reea metalic n care este turnat emailul.
Cele dou pri componente se prelungesc n unghi ascuit spre capete, form}nd
cu latura ultimului registru decorativ un triunghi, ornamentat similar. Emailul
folosit pentru a umple motivele florale (c}t se mai pstreaz) este de culoare
verde, neagr, albastr, alb, galben i roie. ntregul c}mp decorativ este separat
de marginea piesei printr-un br}u perlat.
Pe revers (Pl. I/2), ambele pri componente ale paftalei pstreaz c}te o
band de aram, lat de 1 cm, prins cu nituri de margine, necesar pentru fixarea
capetelor cordonului.
Sistemul de prindere, realizat prin ntreptrunderea balamalelor celor dou
pri componente i nchise cu ajutorul unui ac mobil, prins cu un lnior de o
cheutoare fixat pe una dintre piesele paftalei, este mascat de o plcu
dreptunghiular (fixat prin trei nituri de corpul piesei), cu marginile nguste
terminate n unghi ascuit, ornamentat n acelai stil i cu aceeai tehnic, av}nd
n plus trei monturi circulare, cu marginile crestate, ndoite spre interior, pentru a
fixa central buci de sticl de culoare roie (se pstreaz numai dou). Aceste
monturi sunt nconjurate de c}te un br}u realizat din crestturi. Acul mobil i
lniorul de prindere al acestuia nu se pstreaz.
Paftaua este individualizat prin tanarea, pe reversul uneia dintre pri, cu
litere ale alfabetului chirilic, a unui nume: I (PL.I/3).
Datarea ntregului complex arheologic este asigurat de prezena celor patru
monede otomane*, din analiza acestora rezult}nd o ncadrare cronologic la
jumtatea secolului al XVIII-lea:

1. Ibrahim (1640-1648)
AR. Ake, 0,25g, 11mm, perforat,tocit;
NP 440, Konstantiniye, 1049H;
Inv. MINAC 80945 (Pl.II/2).
2. Mahmud I (1730-1754)
AR. Para, 0,50g, 16mm, perforat;
NP 578, Konstantiniye, 1143H;
Inv. MINAC 80946 (Pl.II/1).
3. AR. Ake , 0,26g, 12x10 mm, perforat;
NP tip general, sec. XVII, f.n. (Pl.II/3a);
4. AR. Ake , 0,07g, 12x10 mm, perforat, rupt;
NP tip general, sec. XVIII, f.n. (Pl.II/3b).


*
Dei paftaua, ca accesoriu vestimentar, este documentat n zona Dunrii de
Jos nc din secolele XII-XIV
4
, n Dobrogea acest tip de pies este relativ rar

* Mulumim i pe aceast cale colegului dr. Gabriel Custurea, pentru informaiile
furnizate i ajutorul acordat.
4
VASILIU 1996, p. 233.
PAFTA CU DECOR REALIZAT N TEHNICA MAIL CLOISONN

279
nt}lnit n evul mediu t}rziu
5
. Exemplarul prezentat mai sus i gsete doar dou
analogii, la Tulcea
6
(fr loc de descoperire cunoscut) i Isaccea
7
(fr un context
arheologic bine definit). Lu}nd n calcul i piesa prezentat n nota de fa , putem
spune c dimensiunile celor trei piese sunt cu mici diferene apropiate, iar
decorul este identic (cu excepia plcuei dreptunghiulare ce mascheaz
balamaua, care n cazul piesei de la Tulcea lipsete, iar al piesei de la Isaccea este
mai ngrijit lucrat). n cazul paftalelor din colecia muzeului tulcean, autorul
propune o datare larg, secolul XVIII, dar nu exclude nici nceputul secolului al
XIX -lea.
Pe teritoriul Rom}niei, n actualul stadiu al documentrii, paftale de acest tip
nt}lnim n colecia Complexului Muzeal Bucovina
8
- dou exemplare
(nepublicate, informaiile fiind luate doar din fia de clasare), bine conservate
(pstreaz inclusiv mecanismul de nchidere, acul i lniorul), autoarea fiei
dat}ndu-le n a doua jumtate a secolului al XIX-lea i prezent}ndu-le ca
aparin}nd comunitii etnice a huulilor bucovineni.
n sudul Dunrii, n Bulgaria, gsim astfel de piese n coleciile muzeelor de
etnografie din Belogradcik
9
(datare n secolul XIX) i Ivaylovgrad
10
(datare la
sf}ritul secolului XIX).
Dat fiind rsp}ndirea pieselor cunoscute p}n n acest moment , formulm
ipoteza c acest tip de pafta este un produs de serie al unui centru
meteugresc sud-dunrean, care i-a desfurat activitatea preponderent n cea
de-a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, p}n la nceputul secolului al XIX-lea.
De altfel, tehnica prelucrrii emailului are o veche tradiie n spaiul fostului
Imperiu Bizantin
11
, fiind intens practicat i n perioada otoman, iar paftaua ca
accesoriu vestimentar este un element aproape nelipsit din costumaia
tradiional feminin a diferitelor etnii i popoare din spaiul balcanic. n plus,
tipul de pafta prezentat n r}ndurile de mai sus (dou pri componente de form
dreptunghiular/trapezoidal, sistem de mascare a balamalelor cu plcu
dreptunghiular, sistemul de nchidere cu balamale, ac i lnior, tehnica de
ornamentare cu email), cu diverse variante i subvariante datorate ingeniozitii
metesugarilor respectivi, este des nt}lnit n spaiul balcanic i microasiatic.
Prezena acestui tip de pafta pe teritoriul Dobrogei este normal, av}nd n
vedere apartenena regiunii la Imperiul Otoman, n perioada de circulaie a piesei,
fapt ce a favorizat, fr ndoial, circulaia comercial i schimburile culturale.
n ceea ce privete piesele de la Suceava, explicaii plauzibile ale prezenei

5
Vezi VASILIU 1996, cu exemple i bi bliografia.
6
VASILIU 1996, p. 230 i Pl.IV/4.
7
VASILIU 1995:391 i Pl.V/3.
8
http://clasate.cimec.ro/Detaliu.asp?k=B692F437CB9E419091CAF6CE66300CBA.
9
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Belogradchik-hitorical-
museum-19century-fibula.jpg.
10
http://www.omda.bg/engl/ethnography/belts_buckles_en.htm.
11
Tehnica provine din Orient, av}nd o existen milenar (atestat la Kouklia i
Kourion n Cipru, nc din secolul XIII a. Chr.). n perioada bizantin a fost perfecionat i
rafinat prin utilizarea unor fire mai subiri, cu scopul de a crea imagini picturale, ut ilizate
cu precdere pentru teme religioase i mpodobirea bijuteriilor, cf. PANICOS 1989, passim;
ROSS 2006, passim.
AUREL MOTOTOLEA

280 280
acestora n aceast zon ar fi calea comercial sau circulaia persoanelor; n niciun
caz nu pot fi considerate elemente tradiionale ale etniei huulilor.
Sperm ca descoperiri viitoare s aduc noi date referitoare la utilizarea
acestui tip de accesoriu vestimentar n spaiul balcanic i, de ce nu, chiar o
eventual identificare a centrului de producie.


BIBLIOGRAFIE

CARPENTER 1995 W. Carpenter, Cloisonn Primer. Glass on Metal, the Enamellist's
Magazine 3 (1995), 14 (ediie electronic).
GARNER 1976 Sir H. Garner, Chinese and Japanese cloisonne enamels. London (ediie
electronic).
VASILIU 1995 I. Vasiliu, Cimitirul medieval de la Isaccea. Biserica Sf. Gheorghe,
Peuce 11 (1995), p. 373-409.
VASILIU 1996 I. Vasiliu, Obiecte de podoab i accesorii vestimentare medievale din
coleciile Muzeului de Arheologie din Tulcea, Peuce 12 (1996), p. 225-242.
PANICOS 1989 M. Panicos, The Earliest Cloisonne Enamels from Cyprus. Glass on
Metal, the Enamellist's Magazine 2 (1989), 8 (ediie electronic).
ROSS 2006 M.C. Ross, Catalogue of the Byzantine and Early Medieval Antiquities:
Jewelry, Enamels and Art of the Migration Period, Dumbarton Oaks.



























PAFTA CU DECOR REALIZAT N TEHNICA MAIL CLOISONN

281









































Pl. I





3
AUREL MOTOTOLEA

282 282













































Pl. II












NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU
N ZONA CENTRAL A DOBROGEI

Cristina Paraschiv TALMACHI

Cuvinte cheie: cercetare de suprafa, aezri, centrul Dobrogei, secolele IX-X.
Keywords: surface research, settlements, the centre of Dobruja, the 9-10
th
century.

Abstract: The materials resulting from a surface research on the aresa of three early
medieval settlements are presented in this article. They are situated in the central area of
Dobruja, less known for this kind of discoveries; from administrative poi nt of view they
are situated on Pantelimonu de Sus (place Carta-cuptor Panaitescu) and T}rguor
(places La est de Sectorul Zootehnic and La pod Casimcea) village territories, both in
Constana county.
92 fragments have been gathered from Pantelimonu de Sus settlement, situated
south-west of Ulmetum fortress, at about 300 m, of which 64 are oxidating burnt and 28
reducing burnt. 53 of the first category were made of common clay (representing eight
lips, nine bottoms, a handle, the rest are other parts of the vessel, the shoulder or the
body), nine are made of kaolin paste (among which a vessel lip) and two of proper, clean,
fine clay. Four fragments of the second category are coming from a pot (shaping its profile
in the upper part-lip and shoulder), the rest from the vessels body.
Other three burnt clay fragments were also gathered from this place (burnt loess
with rare impurities, coming from a floor to be seen in profile), a fragment of burnt
(glazed) adobe and two stoppers for amphoras, one of them complete (with the diameter of
6 cm and 1.9 cm thick) and a fragmentary one (1.9 cm thick), made of brick.
The settlement situated at La est de Sectorul Zootehnic place, in T}rguor, at
about 0, 700 km SE of T}rguor railway station. On a range of about 200 m 54 ceramic
fragments were gathered at this place, of which: 47 oxidating burnt (46 of common clay
and one of kaolin) and seven nonoxidating burnt fragments (made of fine paste). A
grindstone fragment, bearing utilization traces on both sides has also been found.
The early medieval settlement at the place La pod Casimcea is situated at about 5
km NE of T}rguor railway station and at about 2 km NE of the medieval Ester town, to
the left side of Casimcea river, on the hill slope. 297 fragments, of which 267 are
oxidating burnt (258 of common clay, five of kaolin and four of clean fine clay) and 30 are
nonoxidating burnt, as well as a spindle whorl were gathered from thi s area. The latter
was made of an oxidating even burnt vessel body and has the diameter of 3.4 cm, being
0.9 cm thick. The vessels moulded in common clay are represented by 43 fragmentary lips,
CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

284 284
12 bottoms and numerous parts of pots bodies, the latter also showing the presence of the
other ceramic categories (kaolin and black).
At this stage of research the cronology of these three settlements is obviously
provisional, as it can be done only by taking analogies into consideration, the only
reference mark being the ceramic material found in sites sistematically researched and
dated in association with other elements.
The material from the Pantelimonu de Sus settlement has some similar caracteristics
with those of the 2
nd
level Capidava ceramics (the first half of the 10
th
century, possibly
also the previous period). Thus, the decoration elements to be seen on the oxidating burnt
vessels are almost identical and the grey ceramics decorated by using the polish technique
from the 2
nd
level of the Danube settlement, similarly to Pantelimonu de Sus, presents
only vertical lines, those set in a network are to be seen at the next level.
For the material found in the settlements from T}rguor we have analogies at Istria
Capul Viilor, Mihai Bravu, Ghiolul Pietrei, Dinogetia-Garvn etc. Vessels similar to
the nonoxidating burnt bowl, from the place La pod Casimcea, were found in Castel u,
Topola and Varna graveyards.
Comparing the fragments gathered at the two places from T}rguor we notice a great
similitude of the paste they are moulded in, showing either a common clay deposit for both
settlements, or they are coming from the same potter workshop. In both places the
decoration is represented only by horizontal and waved lines, in both the emereged lips
are decorated inside with a waved girdle The ceramic aspect, the decoration elements, the
paste including many fragments of same type stones, the presence of the two ceramic
categories (oxidating and reducing), determine us to consider them contemporary at this
stage of research. One was functioning at the confluence point of Visterna and Casimcea
and the other one at about 5 km upstream on the first river course, enabling the contact
between the two habitats; as it is known, the river valleys represented at that time real
street networks.
At the same time, we mention that the inclined lines on the shoulder set in a fascicle,
the alveoli, or the decoration made with the cogged wheel on either of the fragments do not
appear there and that the grey ceramics does not have lines set in a network. Neither
vessels decorated with green-olive enamel, or kaolin ones having ochre painted surface,
nor the buckets are present there.
Excepting the inclined lines set in a fascicle, existing on some fragments, the other
mentions are also valid for Pantelimonu de Sus settlement, where they are not present
yet.
Based on the above mentioned analogies and taking into consideration the mentions
in the last paragraphs, we consider that the early medieval settlements from Pantelimonu
de Sus and T}rguor belong to the 9-10
th
century.

Plate I: Administrative localization of Pantelimonu de Sus (1), T}rguor La est de
Sectorul Zootehnic (2) and La pod Casimcea (3).
Plate II: Common use ceramics discovered in Pantelimonu de Sus.
Plate III: Common use ceramics discovered in T}rguor La est de Sectorul
Zootehnic (1-6), La pod Casimcea (7-13).
Plate IV: Grey ceramics discovered in Pantelimonu de Sus (1) and T}rguor La est
de Sectorul Zootehnic (2-3), La pod Casimcea (4-5).
NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

285
Plate V: Common use ceramics discovered in Pantelimonu de Sus.
Plate VI: Common use ceramics discovered in T}rguor La est de Sectorul
Zootehnic (1-7) and La pod Casimcea (8-11).
Plate VII: Common use ceramics and a spindle whorl at T}rguor La pod
Casimcea.
Plate VIII: Grey ceramics discovered in Pantelimonu de Sus (1-5) and T}rguor La
est de Sectorul Zootehnic (6-7), La pod Casimcea (8-12).

Cercetat cu precdere pe linia Dunrii i n zona litoralului, teritoriul istro-
pontic beneficiaz de puine date referitoare la nceputurile evului mediu pentru
zona central. Informaiile pe care le avem le datorm unor spturi de salvare
(unele devenite apoi sistematice), descoperirilor fortuite sau perieghezelor. n
r}ndul primelor am inclus acele descoperiri care, dei nt}mpltoare, au beneficiat
ulterior de o cercetare mai amnunit; amintim, spre exemplu, necropolele de la
Nalbant (jud. Tulcea)
1
i Castelu (jud. Constana)
2
, morm}ntul de la Adamclisi
(jud. Constana)
3
, dar i aezrile de la Mihai Bravu (jud. Tulcea)
4
, complexul de la
Murfatlar-Basarabi (jud. Constana)
5
etc. Pentru a doua categorie, elocvent este
cazul de la Poarta Alb (jud. Constana)
6
, cu cele dou urcioare descoperite pe o
vale aflat la momentul respectiv ntre localitatea menionat i satul Galeu
(astzi Nazarcea), care, conform autoritilor locale, se pare c a fost ulterior
umplut cu pm}nt rezultat din excavaiile realizate la Canalul Dunre-Marea
Neagr. Cercetrile de suprafa sunt cele care au adus un plus de informaie
7

pentru zona central a teritoriului istro-pontic, mai puin cunoscut.
Toate aceste considerente ne-au determinat s acordm, n ultimii ani, o mai
mare atenie cercetrii zonei precizate; rezultatele s-au concretizat n identificarea
c}torva puncte cu materiale specifice, dintre care ne vom opri asupra a trei aezri
aflate n localitile Pantelimonu de Sus i T}rguor, ambele din judeul Constana
(Pl. I).

Pantelimonu de Sus.
Surprins nc din 1911-1912 de ctre Vasile P}rvan
8
, i nemenionat ca
atare
9
, locuirea medieval timpurie de la Pantelimonu de Sus a rmas necercetat
p}n n prezent. Av}nd la baz aceste informaii i altele mai noi oferite de colegii

1
SIMION 1971, p. 221-248.
2
COMA, RDULESCU, HARUCHE 1962, p. 649-660; RDULESCU, HARUCHE
1967.
3
PANAITESCU 1983, p. 157-160.
4
MNUCU-ADAMETEANU 1990, p. 183-219.
5
BARNEA, BILCIURESCU 1959, p. 541-566; BARNEA 1962, p. p. 349-368; BARNEA,
TEFNESCU 1971, p. 180-233.
6
COMA 1961, p. 109-112.
7
COMA, POPESCU 1951, p. 170-172; TEFAN 1954, p. 108-112; HARUCHE 1971, p.
247-248, 252-258, 260-261; IRIMIA 1978, p. 27-52 (mulumim i pe aceast cale d-lui Mihai
Irimia pentru amabilitatea de a ne oferi accesul la acest manuscris); ALEXANDRESCU,
AVRAM, BOUNEGRU, CHIRIAC 1986, p. 252; CUSTUREA 2000, p. 29-39 etc.
8
P]RVAN 1911-1912, p. 570, pl. XXIII/fig.2, pl. XXV/fig.2/5; P]RVAN 1913-1914, pl.
XXVIII/1.
9
P]RVAN 1911-1912, p. 570.
CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

286 286
care fac parte din colectivul de cercetare arheologic a cetii, am efectuat, n
ultimii doi ani, mai multe periegheze n urma crora a fost identificat o posibil
aezare. Punctul se afl la sud-vest de cetate, la circa 300 m de aceasta i la 15 m
de cuptorul cercetat n anul 1980 de A. Panaitescu
10
, n apropierea p}r}ului
Pantelimon, pe dealul de pe partea nordic a acestuia. Deoarece el se afl ntre
cuptorul amintit i locuina familiei Carta, l-am numit punctul Carta-cuptor
Panaitescu, fiind astfel mai uor de identificat n teren, mai ales c el nu are o
denumire anume n topografia local.
Dup cum menionam mai sus, n anul 1912 Vasile P}rvan ilustra, n studiul
dedicat primei campanii efectuat la cetatea Ulmetum, printre fragmentele
romano-bizantine i c}teva ce proveneau de la vase medieval timpurii, printre
care i o marc de olar. Despre acestea el fcea urmtoarele observaii <sunt un
fel de terra nigra, nesmluit i aa de primitiv ars, nc}t se observ clar n
pereii groi p}n la 1 cm, stratul de pm}nt numai uscat, fa de cel cu adevrat
ars. Pasta este foarte ru frm}ntat i nsui materialul din care e fcut las mult
de dorit: se gsesc chiar pietricele, fragmente de calcar i silex p}n la 0,3 cm n
diametru, amestecate cu lutul negru, din care e fcut pasta
11
. Aproape
necunoscut la momentul respectiv, marca de olar este prezentat ca <un rest
de pm}nt, din pasta vaselor ordinare indigene, cu un desen n form de cruce,
rmas impregnat de la obiectul original, poate tot un vas<
12
. Imaginile c}t i
descrierile oferite nu ne las acum nici o urm de ndoial asupra perioadei creia
i trebuie atribuite aceste fragmente. Acestora le adugm nc dou funduri de
vase, fr marc de olar, aprute n ultimul an n zona intra muros, n pm}ntul
provenit de la spturile de la nceputul secolului al XX-lea, necesar a fi mutat
pentru efectuarea unor cercetri n perimetrul respectiv
13
. Ele provin de la oale
arse oxidant, lucrate la roata lent, din past cu nisip i rare microprundiuri.
Diametrul acestora este de 12,5 cm, respectiv 10,5 cm, iar grosimea de 1 1,1 cm.
n anul 1993 Steven A. Krebs a efectuat, timp de dou luni, o cercetare de
suprafa n cetate i n mprejurimile acesteia, semnal}nd existena unor posibile
aezri medieval-timpurii
14
; fragmente ceramice aparin}nd perioadei respective
s-au aflat i n apropierea cuptorului excavat de A. Panaitescu
15
.
ntorc}ndu-ne la punctul Carta-cuptor Panaitescu, menionm c acesta
se prezint ca o ruptur de mal care se surp lent din cauza apelor pluviale i
gerurilor din timpul iernii, pm}ntul ce alunec antren}nd i fragmente ceramice.
De aici au fost str}nse 92 de fragmente ceramice, din care 64 arse oxidant i
28 arse reductor. Din prima categorie 53 au fost confecionate din argil comun
(reprezent}nd opt buze, nou funduri, o toart, restul provenind din zona
umrului sau a corpului de vas), nou din past caolinoas (printre care i o buz
de vas) i dou din argil curat, fin. Din a doua categorie patru fragmente

10
PANAITESCU 1981, p. 303-308.
11
P]RVAN 1911-1912, p. 570.
12
P]RVAN 1911-1912, p. 575.
13
Fragmentele ne-au fost oferite de doamna Zaharia Covacef, creia i mulumim i pe
aceast cale.
14
KREBS 1998, p. 107-110.
15
KREBS 1998, p. 108.
NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

287
provin de la o oal (partea superioar - buz i umr), restul de la corpul altor
vase.
Alturi de ceramic, din acest punct au mai fost adunate trei fragmente de
lutuial coapt (pm}nt galben ars, cu rare impuriti, ce provine de la o podea
care se prefigureaz n profil); un fragment de chirpic ars (vitrificat) i dou
dopuri pentru amfore, unul ntreg (cu diametrul de 6 cm i grosime de 1,9 cm
Pl. V/15) i unul fragmentar (grosime 1,9 cm), fcute din crmid.
Unele din vasele din prima categorie au fost lucrate la roata nceat i altele
la una mai perfecionat, probabil rapid (circa 10 fragmente), dintr-o past care
prezint n compoziie, dup caz, la primele, nisip fin cu rare cochilii pisate, nisip
de granulaie mare i microprundiuri (albe i gri), microprundiuri (roii, de
dimensiuni mai mici), iar la cele din urm nisip fin cu mic de granulaie mic sau
medie, ori nisip i rare microprundiuri.
Except}nd ase fragmente (trei lucrate la roata rapid i o toart, din past
comun, precum i trei din past caolinoas), ca i dou fragmente cu past fin,
toate prezent}nd o ardere uniform, celelalte fragmente ceramice au n sprtur
miezul cenuiu.
Pereii vaselor lucrate la roata nceat au grosimi care variaz ntre 0,7 1,1
cm, iar ai celor confecionate la roata rapid ntre 0,5 0,8 cm. Fragmentele din
caolin prezint grosimi de 0,5 0,8 cm. Diametrul gurii vaselor modelate din
past comun variaz ntre 14 19 cm, iar al celei din caolin este de 15 cm.
Fundurile de vas au diametrul cuprins ntre 9 13 cm i grosimea de 0,8 1,3 cm.
Acestea sunt drepte i nu prezint marc de olar.
Cu excepia celor dou fragmente care prezint lustruire mecanic, celelalte
au fost decorate prin tehnica inciziei (Pl. II, V). Cele mai numeroase sunt acelea cu
linii orizontale (mai late sau nguste, mai fine sau late i ad}ncite, mai rare sau
mai dese), de regul dispuse n c}mp (pe un singur fragment avem benzi de linii
ce alterneaz cu spaii nedecorate ntre ele), precedate uneori de linii n val sau
suprapuse cu benzi de linii n val. ntr-un singur caz acestea sunt tiate, n zona
umrului, de fascicule de linii oblice, scurte. Trei fragmente pstreaz doar decor
format din benzi de linii n val, pe dou dintre ele acestea form}nd ochiuri
(unul lucrat la roat rapid).
Pe fragmentele din caolin preponderente sunt tot liniile orizontale incizate,
uneori dispuse n benzi cu spaii goale ntre ele, alteori suprapuse de benzi de
linii n val sau tiate, n zona umrului, de fascicule de linii scurte, oblice (Pl. II/4,
V/3,11).
Vasele din a doua categorie au fost modelate dintr-o past curat, cu rare
granule de nisip, de mrime medie. n sprtur acestea sunt brun-cenuii, nuan
prezent uneori i pe partea interioar a fragmentelor. Grosimea pereilor variaz
ntre 0,7 1,1 cm.
Prin lipirea a patru fragmente am reuit s refacem partea superioar a unui
borcan (Pl. IV/1, VIII/1). Acesta are buza dreapt, rotunjit, ngroat spre
exterior, cu lustruire mecanic, orizontal, pe ambele fee, g}tul nalt i drept, iar
umrul puternic profilat i ornamentat cu linii verticale lustruite, ce pornesc
imediat de sub g}t. Diametrul gurii este de 19 cm.
Pe celelalte fragmente, acolo unde se mai pstreaz, decorul const n linii
CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

288 288
verticale realizate prin tehnica lustruirii, tiate uneori de o band de caneluri
orizontale (Pl. VIII/2-5).

Trguor
De pe teritoriul extravilan al acestei localiti vom prezenta materialul str}ns
din dou puncte.
1. La est de Sectorul Zootehnic. La circa 700 m SE de Gara CFR
T}rguor i 500 m E de fostele grajduri, pe panta dealului de pe partea st}ng a
p}r}ului Visterna, a fost identificat o aezare medieval timpurie. Deoarece pe
toat zona a fost depus gunoi de grajd, urmele aezrii const}nd cu precdere din
fragmente ceramice, mai pot fi astzi identificate doar n ruptura malului i
uneori pe potecile bttorite de vite.
Din acest punct, de pe o raz de circa 200 m, au fost str}nse 54 de fragmente
ceramice, din care: 47 arse oxidant (46 din argil comun i unul din caolin) i 7
arse reductor (din past fin). Tot aici a fost gsit i un fragment de gresie, cu
urme de folosire pe ambele fee.
Opt dintre fragmentele din prima categorie reprezint buze de vas, patru
sunt funduri, restul provenind din zona umrului sau a corpului. A doua
categorie este reprezentat de o buz, un fragment de la gura unui urcior i cinci
fragmente de la corpul altor vase.
Vasele din prima categorie au fost confecionate la roata nceat i la cea
rapid (trei), primele din past cu microprundiuri destul de numeroase i mari
(roii i negre), respectiv din lut cu nisip de granulaie medie. Cele modelate la
roata rapid prezint n past nisip de granulaie mic i medie, precum i rare
cochilii pisate. Fragmentul din caolin are n past nisip de granulaie mic.
Except}nd ase fragmente din past comun (dintre care patru provin de la vase a
cror past este foarte grosier) i pe acela din caolin, toate cu o ardere complet,
restul au suportat o coacere la temperaturi mai reduse, prezent}nd un miez de
culoare cenuie.
Pereii vaselor lucrate la roata lent au grosimi cuprinse ntre 0,7 1,1 cm, iar
ai celor modelate la roata rapid ntre 0,6 0,7 cm. Fragmentul din caolin prezint
o grosime de 0,6 cm. Cele patru funduri sunt prea fragmentare pentru a putea
spune dac erau sau nu drepte (pentru unul dintre acestea se poate preciza
diametrul de 9 cm, celelalte fiind mult prea mici). Buzele sunt uor rsfr}nte la
exterior i tiate oblic, unele av}nd partea inferioar mai lsat (Pl. III/1-6). Trei
dintre ele au fost ornamentate pe partea interioar cu benzi de linii n val incizate
(Pl. III/1-3, VI/2-4). Diametrul gurii vaselor arse oxidant variaz ntre 14 18 cm.
Toate fragmentele care aparin acestei categorii ceramice au fost decorate
prin tehnica inciziei (Pl. VI/1-7), prezent}nd linii orizontale mai nguste sau mai
late, mai ad}ncite sau mai superficiale, aspectul unora denot}nd o atenie sporit
la realizarea lor. Pe dou dintre fragmente c}mpul de linii orizontale este
suprapus parial de benzi n val, iar un altul, care provine din zona umrului,
pstreaz doar decor vlurit.
Vasele din a doua categorie au fost confecionate dintr-o past curat (dou
fragmente prezint n compoziie, n cantitate mic, i nisip de granulaie medie).
Cu excepia fragmentului de buz care n sprtur este gri uniform, celelalte sunt
NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

289
brune, pstr}nd uneori miezul cenuiu. Grosimea pereilor variaz ntre 0,7 1,1
cm.
Buza este uor rsfr}nt la exterior i rotunjit (Pl. IV/2, VIII/6), prezent}nd
lustruire mecanic, orizontal doar pe una din fee, cea interioar fiind mat
(diametrul gurii vasului de la care provine a fost de 17 cm). Pe celelalte
fragmente, acolo unde se mai pstreaz, decorul const n lustruire mecanic n
suprafa, linii verticale sau linii verticale lustruite tiate de caneluri orizontale
(Pl. IV/3, VIII/7).

2. La pod Casimcea.
La circa 5 km NE de Gara CFR T}rguor i la circa 2 km NE de oraul
medieval Ester, pe partea st}ng a p}r}ului Casimcea, pe panta dealului, se afl o
aezare medieval timpurie. Aceasta se ntinde pe circa 1 x 0,7 km i este prezent
la suprafaa terenului printr-o aglomerare de pietre, dispuse uneori n forma unui
patrulater, indic}nd temelia unor locuine, i prin numeroase fragmente ceramice.
Materialul prezint o concentrare mai mare spre jumtatea dinspre podul de cale
ferat ce traverseaz p}r}ul, precum i la punctul de confluen al Visternei cu
Casimcea
16
.
De la suprafaa ei au fost str}nse 297 fragmente, din care 267 arse oxidant
(258 din argil comun, cinci din caolin i patru din past curat, fin) i 30 arse
reductor, precum i o fusaiol. Aceasta din urm a fost lucrat din peretele unui
vas ars oxidant, uniform, i are diametrul de 3,4 cm, iar grosimea de 0,9 cm (Pl.
VII/11).
Vasele modelate din argil comun sunt reprezentate prin 43 de buze
fragmentare, 12 funduri i numeroase pri din corpul recipientelor, ultimele
elemente trd}nd i existena celorlalte categorii ceramice (caolinoas i
reductoare).
Vasele arse oxidant au fost lucrate la roata lent. Pasta acestora poate
prezenta n compoziie nisip de granulaie mic i medie, calcar alb i urme de la
resturi vegetale, cochilii pisate, nisip fin cu rare microprundiuri (roii) i
microprundiuri n cantitate mare (roii i albe). Menionm c: ultima variant
predomin din punct de vedere numeric; vasele modelate dintr-o astfel de past
au un aspect extrem de grosier; microprundiurile pot atinge uneori dimensiuni
de 0,5 x 1,7 cm; desimea i mrimea acestora le fac vizibile deseori at}t pe partea
interioar a pereilor c}t i pe cea exterioar, determin}nd i apariia fisurilor
scurte pe suprafaa unor recipiente.
Grosimea pereilor vaselor variaz ntre 0,6 0,9 cm (n partea inferioar
ajung}nd uneori la 1,2 cm), iar cea a fundurilor ntre 0,5 1 cm. Recipientele
aveau o deschidere a gurii de 17 21 cm, iar diametrul fundurilor variaz ntre 9
11 cm. n ce privete arderea, la o treime dintre fragmente aceasta a fost
complet (printre ele i cele cu cochilii pisate n past), restul av}nd miezul
cenuiu. n privina tipurilor de vase, oala fr toart, cu g}tul nalt sau mai
scund, cu buza rotunjit sau tiat oblic, mai mult sau mai puin rsfr}nt spre
exterior (Pl. III/7-13), este cel mai bine reprezentat, neput}nd preciza, n acest

16
n dreptul ei, pe deal, apar fragmente ceramice din perioada otoman.
CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

290 290
stadiu al cercetrilor i alte forme pentru aceast categorie ceramic.
Vasele arse oxidant au fost ornamentate prin tehnica inciziei (Pl. III/12-13,
VI/8-11, VII/1-10), doar patru fragmente prezent}nd decor n tehnica lustruirii
(linii verticale) i, totodat, un alt tip de past, curat, fin la atingere. Liniile
orizontale incizate, ad}ncite sau mai fine, rareori mai dese, reprezint decorul cel
mai frecvent, situaia put}nd fi pus i pe seama faptului c majoritatea
fragmentelor provin din jumtatea inferioar a vaselor. Alturi de acestea
nt}lnim linii orizontale peste care au fost trasate benzi de linii n val, ori doar
fragmente decorate cu linii n val. De cele mai multe ori benzile n val suprapun
c}mpul de linii orizontale, situaiile inverse fiind foarte rare. n puine situaii
liniile orizontale sunt dispuse sub form de benzi cu spaii nedecorate ntre ele. O
buz de vas descoperit aici a fost ornamentat, at}t pe partea interioar c}t i pe
muchia exterioar, cu c}te o band n val (Pl. III/7, VII/2).
Vasele modelate din past caolinoas pot prezenta n compoziie cochilii
pisate sau nisip i rare microprundiuri. Acestea au suportat o ardere oxidant
complet i au fost decorate prin tehnica inciziei cu linii orizontale, precedate,
ntr-un singur caz, de band n val.
Ceramica ars reductor, confecionat din past fin, prezint nuane de la
gri deschis la negru, cele mai numeroase fiind fragmentele de culoare nchis. Cu
excepia unuia, care provine de la un castron (Pl. IV/5, VIII/11), celelalte au
aparinut unor oale sau urcioare (Pl. IV/4, VIII/8-10, 12). Menionm c o parte
reprezentativ dintre aceste fragmente au pe partea interioar o nuan mai
deschis, pot fi gri-cafenii sau chiar crmizii, culoare prezent i n marginile
sprturii. Faptul se datoreaz n unele situaii corodrii n timp a suprafeei
respective, n altele procesului de ardere prin obturarea gurii vasului. Grosimea
pereilor variaz ntre 0,7 1,4 cm.
Pentru ornamentarea acestei categorii ceramice a fost folosit tehnica
lustruirii, combinat uneori cu aceea a inciziei. Decorul const n linii verticale
lustruite, uneori precedate sau tiate de o linie orizontal realizat n aceeai
tehnic, trasate chiar i p}n la fundul vasului (Pl. VIII/10). Alteori, n jumtatea
inferioar a vasului, se gsesc trei linii incizate, ngrijit executate. Fragmentul de
castron prezint lustruire mecanic pe ntreaga suprafa.

n acest stadiu al cercetrilor ncadrarea cronologic a celor trei aezri,
evident provizorie, poate fi fcut numai prin apelarea la analogii, singurul reper
n acest sens fiind materialul ceramic descoperit n situri cercetate sistematic i
datat n asociere cu alte elemente.
Materialul din aezarea de la Pantelimonu de Sus are unele caracteristici
similare cu cele ale ceramicii din nivelul II de la Capidava (prima jumtate a
secolului al X-lea, probabil i n perioada anterioar acestuia)
17
. Astfel, elementele
gamei decorative prezente pe vasele arse oxidant sunt aproape identi ce, cu
observaia c, spre deosebire de Capidava, la Pantelimonu de Sus nu apar
impresiunile din zona umrului. n ambele aezri c}mpul de linii orizontale
incizate reprezint decorul cel mai frecvent, el fiind suprapus uneori, n zona

17
FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958, p. 226.
NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

291
umrului, de linii n val
18
. C}mpul de linii orizontale tiat de benzi de linii
verticale mai lungi, curat i fin executate, apare pe ceramica din cele dou aezri,
ns liniile scurte oblice de pe umr, dispuse n fascicul, au o prezen modest n
punctul analizat de noi. Totodat, ceramica cenuie decorat prin tehnica
lustruirii din nivelul II al aezrii dunrene prezint, ca la Pantelimonu de Sus,
doar linii verticale, cele dispuse n reea apr}nd n nivelul urmtor
19
. De altfel,
relaiile dintre cele dou aezri nu pot fi neglijate, dac inem seama c ele erau
unite n perioada antic t}rzie de un drum care probabil se mai pstra i la
nceputul evului mediu, iar distana care le desparte este de doar 20 km.
Buze de vase cu profiluri asemntoare celor din descoperirile noastre i cu
motive de decor sunt datate de Maria Coma n secolele IX - X (cu precizarea c
oalele din argil ars reductor, decorate cu linii verticale lustruite, sunt ncadrate
ntr-o prim faz a tipului ceramic respectiv
20
; ulterior liniile sunt dispuse i n
reea
21
).
Pentru materialul descoperit n aezrile de la T}rguor analogii avem la
Istria Capul Viilor
22
, Mihai Bravu
23
, Ghiolul Pietrei
24
, Dinogetia-Garvn
25
etc.
Vase asemntoare castronului ars reductor, din punctul La pod Casimcea, au
fost descoperite n necropolele de la Castelu
26
, Topola
27
i Varna
28
.
Compar}nd fragmentele str}nse din cele dou puncte de la T}rguor
constatm o asemnare mare a pastei din care au fost modelate, ceea ce denot ori
un depozit de lut comun pentru ambele aezri, ori proveniena lor din acelai
atelier de olar. n ambele puncte decorul const doar din linii orizontale i n val;
n ambele au aprut buze decorate cu br}u n val pe partea interioar. Aspectul
ceramicii, elementele gamei decorative, pasta cu multe microprundiuri de acelai
tip, prezena celor dou categorii ceramice (oxidant i reductoare), ne
determin, n acest stadiu al cercetrilor, s le considerm contemporane.
Funcionarea uneia la punctul de confluen al Visternei cu Casimcea, iar a
celeilalte la circa 5 km n amonte pe cursul primului p}r}u, uura contactul ntre
cele dou habitate, tiut fiind faptul c vile apelor reprezentau n acea perioad
adevrate reele de comunicaie.
Totodat, menionm c pe niciun fragment din cele dou puncte nu apar
liniile oblice de pe umr dispuse n fascicul, alveolele, nepturile sau decorul
realizat cu rotia dinat, iar la ceramica gri nu avem linii dispuse n reea. Nu
sunt prezente vasele decorate cu smal verde-oliv, acelea din caolin cu suprafaa

18
FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958, p. 168.
19
FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958, p. 171.
20
Observaie valabil i pentru Capidava.
21
COMA 1963, p. 413-418, 427-431, pl. I-III.
22
PIPPIDI et alii 1959, p. 311-317; ZIRRA 1963, 374-398.
23
MNUCU-ADAMETEANU 1990, p. 205, pl. XVII/2, p. 207, pl. XIX/1, p. 211, pl.
XXII/2, p. 213, pl. XXIV/6,
24
MNUCU-ADAMETEANU 1991, p. 367-368, 338, pl. XVI/1-2.
25
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 137, fig. 78/2,4, fig. 84/9,12.
26
RDULESCU, HARUCHE 1967, p. 20, pl. VI/M20, p. 64, pl. XIII/M127 (ns ars
oxidant).
27
YOTOV, PAVLOVA 2004, p. 40, fig. 16/9, p. 89.
28
DIMITROV 1973, p. 85, fig. 6.
CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

292 292
vopsit sau pictat cu ocru i nici cldrile.
Cu excepia liniilor oblice dispuse n fascicul (care apar pe c}teva fragmente
la T}rguor), celelalte observaii legate de decor sunt valabile i pentru aezarea
de la Pantelimonu de Sus.
Av}nd la baz analogiile amintite i in}nd seama de observaiile fcute n
ultimele paragrafe, considerm c aezrile medieval timpurii de la Pantelimonu
de Sus i T}rguor aparin secolelor IX X. Un interval cronologic mai str}ns ar
putea fi determinat de lipsa c}torva elemente, precum: mpunsturile fcute cu
dinii pieptenului sau cu un b i alveolele care mbogesc gama decorativ a
ceramicii n a doua jumtate a secolului al X-lea; motivul realizat cu rotia dinat
care se folosete spre sf}ritul aceluiai veac; vasele din caolin ornamentate prin
tehnica vopsirii, reprezent}nd apariii rare n secolul al IX-lea, dar cu o prezen
semnificativ n a doua jumtate a celui urmtor
29
etc.
n ce privete fusaiola descoperit n punctul La pod Casimcea, acest tip
apare la Dinogetia n toate nivelurile medieval timpurii
30
.
Asupra locuirii din perioada respectiv ne vom ndrepta atenia i pe viitor,
mai ales c centrul Dobrogei este mai puin cunoscut prin descoperiri.


BIBLIOGRAFIE

ALEXANDRESCU, AVRAM, BOUNEGRU, CHIRIAC 1986 E. Alexandrescu, Al.
Avram, O. Bounegru, C. Chiriac, Cercetri perieghetice n teritoriul histrian (II), Pontica 19
(1986), p. 243 252.
BARNEA 1962 I. Barnea, Ceramica din cariera de cret de la Basarabi (reg. Dobrogea),
SCIV 13 (1962), 2, p. 349 368.
BARNEA, BILCIURESCU 1959 I. Barnea, V. Bilciurescu, antierul arheologic Basarabi
(reg. Constana), Materiale 6 (1959), p. 541 566.
BARNEA, TEFNESCU 1971 I. Barnea, t. tefnescu, Din istoria Dobrogei.
Bizantini, rom}ni i bulgari la Dunrea de Jos, vol. III, Bucureti.
COMA 1961 E. Coma, Dou ulcioare din epoca feudal timpurie descoperite la Poarta
Alb, SCIV 12 (1961), 1, p. 109 112.
COMA, POPESCU 1951 E. Coma, D. Popescu, Cercetri arheologice pe traseul
Canalului Dunre Marea Neagr, SCIV 2 (1951), 1, p. 169 176.
COMA 1963 M. Coma, La civilisation Balkano-Danubienne (IX
e
XI
e
sicles) sur le
territoire de la R. P. Roumaine (origine, volution et appartenance ethnique). tude prliminaire ,
Dacia NS 7 (1963), p. 413 436.
COMA, RDULESCU, HARUCHE 1962 M. Coma, A. Rdulescu, N. Haruche,
Necropola de incineraie de la Castelu, Materiale 8 (1962), p. 649 660.
CUSTUREA 2000 G. Custurea, Circulaia monedei bizantine n Dobrogea (sec. IX XI),
Constana.
DIMITROV 1973 D. Dimitrov, Keramikata ot rannoblgarskite necropoli vv Varnensko,
Izvestija Varna 9 (1973), p. 65 97.
FLORESCU, FLORESCU, DIACONU 1958 Gr. Florescu, R. Florescu, P. Diaconu,
Capidava. Monografie arheologic, I, Bucureti.

29
PARASCHIV-TALMACHI 2007, p. 29.
30
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967, p. 112.
NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

293
HARUCHE 1971 N. Haruche, Contribuii la repertoriul arheologic al Dobrogei ,
Pontica 4 (1971), p. 247 261.
IRIMIA 1978 M. Irimia, Probleme de cercetare, conservare i valorificare muzeistic a
monumentelor arheologice de pe traseul sistemului de navigaie Dunrea-Marea Neagr, p. 1 54,
(mss).
KREBS 1998 S. A. Krebs, Intensive survey in the vicinity of late roman Ulmetum, SCIVA
49 (1998), 1, p. 97 125.
MNUCU-ADAMETEANU 1990 Gh. Mnucu-Adameteanu, Raport preliminar
asupra spturilor arheologice de salvare de la Mihai Bravu, jud. Tulcea Aezarea nr. 2, Pontica
23 (1990), p. 183 219.
MNUCU-ADAMETEANU 1991 Gh. Mnucu-Adameteanu, Spturile de salvare
din aezarea feudal timpurie de la Ghiolul Pietrei, com. Independena, judeul Tulcea, Peuce 10
(1991), p. 365 370 (vol. I), 319 339 (vol. II).
PANAITESCU 1981 A. Panaitescu, Cuptor de ars materiale de construcii descoperit la
Ulmetum, Pontica 14 (1981), p. 303 308.
PANAITESCU 1983 A. Panaitescu, Un morm}nt de epoc prefeudal de la Adamclisi,
Hierasus 5 (1983), p. 157 160.
PARASCHIV-TALMACHI 2007 C. Paraschiv-Talmachi, Consideraii privind
motivul decorativ ceramic din zona carpato-danubiano-pontic (sec. VIII-XI) (II), Danubius 25
(2007), p. 27 44.
P]RVAN 1911-1912 V. P}rvan, Cetatea Ulmetum. Descoperirile primei campanii de
spturi din vara anului 1911, edina de la 3 Fevruarie 1912, AARMSI 34 (1911-1912), p. 497
607.
P]RVAN 1913-1914 V. P}rvan, Cetatea Ulmetum. Descoperirile campaniei a doua i a
treia de spturi din anii 1912 i 1913, edina de la 18 Octombrie 1913, AARMSI 36 (1913-
1914), p. 245 328.
PIPPIDI et alii 1959 D. M. Pippidi, V. Eftimie, I. Stoian, Em. Popescu, S. Dimitriu, M.
Coja, V. Zirra, P. Alexandrescu, D. Berciu, C. Preda, Raport asupra activitii antierului
Histria n campania 1956, Materiale 5 (1959), p. 283 328.
RDULESCU, HARUCHE 1967 A. Rdulescu, N. Haruche, Cimitirul feudal-
timpuriu de la Castelu, Constana.
SIMION 1971 G. Simion, Necropola feudal-timpurie de la Nalbant (judeul Tulcea),
Peuce 2 (1971), p. 221 248.
TEFAN, BARNEA, COMA, COMA 1967 Gh. tefan, I. Barnea, M. Coma, E.
Coma, Dinogetia, I, Aezarea feudal timpurie de la Bisericua-Garvn, Bucureti.
TEFAN 1954 Gh. tefan, antierul arheologic Histria (r. Histria, reg. Constana), SCIV
5 (1954), 1-2, p. 69 122.
YOTOV, PAVLOVA 2004 V. Yotov, V. Pavlova, Blgarite i tehnite ssedi prez V X
vek, Varna.
ZIRRA 1963 V. ZIRRA,
-, Dacia NS 7 (1963), p. 355412.











CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

294 294







































Pl. I 1. Pantelimonu de Sus; 2. Trguor La est de Sectorul Zootehnic;
3. Trguor La pod Casimcea.






NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

295








































Pl. II - Ceramic ars oxidant descoperit la Pantelimonu de Sus.


CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

296 296






































Pl. III - Ceramic ars oxidant descoperit la Trguor
La est de Sectorul Zootehnic (1-6) i La pod Casimcea (7-13).



NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

297







































Pl. IV - Ceramic ars reductor descoperit la Pantelimonu de Sus (1) i
Trguor La est de Sectorul Zootehnic (2-3), La pod Casimcea (4-5).


CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

298 298









































Pl. V - Ceramic ars oxidant descoperit la Pantelimonu de Sus.

NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

299






































Pl. VI - Ceramica ars oxidant de la Trguor La est de Sectorul Zootehnic (1-7) i
La pod Casimcea (8-11).



CRISTINA PARASCHIV TALMACHI

300 300








































Pl. VII - Ceramic ars oxidant (1-10) i fusaiol (11) de la Trguor,
La pod Casimcea.

NOI INFORMAII PRIVIND EVUL MEDIU TIMPURIU

301







































Pl. VIII - Ceramic gri descoperit la Pantelimonu de Sus (1-5),
Trguor La est de Sectorul Zootehnic (6-7) i La pod Casimcea (8-12).














CERAMIC OTOMAN DESCOPERIT N DOBROGEA

Niculina DINU

Cuvinte cheie: arheologie, Dobrogea, ceramic otoman, Milet, Iznic, Kutahya,
porelan chinezesc, importuri ceramice.
Keywords: archaeology, Dobrodja, ottoman ceramic, Milet, Iznik, Kutahya,
ceramic imports, porcelain.

Abstract. This paper is a follow up study of excavations made in 1984 1986 at
Ester, Ghiaurchioi and those made in 2009 at Harsova. Those lots of ceramic indicate an
increase number of Kutahya sherds from Ester along with Chinese porcelain, dated in
XVIII th century. A few fragments of Iznik hard earthenware (mugs, jugs, plates, lids)
found at Ester and Harsova indicate the presence of luxury goods from second half of XVI
th century. A small fragment of bowl that belong to Miletus ware find in Harsova
excavations indicate an early presence of ottoman ceramic, sometime in XV th century.

Studiul se dorete o continuare a celui aprut n numrul 42 al revistei
Pontica
1
, prezent}ndu-se fragmentele descoperite n campaniile anilor 1984 1986
la Ester, Ghiaurchioi i cele descoperite n 2009, la H}rova
2
.
Pentru descoperirile de la Ester s-a observat prezena n numr mare a
fragmentelor de ceti de Kutahya i a porelanului chinezesc cu datare ntre
secolele XVII XVIII. De asemenea sunt prezente fragmente de faian de Iznik,
aparin}nd unor produse mai puin surprinse n spturi arheologice.
Descoperirile de la H}rova coboar datarea pentru ceramica otoman spre
secolul al XVI lea art}nd existena unor fragmente de faian precum i a unui
fragment de ceramic roie care poate fi atribuit ceramicii de Milet.
Fragmentele de Iznik de la Ester sunt de la farfurii ad}nci, cni (poriuni de
buz i tori), capace. Datorit dimensiunilor reduse nu se pot face determinri
sigure pentru perioada creia i-au aparinut.
Torile de can (Pl. 1/2 4) aparin unor produse fine de faian, dar nu sunt
alte date pentru a ti n ce perioad au fost produse. Dou dintre ele (Pl. 1/2, 4)
sunt decorate pe fond alb cu albastru, cea de-a treia, care a pstrat i un col din
corpul vasului are decor bicolor cu albastru i negru.
Capacele de cni (Pl. 1/8 9) sunt dintre cele mai rare piese de ceramic

1
DINU, 2009
2
NICOLAE, TALMACHI, MOTOTOLEA, DUMITRU, 2009, p. 70-72.
NICULINA DINU

304 304
otoman descoperite ntr-o sptur. Despre aceste accesorii ale cnilor, de la
jumtatea secolului al XVI lea, nu avem foarte multe informaii, datarea fiind
determinat de obiectul creia i-au aparinut. Dar pentru c n toate coleciile
aceste obiecte au avut capace, tori i uneori i picior, montate n argint, datarea a
fost fcut orientativ, dup anul gravat n metal (n cazul n care era trecut)
3
.
Separat se pot face analogii pariale, datarea av}nd un caracter orientativ. Dup
jumtatea secolului al XVI lea capacele vor fi decorate, ca i cnile, cu motive
florale sau vegetale, n rou, albastru i verde.
Ambele fragmente au decorul pe fond alb, cu contur negru. Primul (Pl. 1/8)
se pare c a avut decor vegetal radial n mijloc, format, cel mai probabil, din
petale roii i frunze albastre. Acest motiv era nscris ntr-un cerc triplu de linii
negre. Sub cele trei linii, spre margine, decorul are flori albe verzui pe fond
verde. Capacul este destul de plat, comparativ cu cel de-al doilea fragment care
este mai nalt, cu margine scurt (Pl. 1/9). Din el s-a pstrat aproape jumtate,
dimensiunile put}nd indica mrimea cnii pentru care a fost fabricat. Decorul este
tot radial, cu lalele roii portocalii i zambile albastre pe fond alb. Tulpinile i
frunzele sunt foarte subiri, ntreagul desen fiind destul de schematic trasat.
Marginea este foarte ngust, subliniat de o band verde cu margini negre.
Smalul capacelor este plumbifer, cu uoare nuane verzui. Datarea lor poate fi
fcut, doar general, pentru secolul al XVII lea.
Tot din secolul al XVII lea este un fragment de can cilindric (Pl. 1/1), din
care s-a pstrat doar o mic poriune din buz. Decorul era negru pe fond verde
turcoaz, smluit plumbifer.
Farfuriile sunt din faian (Pl. 1/5a b, 7) i semifaian (Pl. 1/6a b). Cele
dou fragmente din faian au desen albastru deschis pe fond alb. Primul
fragment indic o farfurie mai timpurie, datorit decorului la exterior (cercul
dublu albastru deschis); culorile sunt albastru i negru gri, fr a se putea
deosebi motivul decorativ. La al doilea fragment culoarea este albastr, desenul
indic}nd un lujer cu lotui (flori sau frunze) pe fond alb. Nu are decor la exterior.
Plasarea lor n cadrul cronologiei atelierelor de la Iznik poate fi undeva la mijlocul
secolului al XVI lea. Cel de-al treilea fragment, care i dezvluie mult mai bine
apartenena formei i a decorului, este specific sf}ritului de secol XVI i
nceputului secolului al XVII lea (Pl. 1/6 a b). Marginea este decorat cu o
floare verde kaki, conturat cu negru (probabil alturi erau dou frunze
desenate cu negru). Sub aceast band decorul este bicolor, cu verde kaki i
albastru. Exteriorul are un cerc mic, negru, colorat parial cu albastru nchis.
Posibil ca fragmentul s aparin formei comune de farfurie ad}nc produs la
Iznik din a doua jumtate a secolului al XVI lea.
Fragmentele de Kutahya sunt cele mai numeroase n cadrul lotului de la
Ester: 12 fragmente de ceti i un fragment de farfurie decorate cu nuane de
albastru; 19 fragmente de ceti policrome, trei colorate cu nuane turcoaz. Un
fragment aparte a fost descoperit la Ghiaurchioi provenind dintr-o ceac sau
cup cu picior care reia motivul cintamani, prezent la faiana de Iznik
4
.

3
ATASOY, RABY, 1994, p. 162.
4
ATASOY, RABY, 1994, p. 201.
CERAMIC OTOMAN DESCOPERIT N DOBROGEA

305
Atelierele acestui centru sunt celebre pentru diversitatea formelor, motivelor
si culorilor utilizate n fabricarea produselor ceramice. Din fragmentele analizate
s-a constatat c sunt modele florale, geometrice, modele Shiraz, imitaii ale
ceramicii persane i ale porelanului chinezesc.
Cetile sunt realizate prin turnare n tipare, au pasta alb glbuie sau alb
cenuie, smluite stanifer sau plumbifer. Unele au pe fund semne care imit
marcajul porelanului chinezesc sau au scriere cu caractere arabe. Prezena
mrcilor pe fundul vaselor a fost interpretat de J. Carswell
5
ca imitare a
celebrelor marcaje ale porelanului de Meissen, dou sbii ncrucite. Liniile i
steluele prezente pe fundul cetilor ar putea fi copiate i dup ceramica persan,
care imita mrcile porelanului chinezesc. La fel nu se poate exclude intenia de a
copia chiar mrcile chinezeti
6
. Sunt dou forme principale de la care au derivat
restul formelor nt}lnite: ceaca sau bolul semisferice, cu pereii drepi sau uor
curbai n apropierea marginii, av}nd diametrul de p}n la 10 cm; ceaca sau
bolul cu margine evazat, n form de clopot
7
. Primele sunt imitaii dup bolurile
de porelan chinezesc, iar ultimele sunt copiate dup porelanul european care
ptrundea n secolul XVIII pe piaa Istanbulului. S-a observat n acest caz
preferina pentru porelanul de Meissen, cu care au fost asociate i mrcile lor.
Decorul monocrom sau bicrom, cu albastru i negru pe fond alb, are o
diversitate de motive, grupate fie n jurul gurii pe ambele pri (Pl. 2/1 2, 4), fie
n mijlocul cetii (Pl. 2/3, 6), pentru exterior, n timp ce interiorul poate avea decor
n mijloc (Pl. 2/8 9, 11). Cele mai multe ceti de cafea desenate cu albastru au ca
decor spirale, linii paralele trasate vertical sau orizontal, puncte, virgule, romburi
simple sau duble. Se utilizeaz foarte mult combinaii geometrice dispuse n benzi
(interior i exterior), av}nd intercalate desene vegetale (frunze, flori). Desenul
vegetal este uneori realizat st}ngaci, cum este cazul fragmentului de farfurie
(Pl. 2/8) sau stilizat ca n cazul cetilor 9 i 11 (Pl. 2/9, 11). Printre motivele
nt}lnite sunt: motivul florii cu patru petale (Pl. 2/7, 13), motivul vegetal aplicat
oblic formelor n relief (Pl. 2/5, 10a b).
Decorul floral n medalion a avut la baz un desen chinezesc
8
a crui
interpretare a suferit modificri n funcie de atelierul n care au fost lucrate
cetile (Pl. 2/7, 13). Fragmentul 7 este din partea superioar a cetii, av}nd doar o
poriune din acest decor. Se observ c a fost aplicat pe fond al b, fr niciun alt
desen de ncadrare. n schimb, fragmentul 13, mult mai mare ca dimensiune, are
decorul format din dou medalioane, n care petalele sunt albe, conturate cu
negru. Mijlocul florii i frunza care unete dou petale sunt colorate cu albastru
turcoaz. Acest desen era nchis de dou linii albastre, delimit}nd buza cetii i
piciorul acesteia.
Decorul policrom are aceleai dificulti de analizare, exist}nd fragmente ale
cror decoruri pot fi presupuse: flori desenate din trsturi de pensul, fr
contur (Pl. 3/11 12, 15), flori schematic desenate, cu nuane care depesc

5
CARSWELL,1991, p. 55.
6
CRANE,1987, p. 43 58 p. 43 58; GOLOMBEK, MASON, PROCTOR, 2001, p. 207 237.
7
GUSACH, 2005, p. 476 481.
8
KOV[CS, 1984, Pl. 31. 4, la Szolnok s-a descoperit un fragment de porelan cu acest
decor.
NICULINA DINU

306 306
conturul (Pl. 3/1, 4 7, 9, 13). Culorile sunt aplicate n strat gros sau sunt mult
prea apoase, ajung}nd s se ntind peste contur. Culorile i combinaia lor au
fcut din ceramica de Kutahya produse aparte n cadrul ceramicii otomane, fiind
cutate de europeni n secolul al XVIII lea
9
.
Decorul n relief este i el prezent, dei mai rar, n descoperirile din spaiul
rom}nesc. Ceaca sau bolul se turnau nt-un tipar care avea modelul n negativ,
obin}ndu-se un produs alb, din caolin. Pe el se trasau linii care s demarcheze
relieful i se desena i colora dup dorin. Stilul este caracteristic mai mult
pentru boluri mari i cni. Un relief mult mai prezent la ceti este cel cu benzi
rsucite, pe care se deseneaz lujeri i flori. De la Ester sunt d