EHESS

Une mauvaise querelle Author(s): Eduardo Viveiros de Castro Reviewed work(s): Source: L'Homme, 34e Anne, No. 129 (JANVIER-MARS 1994), pp. 181-191 Published by: EHESS Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40589952 . Accessed: 10/01/2012 19:04
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

EHESS is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to L'Homme.

http://www.jstor.org

Eduardo

Viveiros

de

Castro

Une mauvaise querelle

125 numro de L'Homme faitsuivre moncommentaire Les Complexits sur de l'alliance d'une singulire E. rponsede leurs diteurs, Copet-Rougier et F. Hritier-Aug1. Peu aprs avoir envoymon A propos L'Homme, j'ai reu une lettre de la rdaction m'informant F. Hritier-Aug crireune rponsequi me que comptait serait aussitt acheve.Jen'ai cependant en prendre connaissance envoye pu qu'aprs sa publication- premire A sa lecture,ma perplexit fitque crotre. ne surprise. Jepouvais raisonnablement avaientfaitl'objet d'un esprer que mes commentaires examensrieuxet que les auteursauraientsu garderla srnit sied la discusqui sion scientifique, mon texteavait t critdans cet esprit-l, car tantavanttoutun des de sur hommage la richesse thses F. Hritier-Aug les systmes semi-complexes d'alliance. Au lieu de cela j'ai eu droit une sried'invectives plus faitespour protgerdes vritsacquises que pour ouvrirle dbat. Il est navrantque E. Copet-Rougieret F. Hritier-Aug aient ragi comme si je les avais personnellement insultes. forcede chercher intentions des hostiles chaque lignede mon texte,elles finissent employer les par systmatiquement procds dontelles m'accusent.Ce qui auraitpu treun changefructueux devenu est une querelleacrimonieuse dontla valeurheuristique semblenulle(sauf peut-tre me Il pour une sociologiedu champ intellectuel). me reste esprerque d'autres colles lguestrouveront dignesde discussion ides avancesdans Structures, rgimes, . stratgies Ce qui va suivre visequ' clairer lecteurs L 'Hommeau sujetde quelques ne les de accusations contre mescommentaires. Copet-Rougier F. Hritier-Aug E. et portes en prtendent somme dnoncermon apriorismefoncier,ma dmarche idoloet mon usage htive,simplificatrice biaise des Complexits, gique , ma lecture spcieux du langage, ma confusionentre modle et diagramme. On m'accuse aussi d'accorder plus d'attention L'Exercice de la parent qu'aux de on une rduire Complexits l'allianceet,surtout, me prte idefixe: cellede vouloir toutle fonctionnement systmes des d'alliancesemi-complexes mariage au patrilatral. L'Homme129,janv.-mars 1994,XXXIV (1), pp. 181-191.

182

EDUARDO

VIVEIROS

DE

CASTRO

Conjectures priori ? Soit. Mais ces conjectures drivent d'une analyse a tche laquelle la majoritdes des rglesproposespar F. HritierAuge, n'ontpas prt de L'Exercice n'ontpas tsi nombreux) commentateurs (ils grande N'est-ce ellediscuter questions de attention, empiriques. pas l'auteur prfrant dans l'introduction Complexits, on ne retienne des de mme se plaint, qu' qui et son traitement sur informamestravaux les Samo que l'enqute gnalogique les de de thorique, l'analyse logique tique[...] C'est oublier prmices la rflexion des des rgles futau fondement hypothses je soumis vrification... que qui il : pas elle encorequi avertit Mais au pointde dpart, y (p. xm)? N'est-ce a la rflexion les rgles... (p. xiv)? Ne conclut-elle soulignant sur l'excelpas, : lencede sa dmarche J'ai montr, purerflexion par logique... (p. xv) ? d'aveux si Autant devrais-je rpliquer mesaccusatricesj'taisanim d'apriorisme, sentiments des mmes qu'elles. En fait,je me suis livrau mmeexercice que : de de l'auteur L'Exercice la parent une analyse de logiquedes rgles redoublementde l'alliance. de de La typologie L'Exercice la parent 169)n'voqueque parprtrition (p. : d'alliance ou biencelle-ci avunla formule apparat (avecle mariage patrilatrale de restreint 74, 131,n. 1), ou en pauvre l'change (pp. culaire) tantque variante de son comme bienelleestincluse, ctde l'change sursqui serait modle, aux modalit redoublement du propre systmes semi-complexes 100).Les combi(p. : les d'alliance rendraient censes toutes structures naisons possibles compte puiser obissant tousles deux la restreint des systmes et de l'change complexes, (1) AB2 combinaison ; (2) des systmes matrilatral, obissent d'change gnralis qui de seulexemple aB. Pas unmotsurl'change Ab ; (3) dessystmes semi-complexes, aB, qui patrilatral pourtant obit clairementla combinaison danslestermes de de est dans mmes celle-ci dcrite la typologie L'Exercice la parent termes o il concision pourreprendre , caractriss,estvrai, une trop l'euphgrande par de misme dontusentles auteurs j'ai (CsC : 141). partir ce constat, cherch dans de la s'il vrifier ne serait possible trouver formule patrilatrale lesmatpas Une et dans riaux (ou, prsents L'Exercice dansLes Complexits. tellehypothse en une si l'on prfre, telleconjecture) lieu, surle faitque s'appuyait, premier ne de lmentairesla parent, conoit l'change dans Lvi-Strauss, Les Structures pas restreint deuxime variante l'change de comme lieu,elle ; en simple patrilatral d'une part,surle faitqu'on ne connat de systmes patrilatraux pas reposait, sur dans exclusifs la littrature et, peut-tre ethnographique de l'autre, l'association et de matrimoniales entre patrilatralesterminologies prfrences plusqu'alatoire il de si nepouvait crow omaha.Bref, s'agissait vrifierla formule et patrilatrale type - ou aux tre principe un semi-complexes du moins quelquessous-jacent systmes ma le uns d'entre comme laisseentendre conclusion. eux, simde accusation dmarche , idologique je rappellerai Quant la terrible cetanathme lancpar des auteurs n'hsitent foudroyer est qui pas que plement : elle des ainsima dfinition systmes opposisemi-complexes se trouve en stricte et tionaveccellequi a tdonne C. Lvi-Strauss F. HritierAuge... (CsC : par s'oppose je 142). Il ne m'avaitpas chapp, l'avoue,que monessaide typologie au aux dfinitions (j'crisdfinitions pluriel, proposes ces deuxautorits... par est commune touterhtorique). car l'ided'unevrit qui apodictique leurserait

Une mauvaisequerelle

183

Mais que cela prouve je sois dansle faux,voiluneconclusion pourlaquelle que : elle serait d'ordre l'adjectif idologique lui-mme insuffisant estmanifestement thologique. se encore ce que de sur de Les auteurs Commentaires commentaire plaignent de mon A propos s'adresse qu' l'ouvrage dont plus L'Exercice la parent mieux valu crire montexte il estcensrendre , qu'il aurait compte et d'ajouter un sinon ans,dumoins dix cinqansplustt... (CsC : 139).C'estconfondre A vis-des propos avec un compterendu.L'troitedpendance Complexits visde L'Exercice amplement qu'on remonte la source. Quant l'accusajustifie sur tion bizarre d'anachronisme, pour depuis quandyaurait-il prescription rflchir sur une ? lesgrands classiques Jene suispas le seul poursuivre rflexion L 'Exer de : cicede la parent que l'on se reporte, exemple, l'ouvrage Tjon Sie Fat par de avecplusde comptence moisurlesthses F. Hritier que (1990)qui se penche leur ne les etdont jugements pas ngatifs l'empchent d'approfondir contriparfois de bution l'anthropologie la parent3. selonlesquelles seraiscoupabled'une utilisation Les allgations spcieuse je embarrassantes pourmescenseurs. Le du langage semblent particulirement innocent pontifient auteurs, se lancent les n'estpas toujours choix mots des , qui les d'uneperde dansuneanalyse y dcelant signes stylistique moncommentaire, Dans un texte antrieur fidie foncire monusagedes adjectifs. dans auquelje ren surl'alliance d' le lecteur, qualifiais difiant le dbat scolastique patrilaje voyais ceterme comme s'agissait s'il elles le trale. ironique Voyant malpartout, interprtent des Si moi-mme... j'avaisvoulumeflatter, d'uncompliment j'auraistrouv mots devient franchement symptomatique symptomale exquis.Ce typede lecture plus de tels dcident jeterle souponsurmon emploi vocables de quandles auteurs il (p. d'expliquer (p. que palolithique' 119)et'nolithique' 127)dont conviendrait un de dansce contexte,moins sous-entendrevolutionnisme... le sens l'emploi et mal et Auge (CsC : 140).Il se peutque E. Copet-Rougier F. Hritier- aient lu Lvilu le elles devraient se d'avoir avecunpeuplusd'attentiontexte Strauss mais ; qu'elles J'cris s'vertuentdconstruire. bien, la page 119de SRS : les diagrammes de (1966: 16) ; la page 135,n. 3, j'ajoute : S'il 'palolithiques' Lvi-Strauss la entre a et estvraique Lvi-Strauss introduit distinction modles 'nolithiques' 4. 'palolithiques'... des biaisesde E. Copet-Rougier et Je ne suis pas le seul souffrir lectures l'article S. Bouez surles Ho traite de de F. Hritierque Auge. Ainsi,prtendre systmes dravidiens et nonpas de systmes (CA semi-complexes : x) estpour ni : les Ho ne sontdravidiens surle planlinguistique du point ni le moins trange selonn'importe dfinition courante systmes des dravide vuede la parent, quelle L'article question en montre effet en faut le systme parrapho diens. qu'il penser mais non dravidien, conclut qu'il s'agitd'un systme lmentaire portau modle inconcevable l'intrieur la typologie de de typematrilatral possibilit de F. Hritier-Aug, se voitparconsquent de de qui oblige le qualifier dravidien faute ne pas pouvoir faire ressemblance. de le par par contigut, omahaparE. Copet-Rougier rvle d'autres de glissecas L'usagede matriaux ment. exemple, Par nouslisons(CA : 205) au sujetdu troisime interdit mkako: Un homme peutpas se marier ne dans le patrician l'une de ses prcdentes de

184

EDUARDO

VIVEIROS

DE

CASTRO

ne avec du pouses; rciproquement unefemme peutse remarier un membre [...] de sonmari. Cette interdiction le champ la polygynie de patrician dpasse largement sororale va plusloinque cellenonce les Omahaeux-mmes et par (Dorsey 1884) maisesten de des rgles samoqui interdisent un Ego masculin quatre les pour constitutifs Tunedes prcdentes de lignages lignes) (ou pouses5. Je n'ai pu consulter rcemment de l'ouvrage Dorsey; l'tudede R. Barnes(1984)contredit nanmoins allgation tend faire rgles cette des omahauneversion affaiblie qui du modle samo.Ainsi, Barnes affirme les Omaha prefer a manto take for que additional wives from his wive'srelatives a manmaymarry two among first [...] or morewomen from same family ; tribal the custom onlypermitted not a manto holdmorethanone wifesimultaneously, it actually but gavehima right to marry leastcloserelatives hiswife these at in of her being particular sisters, herbrother's and sister (1984: 166; 182). Comme daughter, evenherfather's l'observe ici entre modles les samo et Barnes,on trouve une totaledivergence omaha. semble les PuisqueE. Copet-Rougier prendre Omaha eux-mmes comme rfrence il d'couter plusprsce qu'en ditR. Barnes de privilgie,estintressant une (1984: 157,166,168,175,187,189,193) : les Omahaavaient prfrence pour le redoublement alliances frres des de maisl'change surs de relles tait rels, interdit de sursclassificatoires permis). tant Nous aurions doncici (l'change un systme redoublement consanguins mmesexeet gnration, de de de et par non-redoublement distance de sexeoppos.Cela renvoie ( gale)parconsanguins la forme inverse la combinaison de L 'Exercice la parent. ce qui En de aB de concerne gnration la lesOmahafont - ou du moins AB o A Ab un d'Ego, estrelet B classificatoire, eststructurellement ce qui rductibleAb6.Faudra t-ilalorsexclure Omahade la classedes systmes les ? Devronssemi-complexes nousinverserjugement Needham dire le de et de omaha, qu'ilya beaucoup systmes maisque celuides Omaha eux-mmes faitpas partie ? n'en Le cas des Omahaviendrait ainsinierles indications faitneuves tout sur des questions seuils (CA : xvm)que E. Copet-Rougier de auraitapportes la des la Cet cherchesauver combinacomprhension systmes semi-complexes. auteur toire L'Exercice affirmant de en d'un niveau qu'au-dessous certain dmographique, le redoublement germains mme de sexedoitcommencertrepermis (CA : par ici de dmographiques s'agirait-il d'autres (ou types condi228).Or,si lesconditions tion?) avaient la aB, A, obligles Omaha transgressercombinaison pourfaire orthodoxe alorsellesauraient a fortiori obliger faire qui estabsolument d les ce de relles - maisce n'estpas le cas. pourles Samo, savoir l'change surs (B) Voil l'une des raisons ne suispas d'accordavec la conclusion pourlesquelles je dit du de E. Copet-Rougier lorsqu'elle que l'existence redoublement germains par reconnue (A : 228 ; SRS : 132). de mmesexeest la seulevariation consaneffectivement le redoublement d'alliances entre Les Omahainterdisaient mais ceuxde la mme de sexeen gnrations conscutives, pas entre guins mme and into ( may gnration whilebrothers marry thesameclan,fathers sonsdo not - Barnes 1984: 157).Cela nousamne uneremarque j'ai faite que (SRS : traite non-redoublement, de hsite entre une 132): lorsqu'elle [Copet-Rougier] aux et que interprtation le restreint germains une autrequi n'envisage les qui

Une mauvaisequerelle

185

et , par consanguins laquelleestaccueillie dveloppe leurcorpsdfendant les de doivent tre auteurs7. ellesreconnaissent les permutations L'Exercice Ainsi, que ou de doubles selonqu'on parlede consanguins mme effectivement gnration il seizepermutations de gnrations successives ce qui produit , (quelques-unes, En elles maisimpensables ou vice-versa). les nonant, va sansdire, possibles : de de restreint les consanguins la commencent dcrire formule l'change par une antrieureceuxsitus redoublent alliance mme sexeet de mme ; gnration de ne engnrations conscutives la redoublent Les consanguins sexediffrent pas. en les antrieures redoublent alliances et de mme ; ceuxsitus gnragnration ne tions conscutives les redoublent {sC : 144).Cela n'a aucunsens: dans pas le de restreint unesituation unilinaire, suppose redoublement l'alliance l'change des d'un des deuxparents ses enfants deuxsexes; dansune situation dravipar cellede sa mre de redouble l'alliance son pre,une femme dienne un homme , ne o de (d'aprsle modle Dumont, l'alliancede mariage lie que des personnes d'alliance des exhibe donctoujours redoublements restreint demme L'change sexe). de conscutives consanguins mmesexe,ou des deuxsexes8. en gnrations par de selonla des volontiers le ddoublement formules L'Exercice, J'admets que est ncessaire serait conscutive/mme distinction (il plus gnration, gnration Il et conscutives non conscutives). y entre de gnrations appropri distinguer ainsiengen: si l'on combine seizecas de figure les un a l pourtant petit problme entre de drsavecles seizeimpliqus la distinction E. Copet-Rougier consanpar on : 208 ; SRS : 131-132), finira ou de mmesexeparallles croiss (sC guins de en modle L'Exercice de avoir256 cas, ce qui risque transformer l'lgant par o des de uneespce tableau possible d'ajouter priodique lments, il esttoujours ou un encore lment rare,ft-il pensable impensable. de proposde ma rfrence diagramme L'Exercice(p. 113 ; SRS : 123) au et de les samo,on m'accusede qui montre possibilits redoublement de bouclage accusation rituelle pouvait ne modles diagrammes : 145).Cette et confondre (CsC l'tonnant qu'on n'yaitpas ajoutcellede butterfly est au qu'tre rendez-vous... d'alliance samocomme . affirment j'interprtesystme le que collecting Les auteurs du fixe d'un de changistespartir fameux exemple rgime ddoublement deslignes est figure unelecture je que diagramme : 142,145).En vrit, remarque cette (CsC australiennedu systmeje signale son statut schmatisme de ; que opratoire de est reconnu l'auteur d'unesituation par beaucoup pluscomplexe explicitement : 141) ; mais L'Exercice(SRS : 124); il n'y a donc pas de quoi s'indigner (CsC d'un structurelles tel diagramme. de sur je me permets spculer les implications les de des Par ailleurs, quandje prsente deuxregistres complexification formules aucunement cas samo au le d'alliance(SRS : 128-129), ne rduis lmentaires je fixe matrimoniales : j'hsite entre situer rgime globalde ddoublement desclasses c'estainsique F. Hrile modle samodansce rgime jusqu' un certain ( point, le tierconoitle systme samo [...] lorsqu'elle voit commeun 'super-systme des aranda') ou dansceluidu ddoublement changistes une ( complexe units trefaiteselonun tel lecture aB samo [...] doitpouvoir patrilatrale du systme : rgime complexe Jene suispas le seul hsiter Tjon Sie Fat (1990: 214-223) ). du o commence voirdans le cas samo un automorphisme groupedidre il par bilatral serait comme global dixunits (unesorte systme d'change reprsentable

186

EDUARDO

VIVEIROS

DE

CASTRO

d4hyper-aranda - modle rductibleun schmatisme lmentaire ; puis, ) d'une complex oflocally defined, parlant superposition interdependent exchange structures...(p. 223), il remplace notion groupe cellede demi-groupe la de par il matrimoniale entre (p. 258sq.) ; finalement,remarque la non-quivalence que de sexe dansmontexte parallaxe collatrale germains mme (ce quej'ai appel ), local et multiple, dfinit situation une quandelle se faitselonun rgime proprement complexe (pp. 282-283). E. Copet-Rougier F. Hritier-Aug et prtendent je voisl'change que patrilatral Je des partout. le voissansdouteplussouvent la plupart anthropologues que - plus souvent, moins, du de et que les auteurs qui, l'instar Needham de ses ne nulle sur pigones, le voient part.Jepense F difiante polmique la presque alliance dtourn a l'attention l'analyse nombreux ethnographiques de des cas criptive de prfrencepatrilatrale, d'entre se dans eux,d'ailleurs, prsentant plusieurs des socits terminologie type de crowet omaha(que faire Trobiandais, des des les Haida,desBoror Maisil n'est vrai je rduise systmes ?) pas que semi-complexes cette forme lmentaire. que j'ai dit- il se peutque la trop Ce concision grande de mesproposait donnunetournure tranche ce qui n'tait qu'unehypothse de travail c'estque la combinaison porte creux aB en l'alliance -, ; patrilatrale lesSamoetd'autres dansLes Complexits montrent indices des que groupes analyss de cette une ; possibilitet qu'il y a peut-tre relation privilgie (maisqui n'est ni exclusive d'identit) entre notion systme la de et pas semi-complexe la figure Jene veuxpas insister les arguments j'ai exposs sur dansmon patrilatrale. que mais une remarque j'y ai faite: Cela ne veutpas commentaire, je rpte que direque les SSC n'existent pourleurpropre maisqu'ils sontfonds pas compte, surl'change conscutif surs, non de dontle schma lmentaire le mariage est dans une de patrilatral(SRS : 122).O trouve-t-on montexte assimilation ces de ? avec lmentaireIl mesemble ce sont systmes l'alliance patrilatrale type que les auteurs confondent les modles ici avec les diagrammes. conclumon J'ai qui raisonnement soutenant la notion SSC doittre comme registre en de vue un que sui ou un rgime, noncomme structure generis, en indiquant cas de et une et des SSC matrilatraux Ho, dansLes Complexits mmes les Dobuans,d'aprs ; (les un article R. Kelly) d'autres SSC bilatraux de de et arandaserait (dontle schma la forme Je ici cas sous minimale). me permets d'ajouterd'autres matrilatraux, bnfice d'inventaire Meo - voir remarquable : les de le ouvrage R. Jamous (1991: les 146)- ; lesSwazi(Kuper1978); lesGiliyak, Rajput(apudTjon Sie Fat 1990: 82-84; 280-281)... de Il y a sansdouteun annexionnisme ma part, la pourreprendre formule : 169) : l'hypothse concernant schma de Mller le et son rap(1982 patrilatral aux est sur de semi-complexes ned'unerflexion lessocits l'Amaport systmes & zonieetdu Brsil central de (Viveiros Castro Fausto1993).Le samocentrisme biengrave n'estpas unefaute tant (SRS : 126; Muller, qu'il ibid.)etsesanalogues ne s'accompagne de la propension regarder propres ses matriaux comme pas d'autres de structures gnrales. cas s'imairrductibles Ainsi,les auteurs plus tout commentateurs , ginent je prtends, comme quelques que anglo-saxons faire du cas samo un hapaxnon classable afinde l'liminer champde rflexion du et parcequ'il estirrcusable (p. 144).Passonssurcette inexplicable malhonnte

Une mauvaisequerelle

187

envers contributions Hritier-Aug thorie les de F. la animosit l'onm'attribue que de la parent(partageavec ces Anglo-Saxons jamais nomms- mais ne cette allusion ethnique peutque se rfrer Barneset Kuper- et dontje ne medmarque d'unefoisdansmontexte) le faitestque les auteurs savent ; plus du cas samo en au de quoi m'accuser juste.Jen'ai pas pu faire mme temps pas niexemplaire... et ... uncas particulier unhapaxsansvaleur dmonstrative d'un ce estun cas singulier, qui estassez diffrent J'entends qu'un hapax (ibid.). d'une classe.Mon d'treun exemple cas particulier, lequela pourcaractristique une de abridfinir classe rgimes commentaire semi-complexes prtendait justement et classe matrilatrauxpatrilatraux, dontle cas samo tant systmes des bilatraux, un une serait membre, variante L'analysefaitepar F. Hritierethnographique. samoestsansdoute exemplaire irrcusableestbienprsomp( Augdu systme de l'histoire la discipline... mais ceci ne transforme tueuxquand on connat ), notiondu reste pas le cas samo en exemplaire dans le sensd'un idal-type, elles-mmes structurale. sontles auteurs Ce d'unethorie qui trangrel'esprit un fontdu cas samo un hapaxtranscendental c'est--dire archtype. affirme de de Quelquespoints dtail.Surles Fodonon,l'article N. Sindzingre les dansunemme ne pas changistes peuvent renouveler alliances que deuxunits renouune elle : gbo gnration quanddeux ontcontract alliance, nedoitpas tre l'intrieur d'une mmegnration... (CA : 34). Cetteinformation, vele qui avecla dfinition systme du tre m'a sembl en dsaccord (car semi-complexe elle de le par gnraimplique non-redoublement consanguins sexeopposet de mme moi (SRS : 122),estpassesous silence mescripar par tion),quoiquesouligne SSC bilatque tiques: selonelles(CsC : 143),je prtends danscertains l'change faux est ral dans une mmegnration interdit, ce qui est notoirement . Au des fodonon avec leursFZD classificatoires, sujetdes mariages ansdes fratries d'une vidente exception aux interdits les auteurs dclarent qu'il s'agit gnle d'ansde fratries comme rauxde ce peuple(CsC : 146). Or, dfinir mariage exception ne faitde sensque d'un point vuequantitatif de trivial trahit et une fodonon ressemble ces cas o les destins matride ; ptition principe le systme des obissent desformules distinctes o le mariage ans et des moniaux germains estle mariage officiel : voirl'exemple matrilatral Tanebar-Evav dans de cite L'Exercice(pp. 129-130) les commentaires et de gnraux Tjon Sie Fat (1990: 266-271). rveur essayant diminuer : Sur les Mkako,les arguments avancslaissent de de de que l'importance j'avais concde la modulation la typologie L'Exercice les au avecla WBD ou la affirment, sujetdes unions par Copet-Rougier, auteurs ellesn'obissent la logiquedes SSC (CsC : 147). Puis elles MBW, qu' pas de outre , nigmatique cesunions-l, que qu'ellessont rarissimes ajoutent faon s'annulent leurcoexistence Or,dansLes Complexits, lesposait . on comme par mutuellement exclusives 206), ce qui faitde cette coexistence auto(p. prtendue En destructive la des quelquechosede bienmystrieux. outre, coexistence unions avecWBD etMBW propre Mkakoest- ici,c'estle cas de le dire- rarisaux des crow sime ; la majorit systmes n'acceptent l'union avecMBW,la plupart que des omahacelleavecWBD (et les Omaha eux-mmes semblent avoirpratiqu cette forme avecentrain de d'union).Quelleestau justela valeur probatoire leur

188

EDUARDO

VIVEIROS

DE

CASTRO

chez faut-il mainteco-prsence (mutuellement exclusive) lesMkako? Et pourquoi nant ces de si, expulser mariages l'orthodoxie semi-complexedansLes Complexits, E. Copetles avaitutiliss le ? pourenrichir modlede F. Hritier-Aug On mereproche d'avoirimput Mkako de nombreux o les hommes aux cas prennent htive, pousedansle clande la FBW (SRS : 132; CsC : 147).Lecture le reconnais l'auteur faitrfrence un agnatproche pre. Mais : ne du je qu' ce parent, qu'il soit, n'est-il toujours consanguin un dont l'alliance quel pas parallle ?9 est redouble Que fairede cela face la distinction entre redoublement de de mmesexeet consanguins croiss mmesexe? Les de consanguins parallles auteurs Commentaires commentairem'informent, conclusion, de sur en que nulle il n'estditqu'il s'agitdu FB, etpourcause : cela estinterdit (CsC : part nouslisons la page215 : On noteainsi 147).Dans Les Complexits pourtant, deuxmariages, dansle cland'unepousedu frre pre, autre l'un du un danscelui du d'unepouse frre predu pre.Certes, mariages du ces frisent que lesconvece nancescherchent viter sans toutefois contrevenir Il semble . y que les rgles mkakosoient devenues ces : beaucouppluscontraignantes derniers temps ce qui n'tait mmepas une inconvenance trouve se dsormais formellement interdit... comme auteurs, le glissement patent ? les est Dira-t-on, que On mereproche outre fausse en une entre cas samoet mkako les comparaison en ce qui concerne rigueur leursinterdits la de de ; respectifsincapables me lire les dclarent E. Viveiros Castro : de jusqu'aubout, auteurs ajouteque lesMkako observeraient d'interdits les Samo (p. 131),alorsque c'estle contraire plus que (CsC : 147). Or, voil ce que j'affirme la page cite: Les MkakoMbogendi des semblables ceuxdes Samo, quoiqueplusextensifs sous respectent interdits de certains relles etmoins sousd'autres aspects prohibition d'change surs - mariages ? admisavec la WBD et la MBW. O est donc le problme On des samo ou mkakol me reproche enfin conclure l'inconscience acteurs de beti de et conscientes ouveret o les femmes sontcrdites politiques de stratgies (CsC : 142). Ce n'estpas moi,maisl'auteur l'article de sur tement exprimes aux les Beti qui attribue tellescaractristiques femmes pour ma part,j'ai de ; formul des rserves le pouvoirexplicatif cetteconscience sur de fminine, M. d'ailleurs F. Hritier-Aug sur contre Houseman (SRS : 134).Par m'appuyant c'est sous la plumede E. Copet-Rougier elle-mme contre, qu'on dcouvre que se avecdes consanguins : 217). lesMkakoprfrentimplicitement marier (CA cellesurla prfrence des J'ai opposcette affirmation Mkako explicite mmes redoubler alliances, m'a sembl des qui plusimportante prcisment cette pour raison(SRS : 131). Je laisse dsirer10. ne prJ'admets sans peineque monessai de typologie . tends surtout qu'il soit irrcusable Cependant, persiste penser je qu' lpas ne de mentarit complexit et semi-complexit dfinissent destypes , pas telles et doivent dcrits des proprits que tre d'alliance que ceux-ci par systmes lmentaires Lvide cellesillustres leurforme dans plussimple les schmas par du lui-mme nousa avertis prilde la rification Strauss. C'est Lvi-Strauss qui de notionstellesque lmentaire et complexe en signalant , que cette il est distinction purement raison, me semble (1966: 18). plusforte heuristique de semincessaire conserver mme de le caractre la notion hybride systme

Une mauvaisequerelle

189

. l'existence d'une classe de systmes complexe En ftichisant semi-complexes, abandonnent position cette tolrante prudente faveur et en d'unsubstanlesauteurs tivisme risquede basculer dans un vritable crationnisme qui sociologique. et On aura compris la rponse de E. Copet-Rougier F. HritierAuge que : nem'a pas convaincu renoncermestrois de conjectures principaleslesformules exhaustivement le domaine formes des fondamatrilatrale etpatrilatrale partagent mentales d'alliance ce qui ne les empche de se combiner dansmaints pas systmes concrets ; les formules bilatrales globaleet locale sontdes rductions n. lmentaire de cesdeuxschmas (SRS gnrateurs : 135-136, 8) ; le schma patriminimal non une en , possde dimenlatral, tant modle d'change commutatif que les sion de complexit le rendapte reprsenter rgimes plus compliqus qui Mais dans des lmentaires. cela nousengagerait une discusl'intrieur structures les ne sion que, de toutevidence, auteurs sontpas disposes mener. Dr. Hritier not,I think, a resolution theCrowof has provided definitive are whena tentative, tolerant is Omahadebate, there times but argument more thancertainty. is a beginning, an ending (Kuper1982: 160). This not valuable a Il fautcroireque les dbutssont loin, car la tolrance bel et bien virau dogmatisme.
MuseuNacional,Rio de Janeiro.

NOTES 1. E. Viveiros de Castro, Structures, rgimes,stratgies ; E. Copet-Rougier & F. Hritiersur commentaire.Rponse E. Viveiros de Castro , L'Homme 125 : Aug, Commentaires 117-137et 139-148. Pour viterd'aloudir ce textej'adopterai les acronymessuivants: CA pour Les Complexits l'alliance (Hritier-Auge & Copet-Rougier, s. dir., 1990) ; EP pour L'Exerde cice de la parent(Hritier 1981) ; SRS pour mon commentaire CA ; et CsC pour la rponse de E. Copet-Rougier& F. HritierAuge. de 2. La double assimilation l'changerestreint des systmes et faut-il cohabitation, complexes(trange le dire) la formule creune ambigut AB qu'il n'est pas possiblede leveren voquantsimplement la prsenceou non d'unifiliation, le nombrelimitou illimit ou d'units {EP : 169). En clef lAB signifie mentaire, mariageavec cousins croiss ; les systmes complexes,par contre,ralisent la combinaisonAB par des mariagesentrecollatrauxcroissou parallles; le principede croisement- la premire fondamentale la parent selon L'Exercice de la parent- n'est pas loi de pertinent pour le mariage complexe. L'nonc de la combinatole dans L'Exercice de la parent ne permetpas de comprendre cettediffrence. Voil donc un problmede plus rsoudre,dont la solutionpourraitprofiter distinguopropos par E. Copet-Rougier,entreredoublement du de et consanguinscroiss/parallles de sexe identique/oppos(SRS : 131-132). 3. In spiteof itsundoubtedsuccessin elucidating functioning the Samo kinshipsystem, the of Hritier' scheme,as a generalresearchprogramme, fundamentally s is flawed (Tjon Sie Fat 1990 : A. 240). Voir galement Kuper, dont l'enthousiasmepour L'Exercice de la parent semble avoir diminu avec le temps: Yet despite elaborate of uncertain computer manipulation thedata it remains whether Samo actively the to kin [...] Hritier' workprobablywill not salvage Lvis prefer marry Strauss'stheory... (1988 : 230) ; et R. Barnes (1984 : 211) : [Hritier] not shownthateither has thepreferences thepractical of withwhichthey observed are result and empirically frequency logically fromthe prohibitions Je ne suis pas ncessairement . d'accord avec les jugementsci-dessus; je les mentionne seule finde montrer l'ouvragede F. Hritier t l'objet de critiques a que beaucoup plus svresque les miennes,dans la formecomme sur le fond.

190

EDUARDO

VIVEIROS

DE

CASTRO

un 4. Auxauteurs dcider de elles-mmes concepts sices proposs Lvi-Strausssous-entendent par volutionnisme Voir 1966a: 15-16 1966b: 260,n. 1 ; 1968: 351 ; voir ; quelconque. Lvi-Strauss J. galement Barnes 1971: 149sq. 5. En vrit, n'aipastrs compris bien l'nonc cetinterdit de : comment fait-il se je qu'enmme temps unhomme puisse semarier lepatrician ne dans d'unedesespouses etque antrieures, lemariage pas avecWBD soitpermis : 206) ? (CA il 6. Dansla combinatoire 'Exercice,faut deL lever sur l'ambigut pesant lenon-redoublement quidfinit lesfigures a sur de sexe ngativesetb. L'interdit le redoublement consanguins mme ou de sexe par ad etnon Tout d'alliance ferm repropposestvalable indefinitum, pas ad infinitum. systme sentable undiagramme et comme d'une par cyclique, interprt oprantl'intrieur population synchrolimite prsente bouclages des bilatraux. constat Ce banalestsouvent niquement passinaperu. En d'autres a ncessairement desconsanguins de sexe termes,etb signifient que loigns mme/autre redoublent alliances. etaB dsignent consquent combinaisons desredoublements les Ab des o par d'alliances consanguins deuxsexes lieu,mais desdistances des ont tandis diffrentes, que AB par dcrit structure redoublement une de galedistance une ou, pourlesdeuxsexes plusprcisment, structure la distance paspertinente qualifier o n'est sexuellement lepremier redoublement pour possible.AB dfinit situation une ambilatrale comme particulier dfinition cas une (ayant bilatrale), Ab etaB dessituations unilatrales et Mais nousvenons (matri- patrirespectivement). cela,comme de le voir, peutsignifier ne ou bilatral distances diffqu'unebilatralit asymtrique, bouclage dcrit proprement uneconfigurationredoublement rentes unilatralit de d'alliance. ; parler En cestermes, cas omahaserait etbienceluide Ab. Jene crois le bel pourtant que les Omaha pas un matrilatral est possdent systme (semi-complexe), puisqu'il vident qu'ilsadmettent l'change de surs classificatoires comme admettent ils le d'alliance des ; mais galement redoublement par il frres en de La tirer rels, endcoule qu'unelecture termes aB estimpossible. conclusion faut qu'il de toutcelaestque la combinatoire L 'Exercice la parent rend de de ne vraiment compte des que schmatismes lmentaires matrilatral, (bilatral, patrilatral). 7. Voir Tjon de : the classificgalement Sie Fat surla combinatoireL'Exercice [Although fourfold ationdescribed abovedoespossess certain a heuristic when confronted value,itproves inadequate with full the of from least,Hritier's range marriage possibilities actualsocieties. At thevery [...] the four be level the [...] by possibilities must contextualizedstating generational atwhich 'previous' En alliance occurred (1990: 269-270). ne retenant monraisonnement les passages has dans que la notion redoublement qui se passedansdesgnrations ce o je disqu'il faut restreindre de sucil cessives alorsqu'enfait s'agissait la premire de la tapepourrduire gnration d'Ego un du de non casparticulier concept gnration successive , lesauteurs (CsC : 143)nese rendent pas de le de donns compte j'essayais que justement sauver modle F. Hritier- faceauxdmentis Auge le celuides Omahao se pratique redoublement germains mme de sexe. pardes cas comme par le selon 8. La formule dveloppe de l'change restreint (distinguantredoublement la gnration) estdonne dansCsC (p. 144)sousla forme une Aa'Bb'. Cette Aa'aBb',manifestementcoquille pour de kariera dravidienmais ou comme l'ai signal, fausse est restreinttype formule, ; je pour l'change on peutconsidrer une de aranda. qu'elledcrit situation type il du de radicalement de 9. S'il s'agit d'unfrre classificatoirepre, n'yaurait de raison le sparer pas FB il les de classificatoires la catgorie - sinon faudrait opposer cas d'change surs galement et contredisent le paramtre redoublede ceuxd'change surs de relles, conclure lespremiers que d' de de ment consanguins sexeoppos.Les auteurs CsC (p. 145)mereprochent oublier rgupar il lirementl'existence surs de classificatoires.ne crois que je le fasse; en revanche, me Je pas la diffrence rel/classificatoire soitcomme soit sans semble qu'elles interprtent pertinente, comme selon importance, leurintrt argumentatif. naves de et 10. Il aurait plusavisde renoncerdescaractrisations entermes kin-typesd'invoquer t de et de lesproprits continuit, symtrie conscutivit Sie Fat 1990).J'aieu tort suggrer (Tjon se comme cas de des avec toujours comprendre que desmariages FFZDD ou FFFZDDD pouvaient le samoavecla FZHD mesemble bien dcal(SRS : 123).Par contre, mariage mariage patrilatral : de car le diffr la femme tre type mariage un de principele retour patrilatral, il exprime mme de cousine cde. la perplexit : 140) Et (SRS (CsC quant madfinitionMMBDcomme patrilatrale : il d'ailleurs ressort l'quide : d'unecoquille il faut MMBDD, comme lire ; 127)s'explique il s'agit au valence ce kin-type o et (W apparat, qui renvoie diagramme patrilatral = FZD = MMBDD).

Une mauvaisequerelle
BIBLIOGRAPHIE Barnes,J. 1971 Three in of Press. Styles theStudy Kinship. of Berkeley, University California R. Barnes,

191

1984 Two CrowsDenies It : The Historyof a Controversy Omaha Sociology. Lincoln,University in of Nebraska Press.

Copet-Rougier, E. & F. Hritier-Aug 1993 Commentaires commentaire. sur Rponse E. Viveirosde Castro , L'Homme 125, janv.mars, XXXIII (1) : 139-148. Hritier, F. 1981 L'Exercice de la parent. Paris, Hautes tudes, Gallimard/LeSeuil. Hritier-Aug, F. & E. Copet-Rougier, s. dir. 1990 Les Complexits l'alliance. I : Les Systmes de Paris, ditions des Archives semi-complexes. contemporaines Montreux,Gordon & Breach Science Publishers. Jamous, R. 1991 La Relationfrre-sur. Parentset riteschez les Meo de l'Inde du Nord. Paris, ditions de l'cole des Hautestudesen SciencesSociales ( Recherches d'histoire de sciences et sociales ). Kuper, A. 1978 Rank and Preferential Marriagein SouthernAfrica : The Swazi , Man 13 (4) : 567-579. 1982 African-Omaha 138 (1) : (reviewarticle), Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde 152-160. 1988 The Inventionof PrimitiveSociety: Transformations an Illusion. London, Routledge. of Lvi-Strauss, C. 1966 The Futureof KinshipStudies (The Huxley Memorial Lecture 1965) , in Proceedingsof the Royal Anthropological Institute for 1965 : 13-22. 1967 Du Miel aux cendres.Mythologiques2. Paris, Pion. 1968 The Concept of Primitiveness in R. Lee & I. DeVore, eds., Man the Hunter. Chicago, , Aldine : 349-352. Muller, J.-C. 1982 Structure et de semi-complexes structures complexes l'alliancematrimoniale. Quelquesrflexions sur un ouvrage de Franoise Hritier Anthropologieet Socits 6 (3) : 155-172. , Tjon Sie Fat, F. 1990 Representing Structures. Kinship: Simple Models of Elementary Leiden, Faculty of Social Sciences, Leiden University. Viveiros de Castro, E. 1993 Structures, , rgimes,stratgies L'Homme 125, janv.-mars,XXXIII (1) : 117-137. Viveiros de Castro E. & Carlos Fausto 1993 La Puissance et l'acte : la parent dans les basses terres d'Amrique du Sud , L'Homme 126-128, spec. : La Remonte l'Amazone.Anthropologie histoire socits n de et des amazoniennes: 141-171.