PODER JUDICIRIO

INFORMACES SOBRE ESTE DOCUMENTO Nr. do Processo 0503451-88.2012.4.05.8500S Autor Ru Wagner Rafaell da Silva Peixoto Instituto Federal de Sergipe IFS

Data da Validao 14/12/2012 11:04:05 Juiz(a) que Validou FBIO CORDEIRO DE LIMA

EMENTA: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO FEDERAL. AUXLIO-TRANSPORTE. PAGAMENTO DEVIDO. RECURSO INOMINADO IMPROVIDO. SENTENA. MANUTENO PELOS SEUS FUNDAMENTOS. 1. A Unio, irresignada com a sentena que julgou o pedido inicial procedente e que visa o pagamento de auxlio-transporte a professor do Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia de Sergipe - IFS correspondente aos deslocamentos de Belo Jardim-PE a Aracaju-SE, devidos de 01/12/2011 at 30/09/2012, nos termos do art. 2 da MPv n 2.165-36/2001 e ainda determinou o cumprimento de obrigao de fazer consistente na implementao do pagamento da referida indenizao a partir do ms de outubro de 2012, sob pena de multa no valor de R$ 200,00, interps recurso inominado sob o fundamento de que o domiclio legal do servidor pblico deve corresponder ao local em que exerce suas funes, sendo, neste caso, Aracaju. Sustenta ainda que o pagamento do auxlio-transporte somente devido quando comprovada a despesa realizada, sendo vedado o pagamento para deslocamentos realizados em veculo prprio ou qualquer outro transporte alternativo. 2. O autor professor do IFS, ministra aulas trs vezes na semana em Aracaju/SE, cumprindo carga horria de 20 horas, mas mantm domiclio em Belo Jardim/PE. Juntou aos autos os comprovantes dos bilhetes de passagem (anexo 3). 3. Nos termos do art. 1 da MP n 2.165-36/01 o auxlio-transporte se destina ao custeio parcial das despesas realizadas com transporte coletivo municipal, intermunicipal ou interestadual pelos militares, servidores e empregados pblicos da Administrao Federal direta, autrquica e fundacional da Unio, nos deslocamentos de suas residncias para os locais de trabalho e vice-versa, excetuadas aquelas realizadas nos deslocamentos em intervalos para repouso ou alimentao, durante a jornada de trabalho, e aquelas efetuadas com transportes seletivos ou especiais. 4. Interpretando o dispositivo legal acima mencionado, o STJ sedimentou orientao no sentido de ser possvel o pagamento do auxlio em casos de uso de veculo prprio no deslocamento, nos termos dos precedentes (REsp 1244151/PR, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgamento de 02/06/2011, DJe de 16/06/2011; REsp 1103137/RS, rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgamento de 06/03/2012, DJe de 23/03/2012 e REsp 1147428 / RS, rel. Ministra Laurita Vaz, julgamento de 27/03/2012), de onde se conclui que a finalidade da norma, ao no fazer distino entre a utilizao de transporte coletivo municipal, intermunicipal ou interestadual, permitir que se diminua os custos do servidor nos deslocamentos entre a respectiva residncia e o trabalho.

5. No caso dos autos, confirma-se a sentena recorrida pelos seus fundamentos, eis que as questes ftico-jurdicas debatidas nos autos obtiveram deciso que se coaduna com o entendimento deste relator. 6. Improvimento do recurso. Sentena mantida pelos seus prprios fundamentos. VOTO

A Unio, irresignada com a sentena que julgou o pedido inicial procedente e que visa o pagamento de auxlio-transporte a professor do Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia de Sergipe - IFS correspondente aos deslocamentos de Belo Jardim-PE a Aracaju-SE, devidos de 01/12/2011 at 30/09/2012, nos termos do art. 2 da MPv n 2.165-36/2001 e ainda determinou o cumprimento de obrigao de fazer consistente na implementao do pagamento da referida indenizao a partir do ms de outubro de 2012, sob pena de multa no valor de R$ 200,00, interps recurso inominado sob o fundamento de que o domiclio legal do servidor pblico deve corresponder ao local em que exerce suas funes, sendo, neste caso, Aracaju. Sustenta ainda que o pagamento do auxlio-transporte somente devido quando comprovada a despesa realizada, sendo vedado o pagamento para deslocamentos realizados em veculo prprio ou qualquer outro transporte alternativo. O autor professor do IFS, ministra aulas trs vezes na semana em Aracaju/SE, cumprindo carga horria de 20 horas, mas mantm domiclio em Belo Jardim/PE. Juntou aos autos os comprovantes dos bilhetes de passagem (anexo 3). Nos termos do art. 1 da MP n 2.165-36/01 o auxlio-transporte se destina ao custeio parcial das despesas realizadas com transporte coletivo municipal, intermunicipal ou interestadual pelos militares, servidores e empregados pblicos da Administrao Federal direta, autrquica e fundacional da Unio, nos deslocamentos de suas residncias para os locais de trabalho e vice-versa, excetuadas aquelas realizadas nos deslocamentos em intervalos para repouso ou alimentao, durante a jornada de trabalho, e aquelas efetuadas com transportes seletivos ou especiais. Interpretando o dispositivo legal acima mencionado, o STJ sedimentou orientao no sentido de ser possvel o pagamento do auxlio em casos de uso de veculo prprio no deslocamento, nos termos dos precedentes (REsp 1244151/PR, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgamento de 02/06/2011, DJe de 16/06/2011; REsp 1103137/RS, rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgamento de 06/03/2012, DJe de 23/03/2012 e REsp 1147428 / RS, rel. Ministra Laurita Vaz, julgamento de 27/03/2012), de onde se conclui que a finalidade da norma, ao no fazer distino entre a utilizao de transporte coletivo municipal, intermunicipal ou interestadual, permitir que se diminua os custos do servidor nos deslocamentos entre a respectiva residncia e o trabalho. No caso dos autos, a deciso de 1 Instncia h de ser mantida pelos seus prprios fundamentos. A anlise da prova pelo MM. Juzo sentenciante foi adequada e a tese jurdica revela-se pertinente, de forma que os fundamentos colacionados no decisrio fustigado so

mantidos por este voto, como se aqui estivessem transcritos. A hiptese se subsume ao art. 46, da Lei n. 9.099/95, aplicvel subsidiariamente aos Juizados Especiais Federais, por fora do art. 1 da Lei n 10.259/2001. Ante todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso inominado, mantendo a sentena recorrida pelos seus fundamentos j colacionados, na forma do art. 46 da Lei n. 9.099/95, aplicvel subsidiariamente aos Juizados Especiais Federais, por fora do art. 1 da Lei n 10.259/2001. Sem custas. Condeno o recorrente-vencido (ru) em honorrios advocatcios, fixados em 10% sobre o valor da condenao, nos termos do art. 20, 3, CPC. como voto.

FBIO CORDEIRO DE LIMA Juiz Federal