Sunteți pe pagina 1din 16

DIN ISTORIA RELAIILOR DIPLOMATICE ROMNO-SPANIOLE: JEAN TH.

FLORESCU I MISIUNEA SA LA MADRID


Marian TEFNESCU

1. Scurt biografie Prin Decretul regal nr. 2250 din 1 octombrie 1935 a fost numit Trimis Extraordinar i Ministru plenipoteniar al Romniei la Madrid Jean (sau Ioan) Th. Florescu1. Persoana respectiv era destul de bine cunoscut n cercurile politice de la Bucureti, dar nu se bucura de prea mult respect, colegii din viaa politic privind cu mari rezerve capacitile sale intelectuale2. n contradicie cu evalurile att de negative, Ioan Th. Florescu putea prezenta un curriculum vitae impresionant3. Se nscuse la Rmnicu Vlcea la 2 decembrie 18734 i era liceniat n Drept la Bucureti i Paris. A intrat n magistratur n 1895 i a fost, pe rnd: procuror de Romanai, judector inspector la Bucureti i avocat. A intrat n politic n 1904 ca deputat conservator de Ilfov, iar n 1907 era ales deputat din partea partidului lui Take Ionescu. n 1912 era deputat din partea liberalilor. A fost vicepreedinte al Camerei Deputailor la Iai (19161917), membru al Comitetului Naional Romn de la Paris, n 1918. A ajuns ministru de Justiie n guvernul lui Ion I. C. Brtianu (19 ianuarie 1922 30 octombrie 1923), iar din 1924 decan al Baroului de Bucureti. A primit i calitatea de senator de drept. Ambiiile politice l-au determinat s nfiineze, la 12 noiembrie 1931, un partid politic Partidul Liberal Democrat5 al crui preedinte era i care provenea din gruparea liberal disident Omul liber (acesta era i titlul organului de pres al partidului). ns, plecarea sa n Spania a fost urmat de dispariia partidului. Totui, noul reprezentant al Romniei n Spania nu avea, la 62 de ani, nici un fel de experien diplomatic, trimiterea sa la Madrid fiind prima acreditare. n plus, el nu cunotea limba spaniol, ci numai franceza i germana6. 2. Primele luni la Madrid Ioan Th. Florescu a ajuns n Spania la nceputul lunii decembrie 1935 i i-a prezentat scrisorile de acreditare, la 18 decembrie, preedintelui Alcal Zamora7. Primul raport8 pe care noul ministru l trimite la Bucureti este datat 6 decembrie 1935, dar a fost probabil scris pe 31 decembrie. Autorul ncepe raportul ntr-un stil pretenios: Dei am venit n aceast ar a tuturor contrastelor numai do lun, am studiat. structura politic a celei da III-a sor latin9. Apoi constat, n acelai ton: Caracteristica esenial a acestei Republici fr republicani cum se exprim chiar fruntaii ei politici n conversaii particulare este instabilitatea gustat i dorit cu efuziune. n acest raport, Ioan Th. Florescu prezint situaia politic a Spaniei din decembrie 1935, dar ntr-un mod superficial, lipsit de o analiz concret. Este ns consemnat declaraia sincer a primului ministru spaniol Portela Valladares: LEspagne joue en ces moments son destin10, afirmaie dramatic ce se va dovedi lucid intuire a viitorului. ns concluzia pe care o trage reprezentantul romn este nu numai pesimist, descurajant, ci i afectat de sentimente personale: n ceea ce m privete nu pot nega regretul ce am da fi venit n aceast ar. n clipe att de zbuciumate cnd nu se poate realiza ceva mai de seam pentru ara noastr 11. Chiar dac motivele acestei afirmaii pot fi nelese, Spania aflndu-se ntr-o stare de criz, nemulumirea autorului este lipsit de maturitate i, oricum, nediplomatic Diplomatul nu este un turist cruia s-i

plac sau s regrete c este ntr-o ar. El trebuie s-i ndeplineasc atribuiile n condiiile date, cu mijloacele date, spre a reprezenta o ar i a-i apra interesele. Schimbrile de guvern din Spania, n decembrie 1935, s-au datorat creterii presiunii din partea Dreptei (C.E.D.A.). n aceast situaie, preedintele Niceto Alcal Zamora a ncercat rezolvarea crizei prin organizarea unor noi alegeri, n februarie 1936, i ncurajarea tendinelor de centru, de moderaie politic. Despre contextul istoric (inclusiv problema reglementrii juridice) n care s-au desfurat alegerile spaniole din 16 februarie 1936 nu este cazul s insistm aici12. Este suficient s amintim c importana acestor alegeri este considerat hotrtoare pentru felul cum s-au desfurat evenimentele n lunile urmtoare, n Spania. Istoricii spanioli folosesc deseori, pentru calificarea acestor alegeri, termenul transcendental (de o importan decisiv). ntr-adevr, victoria coaliiei cunoscute sub numele de Frontul Popular, a produs un ir de reacii i contrareacii din partea forelor sociale i politice spaniole, ireconciliabil desprite (primvara tragic), care vor justifica sau, dup ali istorici, vor declana rebeliunea militar ce a condus la rzboiul civil. n perioada pregtirii alegerilor i tensionatei campanii electorale Ioan Th. Florescu nu a trimis la Ministerul Afacerilor Strine de la Bucureti nici un material. Pe 21 februarie 193613 ns, cu o promtitudine remarcabil, ministrul romn de la Madrid, trimite la Bucureti un raport privind alegerile desfurate cu 5 zile n urm, al cror rezultat era atunci cunoscut. Autorul i exprim de la nceput i n termeni categorici opiunea sa politic: Spania intelectual i civilizat, acea parte proeminent din Spania, cu contiin civic mai mult sau mai puin dezvoltat, a suferit Duminic 16 Februarie o profund i dureroas decepie, aflnd rezultatul alegerilor pentru Cortes, care au avut [loc] n acea zi.14 Vom cita n continuare din acest raport, care prezint interes att prin sesizarea unor aspecte eseniale din Spania, n lunile care au precedat rzboiul civil, ct i prin opiunea clar, chiar pasionat, a lui Florescu n favoarea Dreptei. El observ manifestarea clar a scindrii societii spaniole (care a dus la rzboiul civil) atunci cnd scrie c naiunea spaniol este mprit n dou mari grupe cu mici nuane bine neles adic n partizanii Dreptei i n acei ai Stngii. Ministrul romn nelege c aceast mprire nu era simpl opiune electoral, ca n alte ri, ci o adnc ruptur politic. De aceea el caracterizeaz astfel coaliia nvingtoare: Conglomerat de stnga numit Front Popular i compus din republicanii de stnga ai Dlui Manuel Azaa, din Uniunea Republican a Dlui Martinez Barrio, din Socialitii Dlui Largo Caballero, din comuniti i anarho-sindicaliti oameni care au fcut revoluiile trecute cu numeroi mori i rnii pe care cel mai elementar sim umanitar na putut nc s i uite. Istoricii evideniaz c alegerile spaniole din februarie 1936 nu au avut ca rezultat numai victoria Stngii i adncirea conflictului dintre Dreapta i Stnga, ci i nfrngerea neateptat a orientrii de Centru15, moderate, reprezentate de preedintele Alcal Zamora i de primul ministru. Raportul lui Florescu constat acest fapt: i spre culmea neprevzutului, eful Guvernului Dl. Portela Valladares, Ministru de Interne, conductor al alegerilor (sic! .M.), a czut zdrobitor (i-a pierdut mandatul de deputat .M.) chiar n Pontevedra, locul originei sale16. i adaug n continuare, pentru a sublinia proporia nfrngerii: Iar pentru a nu rmne singur n aceast postur, ali 45 minitrii din Guvernul ce prezida, au avut aceiai soart. Rezultatul alegerilor era numai o parte din complexa criz spaniol. Dimensiunea politic era n relaie direct cu tensiunea social. Raportul surprinde nceputul agitaiei sociale care a urmat consultrii electorale. n seara proclamrei votului, extremitii de stnga au fcut zgomotoase i amenintoare manifestaii pe strzi, mergnd n numr impuntor s libereze din nchisoare pe acei condamnai politici, care au fcut n Octombrie 1934 sngeroasa revoluie17 i care au pe contin attea victime18. Pentru c Legaia Romniei era n direcia nchisorii, guvernul spaniol a trimis civa soldai s-o apere i, completeaz raportul noi am putut constata de visu din balcon, trista desfurare a dezordinelor.19 Nu numai trist, ci chiar tragic, pentru c a fost necesar intervenia n for a armatei i mpucturile asupra mulimei nfuriate au inut aproape o or. Au fost trei mori i numeroi rnii.

A treia dimensiune a crizei dup cea politic (electoral) i social a luat forma crizei instituiilor. Raportul constat c: A urmat apoi un eveniment politic pe care l socotesc fr precedent n uzanele constituionale moderne. Raportul d explicaia necesar: Primul Ministru Portela Valladares, dei reuise s menin n general ordinea n toat Spania Madridul fcnd excepie cu toate c era rugat de unanimitatea efilor politici ai partidelor s rmn n fruntea guvernului, cel puin pn la reunirea Corteselor, cnd urmeaz s se desemneze o majoritate necesar, spre surprinderea general i-a prezentat irevocabil demisia, nainte chiar da se termina alegerile prin efectuarea balotagiilor, n minile Preedintelui Republicei care i-a primito imediat.20 Noul guvern a fost format de Manuel Azaa, despre care raportul are o evaluare pozitiv, att pentru c a format un guvern moderat, fr socialiti i comuniti, ct i pentru c, din punct de vedere politic, valoarea sa nu se poate contesta. Dar, Florescu descoper dincolo de aceast umbr de optimism, a patra dimensiune a crizei. Preedintele guvernului mai are n flancul frontului su, o ran care i poate fi fatal. i din nou necesara explicaie: Cele 4 provincii catalane, au ales n cartel cu Dl. Azaa numai deputai separatiti, a cror intransigen poate aduce zguduiri primejdioase integritei naionale a statului spaniol.21 Drept concluzii, citm nc dou fraze din raport, care au, n acelai timp, scopul de a judeca n ansamblu situaia Spaniei la sfritul lui februarie 1936 i de a prevesti ce va urma: O ngrijorare profund i o deprimare caracteristic marilor schimbri istorice domin opinia public, mai cu seam n Madrid i Barcelona, unde comerul, industria, toat munca onest i creatoare, par a trece printro perioad de stagnare i de suferin. i, n sfrit: Credina general este c Spania intr n noui i grave lupte intestine22. Am citat pe larg din acest raport pentru c interesul lui este indiscutabil. Pe de o parte, el surprinde criza profund i complex care a condus la rzboiul civil, pe de alta evideniaz calitile de analist i de observator ale lui Florescu. Este, probabil, cel mai valoros raport pe care l-a trimis din Spania23. Nu este de mirare c funcionarul de la Direcia Cabinetului face pe raport meniunea: n copie d-lui Ministru Titulescu. Pentru urmtorul raport lipsete o astfel de meniune i chiar dovada c acesta ar fi ajuns la ministru, fiind ndreptat doar la: Domnul Secretar de Stat i la Direcia Politic. Raportul din 23 martie 193624 este o completare amplificat a evalurilor negative din raportul precedent. nceputul este, ca i la raportul anterior, ocant: Spania trece prin zile grele i triste. Pasiunile politice au ajuns la paroxism.25 Autorul continu constatnd nesigurana persoanelor i proprietilor, pentru c: n fiecare zi se anun oameni asasinai n strad sub pretext c ar fi fasciti, iar comunitii liberai din nchisori au continuat pe strzi manifestaiunile lor criminale punnd foc la biserici i chiar altor proprieti private ale adversarilor lor de dreapta. n perioada care a precedat rzboiul civil din Spania, ca i n primele zile ale acestuia, tirile despre incendierea bisericilor erau printre cele mai impresionante. Raportul revine asupra acestei teme n alt context: Cu 2 zile nainte de deschiderea Parlamentului sa pus foc n centrul oraului Madrid la 2 biserici, poliia i pompierii venind trziu ca n operetele bine cunoscute26. Ministrul romn constat c nu numai muncitorii, influenai de comuniti, erau n micare, nu numai oraele erau n fierbere: n unele regiuni ranii instigai de extremiti ocup pmnturile proprietarilor, fr a atepta vro lege sau vro punere legal n posesie27. Consecina acestei situaii a fost panica. Lumea mai bun este terorizat. Manifestaiile sgomotoase n care se cere de lucrtori ndrjii capul lui Gil Robles28 eful de dreapta se in lan n toate nopile. Urmrile panicii au fost un curent de emigrare, n special a celor care se credeau mai direct ameninai n persoana i averea lor i evaziuni de capital, pe care guvernul ncearc, prin msuri severe s le stvileasc.29 n mprejurri att de grave, oamenii obinuiesc s caute soluii serioase sau, uneori, s spere n miracole. n ntrevederea pe care a avut-o cu ministrul de Externe spaniol, Ioan Th. Florescu a aflat c sperana a

rmas ntr-un singur om. Domnul Ministru Barcia mi-a mai spus c Dl Preedinte al Consiliului Azaa este ultima rezerv a Spaniei. Dac dnsul se va retrage anarhia va cobor ultimele trepte30. Dar, se aflase deja c se pregtete i o altfel de ncercare de ieire din criz. Ministrul romn scrie n raport: Fa de atitudinea guvernului, timid sau complice cu forele revoluionare, se vorbete de o micare narmat i n forele poliieneti ca s se introduc linitea, pe care Guvernul nu poate sau nu vrea so restabileasc.31 Cele dou rapoarte de la Madrid, din 21 februarie i 23 martie 1936, sunt documente importante pentru nelegerea situaiei din Spania nainte de izbucnirea rzboiului civil. Dac n primul raport, criza este doar prefigurat, intuit, n cel de-al doilea ea capt forme concrete, tragice de manifestare. n timpul ndeplinirii misiunii sale n Spania, Ioan Th. Florescu a preferat s pstreze legtura cu Ministerul Afacerilor Strine prin rapoarte. Telegramele expediate de el, pstrate n Arhiva Ministerului, sunt neobinuit de puine. Sunt ns cteva importante pentru c surprind momente decisive din istoria Spaniei la nceputul anului 1936, n lunile care au precedat i pregtit revolta militar din iulie. Astfel, la 8 aprilie 1936, Ministerul era ntiinat printr-o telegram c: Eri Parlamentul a votat moiunea de blam care a atras destituirea Preedintelui Republicei. Nici n telegrame, reprezentantul romn la Madrid nu se putea abine de a trage concluzii pesimiste: n perioada critic actual se poate atepta orice aventur.32 Cteva zile mai trziu, tot ntr-o telegram, dar mai lung, ministrul Florescu ncepea cu observaia: Referindu-m la rapoartele mele anterioare situaiunea intern din Spania nainteaz cu pai repezi spre primejdioase aventuri.33 Apoi, se referea la un eveniment concret: aniversarea proclamrii Republicii la 14 aprilie i incidentele care au fost provocate cu acea ocazie. El amintea c ntre tribuna diplomailor i tribuna preedintelui s-au aruncat petarde producnd un nceput de panic, s-au tras focuri de revolver fiind ucis un sublocotenent, s-au tras focuri de arm asupra unui cortegiu funerar i, n sfrit s-a declarat grev general pe 17 aprilie. Nici aceast telegram nu era lipsit de rele prevestiri: n toate cercurile domin teama c Guvernul va fi n curnd debarcat de extremiti, care vor ncerca prin violen acapararea puterii. Raportul din 5 mai 193634 era legat de momentul desemnrii candidatului oficial pentru funcia de preedinte al Republicii spaniole, candidatur sprijinit de guvern i de majoritatea din Cortes, n persoana lui Manuel Azaa. n raport se evideniaz tensiunile dintre republicanii de Stnga i extremitii marxiti ai Dlui Largo Caballero, care lupt pentru acapararea puterii pentru dnii. Este, apoi, surprins ncercarea guvernului de a temporiza inpaciena extremitilor prin toleran dac nu slbiciune, cum rezult i din urmtorul pasaj: Asasinatele politice n Madrid i n provincie se in lan i agresorii nu sunt nici o dat descoperii. Autoritile nu mai au curajul s reprime. Terorismul a reuit s suprime represiunea i sanciunile legale.35 Situaia prerevoluionar descris i n acest raport poate fi considerat aproape un studiu de caz. Un zvon absurd i fantastic privind aciunea unor preoi i unor clugrie de a arunca prin parcuri bomboane otrvite pentru a omor copiii lucrtorilor provoac revolta muncitorilor din cartierul Cuatro Caminos i incendierea bisericilor Los Angeles, El Pilar i Chamartin.36 Ministrul romn s-a ntlnit cu eful guvernului, care era i candidat la funcia de preedinte, Manuel Azaa, care i-a declarat, cu un amestec de realism i naivitate: Cum vedei, Dl Ministru, sunt atacat de extrema dreapt i de cea stng cu care am luptat alturi n alegeri. Aceasta probeaz c sunt pe un drum bun fiind c sunt la mijloc. Azaa ntrete aceast evaluare cnd spune c: Sunt acuzat de moderaiune i cred c aceasta este cel mai bun titlu al meu.37 Raportul din 5 mai 1936 este interesant i pentru relaiile romno-spaniole, nu numai pentru descrierea de visu a situaiei din Spania n acele luni tensionate. Ioan Th. Florescu reuea, n sfrit, s fac mai mult dect simple observaii i vizite protocolare. Dar nu nainte de a se scuza din nou printr-o imagine a Spaniei de atunci: Cu toate ceasurile grele ce trecem, ntro ar de revoluie permanent, cu izbucniri periodice neateptate, cu un terorism ce crete pe msur ce autoritile slbesc sau abdic, nu ncetm da ne face datoria ctre ara noastr.38 Astfel, pe 26 aprilie 1936, s-a organizat la Legaie o recepie a ntregii prese spaniole. Apoi, la Barcelona, ministrul romn ine o conferin despre Romnia i particip la nfiinarea Camerei de Comer hispanoromne. Reprezentantul Romniei a fost impresionat de primirea ce i-a fost fcut n Catalonia: a fost

primit cu flori n gar, n cinstea lui a fost organizat un banchet i un dejun, a fost primit clduros la Companys, eful guvernului local. El nota deci: Demonstraiunile autoritilor fa de reprezentantul Romniei au fost neateptate i de un entuziasm ntradevr latin. Dar razele de lumin i speran din Catalonia nu-l puteau determina s uite momentele sumbre prin care trecea Spania, lucru dovedit de acest text de la sfritul raportului: Dac tulburrile politice i crimele care se svresc zilnic n toate oraele Spaniei, nu ar continua prbuirea spre abis a unui popor frate, att de glorios n trecut, am putea ctiga teren n aceast ar, din care azi fug cu groaz, cu miile spre frontier, cei care au agonisit o avere sau, cei care poart un nume.39 3. n timpul rzboiului civil spaniol: Ministru fr Legaie n seara de 17 iulie 1936, n Marocul spaniol, a nceput revolta militar, care n zilele urmtoare a cuprins cea mai mare parte din Spania i s-a transformat n rzboi civil. Violena generalizat nu-l putea surprinde pe reprezentantul romn la Madrid, care, de luni de zile, n rapoarte i telegrame, trgea semnalul de alarm asupra cronicizrii violenei n Spania. Surprinztoare a fost ns reacia lui la noua dimensiune pe care o cptau evenimentele. Activitatea lui Ioan Th. Florescu n acele zile critice a fost urmrit pas cu pas, cu promptitudine i ironie de organul de pres al Partidului Conservator, ziarul Epoca. Pe 22 iulie 193640 era publicat tirea c: D. Jean Th. Florescu telegrafiaz ministerului de externe c date fiind evenimentele din Spania este obligat s ntrerup seria sa de conferine. Dac n aceast informaie, remarcabil prin promptitudinea ei, ironia este subtil, n ziua urmtoare ziarul revine cu intenii directe. De aceast dat, tirea era privitoare la o luare de poziie care putea s-i nveseleasc pe cunosctorii dreptului diplomatic. Astfel, ziarul scria c: La ministerul de externe, se face mare haz de o telegram primit din Madrid, de la ministrul nostru extraordinar, D.Jean Th. Florescu. D-sa ntreab de parte crei tabere trebue s se alipeasc41. ns ceea ce a urmat a surprins ntr-o msur i mai mare dect lipsa instinctului diplomatic din partea neexperimentatului nostru reprezentant la Madrid. n momentul izbucnirii rzboiului civil spaniol, Ioan Th. Florescu se afla n concediu i nu s-a mai ntors niciodat la postul lui, la Madrid. Atent, ziarul conservator meniona pe 25 iulie situaia creat i posibilele ei consecine. Titlul era D. Teha a sosit n Capital, iar tirea stabilea c: D. Jean Th. Florescu neputndu-i continua seria conferinelor n Spania, din cauza evenimentelor, a sosit n ar, unde va rmne pn dup sfritul revoluiei. n lumea politic se zice c d-sa va fi probabil cuprins n remanierea corpului diplomatic ce se pregtete pentru toamn42. Cteva zile mai trziu, ziarul Epoca mbina stilul ziaristic cu observaia serioas, sobr chiar, despre comportarea reprezentantului romn n Spania. D. Jean Th. Florescu face pronosticuri asupra revoluiei spaniole n holul Palasului dela Sinaia. Este poate un fapt unic n istoria diplomatic, s vezi pe un ministru plenipoteniar n concediu cnd se petrece asemenea evenimente n ara pe lng care este acreditat43. Ziarul revine chiar n ziua urmtoare cu o nou informaie pe aceeai tem: n lipsa din Madrid a d-lui Jean Th. Florescu, care urmrete evenimentele din Spania prin telegramele ageniei Rador, ministru nostru la Lisabona a fost rugat s dea informaii guvernului asupra situaiei reale din Spania44. Devenise un obicei pentru ziarul Epoca s-l urmreasc peste tot pe Florescu. Avem pe aceast cale confirmarea faptului c ziarul era bine informat n aceast problem. Pe 1 august aprea tirea c: D. Jean Th. Florescu pleac la Karlsbad, de unde va informa guvernul asupra evenimentelor din Spania. D-sa declar tuturor c este foarte optimist. Ce fericite sunt aceste firi45. Pe 3 august de la Ministerul Afacerilor Strine era trimis la Lisabona o telegram cu urmtorul coninut: Rog chemai la telefon pe Consilierul Znescu din Madrid i ntrebai dac Legaiune nu a avut de suferit i dac conaionalii notri sunt n siguran. l rog s m ntiineze la Externe Bucureti sau la Karlsbad

hotel Pupp. Ministrul Romniei n Spania. Semnat: Florescu46. De la Madrid, Constantin Znescu a trimis o telegram Ministerului, la Bucureti, dar coninutul ei era, indirect, o nou acuzaie la adresa ministrului Ioan Th. Florescu: Necunoscnd adresa actual a Domnului Florescu, rog pe Excelena Voastr s binevoiasc a dispune s i se comunice pentru linitea sa personal (sublinierea noastr .M.) c salariul su pe Iulie se afl depus integral cek franci francezi la Credit Lyonnais din Paris. Domnia-sa sa adresat, nu pricep de ce, prin Legaia Elveiei de aci pentru a se interesa de soarta lefei sale47. Cu mijloace diferite de cele ale ziarului Epoca, diplomatul de la Madrid evidenia, astfel, c Ioan Th. Florescu, care-i prsise postul din Spania i se afla de mai multe zile n concediu, nu uita s-i cear leafa. Dup sejurul de la Bucureti i concediul petrecut la Karlsbad, n luna septembrie 1936, Ioan Th. Florescu s-a instalat la Paris, dar nici acolo nu a putut evita interesul ziarului Epoca pentru persoana i activitatea sa. Pe 16 octombrie, acest ziar48 public un nou articol care ns se deosebea din cel puin trei puncte de vedere de notiele anterioare: 1) era semnat (Grigore Filipescu); 2) era mult mai lung; 3) se referea la fapte petrecute cu o lun n urm. Articolul nu se deosebea ns de cele anterioare n privina modului de a judeca faptele lui Ioan Th. Florescu. Articolul ncepe cu afirmaia c, zrindu-l pe liderul conservator la Paris, Ioan Th. Florescu i-a spus unui prieten: Comunic d-lui Filipescu, c pentru a-i face plcere, nfrunt moartea, ntorcndu-m la postul de onoare, unde tiu c voi fi ciuruit de gloane. Dar, evident c hotrrea era mai greu de pus n practic dect de exprimat prin cuvinte frumoase. Ioan Th. Florescu s-a urcat n tren, a cobort la grania spaniol (la Hendaye) unde a stat cinci zile i s-a ntors la Paris! Cu rafinamentul critic ce-l caracteriza, Grigore Filipescu constat c: Aa zisul ministru reprezentant pe lng guvernul spaniol lipsete deci de la postul su de la nceputul revoluiei spaniole. A fost n Romnia, a fost la Carlsbad i acum se afl la Paris, unde se face de rs. Informaia care urmeaz este accentuat prin trei semne de exclamare. Ultima lui [a lui Ioan Th. Florescu] isprav a fost s cear audien ministrului de externe al Franei, pentru a-l pune n curent cu evenimentele din Spania!!!. Filipescu susine deci, c: guvernul romn ar face un gest patriotic interzicndu-i s mai stea la Paris, unde sentimentul ridicolului este ultra dezvoltat. n loc de concluzie, autorul articolului observ, cu seriozitate i foarte corect: Cnd cele ce se petrec n peninsula iberic pot fi scnteia ce va aprinde Europa, Romnia reprezentat pe lng toate republicile sud-americane i n Persia nare ministru n Spania. Nu tim dac guvernul i-a interzis lui Ioan Th. Florescu s mai stea la Paris. Cert este c, n luna octombrie 1936, el era instalat la frontiera franco-spaniol, n teritoriu francez, la Saint Jean de Luz. De acolo, dup o pauz de peste patru luni, a renceput s trimit rapoarte la Bucureti. Primul din noua serie de rapoarte a fost probabil scris n jurul datei de 20 octombrie 1936, pentru c ajunge la Bucureti pe data de 27 octombrie 193649. n acest raport se remarc patru idei pe care le susine Ioan Th. Florescu despre situaia existent n momentul respectiv. Mai nti, el ncearc o justificare a poziiei sale, att n general, ct i n mod special. Justificarea general era sprijinit pe reamintirea capacitii, pe care o dovedise, de a prevedea evoluia evenimentelor. Aceia ce am prevzut prin rapoartele pe care am avut onoarea s vi le trimit n lunile Iunie i Iulie, sa realizat din nenorocire cu o preciziune desvrit. Vam comunicat, dup o scrupuloas examinare a informaiilor ce aveam, c Spania merge la prpastie i prin aceasta nelegeam revoluia i rzboiul civil50. Justificarea special este oferit de prezena unui mare numr de diplomai acreditai n Spania, la frontiera franco-spaniol, n aceeai localitate unde se instalase i el. Astfel, ministrul romn afirm textual c: tot corpul diplomatic acreditat n Spania, cu excepia ambasadorilor Chili i Mexicului, considerai ca simpatizani ai guvernului comunist din Madrid toi cei lali ambasadori ori minitri plenipoteniari printro decizie unanim a statelor respective, am luat reedin la St. Jean de Luz. n al doilea rnd Ioan Th. Florescu ncearc s-i pun ntr-o lumin favorabil activitatea. El susine c de la Saint Jean de Luz observm mai bine ca de ori unde evenimentele din ara vecin. El amintete apoi c i-a folosit poziia i influena pentru a-i salva pe conaionalii notri rmai pentru vitale interese n Spania i care au fost maltratai de autoritile comuniste i anarhiste din diferite orae. n acest context reprezentantul Romniei scrie c printre cei salvai se afl Dl Hornestein, Romn de origine, ameninat cu

moartea la Madrid. Hornestein era o persoan important, cumnat cu fostul ef al guvernului spaniol Chapaprieta. De aceea salvarea lui a fost n atenia ministrului romn de Externe, Victor Antonescu, drept rspuns la cererea omologului su portughez. n consecin Ioan Th. Florescu trage concluzia: Cum vedei suntem mereu n activitate, la postul nostru fcndu-ne pe ct putem datoria51. A treia idee ce se desprinde din raport este c reprezentantul romn adera, cu pasiune chiar, la poziiile uneia dintre taberele aflate n rzboi n Spania. Exist n aceast privin pasaje edificatoare. Astzi, dup trei luni de lupte sngeroase, do cruzime care nfioreaz umanitatea, ne apropiem de triumful final al acelei armate salvatoare dorit i bine cuvntat de toi patrioii, condus strlucit de generalul cel mai valoros al Spaniei Francisco Franco. Ioan Th. Florescu era att de convins c victoria lui Franco este o simpl problem de cteva zile, nct cerea s m punei n curent la timp, la ce epoc se va produce recunoaterea de ctre Romnia a noului guvern naionalist al Generaluilui Franco. Pentru c, argumenta el: Nu ar fi bine s rmnem la urma tuturor naiunilor, n ceia ce privete noul regim i recunoaterea lui. De aceast dat reprezentantul Romniei se nela grav n privina ritmului evenimentelor din Spania. Romnia va recunoate guvernul Franco, printr-o formul special, incomplet, abia peste un an i jumtate, iar triumful final al generalului va interveni peste doi ani i jumtate. n ciuda acestei erori, pe care foarte muli o fceau atunci, nu putem s nu evideniem c totui Ioan Th. Florescu intuiete cu uimitoare precizie viitorul, atunci cnd afirm: Franco va stpni Spania, ca un adevrat Suveran mai puin titlul52. n sfrit, a patra idee important din raport, privete mai puin activitatea reprezentantului Romniei i mai mult caracterul lui. Este o repetat izbucnire de orgoliu pentru c diplomatul romn, care rmsese n cldirea Legaiei de la Madrid, nfruntnd uriae primejdii, nu-i respecta autoritatea. Astfel, el scrie nemulunit: Ceia ce mi se pare ns ciudat, ai putea zice fr precedent, este faptul c Dl. Consilier C. Znescu, lsat de mine la legaie n Madrid nu-mi comunic nimic de trei luni, cai cum ar fi independent. El se plnge n continuare c: n zadar am scris i telegrafiat Dlui Consilier Znescu, smi raporteze asupra situaiei, aici la St. Jean de Luz, la Hotel Golf, unde am cancelaria legaiei i unde sunt n exerciiul funciei. Fa de tcerea lui C. Znescu, ministrul romn se ntreba: S fie indisciplin sau rea voin?. n consecin, Ioan Th. Florescu l ruga cu insisten pe ministrul Afacerilor Strine de la Bucureti s-i dea ordin lui Znescu s respecte raporturile ierarhice. Dsa urmeaz s-mi comunice totul aci, unde m aflu oficial, lund instruciuni, cum trebuie a proceda n diferite cazuri53. Cu orgoliul rnit (i cu lips de realism54), el i mai cerea lui Victor Antonescu s bine voii a-mi trimite copii dup telegramele sale pentru a ti cum s procedez. Ioan Th. Florescu nu putea s neleag c atitudinea sa, n ciuda argumentelor i justificrilor, nu era bine vzut la Ministerul Afacerilor Strine. O confirmare a acestui fapt este dat de problema cifrului. Reprezentantul romn scria c: Un nou cifru a fost solicitat de mine Ministerului, dar observa c: Dl. Secretar General printr-o scrisoare personal i a artat teama c acest cifru nu ar fi n siguran la otelul unde m aflu. Cu aceeai nemulumire ca n cazul lui C. Znescu el scria c: Nu neleg ezitarea Dl. Secretar General, care tie c eu am pstrat 2 ani sigiliu Romniei mai important de ct cifrul Ministerului, ca Logoft al Dreptii55. Parc pentru a confirma rezervele manifestate de funcionarii Ministerului Afacerilor Strine, Ioan Th. Florescu trimite pe 6 noiembrie 1936 un raport56 n care prima fraz este uimitoare: Cum ai putut vedea din ultimele telegrame, aprute n ziare, (sublinierea noastr .M.) armatele generalului Franco nainteaz victorioase spre Madrid. i, ntr-adevr, cine citea raportul nu primea mai multe informaii despre situaia din Spania dect ar fi gsit n ziare. Fr posibiliti de informare obiectiv i fr s poat verifica datele pe care le primea (din ziare sau de la diplomaii aflai i ei la St. Jean de Luz) reprezentantul romn exprima numai sentimentele sale profranchiste (este drept, cu mult convingere). Contraofensivele comuniste sunt strlucit respinse de trupele viteze ale Generalului Varela, colaborator intim al lui Franco57. Raportul insist asupra interveniei sovietice n Spania: Aproape 2000 de soldai Rui, fiind fcui prizonieri sau fiind ucii, au fost identificai de naionaliti. Multe avioane ruseti au fost doborte. Care de asalt moscovite, au fost capturate (25 la numr). Amestecul Rusiei a fost arhi-probat. Zeci de vapoare cu muniii, provizii i veminte sunt constatate la sosirea lor n porturile roii. n acest fel, realitatea este deformat nu numai prin exagerarea implicrii sovietice. n orice analiz a realitii rzboiului civil spaniol, intervenia sovietic este greu de neles fr intervenia italo-german, care a precedat-o. Ioan Th. Florescu nu amintete nimic de aceast implicare, care s-a produs chiar n primele zile ale rebeliunii. El scrie numai despre o posibil intervenie viitoare justificat de faptul c aceste State de ordine [Italia i Germania] nu pot s tolereze n Mediterana o republic anarhocomunist, care ar reprezenta un focar primejdios de contaminare58. n acest context, raportul condamn politica Franei fa de evenimentele din Spania. Frana, sau mai just guvernul D-lui L. Blum este acuzat de complicitate [cu sovieticii], scrie raportul. n alt loc, se afirm c: Tot corpul diplomatic daci, aproape unanim, deplor politica imprudent i periculoas a Franei59. Ioan Th. Florescu scrie n acest raport i despre iniiative personale, care veneau n contradicie cu acreditarea sa. Astfel, el a trecut

n zona controlat de naionaliti, la San Sebastian, unde a luat legtura cu eful de propagand al naionalitilor. Fr nici o aprobare el a mers i mai departe: Bine neles am vorbit clduros de simpatia Romnilor pentru Spania Patriot60. Cnd se refer ns la realitile politice din Spania, Ioan Th. Florescu atinge, fr nici un efort, ridicolul! Conductorul carlitilor (care n mod tradiional contestau autoritatea legal a statului i care, printre primii, au organizat miliii paramilitare, cunoscute prin duritatea lor), Manuel Fal Conde, este un avocat simpatic din Bilbao. Despre Falang, partid extremist, adept al violenei, el scrie c: Falangitii au un program democrat. n lipsa lui Jos Antonio Primo de Rivera, falangitii sunt condui de un simplu muncitor mecanic bun patriot: Idilia61. Numele lui era, de fapt, M. Hedilla. n aceast perioad, Ioan Th. Florescu era convins c rzboiul civil se va termina foarte repede cu victoria lui Franco. El transmite Ministerului prerea lui Cadenas Vincent c dup luarea Madridului, armata lui Franco va duce lupte grele de 23 luni nc pentru cucerirea Cataloniei, infestat de anarhiti. Succesul este ns asigurat, adaug reprezentantul romn. Probabil c aceast convingere, exprimat i prin antetul raportului (Legaiunea Romniei n Spania, provizoriu la St. Jean de Luz), l-a determinat s acioneze att de imprudent. n raportul citat mai sus nu se mai revine asupra relaiilor cu diplomaii romni rmai la Madrid, n primul rnd, Constantin Znescu. n schimb, se reamintete lipsa cifrului: Ne primind nc cifrul de la minister m abin de la alte detalii importante. n telegrama pe care o trimite Ministerului cteva zile mai trziu, Ioan Th. Florescu revine la problema nerezolvat a relaiilor cu Znescu. Coninutul acestui document, adresat lui Grigorcea, Secretarul General al Ministerului Afacerilor Strine, era: Felicitri cordiale pentru Londra62. Mulumiri pentru tirile din Madrid. Znescu trebuie s intre n legalitate raportnd mie, nu direct Ministerului. Eu lucrez aci cu doi consuli secretari salvnd conaionalii din Spania63. n toat luna decembrie 1936 s-au purtat la nord de Madrid lupte grele. Era a doua faz a btliei pentru Madrid, cunoscut sub numele de, btlia pentru oseaua spre La Corua. n aceast lun, Ioan Th. Florescu nu a trimis nici un document Ministerului. A petrecut, n schimb, cteva zile la Paris. Pe 3 decembrie a participat la o reuniune literar artistic (sau, dup alt opinie, une causerie littraire et economique sur les liens pouvant unir la Roumanie, lItalie, lEspagne et la France) n salonul hotelului Chatham din Paris. Ministerul a primit ns de la Madrid o telegram care se referea la Ioan Th. Florescu. Constantin Znescu solicita bunvoina Ministerului pentru a interveni de urgen la Dl. Ministru Florescu ca s depun, telegrafic n franci francezi suma ce am de primit de la D-sa pentru cheltuieli de reprezentare pe 5 luni de cnd este absent din Madrid, motivnd c are urgent nevoie de aceast sum pentru a face fa cheltuielilor extraordinare ocazionate de actualele mprejurri din Spania64. Rspunsul era trimis dup numai 4 zile: am dispus s se rein din apuntamentele Domnului Ministru Florescu i s vi se trimit telegrafic echivalentul n franci francezi a lei 83.33065. Deci, lorescu avea mult grij cnd era vorba de leafa lui, dar se gndea mai puin la cei rmai n Legaia de la Madrid. Probabil dezamgit de cronicizarea luptelor din Spania i de episodul financiar din decembrie, ministrul romn n Spania a trimis la Bucureti o telegram neobinuit. Pentru a face i mai clar raportul pe care l avea cu singura ar n care a avut o nalt misiune diplomatic, Florescu i scrie ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, n limba francez, cernd s fie transferat la Praga, unde postul era vacant, iar pentru Spania, s se aib n vedere candidai celibatari (candidats pas maris), pentru c acolo el a suferit un an (souffert une anne)66. ns, chiar n acele zile se producea pe frontul din nordul Madridului un eveniment care-i va oferi diplomatului romn un nou sens al misiunii sale: I. Moa i V. Marin erau ucii la Majadahonda. Pe 19 ianuarie 1937, Ioan Th. Florescu trimite o telegram, dar nu Ministerului Afacerilor Strine ci Partidului Totul pentru ar, cu urmtorul coninut: Sfritul tragic al eroului naional Moa i tovarului su, micat adnc, transmitei familiilor regrete ndurerate i ordinul secretarului de Stat remit 5.000 lei aducerea corpurilor"67. n sptmnile urmtoare, el se dedic noii misiuni: s sprijine repatrierea supravieuitorilor echipei

legionare i a corpurilor celor doi mori de la Majadahonda. n memoriile lor, legionarii care au supravieuit experienei spaniole au rezervat cteva cuvinte de apreciere pentru Ioan Th. Florescu: inuta admirabil i grij de adevrat printe, scrie Neculai Totu68; inimosul ministru este numit de Bnic Dobre69; gest de nelegere i simire romneasc, remarc i Dumitrescu Bora70. Spernd c i-a ndeplinit ntr-un totul datoria patriotic , Florescu trimite Ministerului o telegram, pe 8 februarie 1937, n care prezint faptele. Telegrama, n limba francez, ncepe astfel (n traducere): Transportul corpurilor lui Moa i Marin s-a efec tuat prin Hendaye Saint Jean de Luz sub ordinele Generalului Cantacuzino. Apoi, el arat c a delegat doi consuli pentru a prezenta jerb de flori n numele Legaiei. n sfrit, amintete c Generalul Cantacuzino i-a mulumit pentru c a facilitat, n gar i la frontier, transportul. Ultima fraz, de concluzie, este cea pe care am prezentat-o la nceputul acestui alineat71. Atitudinea i activitatea lui Ioan Th. Florescu, ndreptate mpotriva guvernului republican spaniol, pe lng care era, n mod oficial acreditat, a determinat rechemarea lui n ar. Este interesant de remarcat c procedura s-a realizat n mod absolut normal, dar mai semnificativ mi se pare rapiditatea desfurrii aciunii de rechemare, rapiditate care nu era o regul general a diplomaiei romneti interbelice. Astfel, convorbirea dintre ministrul de Externe romn, Victor Antonescu, i reprezentantul spaniol, Manuel LopezRey, are loc pe 26 februarie 193772 i n aceeai zi este emis Decretul regal de rechemare73. n ziua urmtoare, Legaia de la Paris a luat legtura cu Ioan Th. Florescu. Rechemarea n ar a diplomatului romn a intrat n vigoare la 1 martie 1937. Se putea astfel ncheiat un episod dintre cele mai complexe, dar i mai puin fericite din istoria diplomaiei romneti. 4. Epilog Dup rechemare Dar, cum se ntmpl deseori n istorie, ceea ce prea simplu, s-a dovedit destul de complicat. Fostul reprezentant al Romniei n Spania a fost profund nemulumit i jignit de rechemarea sa i a folosit toate mijloacele ce-i stteau la dispoziie pentru a protesta. Cnd a aflat c a fost rechemat n ar, prima reacie a lui Ioan Th. Florescu a fost s amenine c se va adresa opiniei publice. Intermediar ntre Minister i el era reprezentantul rii la Paris, Cesianu, care rspundea centralei cu urmtoarea telegram: Am luat contact cu ministrul Florescu afltor la St. Jean de Luz. La artarea mea c voi avea a-i face prin scrisoare o comunicare urgent din partea Excelenei Voastre, Domnia sa mi-a rspuns c tie despre ce este vorba. n consecin mine pleac la Paris, iar apoi spre Bucureti unde la Senat n calitatea sa de senator de drept va aduce chestiunea n dezbatere public74. ntr-adevr, prima form pe care a luat-o cazul Florescu, dup rechemarea lui n ar, a fost o intervenie n Senat. Acesta se producea la 10 martie 1937, dar nu-l are autor pe Ioan Th. Florescu, ci pe Mihail Manoilescu. Prin ntrebarea pe care o pune ministrului Afacerilor Strine, Manoilescu face o legtur ntre incidentul diplomatic creat prin prezena diplomailor strini la nmormntarea lui Moa i Marin, care tocmai se ncheiase, i situaia fostului ministru romn n Spania. El prezint lucrurile astfel: un ministru plenipoteniar romn, fost consilier al Tronului i senator de drept, d-l Ioan Th. Florescu, a fost rechemat din calitatea sa de ministru al rii n Spania, fr alt motiv plauzibil, dect acela c n momentul n care corpurile celor doi voluntari romni au trecut grania Spaniei d-sa a dispus s se depun n numele su, pe cociugele eroilor romni, o jerb de flori cu culorile naionale romneti75. Folosind ncheierea incidentului amintit, Manoilescu susine c: Este cel puin straniu, ca atunci cnd sa stabilit c minitrii strini pot onora memoria a doi voluntari romni, depunnd pe sicriile lor coroane cu panglicele rii lor, gestul unui romn fa de doi romni s poat fi considerat ca o inadverten, care trebuie sancionat. Argumentarea lui Manoilescu, n continuare, este demn de interes. Astfel, el respinge ideea c gestul lui Florescu putea fi judecat ca act de ostilitate pe lng guvernul care i acordase acreditarea. n acest context, el afirm c att Florescu ct i ceilali diplomai au reprezentat guvernele lor pe lng guvernul

Spaniol de alt dat, care acum a ncetat s existe, fiind nlocuit pe deoparte de guvernul din Burgos al generalului Franco, i pe dealt parte de guvernul din Valencia, care nu este prin nimic succesorul legitim al guvernului legal de alt dat din Madrid76. Pentru c rechemarea lui Florescu nu a fost explicat, Manoilescu respinge i posibilitatea ca participarea lui Ioan Th. Florescu la ntrunirea de la Hotelul Chathan s fi fost o manifestare de imixtiune n afacerile politice spaniole, pentru c n cuvntarea sa, na avut dect cuvinte de simpatie i durere pentru poporul spaniol n ntregul su. n baza acestor argumente era formulat ntrebarea rog pe d-l ministru al afacerilor strine s binevoiasc a ne arta care sunt atunci cauzele grave i serioase care au putut s-l determine s recheme n mod intempestiv din misiunea sa diplomatic pe d-l senator de drept, fost ministru n guvernarea Partidului Liberal i personalitate politic cu o mare carier care este d-l Ioan Th. Florescu?77. ns, argumentul cel mai solid al lui Manoilescu, care n bun msur contrazice chiar argumentele prezentate anterior, este c nu guvernul din Valencia ar fi cerut ndeprtarea din post a ministrului romn n Spania: un asemenea demers nu sa produs niciodat, aa nct rechemarea d-lui Ioan Th. Florescu apare cu desvrire inexplicabil i profund injust. Era aici cheia problemei. n ciuda argumentelor interesante aduse de Manoilescu, n plan diplomatic problema era mai complex. n acel moment, Romnia nu recunoscuse guvernul Franco, care nu era recunoscut nici de Frana i Marea Britanie. De fapt, Manoilescu trebuia s rspund acestei dileme: Florescu era sau nu era acreditat pe lng guvernul de la Madrid, aflat atunci, din cauza rzboiului, la Valencia. Ori adevrul era c Florescu, n pofida rezervelor exprimate de Manoilescu, era acreditat pe lng acest guvern, din moment ce Romnia nu avea relaii cu cellalt guvern din Spania, cel al lui Franco. Ceea ce nu tia Manoilescu era faptul c la 26 februarie 1937, n timpul convorbirii cu ministrul Victor Antonescu, nsrcinatul cu Afaceri al Spaniei, Manuel Lopez-Rey, ceruse rechemarea lui Ioan Th. Florescu pentru atitudinea potrivnic fa de guvernul republican spaniol78. La ntrebarea lui Manoilescu, din 10 martie, s-a asociat Ioan Th. Florescu nsui, pe 11 martie 1937, motiv pentru care Preedenia Senatului trimitea o adres ministrului Afacerilor Strine79. Al doilea demers al lui Ioan Th. Florescu a fost de a trimite Ministerului Afacerilor Strine trei scrisori primite de la prieteni din Frana, care-i sprijineau punctul de vedere. Nu putem ti dac cele trei scrisori au fost rezulatul unei reacii spontane sau au fost cerute de Florescu pentru aciunea pe care o pregtea. De fapt, calea obinerii lor este mai puin important dect coninutul. Scrisorile sunt ntr-adevr valoroase pentru cel puin dou motive. Mai nti pentru c dou dintre ele sunt redactate de persoane destul de importante i, n al doilea rnd, pentru c ele ne ofer o imagine a lui Florescu diferit de cea pe care o aveau unii colegi ai si din viaa politic romneasc. Prima scrisoare este redactat la Paris, la 1 martie 1937, n romnete, i este semnat de Andr Faure, fost ofier n Misiunea Berthelot n Romnia, prezident al Comitetului Operelor Coloniale, vicepreedinte al Asociaiei France-Espagne-Roumanie. Autorul scrisorii i se adreseaz lui Ioan Th. Florescu dup ce a aflat din pres c: Guvernul Dtale te-a rechemat din postul de Ministru al Romniei n Spania, ntrerupnd astfel o misiune ndeplinit de Dta, cu atta delicatee i tact i n care adusesei bogia unei mari experiene n problemele internaionale, precum i cultur, talent i inim80. Informat c: Pretextul invocat spre a justifica rechemarea Dtale se pare a fi o manifestare public a simpatiilor Dtale pentru aciunea nltoare i patriotic a Generalului Franco, autorul scrisorii depune mrturie n favoarea prietenului su Florescu: Atestez aici c n nici un moment, la reuniunea literarartistic, care a avut loc la 3 Dec. 1936, n salonul hotelului Chatham, din Paris, nai comunicat nimnui preferinele Dtale personale cu privire la luptele din Spania. Ai cuvntat n cadrul obiectivitii i imparialitii despre poporul spaniol, despre istoria sa glorioas i despre generozitatea lui. Cu toii am

10

aplaudat rezerva i delicateea Dtale de diplomat81. Andr Faure i ncheia scrisoarea n felul urmtor: Afl scumpul meu ministru i prieten, c n orice caz dac aceast injustiie va fi meninut n contra Dtale, vei gsi altur de Dta grupul numeroilor Dtale amici din Frana i Spania, n afar de cei din Romnia, care vor manifesta indignarea lor unanim, creindu-i o adevrat aureol i un nou titlu la afeciunea noastr respectuos82. A doua scrisoare este mult mai scurt i este redactat la 3 martie 1937, la Paris, de proprietarul hotelului Chatham, n limba francez. n ea se exprim o singur idee. Textual aceasta este formulat astfel: Pot confirma cu plcere c la conferina care a avut loc n slile hotelului Chatham, nchiriate n acest scop, la 3 decembrie anul trecut, nu s-a fcut dect o discuie literar i economic despre legturile care pot s uneasc Romnia, Italia, Spania i Frana, i c n nici un moment nu a fost vorba de politic (il na t question de politique). De altfel, eu nu am permis niciodat organizarea unei reuniuni politice, indiferent de orientarea ei, n hotelul meu83. A treia scrisoare redactat pe 5 martie 1937, la St. Jean de Luz, provenea de la ambasadorul Argentinei i Decan al corpului diplomatic din Spania, d-ul Garcia Mansilla, i era scris tot n limba francez. Dup ce se declara i el surprins i dezolat de cele aflate, ambasadorul argentinian afirma c eu nu v-am auzit niciodat exprimnd aprecieri imprudente de natur s justifice msura luat.84 n scrisoare era exprimat apoi o judecat filozofic: Acest rzboi civil care dureaz de mult prea mult timp a creat interese speciale prin dureroasa lui anomalie, iar d-voastr suntei, fr ndoial, dragul meu prieten, victima inocent a uneia dintre aceste mainaii. n ncheiere, autorul i exprima ncrederea c dup ploaie va rsri iar soarele i cu toate meritele pe care le avei, pe care eu primul le-am apreciat, se va face dreptate i vei fi din nou n situaia de a aduce, n continuare i mult timp, nobile i semnificative servicii frumoasei voastre patrii pe care eu o admir85. Pentru c nu a primit satisfacie, Ioan Th. Florescu s-a adresat regelui Carol al II-lea, ca for suprem de judecat, printr-o frumoas scrisoare. Dorind s atrag simpatia regelui, autorul ncepe astfel: Intelectualii v numesc Regele Culturii, Poporul ns dorete cu ardoare s rmnei Regele Dreptii i suntem cu toii convini c domnia Majestii Voastre, mai ales aceast aureol va purta86. Apoi, autorul scrisorii i prezint situaia: Din nalta M.V. ncredere am primit misiunea diplomatic cea mai grea: n zbuciumata i primejdioasa Spanie mi-a fost dat s activez i s sufr. Cnd am crezut c am muncit ca nici unul altul pe trmul propagandei i cnd credeam nc n justa rsplat a conductorilor am fost rechemat telegrafic, fr nici un motiv, mcar aparent. Florescu exprim n continuare prerea c ndeprtarea sa ar fi legat de dou acuzaii i anume: 1 c a fi trimis o jerb de flori la trecerea celor doi tineri mori vitejete pe frontul naionalist Spanioli 2 c a fi fcut manifestaiuni publice n favoarea generalului Franco cu prilejul unei scurte cuvntri la Paris, ceea ce ar constitui o imixtiune inadmisibil. Ioan Th. Florescu i asum prima acuzaie spunnd c cea dinti nvinovire este adevrat, dar explic: Am nsrcinat ns pe un consul al meu s depuie o jerb de flori pe cociugele celor 2 eroi, creznd c mi ndeplinesc o sfnt datorie de Romn i de reprezentant al rii. Pentru a face mai clar poziia sa, distanndu-se de legionari, el mai argumenteaz c: Am socotit, Sire, c moartea desleag legturile politice i am neles s salut eroismul romnesc, iar nu vre-un partid politic. Att i nimic mai mult87. Despre a doua acuzaie, autorul scrisorii afirm pur i simplu c este fale i constitue o nscenare. Bnuind simpatiile regelui, Florescu afirm c nu a exprimat: nici un cuvnt despre Franco, care este de altminteri n sufletele noastre ale tuturor oamenilor civilizai i patrioi, fr a fi nevoe so proclamm public deocamdat. Scrisoarea este completat cu 4 anexe, n cadrul crora, piesele de rezisten sunt tot cele trei scrisori

11

prezentate mai sus, trimise i la Ministerul Afacerilor Strine. Scrisoarea ctre Rege se ncheie cu o cerere: Dac mai este o logic i o dreptate n lume, Sire, eu trebue s fiu repus la locul meu, cci am fcut mult mai puin dect acei diplomai strini [cei care participaser la nmormntarea lui Moa i Marin], care au reuit s obin absolvirea lor i cu sperana: La nelepciunea Majestii Voastre fac un ultim apel, Sire, spre a nu lsa ara s cread c eu am mcar umbra unei pete pe fruntea mea, pe care am inut-o n 30 de ani de via public sus, fr greal, i fr prihan88. Pentru c nici de aceast dat nu a obinut satisfacie, Ioan Th. Florescu s-a adresat ministrului Afacerilor Strine cu o plngere i cu avertismentul c va aciona Ministerul, n justiie. Astfel, el scria c: n urma rechemrii mele din postul de Ministru Plenipoteniar n Spania, fr preaviz i numai n 24 de ore, am avut pagube morale i materiale, n afar de bombardarea Legaiunii romne din Madrid unde am dus din domiciliul meu din Bucureti, tot ce am avut mai bun89. El pretindea c a suferit astfel pierderi de peste 4.000.000 lei i nu a primit de la Minister dect 600.000 lei. Probabil, n vederea unei confruntri n justiie, un funcionar al Ministerului Afacerilor Strine a ntocmit un document cu titlul Cuprinsul Dosarului Dlui. Ministru J. Th. Florescu, care cuprinde lista a 17 rapoarte i telegrame trimise de reprezentantul romn. Este, dup tiina noastr, un document unic ce nu trebuie confundat cu dosarul personal pe care l avea fiecare angajat al Ministerului. Toate ncercrile lui Ioan Th. Florescu de a-i rectiga postul n Spania s-au dovedit zadarnice. Dar experiena ctigat n timpul misiunii a fost valorificat n alt mod. Fiind liber s-i exprime simpatiile i opiunile politice, Florescu a inut o serie de conferine, cu titlul O ar care renate: Spania90.

1Arhiva Ministerului Afacerilor Externe n continuare MAE), Direcia Personalului i Protocolului 77, Litera F, Nr. 39 dosarul personal al lui Ioan Th. Florescu). Dosarul are filele nenumerotate. 2Despre Jean Th. Florescu, Sextil Pucariu a scrisurmtoarele: "Cnd cineva i-a reproat lui Ionel Brtianu c n loc s-l fac ministru de Justiie pe Toma Stelian, om integru i recunoscut jurist, l-a preferat pe Jean Th. Florescu, un simplu elector, pe care nu-l poi lua n serios, se zice c ar fi rspuns: Altulmai prost nu gseam". Vezi Sexti Pucariu, Memorii, Editura Minerva, Bucureti, 1978, pagina 793. Dup numirea lui Florescu n Spania, Nicolae Iorga i-a dedicat o epigram, cu o concluzie la fel de nefavorabil : ara a trimis la mauri / Un Ministru nou / Ca s fie printre tauri / i un bou. 3Lucian Predescu, Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri,Editura Cugetarea, Georgescu Delafras, Bucureti, 1940, pagina 327. 4n dosarul personal de la Arhiva MAE, loc. cit., data naterii este 2 decembrie 1873. Lucian Predescu, op. cit., scrie c data naterii era 2 decembrie 1871. 5Ioan Scurtu, Viaa politic din Romnia 19181944, Editura Albatros Bucureti, 1982, pagina 114. 6Arhiva MAE loc. cit. (dosarul personal). 7Ibidem, Scrisoare de acreditare. Rspunsul preedintelui Alcala Zamora la scrisoarea de acreditare. Telegrame trimise la MAE. 8Arhiva MAE, Fond 71 / Anii 19201944, Spania, volumul 26, filele 164169, Raportul nr. 12 de la Madrid, avnd data 6 decembrie 1935, semnat J. Th. Florescu.

12

9 Am meninut ortografia din original, n toate citatele, att pentru caracterizarea autorului, ct i pentru pstrarea stilului epocii. 10Ibidemfila 168. 11Ibidem fila 169. 12Am fcut-o n studiul Victoria Frontului Popular n alegerile din februarie 1936 din Spania, n lucrarea colectiv Structuri politice n secolul XX, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2000, paginile 300 326. 13Arhiva MAE, Fond 71 / Dosare speciale, Anul 1936, Vol. 412, filele 610, Raportul nr. 123 din 21 februarie 1936, semnat Ioan Th. Florescu, nregistrat la nr. 11332 din 28 februarie 1936. 14Ibidem, fila 6. 15 Vezi Marian tefnescu, Victoria Frontului Popular n alegerile din februarie 1936 din Spania, n op. cit., paginile 322323. 16Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 1936, volumul 412, fila 7. 17Este vorba de Revoluia din Asturii din octombrie 1934. 18Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 1936, volumul 412, fila. 19Ibidem, fila 8. 20Ibidem, fila 8. 21Ibidem, fila 10. 22Ibidem, fila 10. Primul citat este din partea de jos, iar al doilea, din partea de sus a paginii. Nu exist ntre ele dect o legtur logic, pe care am stabilit-o. 23Este de remarcat i c toate numele spaniole sunt scrise fr greseal, lucru mai puin obinuit n epoc (mai ales dac ne referim la pres). 24Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 1936, volumul 412, Raportul nr. 185 din 23 martie 1936, la filele 1115. 25Ibidemfila 11. 26Ibidemfila 12. 27Ibidem,fila 13. 28Ibidemfila 12. Este interesant de observat c expresia folosit de Ioan Th. Florescu era foarte rspndit n Spania acelor zile. Istoricul spaniol Javier Tusell prezint urmtoarea anecdot. Dup alegeri, cnd Gil Robles a fost fcut rspunztor pentru nfrngere, cunoscutul filozof Miguel de Unamuno a publicat observaiile sale n periodicul La Voz: ns am fost i mai mirat cnd . mi s-a spusc n toate oraele Spaniei se organizeaz manifestaii care cer capul (piden la cabeza) lui Gil Robles. Este posibil, mi-am zis, s nu se tie nc n Spania c Gil Robles nu a avut niciodat cap. Vezi tefnescu Marian, art. cit., n op. cit., p. 319. 29Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 1936, volumul 412, filele 1314. 30Ibidem,fila 12. 31Ibidem, fila 13. 32Ibidem, fila 16, Telegrama nr. 221 din 8 aprilie 1936. 33Ibidem, fila 17, Telegrama nr. 227 din 18 aprilie 1936. 34 Ibidem, filele 1925. Raportul nr. 260 din 5 mai 1936. 35Ibidem, filele 2021.

13

36 Ibidem , filele 2122. 37 Ibidem , fila 22. 38 Ibidem , fila 23. 39 Ibidem , fila 25. 40 Epoca, nr. 2238, miercuri 22 iulie 1936, pagina 4. 41Epoca, nr. 2239, joi 23 iulie 1936, pagina 4. Menionez c informaiile cuprinse n cele dou numere ale ziarului nu sunt sprijinite prin existena unor telegrame n Arhiva MAE. Totui, ziarul avea, cu siguran, informaii din interiorul Ministerului. 42Epoca nr. 2241, smbt 25 iulie 1936, pagina 4. 43Epoca nr. 2245, joi 30 iulie 1936, pagina 4. 44Epoca, nr. 2246, vineri 31 iulie 1936, pagina 4. Informaia din ziar este confirmat de faptul c primele tiri precise despre situaia din Madrid, inclusiv situaia Legaiei romne, provin de la Lisabona. Vezi Arhiva MAE, fond 71/19201944, Dosare Speciale, anul 1936, volumul 412, fila 28, telegrama fr numr , din 20 iulie, semnat Zamfirescu i filele 3234, telegrama 636 din 25 iulie, semnat Zamfirescu , care ncepe astfel: Conform nelegerii luate (nelegndu-se potrivit instruciunilor primite ). 45 Epoca, nr. 2247, smbt 1 august 1936, pagina 4. 46 Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 19361937, volumul 450, fila 9. 47 Arhiva MAE, Fond 71 / Romnia, maiaugust 1936, volumul 95,fila 553, telegrama nr. 481 din 19 august 1936. 48Epoca, nr. 2310, vineri 16 octombrie 1936, pagina 1. 49Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 19361937, volumul 450, filele 5760. Raportul nu are numr, nu este datat, este nregistrat la numrul 58991/1936, dar fr dat. Data a fost stabilit n raport cu alte nregistrri. 50Ibidem, fila 57. 51 Ibidem, fila 58. 52Ibidem, fila 60. 53Ibidem, fila 59. 54Situaia la Madrid era extrem de dificil. Cldirea Legaiei va fi avariat. Numeroi diplomai au fost atacai pe strad sau chiar n sediul Legaiilor. Znescu pstra cu mare greutate legtura cu Ministerul de la Bucureti (uneori telefonnd la Lisabona). Chiarn ziua cnd sosea raportul lui Florescu, Legaia de la Madrid primea de la Central o telegram semnificativ: Dac n urma mprejurrilor sigurana persoanei Dv. n-ar mai fi garantat, suntei autorizat a prsi Madridul plecnd la un port de unde v vei putea mbarca. Ibidem, fila 61, telegrama cifrat nr. 59001 din 27 octombrie 1936, semnat Grigorcea. 55 Ibidem, fila 60. 56 Ibidem, raportul din 6 noiembrie 1936, din St. Jean de Luz, nregistrat la nr. 62515 din 11 noiembrie 1936. 57 Ibidem, fila 68. 58 Ibidem, fila 69. 59 Ibidem

14

60 Ibidem, pagina 70. 61 Ibidem 62 Grigorcea primise misiunea de a reprezenta Romnia la Londra. 63 Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 19361937, volumul 450, fila 75, telegrama din 19 noiembrie 1936, semnat Ministru Florescu. 64 Arhiva MAE, Fond 71/ Romnia, septembriedecembrie 1936, volumul 96, fila 769, telegrama nr. 683 din 12 decembrie 1936. 65 Ibidem, fila 799, telegram cifrat din 16 decembrie 1936. 66 Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 19361937, volumul 450, fila 118, telegram n clar nr. 1755 din 12 ianuarie 1937. 67 Ibidem, fila 138, copie din ziarul Tempo, pagina 1. 68 Neculai Totu, nsemnri de pe front, Editura Legionar, Bucureti, 1940, pagina 134. 69 Bnic Dobre, Crucificaii. Zile trite pe frontul spaniol, ediia a III-a, Bucureti, Imprimeriile Cuvntul, 1940, pagina 104. 70 I. Dumitrescu-Bora, Cea mai mare jertf legionar, Editura Totul pentru ar, Sibiu, 1937, pagina 267. 71 Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, anul 19361937, volumul 450, fila 154, telegrama n clar nr. 7431 din 8 februarie 1937. 72 Arhiva MAE, Fond 71 / Spania, anul 19201944, volumul 28 (legat n volumul 26), fila 191, Not asupra convorbirii avute n ziua de 26 februarie 1937 de Dl. Ministru Victor Antonescu cu Dl. Lopez-Rey, nsrcinatul cu Afaceri al Spaniei. 73 Arhiva MAE, Direcia Personalului i Protocolului, Dosar nr. 77, litera F, numrul 39. Decretul regal numrul 787 din 26 februarie 1937. 74 Ibidem, telegrama descifrat , nr. 4192 din 27 februarie 1936, de la Paris, confidenial, semnat Cesianu. 75Monitorul Oficial, Partea a III-a, Dezbaterile Parlamentare, Senatul, Nr. 41, miercuri 9 iunie 1937, pagina 2269, coloana 3. 76 Ibidem, pagina 2270, coloana 1. 77 Ibidem 78 Arhiva MAE, Fond 71/Spania, anul 19201944, volumul 28, fila 191. Intervenia reprezentantului Spaniei republicane a fost foarte clar: Dl. Lopez- Rey a artat c e nsrcinat de guvernul spaniol s semnaleze ateniei guvernului romn atitudinea D- lui J. Th. Florescu care dei acreditat pe lng guvernul legal spaniol, a fcut conferine n care atac acel guvern i n genere s-a dedat la diferite activiti potrivnice guvernului din Valencia. Urma cerereaformulat diplomatic: Guvernul spaniol i permite s sugereze guvernului romn c ar fi oportun a se pune capt misiunii D-lui Florescu. 79 Arhiva MAE, Direcia Personalului i Protocolului, Dosar nr. 77. Litera F, nr. 39, adresa Preedeniei Senatului nr. 1097/1937, nregistrat la nr. 14809 din 12 martie 1937. 80 Arhiva MAE, Fond 71 / 19201944, Dosare Speciale, Anul 19361937, volumul 450, fila 159. 81Ibidem, filele 159160. 82 Ibidem, fila 160. 83 Ibidem, fila 161, scrisoare semnat Jean Teysson, proprietarul hotelului

15

Chatham, Paris. 84 Ibidem, fila 162. 85 Ibidem. 86 Arhivele Naionale Istorice Centrale, Fond Casa Regal. Dosar 57/1937. Fila 1. 87 Ibidem, fila 1, verso. 88 Ibidem, fila 2. 89 Arhiva MAE, Fond 71/19201944, Dosare Speciale, anul 19361937, volumul 450, fila 183, Cerere nregistrat la nr. 26440 din 7 mai 1937. [90] Ioan Th. Florescu, O ar care renate: Spania, Bucureti, Tip. Excelsior, strada Batitei 27 B, 1939. Conferina cu acest titlu a fost inut de 3 ori n Bucureti i o dat n Ploieti, fiind peste tot primit cu entuziaste aclamaiuni, conform notei de la pagina 9. De remarcat c era o conferin destul de lung, textul tiprit avnd 63 de pagini.

http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ideologie/18.htm

apare in vol Istorie si ideologie. Profesorul Stelian Brezeanu la 60 de ani, Buc, editura universitatii Bucuresti, 2003

16