Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializare Sociologie - Antropologie

PROPRIETATEA INTELECTUAL Proprietatea intelectual nu favorizeaz inovaia ******************** Monica Ioana Muntean monica.muntean@gmail.com

Universitatea din Bucureti

1/6

2011

Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializare Sociologie - Antropologie

Proprietatea intelectual nu favorizeaz inovaia

Termenul "proprietate intelectual" se refer la creaiile minii umane, conform Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectuale. Drepturile de proprietate intelectual protejeaz interesele creatorilor oferindu-le drepturi de proprietate asupra creaiilor lor. Proprietatea intelectual se refer la informaii sau cunotine care pot fi ncorporate n obiecte tangibile ntr-un numr nelimitat de copii n diferite locaii oriunde n lume. Proprietatea nu const n acele copii ci n informaia sau cunotinele reflectate n ele.(WIPO, 2011) Dei drepturile de proprietate intelectual au ca scop stimularea inovaiei, prerea mea este c inovaia este mai degrab descurajat. Richard M. Stallman, citndu profesorul Mark Lemley, afirm c termenul "proprietate intelectual" a devenit o mod n urma nfiinrii Organizaiei Mondiale a "Proprietii Intelectuale" (WIPO) i a devenit un termen comun doar n ultimii ani.

Sursa: Google. Books Ngram Viewer.

http://ngrams.googlelabs.com/graph? content=intellectual+property&year_start=1800&year_end=2011&corpus=0&smoothing=0

Universitatea din Bucureti

2/6

2011

Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializare Sociologie - Antropologie

Stallman pune n eviden confuzia pe care o creeaz termenul "proprietate intelectual" ncurajnd analogia cu drepturile de proprietate asupra obiectelor fizice. Aceast analogie este n dezacord cu filosofia juridic a legilor copyright-ului, brevetelor i mrcilor nregistrate, fapt cunoscut numai de ctre specialiti. Stallman spune c folosirea termenului "proprietate intelectual" a determinat legislatorii s schimbe cadrul legislativ pentru a-l apropia ct mai mult de legile proprietilor fizice. Astfel, continu Stallman, confuzia adus de termenul "proprietate intelectual" este cu att mai evident cu ct rezult c aceasta este schimbarea pe care i-o doresc companiile care i exercit puterea derivat din copyright, brevete i mrci nregistrate. Stallman propune nume alternative printre care i Privilegii de Monopol Impuse. Boldrin & Levine (2008: p. 8) argumenteaz mpotriva "proprietii intelectuale" numind-o "monopol intelectual", termen derivat din ideea c cei care creaz nu ar trebui s aib dreptul de a controla felul n care cumprtorul folosete o idee sau creaie. De asemenea, Boldrin & Levine susin c ar trebui protejate i drepturile celor care au obinut n mod legitim o copie a ideii, n mod direct sau indirect, de la inovatorul original. Acest fapt ar ncuraja difuzarea i adoptarea ideii/creaiei precum i mbuntirea inovaiei. Boldrin i Levine (2008: p. 1) vin cu cel mai elocvent exemplu: invenia motorului cu abur de ctre James Watt n 1768 i arat cum mbuntirea inveniei a fost mpiedicat prin brevetarea acesteia. n 1775 prin relaiile partenerului su Mattew Boulton, Watt obine un act al Parlamentului care extinde brevetul pn n 1800, n ciuda discursului elocvent al politicianului Edmund Burke n numele libertatii economice i mpotriva crerii unor monopoluri nenecesare. n tot acest timp, Watt i-a dedicat o mare parte din resurse pentru a-i ine la distan rivalii inventatori. Pe toat perioada valabilitii brevetului lui Watt, Regatul Unit a adugat aproximativ

Universitatea din Bucureti

3/6

2011

Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializare Sociologie - Antropologie

750 de cai putere pe an, ns eficiena consumului de combustibil a motorului cu abur s-a schimbat foarte puin. Dup expirarea brevetului, n urmtorii trezeci de ani, caii putere au crescut cu un ritm de 4000 pe an. n plus, ntre 1810 i 1835 eficiena consumului de combustibil a crescut cu un coeficient de 5. (idem) Dup expirarea brevetelor lui Watt, nu numai c a avut loc o explozie n producia i eficiena motoarelor, dar de asemenea puterea aburului s-a impus ca for motrice a Revoluiei Industriale. ntr-o perioad de treizeci de ani motoarele cu abur au fost modificate i au evoluat n inovaii precum trenul cu abur sau navele cu abur. Inovaia cheie a fost motorul cu abur de nalt presiune a crui dezvoltare a fost blocat de modul strategic n care Watt i-a folosit brevetul.(Boldrin i Levine (2008: p. 2) n mod ironic, sistemul de brevetare i-a servit lui Watt att pentru a-i strivi competiia ct i pentru a-l mpiedica pe el s dezvolte un motor cu abur superior. O mare limit a motorului cu abur original depindea de fapt de o metod dezvoltat de James Pickard, fapt ce l-a mpiedicat pe Watt s o foloseasc pn n 1794 cnd brevetul acesteia a expirat. (idem) Vivek Wadwha (2011), susine c n lumea IT brevetele nu ncurajeaz inovaia, ci o inhib. El asociaz brevetele cu armele nucleare, care sunt folosite de companii pentru blocarea concurenei sau pentru a extoarce taxe de licene de la firme care nu-i permit nici timpul i nici costurile unui litigiu. Wadwha (7 august 2010) evideniaz c n sectorul IT brevetele nu sunt necesare deoarece timpul necesar obinerii acestora este mult prea lung contrar necesitii imediate de fonduri Venture Capital(VC). Aceste brevete sunt necesare nu pentru a beneficia de drepturile oferite de proprietatea intelectual ci reprezint o condiie, deseori obligatorie n obinerea de fonduri VC.

Universitatea din Bucureti

4/6

2011

Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializare Sociologie - Antropologie

Stuart J.H. Graham et al. (2009) a efectuat un studiu asupra a 1332 de companii din domeniul tehnologiilor, aflate n faz de nceput i nfiinate dup 1998 dintre care 700 erau din domeniul software/Internet. Studiul evideniaz c n domeniul software, numai 24% din startup-uri au nregistrat un brevet fa de 76% n domeniul aparaturii medicale i 75% n biotehnologii. Mult mai multe companii cu investiii VC au nregistrat brevete: n software, 67%; n aparatur medical, 94%; i in biotehnologii, 97%. De asemenea, din studiul lui Stuart J.H. Graham et al. (2009) rezult c brevetele servesc la prevenirea copierii produselor lor de ctre concuren, la creterea anselor de a obine o investiie, la mbuntirea reputaiei companiei i la obinerea puterii de negociere. n mod surprinztor, companiile care dein brevete - chiar i cele susinute de investiii VC - nu cred c acestea le influeneaz tendina de a inova. Chiar mai surprinztor este c o ptrime din companii pltesc licene pentru tehnologie pentru a evita procesele i nu pentru a ctiga tehnologie sau cunotine. Cu alte cuvinte, brevetul constituie mai degrab o arm sau un trofeu dect un mod de a obine venituri din adoptarea comercial a tehnologiei lor de ctre ceileli. n concluzie, drepturile de proprietate intelectual nu servesc scopului pentru care au fost instituite i anume protejarea i stimularea inveniilor. Cadrul ineficient n care se poziioneaz proprietatea legal deriv din mai multe motive: confuzia creat de termenul "proprietate intelectual", limitarea drepturilor de folosin asupra copiilor, folosirea acesteia ca o arm mpotriva concurenei i pentru obinerea de investiii financiare. Toate acestea nu fac dect s consume resursele companiei respectiv antreprenorului n detrimentul stimulrii inovaiei.

Universitatea din Bucureti

5/6

2011

Facultatea de Sociologie i Asisten Social Specializare Sociologie - Antropologie

BIBLIOGRAFIE
Boldrin, Michele & Levine, K. David. (2008). mpotriva Monopolului Intelectual. [Against Intellectual Monopoly]. Cambridge, Cambridge University Press. Stallman, Richard M.. (fr dat). Ai spus "Proprietate Intelectual? E un miraj seductiv. [Did You Say Intellectual Property? It's a Seductive Mirage]. The GNU Project [Online] Disponibil la: http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.xhtml [Accesat 25 ianuarie 2011]. Wadhwa, Vivek. (15 ianuarie 2011) Hai s ne ntrecem mai degrab n inovaii dect n brevete. [Lets Compete on Innovation Rather Than Patents]. TechCrunch. [Online]. Disponibil la: http://techcrunch.com/2011/01/15/lets-compete-on-innovation/. [Accesat 25 ianuarie 2011]. Wadhwa, Vivek. (2010) Why we need to abolish software patents. Weblog. [Online]. Disponibil la: http://wadhwa.com/blog/2010/08/07/why-we-need-to-abolish-software-patents/ ianuarie 2011. GMT 21:58:35]. WIPO. (fr dat). Drepturile de Copyright i Drepturi Conexe. [Understanding Copyright and Related Rights]. [Online] Disponibil la: http://www.wipo.int/freepublications/en/intproperty/909/wi po_pub_909.html [Accesat 25 ianuarie 2011]. [Accesat 25

Universitatea din Bucureti

6/6

2011