O PROBLEMA DA POSSIBILIDADE OU VALIDADE DO CONHECIMENTO

Formulao do Problema: Ser que sabemos o que julgamos saber? Resposta dos cpticos: No. O Conhecimento no passa de uma iluso. Na realidade nada se pode conhecer com certeza. O cepticismo pirrnico

Pirro de lis (c. 365-275 a. C.) considerado o primeiro filsofo cptico e fundador da escola que veio a ser conhecida como pirronismo defende a tese da impossibilidade do conhecimento. Os cpticos defendem que impossvel ter a certeza de que as nossas crenas so verdadeiras. Porqu? Porque no possvel justific-las racionalmente.

Sexto Emprico foi um cptico grego da escola pirrnica que viveu provavelmente durante o final do sculo II d.C. e que apresentou trs argumentos que mostram a inevitabilidade da dvida. 1) DIVERGNCIAS DE OPINIES: SE H DIVERGNCIA DE OPINIES, ENTO NENHUMA DELAS EST SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADA. 2) ILUSES E ERROS PERCEPTIVOS: A PERCEPO NO UMA JUSTIFICAO ADEQUADA PARA AS NOSSAS CRENAS ACERCA DA REALIDADE. ELA FONTE DE DVIDA, E NO DE CONHECIMENTO. 3) REGRESSO INFINITA DA JUSTIFICAO: SEGUNDO OS CPTICOS, S PODEMOS JUSTIFICAR AS NOSSAS CRENAS RECORRENDO A OUTRAS CRENAS. O ARGUMENTO CPTICO DA REGRESSO INFINITA:

EXEMPLO:

Justifico a crena de que estou em Vila Franca de Xira com a crena de que estou na escola reynaldo dos Santos. Mas como justifico a crena de que estou na escola RS?Posso dizer que estou a ver o bar da escola. Agora preciso de uma justificao para a crena de que estou a ver o bar da escola. Posso dizer que a minha viso funciona bem, mas, mais uma vez, como justifico a crena de que a minha viso funciona bem, isto , no me engana? Caractersticas do cepticismo pirrnico: 1) radical porque tem como finalidade colocar em causa todas as nossas crenas; 2) e consequente porque tem como finalidade um estado de dvida universal e permanente.

DAVID HUME: Defende um cepticismo mitigado ou moderado. CRTICA DE HUME AO CEPTICISMO PIRRNICO: IMPRATICVEL. Na prtica impossvel aplicar os argumentos dos cpticos, isto , no conseguimos deixar de acreditar em determinadas crenas, tais como: a existncia do mundo exterior, e a uniformidade da natureza. SEM ESSAS CRENAS, A ACO SERIA IMPOSSVEL. A TESE DO CEPTICISMO MITIGADO: Segundo Hume o cepticismo no pode ser totalmente refutado. Ele CPTICO porque a nossa capacidade de conhecimento tem limites e porque a anlise das nossas crenas mostra que muitas delas no tm justificao (exemplo: as leis da natureza so generalizaes incertas) e MODERADO porque apesar de no haver justificao ou fundamento para as crenas na uniformidade da Natureza e na existncia do mundo exterior, temos de acreditar nelas para podermos agir.

ARGUMENTAO DE HUME: 1. FORMAS DE CEPTICISMO: todas as formas de cepticismo radicais so indefensveis; 2. JUSTIFICAO DE CRENAS; no h justificao para a crena de que a natureza uniforme (base das inferncias causais). A causalidade no pode ser directamente observvel, e nem pode ser inferida com base apenas na razo. Logo, Hume concorda com os cpticos de que muito do que pensamos que sabemos no sabemos (iluso). Qualquer generalizao, baseando-se em factos passados e pretendendo valer para o que ainda no foi objecto da experincia (futuro), incerta. Ora as cincias empricas (Biologia, Fsica) tm por base as relaes causais, o que implica que grande parte da cincia no tem fundamento; 3. MUNDO EXTERIOR; no h justificao para a crena de que o mundo exterior real (a aparente constncia das coisas que nos leva a acreditar que tm uma existncia independente das nossas percepes e a ausncia de prova de que as nossas percepes so causadas por objectos reais); 4. FACULDADE HUMANA: o entendimento humano tem limites.