Sunteți pe pagina 1din 17

II.

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE


Dezvoltarea tiinelor politice a fost i va fi condiionat de calitatea i de extensiunea cercetrii, implicit de metodele, procedeele i tehnicile ntrebuinate de politologi n eforturile lor de a cunoate structura sistemului politic, legile vieii politice, cauzele schimbrii i modernizrii politice, dimensiunile subiective ale faptelor politice, posibilitile de optimizare ale practicii politice, ale guvernmntului n mod special etc. Cercetarea tiinific a domeniului politic al societii se plaseaz la originea mbogirii nu numai a coninuturilor teoretice, explicative i predictive ale acestei ramuri a cunoaterii, ci i a capacitilor de intervenie eficient, democratic n raporturile dintre conductori i condui, dintre guvernani i guvernai, dintre societatea politic i societatea civil, astfel nct s se consolideze echilibrul social, pacea i ordinea din societate, s fie satisfcute mai raional nevoile personale ale ct mai multor oameni dar i nevoile sistemului socioeconomic i cultural din care ei fac parte. Cu alte cuvinte, cercetarea tiinific a realitii politice reprezint factorul determinant al ameliorrilor care ar trebui s survin n efectuarea conducerii politice a societii, n perfecionarea mijloacelor aciunii politice sau n sporirea eficienei practicii politice fie la nivel macrosocial, fie la nivelul fiecrui agent politic luat n parte (partid politic, grup de presiune, organ al structurii statale, personalitate politic etc.). A devenit o certitudine faptul c rezultatele cercetrilor n sfera politologiei sunt o condiie sine qua non a creterii competenei profesionale a celor angajai s fac politic. n afara stpnirii tiinelor politice orice carier politic va fi guvernat de factori subiectivi aleatori, de neprofesionalism, de amatorism, care ar putea conduce evoluia social spre mari primejdii.

1. Tipuri de cercetare n politologie


Descoperirea unor noi legi ale practicii politice, ale structurii i dinamicii vieii politice, desprinderea liniilor dominante din trecutul unor societi politice sau ale sensului dezvoltrii lor n viitor, previziunea n viaa politic sau promovarea inovaiei n sfera comunicrii politice necesit utilizarea unor metode, procedee i tehnici de investigare tiinific a faptelor politice, a realitii obiective din viaa politic dar i a subiectivitii agenilor politici, a mecanismelor subiective care fac posibile comportamentele politice. Dar metodele, procedeele i tehnicile de cercetare sunt nglobate de politolog ntr-o strategie (un program) de cercetare tiinific, rezultnd un anumit tip individualizat de cercetare. Posibilitile de ntrebuinare, de combinare a metodelor, procedeelor i tehnicilor de cercetare tiinific, n scopul descoperirii de noi adevruri n

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

universul politic, sunt foarte diferite. De aceea nu a fost lipsit de interes clasificarea acestora, elaborarea unor tipologii. Astfel n funcie de scopul i de problematica abordat, a fost fcut o distincie ntre cercetarea fundamental (tiina politic pur) i cercetarea politologic aplicat (cea dictat de nevoi practice). Prima abordeaz probleme generale, teoretice cu referire la politic; rezultatele acesteia pot viza structura i dinamica macrosistemelor politice, raporturile sistemului politic cu societatea, relaiile internaionale, construcia european, edificarea pcii mondiale, legile i principiile aciunii politice, agenii practicii politice contemporane, tipurile de regimuri politice, dinamica structurilor de putere, viitorul statului etc. Pe cnd cercetarea aplicativ este subsumat scopului de a soluiona diferite probleme concrete puse de practica politic, emanate din aciunile agenilor politici (de pild: perfecionarea mecanismelor de formare, selectare i promovare a personalului politic n ierarhia puterii, reaezarea programului politic, formularea tacticii celei mai potrivite, ameliorarea sistemului de comunicare politic, promovarea inovaiei n planul logisticii aciunii politice etc.). Dup sfera obiectului supus investigaiilor tiinifice, cercetarea n tiinele politice se poate desfura la nivel macropolitic i la nivel micropolitic. Primul nivel vizeaz sfera relaiilor internaionale, dintre sistemul politic i celelalte subsisteme ale vieii sociale, evoluia i dezvoltarea relaiilor de putere la scara societii globale, funcionarea politicului n societile contemporane etc. iar cel de-al doilea vizeaz fapte politice concrete, mecanismul lurii deciziilor politice, relaiile interpersonale din cadrul sociogrupurilor angajate politic, sondarea opiniilor politice, comportamentul electoral, conduita i relaiile liderilor politici etc. ntruct putem admite posibilitatea studierii tiinifice nu numai a faptelor politice actuale, ci i a celor trecute sau a celor viitoare, vom putea mpri cercetrile din cadrul tiinelor politice n directe i indirecte. O mare varietate de fapte politice pot fi explorate n mod direct prin metode i procedee specifice studierii nemijlocite, empirice, cum sunt: observaia tiinific, experimentul sociologic, studiul de caz, sondajul de opinie, convorbirea etc. Alte aspecte ale vieii politice sunt inaccesibile cunoaterii directe; acestea presupun utilizarea unor metode i procedee specifice cunoaterii mediate, cum sunt: metoda istoric, metoda modelrii i simulrii, analiza cauzal-genetic, abordarea structural i funcionalist, metoda logic etc. ntruct sistemul politic al oricrei societi contemporane, al oricrei naiuni, este de o complexitate deosebit i se afl foarte departe de posibilitile cunoaterii directe, de capacitatea omului de a-l percepe, rezultatele cercetrii n tiinele politice sunt, n mare msur, dependente de raiune i de imaginaie, sunt produse ale generalizrilor, adic elaborri i construcii teoretice. Pot fi ns detaate, n planul literaturii de specialitate, i demersuri inductive, cercetri observaionale, implicit experimentale, care au condus la generalizri empirice consistente, la producerea unor inovaii aplicabile n mari aciuni politice contemporane fiind generatoare de eficien sporit, la gsirea de noi posibiliti alternative de valorificare a resurselor
46

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

politice, de creare a unor noi mijloace necesare aciunii politice-fie ale agenilor politici aflai la putere, fie ale celor situai n opoziie, la descoperirea unor relaii cauzale i funcionale, a unor tendine de dezvoltare etc. Acestea vin s confirme faptul c demersul pur teoretic i doctrinar trebuie s fie susinut de cercetrile empirice, directe ale faptelor politice, dac se tinde spre a oferi guvernanilor informaii corecte, suficiente i oportune necesare lurii marilor decizii, perfecionrii actului de conducere politic n general, a relaiilor politice dintre guvernani i guvernai, corespunztoare standardelor societilor democratice, n mod special. Cercetrile tiinifice predilect inductive, legate de problemele emanate din practica politic, sunt cele care aduc inovaii, ameliorri, alternative de cretere a eficienei aciunilor politice contemporane. n acest sens, tot mai multe guverne finaneaz cercetarea n sfera tiinelor politice, extinderea instituionalizrii acesteia (au fost create academii de tiine politice, asociaii ale politologilor, congrese de politologie, faculti de tiine politice, reviste de specialitate, programe de cercetare etc.). n funcie de modul de explicare i de interpretare a vieii politice s-a fcut distincie ntre abordarea obiectiv i cea interpretativ. Prima a insistat pe promovarea acelor explicaii care se nscriu n zona exigenelor specifice tiinelor naturii (adevrul obiectiv al enunurilor i descrierilor, operarea cu judeci, cu propoziii verificabile oricnd din punctul de vedere al adevrului etc.). Prin urmare, explicaia, teoretizrile din politologie trebuie s ia forma demonstraiilor, legilor, generalizrilor i prediciilor din fizic, chimie sau biologie, s se evite opiunile personale, judeciile de valoare, astfel nct s nu fie alterat obiectivitatea discursului. Pe aceast linie s-au nscris, n ultimile decenii, abordrile structuraliste, funcionaliste, analiza sistemic sau cea operaional din politologie. Cea de-a doua a fost formulat in nuce n cadrul curentului filosofic neokantian, apoi de ctre Max Weber, de sociologia fenomenologic. n cadrul acestei orientri accentul a fost plasat asupra specificului subiectiv al faptelor politice, pe analiza semnificaiilor vehiculate de actorii politici. Deschiderile subiective, opiunile i atitudinile cercettorilor sunt implicate inevitabil; opiunea politologului, formularea judecilor de valoare i atitudinea obiectiv sunt complementare, sunt reglate de etica savantului. Acest punct de vedere a ctigat tot mai muli adereni n ultimul secol. Dup criteriul complexitii faptelor politice studiate, cercetrile politologice pot fi mono, multi sau interdisciplinare. ntruct realitatea politic a devenit tot mai complex din punct de vedere structural i funcional-purttoare de noi virtui i subtiliti-obligatoriu de luat n considerare de ctre teoreticienii i practicienii care urmresc s obin maximum de eficien n profesiile lor, s-au generalizat n ultimul secol cercetrile multi i interdisciplinare. Dar nu este exclus faptul ca, n unele situaii concrete, cercetarea monodisciplinar s poat genera anumite descoperiri, generalizri, interpretri sau inovaii care marcheaz progresul acestei ramuri a cunoaterii. Desigur, tipurile de cercetare n politologie sunt interdependente, se completeaz reciproc. Adesea s-a ntmplat ca faptele politice s fi fost
47

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

studiate individual, uneori n mod direct, alteori cercettorul a recurs la tere persoane specializate cu ajutorul crora s recolteze datele primare. Modalitile de cercetare au fost ntrebuinate alternativ, n diferite forme de combinare, dup cum faptele studiate au fost considerate sub unul sau mai multe unghiuri de vedere. Pe ntregul traseu al cercetrii se pune problema partinitii i responsabilitii politologului. Relaiile lui sociale l vor angaja fatalmente, i vor ridica dileme cu caracter etic, l cor conduce n situaia s adopte i s exprime o atitudine. n acest sens, putem fi de acord cu profesorul clujan Achim Mihu, care scria c savantul trebuie s evite a lua partea unor fore sociale i politice aflate n divergen i chiar n conflict cu alte fore similare. El nu trebuie s schimbe prin prezena lui realitatea i, 1 eventual, s o tensioneze.

2. Sursele i metodele cercetrilor n politologie


Exist o multitudine de surse ale cercetrii din sfera tiinelor politice. Se detaeaz, ca fiind cea mai important, viaa politic, practicile agenilor politici ai societilor contemporane. Acestea ridic probleme, n special pentru guvernani, ce impun cutarea soluiilor adecvate: unele vizeaz diagnoza corect a vieii politice, a rezultatelor aciunii politice; altele vizeaz sensul dezvoltrii sociale, programarea evoluiei de mine a societii i implicit a propriilor aciuni ale agenilor politici; altele urmresc s depisteze soluii de cretere a eficienei aciunilor politice sau s previn conflicte etc. Practica politic este nu numai o surs a cercetrii, ci i un mijloc, un scop al acesteia. Alte izvoare ale cercetrilor din politologie pot fi: opere teoretice i experiene valoroase ale unor oameni politici, literatura politic i politologic n general, presa politic, istoria vieii politice, monografii politice, principalele legi juridice i alte produse ale regimurilor politice, materiale de arhiv, opinia public referitoare le deciziile i la diferite evenimente politice, obiceiuri, tradiii i mentaliti politice, logistica aciunii politice, manifestrile formale i informale din viaa agenilor politici etc. Eseniale pentru descoperirea unor noi adevruri ale cunoaterii politologice sunt metodele specifice de cercetare. Cunoaterea i utilizarea acestora de ctre specialiti, dar i de ctre oamenii politici de carier, reprezint o component nucleic a culturii lor profesionale. Termenul de metod deriv din etimonul grecesc methodus (meta-dup, spre i odosdrum, cale). Deci, metoda ar reprezenta calea de urmat n vederea realizrii unui scop. n universul politic se opereaz cu mai multe categorii de metode: metode de investigare tiinific a realitii politice; metode de conducere politic; metode de comunicare politic i de influenare a opiniei
1

Achim Mihu, Antropologie cultural, Napoca Star, Cluj, 2000, p.43

48

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

publice etc. Aici ne intereseaz doar prima categorie de metode-cele care ne vor conduce spre descoperirea i validarea unor adevruri n sfera tiinelor politice. n utilizarea unei metode urmeaz a fi parcurs o suit de etape, de secvene, de operaii i procedee; n desfurarea acestora sunt antrenate tehnici de cercetare (set de instrumente specifice fiecrei metode) precum: chestionarul, testul sociometric, itemi, tehnici de scalare, procedee statistice, studiul documentelor din arhive, cartografierea, nregistrrile audio-video, recenzarea etc. Amplitudinea i eficiena muncii de cercetare a faptelor politice este puternic dependent nu numai de performanele tehnice ale instrumentarului ntrebuinat ct, mai ales, de tiina, abilitatea i arta cercettorilor de a le folosi, de a le integra n programe de cercetare, n logica utilizrii fiecrei metode. Am putea identifica diferite categorii de metode de studiere a faptelor politice: - Metode de descriere i msurare a aspectelor concrete ale faptelor politice investigate prin care sunt colectate, nregistrate datele referitoare la evenimente politice obiective. Cu ct cantitatea i calitatea acestor informaii primare vor fi mai mari, cu att vom avea posibiliti sporite de a pune un diagnostic corect asupra faptelor politice investigate i vom putea ajunge la inovaii, la ameliorri n planul aciunilor ntreprinse de agenii politici; - Metode acional-experimentale prin care cercettorul introduce modificri n desfurarea faptului politic cu scopul de a-i cunoate noi aspecte, de a nelege mecanismul de funcionare, tendinele de evoluie, cauzele generatoare de schimbri, conexiunile intrinseci i extrinseci etc. Informaiile obinute vor deveni premise pentru inovaia politic, pentru procurarea de noi instrumente ale aciunii politice, pentru perfecionarea actului de conducere; - Metode statistice-matematice, care, de regul, sunt ntrebuinate n prelucrarea datelor acumulate. Pentru colectarea datelor se folosesc ca principale metode: observaia, experimentul sociopolitic, ancheta sociologic, studiul de caz, metoda monografic, sondajul de opinie, testul sociometric, convorbirea, studiul documentelor politice (a arhivelor), metoda istoric etc. Pentru prelucrarea datelor acumulate pot fi folosite metode precum cele statistice, reprezentrile grafice, scalarea, metoda hermeneutic. Toate aceste metode alctuiesc un sistem, astfel nct n realizarea unui anumit tip de cercetare utilizarea uneia dintre metode va antrena dup sine folosirea i a altora. Cu ct faptul politic este mai complex, cu att el se va preta unei cercetri multidisciplinare prin valorificarea unui set de metode, procedee i tehnici de investigare. n continuare vom prezenta sintetic principalele metode de cercetare ntrebuinate n politologie: a) Metoda observaiei tiinifice, considerat drept metod clasic de investigare direct a faptului politic, devenit obiect al cercetrii, const n perceperea metodic, intenionat, n funcie de o ipotez de lucru, a unui fapt
49

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

(eveniment) politic i a contextului situaional n care acesta se deruleaz. Observaia are un caracter constatativ, de diagnoz, cu cteva variante principale: observaia direct, care este centrat pe semnalarea manifestrilor relevante, semnificative i complete ale domeniului studiat, urmat de nregistrarea obiectiv, riguroas i ct mai complet a constatrilor; observaia indirect, efectuat prin valorificarea unor observaii anterioare, a unor poze, filme, a produselor televiziunii cu circuit nchis, a internetului etc.; observaia participativ, care presupune ca cercettorul s devin membru n grupul politic, s participe la realizarea activitilor acestuia cu scopul de a le cunoate din interior, de a le reflecta nu numai pur cognitiv, ci i sub aspect afectiv, empatic i atitudinal. Cercettorul va reine nsuirile relevante n funcie de programul cercetrii-fapt care va necesita abilitate, capacitate de adaptare, imaginaie sociologic, inspiraie, gndire divergent, discernmnt critic. Utilizrii metodei observaiei i sunt caracteristice cteva condiii i cerine referitoare la modul de realizare: caracterul sistematic-fapt care necesit stabilirea unui plan n care va fi prevzut ce, unde i cum vom observa; fidelitatea observaiei-ceea ce nseamn c faptele vor fi percepute i nregistrate aa cum se petrec ele n realitate, fr nici un fel de intervenie a cercettorului, fr implicarea vreunei atitudini partizane a acestuia; obiectivitatea cercettorului va fi ntrit dac momentul i scopul observaiei nu vor fi cunoscute de cei supui investigaiei, dac cei observai se vor manifesta ct mai natural; eforturile de observare vor fi prelungite astfel nct s se ajung la acumularea unui volum suficient de date diversificate calitativ, care s permit extragerea unor concluzii relevante; consemnarea datelor obinute ntr-un jurnal (protocol) de observaii, nregistrarea lor pe video-caset etc. Utilizarea acestei metode se va finaliza cu prelucrarea datelor obinute n funcie de ipoteza de lucru adoptat, ajungndu-se la generalizri empirice, la clasificri, definiii, la anticiparea unor relaii cauzale, la concretizarea investigaiilor teoretice, la testarea practic a ipotezei de lucru etc. n utilizarea metodei observaiei pot surveni unele constrngeri i limite: cercettorul este dependent de faptul politic observat-adesea fiind nevoit s atepte mult timp pn ce se va declana evenimentul de interes pentru cercetare; rezultatele observaiei nu se preteaz la cuantificare, la o analiz cantitativ-ceea ce reprezint o piedic n calea rigorii, a exactitii; obiectul observaiei l constituie manifestrile exterioare, comportamentale ale agenilor politici i nu fondul, nu factorii subiectivi, intrinseci, responsabili de deciziile politice, de reglarea comportamentelor observate. Depirea unor astfel de limite ale observaiei este posibil prin recurgerea la aportul complementar al celorlalte metode de cercetare n politologie. b) Experimentul este, n esen, o observaie provocat i repetat. Mai concret, el const n producerea intenionat, programat a unui eveniment cu scopul de a-l studia, de a analiza efectele obinute. Experimentul are trei elemente: 1.O ipotez de lucru, care urmeaz s fie verificat. 2.O variabil independent-factorul introdus din afar. 3.Analiza i
50

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

msurarea rezultatelor, care implic observarea i prelucrarea datelor despre variabila dependent. Pot fi distinse diferite tipuri de experimente n practica politic: de constatare, de creaie, de verificare, individuale sau colective, experimente naturale. Dac n sfera cercetrilor din tiinele naturii experimentul este metoda cea mai important, n tiinele socio-umaniste aria de ntrebuinare a acestei metode este restrns. Metoda experimentului implic un cuantum de artificii care, dac vor distona cu firescul, vor putea invalida rezultatele ntregii cercetri. De aceea exist unele rezerve n utilizarea acestei metode n cercetrile politologice (dificultatea distinciei ntre firesc i artificial, asigurarea reprezentativitii eantionului, costuri foarte mari, inoportunitatea experimentului de laborator, imposibilitatea efecturii unor experimente pe mulimi, pe segmente importante ale societii civile etc.). Cu toate acestea experimentul a fost utilizat n diverse scopuri: pentru perfecionarea metodelor de conducere politic, de selecie i promovare a personalului politic, pentru formarea culturii politice participative, n vederea gsirii unor metode pentru a spori eficiena propagandei, pentru a ameliora imaginea unor lideri politici, pentru a gsi tehnici de diminuare a neutralitii civice etc. ntrebuinarea experimentului, ca metod de cercetare, are virtui certe mai ales n zona creterii cuantumului de informaii veridice n politologie, cu efecte de diminuare a interpretrilor doctrinare, a speculaiilor lipsite de confirmare faptic. c) Metoda convorbirii const ntr-un dialog (o conversaie) ntre cercettor i persoane implicate n activiti politice (lideri politici, parlamentari, oameni cu o bogat experien politic, alegtori, lideri de opinie etc.) subordonat unui scop, unui plan cu inte precise n domeniul descoperirii de adevruri legate de viaa politic. Prin intermediul convorbirii cercettorii pot obine informaii obiective despre dominantele subiective ale agenilor politici, despre interese, motive, convingeri, crezul politice, idealul politic, conflictele intrinseci ale liderilor politici, care sunt inaccesibile altor metode. Convorbirea se poate realiza individual sau n grup, poate fi ocazional (spontan) sau programat cu minuiozitate. Pentru a ne conduce la rezultate ct mai profunde, convorbirea ar trebui s parcurg trei etape: etapa pregtitoare, desfurarea efectiv a convorbirii, prelucrarea datelor obinute. n situaia n care convorbirea se va realiza dup un plan prestabilit cu rigurozitate, atunci ea va mbrca forma interviului. Pentru ca datele obinute prin intermediul convorbirii s fie ct mai concludente, vor trebui respectate cteva cerine: crearea unui climat de ncredere, de respect reciproc ntre cercettor i subiecii investigai care s favorizeze coparticiparea, sinceritatea; atitudinea empatic a cercettorului, flerul, capacitatea de adaptare, mobilitatea, abilitatea de comunicare verbal i extraverbal sunt elemente care favorizeaz motivarea subiecilor investigai s fie sinceri, deschii colaborrii, s se destinuie, s evite fenomenul de disimulare sau de duplicitate; cercettorul va formula ntrebrile ntr-un limbaj clar i accesibil, va utiliza ntrebri ajuttoare cnd este cazul,
51

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

va demonstra rbdare pentru ca subiecii investigai s-i elaboreze rspunsurile, ntrebrile vor fi ncadrate ntr-o logic dependent de scopul cercetrii; convorbirea se va desfura dup un plan ce va conine tema de cercetare, scopul (ipoteza de lucru) i metodica desfurrii dialogului; cercettorul va manifesta o atitudine prudent fa de informaiile obinute, urmrind s le confrunte cu informaii acumulate prin utilizarea altor metode; convorbirea va trebui s evite caracterul rigid, procedurile oficiale i s se deruleze ct mai natural, mai firesc, ntr-o atmosfer de ncredere reciproc. Metodei convorbirii i este recunoscut ca principal limit caracterul subiectiv al relatrilor subiecilor investigai. Dar un cercettor abil, care este n acelai timp i un bun psiholog, va putea s depeasc astfel de obstacole mbinnd convorbirea cu alte metode, confruntnd informaiile obinute prin convorbire cu date obiective despre personalitate, despre subiectul cercetat, obinute din alte surse. Toate acestea fac ca, prin convorbire, politologul s penetreze n zone ale proceselor politice, ale subiectivitii agenilor practicii politice, care sunt inaccesibile altor metode de cercetare. d) Ancheta sociologic s-a dezvoltat ca metod de investigare a subiectivitii agenilor politici (a atitudinilor politice, convingerilor, opiniilor, crezului politic, a aderenei doctrinare a cetenilor, a curentelor dominante n opinia public, a opiunilor preelectorale, a intereselor i motivelor politice etc.) ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Ea valorific procedee, tehnici i operaii interogative de culegere a informaiilor sub forma chestionarului i interviului. Specificul acestei metode este acela c ntrebrile sunt adresate oamenilor care au experiene diferite, nivele de cultur diferite, aptitudini i caractere diverse. Rspunsurile, informaiile pe care acetia le vor oferi vor fi dependente de astfel de particulariti, de volumul individual de informaii pe care le dein cei anchetai n domeniul cercetat. Chestionarul, ca variant a anchetei, este o cale de cercetare direct, constnd ntr-o suit de ntrebri scrise, ordonate logic i dup criterii psihologice, care va fi administrat unui lot reprezentativ (eantion) de subieci (unor membri dintr-o organizaie politic, unor persoane cu drept de vot, unui segment al elitei politice, unor oameni cu o vast cultur politic etc.). ntrebrile pot avea ca obiect opiniile, reprezentrile, credinele, atitudinile politice n raport cu o situaie concret. Dup forma lor, ntrebrile pot fi clasificate n nchise (precodificate), crora le sunt asociate variantele de rspuns. Subiecii chestionai urmeaz s aleag varianta de rspuns potrivit din punctul lor de vedere. ntrebrile nchise pot fi dihotomice, trihotomice, cu alegeri multiple sau n evantai. Exist apoi ntrebri deschise rspunsurilor libere ale subieciilor, n cadrul crora sunt exprimate, n general, i unele aspecte relevante ale personalitii acestora. Chestionarul este un instrument de baz n orice anchet de amploare. El poate fi administrat de cercettor n mod direct, fiind completat n mod individual de subieci sub supravegherea cercettorului sau poate fi dat acas subiecilor, implicit prin internet, prin pot, pentru a fi completat
52

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

independent. Fiecare dintre aceste moduri de administrare prezint caracteristici proprii n privina duratei, a ncrederii pe care o putem acorda rspunsurilor la anumite ntrebri considerate delicate, a nivelului de motivare i de deschidere a subiecilor anchetei. Eficiena acestei metode depinde de calitatea chestionarului. Dac ntrebrile sunt formulate defectuos (prezint ambiguiti, sunt sugestive, ipotetice, afectogene, vagi, conin termeni necunoscui de subieci etc.), atunci rspunsurile vor fi necomparabile, distorsionate, n afara obiectului. De aceea utilizarea corect a anchetei pe baz de chestionar presupune parcurgerea mai multor etape: 1.Stabilirea temei de cercetat (obiectul chestionarului); 2.Documentarea cercettorului; 3.Formularea ipotezei de lucru; 4.Eantionarea; 5.Alegerea tehnicilor i redactarea chestionarului; 6.Pretestarea sau ancheta pilot, pentru a constata dac chestionarul a fost bine elaborat; 7.Redactarea definitiv a chestionarului; 8.Alegerea metodelor de administrare a chestionarului i punerea lor n aplicare; 9.Prelucrarea datelor obinute prin raportare la ipoteza de lucru; 10.Redactarea raportului final (a concluziilor) de cercetare. Dei chestionarul are anumite limite (de pild: standardizarea, care impune un cadru rigid i identic pentru toi subiecii, neadaptarea la studiul sistemelor de relaii interindividuale, alegerea ntmpltoare a rspunsurilor de ctre unii subieci, ponderea mare a subiectivitii celor chestionai), el prezint ca principale avantaje urmtoarele: posibilitatea multiplicrii nelimitate, a readministrrii de cte ori este necesar, a testrii unui numr mare de subieci ntr-un timp relativ scurt, obinerea unui volum mare de informaii cu posibilitatea prelucrrii rapide a acestora mai ales n cazul n care ntrebrile sunt precodificate, datele anchetei se preteaz la o analiz cantitativ permind descoperirea unor legi statistice, concluziile obinute pot fi corelate cu datele la care s-a ajuns prin utilizarea altor metode. Pentru astfel de avantaje chestionarul a fost numit de unii cercettori copilul teribil al tiinelor sociale. O variant a anchetei, cu larg aplicare n cercetrile politologice, este sondajul de opinie. Acesta reprezint o metod de cunoatere a opiniilor politice, a curentelor de opinie, a ariei de cuprindere a unor dominante de opinie pe baza chestionarului i a eantionrii. Primele sondaje de opinie sunt legate de personalitatea lui George Gallup, care n anul 1928 susinea teza sa de doctorat intitulat O metod obiectiv pentru determinarea intereselor cititorilor fa de textele unui ziar, pentru ca n anul 1934 s fie aplicat primul chestionar de opinii cu ocazia alegerilor din S.U.A. Primele sondaje de opinie au vizat opiunile electorale, comportamentul politic-participativ, gradul de audien a comunicaiilor n mas etc. Sondajele de opinie au fost perfecionate an de an, astfel nct gradul de precizie a rezultatelor lor a crescut spre 100%. Deviaia rezultatelor sondajelor preelectorale Gallup fa de rezultatul urnelor a ajuns n intervalul 1952-1984 la aproximativ 1,2%. Treptat au fost create instituii specializate n sondarea i msurarea opiniei publice ncepnd cu Institutul American de Opinie Public, continund cu diferitele centre naionale pentru sondarea
53

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

opiniei publice sau cu crearea n 1956 a Asociaiei Mondiale pentru studiul Opiniei Publice care are statut consultativ n UNESCO. n Romnia a luat fiin n anul 1990 Institutul Romn pentru Sondarea Opiniei Publice (IRSOP) la care, n prezent, se adaug numeroase institute private de cercetare i sondare a opiniei publice. Tehnica sondajului de opinie a mbogit cunotinele referitoare la opinii i comportamente electorale, la diferite evenimente politice importante. De cele mai multe ori rezultatele lor s-au dovedit a fi certitudini. Dar, n acelai timp, trebuie s observm i efectele perverse ale sondajelor precum: posibilitatea subordonrii echipei de sociologi care efectueaz sondajul unor interese politice, tendina de a influena opinia public, introducerea unor ntrebri sugestive, transformarea rezultatelor sondajelor de opinie n arme ale luptei politice. O alt variant a anchetei, larg utilizat n construcia strategiilor politice previzionale i n explorarea viitorului evoluiei unui agent sau sistem politic, este metoda Delphi. Ea const n aplicarea chestionarului unui grup de experi n probleme politice i socioeconomice pentru a le obine prerea n privina desfurrii unor evenimente politice viitoare, a producerii unor schimbri precise n dinamica vieii politice. Investigarea experilor se desfoar n mai multe runde succesive (3-6 runde). ntr-o prim rund se aplic un chestionar care cuprinde ntrebri menite s circumscrie o problem (de pild: posibilitatea declanrii unui rzboi n Balcani sau revitalizarea socialismului n arile europene dezvoltate etc.). Rspunsurile obinute vor fi prelucrate, se va determina frecvena, intensitatea, fiind ierarhizate opiniile i argumentele. n urmtoarea rund, experilor le vor fi prezentate rezultatele, concluziile i li se va aplica un nou chestionar cu ntrebri mai precise, complementare primelor, de detaliu (de pild: s indice momentul declanrii, s argumenteze, s indice locul, actorii principali etc.). Rspunsurile experilor vor fi prelucrate din nou, vor fi determinate valorile medii, va fi identificat varianta cea mai probabil cu susinere majoritar argumentat. Rezultatele vor fi communicate apoi ntr-o nou rund cu experii, iar acei experi (excepiile) care au poziii ndeprtate de medie vor fi rugai s aduc argumente n favoarea poziiei lor, eventual s-i revizuiasc poziiile. Se poate organiza pe traseu o edin de brainstorming-experii beneficiind de informaii suplimentare, de posibiliti de comunicare cu cei care au poziia majoritar. Apoi se va aplica un nou chestionar mai dezvoltat, urmat de prelucrarea datelor i de comunicarea concluziilor grupului de experi. Pe aceast cale se urmrete stimularea la maximum a capacitilor de creaie i valorificarea plenar a experienei unor oameni bine informai, a raporturilor de cooperare i comunicare n specialitate pentru a elabora o strategie sau un anumit scenariu privind aciunea politic a unui agent (stat, partid, coaliie de fore politice etc.) sau pentru a obine un suport pentru luarea unor decizii politice importante. e) Metoda monografic este o cercetare tiinific indirect, materializat ntr-un studiu asupra singularului, a particularului, adus pn la
54

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

nivelul tratrii exhaustive a aspectelor la care cercettorul are acces n etapa dat. Aceast metod a fost preluat din sociologie. n cercetarea politologic au avut o mare utilitate monografiile unor personaliti politice celebre, ale unor partide politice, instituii politice internaionale, regimuri politice etc. Prin astfel de studii este posibil aprofundarea culturii politice la nivel microsocial, cunoaterea pn la cele mai mici detalii a unor cazuri concrete. Cei care vor studia monografiile i vor forma anumite modele i standarde n funcie de care vor putea elabora generalizri i extrapolri asupra ansamblului sau la nivel macropolitic. Elaborarea unei monografii (de pild: a unui regim politic) necesit o temeinic documentare prin studierea materialelor de arhiv, a evoluiei istorice a instituiilor, a mecanismelor de conducere i de funcionare, a rezultatelor obinute n timp. Aprofundarea analizei tiinifice va putea fi ntregit prin evidenierea corelaiilor cu viaa social, economic, culturaltiinific, religioas, cu mentalitiile locale, obiceiurile, tradiiile etc. n acest fel monografiile politice pot servi extragerii unor nvminte utile oamenilor politici de carier dar i cu caracter practic viznd, n principal, planificarea i dezvoltarea practicii politice. De aceea, interesul pentru abordrile monografice a fost rectigat n ultimul sfert de veac, sugerndu-se faptul c studiul singularului i al particularului localizat rspunde unor necesiti profunde de cunoatere, care pot sta la originea analizei unor probleme generale, teoretice ale politologiei. Metoda monografic a fost conceput i aplicat de sociologul Dimitrie Gusti-creatorul colii Monografice de la Bucureti. ncepnd cu anul 1924, el, mpreun cu echipa sa, a ntreprins ample investigaii de teren n mai multe sate romneti, urmnd s le cunoasc n ntregimea lor prin recurgerea implicit la chestionare. D. Gusti i propunea s obin o imagine veridic, integralist despre obiectul cercetat urmrind s reflecte att cadrele (cel cosmogonic, cel biologic, cel istoric i cel psihic), ct i activitile, manifestrile existente: cele economice (averile, producia, diviziunea social a muncii, bugetul, bncile, trgurile etc.), cele juridice i statale (delictele i infraciunile, judectoria, primria, jandarmeria, atitudinile cetenilor referitoare la legi i instituiile statale etc.), cele politice (aderenele politice ale cetenilor, campania electoral, conflictele politice, simul civic, starea de spirit n perioada alegerilor etc.) i cele spirituale (activitatea bisericii, obiceiurile i tradiiile morale, ideile i simul estetic, factorii culturali i produsele lor etc.). n ultimele decenii s-a dezvoltat, n paralel cu metoda monografic, analiza de caz (sau metoda studiului de caz) care, n esena lor, sunt identice. Studiul de caz este o metod de explorare, de cercetare exhaustiv a unui fapt politic, a unei instituii sau a unui proces politic prin intermediul cercetrilor de teren de tip neexperimental. Unii metodologi o deosebesc de metoda monografic-aceasta rmnnd eminamente descriptiv, prin faptul c analiza de caz evolueaz spre identificarea cauzelor, a mecanismelor de funcionare, a efectelor, oferind posibiliti nu numai de diagnoz, ci i de prognoz.
55

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

f) Metoda istoric de studiere a faptelor politice presupune investigarea apariiei i evoluiei n timp, urmat de desprinderea principalelor momente i etape n dezvoltarea istoric a faptului studiat. De regul, se presupune c un cercettor cunoate tot ceea ce a fost elaborat n legtur cu tema (faptul sau procesul politic) pe care o studiaz. Aceasta ar constitui o premis obligatorie pentru producerea noului, pentru activitatea de creaie tiinific. Etapele obinuite ale unei cercetri istorice a unui eveniment sau proces politic concret sunt: culegerea unui numr ct mai mare de date referitoare la subiectul n cauz (se recurge, n acest sens, la documente de arhiv, inscripii, publicaii, mijloace utilizate de agenii politici, programe politice, monumente etc.); analiza critic a surselor, prin verificarea autenticitii, a originii i a modificrilor lor eventuale, desprinzndu-se semnificaia exact a documentelor; formularea concluziilor care au premise suficiente, urmnd a fi materializate ntr-un raport de cercetare. Metoda istoric vine s completeze necesarmente metodele observaiei i experimental n politologie. Cunotinele referitoare la trecut, pe lng valoarea lor informativ i cultural, au importan i pentru aprofundarea cunoaterii strii prezente, a perspectivelor faptului sau instituiei politice studiate; totodat, ne va ajuta n identificarea problemelor practice aprute n viaa politic, n organizarea mai bun a cercetrilor asupra problemelor prezentului i tendinelor de evoluie n viitor. n orice caz, cunoaterea temeinic a istoriei vieii politice, a istoriei doctrinelor politice, a evoluiei culturii politice n sens larg reprezint condiia sine qua non a demersurilor tiinifice care vizeaz att prezentul politic ct i perspectivele dezvoltrii vieii politice. g) Metoda analizei comparative const n stabilirea asemnrilor i deosebirilor dintre unitile politice (ageni politici, regimuri politice, culturi politice, tehnici de promovare i selectare a personalului politic, sisteme politice etc.) aparintoare aceluiai gen, cu scopul de a desprinde legi generale ale funcionrii i dezvoltrii practicii politice, de a putea prognoza activitile politice viitoare. Abordarea comparativ a faptelor i instituiilor politice contemporane a devenit o necesitate imperioas n contextul procesului de globalizare, de integrare european-n mod special. Aceasta presupune inevitabil cercetri inter i multidisciplinare, abordri multiculturale. Dat fiind marea diversitate a culturilor politice contemporane, continuarea procesului de difereniere i de specializare n dezvoltarea actual a vieii politice, se ridic probleme privitoare la aspectele comune, generale i universale ale tuturor faptelor, proceselor i structurilor politice, la regularitile i tendinele specifice societilor politice aflate ntr-un proces de difereniere structural i funcional. Pe acest fond, analiza comparativ poate s ne conduc spre concluzii certe. h) Metoda comprehensiunii a fost conceput n cadrul filosofiei neokantiene (W. Dilthey), a fost valorificat apoi de K. Jaspers i de M. Weber pentru nelegerea vieii subiective a agenilor aciunii sociale (motivaia aciunii, contiina de sine, aderena la valori, voina guvernat de criterii axiologice etc.).
56

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

nelegerea laturii subiective a conduitei agenilor politici nu este posibil fr observarea i explicarea aciunilor lor obiective. Psihicul agenilor practicii politice se exprim prin aciunea lor. Prin urmare, reconstituirea mecanismelor psihice de producere a aciunilor politice, care sunt contiente i intenionate, va porni ntotdeauna de la explicarea comportamentelor politice, a manifestrilor obiective ale practicii politice. Trecerea pragului din zona obiectivitii n cea a subiectivitii politice este posibil prin procedee specifice comprehensiunii: atitudinea simpatetic a cercettorului, capacitatea de a se transpune n rolurile celor studiai, de a realiza triri afective i atitudini similare celor pe care i investigheaz, adic empatia i intuiia. Explicaiile comprehensive ale comportamentelor politice sunt dependente de volumul de experiene trite ale cercettorului, de felul personal n care politologul nsui i-a realizat socializarea i aculturaia politice, de abilitatea pe care o are n utilizarea tehnicilor psihologice de abordare a personalitii agenilor aciunii sociale. Un astfel de demers n cercetrile politologice i n tiinele socioumane, n general, este absolut obligatoriu, el fiind calea de depire a explicaiilor materialiste, adesea simplificatoare i vulgarizante, a faptelor politice; el completeaz n chip fericit explicaiile de tip cauzal i obiectiv cu cele ce evideniaz geneza subiectiv a comportamentelor politice care implic idealuri politice, valori, sentimente, interese, motivaii politice, capacitate de efort subiectiv (voin) de a realiza finalitile sau programele de ctre agenii politici. Aspectele obiective i cele subiective ale comportamentelor agenilor politici sunt laturi ale aceluiai ntreg, sunt dou fee ale aceleai medalii, iar cercetarea din politologie trebuie s le studieze ca atare, s le identifice structura, funciile i regularitile caracteristice. i) Metoda statistic-matematic a ptruns i n cercetarea politologic, dar cu destul timiditate. Ea const n utilizarea calculelor, a modelelor i a cuantificrii matematice n analiza i n prelucrarea datelor acumulate n urma explorrilor empirice. Astfel, cercettorul ajunge frecvent n situaia de a calcula medii aritmetice, procente, indici de evoluie, indici de corelaie, indicele de coeziune a unui sociogrup politic n urma aplicrii unui test sociometric etc. Pe astfel de baze vor putea fi elaborate tabele numerice, reprezentri grafice, modele sinoptice de tipul diagramelor, histogramelor, cartogramelor, curbelor de distribuie, stenogramelor etc. Msurarea unor caracteristici ale faptelor politice (a frecvenei, intensitii, ritmului, dispersiei pe teritoriu, a volumului etc.) s-a dovedit a fi principalul element de sudur ntre abordrile teoretice i cele empirice de cunoatere. Modalitile de prelucrare, apoi de interpretare a informaiilor, calculele statistice-matematice admise n manipularea informaiilor recoltate sunt dependente de operaiile de msurare. Elementele componente ale msurrii faptelor socio-politice sunt obiectul de msurat, etalonul de msur 2 i regulile de atribuire a valorilor . Dar cuantificarea matematic n tiinele
2 Vezi Dicionar de sociologie, coordonatori Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu, Edit. Babel, Buc.,1993, p.347

57

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

politice nu este un scop n sine; ea va avea valoare doar dac va fi nsoit de analiza calitativ, de generalizri i interpretri corecte ale faptelor politice msurate i exprimate numeric. Dorina prea mare a politologului de a se interesa doar de ceea ce este msurabil, de a utiliza modelele matematice n opera sa tiinific genereaz riscul de a nu nelege dect o parte a realitii politice. * * * Desigur, registrul metodelor utilizabile n cercetarea politologic nu poate fi redus la cele anterior prezentate. Sunt utilizate i alte metode precum: studiul documentelor politice i al arhivei, metoda bibliografic, metoda studiului de caz, brain-storming-ul, metoda analizei genetice a faptelor politice, chestionarul sociometric, studiul diagnostic (aplicat faptelor politice care constituie excepii). Important pentru politolog este faptul c aceste metode sunt interdependente i complementare, ele compunnd un sistem. De aceea, abordarea monodisciplinar, unilateral a unui fapt politic va trebui evitat. n scopul creterii gradului de obiectivitate i a pertinenei concluziilor la care se va ajunge n procesul de cercetare tiinific sunt necesare cteva condiii: nregistrarea fidel a datelor, a fenomenelor; investigarea unui numr suficient de cazuri sau operarea pe un eantion reprezentativ astfel nct concluziile la care se va ajunge s fie infirmate doar de excepii; cercetarea va avea loc n cadrul natural, firesc prin luarea n considerare a relaiilor faptului politic studiat cu factorii din context (sociali, psihologici, economici, religioi etc.); utilizarea combinat a izvoarelor directe i indirecte, a metodelor de explorare direct i mijlocit a obiectului cercetat; mbinarea metodelor de investigaie cantitativ cu cele specifice demersului calitativ; corelarea concluziilor obinute cu teoria politic, cu enunurile validate n alte tiine sociale astfel nct cunotinele noi s rspund pozitiv testelor de adevr i de utilitate practic; utilizarea tehnicilor i aparaturii moderne n cercetarea politologic (aparate de fotografiat, de filmat, nregistrrile magnetice audio-video, aparate de mrire, de comunicare la distan, de monitorizare etc. pn la computer i internet) vine s sporeasc gradul de obiectivitate i eficiena eforturilor n cercetare; verificarea n practic a concluziilor, a cunotinelor i inovaiilor la care s-a ajuns; ncadrarea adecvat a descoperirilor fcute n sistemul conceptual i n logica tiinei politice. n acest fel cercetarea n politologie va sta nu numai la originea extinderii culturii, la mbogirea tiinei, ci ea va constitui o resurs pentru ameliorri i progres n domeniul practicii politice.

58

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

3. Programul cercetrii n politologie


Cercetarea tiinific a fenomenului politic este un proces complex, multifazic, sistematic, subordonat unor finaliti precise, care are componentele (etapele) unui program. Nucleul programului este strategia de cercetare, care este dependent de obiectul cercetrii (aparintor fie cunoaterii empirice, fie celei teoretice sau aparintor universului micropolitic sau macropolitic). Strategia de cercetare n politologie are cteva momente corelate funcional, care sunt urmtoarele: a) Identificarea problemei de cercetat pentru care nu exist nc o soluie teoretic i/sau practic. Aceast problem poate s apar n viaa agenilor politici, n planul teoriei politice, la nivelul abordrilor doctrinare etc. Conturarea clar a problemei va conduce cercettorul la formularea temei de cercetare. Din start, tema va fi motivant pentru eforturile de cercetare fie personal, fie n echip mono sau multidisciplinar. b) Efectuarea unei documentri preliminare n vederea cunoaterii a tot ce s-a realizat n plan cognitiv i aplicativ corelativ temei respective, cu intenia cercettorului de a acumula clarificri n legtur cu datele problemei i cu conexiunile dintre ele. c) Cu ct volumul de informaii i de conexiuni teoretice-aplicative acumulate de cercettor va crete, cu att mintea sa iscoditoare l va conduce spre conceperea unor alternative divergente, ramificaii ale explorrilor ce vor putea nfiripa o ipotez tiinific, adic o presupunere sau o rezolvare vag, nc neprobat de fapte, de demonstraii logice. De multe ori, ipoteza de lucru reprezint o opiune pentru o posibilitate de rezolvare a problemei cercetate din mai multe posibile; ea poate reconstitui, anticipa cauzele i consecinele unui proces sau eveniment politic care ar putea conduce la descoperirea unor noi posibiliti de optimizare a aciunii politice. Activitatea de cercetare tiinific a pus n eviden nivele diferite de realism n planul elaborrii ipotezelor de cercetare: de la cele fanteziste, puin implantate n situaia concret, la ipoteze de lucru temeinic elaborate i ancorate n contextul situaional politic, cruia se dorete a-i fi aduse ameliorri. Desigur, o ipotez de lucru bine elaborat va oferi o anumit certitudine, va grbi reuita investigaiilor, va favoriza alegerea metodelor, tehnicilor, procedeelor de cercetare cele mai potrivite i mai lucrative. Cu ct gradul de realism al unei ipoteze de lucru va fi mai mare, cu att riscurile de a fi infirmat de evoluia investigaiilor vor fi mai mici. d) Organizarea cercetrii este etapa urmtoare fireasc, prin care se asigur constituirea echipei de cercetare, stabilirea rolurilor, alegerea locului n care se va desfura cercetarea (a localitii sau zonei, a sociogrupului politic etc.), determinarea eantionului astfel nct acesta s fie reprezentativ, stabilirea grupului experimental i a grupului martor, asigurarea tehnicomaterial a cercetrii (aparatur, materiale, bani etc.), contactarea factorilor care vor colabora pentru a se putea derula activitatea de cercetare
59

INTRODUCERE N TIINA POLITICII

(nominalizarea lor, obinerea acceptului acestora, motivarea participrii lor etc.). e) Simultan cu organizarea cercetrii vor fi selectate metodele i procedeele potrivite de investigaie i de prelucrare a datelor obinute. n cercetrile efectuate se valorific mai multe metode i procedee de cercetare tiinific aflate n raport de complementaritate, fiecare aducndu-i o contribuie specific n cadrul proiectului de cercetare. Selecia i utilizarea metodelor sunt dependente de strategia adoptat de cercettori. n investigaiile politologice sunt abordate diferite strategii de cercetare precum: - strategia centrat pe cunoaterea cauzelor, a genezei unui eveniment politic, a mecanismului de producere a acestuia; - strategia cercetrii longitudinale sau istorice a faptului supus explorrilor cognitive, care presupune studiul apariiei, evoluiei n timp, urmat de abordri prospective, de identificare a alternativei optime de dezvoltare n viitor; - strategia cercetrii comparate, axat pe efortul de descoperire a aspectelor distinctive, calitative ale unor fapte politice fie sincronice, fie succesive, dar aparintoare aceluiai tip; - strategia cercetrii experimentale, care confer obiectivitate maxim i temeinicie culturii politice; - strategia cercetrii structural-sistemice, care se preocup, n principal, de analiza modului n care este alctuit faptul sau evenimentul politic studiat, de relaiile eseniale dintre elementele ce-l compun, de funciile fiecrui element n parte, dar i ale sistemului studiat n raport cu mediul din care face parte; - strategia cercetrii sociopatologice a evenimentelor politice, centrat pe manifestrile anomice, patologice ale practicii politice (cauzele corupiei n politic, mecanismele de aciune ale unui grup de presiune extremist, motivaia tergiversrii adoptrii unei legi care exprim clar un interes naional sau al societii civile n ntregul ei etc.). Punerea n aplicare a acestei strategii n cercetarea politologic actual vine s ntregeasc imaginea despre practica politic i eficiena ei, ntr-un plan mai larg, s mbogeasc sistemul culturii politice. Strategia cercetrii este axa programului de investigare. Alegerea uneia dintre strategii va fi dependent de tipul de cercetare, de problema care trebuie rezolvat i, nu n ultimul rnd, de personalitatea cercettorului. Odat adoptat, strategia de cercetare va fi reglatoarea eforturilor de a selecta metodele, procedeele i tehnicile de investigare. f) Prelucrarea i interpretarea datelor, a informaiilor colectate, cu scopul de a desprinde concluzii certe, verificabile, care pot confirma sau nu ipoteza de lucru. n acest scop se utilizeaz procedeele logicii formale, cele statistice-matematice, diferitele forme de reprezentare grafic: tabele, grafice simple, diagrame de comparaie; se fac clasificri, diviziuni, demonstraii; se calculeaz medii aritmetice, indici de corelaie, de cretere i de frecven, procente etc.
60

METODOLOGIA CERCETRII N POLITOLOGIE

g) Eforturile de analiz i de interpretare a datelor vor conduce ctre concluzii verificabile, ctre alegerea soluiei optime sau ctre o inovaie aplicabil unui segment al practicii politice care va genera perfecionarea, nnoirea activitii unui agent politic astfel nct s sporeasc eficiena i calitatea aciunilor sale. h) Cercetarea politologic va fi finalizat n redactarea raportului de cercetare (o comunicare tiinific, un articol sau un studiu, o monografie, un tratat de politologie, o inovaie aplicabil n practica unui agent politic etc.). Ceea ce este fundamental pentru concluziile sau soluia la care a ajuns cercettorul este faptul c acestea trebuie s rspund oriunde i oricnd posibilelor teste de adevr: s concorde cu realitatea, s fie validabile experimental, de practic sau de viaa politic, s se integreze organic n ansamblul cunoaterii tiinifice socioumane, s nu fie infirmate de enunurile tiinifice i de demonstraiile logice consacrate n alte tiine. ntr-un astfel de context devin extrem de importante atitudinea i responsabilitatea cercettorului: dac va fi totalmente neutru i echidistant, el va ntmpina obstacole n nelegerea complexitii proceselor politice pe care le studiaz; dac va fi partinic, prea implicat, el i va pierde obiectivitatea, care va fi urmat de diferite carene i distorsiuni n cunoatere. Achiziiile veridice ale cunoaterii n politologie vor contribui la modernizarea, la creterea eficienei practicii politice, fiind factorul principal de dezvoltare n acest domeniu.

61