CONCEPTUL DE INFRACIUNE I TRSTURILE EI FUNDAMENTALE Probleme:

Aspecte introductive: INFRACIUNEA, ACT DE CONDUIT EXTERIOAR A OMULUI, SUPUS SANCIUNII PENALE

CAPITOLUL 1 Noiunea de infraciune:

1.1

Consideraii generale;

1.2

Noiunea general de infraciune n dreptul penal al Romniei;

1.3

Trsturile eseniale ale infraciunii.

CAPITOLUL 2 Coninutul infraciunii:

2.1

Condiii preexistente;

2.1.1 Obiectul infraciunii

2.1.2 Subiecii infraciunii

2.2

Coninutul constitutiv

2.2.1 Latura obiectiv

2.2.1.1

Elementul material

2.2.1.2

Legtura de cauzalitate

2.2.1.3

Urmarea imediat socialmente periculoas

2.2.2 Latura subiectiv

2.2.2.1

Vinovia

2.2.2.2

Mobilul

2.2.2.3

ScopulTipul leciei:

de asimilare, aprofundare i evaluare a cunotinelor cursanilor

Obiectivul general:

prezentarea detaliat i nsuirea temeinic, de ctre cursani, a noiunilor de baz privind infraciunea;

Obiective operaionale:

la finalizarea prezentrii i dezbaterii temei, cursanii vor fi n msur:

s cunoasc, conceptual, noiunile predate;

s disting elementele constitutive ale infraciunii;

s cunoasc diferenierile conceptuale referitoare la coninutul infraciunii ;

Metode utilizate:

expunerea i dezbaterea participativ n cadrul seminariilor;

Tipul de evaluare:

- prin aplicaii practice ale conceptelor expuse i evaluarea cunotinelor prin chestionare oral;

examinare scris i oral la finalizarea cursului.

Timp alocat:

dou ore expunere

dou ore aplicaie practic

Total: patru ore

Locul desfurrii activitilor de nvmnt:

- Sala de clas

Asigurare material:

- Codul Penal, literatur de specialitate, culegeri de practic judiciar, referate cu propuneri de diverse soluii, laptop, retroproiector.

CONCEPTUL DE INFRACIUNE I

TRSTURILE EI FUNDAMENTALE

INTRODUCERE

INFRACIUNEA, ACT DE CONDUIT EXTERIOAR A OMULUI, SUPUS SANCIUNII PENALE

Denumirea de Infraciune provine din substantivul latinesc infractio onis, care nseamn spargere, frngere; echivalentul in francez fiind Infraction.

Noiunea de infraciune, n sensul ei cel mai larg, reprezint un act de conduit exterioar a omului care, din cauza vtmrii unei anumite valori sociale, este supus sanciunii penale.

n sens restrns, noiunea de infraciune desemneaz fapta descris[1], prevzut de legea penal cu elementele sale componente i care definete o anumit infraciune.

n legislaia modern, noiunii de infraciune i se acord in anumite cazuri, definiii ample. n general, ns, i se acord un spaiu restrns

printr-o formulare concret.

Astfel, A.Decoeg Droit penal general, Armand Colin,1971, p.61 definete infraciunea ca o conduit calificat astfel printr-un text de lege.

G. Stefani, G.Levasseur, B. Boulac Drept penal general, trezieme edition, Dolloz, Paris, 1087 p.118, susine c infraciunea este aciunea sau omisiunea imputabil autorului su, prevzut sau pedepsit prin lege cu o sanciune penal.

J. Prandel Droit penal general, Paris 1990 p. 262, arat c prin infraciune se nelege orice aciune sau omisiune pe care societatea o interzice sub ameninarea unei pedepse.

n sistemul penal romnesc, infraciunea este definit n mod expres, legiuitorul utiliznd procedeul enumerrii trsturilor sale eseniale, prin intermediul crora a relevat att caracterul complex al infraciunii, ct i subordonarea strict a conceptului respectiv faa de principiul legalitii, cu toate implicaiile ce decurg de aici.

Definiia legal a infraciunii, prevzut in art. 17 C.P. , reprezint un instrument legal de absolut necesitate att pentru teoria dreptului penal, ct i pentru practica judiciar, deoarece organele competente s aplice legea, raportnd faptele concrete, date lor spre soluionare, la conceptul legal de infraciune, vor constata dac acestea realizeaz sau nu trsturile eseniale ale infraciunii, dac se ncadreaz sau nu n sfera ilicitului penal[2].

Definiia infraciunii trebuie privit ca o regul de drept[3], care rmurete sfera ilicitului penal, delimitndu-se n baza acestui temei legal, sfera faptelor penale, de celelalte fapte ce reprezint pericol social, care fac obiectul reglementrii altor categorii de norme juridice (administrative, disciplinare etc.) [4].

CAPITOLUL I

Noiunea de infraciune

1.1

Consideraii generale

Caracterul penal sau infracional al unei fapte este definit in doctrina penal ca o nsuire sintetic a faptei ce decurge din ntrunirea trsturilor eseniale ale infraciunii.

Trsturile eseniale necesare ale unei fapte pentru a fi considerat infraciune, sunt stabilite in art.17 C.P. prin care este definit noiunea general de infraciune[5].

al.1 Infraciunea este fapta prevzut de legea penal, care prezint pericol social i este svrit cu vinovie.

al.2 Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale.

Caracterul infracional al faptei este exclus atunci cnd lipsete una din trsturile eseniale: vinovia, pericolul social, prevederea in legea penal i, in acest sens, pe cale de consecin, este exclus rspunderea penal [6].

Potrivit dispoziiei din art.17 cod penal, infraciunea este o fapt. S analizm ce se nelege, n sensul art.17 cod penal prin

f a p t a.

Prin fapta se nelege n primul rnd o activitate, un act de conduit omului. Simpla gndire fr o manifestare exterioar nu este o fapt.

Codul Penal in vigoare reglementeaz rspunderea penal a persoanei fizice.

1.2 Trsturile eseniale ale infraciunii

Articolul 17 alin.1, cod penal, conine definiia noiunii generale de infraciuni, reunind toate trsturile ei. Acestea sunt :

a) Fapta s prezinte pericol social

Dispoziia din art.18 Cod penal, precizeaz n ce const pericolul social : Fapta care prezint pericol social n nelesul legii penale este orice aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile artate n art.1 i pentru sancionarea creia legea a prevzut c este necesar aplicarea unei pedepse. Valorile la care se refer art.18 i care sunt enumerate n art.1 sunt : Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, proprietatea, persoana i drepturile acesteia, precum i ntreaga ordine de drept

Prin fapt care prezint pericol social nelegem acea manifestare exterioar de natur a vtma sau a pune n pericol valorile sociale de a cror integritate i siguran este condiionat desfurarea normal a relaiilor sociale.

Pentru a forma trstura esenial a infraciunii, pericolul social trebuie s aib caracter penal, adic s prezinte un anumit grad, specific infraciunii, ca ilicit penal, distingnd-o de alte forme de ilicit juridic(administrativ, civil ,etc,) i s determine aplicarea unei pedepse.

Potrivit art.181 alin.1 Cod penal, pentru ca o fapt penal s nu fie considerat infraciune trebuie s ndeplineasc dou cerine eseniale:

- fapta prevzut de legea penal s aduc o atingere minim uneia din valorile aparate de lege;

- fapta prevzut de legea penal, prin coninutul ei concret, s fie lipsit n mod vdit de importan.

ntrunirea cumulativ a acestor dou cerine trebuie s determine ca fapt, privit n ansamblul sau s nu prezinte pericolul social al unei infraciuni.

n alineatul 2 al art.181 cod penal, se art care sunt criteriile de care trebuie s se in seama la stabilirea n concret a gradului de pericol social i anume:

modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit, mprejurrile n care a fost comis, urmarea produs sau care s-ar fi produs, persoana i conduit fptuitorului. n acelai timp, pentru ca astfel de fapte s nu rmn totui nepedepsite, n alineatul 3 art.181 se prevede c procurorul sau instana de judecat s aib dreptul s aplice una din sanciunile cu caracter administrativ prevzute de art.91 cod penal (mustrare, mustrare cu avertisment, amend de la 100.000 1.000.000 lei).

Gradul de pericol social nu este acelai la toate infraciunile, ci difer de la o infraciune la alta. Gradul mai mare sau mai mic de pericol social rezult din toat complexitatea faptei (urmri, circumstane, particularitile subiectului etc.).

Pericolul social prezint orice fapt prin care se nesocotesc regulile de drept. ntre pericolul pe care l prezint o infraciune i pericolul social al unei abateri disciplinare ori administrative (contravenii), exist totui o deosebire de contravenii). Fapta este infraciune dac legea prevede o pedeaps, fapta este abatere administrativ sau disciplinar, dac legea prevede o sanciune administrativ sau disciplinar.

Cunoaterea gradului concret de pericol social al unei fapte ofer posibilitatea gsirii mijloacelor de combatere i a sanciunilor cele mai potrivite. Pericolul social al faptei reprezint o caracteristic social-politic a acesteia n ansamblul su. Din moment ce o fapta este prevzut de legea penal nseamn ca legiuitorul a evaluat pericolul social al faptei respective.

n tiina dreptului penal i n practica legislativ, pericolul social este cunoscut sub dou forme:

Pericol Social Generic (abstract)-este evaluat n mod abstract de legiuitor, care ia n consideraie o multitudine de factori privind importana valorii ocrotite, gravitatea lezrii posibile, starea i dinamica manifestrilor infracionale vizate, mprejurrile n care se pot svri astfel de fapte, etc. Rezultatul evalurii se exprim n pedeapsa nscris de legiuitor n legea penal pentru acea infraciune.; Pericol Social Concret- se refer la pericolul social al faptei svrite, al unei infraciuni individuale. Pericol Social Concret urmeaz s fie identificat de instana de judecat cu prilejul judecrii faptei i se reflect n sanciunea penal aplicat.

Determinarea pericolului social concret se face n funcie de vtmarea cauzat obiectului infraciunii, de mprejurrile concrete ale comiterii faptei, de trsturile ce caracterizeaz elementul material, precum i de alte mprejurri ale coninutului concret al infraciunii.

b) Fapta s fie svrit cu vinovie

Vinovia este atitudinea psihic a persoanei fa de actul sau exterior de conduit care prezint pericolul social al unei infraciuni i fa de urmrile socialmente periculoase ale acesteia, atitudine exprimat sub forma inteniei sau culpei.

Din redactarea expresa a art.17 cod penal reiese c infraciunea poate fi doar fapta comis cu vinovie. Nimeni nu devine infractor i nu poate fi pedepsit dect dac a acionat sau nu a ndeplinit o obligaie impus de lege cu intenia de a face ceva ru, a procedat cu uurin sau din neglijena acolo unde legea cere s te pori cu maxim atenie i chibzuin.

Exemplu de infraciuni comise cu vinovie: gestionarul necinstit care sustrage din banii publici ca s-i cumpere un autoturism sau alte bunuri, are reprezentarea ca lund aceti bani, micoreaz avutul public ncredinat lui spre gestionare i urmrete acest rezultat (intenie); conductorii auto, care din uurin sau neglijen, nu respecta regulile de circulaie i comit accidente care au ca urmare rnirea sau decesul unor persoane.

c) Fapta s fie prevzut de legea penal

Potrivit dispoziiei art.17 Cod penal, pentru ca o fapt care prezint pericol social i care a fost svrit cu vinovie s constituie infraciune trebuie s fie prevzut i de legea penal. Cerina c fapta s fie prevzut de legea penal constituie cea de a treia trstur esenial a infraciunii n general.

Faptele care sunt considerate infraciuni sunt prevzute n codul penal, sau orice lege care cuprinde i dispoziii penale. ntreaga parte special a codului penal nu este dect un ansamblu de dispoziii care prevd fapte pe care legiuitorul le-a considerat c prezint pericol social i ca atare sunt infraciuni.

2. Coninutul infraciunii

2.1 Condiii preexistente

a. Noiunea de obiect al infraciunii

Orice infraciune const dintr-o aciune sau inaciune prin care se aduce atingere unui anumit obiect. Obiectul constituie un element esenial al oricrei infraciuni. Nu exist infraciune care s nu fie ndreptat mpotriva vreunui obiect.

2.1.1Obiectul infraciunii oricrei infraciuni l constituie relaiile sociale, bunurile sau fiinele aparate (ocrotite) de legea penal i vtmate sau periclitate prin aciunea sau inaciunea infracional. Din cele artate rezult c obiectul oricrei infraciuni l constituie valoarea social i relaia social format n jurul i datorit acestei valori care sunt lezate sau puse n pericol de svrirea faptei socialmente periculoas.

b. Clasificarea obiectului infraciunii

n literatura juridica penal, obiectul infraciunii este clasificat n mai multe feluri. Noi vom clasifica obiectul infraciunii n dou feluri i anume: obiectul juridic i obiectul material.

Obiectul juridic al infraciunii l constituie relaia social ocrotit de legea penal mpotriva creia se ndreapt activitatea infracional. Aa de exemplu, infraciunea de omor lovete n relaia social care ocrotete viaa omului, infraciunea de insult lovete n relaia social care ocrotete demnitatea omului etc.

Obiectul material al infraciunii l constituie bunul, lucrul sau valoarea asupra creia acioneaz activitatea ilicit a subiectului infraciunii i se rsfrng urmrile provocate. Spre exemplu, la furt obiectul material este un bun mobil, la delapidare banii, valorile sau alte bunuri din avutul public etc.

Obiectul material nu este un element necesar al tuturor infrac-iunilor. Exist o serie de infraciuni care au ca obiect material banii, bunurile sau valorile nsuite. Infraciunea de furt are ca obiect material un bun mobil nsuit. Sunt dimpotriv o serie de infraciuni, ca de exemplu: denunarea calomnioas, mrturia mincinoas, calomnia, insult etc., care nu au obiect material. Lipsa obiectului material nu atrage dup sine inexistena infraciunii.

2.1.2.Subiecii infraciunii

a)Noiune

Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin comiterea actului de executare, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat prin svrirea acesteia.

Se consider subiect activ al infraciunii acea persoana care:

- svrete o fapta prevzuta de lege ca infraciune;

- pregtete sau ncearc svrirea unei asemenea fapte;

- atunci cnd actele pregtitoare sau tentativ sunt incriminate i deci se pedepsesc;

- determin o alt persoan s svreasc infraciunea ori contribuie la svrirea ei.

Pentru ca o persoana s poat fi subiect al infraciunii trebuie s ndeplineasc neaprat anumite condiii; dac acestea lipsesc, persoana respectiv nu poate fi subiect al infraciunii.

b. Condiiile subiectului infraciunii sunt urmtoarele:

1) Subiectul infraciunii nu poate fi dect o persoan fizic. n trecutul ndeprtat ns se pedepseau i animalele atunci cnd produceau pagube omului, considerndu-se c i ele poart rspunderea pentru infraciuni. Astfel, legea mozaic prevede uciderea cu pietre a boului care a ucis cu coarnele un om. Legile persane pedepseau pe cinele care a provocat moartea unui om.

n dreptul modern, nu se mai aplic pedepse dect persoanelor umane nzestrate cu contiin i care pot fi influenate prin pedeaps.

2) Persoana fizic s aib vrsta necesar. Rspunde pentru infraciune numai persoana care a atins o anumit vrst. Aceasta condiie este prevzut n mod expres n codul penal.

Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal. Minorul care are vrsta ntre 14-16 ani rspunde penal, numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Expresia discernmnt nseamn facultatea de a judeca, de a raiona, de a discerne, de a gndi. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal (art.99 Cod penal).

3)

S aib responsabilitate (capacitate penal);

O persoan are capacitatea penal, deci este responsabil, atunci cnd este n msur s-i dea seama de faptele sale, de consecinele care decurg din acestea i de semnificaia antisocial a faptelor ce le svrete i s-i dirijeze voina.

Din noiunea responsabilitii rezult c ea mbrac dou aspecte:

- puterea subiectului de a nelege ceea ce vrea s fac, de a-i da seam c aceste fapte duc la anumite urmri i c aceste urmri sunt periculoase (aspectul intelectiv sau discernmnt);

- puterea subiectului de a se conduce, de a fi stpn, de a-i dirija aciunile sau inaciunile n urmrirea unor scopuri bine determinate (aspectul volitiv).

Trebuie s artam c n lipsa responsabilitii nu se poate pune problema rspunderii penale. Iresponsabilitatea este o cauz care nltur caracterul penal al faptei (48 cod penal).

4) S aib libertate de voin i aciune.

Aceasta presupune c persoana care svrete fapta s ia aceast hotrre i s o duc la ndeplinire n mod liber neconstrans de nimeni i nimic (art.46 cod penal). Nu rspunde penal cel care a fost constrns fizic sau moral.

c. Subiectul special sau calificat al infraciunii

Majoritatea infraciunilor pot fi comise de orice persoana care ntrunete condiiile artate mai sus. Uneori norma de incriminare cere ca subiectul infraciunii s aib o anumit calitate, de exemplu: funcionar, militar, mama etc.

Sfera subiecilor speciali poate fi mai larg sau mai restrns. Astfel, n cadrul infraciunilor de serviciu sau n legtura cu serviciul, de exemplu, neglijena n serviciu poate fi comis de orice funcionar, dar la infraciunea de delapidare nu

poate fi subiect orice funcionare sau alt salariat, ci numai acela care gestioneaz sau administreaz bunuri aparinnd avutului public. Uneori calitatea subiectului, dei nu este artat n text, rezult din calitatea victimei, de exemplu la viol (raportul sexual cu o persoan de sex feminin art.197 cod penal). Concluzia care se desprinde din cele menionate este aceea ca subiect la viol poate fi numai un brbat.

2.2. Coninutul constitutiv

2.2.1. Latura obiectiv

Noiunea laturii obiective a infraciunii

Din definiia dat infraciunii de art.17 cod penal rezult ca, infraciunea este o fapt, adic o aciune sau inaciune cu urmri periculoase. Pornind de la aceasta constatare se poate defini latura obiectiv a infraciunii ca fiind activitatea material concret (aciune inaciune) a omului, care prin urmrile sale socialmente periculoase vatm sau pune n pericol obiectul infraciunii. Latura obiectiv constituie un element indispensabil al fiecrei infraciuni.

Latura obiectiv a fiecrei infraciuni const n urmtoarele trsturi (subelemente), fr de care nici o infraciune nu poate fi conceput:

Elementul material, sub form de aciune sau inaciune (adic un act exterior de svrire); anumite urmri periculoase produse prin fapt (aciune-inaciune); un raport de cauzalitate ntre aciune sau inaciune i urmrile periculoase produse. Dac lipsete una din aceste trei trsturi nu mai exist infraciune. Aceste trsturi, la infraciunea de omor sunt urmtoarele: activitatea ucigtoare (sub forma unei aciuni de ucidere sau sub forma unei inaciuni), moartea victimei ca urmare socialmente periculoas i raportul cauzal ntre activitatea ucigtoare svrit i moartea rezultat.

2.2.1.1 Elementul material

Reprezint o aciune sau o inaciune, un act exterior de svrire a infraciunii. Fr o aciune sau inaciune nu exist infraciune. Prin urmare, vor fi trase la rspundere penal numai persoanele care au svrit o anumit activitate exterioar. Activitatea exterioar de svrire a infraciunii se poate realiza fie sub forma unei aciuni, fie sub forma unei inaciuni.

Activitatea nseamn a face ceva, a desfura o activitate oprit de lege. Majoritatea infraciunilor pot fi comise numai prin aciune. Aa de exemplu, furtul, tlhria, delapidarea, falsuri n nscrisuri etc. Infraciunea de furt const n fapta de luare (art.208 Cod penal) cea de delapidare n nsuirea, folosirea sau traficarea, (art.223 cod penal.), falsul const n falsificare etc. Infraciunile svrite prin aciune sunt denumite infraciuni de aciune sau comisive.

Aciunea poate const dintr-o singur micare a corpului su din mai multe micri. Aa de exemplu: infraciunea de omor poate fi svrit printr-o singura lovitura de cuit sau ciomag, sau prin mai multe lovituri. n ambele situaii ne aflam n faa unei singure aciuni.

Infractorul poate realiza aciunea prin organele sau puterea sa proprie, de exemplu: introduce mna n buzunarul altuia i fura, lovete cu pumnul n altul i ii cauzeaz vtmri corporale etc.

Aciunea se poate realiza i prin intermediul instrumentelor ca: arm, cuit, topor, cheie mincinoas, otrava etc. i diverse fore i energii ale naturii, ale unui animal, de exemplu: cineva asmute un cine ca s mute un trector.

Inaciunea const n nendeplinirea de ctre subiectul infraciunii a unor ndatoriri legale deci, subiectul infraciunii nu ndeplinete o anumit aciune pe care este obligat s o ndeplineasc. Infraciunea se comite prin inaciune, atunci cnd printr-o norm penal i se impune persoanei o anumit obligaie. Cu titlu de exemplu, ne putem referi la fapta de nedenunare a unor infraciuni prevzute de art.262 Cod penal. sau la infraciunea de lansare fr ajutor, prevzut de art.315 Cod penal Infraciunile svrite prin inaciune sunt denumite infraciuni omisive.

2.2.1.2 Urmarea imediat

Orice infraciune produce anumite urmri periculoase, indiferent dac coninutul ei legal prevede expres ce anume urmri trebuie s se produc sau nu prevede nimic n aceasta privin. Aceasta concluzie se desprinde din noiunea de infraciune, potrivit creia infraciunea este fapta care prezint pericol social.

Urmrile socialmente periculoase ale infraciunii constau n prejudiciul ce se cauzeaz relaiilor sociale ocrotite de legea penal, adic obiectului social-juridic, precum i celui material, atunci cnd exist.

Natura urmrilor periculoase poate fi diferit, n raport cu natura obiectului infraciunii. Prin urmare, urmrile periculoase pot fi de natura: patrimonial, de exemplu cnd s-a sustras un anumit bun din avutul public; organizatoric, de exemplu cnd printr-o infraciune de serviciu, din cele prevzute n art. 145 cod penal, s-a adus o tulburare bunului mers al unei organizaii; economic, cnd infraciunea lovete n anumite activiti economice, de exemplu specula; politic, cnd s-a comis o infraciune contra siguranei statului; moral, cnd s-a comis o infraciune contra demnitii unei persoane (insulta, calomnia).

Urmrile socialmente periculoase la unele infraciuni sunt indicate n coninutul legal al acestora. Astfel, n coninutul infraciunii de omor prevzut de art. 174 cod penal (uciderea unei persoane adic moartea victimei), infraciunea de furt prevzut de art. 208 cod penal (luarea unui bun mobil din posesia sau deinerea altuia).

2.2.1.3 Legtura de cauzalitate

Prin legtura de cauzalitate nelegem raportul care exist ntre aciunea sau inaciunea concret a persoanei i urmrile periculoase provocate prin fapta svrit. De exemplu n cazul unei mpucturi n inim, care are drept rezultat moartea victimei, cauza morii este aciunea de mpucare.

ntr-o serie de cazuri, stabilirea existenei raportului de cauzalitate, necesita o analiza profund a tuturor mprejurrilor concrete ale cauzei i n unele cazuri chiar efectuarea unei expertize. De exemplu, accidente de munca, ucidere din culpa, vtmarea corporal din culpa, neglijena n serviciu etc.

Exist raport de cauzalitate ntre aciune i inaciune i rezultatul periculos chiar dac acesta nu s-a produs imediat dup realizarea aciunii sau inaciunii, ci

numai dup curgerea unui anumit interval de timp. Aa de exemplu, exist raport de cauzalitate ntre aciunea de otrvire i moartea persoanei otrvite, chiar dac moartea s-a produs dup trecerea unei perioade de timp mai lungi de la aciunea de otrvire.

Exist raport de cauzalitate i atunci cnd rezultatul nu s-ar fi produs fr existena prealabil a unor anumite condiii sau cnd rezultatul s-a putut produce numai datorit aciunii comune a mai multor persoane. Cu titlu de exemplu, ne putem referi la cazul cnd A i B, independent unul de altul, pun otrava n mncarea lui C, care moare doar din cauza cantitii de otrav pus n mncare de ctre ambele persoane mpreun a fost suficient s produc moartea victimei.

Cunoaterea legturii de cauzalitate prezint o mare importan n activitatea de cercetare a unei infraciuni, pentru justa probare a faptelor i pentru pedepsirea infractorului n raport de periculozitatea faptei svrite.

2.2.2 Latura subiectiv

Noiunea de latura subiectiv

Prin latura subiectiv a infraciunii nelegem atitudinea psihic a subiectului infraciunii, fa de aciunea sau inaciunea periculoas svrit de el, precum i faa de urmrile periculoase ale aciunii sale.

Latura subiectiv a infraciunii const din : vinovie, mobil i scop.

2.2.2.1. Vinovia i formele ei

Codul penal determin noiunea de vinovie n art.19 care prevede vinovie exist cnd fapta prezint pericol social i este svrit cu intenie sau din culp.

Formele vinoviei sunt intenia i culpa.

A. Intenia (art. 19, pct. 1, Cod Penal)

Infraciunea se consider svrit cu intenie atunci cnd persoana care a comis-o prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte, sau, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Intenia poate mbrca forma inteniei directe i a inteniei indirecte.

Intenia direct este acea forma a inteniei cnd subiectul infraciunii prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte.

Prin a prevede rezultatul se nelege a-i da seama c rezultatul se va produce dac va fi efectuat o anumit aciune sau inaciune. Prevederea este deci o anticipare, a ceea ce se va ntmpla ulterior. De exemplu, cel care pune cu tiina otrava n mncarea altuia, prevede deci rezultatul aciunii sale.

Prin rezultatul faptei se nelege urmarea produs de aciune sau inaciune. n exemplele mai sus-menionate (cu punerea otrvii) rezultatul pe care fptuitorul l-a prevzut este moartea victimei.

Intenia indirect este acea forma a inteniei cnd subiectul infraciunii prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii lui.

De exemplu: fptuitorul B, dorind s-i fure hainele lui A care zace beat pe strad n timpul nopii, l dezbrac pe un ger nprasnic, din care cauz victima moare. n acest caz fptuitorul B prevede rezultatul faptei sale, adic posibilitatea survenirii morii victimei datorit ngherii i dei nu-l urmrete, n mod contient, accept survenirea lui, fiindc se bazeaz pe simpla aparen c rezultatul nu se va produce. Fapta unei persoane de a trage focuri de arm asupra unui grup, prevznd c poate omori pe cineva, dei nu urmrete aceasta posibilitate accept posibilitatea producerii, constituie omor cu intenie indirect.

n faptele intenionate recunoatem pornirea infractorului de a face ru, dorina de a-i realiza planurile perfide. Uneori infractorul i aduce la ndeplinire gradul

folosind manevrele cele mai subtile, punnd la contribuie n acest scop ntreaga sa pricepere sau folo-sindu-se de mijloacele cele mai perfecionate. De regul, faptele intenionate sunt mai greu de descoperit deoarece fptuitorii i iau toate msurile pentru a mpiedica aflarea adevrului.

B. Culpa (art. 19 pct. 2, Cod Penal) Infraciunea se consider svrit din culpa atunci cnd persoana care a comis fapta prevede rezultatul faptei sale dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce sau nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea sa-l prevad.

Culpa are dou forme : uurina i neglijena.

Uurina sau culpa cu previziune denumit i culpa contient este o forma a culpei care se caracterizeaz prin faptul c persoana prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce.

De exemplu, un motociclist mergnd cu o viteza prea mare printr-un ora cu circulaie intens i da seama c ar putea provoca un accident, dar ncreznduse n buna funcionare a motocicletei i n aptitudinile sale de conductor, socoate c nu se va produce un asemenea accident, cu toate acestea, accidentul s-a produs. n acest caz fapta s-a svrit din culpa cu prevedere sau uurin.

Neglijena, denumit i culpa fr previziune, imprudena, culpa incontiena, se caracterizeaz prin aceea c persoana nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Svrete infraciune din neglijena mama, care las fr suprave-ghere n buctrie copilul sau de trei ani, care jucndu-se cu focul sufer leziuni mortale; funcionarii care tratnd cu superficialitate ndatoririle de serviciu produc tulburri n bunul mers al unitii ori aduc o vtmare important intereselor legale ale cetenilor. Tot n acest mod acioneaz medicul, inginerul, tehnicianul care din nepricepere iau msuri care se soldeaz cu pagube aduse cetenilor sau statului.

Ceea ce deosebete neglijena de celelalte forme ale vinovei const, deci n neprevederea de ctre subiect a rezultatelor faptei sale. Posibilitatea de prevedere se verific n raport cu felul activitii n cadrul creia s-a svrit fapta din culpa i n raport cu persoana celui care a comis-o.

Pn acum am examinat numai intenia i culpa ca forme ale vinoviei. Pot fi ns i situaii cnd cele dou forme de vinovie s apar combinat.

De exemplu, o persoana lovete cu intenie victima pentru a se rzbuna. Din cauza loviturii victima se izbete cu capul de pavaj i moare. Acest rezultat nu a fost dorit de inculpat, ci a depit intenia sa (n ipoteza luat infractorul a vrut numai s rneasc victima, nu s o i omoare) ns consecinele la care s-a ajuns puteau fi prevzute de infractor. Acest rezultat mai grav al unei fapte comise cu intenie va atrage desigur rspunderea autorului. Aceasta forma de vinovie se numete praeterintentie, adic intenie depait.

Sunt cazuri cnd un rezultat duntor este provocat nu numai din culpa infractorului, dar i din aceea a victimei. Iat de pild, un conductor auto care merge cu viteza excesiv i lovete cu autoturismul un pieton aflat n mod imprudent, pe sosea, provocndu-i vtmri corporale grave. Adeseori n aceast situaie, conductorii auto dau vin numai pe victima afirmnd c, fr conduit greit a acestuia, nu s-ar fi ntmplat nimic. Justiia nu poate ns merge pe aceasta cale. Dac se stabilete c i conductorul auto a fost n culpa, astfel zis, dac la provocarea accidentului a contribuit i greeala sa, el va rspunde, neputndu-se compensa vinovia sa cu a victimei.

Culpa profesional

Culpa profesional, nu constituie o forma deosebit a culpei n general ca forma a vinoviei. Tratarea ei separat i n general chiar pedepsirea mai aspr a celor ce svresc infraciuni din culpa profesional, se impune ca o necesitate, gndindu-se n primul rnd la urmrile socialmente periculoase ce se produc n urma unor fapte svrite de unele persoane n timpul exercitrii unei meserii sau profesii n mod neglijent, fr atenie, prevedere sau chibzuin.

Aa de pild, pentru o persoan cu experien n munca sanitar sau cu cunotinele dobndite ntr-o coal de specialitate, greeala n administrarea unui medicament va fi apreciat cu mai multa exigen dect greeala svrit de o persoana fr experiena, fr cunotine i care n situaia concret nu i-a putut da seama de toate consecinele faptei sale.

n condiiile societii moderne, cnd tiina i tehnic cunosc o dezvoltare uria, cnd apar aproape zilnic noi i noi mijloace care pot constitui, dac nu sunt folosite cu atenie i cu maximum de pricepere, o sursa de pericol pentru oameni

i bunuri materiale, se nregistreaz n toate rile o cretere a infraciunilor, pe care le pedepsete, chiar dac n-au fost comise intenionat ci din culpa profesional.

ntr-un sector de activitate n care experiena comun este suficient pentru asigurarea posibilitii de prevedere orice nesocotire a datelor acestei experiene va putea constitui o culpa. Dimpotriv n sfera activitilor care reclam numeroase i serioase cunotine tehnice, posibilitatea de a prevedea devine mult mai restrns i deci se va ine seama de posibilitile reale existente n fiecare caz concret.

n cazul culpei profesionale, comportarea fptuitorului dovedete lipsa de atenie. Medicul chirurg care nu ia toate masurile, cnd putea s le ia pentru a evita o infecie; funcionarul de la caile ferate, care nu verifica dac linia pe care ndruma un tren este sau nu liber, c s evite o ciocnire de trenuri etc., manifesta neatenie i nesocotit.

Faptele prevzute de legea penal constituie infraciuni n cazul cnd sunt svrite din culpa, dac n partea special se prevede expres acest lucru. Ori de cate ori legea nelege c fapta svrit din culp constituie infraciune, prevede aceasta printr-o dispoziie separat (exemplu: uciderea din culp, vtmarea corporal din culp, distrugerea din culp).

2.2.2.2 Mobilul

Doctrina noastr de drept penal definete mobilul infraciunii ca fiind motivul, impulsul interior care determin hotrrea infracional i deci implicit comiterea infraciunii.

Mobilul reprezint tocmai geneza, procesul psihic care precede i impulsioneaz pe subiect s se hotrasc a comite o anumit infraciune concret. Acest proces psihic, sau latura emotiv cum i se mai spune se manifest sub forma unor sentimente ori pasiuni sau a unor resentimente, vicii etc. i care, n general, se refer la: ur, teama, invidie, egoism, furie, gelozie, rzbunare, cupiditate, mil etc.

Mobilul nu poate lipsi de la nici o infraciune intenionat, deoarece nu poate exist aciune contient a persoanei fizice la baz creia s nu stea un anumit

mobil. De principiu, mobilul nu face parte din coninutul infraciunii, dect numai dac nu este cerut expres de lege. Spre exemplu: omorul devine calificat dac este svrit din interes material (art.175 lit.b cod penal) etc. Indiferent dac este sau nu cerut, el trebuie stabilit de organele judiciare, ntruct ajut la clarificarea unor fapte ca infraciuni, dar mai ales la individualizarea pedepsei.

2.2.2.3 Scopul infraciunii

Pe lng mobil, doctrina i legislaia penal se refer i la scop, ca parte componena a laturii subiective a infraciunii.

Scopul este reprezentarea pe plan mental a rezultatului ce va apare n urma svririi faptei penale, rezultat urmrit de infractor. Scopul poate fi mai ndeprtat sau final i mai apropiat sau nemijlocit. Aa de exemplu: ntr-un caz de omor scopul apropiat este luarea dreptului la viaa al victimei, iar cel ndeprtat poate fi motenirea unei averi lsate de cel ucis. n caz de delapidare, scopul apropiat este nsuirea unor bunuri sau sume de bani, iar cel ndeprtat, cumprarea unui autoturism sau a unei case. etc.

Uneori legea penal cere scopul n care a acionat autorul, caz n care trebuie stabilit obligatoriu de ctre organele judiciare. Astfel, la infraciunea de furt, prevzuta de art.208 cod penal, se prevede ca infractorul a sustras bunul n scopul de a i-l nsui pe nedrept. La alte infraciuni scopul constituie numai un element circumstanial propriu unei variante agravante a infraciunii. De exemplu: infraciunea de vtmare corporal grav (art.182 alin.2, cod penal), cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor.