INTERPRETAREA OFICIAL Interpretarea normelor juridice trebuie privit ca o activitate necesar, legat nemijlocit de procesul de aplicare a derptului.

Este o operatie logico-rational, prin care se precizeaz continutul i sensul unor norme juridice civile, n vederea palicrii ei la un caz concret. Necesitaea interpretrii se dovedete inevitabil n urmtoarele situaii: cna apar eventuale contradicii, de cele mai multe ori aparente, ntere dispoziiile aceluiai act normativ ntre dispozitiile unui act normativ i principile fundamentrale ale legislaiei; n cazul imposibilittii de prevedere a tuturor situaiilor la care ar putea sa se aplice, insuficienta claritate a unei dispozitii legata de redactarea gramatical a textului de lege sau de intelesul unor termeni al cror sens difer de cel obinuit; c nu este necesar a se determina ntinderea normelor priin care se instituie excepii, pentru a evita anihilarea normei gemnerale printr-o aplicare neverificat a exceptiilor care nu pot fi dect limitate. n toate aceste cazuri esenial estze s desprinedem care este adevrata intenie a legiuitorului. Interpretarea legii este o operatie logico-juridic raional de lmurire i explicare a coninutului i sensului normei, n sensul unei juste aplicri. Exist un scop n drept, n orce instituie sau regul de drept , iar acest scop este unul social; el constituie o cheie pentru

interpretare . Nu trebuie uitat ca dreptul nu ete un lucru ci o parte a vietii. Trebuie subliniat c alturi de lege sunt supuse interpretri tratatele internaionale , contractele , testamentele i chiar cutumele i uzanele. n prezent interpretarea sufer modificri majore, pentru c dupa anii1990 legea parlamentar a fost subordonat, jurisprudenei Curii Constituionale , iar legea naional , tratatelor internaionale la care Romnia a aderat- i Curii Europene a Drepturilor Omului. Interpretarea normelor juridice civile, n raport de subiectul care face interpretarea i fora juridic a acesteia, poate fi. Interpretarea oficial i interpretare neoficial. Inerpretarea oficial este cea care eman de la un organ de stat, ce aparine puterii legislative, executive sau judecatoresti. Este interpretare oficial interpretarea care eman de la organul care a emis actul cuprinznd norma supus interpretarii ( Parlamentul). Aceasta se face prin acte normative i are un caracter general-obligatoriu . Interpretare aoficial, realizata de un orgam de stat ndreptit s fac aceast interpretare sunt interpretri oficiale dupa caz: 1.interpretarea autentic dat de nsi organul care a edictat norma supus interpretrii ( Parlamentul ,

Guvernul) . Ea are aceeasi for juridic ca i actul normativ pe care-l interpreteaz. Este vorba de un vechi principiu al dreptului aprut n dreptul roman, potrivit caruia ,, cine edicteaz legea o i interpreteaz ,,. Caracteristica acestei forme de interpretare este faptul c ea are putere general- obligatirie i n acelai timp, actul normativ prin care se interpreteaz un alt act are caracter retroactiv, fcnd corp comun cu norma de drept interpretat. De aceea norma care interpreteaz nu este considerat norm nou, deoarece ea lmurete nelesul unei norme emise anterior. Tot interpretare autentica este si cea care provine de la un organ obstesc (exemplu art.15 din Decretul lege 66/90: Uniunea Centrala a Cooperativelor Mestesugaresti emite, in conditiile legii , norme obligatorii pentru toate organizatiile cooperatiei mestesugaresti). 2. interpretarea legal, dat de un anumit organ al statului anume mputernicit prin lege s interpreteze legile (cum era, de pild, nainte de 1989, consiliul de stat, mputernicit s dea interpretatre unor legi) 3. interpretarea judiciar, dat de instanele

judectoreti cu prilejul aplicrii legii normei la situaii juridice concrete, cu ocazia soluionrii litigiilor supuse competenei acestor instane. Aceast interpretare nu are for-obligatorie, ci doar pentru cazul respectiv. Aceasta nu exclude ca organele judectoreti care fac interpretarea cauzal s in cont i de

soluiile date n alte cazuri similare pe care le-au rezolvat. Organele la care ne referim nu decid, desigur, asupra edictrii normelor juridice, dar activitatea lor servete ca izvor de inspiraie, ca material de lucru pe care legiuitorul esate chemat s-l prelucreze, sa-l definiteze. Spre deosebire de interpretarea autentic i de cea legal care sunt obligatorii pentru toat lumea (avnd aceiai for juridic ca i legea pe care o interpreteaz), interpretarea juridic este obligatorie numai n spea respectiv, adic numai pentru prile litigante i succesorii lor n drepturi, precum i pentru organele n stat chemater s pun n aplicare hotrrea judectoreasc respectiv. Hotrrea pronunat are putere de lucru judecat, aceasta nseamn c o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil nu mai poate forma obiectul unui nou proces avnd acelasi obiect, aceeai cauz i aceleai pri. Afirmarea de ctre judector a unei reguli pe care legiuitorul nu a enunat-o nu nseamn o interpretare veritabil, ea reprezint o creaie pretorian fcut anume pentru a umple o lacun . Dac judectorul este obligat s judece cauza chiar i atunci cnd ,, legea nu prevede sau este ntunecat sau nendestultoare,, nseamn pe cale de consecin, c lui i se recunoate dreptul de a creea norme pentru soluionarea litigiilor. Dar aceste norme trebuie s fie individuale i nu generale. Acest lucru rezult din art. 4 C.civ. care statueaz : ,, este oprit judectorului de a se pronuna n hotrrile ce d, prin cale de dispoziii generale i reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse ,, - aadar, cum am artat, aceste norme jurudice

individuale vor fi obligatorii numai pentru prile implicate n proces, judectorul nu poate formula norme juridice generale. Un alt argument din care rezult abilitatea judectorului de a interpreta legea este independena judectorilor proclamat de Constituie. Aceasta presupune prerogativa judectorilor de a interpreta legea i de a o aplica pentru rezolvarea cauzei. Trebuie precizat c prerogativa naltei Curi de Casaie i Justiiei de a asigura interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctere celelalte instane judectoreti , nu poate duce la concluzia c aceast jurisdicie ar avea dreptul s elaboreze norme juridice generale sau c deciziile sale pronunate n acest scop ar fi obligatorii pentru celelalte instane. Prin interpretarea judiciar instana precizeaz termenii legali i complinete lacunele, de asemenea ea asigur coeren ordinii juridice i adapteazdreptul la evoluia faptelor. Menionm c metodele de interpretare utilizate nu se folosesc izolat, ci mpreun sau , uneori , numai unele dintre ele. Practica demonstreaz c jurisprudena nu este aliniat la o singur metod de interpretare( i nici nu ar fi bine). Subliniem c orice interpretare ncepe de la texte i numai peste un anumit prag se face apel la alte izvoare (cutuma , echitatea ...) Interpretarea normelor juridice trebuie privit ca o activitate necesar, legat nemijlocit de procesul de aplicare a dreptului.

BIBLIOGRAFIE Ovidiu Ungureanu Drept civil , universitar M.C. Eremia Bucuresti , 1998 Editura C.H. Beck : Curs

,, Interpretarea Juridica , Editura All,