Sunteți pe pagina 1din 17

a) Teoria avantajului absolut (modelul Adam Smith) Tezele dezvoltate de Adam Smith n The Wealth of Nations, lucrare publicat

n 1776, reprezint punctul de plecare al teoriilor clasice privind comerul internaional. Conform teoriei sale, rile ar trebui s se specializeze n producerea acelor bunuri pentru care dispun de un avantaj absolut, astfel nct s produc i s exporte mrfurile pentru care este mai productiv i s importe mrfurile la care alte ri sunt mai competitive. n opinia sa, acest fel de comer ar fi reciproc avantajos pentru partenerii care acioneaz n deplin libertate economic, iar avantajul absolut ar consta n diferena de pre pentru acelai tip de marf, dar produs n ri diferite. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am produce noi e mai bine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntr-un mod din care

putem trage oarecare folos. Avantajul absolut reprezint posibilitatea de a produce un bun cu o cantitate mai mic de factori (input) dect oriunde altundeva n lume. Smith combate teoria mercantilist, a jocului cu sum nul. Prin participarea la comerul internaional, avuia tuturor rilor poate fi sporit, specializarea urmnd a se realiza pe baza principiului avantajului absolut. Prin specializarea n producerea acelor produse pentru care sunt mai eficiente, toate rile vor beneficia de pe urma participrii la schimburile internaionale. A. Smith considera c principiul care guverneaz schimburile de mrfuri att pe piaa intern ct i pe piaa mondial este determinarea valorii mrfurilor prin munca ncorporat n ele. Dac fiecare agent economic ia n mod liber deciziile pe care le consider utile pentru atingerea scopului su, atunci se va

obine i binele general. Toate se petrec ca i cum o mn invizibil i-ar dirija pe oameni spre rezultate care asigur funcionarea echilibrat a economiei naionale. Pentru a-i demonstra teoria sa, Adam Smith a analizat pentru nceput ara A prin prisma unui singur factor de producie, respectiv productivitatea muncii (economie unifactorial), 7exprimat prin numrul de ore necesar pentru producerea unei uniti de msur din produsele X i Y. Simboliznd O=ore, M=munc, rezult c necesarul unitar de munc pentru produsul X este OMX, iar pentru Y este OMY. Se poate defini, deasemenea, totalul resursei de munc a unei ri cu M. ntruct toate economiile au resurse limitate, indiferent ct de mari ar fi acestea, exist limite n nivelul produciei i, ntotdeauna, pentru a putea produce mai mult dintr-un produs, economia trebuie s renune la producia altor mrfuri, existnd, deci, renunri la comer. Aceste

renunri pot fi ilustrate grafic prin intermediul frontierei posibilitilor de producie (FP). Graficul 1. Frontiera posibilitilor de producie Cantitatea maxim din produsul Y ce poate fi produs, lund decizia s se produc o anumit cantitate din produsul X, este reprezentat de linia FP, cantitatea total de munc fiind limitat. Frontiera posibilitilor de producie (FP) ilustreaz diferitele mixuri de bunuri pe care economia le poate produce: fie PPi din producia de X, fie respectiv FFi din producia de Y. Costul oportun reprezint numrul de UM din produsul Y la care economia trebuie s renune pentru a produce suplimentar o UM din produsul X. Astfel, costul oportun al produsului X exprimat n produsul Y este dat de raportul dintre Productivitile muncii, exprimate prin numrul de ore necesar pentru producerea unei UM din produsul X, respectiv Y.

ntr-o economie concurenial, oferta este determinat de nclinaia indivizilor de a-i maximiza veniturile. n economia noastr simplificat A, ntruct munca este singurul factor de producie, oferta la produsele X si Y va fi determinat de micarea forei de munc spre oricare sector care pltete salarii mai mari. Dac producia X crete de la P la Pi, iar producia Y scade de la F la Fi, preul la produsul X va scdea, iar la produsul Y va creste. n consecin, salariile din sectorul Y tind s creasc, ceea ce va determina pe muncitorii din sectorul X s se mute n sectorul Y. Ca rezultat, producia si oferta de Y vor creste si se vor reduce n sectorul X, iar muncitorii vor migra din X spre Y, pn n momentul echilibrrii pieei. n absena comerului internaional, ara A va produce ambele mrfuri, iar preurile relative ale produselor vor fi egale

cu necesarurile unitare de munc respective. 8Pentru a explica avantajul din comerul internaional n cadrul modelului avantaj absolut, Adam Smith a presupus c n lume exist dou ri, A i B, fiecare producnd dou produse, X si Y. Deasemenea, el a presupus c, iniial, ntre A i B nu circul produsele, capitalul sau fora de munc. n perioada analizat, se presupune c populaia, preferinele si tehnologiile rmn constante. Tabelul 1. Specializarea n producie i avantajul din comer prin prisma avantajului absolut Din tabel rezult c ara A este mai productiv (uniti de producie pe unitatea de timp) dect B la producia produsului X, deci are avantaj absolut la acest produs, iar ara B este mai productiv dect A la produsul Y, la care are avantaj absolut. n loc ca fiecare ar s produc

ambele produse, ele decid ca A s produc marfa X la care este mai productiv, iar B marfa Y la care este mai productiv. Rezultatul este c n ara A producia la produsul X crete la mai mult dect suma produciilor separate ale celor dou ri la acest produs (de la 9 la 12), iar ara B, de asemenea, produce la produsul Y mai mult dect suma produciei separate la acest produs (de la 9 la 12). Dup specializare, fcnd schimb de produse ntre ele, X contra Y, cele dou ri ctig din comer, ntruct vor dispune pentru consum de o mai mare cantitate din fiecare produs dect n cazul produciei ambelor produse si nefcnd comer (12 X si 12 Y fa de 9 X si 9 Y). Aa cum am vzut, economitii clasici au considerat c elementul determinant al valorii unei mrfi este munca necesar pentru producerea ei. Potrivit acestei teorii, n exemplul nostru, ara B poate s produc o unitate de msur UM din produsul Y la un pre de 1/6 din munca

anual, iar ara A la un pre de 1/3 din munca anual. Astfel, ara B are un avantaj absolut de 0,16 ani munc pe UM din produsul Y (1/3 1/6 = 0,16). Acest avantaj de pre ofer comercianilor un stimulent de a cumpra produsul Y din ara B i a-l vinde n ara A, cu presupunerea c nu ar exista cheltuieli de transport. Din aceleai motive se consider profitabil s se cumpere produsul X din ara A i s se vnd n ara B. Ctigul general din aceast activitate comercial const n transferul de munc din sectorul produsului Y n sectorul produsului X n ara A i din sectorul produsului X n sectorul produsului Y n ara B. Fiecare unitate transferat n acest mod duce la creterea produciei mondiale a produsului X cu 3 UM, ntruct producia rii A crete cu 6 UM, iar producia rii B scade cu 3 UM. De asemenea, producia mondial a produsului Y crete cu 3 UM, ntruct

producia rii B crete cu 6 UM, iar producia rii A scade cu 3 UM. Acest simplu argument a 9fost de natur s demonstreze c schimbul de mrfuri dintre ri conduce, prin specializarea rilor n produsele cu avantaj absolut, la creterea produciei i a consumului mondial. Dei A. Smith a realizat un progres n analiza comerului exterior comparativ cu prerile mercantilitilor (ideea schimbului liber ntre ri, identificarea avantajului absolut n comerul interior i exterior, precum i faptul c schimburile de mrfuri i bani se deruleaz dup anumite reguli) el ignor faptul c pe piaa mondial exist parteneri inegali, c din comerul exterior unii pierd, alii ctig, convins fiind c mna invizibil funcioneaz identic att pe piaa intern ct i pe cea mondial, deci c piaa este capabil s asigure n mod spontan autoreglarea economiei de pia. De asemenea, a analizat legea cererii i a ofertei care dirijeaz schimbul de

mrfuri, ns nu a studiat legile care guverneaz producia de mrfuri. Cu toate limitele teoriilor lui, Adam Smith a ajuns la concluzia cu care sunt de acord i ali economiti i anume c participarea unei ri la schimburile comerciale internaionale constituie o surs important de progres, ideea avantajului absolut obinut din participarea rilor la schimburile comerciale internaionale, fiind amplu analizat de urmaii si, timp de un secol i jumtate. b)Teoria avantajului comparativ (modelul David Ricardo) La nceputul secolului al XIX-lea, plecnd de la ideile predecesorului lor, A. Smith, R.Torrens i D. Ricardo analizeaz relaiile economice dintre ri i elaboreaz Teoria costurilor comparative de producie i a avantajelor relative reciproce n comerul internaional care ar

explica motivele i consecinele diviziunii internaionale a muncii, respectiv principiile alocrii raionale a resurselor i ctigul care poate fi obinut din comerul internaional de ctre rile participante. D. Ricardo considera c nu ar fi necesar ca fiecare ar s produc absolut toate mrfurile de care are nevoie, ci, fiecare ar ar trebui s se specializeze n producerea unor mrfuri pentru care dispune de un anumit avantaj (comparativ) exprimat n uniti de timp de munc sau pe baza legii valorii. Avantajul relativ, n viziunea lui D. Ricardo const n ctigul realizat de ctre o naiune care produce i vinde la extern bunurile pe care le realizeaz cu costuri de producie mai mici relativ cu alte bunuri naionale, iar n schimbul lor procur alte mrfuri a cror realizare la

intern se dovedete mai puin avantajoas. Modelul su se limita ns la analiza a dou ri i a dou produse. Mesajul lui D. Ricardo const n liberalizarea comerului internaional precum i n necesitatea dezvoltrii schimburilor comerciale ntre naiuni ca surs a progresului economic, a binelui universal al tuturor: Fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor. El absolutizeaz noiunea de avantaj relativ, considernd c liberalismul schimburilor economice internaionale ar conduce n mod automat spre un avantaj reciproc al tuturor partenerilor, obinnd armonia universal a intereselor lor. Aceast teorie nu sesizeaz ns,

consecinele diferite ale acestei liberalizri asupra diferitelor economii naionale cu dimensiunea, potenialul, structura i eficiena lor extrem de diferit (mai ales asupra rilor cu un caracter economic preponderent agrar). D.Ricardo admite c schimburile mondiale sunt de cele mai multe ori neechivalente, ns nu gsete soluii pentru aceast realitate economic destul de grav. El pornete n demonstrarea teoriei lui de la o ipotez pe care istoria nu a confirmat-o: superioritatea productivitii muncii n industria dintr-o ar agrar comparativ cu productivitatea muncii industriei dintr-o ar industrial, ignornd existena real a unor contradicii de interese ntre parteneri inegali, participani la schimburile economice internaionale. 10Cu toate limitele teoriei lui, D. Ricardo a contribuit la mbogirea tiinelor economice cu termeni noi, mult dezbtui de generaiile urmtoare: cost de producie (timpul de munc necesar

pentru obinerea mrfurilor), cost relativ sau comparativ (costul exprimat prin comparaie cu cel al altor mrfuri) sau avantaj relativ (expresia fie a celui mai mare avantaj absolut, fie a celui mai mic dezavantaj absolut). n prima jumtate a secolului al XIX lea, economia de pia i liberalismul care aduseser omenirii mari realizri, au nceput s fie dezaprobate de masa larg a populaiei, de micii productori ruinai de concurena marilor ntreprinderi capitaliste i de patronatul din ri mai puin dezvoltate sau care au trecut mai trziu la dezvoltarea economiei moderne de pia. Din analizarea Teoriei avantajelor relative sau comparative - David Ricardo (1817) se pot evidenia urmtoarele concluzii: fiecare ar se va specializa n producerea acelor bunuri pentru care este cea mai avantajat sau cel mai puin dezavantajat, respectiv n producerea acelor

bunuri ale cror costuri comparative sunt cel mai puin ridicate. n exemplul dat de D. Ricardo, se pornete de la ipoteza urmtoare: schimburile se realizeaz ntre dou ri, Anglia i Portugalia, cu dou produse, esturi i vin. Cheltuiala de munc necesar pentru a produce cte o unitate din fiecare bun (ULR), exprimat n ore-om este: Analiznd avantajele absolute (esturi: 90 < 100 avantaj absolut Portugalia; Vin: 80 < 120 avantaj absolut Portugalia) observm c Portugalia are avantaj absolut n producia ambelor produse. Analiznd avantajele relative prin prisma costurilor oportune: n uniti vin): Portugalia: 90/80 = 1,125 Anglia: 100/120 = 0,833 Observm c Anglia are avantaj relativ la esturi.

Portugalia: 80/90 = 0,888 Anglia: 120/100 = 1,2 Observm ca Portugalia are avantaj relativ la vin. Interesul specializrii conform teoriei avantajului relativ este: Pentru Anglia: dac ar tri n autarhie, pentru 1 u.. ar primi 0,833 u.v.; dac ar exporta n Portugalia, ar primi 1,125 u.v. Anglia are deci interesul s importe vin portughez att timp ct l poate plti, n termeni de esturi, cu un pre: P < 120/100 uniti esturi / o unitate vin Pentru Portugalia: dac ar produce singur esturi, ar trebui s plteasc pentru 1 unitate esturi, 1,125 uniti vin; dac ar importa esturile, ar plti 1 unitate esturi cu 0,833 uniti vin. Portugalia are deci interesul s importe esturile, dac preul lor, n termeni de vin exportat, este:

P < 90/80 uniti vin/ o unitate esturi. ional: 80/90< P < 120/100. producerea acelui bun la care nregistreaz o productivitate mai ridicat n propria economie. 11Legea avantajului comparativ se poate enuna astfel: Este ntotdeauna mai avantajos pentru dou ri s dezvolte relaii comerciale bilaterale, cu condiia ca ele s se specializeze n producerea acelui bun n care nregistreaz cel mai mare avantaj relativ sau cel mai mic dezavantaj relativ.