CAPITOLUL X CONTRACTUL DE MPRUMUT DE FOLOSIN

Sec iunea a I-a Noiune, caractere juridice i delimitare. No iune. Codul civil definete contractul de mprumut de folosin n articolul art.2146 ca fiind contractul cu titlu gratuit prin care o parte, numit comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri, numite comodatar, pentru a se folosi de acest bun, cu obligaia de a-l restitui dup un anumit timp. Prile contractului sunt comodantul, care poate fi o persoan fizic sau juridic i care este cel care transmite bunul pentru folosin i comodatarul care este persoana care primete bunul pentru folosin gratuit, cu obligaia de a-l restitui. Caractere juridice. Contract cunoscut nc din vremea romanilor, comodatul a fost i a rmas un contract cu titlu gratuit. De fapt este un contract esenialmente cu titlu gratuit deoarece acest caracter este de esena contractului. Dac n schimbul folosinei s-ar efectua o alt prestaie contractul nu ar mai fi unul de mprumut, ci un alt contract. Dac, spre exemplu, n schimbul folosinei bunului s-ar plti o sum de bani, contractul ar fi un contract de locaiune i nu de comodat. n doctrin s-a subliniat faptul c nu este afectat caracterul gratuit al contractului dac acesta cuprinde o clauz potrivit creia comodatarul va plti o sum de bani, care sa reprezinte echivalentul uzurii suferite de lucru n timpul folosirii lui i c aceast obligaie asumat de ctre comodatar nu transform comodatul ntr-un contract cu titlu oneros, aceast obligaie reprezentnd practic o concretizare a obligaiei de restituire a lucrului in starea n care a fost predat1. Caracterul gratuit influeneaz dup cum vom arta mai jos, unele obligaii ale comodatarului. Se va vedea, de exemplu, c mprumutatul are o rspundere mai sever pentru lucrul mprumutat, cci, dac este cazul, el trebuie s-i sacrifice bunul su pentru a-l salva pe cel mprumutat. ntruct din contract nu iau natere obligaii contractuale pentru mprumuttor, singurul obligat fiind mprumutatul, contractul are caracter unilateral. Dei Codul civil vorbete n articolele 2151-2152 de unele obligaii ale comodantului, contractul rmne unilateral deoarece textele legale n discuie au n vedere unele obligaii care nu iau natere direct din contract, ci ca urmare a unor mprejurri ivite pe parcursul contractului. Contractul de comodat face parte, ca i depozitul sau gajul, din categoria contractelor care, pentru a se nate n mod valabil, presupun remiterea bunului. El poate lua natere numai dac acordul prilor este nsoit de remiterea bunului, deci este un contract real. Simplul
1

Fr. Deak, op. cit. Vol.III, p.9

acord de voin nensoit de predarea bunului, nu poate avea valoarea unui contract de comodat, ci cel mult a unei promisiuni de mprumut, posibilitatea unei astfel de promisiuni fiind prevzut expres de art. 2145 C. Civ. Predarea bunului reprezint o condiie pentru naterea valabil a contractului i de aceea nu exist o obligaie a comodantului de a preda bunul ctre comodatar. Dac bunul se afl deja n detenia comodatarului, acordul de voin, n sensul ncheierii contractului, d natere unui contract valabil, condiia remiterii bunului fiind considerat ndeplinit. Caracterul translativ de folosin. Contractul nu este translativ de proprietate deoarece prin intermediul lui se transmite doar folosina temporar asupra bunului, nu i dreptul de proprietate. Comodantul rmne proprietarul bunului2, iar comodatarul este un simplu detentor precar, el nefiind nici cel puin posesor.

Delimitarea comodatului de alte contracte Delimitarea de contractul de mprumut de consuma ie. mprumutul de folosin se deosebete de mprumutul propriu-zis sub mai multe aspecte, dintre care subliniem: mprumutul de folosin are ca obiect bunuri nefungibile i neconsumptibile, pe cnd mprumutul de consumaie are ca obiect bunuri fungibile i consumptibile; - mprumutul de folosin nu transfer dect folosina bunului, el nu este translativ de proprietate, n schimb mprumutul de consumaie are ca efect transferul proprietii la mprumutat deoarece nu poate s se foloseasc de el fr a-l consuma;Ca urmare i riscul pieirii fortuite este diferit, la comodat fiind suportat de proprietarul comodant pe cnd la cellalt de ctre mprumutat. - Comodatul este un contract care se particularizeaz prin caracterul su esenialmente gratuit, n schimb gratuitatea nu este de esena mprumutului de consumaie; - Comodantul poate cere restituirea bunului i nainte de termen pe cnd la mprumutul propriu-zis nu exist o astfel de obligaie. Delimitarea de contractul de loca iune. Att comodatul ct i locaiunea au ca obiect bunuri nefungibile i neconsumptibile asupra crora se transmite doar un drept de folosin, ambele nefiind translative de proprietate. Diferena dintre ele o face faptul c la locaiune n schimbul folosinei se execut o contraprestaie pe cnd la comodat, considerat ca un serviciu ntre prieteni, este esenial s nu se plteasc nimic n schimbul folosinei. Delimitarea fa de contractul de depozit. Spre deosebire de depozitar care i el primete un bun cu obligaia de a-l restitui, dar care nu se poate folosi de bun, comodatarul se poate folosi de bun n scopul convenit cu comodantul sau dac nu a fost convenit n cel care rezult din natura bunului mprumutat.

Avem n vedere ipoteza cea mai frecvent cnd comodantul este i proprietarul bunului.

Sec iunea a II-a Condiiile de valabilitate a contractului.

Cerinele de valabilitate ale contractului sunt cele din dreptul comun. Subliniem doar c, ntruct comodatul intr n categoria actelor de administrare, capacitatea cerut prilor este cea necesar pentru ncheierea actelor de administrare. n doctrin s-a apreciat c n unele situaii, cum este cazul cnd comodatul se ncheie pe un termen relativ lung, dar i n alte situaii n care contractul are consecine importante, se impune asimilarea lui, din punct de vedere al capacitii, actelor de dispoziie.3 Referitor la bunurile proprietate comun, menionm c art. 641 alin. 4 C. civ.,prevede c actele de folosin cu titlu gratuit nu se pot ncheia dect cu acordul tuturor coproprietarilor, astfel c un bun aflat n regim de proprietate comun nu poate fi dat n comodat de unul sau majoritatea coproprietarilor. Referitor la obiectul contractului, menionm c el poate consta att ntr-un bun mobil ct i ntr-un bun imobil4, tradiiunea urmnd s se realizeze ntr-o form adecvat naturii bunului. Spre deosebire de Codul civil anterior, actualul cod prevede expres posibilitatea comodatului avnd ca obiect un bun imobil(art.2146). Avnd n vedere c bunurile ce au format obiectul contractului urmeaz a fi restituite dup folosire, ele pot fi doar bunuri nefungibile i neconsumptibile. n doctrin s-a artat c i bunurile consumptibile potrivit naturii lor pot forma obiect al contractului dac au fost privite de pri ca nefungibile i individual determinate, caz n care bunurile nu sunt folosite la destinaia ce rezult din natura lor, ci potrivit unei alte destinaii (cazul unor fructe mprumutate pentru aranjarea unei expoziii)5.n prezent ideea este susinut prin dispoziiile art. 543 alin. (3) Noul Cod civil, care prevd c "prin act juridic, un bun fungibil prin natura sa poate fi considerat ca nefungibil". n raport de faptul c obiectul contractului vizeaz doar transmiterea temporar a dreptului de folosin, calitatea de comodant nu este neaprat legat de calitatea de proprietar al bunului, ea putnd aparine i altor persoane cum ar fi un uzufructuar sau un locatar. Comodatarul nu poate fi el nsui comodant deoarece, dup cum rezult din art.2148 alin. 2 Cod civil, n afara unei stipulaii contrare, el deine bunul numai pentru folosin proprie. Bunul mprumutat poate face ns obiectul unui contract de depozit deoarece depozitarul nu se poate folosi de lucru, iar pstrarea in depozit nu contravine intereselor comodantului6 Anumite bunuri proprietate public pot forma obiectul unui contract de comodat. Astfel art. 17 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia
3 4

A se vede n acest sens C. Toader, op. cit. p.243 i doctrina francez citat de autoare. Pentru o opinie rmas izolat n sensul c sub vechiul Cod civil,obiect al contractului putea fi doar un bun mobil, a se vedea V. Ptulea, Not la decizia 224/1969 a Trib. Jud. Botoani, n Revista romn de drept nr. 1/1971, p.118-119. 5 Fr. Deak, op. cit. vol. III, p. 10. 6 Fr. Deak, op. cit. Vol.III, p. 16.

prevede c Statul si unitile administrativ-teritoriale pot da imobile din patrimoniul lor, n folosin gratuit, pe termen limitat, persoanelor juridice fara scop lucrativ, care desfasoara activitate de binefacere sau de utilitate publica, ori serviciilor publice. Promisiunea de mprumut. Facem meniunea c atat n cazul acestui contract ct i n cazul contractului de mprumut de consumaie este posibil ncheierea unei promisiuni de mprumut. Promisiunea menionat trebuie s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea viitorului contract. Dac s-a ncheiat o astfel de promisiune i promitentul refuz ncheierea contractului, iar bunul se afl n detenia beneficiarului promisiunii, instana, la cererea acestuia, poate pronuna o hotrre care s in loc de contract, sub condiia, desigur, a ndeplinirii condiiilor de valabilitate ale acestuia. Menionarea expres din art. 2145 referitoare la posibilitatea ncheierii unei promisiuni de contract ca i a posibilitii ca n caz de refuz de ncheiere a contractului s se poat obine pe cale judectoreasc o hotrre care s in loc de contract, era necesar deoarece textul art. 1297 alin. 3 C. civ. cuprinznd norma de ordin general referitoare la promisiunea de a contracta, arat c prevederea privind posibilitatea pronunrii unei hotrri care s in loc de contract, nu se aplic contractelor reale, dac legea nu prevede altfel. n acest fel s-a creat posibilitatea unei promisiuni de mprumut de folosin ct i de mprumut de consumaie. Observm c n cazul n care promitentul mprumuttor nu respect promisiunea de a ncheia contractul, beneficiarul promisiunii are posibilitatea de a se adresa instanei competente pentru a pronuna o hotrre care s in loc de contract, dar numai dac bunul se afl n detenia acestuia din urm. Explicaia se bazeaz pe faptul c mprumutul este un contract real i nu poate lua natere fr remiterea bunului. Dovada contractului de comodat. Dovada consimmntului prilor se face conform regulilor de probaiune specifice actelor juridice. Contractul nefiind sinalagmatic nscrisul sub semntur privat se bucur de deplin valoare probatorie chiar dac este ncheiat ntr-un singur exemplar, formalitatea multiplului exemplar fiind prevzut doar pentru contractele sinalagmatice. Dovada faptului material al predrii bunului mprumutat este posibil prin orice mijloc de prob.

Sec iunea a III-a Efectele contractului de comodat.

Drepturile comodatarului. Spre deosebire de depozitar i la fel ca i locatarul, comodatarul are dreptul de a se servi de bunul mprumutat, acesta fiind scopul contractului. Folosina bunului este permis conform destinaiei ce rezult din natura bunului sau stabilit prin convenia

prilor. Ea nu poate fi transmis unei alte persoane dect atunci cnd o astfel de posibilitate a fost prevzut n convenia prilor(art.2148 C. cuv.). Cu privire la drepturile comodatarului, trebuie s facem precizarea c, dei contractul este unul unilateral, se pot nate obligaii i n sarcina comodantului. Astfel, n cazul intervenirii unor cheltuieli necesare care nu puteau fi prevzute la ncheierea contractului i att de urgente pentru conservarea bunului nct comodantul nu a putut fi ntiinat n timp util, comodatarul are dreptul de a fi despgubit pentru efectuarea lor, dac aceste cheltuieli nu au fost prilejuite prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut a rspunde. La fel, n situaia unor cheltuieli necesare la care comodantul, ntiinat n prealabil, nu s-a opus. n situaia n care comodantul refuz plata cheltuielilor, noul Cod civil prevede expres c comodatarul nu va avea un drept de retenie, pn la restituirea cheltuielilor suportate. Ca urmare el trebuie s se mulumeasc cu executarea silit a obligaiei fr a putea beneficia de avantajele dreptului de retenie. Sub acest aspect, regimul juridic al contractului de comodat este diferit de cel existent sub reglementarea anterioar, cand se recunotea un drept de retenie comodatarului n situaiile de mai sus.

Obligaiile comodatarului. Obligaia de a conserva lucrul mprumutat. Aceast obligaie este prevzut n mod expres de dispoziia din articolul 2148 Cod civil, unde se arat : comodatarul este inut s pzeasc i s conserve bunul mprumutat cu prudena i diligena unui bun proprietar. El rspunde deci pentru pieirea sau deteriorarea, din culpa sa, a bunului mprumutat. Rspunderea exist i n cazul deteriorrii bunului de ctre un ter cruia el i-a ncredinat bunul. n aprecierea culpei sale, trebuie pornit de la faptul c acest comportament pe care trebuie s-l aib comodatarul, este cel al unui bonus pater familias, adic al tipului abstract de om prudent, diligent i nu cel apreciat n funcie de diligena depus n legtur cu propriile bunuri. Dac bunul a pierit sau s-a deteriorat fr nici o vin din partea comodatarului, el nu este inut a rspunde. Nu exist, deci, o rspundere a comodatarului pentru pieirea bunului ca urmare a folosirii lui normale. Dac bunul a pierit n mod fortuit, riscul pieirii fortuite l suport, cu anumite excepii pe care le vom arta mai jos, proprietarul, potrivit regulii res perit domino . Proprietarul poate fi comodantul, dar poate fi i un ter.

Obligaia de a folosi bunul conform destinaiei. Comodatarul are, cum am artat, dreptul de a se folosi de bun, dar acest drept este limitat n sensul c folosina este permis, dup cum rezult din art. 2148 alin.2 Cod civil, numai n funcie de destinaia ce rezult din natura bunului respectiv sau din convenia prilor.

Un autoturism nu poate fi folosit pentru a participa la curse dac a fost mprumutat pentru o deplasare obinuit ntr-o anumit localitate. Sanciunea care poate interveni n astfel de situaii, este plata de dauneinterese , suportarea riscurilor pierii fortuite a bunului (art. 2149 alin.2 C. civ.) sau chiar rezilierea contractului, dei este vorba de un contract unilateral7. Suportarea cheltuielilor de folosin. Cheltuielile inerente folosirii bunului mprumutat sunt n sarcina comodatarului (art. 2151 alin.1 C.civ.) Este vorba de cheltuieli care sunt necesare pentru a se putea folosi bunul mprumutat, cum ar fi spre exemplu, benzina pentru folosirea unui autoturism, i nu de un contraechivalent al folosinei, aceasta fiind gratuit. O eventual obligaie a comodatarului, asumat prin contract, de a plti contravaloarea uzurii bunului nu echivaleaz cu o plat a contravalorii folosinei bunului i nu duce la schimbarea naturii contractului n contract de locaiune. Obligaia de restituire. In contractul de comodat, comodantul 8 rmne proprietarul bunului i ca urmare acest bun trebuie s-i fie restituit. Obligaia de restituire ctre comodant exist ns i atunci cnd comodantul nu este proprietarul bunului, ci un uzufructuar sau un locatar. Creditorii obligaiei de restituire sunt comodantul, reprezentantul su sau motenitorii comodantului. Obligaia de restituire este principala obligaie a comodatarului i este prevzut expres de dispoziiile art. 2155 C.civ. Ea are ca obiect chiar bunul mprumutat i nu un alt bun echivalent sau contravaloarea bunului. Comodantul nu poate fi obligat s accepte un alt bun n locul celui dat spre folosin, chiar dac acesta are o valoare mai mare dect bunul mprumutat. Nici comodantul nu are dreptul s cear restituirea altui bun sau contravaloarea acestuia dac restituirea n natur este posibil. Dac prile convin, comodatarul poate fi liberat de obligaie i prin restituirea unui alt bun dect cel mprumutat. Suntem n prezena unei novaii prin schimbare de obiect9. In cazul n care bunul nu mai poate fi restituit n natur, comodatarul este obligat s achite contravaloarea lui, calculat n funcie de valoarea de circulaie a bunului la momentul pronunrii hotrrii. Numai n acest fel comodantul are posibilitatea s-i procure un alt bun n locul celui nerestituit. n aceast ipotez nu se aplic prevederile art.1641 potrivit cruia debitorul de bun-credin are opiune ntre restituirea contravalorii bunului de la data primirii sau cea de la data pierderii bunului, textul respectiv fiind aplicabil doar pentru ipotezele reglementate de art.1635 C. Civ. respectiv cnd cineva este inut, n virtutea legii, s napoieze bunurile primite fr drept ori din eroare sau n temeiul unui act juridic desfiinat
In doctrin se admite posibilitatea de reziliere dei este vorba de un contract unilateral i nu sinalagmatic. 8 Avem n vedere ipoteza mai frecvent cnd comodantul este i proprietarul bunului mprumutat i nu ipotezele, mai rare, cnd comodant este o alt persoan dect proprietarul. 9 Fr.Deak, op. cit., vol. III, p. 17; C. Toader, op. cit. p.246
7

ulterior cu efect retroactiv ori ale crui obligaii au devenit imposibil de executat din cauza unui eveniment de for major, a unui caz fortuit ori a unui alt eveniment asimilat acestora. Dac bunul mprumutat este productor de fructe i nu s-a convenit n alt mod, comodatarul este obligat s restituie i fructele bunului. Evident c, n acest caz, n raport de dispoziiile art. 550 C.civ., el are dreptul la restituirea cheltuielilor fcute pentru realizarea acestora. Comodatarul nu poate refuza restituirea bunului invocnd compensaia cu o crean ce ar avea-o asupra comodantului, deoarece compensaia poate opera ntre datorii care au ca obiect lucruri fungibile de aceeai natur (art. 1.617 C. civ.), n schimb la comodat obiectul poate fi un bun nefungibil. Restituirea trebuie fcut la locul stabilit prin contract, iar n lipsa unei astfel de clauze, potrivit regulilor generale n materie de predare a bunurilor individual determinate, la locul unde se afla bunul n momentul contractrii(art. 1494 C. Civ.). n cazul n care comodatarul refuz restituirea bunului, comodantul poate pune n executare silit contractul, fr a fi nevoie de o hotrre judectoreasc deoarece acesta constituie, n anumite condiii, titlu executoriu. n raport de prevederile art. 2157 C. Civ.,caracterul de titlu executoriu este condiionat de ncheierea contractului n form autentic sau sub forma unui nscris sub semntur privat cu dat cert. Contractul are caracter de titlu executoriu doar pentru restituirea bunului n cazul ncetrii contractului prin expirarea termenului sau prin decesul comodatarului. Dac nu s-a stipulat un termen pentru restituire, contractul de comodat constituie titlu executoriu numai n cazul n care nu se prevede ntrebuinarea pentru care s-a mprumutat bunul ori ntrebuinarea prevzut are un caracter permanent(art. 2157 alin. 2). Pentru ipoteza n care contractul nu poate fi dovedit cu nscris autentic sau cu nscris sub semntur privat cu dat cert, precum i n ipoteza n care se cere restituirea anticipat a bunului pentru nclcarea obligaiilor comodatarului sau pentru o nevoie urgent i neprevzut de bun a comodantului, acesta are un drept de opiune ntre dou aciuni: a. Prima aciune este cea n revendicare, care implic dovada, uneori dificil, a dreptului de proprietate. Ea are avantajul c este imprescriptibil i poate fi intentat i mpotriva terelor persoane. Poate fi folosit cu succes numai dac comodantul este i proprietarul bunului. Proprietarul poate revendica bunul de la comodatar chiar dac nu are i calitatea de comodant. Comodatarul nu se poate apra prin posesia de buncredin sau prin invocarea uzucapiunii deoarece el este un simplu detentor. b. o alt aciune este cea bazat pe contract. Aici comodantul trebuie s-i dovedeasc doar aceast calitate i nu i pe cea de proprietar. Ea va reprezenta singura posibilitate pentru comodantul care nu este i proprietarul bunului i care va putea obine restituirea bunului dovedind doar c a mprumutat bunul comodatarului. Aceast aciune este prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani. Momentul restituirii. Momentul restituirii bunului depinde de durata mprumutului.

Dac mprumutul este fcut pe termen determinat, obligaia de restituire trebuie ndeplinit la expirarea termenului pentru care a fost ncheiat contractul, fr a fi nevoie de o punere n ntrziere a debitorului. Dac nu s-a fixat un termen de restituire, acesta poate fi determinat n funcie de momentul n care a fost satisfcut trebuina comodatarului avut n vedere la ncheierea contractului. n cazul n care, scadena obligaiei de restituire nu poate fi determinat n acest fel, sub vechiul Cod civil s-a apreciat c termenul restituirii va fi determinat de ctre instan, pentru c folosina nu poate dura la infinit iar momentul respectiv nu poate depinde exclusiv de voina comodatarului10 . n prezent, pentru o astfel de ipotez art.2155 C. Civ. prevede c dac termenul nu este convenit i fie contractul nu prevede ntrebuinarea pentru care s-a mprumutat bunul, fie ntrebuinarea are un caracter permanent, comodatarul este obligat s napoieze bunul la cererea comodantului. Restituirea anticipat a bunului. Spre deosebire de contractul de depozit, comodantul nu poate cere, n principiu, restituirea lucrului dup bunul su plac. El poate cere restituirea nainte de mplinirea termenului sau satisfacerea trebuinei comodatarului, numai dac, aa cum arat art. 2156 C.civ., are el nsui o nevoie urgent i neprevzut de bun. Exist aici, dup cum s-a mai spus, o atingere adus forei obligatorii a contractului, pentru cauz de impreviziune, care se explic, prin favoarea ce trebuie fcut comodantului, care presteaz un serviciu gratuit comodatarului.11 De asemenea, restituirea anticipat poate fi cerut i atunci cnd comodatarul decedeaz sau cnd i ncalc obligaiile contractuale. Inexistena dreptului de retenie. Pentru garantarea creanelor comodatarului mpotriva comodantului n legtur cu bunul mprumutat, art. 1570 C.civ.din vechiul Cod civil instituia un drept de retenie n favoarea comodatarului pn la plata cheltuielilor extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea lucrului dar i a altor creane ale comodatarului nscute n legtur cu bunul, cum erau, de pild, cele privind despgubirile datorate comodatarului pentru pagubele create de viciile ascunse ale bunului. n prezent art. 2153 C civ. prevede c n nici un caz comodatarul nu poate invoca un drept de retenie asupra bunului mprumutat pentru garantarea unor astfel de obligaii. Se constat deci o optic total diferit a actualului Cod civil asupra acestui aspect, bazat probabil pe ideea prestrii unui serviciu gratuit de ctre comodant, comodatarului. Gsim aici o alt diferen fa de depozit , depozitarul beneficiind de un drept de retenie pn i se pltete sumele datorate.

Responsabilitatea mprumutatului. Rspunderea comodatarului fa de comodant este o rspundere contractual, n timp ce fa de teri el va rspunde pe temei delictual.

10 11

Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 19. Ph. Malaurie, L. Aynes, op. cit. p.492.

n stabilirea rspunderii, trebuie pornit de la faptul c proprietar al bunului rmne comodantul sau o alt persoan, atunci cnd mprumutul este fcut de altcineva dect proprietarul. Ca urmare, comodatarul nu rspunde de pieirea sau deteriorarea bunului mprumutat din cauz de for major, fiind aplicabil regula res perit domino. Cu toate acestea, sunt unele situaii n care rspunderea pentru pieirea bunului din motive de for major, revine totui comodatarului: cnd comodatarul ntrebuineaz bunul contrar destinaiei rezultate din natura sa, ori stabilite prin contract; - cnd prelungete folosina bunului dup scaden , dac nu poate face dovada c bunul ar fi pierit i la comodant chiar dac ar fi fost restituit la timp (art. 2149 alin 2 C. civ.); - dac ar fi putut salva lucrul mprumutat ntrebuinnd un bun propriu, sau dac, neputnd salva dect unul dintre cele dou bunuri, l-a preferat pe al su, lsnd s piar cel al comodantului (art. 2150 C.civ.) Din moment ce n situaiile menionate comodatarul rspunde pentru pieirea sau deteriorarea bunului mprumutat din cauz de for major, el va rspunde i cnd aceste consecine se produc din caz fortuit, chiar dac texul art. 2149 alin.2 face referire doar la fora major. Comodatarul rspunde i pentru pieirea sau deteriorarea bunului din vina sa. Pentru a nltura aceast responsabilitate, el este cel care trebuie s dovedeasc c bunul a pierit, ori s-a deteriorat, din motive fortuite sau ca urmare a unei folosine normale i fr vin din partea sa. Sarcina probei n acest sens revine deci comodatarului i nu comodantului, obligaia fiind considerat n doctrina francez, o obligaie de rezultat.12 Rspunderea comodatarului funcioneaz i n cazul n care deteriorarea sau pieirea bunului se datoreaz unui ter, cruia el i-a ncredinat bunul. n ipoteza n care comodatarul, cu acordul comodantului ar ncheia el nsi un contract de comodat, el va rspunde pentru deteriorarea bunului produsa de ctre propriul lui comodatar, fr a putea invoca mpotriva comodantului drept cauza exoneratoare de rspundere, fapta terului. Comodantul ar putea aciona chiar el mpotriva terului cu o aciune n despgubiri, dar nu pe temei contractual, ci delictual, dac sunt ndeplinite condiiile acestui gen de rspundere. Existnd aceast rspundere chiar cnd bunul este dat n folosin unui ter cu acordul comodantului, cu att mai mult va exista rspunderea n situaia n care folosina bunului de ctre ter nu are acceptul comodantului iniial.

Pluralitatea de comodatari. n situaia n care bunul a fost mprumutat mai multor comodatari, n raport de dispoziiile art. 2154 C. civ., exist o rspundere solidar a fiecruia dintre acetia, fa de comodant. Este un caz de solidaritate legal pasiv care, poate fi nlturat prin convenia prilor. total sau parial. (pentru unul sau o parte dintre comodatari)

12

Idem, p. 493.

Obligaiile comodantului. Contractul de comodat este un contract unilateral aa nct, ncheierea lui d natere la obligaii doar n sarcina comodatarului. Pentru comodant nu se nasc obligaii n momentul ncheierii contractului, dar este posibil ca datorit unor mprejurri aprute pe parcursul executrii contractului, s ia natere unele obligaii extracontractuale n sarcina acestuia.

Restituirea cheltuielilor de conservare a lucrului. Potrivit art. 2151 alin. 2 comodatarul are dreptul s i fie rambursate cheltuielile pentru lucrrile necesare asupra bunului care nu puteau fi prevzute la ncheierea contractului, atunci cnd comodantul, ntiinat n prealabil, nu s-a opus efecturii lor ori cnd, din cauza urgenei lucrrilor, acesta nu a putut fi ntiinat n timp util. Comodantul este deci, dator s restituie comodatarului acele cheltuieli fcute cu conservarea lucrului mprumutat, ce au avut caracter necesar i au fost acceptate de comodant, sau au avut caracter necesar i att de urgent nct acordul comodantului nu a putut fi solicitat. Comodatarul nu are dreptul de a pretinde de la comodant cheltuielile facute strict pentru folosirea bunului acestea rmnnd n sarcina sa. Cheltuielile utile si cele voluptuare cu privire la imobilul ce a format obiectul comodatului vor putea fi recuperate doar n condiiile i dup regulile prevzute art. 584 si 585 Cod civil pentru autorul lucrrii de rea-credin deoarece el este un simplu detentor al bunului.

Plata despgubirilor pentru daunele provocate de viciile bunului mprumutat. Comodantul este obligat s-l despgubeasc pe comodatar de eventualele prejudicii suferite ca urmare a viciilor bunului mprumutat, dac el cunotea existena acestor vicii i nu le-a comunicat comodatarului. Rspunderea comodantului este una extracontractual, respectiv delictual i urmeaz a fi angajat n condiiile art. 1357 C.civ. Tot pe temei delictual, va rspunde comodantul i n caz de mpiedicare sau stnjenire a comodatarului n folosirea bunului mprumutat de ctre terul cruia comodantul i-a transmis proprietatea bunului respectiv. Dac comodantul a nstrinat bunul ctre un ter, acestuia nu-i este opozabil contractul de comodat i poate s-l revendice oricnd de la comodatar, aa nct este justificat antrenarea rspunderii comodantului pentru fapta sa ilicit. Dac ns, prin contract comodantul i-ar asuma i obligaia de garanie, ceea ce n practic nu prea se ntmpl, rspunderea ar fi una contractual.

Comodatarul nu are, dup cum s-a artat mai sus, un drept de retenie asupra bunului pentru plata despgubirilor sau cheltuielilor datorate de ctre comodant n condiiile de mai sus.

ncetarea contractului de comodat

Restituirea bunului. Cel mai frecvent, contractul de comodat nceteaz prin restituirea bunului de ctre comodatar la expirarea termenului convenit, sau dup satisfacerea trebuinelor avute n vedere de pri la ncheierea contractului, sau prin restituirea anticipat, la cerererea comodantului. n principiu, comodatarul poate restitui bunul din proprie iniiativ i nainte de termen, exceptnd situaia n care termenul a fost convenit i n interesul comodantului. Rezilierea contractului. n caz de nerespectare culpabil a obligaiilor de ctre comodatar, se admite n doctrin13, posibilitatea pentru comodant de a cere rezilierea contractului, dei rezilierea este o sanciune specific contractelor sinalagmatice, iar contractul de comodat este un contract unilateral. Decesul comodatarului. Contractul nu nceteaz n cazul morii comodatarului, dar comodantul poate cere restituirea anticipat a bunului atunci cnd comodatarul a decedat, aa cum rezult din dispoziiile art. 2156 C. civ. n aceast situaie contractul are caracter de titlu executor n privina obligaiei de restituire a bunului(art. 2157 C. civ.) dac a fost ncheiat n form autentic sau printr-un nscris sub semntur privat cu dat cert.14. Decesul comodatarului nu constituie deci cauz de ncetare de drept a contractului, dar comodantul poate face s nceteze contractul prin solicitarea restituirii anticipate a bunului. Comodatul poate nceta i prin unele din modurile generale de stingere a obligaiilor, cum ar fi: confuziunea, remiterea de datorie sau darea n plat.

Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 25; C. Macovei, op. cit. p. 268; G. Boroi, L. Stnciulescu, op. cit. p.504. Sub regimul juridic al codului anterior, contractul nceta prin decesul comodatarului n ipoteza n care a fost ncheiat n considerarea calitilor personale ale acestuia i deci avea caracter intuitu personae. n caz contrar, drepturile i obligaiile contractuale se transmiteu motenitorilor comodatarului.
13

14

CAPITOLUL XI MPRUMUTUL DE CONSUMAIE Sec iunea a I-a Noiunea, caracterele juridice i condi iile de valabilitate.

Noiune. mprumutul de consumaie, pe care Codul civil l consider adevratul mprumut, poate fi definit n raport de prevederile articolul 2158 i 2160 Cod civil, n sensul c el reprezint un contract prin care una din pri, numit mprumuttor, transmite celeilalte pri, respectiv mprumutatului, dreptul de proprietate asupra unor bunuri fungibile i consumptibile, cu obligaia pentru mprumutat de a restitui, la scaden, aceeai cantitate de bunuri, de aceeai natur i calitate.

Caractere juridice. Codul civil a conceput mprumutul de consumaie ca pe un contract ce prezint urmtoarele caractere juridice:

 contract unilateral deoarece creeaz obligaii doar n sarcina mprumutatului.

mprumuttorul nu are obligaii rezultate din contract, neexistnd nici cel puin o obligaie de predare a bunului deoarece predarea acestuia reprezint o condiie pentru naterea contractului. n sarcina mprumuttorului pot lua natere unele obligaii dar acestea, dei au legtur cu contractul, nu provin n mod direct din ncheierea acestuia, ci eventual, din unele mprejurri ce survin pe parcursul contractului i pot avea un temei delictual. caracter real, rezultat din faptul c naterea valabil a contractului, este condiionat, ca i la contractul de comodat, nu numai de consimmntul valabil al prilor, ci i de remiterea material a bunului. Consimmntul prilor nensoit de remiterea bunului nu poate reprezenta dect, eventual, un antecontract ce creeaz pentru pri obligaia de a ncheia n viitor contractul, n condiiile impuse de caracterul real al acestuia. Contract, de regul, cu titlu gratuit, poate fi i cu titlu oneros n cazul mprumutului cu dobnd. n cazul n care contractul este cu titlu oneros, el nu i pierde caracterul unilateral, deoarece i obligaia de plat a dobnzilor revine tot mprumutatului. Art. 2159 C. civ. instituie n lipsa unei clauze contrare, o prezumie de gratuitate pentru mprumutul care are ca obiect alte bunuri dect sume de bani , iar pentru mprumutul de bani, dimpotriv, o prezumie c este cu titlu oneros. caracter translativ de proprietate. Prin ncheierea contractului, bunurile mprumutate trec din proprietatea mprumuttorului n cea a mprumutatului, care le poate consuma i nu doar folosi ca la contractul de comodat. Art. 2160 nu las nici o urm de ndoial n acest sens, stipulnd c prin ncheierea valabil a contractului mprumutatul devine proprietarul bunului. Din acest motiv, n cazul n care bunurile ar pieri n mod fortuit, riscul rezultat din aceast mprejurare este suportat de mprumutat, potrivit regulii res perit domino.

Condiiile de valabilitate ale contractului.

Capacitatea prilor. ntruct contractul are caracter translativ de proprietate, el reprezint un act de dispoziie. Ca urmare capacitatea pretins mprumuttorului, este cea necesar pentru ncheierea unor acte de dispoziie. Deci, cei lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns pot ncheia mprumutul doar prin reprezentant legal, respectiv cu asistarea reprezentantului legal. Lipsa capacitii de exerciiu este sancionat cu nulitatea relativ a contractului (art 1251 C. civ.). Nulitatea poate fi invocat doar de ctre cel al crui interes este ocrotit i nu poate fi invocat din oficiu de ctre instan. mprumutatul, care trebuie s restituie bunuri de acelai gen, de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele primite n proprietate, trebuie sa aib i el capacitatea de a ncheia acte de dispoziie.

Obiectul contractului. Spre deosebire de comodat, obiect al mprumutului de consumaie, pot fi doar bunurile fungibile i consumptibile prin natura lor. Prile nu pot considera, prin voina lor, n cazul acestui contract, bunuri neconsumptibile i nefungibile ca fiind consumptibile i fungibile. Spre exemplu, nu s-ar putea mprumuta un autoturism cu obligaia de a restitui altul, chiar i aceeai marc i capacitate deoarece am fi n prezena unui contract de schimb. Bunul mprumutat trebuie s fie proprietatea mprumuttorului, datorit caracterului translativ de proprietate al contractului. Dac mprumuttorul nu a fost proprietarul bunului, contractul nu produce efecte fa de proprietar, astfel c acesta poate revendica bunurile de la mprumutat. Totui, fiind vorba de bunuri mobile, dac bunul nu a fost proprietatea mprumuttorului, dar mprumutatul a fost de bun credin, el se poate apra invocnd posesia de buna-credin, n condiiile art.935, 937 C. civ. n raport de dispoziiile art. 937 C. civ., se observ ns c doar posesorul de bun-credin al unui bun dobndit n baza unui act translativ de proprietate cu titlu oneros, devine proprietarul acelui bun. Dac posesia se bazeaz pe un mprumut cu titlu gratuit, proprietarul poate rsturna prezumia de proprietate de care se bucur posesorul de bun-credin dovedind c el este proprietarul bunului i poate pretinde restituirea acestuia. Celelalte condiii de valabilitate, respectiv consimmntul i cauza nu prezint particulariti fa de condiiile generale de valabilitate ale contractelor. Practic judiciar. Contract de imprumut. Clauza ilicita. Nulitate Potrivit dispozitiilor art. 1576 Cod civil, imprumutul este un contract prin care una din parti da celeilalte, oarecare catime de lucruri sau bani, cu obligatia imprumutatului de a restitui bunurile de aceeasi specie si calitate, precum si in aceeasi cantitate, la termenul stabilit (art. 1584 Cod civil). Stipularea in contract a unei clauze ilicite care schimba natura juridica a contractului de imprumut, atrage nulitatea absoluta a acestei clauze. Prin actiune, reclamanta a solicitat obligarea paratei sa-i doneze apartamentul, motivat de faptul ca i-a imprumutat acesteia 200 DM cu conditia ca la expirarea termenului de scadenta, parata sa-i doneze apartamentul. Actiunea a fost respinsa ca inadmisibila, cu motivarea ca, clauza stipulata in contractul de imprumut, este lovita de nulitate absoluta, fiind incalcate atat dispozitiile art. 1576-1578 Cod civil precum si art. 1813 si urm. Cod civil, hotarare mentinuta prin respingerea recursului declarat de reclamanta, cu aceeasi motivare. ( Curtea de apel Galai, dec. civ, nr. 64/R din 30 ianuarie 1995)

Cu privire la clauza penal n contractele de mprumut de consumaie. Clauza penal este definit de Codul civil (art. 1538) ca fiind "aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o anumit prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale. n doctrin, clauza penal a fost definit, ca fiind, acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare, a obligaiei de ctre debitorul su15. Clauza penal nu se cumuleaz cu executarea obligaiei principale, ea avnd un caracter alternativ, astfel c, n principiu, executarea obligaiei principale nu se poate cumula cu cea prevzut n clauza penal, excepie fcnd doar daunele moratorii pentru ntrziere la executarea obligaiei(art.1539 C.civ.) Regula este c n cazul obligaiilor de a da o sum de bani, neexecutarea obligaiei nu poate da natere, n principiu, la daune compensatorii, deoarece acestea s-ar identifica cu nsui obiectul obligaiei principale, care poate fi executat n natur. De aceea n astfel de cazuri, n principiu, se acorda doar daune moratorii16. n materie de mprumut, prin Decizia nr. XI din 24.10.2005, pronunat ntr-un recurs n interesul legii cu privire la aplicarea disp. art. 1, 2 i ale art. 3 alin. 1 i 2 din OG nr.9/200017 aprobat prin Lg. nr.356/2002, nalta Curte de Casaie i Justiie, a stabilit urmtoarele: " Clauza penal prin care se stabilete obligaia restituirii la scaden a sumei mprumutate sub sanciunea penalitilor de ntrziere, pe lng dobnda contractual convenit sau pe lng dobnda legal, contravine prevederilor legii". S-a reinut c prin L. nr. 313/1879 ale crei dispoziii erau n vigoare i constituionale, potrivit Deciziei Curii Constituionale nr. 524/02.12.1997, s-a prevzut c este anulat clauza penal din contractele de mprumut i c "judectorul, n caz de mprumut, va putea condamna numai la plata dobnzii prevzut n art. 1589 C. civ.". S-a mai reinut c prevederile art. 1 din Ordonana Guvernului nr. 9/2000, astfel cum a fost aprobat prin Legea nr. 356/2002, potrivit crora prile sunt libere s stabileasc, n convenii, rata dobnzii pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti, nu ngduie dect practicarea de dobnzi limitate n raporturile civile, conform prevederilor art. 5 alin. 1 din aceeai lege, referitoare la posibilitatea de a depi dobnda legal cu cel mult 50% pe an i c nu exist temei legal care s permit stabilirea, n cadrul raporturilor civile, a altor dobnzi dect a celor convenite
C. Brsan, C. Sttescu - Drept civil. Teoria General a Obligaiilor, ed. All Beck 2000, pag. 325.
16 17

15

C. Brsan, C. Sttescu, op. cit., pag. 313 Aceasta a fost abrogat prin O.G. nr. 13/2011

prin contract, al cror cuantum nu poate depi dobnda legal dect cu cel mult 50% pe an, sau de sanciuni constnd n penaliti de ntrziere. Legea nr. 313/1879 a fost abrogat prin art. 230 din legea nr. 71/2011 aa nct decizia menionat nu mai are aplicabilitate n prezent, prile fiind libere s prevad despgubiri pentru ntrziere n restituirea mprumutului, n condiiile n care, limita acestora nu depete cu 50% dobnda legal. Nu se pot deci cumula penaliti cu eventualele dobnzi convenionale sau cu dobnda legal, de asemenea manier nct s se ajung la depirea dobnzii legale cu mai mult de 50%.

Dovada contractului de mprumut. Proba contractului de mprumut este supus regulilor generale de probaiune specifice actelor juridice. Astfel, dac valoarea bunurilor mprumutate depete suma de 250 lei, dovada contractului se face numai prin nscris autentic sau nscris sub semntura privat, nu i prin alte nscrisuri ori proba cu martori sau prezumii18. Se poate recurge la proba cu martori cnd mprumutatul este de acord cu acest mijloc de prob sau cnd, potrivit art. 303 din noul Cod de procedur civil, mprumuttorul a fost, n momentul ncheierii contractului, n imposibilitate fizic sau moral de a preconstitui sau de a conserva un astfel de nscris. Proba cu martori sau prezumii este admisibil i n cazul cnd exist un nceput de dovad scris dac acesta provine de la mprumutat, (art. 303 C.proc. civ.)19. Proba prin prezumii este admisibil i atunci cnd se pune problema dovedirii unei fraude la lege ori a unei situaii asimilate cu frauda la lege (caracterul ilicit ori imoral al cauzei). mprumutul nu este supus formalitii multiplului exemplar prevzut de art.268 C. proc. civ., deoarece este un contract unilateral i nu sinalagmatic. Sub acest aspect n practica judiciar s-a reinut c cerina pluralitii de exemplare se are n vedere numai pentru conveniile sinalagmatice perfecte din care rezult drepturi i obligaii reciproce, iar nu i n cazul mprumutului, unde numai una dintre pri se oblig i, ca atare, numai creditorul are interesul s posede nscrisul doveditor al drepturilor sale.20 ntruct contractul de mprumut de consumaie (propriu-zis) are ca obiect o sum de bani sau o ctime de bunuri fungibile i este unilateral, nscrisul doveditor al contractului, trebuie, n raport de dispoziiile art. 269 C. proc. civ., s fie scris n ntregime de ctre mprumutat sau cel puin acesta, s adauge, la finele actului, cuvintele bun i aprobat, sau o formul echivalent, artnd n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s semneze. Dispoziia nu este aplicabil n cazul nscrisului autentic, care este nul ca atare, dar valabil ca nscris sub
18 19

O. Cpn, Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 262-303 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 29-31. 20 Trib. Jud. Alba, dec. civ. nr.432 din 7 iun. 1977, Revista romn de drept nr.2/1983, p. 53

semntur privat, n baza regulilor referitoare la conversiunea actului juridic21. n caz de neconcordan ntre coninutul actului i suma artat n formula bun i aprobat, obligaia se prezum, pentru cantitatea cea mai mic (art. 269 alin. 2 C.proc. civ.), potrivit regulii de interpretare a conveniei n favoarea debitorului 22 i aceasta chiar dac nscrisul i formula "bun i aprobat" sunt scrise n ntregime cu mna sa de cel obligat, afar numai dac se dovedete n care parte este greeal. n caz de nerespectare a formalitii prevzute de art. 269 C.proc. civ., nscrisul este nul ca nscris sub semntur privat, nu are fora probant a nscrisului sub semntur privat, ci valoreaz numai nceput de dovad scris ce poate fi completat, n dovedirea conveniei, cu alte mijloace de prob, inclusiv prin proba cu martori i prezumii23. Nu trebuie confundat fora probant a nscrisului cu valabilitatea conveniei. Faptul c nscrisul este nul ca mijloc probator, nu atrage i nulitatea conveniei de mprumut, ea rmnnd valabil, probaiunea reprezentnd o alt chestiune dect valabilitatea. Neregularitatea nscrisului se acoper i prin executarea voluntar a obligaiei de ctre mprumutat, n limita acestei executri, ori prin recunoaterea expres sau tacit (rezultnd din folosirea n justiie a chitanei de plat parial, eliberat de creditor din care rezult restul datoriei) a obligaiei de ctre mprumutat24. Faptul material al predrii bunurilor, nu i actul ncheiat, poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, ca orice fapt juridic. Observa ie. Dispoziiile referitoare la imposibilitatea dovedirii cu martori a unui act juridic dac valoarea obiectului su este mai mare de 250 lei, nu se aplic cnd aceast dovad trebuie fcut contra unui profesionist, dac actul a fost fcut de acesta n exerciiul activitii sale profesionale, n afar de cazul n care legea special cere prob scris. Practic judiciar. mprumut. Dovad Suma de 37.000 lire sterline mprumutat de la recureni, nu s-a transmis mprumutailor intimai de ctre acetia ci prin mandatar - fam. M. - conform chiar recunoaterii prin nscrisul ntocmit de ctre P S. Mandatul este contractul n temeiul cruia o persoan numit mandant, mputernicete pe o alt persoan, numit mandatar, s ncheie n numele ei i pentru ea anumite acte juridice - art. 1532 Cod civil -, ori prin nscrisul redactat de intimai s-a recunoscut nu doar primirea sumei ci i faptul c au primit-o prin mandatar, fam. M. ori, a invoca c nu au primit suma de la recureni, fa de cele recunoscute, este irelevant i denot doar rea credin. Chiar dac nscrisul nu ar fi semnat de ctre mprumuttori i nici de mandatarul acestora, fa de faptul c a fost scris i semnat de ctre mprumutai, acest aspect reprezint o recunoatere a datoriei i implic bineneles restituirea acestuia, greit instana de apel reinnd contrariul.

21 22

A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil, Teoria general a dreptului civil, TUB, Bucureti, 1990, p. 517 A. Ionacu, Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 131-132 23 TS. s. civ., dec. nr. 256/1987, n Culegere de decizii. 1987, p. 78 24 A. Ionacu, op. cit. p. 132-134

De altfel, nscrisul ar putea fi calificat i ca un nceput de dovad scris - art. 1197 alin. 2 Cod civil - se numete nceput de dovad scris, orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a formulat petiia sau a celui ce l reprezint i care scriptur face a fi de crezut faptul pretins, astfel c, n spe n mod corect instana de fond a administrat probe testimoniale conform crora (fila 45 martorul B.D.V) era notoriu mprumutul iar, R.I - fila 46 - l-a nsoit pe fratele recurentului la intimat acas pentru a-i solicita restituirea, probele relevnd att mprumutul ct i cuantumul acestuia, astfel c, erau incidente dispoziiile art. 1584, 1578 Cod civil, cu aplicarea greit a acestora s-a reinut contrariul de ctre instana de apel. (Curtea de apel Oradea, sec. civ. dec. civi nr. 2660/2011, publicat pe Legis)

Sec iunea a II-a Efectele contractului de mprumut

Exist obligaii pentru mprumuttor? Contractul de mprumut fiind unul pe care l-am caracterizat ca unilateral, nu genereaz obligaii n sarcina mprumuttorului. Din dispoziiile art. 2166 i 2152 C.civ. rezult ns o obligaie a mprumuttorului de a rspunde de pagubele cauzate mprumutatului de acele vicii ale bunurilor transmise pe care le-a cunoscut i nu le-a comunicat acestuia. Dac viciile bunurilor transmise au fost aparente sau dac, dei sunt ascunse, nu le-a cunoscut nici mprumuttorul, nu exist nici o rspundere a acestuia. Oricum, chiar i n cazul n care viciile care l-au prejudiciat pe mprumutat au fost cunoscute de ctre mprumuttor, rspunderea lui nu este una rezultat din contract, ci una delictual, astfel nct, trebuie ndeplinite toate condiiile necesare pentru aplicarea dispoziiilor referitoare la acest gen de rspundere.25 Problema nu prezint importan practic deosebit, deoarece, aa cum de altfel s-a artat n doctrin, bunurile fungibile si consumptibile prezint rar vicii ascunse ce ar putea produce pagube mprumutatului.26 n cazul mprumutului cu titlu oneros situaia este diferit. Aici rspunderea este mai sever, n sensul c mprumuttorul rspunde pentru prejudiciul suferit de mprumutat din cauza viciilor ascunse, dup regulile de la rspunderea vnztorului. Aceasta semnific, printre altele, faptul c mprumuttorul rspunde chiar i atunci cnd nu a cunoscut viciile, cunoaterea lor nereprezentnd o condi ie a rspunderii, ci un factor de agravare a acesteia n sensul c se pot cere i despgubiri pe lng alte
25 26

Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 40. Ibidem

msuri cum ar fi nlturarea viciilor pe cheltuiala mprumuttorului, nlocuirea bunului mprumutat cu unul fr vicii sau chiar reducerea dobnzii.

Obligaiile mprumutatului.

1.Obligaia de restituire. Obiectul obligaiei de restituire. Rspunderea mprumutatului. Principala obligaie a mprumutatului, este cea de a restitui, la scaden, bunurile mprumutate. Caracterul translativ de proprietate al contractului impune ns o anumit particularitate modului de ndeplinire a acestei obligaii, n sensul c nu vor fi restituite chiar bunurile mprumutate, ci bunuri de aceeai specie, n aceeai cantitate i de aceeai calitate. Deci, se vor restitui alte bunuri dect cele mprumutate, dar identice cu acestea, din aceeai specie. Dac s-ar conveni s se restituie bunuri de alt natur dect cele mprumutate contractul nu ar mai fi de mprumut ci, eventual, de schimb. Este irelevant dac, ntre momentul ncheierii contractului i momentul executrii obligaiei de restituire, valoarea bunurilor a crescut sau a sczut. mprumutatul trebuie sa restituie aceeai cantitate de bunuri precum cele mprumutate i de aceeai calitate. n cazul mprumutului de bani, mprumutatul trebuie s restituie la scaden aceeai sum de bani, indiferent de creterea sau scderea cursului monedei. Este o consecin a principiului nominalismului monetar consacrat de art. 1578 din vechiul C. civ, principiu ce a fost pstrat i n prezent n raport de prevederile art. 2164 C.civ. Prile pot ns prin convenia lor s deroge de la acest principiu i s stipuleze c sumele mprumutate, vor fi restituite reactualizate, sau pot stabili alte criterii de indexare.27

Pentru cazul n care nu s-au prevzut clauze de reactualizare, instana noastr suprem a stabilit c restituirea mprumutului se va face cu respectarea principiului nominalismului monetar, deci n funcie de suma numeric mprumutat, numai dac restituirea urmeaz a fi fcut la termenul convenit, nu i n situaia n care termenul de plat nu a fost stabilit, iar devalorizarea sumei este rezultatul neplii, o perioad ndelungat, a sumei mprumutate.28 Obligaia de restituire a bunurilor mprumutate exist indiferent dac ea a fost prevzut sau nu n contract. Important este, sub acest aspect, s rezulte c bunurile au fost transmise cu titlu de mprumut. ndat ce s-a stabilit c bunurile au
27 28

C. Toader, op. cit. p. 256; C. Macovei, op. cit. p. 276. C.S.J., sec.civ. dec.civ. nr. 2081/2002 n Buletinul Jurisprudentei, 2002

fost mprumutate, obligaia de restituire rezult ca o consecin fireasc a mprumutului, fiind subneleas n lipsa unei stipulaii exprese n acest sens29. Locul restituirii. Obligaia de restituire va fi executat la locul prevzut n contract n acest sens. Dac nu s-a prevzut locul unde urmeaz s se fac restituirea i ntruct reglementarea referitoare la mprumut nu cuprinde norme cu privire la locul plii, apreciem c devin aplicabile prevederile generale de la art. 1494, n sensul c obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau sediul creditorului, iar obligaia de restituire a altor bunuri de natura celor ce pot forma obiectul mprumutului de consumaie se execut la domiciliul debitorului.30 Practic judiciar. Imprumut. Obligatie de restituire. Nementionare in act. Consecinte. 1. Daca intr-un act se mentioneaza in mod expres ca suma de bani prevazuta in el a fost predata cu titlu de imprumut, nementionarea obligatiei de restituire este fara relevanta juridica, deoarece obligatia de restituire fiind consecinta fireasca a contractului de imprumut ea trebuie sa fie subinteleasa (art. 1576 Cod civil)( TRIBUNALUL SUPREM - SECTIA CIVILA, dec. nr. 722 din 24 martie 1972, publicat pe Legis) 2. Raspunsurile piritei la interogatoriu si chitanta din 16 ianuarie 1980 se coroboreaza cu raspunsurile date de piritul R.N. la interogatoriul ce i s-a luat la cererea reclamantului, in sensul ca amindoi au contractat imprumutul si, impreuna, au eliberat reclamantului chitanta din 16 ianuarie 1980. In raport de probele aratate, se retine ca nu prezinta importanta care dintre piriti a primit banii din mina reclamantului si ca esential este ca amindoi au primit imprumutul, astfel ca, impreuna, trebuie sa-l restituie, deoarece au recunoscut ca nu au transmis nimic din suma imprumutata.
29

Sub reglemetarea din vechiul Cod, n doctrin s-a apreciat c restituirea urmeaz a se face, n raport de prevederile art. 1585 alin 2 C.civ., la locul unde sa ncheiat contractul de mprumut(n acest sens C. Macovei, op. cit. p. 277). Ali autori au susinut c locul restituirii depinde de caracterul gratuit sau oneros al contractului, respectiv cnd mprumutul este cu titlu oneros restituirea se va face la domiciliul mprumutatului, iar cnd este gratuit la locul unde s-a contractat mprumutul n raport de prevederile art. 1583 alin.2 C.civ.( n sensul c locul restituirii difer dup cum contractul este gratuit sau oneros, a se vedea T. Prescure, op.cit. p. 347, E.S.Romano, op. cit. p.276,277). Credem c dispoziia de la art.1585 alin.2, nu se referea n nici un fel la locul plii, ea stabilind doar regulile dup care se fcea plata prin echivalent, astfel c locul plii trebuia determinat dup regulile generale prevzute la art. art. 1104 alin. 3 C.civ.,respectiv la domiciliul debitorului. Pentru o opinie recent n care chiar si sub regimul actualului Cod civil se face distincie sub acest aspect ntre mprumutul cu titlu gratuit i mprumutul cu titlu oneros, a se vedea Dumitru C. Florescu, op. cit. p. 264
30

Tribunalul Suprem,sec.civ.dec. civ.nr.722/1972, n Culegere de decizii, 1972, p.115.

Fata de cele retinute, hotarirea primei instante este criticabila, datorita faptului ca piritii au fost obligati, in solidar, la restituirea sumei imprumutate. Cum insa, potrivit dispozitiilor art. 1041 din codul civil, solidaritatea debitorilor nu se presupune, ci trebuie sa fie stipulata expres si cum, in speta, nu se face aceasta dovada, rezulta ca piritii nu puteau fi obligati, in solidar, la restituirea imprumutului contractat. La rindul ei, hotarirea instantei de recurs este criticabila, deoarece, contrar probelor existente in dosar, a fost obligat la restituirea sumei imprumutate si la plata dobinzilor legale numai piritului R.N. nu si pirita M.E (Tribunalul Suprem sec civ. dec. nr. 561/1982, publicat pe Legis)

Scadena obligaiei de restituire. n cazul mprumutului de consumaie, restituirea bunurilor mprumutate trebuie sa aib loc la termenul stipulat, creditorul neavnd facultatea de a cere anticipat restituirea, o astfel de prevedere existnd doar n cazul contractului de comodat. Nimic nu mpiedic ns prile s decid de comun acord ca restituirea s aib loc i nainte de termen. n lipsa unei astfel de clauze, dac mprumutul este cu titlu oneros, termenul se consider stabilit n favoarea ambelor pri, astfel c restituirea nainte de termen nu este posibil sau, n orice caz, nu-l scutete pe debitor de plata dobnzii pentru ntreg intervalul de timp pentru care s-a convenit mprumutul. Dac mprumutul este cu titlu gratuit termenul se consider stipulat n favoarea mprumutatului i restituirea naintea scaden ei este posibil. Practica a demonstrat c sunt suficient de multe cazuri, cnd prile nu stabilesc momentul exact al scadenei mprumutului. Pentru astfel de situaii Codul civil prevede c termenul de ndeplinire a obligaiei va fi stabilit de ctre instana de judecat, n raport de scopul mprumutului, de natura obligaiei i a bunurilor mprumutate, de situaia prilor i de orice alt mprejurare relevant. (art.2162 C.civ.). La fel, n situaia n care s-a prevzut c mprumutul se va restitui cnd debitorul va avea mijloacele necesare, judectorul este cel chemat s stabileasc termenul restituirii(art. 2162 alin.2 C. civ.). Acesta constatnd c debitorul are resursele necesare restituirii, sau dac nu le are le putea obine ntre timp, nu va putea acorda un termen de restituire mai mare de 3 luni. Cererea pentru stabilirea termenului de restituire se soluioneaz dup regulile de competen i procedura prevzute pentru ordonana preedinial. Dac contractul este anulat, ntruct a fost ncheiat prin manopere dolosive, restituirea poate fi cerut nainte de scadena obligaiei, potrivit principiului restitutio in integrum, ca urmare a desfiinrii retroactive a contractului31.

31

Trib. Jud. Neam, dec. civ. nr. 770/1982, n Revista roman de drept nr. 9/1983, p. 62.

Dispoziiile art. 2162 alin.2 C. civ. sunt aplicabile i n cazul n care prile, indic sursa material a restituirii lucrurilor (sumei) mprumutate, precum i n cazul n care mprumutatul se oblig s restituie lucrurile cnd va voi (cum voluero). n aceast din urm situaie dac contractul s-ar considera nul n baza art. 1403 C. civ. pentru condiie pur potestativ din partea debitorului, mprumutatul ar fi obligat la restituire imediat, ceea ce ar contraveni inteniei din contract a prilor. De aceea, pentru a respecta voina prilor, situaia este asimilat cu cea a unui mprumut fr termen i nu se consider c suntem n prezena unei condiii pur potestative32.

Prescrip ia aciunii n restituire. Dac mprumutatul nu restituie la scaden bunurile pe care s-a obligat s le restituie, mprumuttorul l va putea aciona n judecat printr-o aciune cu caracter personal, izvort din contract (ex contractu). El nu poate folosi i aciunea n revendicare ca n cazul mprumutului de folosin , deoarece n cazul mprumutului de consumaie, care este translativ de proprietate, mprumuttorul nu mai este proprietarul bunurilor mprumutate. n cazul n care contractul este ncheiat n form autentic sau constatat printrun nscris sub semntur privat cu dat cert, el constituie titlu executoriu n cazul ncetrii contractului prin decesul mprumutatului sau prin expirarea termenului(art.2165 raportat la art. 2157 C. civ.). Aciunea civil n restituire este prescriptibil n termen de trei ani, iar acest termen curge da la data cnd obligaia devine exigibil i debitorul trebuia s o execute (art.2524 C. civ.) Stabilirea momentului nceperii curgerii termenului de prescripie n situaia cnd termenul restituirii nu a fost stipulat (art. 2162 C. civ.), ori cnd s-a stipulat ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau va avea mijloace , ori cnd va voi, sau se indic numai sursa restituirii, are ca punct de plecare tot momentul cand obligaia devine exigibil, iar ea devine exigibil la termenul stabilit de instan pentru ndeplinirea obligaiei. i sub regimul vechiului Cod civil, pentru astfel de situaii s-a apreciat, de o parte a doctrinei, c innd cont de faptul c restituirea nu poate fi cerut imediat deoarece ar contraveni scopului contractului, ci numai dup ce instana stabilete un termen pentru aceasta n raport cu mprejurrile cauzei, dreptul material la aciune n restituirea mprumutului curge numai de la data stabilit de ctre instana de judecat, ca termen de restituire33. ntr-o alt opinie34, se considera c acest termen curge de la data ncheierii contractului, aceast opinie avnd n vedere, n principal, dispoziiile art. 7 alin. din Decretul 167/1958, care prevedea c: n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea, al
Fr Deak, op. cit., vol. III, p. 35.; Fl. Baias, s.a. op. cit. p.2137. D. Alexandreso, op. cit., p. 680; A. Sitaru, D.A.A. Sitaru, Consideraii referitoare la termenul incert ntr-o situaie special, n Revista romn de drept nr. 7/1983; D. Chiric, op. cit., p. 217; Aspazia Cojocaru,, op. cit., p. 175 34 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 37-38.
32 33

cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept. n aceast opinie, se pleca ns de la ideea c nu este nevoie de dou aciuni n justiie - una pentru stabilirea termenului i cealalt pentru obligarea debitorului la restituirea mprumutului - ci de una singur, prin care se rezolv ambele aspecte, chiar dac nu s-a solicitat restituirea acestui mprumut. Nu puteam fi de acord cu ideea acestei aciuni unice, tiut fiind faptul c, procesul civil este puternic marcat de principiul disponibilitii, iar dac creditorul nu cerea dect stabilirea termenului de restituire, instana nu putea acorda mai mult dect s-a cerut, n concret, nu putea obliga debitorul la restituirea mprumutului. Pe de alt parte, dup prerea noastr, simpla stabilire a termenului de restituire nu cuprindea implicit i o dispoziie de restituire a mprumutului care s poat fi pus n executare, fiind nevoie de o dispoziie expres, n acest sens, a instanei de judecat. n prezent nemaiexistnd, cu privire la prescripie, o dispoziie legal asemntoare celei de la art.7 alin. din Decretul 167/1958, o astfel de opinie nu mai poate avea nici un fundament. Termenul de prescripie va curge de la momentul cnd obligaia devine exigibil i acesta este fie momentul stabilit de pri, fie cel stabilit de instan n ipoteza n care prile au omis s precizeze elementele din care s rezulte momentul scadenei. De altfel, art. 2524 alin. 2 , cu referire la ipoteza dreptului afectat de un termen suspensiv, prevede c prescripia ncepe s curg de la mplinirea termenului. n ceea ce privete aciunea ce are drept finalitate stabilirea termenului de restituire, considerm c i aceasta este prescriptibil n termen de 3 ani i acesta curge de la data naterii raportului contractual, deoarece din acest moment se nate dreptul la aciune pentru stabilirea termenului (dar nu pentru restituirea mprumutului). Dup expirarea termenului de prescripie a dreptului material la aciunea n restituire, conform dreptului comun, obligaia de restituire nu se stinge deoarece prescripia nu opereaz de plin drept, dar cel obligat poate s refuze executarea prestaiei (art. 2506 C. civ.), caz n care nu i se poate cere executarea prin intervenia forei de constrngere a statului, iar n cazul n care obligaia este, totui, executat voluntar de ctre mprumutat, acesta nu poate cere napoierea prestaiei efectuate, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescrip iei era mplinit. (art. 2506 alin. 2 C. civ.) n practica judiciar i n literatura de specialitate anterioare actualului Cod civil, s-a admis ns obligativitatea conveniei prin care, ulterior mplinirii termenului de prescripie, mprumutatul s-a obligat s restituie bunul mprumutat35, considernd-se c aceast operaiune reprezint o novaie a obligaiei civile imperfecte, n una perfect a crei executare, poate fi obinut i prin constrngere36.

35

Trib. Jud. Cara-Severin, dec. civ. nr. 1015/1979, cu nota de E. Zinveliu, Gh. Ciulei, n Revista romn de drept nr. 1/1981, p. 54-56 36 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 39.

Practic judiciar. Imprumuturi si vinzari de bunuri mobile cu caracter repetat. Actiunea avind ca obiect restituirea imprumuturilor si plata pretului bunurilor. Necesitatea de a se stabili natura juridica a contractelor respective. Curgerea termenului de prescriptie.

Potrivit art. 1584 si 1585 alin. 2 c. civ. imprumutatul este dator sa restituie lucrurile imprumutate la timpul stipulat si daca aceasta nu s-a determinat, urmeaza ca restituirea sa se faca pentru fiecare imprumut, potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958, in termen de 3 ani de la data acordarii fiecarui imprumut, iar nu de la ultimul act, imprumuturile neavind caracter de unicitate, pentru ca termenul de prescriptie sa se raporteze la data ultimului imprumut. Este necesar, de asemenea, a se stabili natura juridica a raporturilor dintre parti, daca este vorba de acte de vinzare-cumparare sau imprumuturi, pentru ca in functie de aceasta sa se calculeze termenele de prescriptie( Tribunalul Suprem, dec. civ. nr. 690 din 15 aprilie 1986 publicat pe Legis)

Rspunderea mprumutatului. n cele mai multe situaii mprumutatul are posibilitatea de a restitui bunuri de aceeai natur cu cele mprumutate. Este o situaie fireasc, ct vreme obiectul contractului l formeaz bunuri generice. Totui, pentru ipoteza n care astfel de bunuri nu s-ar mai gsi (sau ar exista undeva de unde mprumutatul le-ar procura numai cu cheltuieli nsemnate, care nu au fost avute n vedere de pri la momentul ncheierii contractului), legiuitorul a prevzut n articolul 2164 alin 3 C.civ. , c plata se va face n bani, stabilind totodat c plata se va face dup valoarea pe care o au lucrurile la termenul i la locul unde urma s se fac restituirea. Nu se mai prevede ca n vechiul Cod civil c daca acestea nu au fost determinate plata se va face dup valoarea bunurilor de la momentul i locul ncheierii contractului. Aceasta deoarece atunci cnd momentul plii nu este stabilit de pri, el va fi stabilit, la cerere, de ctre instana de judecat, deci plata se va face n funcie de valoarea bunurilor la termenul stabilit de ctre instan, urmnd a se ine seama, desigur, i de locul plii. Dup cum s-a artat n practica judiciar i n doctrin37 cu referire la reglementarea cuprins n art. 1585 din vechiul C. civ., aceasta este derogatorie de la regulile generale ale rspunderii civile contractuale, putnd avantaja sau dezavantaja pe una din pri astfel nct, textul trebuie s fie interpretat i aplicat restrictiv, numai n cazul executrii obligaiei de restituire (prin echivalent) la scadena stabilit n contract sau de instan , iar nu i n cazul cnd aceasta este ntrziat culpabil peste momentul scadenei, situaie n care daunele-interese compensatorii urmeaz a se calcula dup dreptul comun, adic n raport cu momentul pronunrii hotrrii. Cele

Fr Deak, op. cit., vol. III, p. 40; Curtea Suprem de Justiie, sec.civ.dec.civ. nr. 2081/2002, n Buletinul Jurisprudenei pe anul 2002, Editura All Beck, 2004, p. 47-51.
37

artate sunt valabile i n prezent n condi iile unei reglementri identice oferite de art. 2164 alin.3 din actualul Cod civil. Pentru nendeplinirea la termen a obligaiei de restituire a unei sume de bani, mprumutatul poate fi obligat, la cerere, i la plata unor daune moratorii. n raport de dispoziiile art.1535 C. civ., aceste daune pot fi acordate de la data scadenei i pn la momentul plii, iar nu numai de la data cererii de chemare n judecat, cum prevedea vechiul Cod civil. Daunele moratorii vor fi cele convenite de pri, sau n lipsa unei convenii n acest sens, n cuantumul prevzut de lege. Pentru mprumutul de bani cu dobnd nivelul daunelor moratorii va fi prezentat mai jos. n cazul cnd obiectul mprumutului l-a constituit alte bunuri decat banii, executarea cu ntrziere a obligaiei de restituire d dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, daune care se calculeaz asupra echivalentului n bani a obligaiei, de la data la care debitorul este n ntrziere, cu excepia cazului cnd s-a stipulat o clauz penal. Dac creditorul dovedete c a suferit un prejudiciu mai mare dect dobnda legal, i se pot acorda despgubiri pentru repararea integral a prejudiciului. 2.Obligaia de plata a dobnzilor. Este o obligaie care exist numai n cazul mprumutului cu dobnd, pe care l vom trata separat, motiv pentru care aceast obligaie o vom analiza n seciunea referitoare la acesta.

Sec iunea a III-a

MPRUMUTUL CU DOBND.

Noiune. n raport de dispoziiile art. 2159, 2167, 2168 C. civ., n contractele de mprumut care au ca obiect bani sau alte bunuri mobile, se pot stipula dobnzi n favoarea mprumuttorului. Rezult c textul menionat consacr o form de mprumut cu titlu oneros. n acest caz, mprumuttorul pretinde de la mprumutat, pe lng obligaia de restituire, o prestaie oarecare n schimbul transferrii proprietii bunurilor mprumutate. Aceast prestaie, numit dobnd, const, de regul, ntr-o

sum de bani despre care, n doctrin, s-a artat c reprezint fructe civile produse de lucrul mprumutat38. Dobnda poate consta ns i ntr-o alt prestaie aa cum arat n mod expres art.2168 din Codul civil. Art. 1 alin 5 din O.G. nr. 13/2011ntrete aceast idee, artnd c Prin dobnd se nelege nu numai sumele socotite n bani cu acest titlu, ci i alte presta ii, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se obliga drept echivalent al folosinei capitalului.39 mprumutul cu titlu oneros poart denumirea de mprumut cu dobnd, cu privire la care prin derogare sau n completarea regulilor prevzute pentru mprumutul cu titlu gratuit se aplic unele norme speciale stabilite n Codul civil (art. 2167-2170) sau alte acte normative, n special, O. G. nr.13/2011privind dobnda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligaii bneti.

Obiectul obliga iei debitorului. mprumutul cu dobnd presupune deci, n principiu, ca pe lng restituirea bunurilor mprumutate, mprumutatul s plteasc i o sum de bani.40 mprumutul cu dobnd are un dublu obiect: lucrul mprumutat (numit n Codul civil, capital) i dobnda.

Lucrul mprumutat. Cea mai rspndit form de mprumut cu dobnd se refer la mprumuturile bneti. Stipularea dobnzii nu este exclus ns nici n cazul mprumutrii altor bunuri mobile. n cazul mprumutului n bani, mprumutatul trebuie s restituie la scaden suma mprumutat, indiferent de scderea sau sporirea valorii banilor n intervalul de timp ce se scurge de la data acordrii mprumutului i pn la scaden41 (principiul nominalismului monetar consacrat de art. 1578 din vechiul C. civ. i recunoscut i de art. 2164 alin. 2 din actualul Cod), cu excepia cazului cnd, prin acte normative speciale, se dispune altfel. Sub Codul civil anterior s-a admis ns, aa cum am artat mai sus, c dispoziiile art. 1578 C. civ. nu erau aplicabile n cazul n care schimbarea valorii monedei are loc dup scaden i dup ce mprumutatul a fost pus n ntrziere pentru restituirea sumei datorate, ceea ce poate fi considerat valabil in prezent fa de dispoziiile art. 2164 C. civ.

Dobnda. Dobnda remuneratorie i dobnda penalizatoare. n esen, dup cum am artat, dobnda este o prestaie la care se oblig mprumutatul ctre
Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 41. Textul susmenionat a nlturat discuiile anterioare referitoare la faptul dac este posibil ca dobnda s fie stipulat i ntr-o alt prestaie dect o sum de bani. 40 E. Safta-Romano, op. cit., p. 60 41 D. Chiric, op. cit., p. 219.
38 39

mprumuttor, pe lng aceea de restituire a bunurilor mprumutate. Credem c, nu este ntru-totul corect formula folosit n doctrin, de ctre majoritatea autorilor i preluat i de O.G. nr. 13/2011, n sensul c dobnda reprezint un echivalent al folosinei lucrului mprumutat, deoarece mprumutatul devine proprietar al bunurilor mprumutate i folosina i aparine, astfel c nu poate plti pentru ceva ce-i revine n calitate de proprietar. Dobnda datorat de debitorul obligaiei bneti pentru nendeplinirea obligaiei respective la scaden este denumit doband penalizatoare. n schimb cea datorat de debitorul obligaiei de a da o suma de bani la un anumit termen, calculat pentru perioada anterioar mplinirii termenului de scaden a obligaiei, este denumit doband remuneratorie.

Dobnda remuneratorie convenional i legal.

n cazul mprumutului care are ca obiect alte bunuri dect sume de bani dobnda nu curge de drept. Pentru a fi datorat este necesar s existe o clauz expres n acest sens, neputnd fi prezumat. Astfel, potrivit art. 2159 C. civ., n lipsa unei stipulaii contrare mprumutul se prezum a fi cu titlu gratuit. Cnd mprumutul are ca obiect sume de bani, pan la proba contrar el este considerat cu titlu oneros, adic cu dobnd. Prile pot conveni ca i mprumutul de bani s fie cu titlu gratuit. Dac prile n-au convenit nici o dobnd i nu func ioneaz nici prezum ia de mai sus n sensul c mprumutul este cu dobnd, iar mprumutatul pltete din eroare dobnzi, se consider c ne aflm n prezena unei pli nedatorate, astfel nct aciunea n repetiiune, este admisibil.42 Desigur, trebuie dovedit nendoielnic, existena erorii n efectuarea plii. De aceeai aciune vor beneficia i motenitorii mprumutatului, cnd au pltit din eroare dobnzi nestipulate sau mai mari dect cele convenite.43 Dobnda conven ional. In raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, in sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, prile sunt libere s stabileasc nivelul dobnzii remuneratorii, cu singura condiie, ca aceasta s nu depeasc cu mai mult de 50% pe an dobnda legal ( art. 5 din O.G. nr. 13/2011). Dac s-a convenit o dobnd mai mare dect cuantumul maxim permis de lege, obligaia respectiv este nul, nulitatea fiind prevzut n mod expres de art. 5 alin. 2 din O.G. nr.13/2011. Nulitatea nu este parial, cum se considera c este sub regimul O.G. nr. 9/2000, ci total, creditorul urmnd a pierde i dreptul la dobnda legal. Dobnda convenional
42 43

Fr. Deak, Tratat de drept civil..2001, p. 365 E. Safta-Romano, op. cit., p. 60

nu nceteaz s curg dup expirarea termenului de restituire a mprumutului. De la data scadenei mprumutatul datoreaz ns dobnda penalizatoare legal, dac aceasta este mai mare dect dobnda remuneratorie convenit de pri. n raporturile decurgnd din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, nivelul dobnzii convenionale nu este plafonat, ca n cazul precedent. Dobnda legal. n cazul n care n contractul de mprumut prile au stabilit c se datoreaz dobnd, dar nu au stabilit cuantumul ei, mprumutatul este obligat s plteasc dobnda legal. Se prezum n acest caz, c prile, au avut n vedere acest cuantum al dobnzii. Aceast soluie poate fi aplicat i n cazul n care, potrivit dispoziiilor legale, obligaia este purttoare de dobnzi, dar fr artarea cuantumului acestora. De asemenea, art. 6 din O.G. nr. 13/2011 dispune c dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris, n lipsa acestuia datorndu-se numai dobnda legal. n prezent, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, in sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, dobnda legal este prevzut de art. 3 din O.G. nr. 13/2011 i este stabilit la nivelul ratei dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, ( care este rata dobnzii de politica monetara stabilit prin hotarare a Consiliului de administraie al Bncii Naionale a Romniei), nivel diminuat cu 20%.44. Nivelul dobnzii de referin al Bncii Naionale a Romniei, n raport de care se stabilete dobnda legal, va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, prin grija Bncii Naionale a Romniei, ori de cate ori nivelul ratei dobnzii de politic monetara se va modifica. n raporturile juridice care decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, nivelul dobnzii legale este cel al ratei de referin a Bncii Naionale. n raporturile juridice cu element de extraneitate, atunci cnd legea romn este aplicabil i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legala este de 6% pe an.(art. 4 din OG nr. 13/2011). Scadena obligaiei de plat a dobnzilor. Dobnda trebuie pltit la momentul convenit de pri, iar n lipsa unei nelegeri, odat cu restituirea capitalului. Dei n principiu dobnda se pltete dup o anumit perioad de folosire a bunurilor
44

Anterior anului 1998, dobnda legal a fost prevzut de Decretul nr. 311/1954 pentru stabilirea dobnzii legale. Potrivit acestuia, dobnda stabilit n convenii nu putea s depeasc 6% pe an. Aceast dobnd nu putea s depeasc 6% pe an indiferent de fluctuaiile monedei naionale, fiind aplicabil pentru toate conveniile civile. Deoarece dup anul 1989 moneda naional a suferit fluctuaii puternice, depreciindu-se constant, prevederile Decretului 311/1954 nu s-au mai dovedit juste i echitabile, genernd opinii diferite n literatura juridic cu privire la calcularea dobnzii n materie civil. Astfel, s-asusinut fie c nivelul dobnzii era legal meninut la 6% pe an prin neabrogarea Decretului nr. 311/1954, fie c Decretul nr. 311/1954 i-a ncetat integral aplicarea odat cu liberalizarea preurilor, n cadrul reformelor legate de trecerea rii noastre la economia de pia. Mai mult dect atat, n perioada 17 ianuarie 1998-29 ianuarie 2000, adic de la abrogarea Decretului 311/1954 i pn la intrarea n vigoare a O.G. nr. 9/2000, nu a existat nici un act normativ care s stabileasc dobnda legal.

mprumutate, reglementarea actual consacr posibilitatea plii anticipate a dobnzilor. Potrivit art. 7 din O.G. nr.13/2011, plata anticipat a dobnzilor se poate efectua pe cel mult 6 luni. Dobnda astfel ncasat rmne bine dobndit creditorului indiferent de variaiile ulterioare. Ca principiu, O.G. nr. 13/2011 interzice anatocismul (dobnda la dobnd), astfel c dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. n mod excepional, art. 8 alin. (2) dispunea cdobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an. Acest text legal a avut ns aplicabilitate doar pn la data de 01.10. 2011. n prezent , alin. 3 al art. 8 din O.G. nr. 13/2011 prevede doar c dobnzile remuneratorii se pot capitaliza i pot produce dobnzi. Dispoziiile menionate nu se aplica contractului de cont curent nici atunci cand prin lege s-ar dispune altfel. n cazul mprumutului cu dobnd, restituirea anticipat a mprumutului nu este posibil. Se apreciaz45 c o astfel de plat se poate face doar cu acordul prilor, respectiv al mprumuttorului i al mprumutatului, ntruct, acest gen de contracte este unul ncheiat n interesul ambelor pri i apoi n art. 7 din O.G. nr. 13/2011 plata anticipat este prevzut ca o posibilitate (se poate efectua), ceea ce presupune implicit, pe lng dorina de plat anticipat a mprumutatului, i acceptul mprumuttorului. n caz contrar plata nu se poate efectua anticipat.

Dovada. Dovada plii dobnzilor se face n condiiile dreptului comun. Vechiul Cod civil, n art. 1590, instituia o prezumie de plat a dobnzilor, n cazul n care, mprumuttorul elibera o chitan de primire a capitalului, fr a face meniuni n privina dobnzilor. S-a considerat c aceast prezumie este absolut (juri set de jure), neputnd fi rsturnat prin proba contrarie46. ntr-o alt opinie 47 se considera c prezumia prevzut de art. 1590 C. civ., putea fi rsturnat prin proba contrarie . Actualul Cod civil nu mai prevede o astfel de prezumie, astfel nct mprumutatul trebuie s dovedeasc nu numai restituirea mprumutului, ci i plata dobnzilor, chitana liberatorie pentru capital neconstituind dovad de plat i a dobnzilor.

Rspunderea mprumutatului n cazul mprumuturilor bneti. Dobnda penalizatoare legal i convenional.

45 46

F. Cotea, M. Cotea, op. cit., p. 29 D. Chiric, op. cit., p. 222; I. Zinveliu, op. cit., p. 238 47 E. Safta-Romano, op. cit., p. 61

n cazul mprumutului unor sume de bani, regulile referitoare la rspunderea mprumutatului, mbrac unele aspecte specifice. Nendeplinirea la termen a obligaiei de restituire d natere dreptului creditorului la daune moratorii n cuantumul convenit de pri sau, n cazul n care nu au fost prevzute n contract, la nivelul dobnzii penalizatoare legale. Din dispoziiile art. 1535 C. civ. referitoare la daunele moratorii n cazul obligaiilor bneti, mai rezult c: - daunele interese se cuvin fr ca mprumuttorul s fie obligat s dovedeasc vreun prejudiciu; - debitorul nu are dreptul s dovedeasc c prejudiciul suferit de creditor, ca urmare a ntrzierii plii, este sub nivelul daunelor moratorii convenite sau legale; - ele se datoreaz de la scaden pn n momentul plii, fr a fi necesar punerea n ntrziere a debitorului. Amintim c sub regimul Codului civil anterior, dobnzile se datorau doar de la data cererii de chemare n judecat. Nu era suficient punerea n ntrziere pe calea unei simple notificri48. Rata dobanzii legale penalizatoare se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referinta a Bncii Naionale plus 4 puncte procentuale (art.3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011.) i n acest caz, la fel ca la dobnda remuneratorie, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, dobnda penalizatoare astfel calculat se diminueaz cu 20%. Rspunderea contractual a mprumutatului este antrenat numai n msura n care neexecutarea are caracter culpabil. Culpa debitorului este prezumat pn la dovada contrarie. Ca urmare, debitorul poate fi scutit de plata dobnzilor moratorii numai dac dovedete c restituirea mprumutului nu s-a fcut la termen din motive neimputabile lui. Desigur c, aceast dovad, n eventualitatea n care este fcut, nu-l scutete pe mprumutat i de restituirea sumei mprumutate. Dac mprumutul a fost restituit doar parial, dobnda moratorie va putea fi cerut doar pentru partea de mprumut nerestituit. Dac mai nainte de scaden debitorul datora o dobnd remuneratorie mai mare dect cea legal penalizatoare, aceast dobnd convenional se va acorda i dup scaden , pn la restituirea mprumutului, cu condiia s nu depeasc maximul legal ( 50% peste nivelul dobnzii legale). Deci, dobnda convenional, prevzut ntr-un contract de mprumut cu termen, nu nceteaz a curge dup expirarea termenului de plat, dect dac e mai mic dect dobnda legal penalizatoare. Sub vechiul Cod civil se spunea c nu se poate admite ca un mprumut pentru care prile
48

Regula dup care, dobnda moratorie se calcula de la data chemrii n judecat, se aplica numai n cazul neexecutrii obligaiilor bneti contractuale ( daune-interese moratorii). n materia rspunderii civile delictuale (despgubiri) debitorul era considerat de drept n ntrziere.

au stipulat dobnd, s se transforme, n urma expirrii termenului, ntr-un contract gratuit49. Dac dobnda a fost prevzut numai pentru nerespectarea termenului de restituire, sau pe lng dobnda remuneratorie a fost prevzut i o dobnd moratorie, din ziua scadenei se va acorda aceast dobnd moratorie, n cuantumul prevzut, ns cel mult dobnda maxim permis de lege. Dobnda pentru depirea termenului de plat a sumei mprumutate poate fi stabilit n mod liber de ctre pri, dar numai n limita prevzut de art. 5 din O.G. nr. 13/2011, unde se prevede c, n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ dobanda nu poate depasi dobanda legala cu mai mult de 50% pe an. Acest text se refer la dobnda penalizatoare din moment ce art. 1 alin 4 prevede c Daca nu se precizeaz altfel, termenul dobnd din prezenta ordonan privete att dobnda remuneratorie, ct i dobnda penalizatoare , or art. 5 se refer la dobnd fr a face distincie ntre cea remuneratorie i cea penalizatoare. Dobnda convenional penalizatoare poate depi deci cu pn la 50% dobnda legal penalizatoare care se stabilete la nivelul ratei de referin a Bncii Naionale, nivel la care se adaug patru puncte procentuale. n raporturile decurgnd din exploatarea unei intreprinderi cu scop lucrativ, nivelul dobnzii penalizatoare convenionale este liber, nefiind plafonat prin lege. Practic judiciar. Cu alte cuvinte, in raporturile civile privind obligatiile banesti exista temei legal pentru stabilirea conventionala de dobanzi moratorii (datorate in caz de intarziere in executarea obligatiei) limitate la posibilitatea de a depasi dobanda legala cu cel mult 50% pe an [art. 1 coroborat cu art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000], dobanzile moratorii care depasesc acest plafon legal reprezinta clauza penala interzisa, nula absolut pentru cauza ilicita, in raport cu dispozitiile art. 5 si ale art. 968 Cod civil. In speta, partile au prevazut in contract o "penalizare" numai pentru nerespectarea termenului de restituire a sumei imprumutate. Deci contractul este cu titlu gratuit (pentru ca nu s-a prevazut o dobanda ca pret al folosintei lucrului imprumutat si care reprezinta fruct civil) si dobanda conventionala, respectiv "penalizarea de 0,5% pe zi de intarziere", are caracter moratoriu, dar cum aceasta dobanda moratorie depaseste plafonul maxim impus prin norma imperativa din art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000, clauza penala care o prevede este nula absolut pentru cauza ilicita, conform dezlegarilor obligatorii din Decizia in interesul Legii nr. XI/2005 a ICCJ.(nalta Curte de Casaie i Justie, dec. civ. nr. DECIZIE nr. 885 din 10 februarie 2012, publicat pe Legis)

49

C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 625; P. Perju, Sinteza teoretic a jurisprudenei instanelor din circumscripia Curii de Apel Suceava, n materie civil, n Dreptul nr. 5/1995, p. 45-46

Prescripia dreptului la aciune pentru plata dobnzilor n cazul n care mprumutul este purttor de dobnd remuneratorie, fie n virtutea conveniei prilor, fie n virtutea unei dispoziii legale, aceast dobnd curge n mod firesc, fr somaie sau cerere de chemare n judecat. n caz de ntrziere n plata unei astfel de creane, de la data cnd obligaia devine exigibil, dobnda moratorie se datoreaz n raport cu ntreaga sum legal datorat capital plus dobnda remuneratorie (pentru trecut). Dreptul la aciune pentru plata dobnzilor se prescrie n termen de 3 ani i curge de la data la care dobnzile devin scadente. Dac mprumutatul, este obligat s plteasc dobnzile prin prestaii succesive, dreptul la aciune, cu privire la fiecare din aceste prestaii, se stinge printr-o prescripie deosebit (art. 2526 C. civ.), termenul calculndu-se de la data exigibilitii fiecrei rate de dobnd. ntr-o alt opinie, exprimat sub regimul vechiului Cod civil, s-a spus c prescripia se calculeaz separat, pentru fiecare rat zilnic n parte, ntruct reprezint fructe civile care se dobndesc zi cu zi (art. 525 C. civ.)50, deci nu lunar i nici potrivit conveniei dintre pri51. Nu putem fi de acord cu aceast susinere deoarece faptul dobndirii dobnzilor zi cu zi nu nseamn c acestea sunt i exigibile la momentul dobndirii. Ele devin exigibile la data convenit de pri sau, dac nu s-a convenit nimic, de la momentul expirrii perioadei pentru care se calculeaz. De exemplu, dac s-a convenit s se plteasc o dobnd de 6% pe trimestru, dobnda devine scadent la data expirrii trimestrului. Dei dobnzile sunt pretenii accesorii, momentul nceperii cursului prescripiei extinctive pentru acestea nu este legat de nceputul prescripiei dreptului la aciune privind restituirea bunurilor mprumutate. 52 Principiul accesorium sequitur principale nu poate fi aplicat deoarece dreptul la dobnzi nu se nate odat cu dreptul la creana principal, el avnd n acest sens, o existen proprie53. De asemenea, stingerea obligaiei principale prin plat, dar fr plata dobnzilor nu atrage stingerea creanei la dobnzi.54. Alta este situaia cnd obligaia principal este prescris i debitorul invoc aceast prescripie. Potrivit art.2503 din C.civ., odat cu stingerea dreptului la aciune privind dreptul principal, ca urmare a invocrii prescripiei, se stinge i dreptul la aciune n ceea ce privete drepturile accesorii.55 Astfel fiind, dac creana principal s-a stins prin prescripie deoarece aciunea nu a fost intentat n cadrul termenului de trei ani de la scaden, pe cale accesorie, se stinge i dreptul la dobnzile remuneratorii datorate pentru perioada de pn la stingerea datoriei principale, chiar
Dispoziia este identic cu cea a art.550 alin.3 din actualul Cod civil. C. Statescu, Gh. Beleiu, Momentul nceperii cursului prescripiei extinctive a dreptului material la aciune privind plata dobnzilor, n Revista romn de drept nr. 1/1983, p 12-15 52 Idem, p.13 53 Fr . Deak, op. cit. vol.III, p.53 54 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 53. 55 Sublinem c, spre deosebire de reglementarea anterioar, n prezent prescripia nu opereaz de drept i nici nu poate fi invocat din oficiu de ctre instan. (art. 2506 alin.1 i 2512 C.civ.).
50 51

dac, pentru aceste dobnzi, nu s-a mplinit nc termenul de prescripie.56 De asemenea se stinge dreptul la daune moratorii. Dup mplinirea terenului de prescripie, dreptul subiectiv al mprumuttorului supravieuiete, att n privina creanei principale, ct i a dobnzilor deoarece prescripia nu opereaz de plin drept, fiind posibil ca ea s nu fie invocat, sau s fie invocat tardiv57.

ncetarea contractului de mprumut

Plata. Cel mai frecvent mod de stingere a contractului l reprezint, n mod evident, plata, fie c este efectuat la termen, fie nainte de termen. Trebuie subliniat ns faptul c plata nainte de termen este valabil numai dac termenul de plat este stabilit n favoarea mprumutatului. Dac el este stabilit n favoarea ambelor pri, debitorul nu va putea face plata fr consimmntul mprumuttorului. Un interes al acestuia n respectarea termenului se regsete, de regul, n cazul mprumutului cu dobnd. Dac la acest gen de mprumut, nu s-a prevzut n interesul cui este stipulat termenul, se prezum c el este stabilit n favoarea ambelor pri contractante, pentru c i creditorul are interes n respectarea termenului de restituire, pentru a putea beneficia de dobnzi. Problema rezilierii. Rezilierea contractului a fost considerat i ea, de ctre doctrin, un caz de ncetare a contractului, chiar n lipsa unui pact comisoriu, dei, suntem n prezena unui contract unilateral i nu a unuia sinalagmatic58. Totui, sanciunea rezilierii, nu ar avea nici o raiune n cazul n care, n contract, nu s-a prevzut i o alt obligaie, cum ar fi, spre exemplu, cea de plat de dobnzi pe parcursul derulrii contractului, sau cea de folosire a mprumutului ntr-un anumit scop, etc. n lipsa unor astfel de obligaii, sau n lipsa unui pact comisoriu expres, pe lng faptul c se foreaz aplicarea rezilierii la un contract unilateral, rezilierea nu ar avea nici un efect deoarece ar putea duce doar la restituirea bunurilor mprumutate n cazul n care obligaia nu a fost ndeplinit la termen, ceea ce ar putea fi obinut oricum, n baza obligaiei de restituire izvort din contract, fr desfiinarea lui.

Alte moduri de ncetare a contractului. ncetarea contractului poate fi i efectul unor alte moduri de stingere a obligaiilor, respectiv al unei remiteri de datorie, al confuziunii, al compensaiei, al drii n plat, etc.

56 57

Trib. Jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 616/1981, n RRD nr. 2/1982, p. 64 Prescripia poate fi invocat numai n prim instan, prin ntmpinare, sau cel mai tarziu la primul termen de judecat la care prile sunt legal citate (art. 2513 C. civ.) 58 Fr. Deak, op. cit., vol. III, p. 56. T.Prescure, op.cit. p. 357.

Moartea mprumutatului nu duce la stingerea contractului. n acest caz obligaiile contractuale trec asupra motenitorilor mprumutatului. Dac n contract moartea a fost prevzut ca un eveniment ce determin scadena datoriei, motenitorii trebuie s execute obligaia de restituire nainte de mplinirea termenului prevzut n contract. Dac mprumutatul, este motenitorul mprumuttorului, datoria se poate stinge prin confuziune, urmare a ntrunirii de ctre mprumutat att a calitii de debitor ct i a celei de creditor. Caracterul de titlu executor al contractului. Ca i n cazul contractului de comodat, n cazul n care mprumutatul refuz restituirea bunului, mprumuttorul poate pune n executare contractul, fr a fi nevoie de o hotrre judectoreasc deoarece acesta constituie, n anumite condiii, titlu executoriu. n raport de prevederile art. 2157 C. Civ., caracterul de titlu executoriu este condiionat de ncheierea contractului n form autentic sau sub forma unui nscris sub semntur privat cu dat cert. Chiar i n aceste condi ii contractul are caracter de titlu executoriu doar pentru restituirea bunului n cazul ncetrii contractului prin expirarea termenului sau prin decesul mprumutatului. Per a contrario caracterul de titlu executor lipsete cnd contractul este fr termen. Amintim ns c n cazul n care prile nu au stabilit termenul restituirii, acesta poate fi stabilit la cerere de ctre instana de judecat, iar la expirarea acestui termen, contractul dobndete caracter de titlu executor.59

59

A se vedea i Fl. Baias i al. op. cit. p.2139