I PRELIMINARII

1. Etimologia i sensurile termenului drept

Explicarea noiunii de drept nseamn, de fapt, a rspunde la ntrebarea: Ce este dreptul? Rspunsul la aceast ntrebare poate fi dat din numeroase optici i puncte de vedere, aceasta datorit complexitii, importanei i implicaiilor dreptului asupra relaiilor sociale, a conduitei i intereselor individului uman i al colectivitilor socio-umane. Indiferent de varietatea rspunsurilor posibile la aceast ntrebare, cel puin dou aspecte ale problemei sunt necesare i inevitabile, i anume: explicarea etimologiei i originii, ale sensurilor i accepiunilor termenului drept1) n limbajul juridic i, respectiv, explicarea conceptului sau a categoriei de drept, a definiiei dreptului. (vezi, cap. II) Cunoaterea i explicarea fenomenului drept a constituit din cele mai vechi timpuri i pn n prezent o preocupare legitim nu numai a erudiilor sau specialitilor ci i a omului simplu, a ceteanului. Aceasta pentru c dreptul a avut i are cele mai complexe interferene cu libertatea i interesele omului n societatea organizat ca stat. De aceea, primele reflecii i elaborri teoretico-explicative asupra fenomenului drept au aprut nc n antichitate, n operele i scrierile unor filosofi, mprai sau juriti ei epocii - cu deosebire ai antichitii romane. Ele au fost continuate apoi n operele filosofice i politico-juridice ale Evului Mediu mai cu seam n perioadele renascentist, iluminist i a revoluiilor burgheze, ca n epoca modern i contemporan cunoaterea dreptului s se dezvolte considerabil, constituindu-se complexul sistem al tiinelor juridice, ca o ramur distinct a tiinelor socio-umaniste. Pn n secolul al XIX-lea cnd tiina dreptului se va delimita ntr-o ramur distinct a tiinelor, explicaia fenomenului drept era realizat din perspectiva filosofiei, moralei, eticii, a politicii, istoriei etc., de unde i marea diversitate de nelesuri i definiii date dreptului. n acest proces istoric-evolutiv multimilenar s-a decantat i cristalizat concomitent att forma semantic a termenului drept ct i diversele sale accepiuni sau sensuri n care a fost i este utilizat. Sub aspect etimologic termenul sau cuvntul drept i are originile n cuvntul latinesc directum directus al crui sens originar, exprima ns ideea de rectiliniu, n neles material sau fizic de linie dreapt, unghi drept, de ceva direct etc. O asemenea accepiune a cuvntului drept este i n prezent utilizat att n vorbirea curent ct i n limbajul unor specialiti cum ar fi tehnica, matematica, fizica etc. Totodat, la originile termenului drept a stat i cuvntul latinesc dirigo care nsemna a crmui, a dirija sau orienta, a conduce. Prin evoluie i combinarea acestor termeni, cuvntul drept a nceput a exprima ideea de conducere sau crmuire dreapt a oamenilor, de a-i dirija pe linia dreapt a conduitei sau faptelor stabilite prin norme sau legi, de a decide n mod corect, drept n baza legilor De la acest neles originar, termenul drept a primit nc din antichitate i alte dou accepiuni: una filosofic i cealalt juridic. n accepiunea filosofic termenul a fost utilizat nc de Aristotel, Platon i ali filosofi antici pentru a exprima ideea de echitate, de justee, de dreptate, n neles preponderent etic (drept-nedrept, just-injust, a da fiecruia ceea ce i se cuvine, de a fi corect etc.). n accepiunea juridic termenul a fost consacrat pentru a exprima un alt coninut: Prin drept a nceput a se nelege ansamblul de legi i norme considerate drepte, juste, corecte care guvernau viaa i activitatea de stat a unei societi, norme sau legi instituite i

aplicate de autoritile puterii statale avnd caracter obligatoriu fiind asigurate n aplicarea lor prin fora de constrngere a statului. Totodat termenul drept a mai fost utilizat i pentru a exprima activitatea de aplicare a legilor n nelesul de a face dreptate, de a nfptui justiia, dreptatea. (Dreptul este - afirmau unii jurisconsuli romani - arta binelui i a dreptii - jus est ars boni et acqui). n aceast accepiune generic (juridico-filosofic) termenul drept s-a rspndit apoi treptat i n alte limbi, cu adaptrile semantico-fonetice corespunztoare, ca de exemplu: n limba italian - diritto, n limba francez droit ; n german - Recht, n englez - Right i Law, n limba romn drept .a. Trebuie observat n acelai timp faptul c n antichitate Romanii au creat un corespondent semantic al termenului drept, i anume, termenul jus - jusum (care la origini nsemna porunc, a porunci) i care, n diferite formulri i asocieri cu ali termeni, putea exprima existene distincte din sfera dreptului, ca de exemplu : un ansamblu de norme sau legi dintr-un anumit domeniu (jus gentium = dreptul ginilor sau jus publicae = drept public sau jus privatum = dreptul privat etc.); sau, putea exprima activitatea de nfptuire a dreptului (justiia, jurisprudentia etc.); sau, exprima denumirea unor instituii sau persoane legate de aplicarea sau interpretarea dreptului - jurisconsult, juris, justiia etc. (Tot de la Romani vine i cuvntul Lex = lege, n nelesul ei de norm suprem de drept. n limba romn termenii drept i respectiv juridic (de origine latin) au dobndit mai multe accepiuni sau sensuri, dup cum sunt utilizai n limbaj curent, de nespecialitate sau de specialitate juridic (A se vedea n acest sens i accepiunile termenului n Dicionarul explicativ a limbii romne). n limbajul juridic de specialitate termenul drept este utilizat fie singular, de sine stttor, fie n corelaie cu ali termeni sau atribute exprimnd astfel coninuturi diferite. n acest fel, termenul drept are mai multe accepiuni, din care mai uzitate sunt: drept obiectiv, drept subiectiv, drept pozitiv, drept material sau substanial, drept procesual sau procedural, stat de drept, ordine de drept, ramur a dreptului, sistem al dreptului, tiin a dreptului drept intern drept internaional, drept public, drept privat etc. (n cele ce urmeaz ne vom referi doar la cteva din aceste expresii, celelalte fiind explicate pe parcursul expunerii cursului sau vor fi cunoscute n studiul celorlalte discipline de nvmnt). Cel mai larg, mai rspndit sens al termenului drept este acela de drept obiectiv. Prin drept obiectiv se nelege totalitatea normelor juridice dintr-o societate, ansamblul de norme instituite, elaborate i aplicate de organe competente ale statului, a cror respectare este obligatorie fiind garantate la nevoie prin fora de constrngere a puterii de stat. Cnd termenul drept este utilizat fr un alt atribut se nelege c este vorba de dreptul obiectiv, adic de ansamblul de norme juridice existente n acea societate (De observat c n acest context atributul obiectiv care nsoete uneori termenul drept nu are accepiunea filosofic a cuvntului obiectiv. Se tie c n filosofie prin termenul obiectiv se nelege o existen ce este independent de voina i aciunea subiectului uman, spre deosebire de termenul subiectiv care exprim, dimpotriv, o existen ce ine de voina sau aciunea subiectului uman. n limbaj juridic, termenul obiectiv n asociere cu termenul drept exprim doar faptul c ansamblul sau totalitatea de norme juridice din societate constituie o existen independent de voina sau dorina unora sau altora din subiecii sociali. Aadar, termenul obiectiv are n acest context un neles mai restrns dect cel utilizat n accepiune filosofic). O alt accepiune, cu totul diferit de prima, este exprimat prin termenul sau expresia de drept subiectiv. Prin drept subiectiv se nelege prerogativa (ndreptirea, ndrituirea) unei persoane, subiect al unui raport juridic concret de a deine un bun, a svri un fapt sau aciune, de a pretinde unui alt subiect s dea, s fac sau s nu fac ceva, n virtutea normelor dreptului obiectiv. Cu alte cuvinte, prin drept subiectiv se exprim dreptul sau prerogativa ce aparine unui titular sau subiect concret al unui raport social determinat (De exemplu, toate drepturile civile: de proprietate, succesiune, drepturile de crean etc. sunt

drepturi subiective; sau drepturi constituionale cum sunt: dreptul la via, la munc, nvtur, la vot etc. sunt drepturi subiective ale persoanei umane). De remarcat c n limbajul juridic englez se face o delimitare i mai net ntre dreptul obiectiv i cel subiectiv n sensul c pentru dreptul obiectiv se utilizeaz termenul Law iar pentru dreptul subiectiv - termenul Right. Un alt sens al termenului drept este cel de drept pozitiv. Prin "drept pozitiv se nelege totalitatea normelor juridice n vigoare la un moment dat. Prin aceast expresie sau termen se opereaz distincia n sfera dreptului obiectiv dintre categoriile de norme care au ieit din vigoare, care nu se mai aplic fiind trecute n arhiva istoric a dreptului i, respectiv, categoria normelor care sunt n aciune. Expresiile de drept substanial sau drept material i respectiv de drept procesual sau drept procedural au urmtoarele accepiuni: Prin drept substanial sau material se nelege ansamblul acelor categorii de norme juridice care au un coninut normativ propriu-zis, adic normeaz, stabilesc conduite, fapte, aciuni ale subiecilor ntr-un raport juridic, n timp ce prin expresia "drept procesual" (sau procedural) se exprim categoria normelor juridice care cuprind n coninutul lor proceduri, modaliti, mijloace prin care se aplic normele dreptului substanial sau material. De exemplu, Codul civil sau Codul penal cuprind norme ale dreptului material sau substanial, n timp e Codul de procedur civil i Codul de procedur penal cuprind norme de drept procesual. n unele acte normative mai ample (Legi, Ordonane guvernamentale, Hotrri ale guvernului sau n Hotrri ori Decizii ale organelor locale) normele de drept material (substanial) i cele de drept procesual sunt cuprinse n corpul aceluiai act normativ. n acest caz normele de drept procesual (de procedur) sunt formulate de regul n partea final a acelui act normativ sau sunt elaborate n acte separate ce poart, n mod frecvent, denumirea de instruciuni sau acte de aplicare. Termenul drept este utilizat n mod frecvent i n accepiunea de tiin a dreptului sau de tiine juridice. Prin tiina dreptului se nelege acea ramur a tiinelor socio-umaniste care are ca obiect cercetarea, explicarea i interpretarea ansamblului de norme juridice precum i ale activitii legate de elaborare i aplicarea dreptului. n mod frecvent pentru expresia tiina dreptului se utilizeaz i sinonimul: tiine juridice. Ele exprim n esen acelai coninut, dar sfera lor de cuprindere este diferit. Astfel, innd seama de distincia fcut mai sus ntre normele dreptului substanial i a dreptului procesual, n limbajul de specialitate juridic se consider uneori c prin termenul tiina dreptului s-ar avea n vedere doar ramura tiinei ce are ca obiect sfera sau categoria normelor dreptului substanial (material) iar prin termenul de tiine juridice s-ar avea n vedere tiina fenomenului juridic n ansamblul su avnd ca obiect de studiu att ansamblul normelor dreptului material ct i al dreptului procesual, precum i ansamblul de activiti i instituii din sfera dreptului cum ar fi, de exemplu, ansamblul instituiilor i activitilor legate de elaborarea i aplicarea sau realizarea dreptului. Rezult c spre deosebire de termenul drept, termenul juridic are n acest context, dar i n general vorbind, un neles i o sfer mai larg de cuprindere. n acelai mod trebuie nelese, n limbaj juridic, i expresiile frecvent utilizate ca alternative sau sinonime cum sunt: norm de drept - norm juridic, raport de drept - raport juridic, fapt sau act de drept - fapt sau act juridic, rspundere juridic etc. (Celelalte accepiuni i sensuri ale termenului drept n asociere cu alte atribute sau expresii vor fi explicate pe parcursul expunerii tematicii cursului).

2. tiina dreptului sau tiinele juridice

1. Scurt istoric i principalele caracteristici ale tiinei dreptului

Ca existen social-istoric dreptul neles n sens larg ca totalitate a normelor juridice, mpreun cu instituiile i activitatea de elaborare i aplicare a normelor juridice a avut i are o dubl origine i determinare: pe de o parte, dreptul s-a format ca o acumulare dea lungul timpului a normelor i practicilor juridice impuse de experiena social-politic de organizare i exercitare a puterii de stat n viaa social i, pe de alt parte, ca o creaie uman bazat pe cunoaterea i generalizarea teoretic, doctrinar a normelor, a activitii de elaborare, interpretare i aplicare a acestora n viaa social. Cu alte cuvinte, dreptul a aprut att ca un produs al experienei i practicii social-istorice anonime, ct i al creaiei i elaborrilor teoretice a diferiilor legiuitori, juriti sau doctrinari ai timpului. n acest context tiina dreptului sau, n neles larg, tiinele juridice s-au constituit ntr-un proces evolutiv, de-a lungul mileniilor2), n strns legtur cu practica i cu progresul n cunoaterea i reflectarea fenomenului juridic la nivelul spiritualitii epocilor istorice de civilizaie parcurse de omenire. Din cele mai vechi timpuri gndirea uman a fost sensibil i receptiv la existena i evoluia fenomenului juridic, tocmai datorit profundelor sale implicaii asupra indivizilor i societii. Pn spre limitele istorice ale epocii moderne, cunoaterea i reflectarea teoretic a dreptului n gndirea uman aparinea cu deosebire filosofiei, moralei i eticii sau religiei. Concomitent, nceputul studierii dreptului a fost realizat i de ctre jurisconsulii romani iar ulterior de ctre glosatorii i postglosatorii medievali n diferitele coli juridice renascentiste. Cu tot acest semnificativ progres de cunoatere i teoretizare a dreptului nu s-a ajuns dect mult mai trziu la constituirea unei tiine propriu-zise a acestuia. De altfel, aa cum se cunoate, abia dup secolul al XV-lea se poate vorbi de conturarea primelor trei mari direcii de constituire a tiinelor n: tiine ale naturii, tiine despre societate i tiinele gndirii. n acest context de evoluie tiina dreptului s-a constituit treptat, mai trziu, abia n secolul al XIX-lea, n cadrul categoriei mai largi a tiinelor socio-umaniste, delimitndu-se de acestea prin conturarea mai precis a obiectului propriu: studiul fenomenului juridic n toat complexitatea sa adic, ansamblul normelor juridice, ordinea de drept, raporturile juridice, rspunderea juridic, contiina juridic, practica de elaborare i realizare a dreptului etc. tiina dreptului se va delimita de celelalte tiine att prin propriul su obiect de studiu ct i prin celelalte elemente caracteristice unei tiine de sine stttoare: metodologii proprii de cercetare i generalizare, aparat conceptual propriu, scop sau finalitate socio-uman, conexiuni i implicaii cu ntregul sistem i mecanism social, cu sistemul de valori al acelei societi. n raport cu celelalte tiine, tiina dreptului (tiinele juridice) prezint cteva caracteristici proprii : tiina dreptului are o istorie proprie a crei particularitate principal const n aceea c este o istorie integrat i nu doar conex istoriei statului; tiina despre drept i tiina despre stat nu pot fi separate, tot aa cum statul i dreptul, nu pot fi concepute dect n organic legtur sau interdependen; tiina dreptului avnd ca principal obiect de studiu ansamblul normelor juridice (dreptul obiectiv), tiina acestui obiect va avea n mod virtual un pronunat caracter normativ, fiind n esen o tiin a normelor; Ca orice tiin i tiina dreptului (tiinele juridice) opereaz n demersul cunoaterii cu noiuni, definiii, concepte i categorii proprii ca de exemplu: norm de drept, lege, act normativ, fapt ilicit, rspundere juridic, raport juridic, subiect de drept, capacitate juridic etc., etc. Cu alte cuvinte, dispune de un aparat conceptual propriu ; Spre deosebire de celelalte tiine - cu deosebire fa de tiinele naturii - tiina dreptului folosete conceptul de lege sau legitate ntr-un neles propriu. Dac n sfera tiinelor naturii prin lege sau legitate se nelege esena fenomenului care trebuie descoperit, cunoscut i utilizat n scopuri umaniste i ale progresului, n sfera tiinelor juridice legea exprim - n sens larg - norma de drept, norma obligatorie instituit i aplicat de organe competente ale statului sau, n sens restrns, exprim norma juridic cu cea mai nalt for

care se situeaz ierarhic deasupra tuturor celorlalte categorii de norme de drept. Cu alte cuvinte, legea este izvorul de drept cu cea mai nalt for juridic. Desigur, i tiina dreptului (tiinele juridice) au, ca i celelalte tiine, caracteristica de a desfura procesul de cunoatere pn la esena fenomenului juridic adic de a dezvlui legitile acestuia, numai c aceste legiti sunt exprimate prin ali termeni sau noiuni dect legea. Astfel, n tiinele juridice aceste legiti sunt exprimate prin forma i coninutul unor teze, postulate, principii, definiii, concluzii etc., termenul de lege avnd sensul juridic de norm de drept; Aa cum am mai menionat, tiina dreptului se caracterizeaz, n principal n funcie de obiectul pe care l cerceteaz - adic fenomenul juridic n ansamblul su, n care ns locul central l ocup ansamblul normelor de drept (dreptul obiectiv). Acest ansamblu de norme nu este ns o existen n sine, izolat de restul contextului social. Dimpotriv, dreptul este prin natura i destinaia sa un fenomen cu multiple i profunde conexiuni i interferene sociale i umane. De aceea, tiina dreptului i va extinde n mod necesar sfera de cunoatere i asupra acestor zone de interferen n care un loc important l ocup practica juridic n toat complexitatea sa, scopul i finalitatea dreptului. Trebuie observat ns c probleme cum sunt, de exemplu, stabilirea scopului sau finalitii dreptului sau, realizarea procesului de elaborare sau aplicare a dreptului .a. nu constituie funcii nemijlocite ale tiinei dreptului, ci i ale altor domenii ale aciunii sau cunoaterii cum sunt, bunoar, domeniul politicii i/sau ideologiei, ori cel al filosofiei dreptului. De aceea, de exemplu, politica legislativ a unui parlament n elaborarea unei legi poate s in seama mai mult sau mai puin de concluziile i teoriile tiinifice din doctrina juridic, legiferarea fiind o funcie a unei instituii politice (parlamentul) cu activitate juridic. Deci, tiina dreptului nu are implicit i funcia nemijlocit de a face i/sau aplica dreptul ci de a-l cerceta, studia, generaliza. Desigur, tiina sau cunoaterea fenomenului juridic nu poate face abstracie de asemenea conexiuni i implicaii ale dreptului i deci, le va cuprinde - ntr-o msur mai mare sau mai mic - n sfera obiectului su de studiu. Opus unei asemenea opinii exist i punctul de vedere doctrinar exprimat prin aa numita teorie pur a dreptului (Hans Kelsen) potrivit cruia tiina dreptului ar trebui s se limiteze la analiza aspectului formal, exterior al dreptului". 3) Aceasta deoarece analiza coninutului, a scopului sau finalitii acestuia ar obliga pe omul de tiin jurist s se implice n evaluri i aprecieri ideologice i implicit de a-l situa astfel n afara obiectivitii tiinifice. n aceast opinie se susine deci faptul c analiza conexiunilor dreptului cu celelalte fenomene sociale nu ar intra n sfera propriu-zis a obiectului tiinei dreptului ci al unor tiine sau discipline metajuridice cum sunt filosofia, sociologia, politologia .a. (v.H.Kelsen, Theorie pure du Droit, Paris, 1962, p.1-3; 141-148). Este evident c obiectul tiinei dreptului nu constituie un monopol exclusiv al acesteia ci, este studiat i de alte tiine - din unghiuri i cu metodologii proprii - cum sunt: filosofia, sociologia, politologia, economia, istoria, psihologia, antropologia etc. Prin aceasta tiina dreptului va dezvolta legturi complexe i cu aceste categorii de tiine socio-umaniste. n fine, o important caracteristic a tiinelor juridice rezult i din metodologiile proprii ale cercetrii fenomenului juridic. 2. Metodele cercetrii tiinifice (de studiere) a dreptului Fiecare tiin sau ramur de cunoatere are la baz o serie de procedee i mijloace prin care investigheaz domeniul respectiv. Ansamblul acestor procedee i mijloace poart denumirea generic de metode sau metodologii. Ele constau n operaiuni sau demersuri intelectuale i/sau procedee tehnice prin care se urmrete i realizeaz cunoaterea acelui domeniu. Metodele de cercetare s-au constituit i dezvoltat n mod istoric n procesul de evoluie a fiecrei tiine i al tiinelor n general, fiind n continu perfecionare.

i n domeniul dreptului, ca de altfel n toate celelalte domenii ale cercetrii, metodologiile de cunoatere4) au evoluat i evolueaz pe dou mari orientri sau tendine: cea a diversificrii i particularizrii - adic a adncirii cunoaterii compartimentale, secveniale a problemelor i, cea a integrrii prin sintetizarea sau generalizarea datelor cunoaterii compartimentale. Din perspectiva acestor mari orientri metodologice s-au format i dezvoltat pe de o parte - tiinele juridice de specialitate, de ramur i subramur ale dreptului i, pe de alt parte, tiinele cu caracter de sintez, teoretice-generale cum sunt filosofia dreptului, teoria general a dreptului, enciclopedia juridic .a. Totodat, n tiina dreptului - ca i n celelalte tiine se utilizeaz n mod conex dou categorii de metode sau metodologii proprii, specifice celor dou mari orientri i anume: metode sau metodologii generale i, respectiv metode sau metodologii concrete (n nelesul de mijloace sau procedee specifice unui anumit domeniu concret de cunoatere). Dintre principalele metode de studiere a dreptului pot fi menionate:

a) Ca metode generale: Metoda generalizrii5) i abstractizrii teoretice a datelor, faptelor, proceselor i fenomenelor din sfera domeniului juridic. Aceast metodologie este specific tuturor tiinelor juridice, cu deosebire tiinelor teoretice cum sunt: Teoria general a dreptului, Filosofia dreptului, Sociologia dreptului etc. n cadrul acestora Filosofia dreptului realizeaz gradul cel mai nalt de abstractizare i generalizare a fenomenului juridic. Aceast metod a generalizrii i abstractizrii este utilizat ntr-un grad mai nalt sau mai restrns de ctre fiecare tiin sau domeniu al cunoaterii tiinifice. Ea este implicit oricrei forme a cunoaterii tiinifice. Metoda logic - este utilizat att n cercetarea fenomenului juridic ct i n celelalte domenii ale cunoaterii ca o metodologie general prin care se realizeaz reflectarea i formularea datelor i concluziilor cunoaterii pe baza legilor raionamentului corect. Larga aplicare n drept a logicii a determinat apariia unei discipline noi, de grani n sfera dreptului logica juridic. Metoda istoric - realizeaz cunoaterea fenomenului juridic pe bazele evoluiei sale istorice, a succesiunii etapelor de dezvoltare a acestuia. Aplicarea acestei metode a dat natere diverselor categorii de tiine istorice ale dreptului. Metoda comparaiei (a comparatismului) situeaz procesul de cunoatere pe bazele studiului comparat al diverselor sisteme sau subsisteme de drept naionale, regionale sau internaionale, ale normelor i instituiilor juridice, ale procedurilor de legiferare sau de aplicare a dreptului din diferite ri sau etape istorice oferind astfel cunoaterii i activitii practice posibilitatea de a delimita att elementele comune ct i cele specifice din domeniul supus cunoaterii. Pe baza acestei metodologii s-a conturat ca o ramur relativ distinct a tiinelor juridice tiina dreptului comparat sau Dreptul comparat. Metoda sociologic. A fost adoptat n studiul dreptului relativ recent (n ultimele decenii) avnd ca specific studiul fenomenului juridic n impactul su direct cu mediul i factorii sociali. Metodologiile i tehnicile proprii cercetrii sociologice a dreptului au att un caracter general ct i un caracter concret - de msurare sau evaluare a proceselor i fenomenelor cercetate. Preluarea i aplicarea acestor metode proprii sociologiei n domeniul dreptului a determinat apariia unei noi discipline, de grani - Sociologia juridic sau Sociologia dreptului. Metoda analizei sistemice. i aceast metoda a ptruns relativ recent n sfera tiinelor juridice. Ea a fost inspirat i preluat din Teoria general a sistemelor i situeaz cunoaterea fenomenului juridic pe coordonatele analizei sistemice, a unitii dintre pri n ntreg, dintre ntreg i prile componente, a interaciunilor structurale i funcionale n cadrul

sistemului luat ca un ntreg. Aplicat tot mai larg n cercetarea i practica juridic, teoria i metoda sistemic a condus la consacrarea unor concepte i categorii specifice n sfera dreptului cum sunt: sistemul dreptului, sistemul legislativ, sistemul organelor statului etc. Metoda prospectiv sau de prognozare a dinamicii fenomenelor sau proceselor din sfera dreptului are la baz observarea i interpretarea datelor, faptelor sau proceselor din perspectiv tendenial, a dinamicii acestora n perspectiva lor de evoluie. Prin aceast metod se estimeaz, se aproximeaz evoluia i se pot adopta msuri cu caracter preventiv, profilactic.

b) Metode concrete Din categoria metodelor concrete, cu caracter ajuttor sau auxiliar, mai importante sunt: Metodele de analiz cantitative, ca de exemplu : calcul matematic, statistica, evidena contabil, prelucrarea i nmagazinarea computerizat a datelor etc. Dei au o aplicabilitate mai limitat ele se dovedesc deosebit de utile prin rigoarea i exactitatea lor pentru numeroase domenii i concluzii din sfera dreptului. Caracterul lor limitat i auxiliar trebuie neles nu n sensul valorii lor intrinseci pentru cunoaterea fenomenului juridic ci pentru c n aceast sfer sau domeniu al juridicului spaiul cel mai larg aparine universului de subiectivitate uman: contiin, psihic, voin, afectivitate, vinovie, interese etc. i care - cel puin deocamdat sunt greu, dac nu chiar imposibil, de a fi supuse unor evaluri cantitative (cu excepia unor cuantificrii ale opiunilor subiective prin sistemul exprimrii votului, sau a diferitelor forme de delimitare a majoritii - simple, absolute, calificate). Alturi de metodele cantitative, cu o pondere i mai restrns i cu caracter ajuttorauxiliar se utilizeaz i unele din categoriile metodelor experimentale, de laborator - ndeosebi n domeniul criminalisticii sau a medicinii judiciare ori n activitatea de organizare i conducere a proceselor de elaborare sau aplicare a dreptului, de perfecionare a sistemului juridic n general. Dincolo de varietatea metodelor utilizate n sfera de cunoatere a dreptului trebuie fcut meniunea c nici una din aceste metodologii - fie generale, fie concrete - nu pot fi nelese i utilizate n mod izolat, independente unele de altele ci, numai n interdependen i complementaritatea lor. Astfel, dac metoda generalizrii i abstractizrii i cea logic nu pot lipsi din nici o form a demersului de cunoatere tiinific, cea istoric - bunoar - sau cea sociologic, ori sistemic etc. vor fi mai mult sau mai puin prezente i accentuate n funcie de optica sau unghiul de cercetare propus. 3. Sistemul tiinelor juridice. Teoria general a dreptului n sistemul tiinelor juridice6) a) Sistemul tiinelor juridice. Componente tiina dreptului sau tiinele juridice s-au constituit evolutiv, de-a lungul timpului, n funcie de obiectul i metodele de cercetare a dreptului, acumulndu-se treptat un volum nsemnat de cunotine teoretice constituite n teorii, doctrine sau tiine ale dreptului n nelesul deplin al termenului. Dezvoltarea cunoaterii tiinifice n sfera dreptului continu i n prezent datorit pe de o parte importanei i implicaiilor individuale i social-politice, economice i umaniste a dreptului n viaa contemporan i pe de alt parte influenei i impulsului dat tiinelor de actuala revoluie tiinific i tehnic contemporan. n actuala dezvoltare a tiinelor n general i n cea a dreptului n special, pot fi remarcate trei mari direcii sau tendine: cea a constituirii i dezvoltrii tiinelor de sintez, teoretice, fundamentale ; cea de diversificare i compartimentare a tiinelor pe noi ramuri i

subramuri de specialitate ; cea a apariiei noilor categorii ale tiinelor de contact sau de grani care se formeaz prin interferena sferelor de cunoatere ale ramurilor sau subramurilor de specialitate. Acestea din urm sunt rezultatul lrgirii i adncirii legturilor dintre tiinele juridice cu celelalte tiine i n principal cu cele socio-umaniste: filosofia, sociologia, politologia, psihologia, antropologia, etica, axiologia etc. Aa cum au aprut i constituit, tiinele juridice nu sunt o acumulare amorf, o sum sau o cantitate oarecare de cunotine, teorii sau tiine izolate ci un sistem7), adic un ansamblu relativ unitar de asemenea teorii, discipline sau tiine constituite pe domeniul relativ unitar i distinct al fenomenului juridic. Aadar, marea diversitate a tiinelor care au ca obiect de studiu fenomenul juridic n toat complexitatea sa nu apar ca izolate, rupte unele de altele ci conexe, n legtur direct sau indirect unele cu altele sau n complementaritatea lor. De aceea, generic vorbind, tiina dreptului apare ca un ntreg, ca un sistem, n care tiinele diferitelor domenii, ramuri sau subramuri sunt componentele relativ distincte dar inseparabile din sistem, completndu-se n mod reciproc. De aceea, din perspectiv sistemic tiina dreptului (sau tiinele juridice) apare ca un sistem constituit din cel puin urmtoarele mari componente sau structuri (subsisteme) : tiinele juridice cu caracter teoretic, fundamentale sau globale, din care fac parte: Teoria general a dreptului, Filosofia dreptului, Enciclopedia juridic, Introducerea n studiul dreptului etc. ; tiinele juridice istorice n care sunt cuprinse diversele istorii generale (naionale sau universale) ale dreptului, istoriile diferitelor ramuri sau instituii ale dreptului ; tiinele juridice de ramur, sau de specialitate constituite pe domenii relativ distincte din sfera dreptului, adic pe ramuri sau subramuri ale dreptului. Aceast categorie de tiine formeaz componenta cea mai larg a tiinelor juridice. n acest context trebuie observat distincia i n acelai timp corelaia dintre noiunile de "ramur a dreptului" i "ramur a tiinei dreptului" sau a tiinelor juridice. Astfel, ramura de drept este neleas ca o subdiviziune a dreptului (n nelesul de drept obiectiv). Ramura de drept cuprinde o grupare mai larg de norme care reglementeaz relaii sociale relativ distincte ale unui anumit domeniu din ansamblul relaiilor sociale. Sunt considerate ca principale ramuri ale dreptului: dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul civil, dreptul penal, dreptul muncii, dreptul comercial, dreptul internaional etc. (Despre "ramura de drept" se va vorbi pe larg la capitolul Sistemul dreptului). Spre deosebire de ramura de drept, ramura tiinei dreptului este neleas ca o component relativ distinct a tiinei dreptului (tiinelor juridice) care are ca principal obiect de studiu ramura sau subramura de drept. De regul fiecrei ramuri sau subramuri a dreptului i corespunde o ramur sau subramur a tiinei dreptului. Astfel, ramurii dreptului constituional i corespunde tiina dreptului constituional, ramurii dreptului administrativ i corespunde ramura tiinei dreptului administrativ, ramurii dreptului civil i corespunde tiina dreptului civil .a.m.d. (De observat ns c n mod uzual nu se folosete terminologia complet de tiin a dreptului constituional, sau de tiin a dreptului administrativ sau tiina dreptului civil etc., ci denumirea direct a ramurii dreptului pe care o studiaz, adic, drept constituional, drept administrativ, drept civil etc. ca formule de exprimare mai directe, uzuale). Totodat mai trebuie notat c ntre ramura de drept i ramura tiinei dreptului nu este ntotdeauna o legtur sau un corespondent direct i strict. Aceasta n sensul c ramurile tiinei dreptului sunt de regul mai numeroase dect ramurile dreptului i aceasta din mai multe considerente, printre care : n primul rnd, pe structura unei ramuri de drept se pot constitui mai multe ramuri ale tiinelor n funcie de metodologia sau unghiul de cercetare. De exemplu, pe ramura dreptului constituional se pot constitui tiinele dreptului constituional n plan naional, n plan universal sau regional, tiine istorice asupra acestei ramuri sau asupra unor instituii ale dreptului constituional etc. ; n al doilea rnd, n sfera tiinelor juridice au aprut tiinele teoretice generale, tiinele istorice i tiinele de grani precum i cele auxiliare care nu au un

corespondent direct ntr-o anume ramur a dreptului ; n al treilea rnd, unele tiine s-au constituit pe structura unor subramuri ale dreptului care s-au dezvoltat mai accentuat dobndindu-i o relativ autonomie fa de ramura din care s-au desprins ; De exemplu, ramura dreptului familiei sau a dreptului comercial care sunt desprinse din trunchiul ramurii dreptului civil sau, divizarea dreptului internaional n drept internaional public i drept internaional privat i corespunztor acestora ramurile tiinelor respective.
(Not: Ramurile i subramurile dreptului i ale tiinei dreptului au un corespondent n nvmntul juridic universitar n care cadru ele iau denumirea curent de discipline de nvmnt. De observat i aici c nu exist ntotdeauna o legtur sau corespondent direct ntre ramura sau subramura de drept ori a tiinei dreptului cu cea a disciplinei de nvmnt; acestea din urm fiind, de regul, mai numeroase datorit posibilitilor i cerinelor divizrii obiectului unei ramuri sau subramuri a tiinelor dreptului. Cu alte cuvinte, disciplina didactic poate acoperi integral sau parial o ramur a dreptului sau a tiinei dreptului, pe structura unei ramuri sau subramuri ale acestora constituindu-se mai multe discipline de nvmnt).

Din categoria tiinelor de specialitate mai fac parte : a) tiinele de grani (de contact sau de interferen) constituie categoria relativ nou a tiinelor juridice care s-au format prin interferena sferelor unor tiine de ramur sau subramur fiind o categorie derivat a acestora dar cu obiect, metode i aparat conceptual relativ distinct de cel al tiinelor n contact. Din aceast categorie fac parte tiine cum sunt, de exemplu, sociologia juridic, logica juridic, psihologia juridic, antropologia juridic, medicina legal etc. b) tiinele juridice auxiliare sunt categoria tiinelor ajuttoare, complementare n studiul dreptului cum ar fi, de exemplu, statistica judiciar, informatica juridic, criminologia, medicina legal, psihologia juridic etc. Aceast categorie sau component a sistemului tiinelor juridice este de o dat relativ recent n sfera sistemului, fiind un rezultat al dezvoltrii actuale a tiinelor n general i a tiinelor juridice n special. tiina dreptului ca un sistem unitar de cunoatere a fenomenului juridic nu este o existen n sine ci, strns legat de practica social-istoric a elaborrii i aplicrii dreptului. De aceea, sistemul tiinelor juridice are rolul de a dezvolta i perfeciona sistemul dreptului n ansamblul su, precum i practica juridic n general. n acelai timp, practica juridic servete tiinelor juridice drept criteriu de verificare a tezelor, ideilor i concepiilor pe care le elaboreaz. b) Teoria general a dreptului n sistemul tiinelor juridice n cadrul sistemului tiinelor juridice un loc i rol distinct l are Teoria general a dreptului. Sub aspectul apariiei i evoluiei istorice, nceputurile teoretizrii dreptului s-a realizat aa cum s-a mai amintit nc din antichitate n cadrul filosofiei, eticii, moralei etc. Cu toate acestea, abia n sec. al XIX-lea s-a ajuns ca n cadrul filosofiei s se contureze o ramur relativ distinct a acesteia Filosofia dreptului avnd ca obiect i scop studiul filosofic al dreptului, inclusiv ca disciplin de nvmnt universitar. Un obiectiv i scop asemntor l avea i Enciclopedia dreptului ndeosebi ca disciplin de cercetare filosofico-juridic de nvmnt universitar. La sfritul sec. al XIX-lea i nceputul sec. XX se accentueaz tendina de abordare juridico-filosofic a dreptului care va conduce treptat la conturarea unei noi discipline relativ distincte de filosofie care va lua denumirea de Teoria general a dreptului sau de Introducere general n studiul dreptului sau Introducere n teoria general a dreptului etc.8) n cadrul acestor noi discipline teoretizarea este realizat din optic sau perspectiv preponderent juridic i de ctre teoreticieni ai dreptului. Aceasta spre deosebire de Filosofia

dreptului n care teoretizarea continu s fie realizat din optic sau perspectiv preponderent filosofic i de ctre filosofi. Odat cu apariia Teoriei generale a dreptului a aprut i evoluat controversa teoreticometodologic privitoare la delimitrile posibile dintre Filosofia dreptului i Teoria general a dreptului. n acest context opiniile converg fie spre respingerea sau negarea acestor posibile delimitri, fie spre susinerea i argumentarea lor. n prima categorie de opinii se consider c delimitarea i deosebirea dintre Filosofia dreptului i Teoria general a dreptului ar fi un demers forat, nerelevant, neesenial mergnd pn la identificarea sau aprecierea lor ca sinonime. Este relevant n acest sens faptul c n timp ce unii autori germani prefer pentru acelai coninut i aceeai disciplin denumirea de Filosofie a dreptului, cei belgieni, francezi, englezi sau americani prefer denumirea de Teorie general sau Introducere general n studiul dreptului. n cealalt categorie de opinii, fr a nega ntreptrunderea sau chiar anumite suprapuneri, se susine i argumenteaz existena unor semnificative diferenieri. Astfel, o prim distincie poate fi constatat n nivelul sau gradul de generalizare i abstractizare a obiectului cercetat de cele dou discipline : Din perspectiv filosofic reflectarea, abstractizarea i generalizarea se realizeaz la nivelul maxim al acestora formulndu-se categoriile de maxim generalitate, cu valoare de universalitate ; Din perspectiva Teoriei generale a dreptului reflectarea, abstractizarea i generalizarea se nscrie n sfera de existen a domeniului juridic, iar noiunile sau conceptele au o valoare cognitiv i de generalizare la nivelul acestei existene determinate a dreptului. O alt distincie poate fi observat i desprins din natura i destinaia concluziilor pe care le ofer cele dou discipline. Astfel, Filosofia dreptului ofer n mod direct, nemijlocit concluzii, concepte, definiii etc. pentru filosofie i n mod indirect pentru sfera tiinelor juridice acestea avnd pentru drept o valoare preponderent euristic (metodologic). Teoria general a dreptului i ofer concluziile sale n mod nemijlocit cunoaterii dreptului, ele avnd nu numai valoare euristic ci i epistemologic, cognitiv asupra fenomenului juridic oferind teoriei i practicii juridice aparatul conceptual de baz. n fine, o alt distincie la care ne referim rezult i din caracterul i apartenena celor dou discipline : Filosofia dreptului, disciplin cu caracter i profil preponderent filosofic aparine domeniului filosofiei, mai exact sistemului de cunoatere filosofic, n timp ce Teoria general a dreptului are un caracter teoretic-juridic i aparine sistemului tiinelor juridice. Aceasta n principal datorit obiectului, metodelor i destinaiei concluziilor sale. Aadar, sesiznd att elemente de identitate ct i de difereniere ntre cele dou discipline, rezult concluzia existenei unei incontestabile legturi dintre ele, legturi i interferene ce nu trebuie nici neglijate dar nici hipertrofiate, exagerate. Ca o component a sistemului tiinelor juridice, Teoria general a dreptului are un loc i rol distinct n acest sistem. i aceasta deoarece : n primul rnd, sub aspect epistemologic (al cunoaterii tiinifice) este o tiin al crui obiect propriu l constituie dreptul n ansamblul sau integralitatea sa, avnd o metodologie proprie de cercetare i un aparat conceptual propriu ; n al doilea rnd, i n acelai timp este o tiin fundamental i de sintez n raport cu celelalte categorii sau ramuri ale tiinei dreptului deoarece, noiunile, conceptele, categoriile, principiile, definiiile etc. pe care le formuleaz sunt utilizate de toate celelalte tiine ale dreptului. Prin aceasta, Teoria general a dreptului se afirm ca baza teoterico-metodologic de studiere a dreptului de ctre celelalte tiine ale sistemului. Aa de exemplu, noiunile sau conceptele de drept, stat, norm juridic, raport juridic, rspundere juridic etc. sunt elaborate i formulate din perspectiva trsturilor lor generice i nu ale trsturilor sau caracteristicilor lor concret determinate. Spre exemplu, noiunea sau conceptul de norm juridic are n vedere i reflect trsturile eseniale, caracteristice oricrei forme concret determinate de norme juridice, indiferent dac este vorba de norme ale dreptului penal, civil,

administrativ, financiar etc. Sau, tot astfel, noiunea sau conceptul de raport juridic sau de rspundere juridic sunt elaborate n Teoria general a dreptului ca noiuni i concepte care abstractizeaz i generalizeaz trsturile comune i caracteristice oricrui raport juridic concret sau al oricrei forme concrete de rspundere juridic-civil, penal, administrativ etc. n al treilea rnd, dei este prin natura i profilul ei o tiin cu caracter fundamental, de sintez, Teoria general a dreptului nu este o teorie n sine, nu rmne la nivelul abstraciilor pure ci servete ca baz teoretic, metodologic i conceptual pentru tiinele de ramur i pentru practica juridic n general. Acestea, la rndul lor, ofer teoriei datele i concluziile particulare pe care teoria le abstractizeaz i generalizeaz. n al patrulea rnd, Teoria general a dreptului dei studiaz i abstractizeaz cu preponderen sfera dreptului n toat complexitatea sa, ea nu poate face abstracie de dimensiunile istorice i conexiunile fenomenului drept cu celelalte elemente i condiii socialistorice, ndeosebi cu fenomenul stat fr de care dreptul nsui nu ar fi de conceput. De aceea, n sfera Teoriei generale a dreptului sunt cuprinse n mod necesar i o parte din procesele, fenomenele, existenele i evoluiile specifice statului, ponderea acestora fiind diferit n funcie de autorii n materie. n fine, n ipostaza ei ca disciplin de nvmnt universitar, Teoria general a dreptului poate avea o dubl funcie : Funcia introductiv n studiul dreptului, oferind cadrul teoretic general, noiunile de baz, conceptele i categoriile fundamentale ale limbajului i demersului de cunoatere necesare nceputului acestui proces. n aceast ipostaz funcional Teoria general a dreptului este plasat n primul sau primii ani de studiu sub denumirea frecvent de Introducere n teoria general a dreptului, studiul dreptului fiind situat pe linia demersului cunoaterii de la general spre particular, adic de la noiunile, conceptele i categoriile abstracte spre concretizarea lor n ramurile i subramurile de specialitate ale dreptului ; i, funcia concluziv cnd studiul teoriei se realizeaz ca o ncheiere, ca o generalizare i abstractizare a cunoaterii noiunilor i datelor specifice ramurilor i subramurilor de specialitate ale dreptului. n aceast ipostaz, Teoria general a dreptului este studiat n anul universitar terminal, cunoaterea fiind situat pe linia demersului de la particular la general.