Universitatea din Bucureti Facultatea de Sociologie i Asisten Social

Necesitatea medierii

Paraschiv Andreea Mihaela Specializarea Resurse Umane,Seria a III-a,Grupa 2

Dup cum ne prezint legea, Medierea reprezint o modalitate facultativ de soluionare a conflictelor pe cale amiabil, cu ajutorul unei tere persoane specializate n calitate de mediator, n condiii de neutralitate, imparialitate i confidenialitate. Rolul medierii ntr-o societate presupune gsirea unor ci de comunicare ntre cele dou pri , avnd drept finalitate ncheierea unui acord. Astfel, medierea se dovedete a fi benefic,ns nu cred c se poate aplica n orice situaie. Un exemplu ar fi cazurile de agresiune fizic i psihic n care libertatea ,demnitatea,integritatea unei persoane sunt puternic nclcate. Noua lege cu privire la obligativitatea medierii n situaii de viol i vtmare corporal, ce urmeaz s intre n vigoare ncepnd cu 1 februarie 2013,aduce o nou perspectiv asupra raportului victim-agresor. Ciprian ulea n articolul Avem nu doar tarife pentru boal, ci i pentru viol i btaie ncearc s gseasc o justificare cu privire la necesitatea unei asemenea legi i la implicaiile ei asupra victimei i agresorului. Autorul apeleaz i la alte dou opinii n demersul su, citndu-l pe Zeno Sustac, vicepreedinte al Consiliului de Mediere i pe Alina Gorghiu,iniiatoarea legii. Conform lui Zeno Sustac, violul poate fi un mijloc prin care se ncearc ptarea imaginii unui individ,iar medierea ar putea contribui la micorarea numrul cazurilor de acest gen. S-ar argumenta astfel necesitatea existenei medierii. n contextul creterii numrului de litigii de pe rolul instanelor de judecat ,medierea, n exemplele date, ar duce la o scdere semnificativ a numrului de cazuri din cadrul tribunalelor i aa foarte aglomerate,dup cum susine Alina Gorghiu. Ar ajunge n instan un numr mai mic de plngeri de viol i vtmare corporal. Cu alte cuvinte,ar fi o modalitate de triere a dosarelor penale. Autorul articolului nu ader la cele dou motivaii invocate de Zeno Sustac i Alina Gorghiu , care s susin necesitatea legii discutate. Opinia acestuia subliniaz obligativitatea de a fi pedepsite cazurile grave de nclcare a legii(cum sunt violul i violena),indiferent de acordul care s-ar putea ncheia ntre victim i acuzat n urma medierii. Pedepsirea legii devine obligatorie din punct de vedere social. n orice societate civilizat acuzatul gsit vinovat trebuie

s suporte consecinele faptelor sale prin aplicabilitatea legilor in vigoare.Justiia trebuie s funcioneze chiar dac victima i retrage plngerea sau cade la nvoial cu partea acuzat. mprtesc opinia lui Ciprian ulea cu privire la efectele negative ale medierii,deoarece sistemul juridic ntr-o ar trebuie aplicat.Ca argument contra necesitii legii medierii n cazurile date ,pot s amintesc i implicaiile psihologice asupra victimei, nevoite s participe la o ntlnire cu agresorul. Aceasta s-ar putea simi intimidat,ar putea retri evenimentul petrecut cu consecine negative asupra imaginii de sine. Un potenial aspect pozitiv al rezultatului medierii ar putea fi demonstrarea vinoviei sau nevinoviei acuzatului,n msura n care este posibil dovedirea acestui lucru. S-ar putea economisi,n aceast situaie,timp i resurse materiale, nefiind nevoie de intervenia tribunalului. Concluzionnd,medierea este o form de negociere cu implicaiile pozitive n situaii conflictuale,ns trebuie s se in cont de gravitatea cazurilor i a faptelor svrite, pentru a nu crea precedente care s induc nclcarea legii.

Bibliografie:

AvocatNet.ro (2006) [Online]. Disponibil la:http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_5916/Lege/nr./192/2006/privind/medierea.html#ax zz2JpoJ4noR [Accesat 03.02.2013]. ulea,Ciprian (2013 ) Avem nu doar tarif pentru boala,ci i pentru viol [Online]. Disponibil la: http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/avem-deja-tarife-pentru-boala-urmeaza-tarifepentru-viol-si-bataie-89248.html [Accesat 03.02.2013]. Gorgiu,Alina (2012) De la CSM,despre mediere [Online]. Disponibil la: http://www.alinagorghiu.ro/2012/11/30/de-la-csm-despre-mediere/ [Accesat 03.02.2013].