Sunteți pe pagina 1din 5

UNIVERSITATEA BUCURETI FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL SOCIOLOGIE

ESEU LA COMUNICARE I REDACTARE

Profesor coordonator : Liviu Chelcea Cosima Rughini

Student: Donos Alice- tefania Seria 1, grupa 3

BUCURESTI - 2013

Enciclopediile online - un spriji pentru studeni sau mai degraba o piedic ?

Internetul a ajuns pentru muli dintre studeni un refugiu att n petrecerea timpului liber ct i atunci cnd vine vorba de mediul academic, astfel muli dintre acetia aleg pentru eseurile sau tezele lor, ca surse, mediul online. Wikipedia este cea mai cunoscuta enciclopedie online gratis folosit de studeni la ora actuala. Consider c aceast enciclopedie nu este de ajutor n mediul academic, deoarece nu ofer informaii bazate pe date reale i 100 % verificate. n primul rand, Wikipedia este folositoare n viaa cotidian. Enciclopedia poate fi o surs buna pentru nceputul unui studiu sau eliminarea curiozitailor de moment. Conform site-ului www.fecundity.com, multe persoane folosesc Wikipedia deoarece este mai usor de accesat, mai comod i este gratis. Tocmai de aceea, multe persoane din mediul academic au ajuns s o foloseasc. Wikipedia despre ea nsi : Wikipedia este din ce n ce mai mult folosit de toi in mediul academic, de la studenii din primul an pn la profesori,deoarece este cea mai uoara surs de informatii despre nimic i tot 1 Din punctul meu de vedere, Wikipedia ar trebui s fie ultima surs pe care un student ar trebui s o foloseasc. Conform ziarului adevarul, 60% din articolele de pe Wikipedia conin greeli. Potrivit unui studiu realizat de revista academic Public Relations Journal", 60% din articolele de pe Wikipedia conin greeli sau versiuni modificate pentru a servi interese de imagine ale actorilor implicai. Acest lucru poate fi problematic, deoarece muli elevi, studeni i oameni interesai pentru o documentare preliminar se informeaz n prim faz de pe enciclopedia online. Din nefericire muli studeni ajung s foloseasc aceast enciclopedie online ca unic surs n eseurile lor, datorit comoditii sau lipsei de resurse. Datorit faptului c Wikipedia permite tuturor persoanelor care o folosesc s modifice date, duce la erori att involuntare , ct i la greeli voluntare din partea unor persoane interesate de sabotarea site-ului. Daily Mail susine c 6 din 10 articole de pe Wikipedia sunt eronate. Din cauza proastei informri sau comoditii elevilor i studenilor, multi prefer s foloseasc aceste
1

Epistemology and the Wikipedia, http://www.fecundity.com/job/wikipedia.pdf [Accesat: 8 August, 2006]

articole ca surse ignornd faptul c ele nu sunt 100 sigure. (http://www.youtube.com/watch?v=uHdJj0E1Bw4 ) Pe de alt parte, administratorii site-ului nu reusesc s verifice toate rapoartele negative i s corecteze eventualele erori datorit numarului mare de sesizari primite. Conform adevarul. ro : 25% din greelile raportate nu sunt corectate niciodat, iar utilizatorii s-au plns c dureaz sptmni pentru ca unele informaii s poat fi terse sau modificate. Cu toate acestea, reprezentanii enciclopediei spun c nu dureaz mai mult de 2-5 zile. Astfel, s-a creat un sistem ineficient de gestionare a datelor pe care administratorii wikipedia nu il pot ine sub control, ducand la o credibilitate sczut a site-ului. O nou enciclopedie, Knol, a fost realizata de compania Google Inc. Initial era accesibil utilizatorilor care plteau n schimbul informaiilor, ns, dezavantajul acesteia este va deveni gratuit i toi utilizatorii vor putea posta sau modifica informaii. Diferena dintre Knol i Wikipedia este faptul c prima este administrat cu mai multa atentie, datele de pe site fiind mult mai credibile. 2 n concluzie, consider c Wikipedia ar trebui s fie doar o surs de informare iniial pentru ai putea face o idee despre ce urmeaza s scrii sau despre subiectul de interes. n cazul n care cercetarea este una mai elaborat, Wikipedia nu ar trebui sa se gaseasc pe lista de surse bibliografice ale celor care redacteaz o cercetare. n opinia mea, cele mai sigure surse rmn n continuare enciclopediile scrise de ctre autori cunoscui, care se bazeaza pe o cercetare n prealabil.

Google lanseaza o noua enciclopedie online, http://www.descopera.ro/dnews/2809421-google-lanseaza-o-noua-enciclopedie-online

[Accesat: 24.07.2008]

Bibliografie:
1. Magnus, P.D.( 8, August, 2006), Epistemology and the Wikipedia [online], http://www.fecundity.com/job/wikipedia.pdf, [Accesat:3 februarie 2013]

2.

OLIVER, AMY(18 April 2012, 10:21 GMT), Up to six in ten articles on Wikipedia contain factual errors [online], http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2131458/Up-articlesWikipedia-contain-factual-errors.html#axzz2K0oiOUwT, [Accesat: 3 februarie 2013 ]

3.

Angelova,Kamelia, (May 27, 2010, 4:00 am), The Future Of Wikipedia - More Quality, Less Quantity And Less English [online], http://www.sfgate.com/default/article/The-Future-Of-Wikipedia-More-QualityLess-2480470.php, [Accesat: 3 februarie 2013]

4.

Enache, Elena,( Miercuri, 18 Aprilie 2012, ora 21:32), Wikipedia, plina de greseli: 6 din 10 materiale contin informatii eronate [online], http://www.ziare.com/internet-si-tehnologie/internet/wikipedia-plina-degreseli-6-din-10-materiale-contin-informatii-eronate-1162350, [Accesat: 3 februarie 2013]

5.

Descopera.ro, (24.07.2008),Google lanseaza o noua enciclopedie online [online], http://www.descopera.ro/dnews/2809421-google-lanseaza-o-nouaenciclopedie-online