Medierea n situaii de viol sau violen domestic

Consider nedreapt legea medierii de la 1 februarie, prin care victimele violului sau violenei domestice vor avea obligaia de a participa la o edin de mediere cu presupuii lor agresori, ori de informare referitor la avantajele medierii, n cazul n care doresc s depun plngere. Prin intermediul acestei medieri prin care cazul violului poate fi ascuns victimele aflate sub sfera intimitii. Totodat, victimele vor fi mult mai demoralizate acum , neavnd curajul necesar de a contacta cadrelor specializate de poliie n rezolvarea dreapt a cazului. De la 1 februarie 2013 se pune in aplicare Legea Medierii. Aceasta prevede ca printre infractiunile ce pot fi mediate se numara si violul. Medierea poate fi instrument pentru rezolvarea anumitor tipuri de conflicte, dar fara indoiala nu este o solutie acceptabila cand vine vorba de viol. Motivele sunt multiple: de la spargerea monopolului Statului asupra violentei legitime si plasarea agesorului intr-un spatiu al acceptabilitatii, pana la perpetuarea unor tare culturale nepotrivite societatilor asa-zis civilizate si ma refer aici la relatiile de dominare intre barbati si femei, la blamarea victimelor (care sunt in cele mai multe cazuri femei), la promovarea unei culturi a violentei etc. Mai mult decat atat, vorbim de introducerea intelegerilor arbitrare (ad-hoc) intre parti in situatii de abuz deosebit de grav si de deresponsabilizarea justitiei, ceea ce este foarte grav.Cand vine vorba de viol, predictibilitatea este un element cheie. Asta inseamna ca agresor trebuie sa plateasca penal pentru faptele sale indiferent de situatie. In aceste conditii, justitia recuperativa trebuie sa fie complementara celei punitive si nu excluziva acesteia. (Diana Neaga, 2013) <<Orice lege care descurajeaz sau risc s descurajeze pedepsirea violatorilor este nedreapt- nedreapt n cel puin dou sensuri: fa de victima violului n cauz i fa de viitoarele victime. Este nedreapt fa de victima actual pentru c pune nc o formalitate n calea pedepsirii agresorului, solicit victimei s vorbeasc (nc o dat) despre o traum, sugereaz acesteia c un tip de recompens sau nelegere este posibil i plaseaz pedepsirea agresorului pentru trauma produs pe plan secund.>> (Alice Iancu, 2013)

Clin Robert Toma afirm pe pagina de facebook dedicat protestului mpotriva noii legi a medierii: Am doua observatii de facut: Medierea nu absolva faptuitorul de latura penala a faptei sale; e o procedura post-factum, Din pacate, 90 % din comentarii sunt emotionale si nu au la baza rationamentele deci trauma victimei exista deja cu sau fara mediere. logice,pragmatice si pertinente care ar trebui sa duca la niste concluzii utile dpdv social si legislativ. Va multumesc pentru atentie! (Clin Robert Toma, 2013) Aadar, consider nedreapt aceast lege a medierii deoarece , din punct de vedere psihosociologic actul violului poate fi vzut de generaiile viitoare i chiar de cele prezente drept un lucru care aparine normalitii, victima fiind ntr-o continu blamare i intimidare. Violul , prin intermediul acestei legi poate deveni una dintre nclcrile legii acceptabile.

Bibliografie

1. Clin Toma, (2013), Protest mpotriva includerii violului n noua lege a medierii

[Online], Disponibil pe http://www.facebook.com/events/502445863128209/? ref=ts&fref=ts.html, [Accesat la 2 februarie 2013];

2. Diana Neaga, (28 ianuarie 2013), Legea medierii: victimele violului, mpinse n

braele agresorilor, [Online], Disponibil pe http://www.garbo.ro/articol/Social/13222/legea-medierii-victimele-violului-in-brateleagresorilor.html, [Accesat la 2 februarie 2013];

3. Alice Iancu, (2013), De ce Legea Medierii nendreptete victimele violurilor,

[Online], Disponibil pe http://feminism-romania.ro/presa/editoriale/1045-de-ce-legeamedierii-nedreptete-victimele-violurilor.html, [Accesat la 2 februarie 2013].